Og vi vil gå en anden vej. "Vi går den anden vej!"

Faktisk er denne sætning taget og parafraseret fra digtet "Vladimir Ilyich Lenin" af Vladimir Mayakovsky.

Ifølge erindringerne fra hans ældre søster Anna Ilyinichna sagde Vladimir Ulyanov sætningen i en anden formulering: " Nej, den vej går vi ikke. Dette er ikke vejen at gå" Udtrykket blev udbredt takket være maleriet af samme navn af P. P. Belousov.

"Enhver kok skal lære at styre staten"

I artiklen "Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten?" (oprindeligt udgivet i oktober 1917 i nr. 1 - 2 i bladet "Prosveshchenie") Lenin skrev:

Vi er ikke utopister. Vi ved, at enhver ufaglært arbejder og enhver kok ikke er i stand til straks at overtage statens regering. Her er vi enige med kadetterne og med Breshkovskaya og med Tsereteli. Men vi adskiller os fra disse borgere ved, at vi kræver et øjeblikkeligt brud med den fordom, der styre stat, er det kun de rige eller embedsmænd taget fra rige familier, der er i stand til at udføre det daglige regeringsarbejde. Det kræver vi uddannelse statsadministrationens arbejde blev udført af klassebevidste arbejdere og soldater, og at det begyndte med det samme, dvs. træning i dette med det samme startede tiltrække alle arbejdende mennesker, alle de fattige.

Versionen "Enhver kok kan regere staten", tilskrevet V.I. Lenin, tilhører ikke ham, men bruges ofte, når man kritiserer socialisme og sovjetmagt. Indstillingen "Enhver kok bør regere staten" bruges også. Lenin mente først og fremmest, at selv en kok, som repræsentant for de brede masser af arbejdende mennesker, skal lære at styre staten, skal være involveret i statsadministrationen. Udtrykket blev brugt af V.V. Mayakovsky i digtet "Vladimir Ilyich Lenin":

God ridning!
Vi og kokken
hver
lad os lære
regere staten!

"Af al kunst er biografen den vigtigste for os"

Lenins berømte sætning "Du skal huske, at af al kunst er biografen den vigtigste for os" er baseret på Lunacharskys erindringer om en samtale med Lenin i februar 1922, som han redegjorde for i et brev til Boltyansky dateret 29. januar 1925 (ref. nr. 190) som udkom:

I forbindelse med samtalen talte Lenin om opgaverne med at udvikle kommunistisk biograf, bemærkede behovet for "et vis forhold mellem fascinerende film og videnskabelige," påpegede især kronikkens rolle, som det er nødvendigt at begynde med " produktionen af nye film gennemsyret af kommunistiske ideer og afspejler den sovjetiske virkelighed,” understregede behovet for censur (“selvfølgelig er der stadig brug for censur. Der bør ikke finde kontrarevolutionære og umoralske film sted”) og i slutningen af samtalen tilføjede han. : "du betragtes som en protektor for kunst, så du skal huske, at af al kunst er biografen den vigtigste for os" I denne form kan sætningen forstås som en opfordring til Lunacharsky om at være særlig opmærksom på biografen i sammenligning med de "traditionelle" kunstformer, der er tættere på ham.

Mange mennesker tror fejlagtigt, at sætningen lød anderledes, og sådanne forvrængninger ender i tilsyneladende autoritative kilder, for eksempel: "Mens folk er analfabeter, af al kunst, er biografen og cirkus det vigtigste for os." Også brugt som en vittighed er muligheden "Af al kunst er den vigtigste for os biograf, vin og dominobrikker."

"Studér, studere og studere"

Berømte ord af Lenin " studere, studere og studere" blev skrevet af ham i værket "The Retrograde Direction of Russian Social Democracy", skrevet i slutningen og udgivet i 1924 i bladet "Proletarian Revolution" nr. 8-9:

I en tid, hvor det dannede samfund er ved at miste interessen for ærlig, illegal litteratur, et lidenskabeligt begær efter viden og socialisme vokser blandt arbejderne, skiller sig virkelige helte ud blandt arbejderne, som - trods deres livs grimme vilkår, på trods af det stivnede hårde arbejdskraft på fabrikken - finder i sig selv så meget karakter og viljestyrke, at studere, studere og studere og udvikle os selv til bevidste socialdemokrater, "arbejderintelligentsia."

Måske brugte Lenin A.P. Chekhovs sætning fra værket "My Life", kapitel VI, hvis første udgivelse var i appendiks til "Niva" i 1896:

Vi skal studere, studere og studere, men lad os vente med dybe sociale tendenser: Vi er endnu ikke vokset op til dem, og helt ærligt forstår vi ikke noget om dem.

En lignende gentagelse blev lavet i artiklen "Bedre mindre, men bedre" ("Pravda" nr. 49, 4. marts 1923):

Vi er nødt til at sætte os selv til opgave at opdatere vores statsapparat for enhver pris: for det første - at studere, for det andet - at studere og for det tredje - at studere og så tjek, at videnskaben ikke forbliver en død bogstav eller en fashionabel sætning i vores land (og dette, lad os se det i øjnene, sker især ofte i vores land), at videnskaben virkelig går ind i kød og blod, bliver til en integreret del af hverdagen livet på en fuldstændig og ægte måde.

De bliver endnu bedre, hvis vi fortsætter med at studere (det garanterer jeg dig).

Det er en almindelig misforståelse, at Lenin første gang udtalte denne sætning ved RKSM's III All-Russian Congress den 2. oktober 1920. Faktisk i denne tale ordene " undersøgelse"og" lære kommunisme”, men ordet ”lær” blev ikke gentaget af ham tre gange.

Opfordringen til uddannelse fra en statsmand er ikke enestående. Den 21. oktober 1888 sagde ministeren for offentlig uddannelse i det russiske imperium Ivan Davydovich Delyanov, i en tale til studerende fra det kejserlige Novorossiysk Universitet: "Du er ung, uerfaren og i dine hobbyer glemmer du ofte, at din eneste og eksklusive opgave, mens du er inden for disse vægge er - studere, studere og studere... I de senere år er jeg blevet alt for grå og ældet af den sorg, som vores universitetsstuderende forårsager med deres adfærd.”

"Faktisk er dette ikke en hjerne, men lort" (om borgerlige intellektuelle)

Lenins berømte sætning om borgerlige intellektuelle: "Faktisk er dette ikke hjernen [af nationen], men lort."

Det findes i hans brev til A. M. Gorky, sendt den 15. september 1919 til Petrograd, som forfatteren indleder med en besked om mødet i politbureauet i RCP's centralkomité (b) den 11. september 1919: "vi besluttede at udpege Kamenev og Bukharin til centralkomiteen for at verificere arrestationen af borgerlige intellektuelle nærmest kadettyper og for løsladelse af enhver mulig. For det er tydeligt for os, at der også her var fejl.”

Og han forklarer:

"Det er forkert at forveksle folkets "intellektuelle kræfter" med borgerlige intellektuelles "kræfter". Jeg vil tage Korolenko som eksempel: Jeg læste for nylig hans pjece "War, Fatherland and Humanity", skrevet i august 1917. Korolenko er den bedste af "nær-kadetterne", nærmest en mensjevik. Og hvilket modbydeligt, modbydeligt, modbydeligt forsvar af den imperialistiske krig, dækket af sukkersøde fraser! En patetisk bourgeois, fanget af borgerlige fordomme! For sådanne herrer er 10.000.000 dræbte i den imperialistiske krig en sag, der fortjener støtte (i handling, med sukkersøde vendinger "mod" krigen), og hundredtusinders død i en retfærdig borgerkrig mod jordejere og kapitalister forårsager gisp, støn , suk, hysterikere.
Ingen. Det er ikke synd for sådanne "talenter" at tilbringe en uge i fængsel, hvis dette skal gøres for at forhindre konspirationer (som Krasnaya Gorka) og titusinders død. Og vi opdagede disse konspirationer af kadetterne og "nær-kadetterne." Og vi ved, at professorer omkring kadetterne ofte giver hjælp til de sammensvorne. Det er et faktum.
Arbejdernes og bøndernes intellektuelle kræfter vokser og forstærkes i kampen for at vælte bourgeoisiet og dets medskyldige, intellektuelle, kapitalens lakajer, som forestiller sig at være nationens hjerner. Faktisk er det ikke hjernen, men g...
Vi betaler lønninger over gennemsnittet til de "intellektuelle kræfter", som ønsker at bringe videnskab til folket (og ikke tjene kapitalen). Det er et faktum. Vi tager os af dem."

"Der er sådan en fest!"

"Politisk prostitueret"

Ikke et eneste dokument har overlevet, hvor Lenin direkte bruger dette udtryk. Men der er mange [ ] bevis for, at han brugte ordet "prostituerede" i forhold til sine politiske modstandere (Bund). Især Lenins brev til RSDLP's centralkomité dateret den 7. september 1905 er blevet bevaret, hvor han skrev:

"For guds skyld, skynd dig ikke ind i en officiel beslutning og giv ikke efter for denne bundist-nye-Iskra-konference. Kommer der virkelig ingen protokoller?? Er det virkelig muligt at holde en konference med disse prostituerede uden protokoller?”

Mindre er mere

Det er bemærkelsesværdigt, at den oprindelige sætning er hentet fra Det Nye Testamente: ”...Da vi var hos jer, testamenterede vi jer dette: hvis Hvis du ikke vil arbejde, så lad være med at spise"(2 Tess.).

Fagforeninger - kommunismens skole

Et slogan fremsat i forhold til sovjettidens fagforeninger. Et af Iljitjs testamente. Udtrykket dukkede første gang op i april 1920 i Lenins værk "The Infantile Disease of "Leftism" in Communism", selv før starten på en bred diskussion om fagforeninger. Der er denne karakteristik i hans artikel “Igen om fagforeninger, om det nuværende øjeblik og om fejltagelser vol. Trotskij og Bukharin,” skrevet i januar 1921. Efterfølgende gentog Lenin tesen om fagforeninger som en ledelsesskole, en økonomiskole, en skole for kommunisme i sit "Udkast til afhandlinger om fagforeningers rolle og opgaver under den nye økonomiske politik" i januar 1922.

se også

Noter

Ulyanova A.I. Ilyichs barndom og skoleår. - M.: Detgiz, 1962. - 40 s. - (Skolebibliotek. For folkeskolen)
Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten? = V. I. Lenin. Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten? // "Oplysning": magasin. - oktober 1917. - nr. 1-2. // V. I. Lenin Fuldstændige værker, udg. 5. - M.: Forlag for politisk litteratur, 1981. - T. 34. - s. 289-339.
Virtuel referencetjeneste "Spørg en bibliograf" // Russian National Library.
« Alle sovjetiske folk vidste, at "den vigtigste af alle kunstarter for os er film." Og først i årene med perestrojka og glasnost blev de overraskede over at opdage, at det citat, der mødte dem i enhver biograf, ikke fuldt ud afspejlede, hvad Lenin sagde i 1923 til folkekommissæren for uddannelse Anatoly Lunacharsky. Tanken om den mest humane person blev fordrejet to gange for at behage filminstruktører. I sin oprindelige form lød det sådan: "Mens folk er analfabeter, er biografen og cirkuset af alle de kunstarter, de vigtigste for os."» - Svetlana Kuznetsova Udskillelse af cirkus fra staten // Magasinet “Kommersant Power” nr. 30 af 31. juli 2006. - S. 52.
Retrograd retning af russisk socialdemokrati // V. I. Lenin Forlaget for politisk litteratur, 1967. - T. 4 - S. 269.
Tjekhov A.P.. Komplet værk i 30 bind. - M.: Nauka, 1985. T. 9.
Mindre er mere. 2. marts 1923 // V. I. Lenin. Fuldstændige værker, udg. 5. M.: Forlag for politisk litteratur, 1970. - T. 45 - S. 391.
Fem år med den russiske revolution og udsigterne for verdensrevolutionen. (Rapport ved Kominterns IV-kongres den 13. november 1922) Den Kommunistiske Internationales IV-kongres 5. november - 5. december 1922 // Lenin V.I.. Fuldstændige værker, udg. 5. - M.: Forlag for politisk litteratur, 1970. - T. 45 - S. 291, 293
Planer for rapporten "Fem år af den russiske revolution og udsigter til verdensrevolutionen" på Kominterns IV-kongres. november, tidligere 13, 1922 // V. I. Lenin. Fuldstændige værker, udg. 5. - M.: Forlag for Politisk Litteratur, 1970. - T. 45 - S. 439.
.Nalivkin L.A., Solovyova Z.P. Sådan sagde Lenin // V.I. Lenin i den moderne verden: materialer fra den internationale videnskabelige og praktiske konference. Razliv, 22. april 2011 / udg. Doktor i filosofi Sciences M.V. Popova. - St. Petersborg: Polyteknisk Forlag. Univ., 2011. - s. 83-86. - 140 sek.

I betragtning af deres forfatters betydelige rolle i historien og kulturen i USSR, er mange af dem blevet slagord. Desuden tilhører en række citater i deres velkendte formulering ikke Lenin, men optrådte for første gang i litterære værker og film. Disse udtalelser blev udbredt i de politiske og dagligdags sprog i USSR og det post-sovjetiske Rusland.

"Vi tager en anden vej"

Efter henrettelsen af sin ældre bror Alexander i 1887 som deltager i en Narodnaya Volya-sammensværgelse for at myrde kejser Alexander III, sagde Vladimir Ulyanov angiveligt: "Vi vil tage en anden vej", hvilket betød hans afvisning af metoderne til individuel terror. Faktisk er denne sætning taget og parafraseret fra digtet "Vladimir Ilyich Lenin" af Vladimir Mayakovsky.

Og så
sagde
Ilyich, sytten år gammel -
dette ord
stærkere end løfter
soldat med løftet hånd:
- Bror,
vi er her
klar til at erstatte dig,
vi vil vinde
men vi vil gå en anden vej

Ifølge erindringerne fra hans ældre søster Anna Ilyinichna sagde Vladimir Ulyanov sætningen i en anden formulering: "Nej, den vej vil vi ikke gå. Det er ikke vejen at gå.". Udtrykket blev udbredt takket være maleriet af samme navn af P. P. Belousov.

"Enhver kok skal lære at styre staten"

I artiklen "Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten?" (oprindeligt udgivet i oktober 1917 i nr. 1 - 2 i magasinet Enlightenment) Lenin skrev:
"Vi er ikke utopister. Vi ved, at enhver arbejder og enhver kok ikke er i stand til straks at overtage regeringen. Her er vi enige med kadetterne og med Breshkovskaya og med Tsereteli. Men vi adskiller os fra disse borgere ved, at vi kræver øjeblikkeligt brud med fordommen om, at kun rige mennesker eller embedsmænd taget fra rige familier er i stand til at lede staten, udføre det daglige arbejde i regeringen. Vi kræver, at uddannelse i arbejdet med statsadministration udføres af klassebevidste arbejdere og soldater og at det begyndte med det samme, det vil sige, at træningen begyndte straks at tiltrække alle de arbejdende mennesker, alle de fattige."

Udtrykket blev brugt af V.V. Mayakovsky i digtet "Vladimir Ilyich Lenin":

God ridning!
Vi og kokken
hver
lad os lære
regere staten!

"Af al kunst er biografen den vigtigste for os"

i bogen af G. M. Boltyansky "Lenin og biografen". - M.: L., 1925 - S.19; uddrag af brevet er offentliggjort, dette er den første kendte publikation;
i magasinet "Sovjetisk Cinema" nr. 1-2 for 1933 - S.10; Brevet er offentliggjort i sin helhed;
i udgivelsen af V.I. Lenin. Fuldstændige værker, udg. 5. M.: Forlag for politisk litteratur, 1970 - T.44 - S.579; Et uddrag fra brevet blev offentliggjort med henvisning til magasinet "Sovjet Cinema".

I forbindelse med samtalen talte Lenin om opgaverne med at udvikle kommunistisk biograf, bemærkede behovet for "et vis forhold mellem fascinerende film og videnskabelige," pegede især på kronikkens rolle, som det er nødvendigt at begynde med " produktionen af nye film gennemsyret af kommunistiske ideer og afspejler den sovjetiske virkelighed,” understregede behovet for censur (“selvfølgelig er der stadig brug for censur. Der bør ikke finde kontrarevolutionære og umoralske film sted”) og i slutningen af samtalen tilføjede han. : "du betragtes som en protektor for kunst, så du skal huske klart, at af al kunst er biografen den vigtigste for os". I denne form kan sætningen forstås som en opfordring til Lunacharsky om at være særlig opmærksom på biografen i sammenligning med de "traditionelle" kunstformer, der er tættere på ham.

"Studér, studere og studere"

Lenins berømte ord "study, study and study" blev skrevet af ham i hans værk "The Retrograde Direction of Russian Social Democracy", skrevet i slutningen af 1899 og offentliggjort i 1924 i magasinet "Proletarian Revolution" nr. 8-9:
”I en tid, hvor det uddannede samfund er ved at miste interessen for ærlig, illegal litteratur, vokser et lidenskabeligt ønske om viden og socialisme blandt arbejderne, der skiller sig virkelige helte ud blandt arbejderne, som – på trods af deres livs grimme forhold, på trods af udhulende hårdt arbejde på fabrikken, - finder i sig selv så meget karakter og viljestyrke til at studere, studere og studere og udvikle sig til bevidste socialdemokrater, "arbejdende intelligentsia."

Måske brugte Lenin A.P. Chekhovs sætning fra værket "My Life (A Provincial's Story)" kap. VI, hvis første udgivelse var i tillægget til Niva i 1896:

Vi skal studere, studere og studere, og med dyb

Lad os vente på sociale tendenser: Vi er endnu ikke vokset op til dem, og helt ærligt forstår vi ikke noget om dem.

En lignende gentagelse blev lavet i artiklen "Less is better" (Pravda nr. 49, 4. marts 1923):

Vi må for enhver pris sætte os til opgave at opdatere vores statsapparat: for det første at studere, for det andet at studere og for det tredje at studere, og så sørge for, at videnskaben ikke forbliver en død bogstav eller en fashionabel sætning i vores land (og det sker, for at være ærlig, særligt ofte blandt os), så videnskaben virkelig kommer ind i kød og blod, bliver til en integreret del af hverdagen på en fuldstændig og reel måde.

I rapporten på Kominterns IV-kongres "Fem år af den russiske revolution og udsigter til verdensrevolutionen" ("Pravda". nr. 258, 15. november 1922; "Bulletin fra den kommunistiske internationales IV-kongres" nr. 8, 16. november 1922), blev ordet gentaget to gange:

"Sovjetiske skoler, arbejderfakulteter er blevet grundlagt, flere hundrede tusinde unge mennesker studerer, studerer, måske for hurtigt, men under alle omstændigheder er arbejdet begyndt, og jeg tror, at dette arbejde vil bære frugt."
"Hele partiet og alle lag i Rusland beviser dette med deres tørst efter viden. Dette ønske om at lære viser, at den vigtigste opgave for os nu er at studere og lære.”

I "Planer for rapporten "Fem år af den russiske revolution og udsigter til verdensrevolutionen" på Kominterns IV-kongres" ("Pravda". Nr. 17. 21. januar 1926; magasinet "Spørgsmål om historien om SUKP.” - 1959. - Nr. 2.) hedder det:

De vil blive endnu bedre, hvis vi fortsætter med at studere (det garanterer jeg dig)

Det er en almindelig misforståelse, at Lenin første gang udtalte denne sætning ved RKSM's III All-Russian Congress den 2. oktober 1920. Faktisk blev ordene "lær" og "lær kommunisme" hørt gentagne gange i denne tale, men ordet "lær" blev ikke gentaget tre gange.

"Faktisk er dette ikke en hjerne, men lort" (om borgerlige intellektuelle)

Lenins berømte sætning om borgerlige intellektuelle: "Faktisk er dette ikke hjernen [af nationen], men lort."

Og han forklarer:

"Det er forkert at forveksle folkets "intellektuelle kræfter" med borgerlige intellektuelles "kræfter". Jeg vil tage Korolenko som eksempel: Jeg læste for nylig hans pjece "War, Fatherland and Humanity", skrevet i august 1917. Korolenko er den bedste af "nær-kadetterne", nærmest en mensjevik. Og hvilket modbydeligt, modbydeligt, modbydeligt forsvar af den imperialistiske krig, dækket af sukkersøde fraser! En patetisk bourgeois, fanget af borgerlige fordomme! For sådanne herrer er 10.000.000 dræbte i den imperialistiske krig en sag, der fortjener støtte (i handling, med sukkersøde vendinger "mod" krigen), og hundredtusinders død i en retfærdig borgerkrig mod jordejere og kapitalister forårsager gisp, støn , suk og hysterikere.

Ingen. Det er ikke synd for sådanne "talenter" at tilbringe en uge i fængsel, hvis dette skal gøres for at forhindre konspirationer (som Krasnaya Gorka) og titusinders død. Og vi opdagede disse konspirationer af kadetterne og "nær-kadetterne." Og vi ved, at professorer omkring kadetterne ofte giver hjælp til de sammensvorne. Det er et faktum.

Arbejdernes og bøndernes intellektuelle kræfter vokser og forstærkes i kampen for at vælte bourgeoisiet og dets medskyldige, intellektuelle, kapitalens lakajer, som forestiller sig at være nationens hjerner. Faktisk er det ikke hjernen, men g...

Vi betaler lønninger over gennemsnittet til de "intellektuelle kræfter", som ønsker at bringe videnskab til folket (og ikke tjene kapitalen). Det er et faktum. Vi tager os af dem."

"Der er sådan en fest!"

"Der er sådan en fest!" - en slagord udtalt af V.I. Lenin på den første allrussiske sovjetkongres som svar på mensjevikken I.G. Tseretelis tese.

"Politisk prostitueret"

Ikke et eneste dokument har overlevet, hvor Lenin direkte bruger dette udtryk. Men der er mange beviser på, at han brugte ordet "prostituerede" i forhold til sine politiske modstandere (Bund). Især Lenins brev til RSDLP's centralkomité dateret den 7. september 1905 er blevet bevaret, hvor han skrev:

"For guds skyld, skynd dig ikke ind i en officiel beslutning og giv ikke efter for denne bundist-nye-Iskra-konference. Kommer der virkelig ingen protokoller?? Er det virkelig muligt at holde en konference med disse prostituerede uden protokoller?”

« Mindre er mere »

Titlen på en artikel fra 1923 om de tiltag, der skulle træffes for at styrke og forbedre det sovjetiske statsapparat. Udgivet i Pravda, nr. 49, 4. marts 1923.

"Den der ikke arbejder, må ikke spise"

En sætning, der optræder i mange af Lenins værker ("Stat og revolution", "Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten?", "Hvordan organiserer man konkurrencen?", "Om sult (brev til Skt. Petersborg-arbejdere)", osv.) , hvor det kaldes "befalingssocialisme" eller "socialismens rodprincip." Udtrykket blev inkluderet i teksten til artikel 12 i USSR-forfatningen fra 1936.

Det er bemærkelsesværdigt, at den oprindelige sætning er hentet fra Det Nye Testamente: "...Da vi var hos jer, befalede vi jer dette: Hvis nogen ikke vil arbejde, skal han heller ikke spise" (2 Thess. 3,10). .

"Fagforeninger er en kommunismeskole"

Et slogan fremsat i forhold til sovjettidens fagforeninger. En af Iljitjs bestillinger. Udtrykket dukkede første gang op i april 1920 i Lenins værk "The Infantile Disease of "Leftism" in Communism", selv før starten på en bred diskussion om fagforeninger. Der er denne karakteristik i hans artikel “Igen om fagforeninger, om det nuværende øjeblik og om fejltagelser vol. Trotskij og Bukharin,” skrevet i januar 1921. Efterfølgende gentog Lenin tesen om fagforeninger som en ledelsesskole, en økonomiskole, en skole for kommunisme i sit "Udkast til afhandlinger om fagforeningers rolle og opgaver under den nye økonomiske politik" i januar 1922.

Mikhail Lantsov

Leder. "Vi går den anden vej!"

Forord

Vi er alle vant til, at verdensproletariatets evigtlevende leder konstant vandrer rundt i verden i form af kommunismens spøgelse og spiller ærlige mennesker et puds i form af forskellige revolutioner. Og de går som bekendt efter Tjernomyrdins scenarie: "Vi ville have det bedste, det viste sig som altid." Det vil sige, at de kun efterlader ruiner, blod og sociopolitiske ødelæggelser. Revolutioner, hvorefter man skal rydde op i mange år og forsøge at genoprette det, der blev ødelagt af en rasende folkemængde ledet af fanatikere og banditter. Men hvad vil der ske, hvis Vladimir Iljitsj Lenin viser sig at være helt anderledes? Hvad hvis han går en anden vej?

Selvfølgelig vil vi ikke vælge blandt de "grå nuancer". Fordi det er for sløvt og kedeligt. Derfor foreslår jeg en ret skarp, arrogant og storstilet mulighed, hvor vores samtid bebor kroppen af Vladimir Ilyich Ulyanov, som endnu ikke er bekendt med hans pseudonym. Ikke bare sådan, men ved at bevare en forbindelse med vores tid. Er dette godt eller dårligt? Hvem ved. Men jeg vil prøve at satse på "én oprørsdieselbåd mod hele den amerikanske atomflåde." Det vil sige en person, omend udstyret med store evner, mod objektive historiske processer og omstændigheder.

Og ja, selvfølgelig, alt, hvad du vil finde i denne bogs enorme omfang, er opfundet af mig, og eventuelle tilfældigheder er tilfældige.

Vladimir Ilyich Solovyov stod ved det store vindue og beundrede den blodige solnedgang fra højden af den halvtredsindstyvende etage i "glasblyanten" i den nye Moskva-virkelighed. I dag var en meget vigtig dag i hans liv - han skulle afsted. Nej slet ikke. Helbred, gudskelov, var ganske normalt. Han rejste og overlod forretningen til kapitalismens unge og hotte hajer, der myldrede bag ham. Femoghalvtreds år og femoghalvtreds millioner dollars af rigdom omdannet til meget likvide aktiver. Altså for at sige det enkelt ind på almindelige penge på konti. Det var nu muligt at rejse rundt i verden uden at skynde sig nogen steder. Lev, som man siger, i nydelse. Selvfølgelig forstod Vladimir, at med sin aktive karakter ville det ikke være muligt at gå i tomgang i lang tid, men de meget imponerende penge, som han havde efterladt "til vejen" tillod ham ikke at tænke på triste ting. Hvis han vil, samler han en tank i henhold til tegningerne; hvis han vil, samler han et fly. Det er bare ærgerligt, at det er for sent at flyve ud i rummet. Men intet. Det er der nok at undvære.

Det ville være muligt ikke at tage af sted. Men det er kedeligt. Ikke interesseret. Frisk. Der var en akut mangel på smag for livet. Og af hensyn til hvad eller hvem skal han stræbe efter at erhverve rigdom? Han havde ingen nære mennesker – alle døde af forskellige årsager. Og han behøvede ikke meget.

Soloviev vendte sig om.

Ved døren stod Isabella Yuryevna Papayani, hans trofaste ven og assistent. Desuden lykkedes det overraskende nok, på trods af en vis sympati for hinanden, i så mange år at undvære sex. Selv mens du er fuld. De var bange for at bryde den tynde og ømme linje af tillid, der eksisterede mellem dem. Mere præcist, ikke de, men han. Vladimir forstod udmærket, hvilke lidenskaber der kunne begynde, hvis han lukkede Isabella ind i sin seng. Desuden havde han i de sidste tolv år været en ensom enkemand, og hendes ægteskabsmæssige chancer var alvorlige. Derfor holdt jeg afstand, naturligvis bange for ikke at kunne holde det ud. På trods af at Isabella var en fremragende assistent i erhvervslivet, ønskede han ikke at se hende som sin kone. Og afgørende. Smuk, spektakulær, forførende... og hensynsløs. Ikke en kvinde, men et rovdyr, med seksuel spænding fra at tilfredsstille hendes ambitioner og pengepung.

Vladimir Iljitsj tog let sin lædertaske og gik ud. Han kyssede Isabella Yuryevna på kinden, da hun passerede og førte hans hånd langs hendes forførende lår med en vis beklagelse, skyndte han sig mod et nyt liv. Ny skæbne.

To timer i trafikpropper, og som den glade ejer af en elitebil, kunne jeg endelig forlade Moskvas ringvej. Hvorefter han tabte foden på gaspedalen og skyndte sig frem som en såret flodhest. Jeg gad ikke vente. Ikke et sekund ekstra. Desuden lovede den gamle ven Lev Borisovich Weinstein en overraskelse på sin dacha. Og han vidste altid, hvordan han skulle overraske.

-... Nå, kom nu, fortæl mig, hvad du ville glæde dig? - sagde Vladimir og afsluttede modritualet med hilsen.

Kan du huske, hvor mange gange vi skændtes om visse emner i historien?

Hvordan kan jeg glemme dette? - Soloviev grinede.

Så her er det. Jeg fandt ud af, hvordan vi skulle løse alle vores stridigheder. Og én gang for alle til begges gensidige interesse.

Og hvor? Du kan ikke se ind i sjælene hos dem, der skrev historie.

Du er måske ikke i stand til at se ind i sjælen, men gennem deres øjne kan du se på legenderne fra den fjerne oldtid.

Så hvordan? - Vladimir blev overrasket.

"Du kan ikke lide mine teorier," vinkede Weinstein ham afsted. - Lad os fejre din løsladelse og bare prøve.

Du taler forretning! Lad os gå til. Fordi jeg ikke engang spiste morgenmad i dag på grund af mine nerver.

Du? Gjorde det ikke?

Jeg er selv overrasket.

Vi havde det godt, men ikke længe. Dog som sædvanligt. Vladimir kunne ikke lide at ordne tingene.

Så, Lyova, jeg brænder af utålmodighed, som den pige på hendes første date,” Soloviev fjollede lidt rundt. - Kom nu, fortæl mig, hvad du fandt på der.

Hvis vi forkaster teorien...

Smid det væk, smid det væk. Ikke op til hende.

Så skal du bare sidde i en stol. Jeg sætter den ting på dig, trykker på et par knapper, og du ser gennem øjnene af en historisk karakter.

Er det så simpelt?

Ja, så enkelt er det,” nikkede Weinstein med et tilfreds smil. - Selvom jeg, hvis du vil, kan forklare det på en meget mere kompliceret måde.

Til helvede! Hvorfor komplicere tingene?

Det synes jeg. Så hvem vælger vi?

Og hvem kan?

Hvis du vil have en konge, vil du have en simpel bonde. Plads og tid er ikke begrænset. Det vigtigste er, at du tydeligt kan forestille dig denne ramme. Derfor, hvis du vil se på en form for oldtid, bliver du nødt til at rejse længe og smertefuldt for at komme dertil, generation efter generation. Forresten, hvis vi ønsker det, kan vi spore udviklingen af den menneskelige art. Det er rigtigt, jeg er ikke sikker på, at min plan vil fungere med primitive primater. OKAY. Hvem vælger du?

Da Vova var lille, med et krøllet hoved...

Er du seriøs?

Hvorfor spilde tid på småting? Eller kan du ikke?

Fra hvad? Temmelig.

Vi rejste os. Gik. Forbundet. Lev Borisovich trykkede på de nødvendige knapper. Men så gik alt, som det plejer i sådanne situationer. Og det sidste, Soloviev hørte, var en slags grim buzzer og Weinsteins overraskede udråb: "Ups..." Vladimir havde ikke tid til at svare ham, selvom han virkelig gerne ville. Fordi alt omkring blev mørkt og vådt. "Nå, Leva, nå, min ven, bare vent..." var alt, hvad Solovyov havde tid til at tænke på og mistede bevidstheden.

Lenins idé: "Vi vil tage en anden vej," mislykkedes?! Victor Ushakov - Dmitry Talkovsky.

Dmitry Talkovsky. Efter henrettelsen af sin ældre bror Alexander i 1887 som deltager i en Narodnaya Volya-sammensværgelse for at myrde kejser Alexander III, sagde Vladimir Ulyanov angiveligt: "Vi vil tage en anden vej", hvilket betød hans afvisning af metoderne til individuel terror.

Faktisk er denne sætning taget og parafraseret fra digtet "Vladimir Ilyich Lenin" af Vladimir Mayakovsky.

Og så
sagde
Ilyich, sytten år gammel -
dette ord
stærkere end løfter
soldat med løftet hånd:
- Bror,
vi er her
klar til at erstatte dig,
vi vil vinde
men vi vil gå en anden vej.

Derfor er ideen, som Vladimir Iljitj Ulyanov udtrykte efter henrettelsen af hans ældre bror Alexander i 1887 som deltager i Narodnaya Volya-sammensværgelsen om at myrde kejser Alexander III, Vladimir Ulyanov, nu også blevet mere end yderst relevant for os. Bevis på dette er aktiviteten af sådanne individer som bloggeren Vyacheslav Derevensky, der synger tårefulde og generelt korrekte sange om den situation, som Rusland befinder sig i i dag! Men samtidig lykkes det ham at fare vild, i V.I. Lenins figurative udtryk, i tre fyrretræer, undskyld mig, tre partier, nemlig: for det første Forenet Rusland! For det andet - kommunister! For det tredje, Zhirinovites?!

Desuden, under navnet blogger Vyacheslav Derevensky, må vi simpelthen mene alle ærlige, med andre ord, absolutte, fuldstændige RELATIVISTER, undskyld mig, TERRORISTER! Og dette inkluderer som bekendt generaler! Først og fremmest Petrov! For det andet, Svane! For det tredje, Rokhlin!

Anmeldelser. Skrive en anmeldelse. Alexey Kurganov 01/09/2018 18:46. Der er kun geder rundt omkring. Alexey Kurganov.

Dmitry Talkovsky 01/09/2018 19:. Ikke det ord?!

Men det er netop det smukke ved vores, undskyld mig, liv!

Derfor er vi i det mindste nødt til at forstå alle disse geder grundigt uden undtagelse, undskyld mig! I demokraten Alexei Navalny, for eksempel, og i alle hans venner, mine herrer, undskyld mig, uden undtagelse, kammerater Igor Ivanovich Strelkov! Og så videre og så videre...

Anmeldelser. Skrive en anmeldelse. Victor Ushakov. "Trotskij - Stalin - Jeltsin." Dmitry Talkovsky 11/12/2017 13:07.

Jeg stiftede bekendtskab med stor interesse for din holdning til Lenin, Stalin og Trotskij. Jeg tror, at det er både vanskeligt og nødvendigt at forstå denne trekant. Med andre ord en upløjet mark. Derfor vil jeg ikke insistere på noget, men vil kun tillade dig at udtrykke min mening om ovenstående trekant. Jeg vil tage udgangspunkt i din udtalelse og min holdning til den. Jeg vil med det samme sige, at i fuld overensstemmelse med dit aksiom, inklusive dit aksiom, er enhver dom baseret på et eller andet verdenssyn! Så jeg anser Lenin for at være et geni, der blev sendt af naturen, /Gud/, hvem er tættere på hvem, for en positiv løsning på de problemer, der uundgåeligt opstår i det 21. århundrede.

Det skete sådan, at Rusland på det tidspunkt var blevet centrum for begivenhederne. Hvilket ikke helt svarede til Marx' lære. Men i fuld overensstemmelse med de antikke grækeres dialektik, omdannet af Lenin til dialektisk materialisme, kan der være mange hypoteser, men hvilken af dem, der er SANDHEDEN, bestemmes ved eksperiment eller, hvis du vil, erfaring, eller endnu enklere, en kendsgerning . Det er nemmere for os, da fakta fortæller os, at den proletariske revolution fandt sted, / skete / i Rusland. Så Marx, alle tiders og folkeslags geni, blev udelukkende takket være Lenin. Hvis der ikke var nogen Lenin, ville ingen i øvrigt have vidst, hvem Marx var, sammen med Engels!

Hvad angår Leon Trotskij, vil jeg ikke slæbe fødderne, men jeg vil ærligt sige, at Trotskij, i modsætning til Stalin, for eksempel, fuldt ud forstod ikke kun den mission, som Den Store Oktoberrevolution bærer med sig til hele menneskeheden, i øvrigt! Men han vidste også, hvordan han ved behændigt at integrere sig i dens implementering kunne udvinde meget nyttigt udbytte til sig selv personligt og også sine venner. Dette er hovedforskellen mellem Trotskij og Stalin. Mens Stalin var en ivrig og ægte tilhænger af Lenin, selvom han ikke altid forstod, støttede han ham naturligvis altid og på alle mulige måder, så godt han kunne.

Det vigtigste er ikke engang en fejl, men ulykken for kammerat Stalin, såvel som alle sovjetiske folk, som det forekommer mig, selvfølgelig, er, at med Lenins bortgang mistede vi ikke kun hjertet af revolutionen, men også hovedet, der bestemte dens vejkonstruktion. Trotskij vidste, hvad der skulle gøres, men af forskellige årsager ønskede han enten ikke at gøre det, eller også ville han gøre det, men under sine egne betingelser. Stalin gjorde alt, hvad han kunne, men taget oppositionen i betragtning, også fra Trotskij, blev det, som det blev!

USSR's skæbne begyndte i sidste ende at blive afgjort præcist på generalstabens kort i stedet for at blive afgjort på kortet over klassekampen, ikke kun for det europæiske, men også over verdensproletariatet. Sådan blev geopolitik erstattet af taktiske udviklinger. Lenins idé: VI VIL GÅ EN ANDEN VEJ - FEJLLET! Vi vandt taktisk, men tabte strategisk! Nu er der en reaktion på alle disse, desværre, tragiske begivenheder for os. Den, der er den første, der ikke blot forstår, men endda indser uundgåeligheden af "oktoberrevolutionen", vil være herre over situationen. Dmitry Talkovsky.

Tilføj kommentarer. Victor Ushakov 11/12/2017 20:32. Det er lidt forvirrende, undskyld, men det forekommer dig. Jeg overvejede ikke nogen "trekant" med Lenin; Jeltsin optræder der, men dette er ikke en trekant. I en trekant er toppunkterne forbundet med hinanden, men her kendte man ikke de to første "hjørner", og de kunne ikke have kendt nogen Jeltsin. Det er snarere en akse fra Trotskij, gennem Stalin, til Jeltsin, og Stalin bidrog på en vis måde til Jeltsinernes fremkomst, og Trotskij retfærdiggjorde og forudsagde denne mulighed.

* "Sovjetunionens skæbne begyndte i sidste ende at blive afgjort præcist på kortet over generalstabene..." Nå, hvordan kan det være? "I sidste ende" refererer til Sovjetunionens sammenbrud i 1991. Blev den ødelagt som følge af et militært sammenstød med en ekstern fjende? Det nyslåede borgerskabs grådige interesser, som har knust det arbejdende folk under sig, er tydelige. Vi ødelagde det hele sammen, da vi ignorerede resultaterne af folkeafstemningen om USSR's eksistens og slog os sammen med Gorbatjov og Jeltsin.

* "Lenins idé: vi vil gå en anden vej - mislykkedes!" Hvad er det for en idé? Dette er ikke en profeti, men kun en intention om ikke at engagere sig i individuel terror, som Narodnaya Volya og socialistiske revolutionære, men at bruge andre kampmetoder. Lenins idé var en socialistisk revolution i Rusland. Denne idé kan kun "fejle", hvis borgerne i landet, det overvældende flertal af dem, kommer til en velbegrundet konklusion: vi har ingen sociale modsætninger, vi har ikke brug for nogen form for socialisme. Intet som dette kan ses i nutidens kapitaliserede Rusland, sociale modsætninger intensiveres, og forskellige sociale gruppers politiske kamp vil øges. Derfor er Lenins socialistiske ideer stadig relevante; genoprettelser af det gamle system, som vi kender fra historien, er ikke evige. Victor Ushakov.

Dmitry Talkovsky 11/12/2017 22:38. Som jeg allerede har sagt, insisterer jeg ikke på noget, men vil kun tillade dig at udtrykke min mening om ovenstående trekant. Desuden er trekanten, der interesserer mig, naturligvis udelukkende: Lenin - Trotskij - Stalin. Hvad angår Jeltsin, anser jeg det overhovedet ikke for nødvendigt at diskutere nogen, vel at mærke, handlinger af dette, jeg er ikke bange for dette ord, Grishka Otrepyev, denne moderne Emelyan Pugachev! I lyset af det faktum, at deres aktiviteter absolut intet har med teori at gøre. Det er grunden til din udtalelse om, at: "Stalin på en bestemt måde bidrog til Jeltsinernes fremkomst, og Trotskij retfærdiggjorde og forudsagde en sådan mulighed." Jeg finder det mere interessant for romaner og science fiction end for seriøse studier af historiske begivenheder.

Hvad angår udsagnet: "Lenins idé: vi vil gå en anden vej - mislykkedes!" Så jeg mente, at Lenin i sine aktiviteter, den militære løsning af problemer, vel at mærke, eventuelle problemer, tildelte sekundær betydning. Sloganet "Lad os gøre verdenskrigen til en borgerkrig og den sidste" var yderst relevant for ham specifikt og for verden generelt. Det var dette slogan, der blev garantien for alle vores sejre i den revolutionære kamp for en ny verden.

Hvad angår: "I sidste ende" er USSR's sammenbrud i 1991. Blev den ødelagt som følge af et militært sammenstød med en ekstern fjende? Så tænker jeg: Ja! USSR blev ødelagt som et resultat af et militært sammenstød med en ekstern fjende! Alle taler om en slags sejr for USSR i Anden Verdenskrig! Hvor er vinderen, undskyld mig? Du skal bare se et bredere blik! Og se, undskyld mig, ikke kun hvad der er under din næse, men også hinsides! Hvorfor i det mindste fastslå, hvem der organiserede massakren på tyskere og russere! Og hvem i virkeligheden, hvis ikke USSR, kom sejrrigt ud af denne krig! Selvfølgelig, hvis du overhovedet kommer ud af en krig, kan du gå sejrrig ud?!

Med hensyn til visionen: "Der er grådige interesser hos det nyslåede borgerskab, som har knust det arbejdende folk under sig selv, hvilket er synligt i dag i dagens kapitaliserede Rusland!" Dette spørgsmål er komplekst, og vigtigst af alt tvetydigt. Det er derfor, understrege, at sociale modsætninger vil forværres, og den politiske kamp for forskellige sociale grupper vil øges i vores land! I mindre grad er det kortsigtet, fordi det netop er vores konstante, såkaldte modstanderes plan. Dette er på den ene side!

På den anden side har du fuldstændig ret, som det forekommer mig, når du påstår, at: "Lenins socialistiske ideer er stadig relevante! Restaureringer af det gamle system, som vi kender fra historien, varer ikke evigt." Og nu er der en reaktion på alle disse, desværre, tragiske begivenheder for os. Den, der er den første til ikke blot at forstå, men endda indse uundgåeligheden af "Oktoberrevolutionen", der fandt sted i sin tid, vil være herre over situationen i moderne verdenspolitik. Dmitry Talkovsky.

Anmeldelser. Skrive en anmeldelse. Sergiy Salnikof. Ja, Lenin tog en "anden vej" - han opgav smålig individuel terror og organiserede masseterror, som meget hurtigt voksede til folkedrab på det russiske folk. Sergiy Salnikof.

Tilføj kommentarer. Dmitry Talkovsky. 01/11/2018 12:09. Herr russisk nationalist Sergius Salnikof! Jeg tør forsikre Dem om, at den russiske nationalist adskiller sig fra alle andre varianter af nationalisme, med mulig undtagelse af ukrainske nationalister, ved sin dybe uvidenhed og tårevæsen. Tårefuldhed plus uvidenhed, dette er visitkortet for en russisk nationalist! Derfor, når jeg taler med dig om det russiske folks mission, i modsætning til de tårer og vrøvl, du udgyder ved enhver lejlighed og endda uden grund, betragter jeg som en kontraproduktiv aktivitet.

Det eneste du kan, og vigtigst af alt, som du ikke kun skal forstå, men også skal fatte! Så dette er, at terror er den metode, hvorfra man på den mest afgørende og uigenkaldelige måde følger Vladimir Iljitsj Ulyanov, som på et tidspunkt udtalte sloganet: "Vi vil tage en anden vej!", og senere: "Vi vil vende imperialisten". krig ind i en borgerlig og den sidste krig!”, var og bliver for os og hele verden generelt yderst relevant. Dette slogan støttes af alle kommunister uden undtagelse! Og det er netop det, der ligger i SANDHEDEN og MAGTEN i DET STORE og UOVERVINDELIGE RUSLAND. Dmitry Talkovsky.

"Vi går den anden vej"

Ordene, der ifølge sovjetisk tradition blev udtalt af den unge Vladimir Ilyin Ulyanov (Lenin, 1870-1924), da han fik kendskab til henrettelsen (1887) af hans ældre bror, Folkets Frivillige revolutionær Alexander Ulyanov, som sammen med sin kammerater, blev dømt for at have forberedt et mordforsøg på den russiske kejser Alexandra III.

Og Volodya holdt sin ed svoret over sin elskede brors grav.

LENIN MED OS

Jeg starter hårdt. Som en gammel "sovjetisk" ven. Flere teser, der er blevet et aksiom for mig. Fra dem vil vi gå til fornuften.

FØRST. Lenin var faktisk hovedkunden af den masseterror, der udspillede sig i USSR i det 20. århundrede.

Hovedkunderne dræber som regel ikke sig selv. De inficerer normalt kunstnere åndeligt med deres ideer, korrumperer dem og rekrutterer tilhængere fra forskellige samfundslag, hovedsageligt fra skrøbelige unge sjæle. Og kunderne handler: nogle med en kuglepen, nogle med en økse, nogle kommanderer ved foden af galgen, nogle leder massehenrettelser...

Hvor kommer sådanne rædselsvækkende anklager fra, hvilken slags modbydelig bagvaskelse mod lederen af verdensproletariatet?! - vil "sovjetmanden" udbryde.

Og nu er det tid til at begynde at dele primære kilder med læserne.

"...1) Hæng (sørg for at hænge, så folk kan se) mindst 100 berygtede kulakker, rige mennesker, blodsugere.

3) Tag alt deres brød væk.

4) Tildel gidsler - ifølge gårsdagens telegram.

Gør det sådan, at hundredvis af kilometer rundt om folk ser, skælver, ved, råber: de kvæler og vil kvæle de blodsugende kulakker.

Trådmodtagelse og udførelse.

Din Lenin.

P.S. Find hårdere mennesker."

(V.I. Lenin. "Ukendte dokumenter",

1999 Brev til Penza V.V. Kuraev,

E.B. Bosch, A.E. Minkin. 11.VIII. 1918)

Men her er et citat fra meget kendte dokumenter - de samlede samlede værker (PSS) af V.I. Lenin. Dette er et telegram til det autoriserede Folkekommissariat for Fødevarer A.K. Gedder fra 22. august 1918:

"Nu vil jeg tale i telefon med militæret om alle dine krav. Midlertidigt råder jeg dig til at udpege dine egne overordnede og skyde de sammensvorne og tøvende uden at spørge nogen og uden at tillade idiotisk bureaukrati."

(V.I. Lenin, PSS, Moskva, Politizdat,

1981, bind 50, s. 165)

Hvilken spontanitet: at tøve betyder at skyde!!!

Det var sådan en tid! - den "sovjetiske mand" vil protestere.

Indsigelsen vil ikke blive imødekommet. Fordi tiden ikke var sådan, blev den sådan. De lavede ham sådan.

Henrettelse i Lenins stil er ikke kun et mål for straf for specifikt skyldige. Dette er et sofistikeret mål for generel intimidering, som Lenin gentagne gange tyede til, og som Stalin så effektivt og effektivt arvede og legemliggjorde senere.

ANDEN. Lenin var en af de første, der rejste vold inden for rammerne af statspolitikken og blev en rollemodel for en række individer, der kastede menneskeheden ned i barbariets afgrund.

Molotov, en kammerat af lederen, hævdede, at Lenin var endnu "hårdere" end Stalin (som, lad mig minde om, sendte Molotovs kone til lejrene!).

Ja, Ilyich skjulte ikke rigtig dette:

"Nådeløs masseterror er nødvendig," telegraferede Lenin i 1918 og kom med anbefalinger til at undertrykke bondeoprøret, "alle mistænkelige personer bør spærres inde i en koncentrationslejr uden for byen." Det var, hvad de gjorde. Først i ruinerede kirker og klostre, så på Solovetsky-øerne og til sidst på den enorme nordlige GULAG-øgruppes territorium.

Men om lejrene lidt senere, nu - til dokumenterne og argumenterne, materialer, der først nu er blevet tilgængelige for os.

Den opmærksomme læser vil finde mange chokerende dokumenter i de tidligere nævnte 55 bind af Lenins arv (LPS), udgivet i USSR. Men de mest grusomme og kyniske beviser var gemt i lageret af Lenins dokumenter. Disse arkivmaterialer var naturligvis ikke tilgængelige for almindelige sovjetiske mennesker. Der var mange gode grunde til at skjule sandheden.

I en række dokumenter opmuntrede og håndhævede Lenin politikken for terror og undertrykkelse:

"...forbered terror i al hemmelighed: nødvendig og presserende"; "prøv at straffe Letland og Estland militært (for eksempel "på skuldrene" af Balakhovich, kryds grænsen et sted, selv 1 mile og hæng 100 - 1000 af deres embedsmænd og rige mennesker der)"; "Under dække af "de grønne" (vi giver dem skylden senere) vil vi gå 10 til 20 miles og hænge kulakkerne, præsterne og godsejerne. Præmien er 100.000 rubler for den hængte mand."

Hvad gør kommunistpartiet i sådanne tilfælde? Sådan bør det gøres i sådanne totalitære organisationer:

"...det forekommer upassende at offentliggøre dokumenter af denne art på nuværende tidspunkt."

(notat af G.L. Smirnov til CPSU's centralkomité "Om V.I. Lenins upublicerede dokumenter" den 14. december 1990 til CPSU's vicegeneralsekretær, kammerat V.A. Ivashko. Historisk arkiv. 1992, 1, s. 217)

Så enkelt er det. Fakta om Lenins umenneskelige aktiviteter blev skjult for folket under overskriften "Tophemmeligt".

I et par sætninger - en ordre og instruktioner til at organisere statsterrorisme mod suveræne stater!

I nogle få sætninger - en opfordring til monstrøse repressalier mod uskyldige mennesker! Bonusser for at hænge!!!

Og hvor mange lignende dokumenter har ikke nået os siden Lenins tid og blev ødelagt af Politbureauet, Cheka, NKVD, KGB...

Er det stadig nødvendigt at lede efter argumenter, at fremlægge argumenter, der beviser regimets totalitære, umenneskelige perversitet, som blev skabt af Lenin og hans medarbejdere?!

Behøver!

For at forstå, hvorfor et samfund, der så hurtigt blev forstyrret, sydende efter to revolutioner, blev uorganiseret, uinformeret, som et resultat af Lenins manipulationer, herunder gennem apparatet med masse-"hjernevaskning" og masseundertrykkelse, forvandlet til en ansigtsløs, resigneret masse.

TREDJE. Det var Lenin, der for første gang i det tyvende århundredes historie skabte en totalitær stat, et totalitært regime, hvis grundlag er et nådesløst diktatur og tyranni. Således blev der skabt et system, der fandt sin dialektiske fortsættelse i Hitlers fascistiske regime.

Proletariatets leders mest "favorit" straf var dødsstraf. Tilbage i september 1917 skrev Lenin i sit værk "The Impening Catastrophe and How to Fight It":

"... enhver revolutionær regering kan næppe undvære dødsstraffen i forhold til udbyttere (dvs. godsejere og kapitalister)."

(V.I. Lenin, PSS, bind 34, s. 174)

"...Ikke en eneste revolutionær regering kan undvære dødsstraffen... hele spørgsmålet er kun mod, hvilken klasse der er dødsstraffens våben rettet af denne regering."

(V.I. Lenin, PSS, bind 39, s. 183)

Lenins maniske ønske om at skyde og hænge manifesterer sig i det bredeste spektrum: for besiddelse af våben, for profit, parasitisme (!!), afvisning af at grave skyttegrave (!!!), for dårlig iver i at levere brænde (!!!), for ulydighed...

Data? Citater? Bevis?

Kun på denne måde - og ingen anden måde!

Den ærkeberømte artikel "Hvordan organiserer man en konkurrence?" (december 1917 - januar 1918). Lenin taler om behovet for at udvikle tusindvis af former og metoder til regnskab og kontrol over de rige, svindlere og parasitter:

"Et sted vil de sætte en halv snes rige mennesker i fængsel, en halv snes svindlere, en halv snes arbejdere, der slapper af fra arbejdet...

I en anden vil de få tildelt rene toiletter.

I den tredje vil de efter at have forladt Straffecellen blive forsynet med gule Billetter, saa at hele Folket, indtil de er reformerede, vil føre tilsyn med dem som skadelige Mennesker.

I den fjerde vil en ud af ti skyldige i parasitisme blive skudt på stedet.”

(V.I. Lenin, PSS, bind 35, s. 204)

Det var sådan en tid...

"Den, der gemmer eller hjælper med at skjule våben, er den største forbryder mod arbejdere og bønder, han fortjener at blive skudt..."

(V.I. Lenin, PSS, bind 39, s. 50)

Udførelse på stedet. Uden retssag eller efterforskning. Det besluttede lederen. SKYDE!

"Indtil vi anvender terror - skydning på stedet - over for spekulanter, kommer der ikke noget ud af det ... Derudover skal vi forholde os beslutsomt til røvere - skyd på stedet ...

Afdelingerne skyder på fersk gerning og fuldt udsatte spekulanter på stedet. Medlemmer af enheder, der er fundet skyldige i uærlighed, er også underlagt samme straf."

(V.I. Lenin, PSS, bind 35, s. 311-312)

"Henrettelse, henrettelse, henrettelse!..." - dette er den magiske besværgelse af den største taler, som var Lenin. Og linjerne i Vladimir Mayakovskys "Venstremarch" opfattes på en helt anden måde: "Stys, højttalere, dit ord er kammerat Mauser!"

Men Lenins maniske besættelse rejser ingen spørgsmål. Det forårsager chok, chok, rædsel...

"Introducer henrettelse for udisciplin...

Indfør gensidigt ansvar for hele afdelingen, for eksempel truslen om at skyde den tiende, for hvert tilfælde af røveri."

(V.I. Lenin, PSS, bind 36, s. 374)

Den 21. februar 1918 i den lige så berømte artikel "Det socialistiske fædreland er i fare!" Lenin skrev, at arbejderne og bønderne i Petrograd og Kiev, alle byer, landsbyer og landsbyer langs den nye frontlinje skal mobilisere bataljoner til at grave skyttegrave under ledelse af militære specialister.

"Disse bataljoner skal omfatte alle arbejdsdygtige medlemmer af den borgerlige klasse, mænd og kvinder, under opsyn af de røde garder; de, der gør modstand vil blive skudt..."

(V.I. Lenin, PSS, bind 35, s. 358)

I "Udkast til beslutninger fra centralkomiteens politbureau om foranstaltninger til bekæmpelse af Mamontov" (august 1918) foreslog Lenin sin egen tilføjelse til beslutningen:

"...Introducer en række mere drakoniske foranstaltninger for at skærpe disciplinen... 2) skyd med det samme for undladelse af at forlade vognene."

(V.I. Lenin, PSS, bind 39, s. 172)

Det var sådan en tid...

Det var det ikke - men det blev sådan. Foran hele landet.

Henrettelser, henrettelser og henrettelser. For undladelse af at forlade vognene, for illoyalitet, for udisciplin... Henrettelse blev normen i Lenins liv.

Folkets justitskommissær D.I. Den 20. februar 1922 skrev lederen til Gorsky "Om Folkets Justitskommissariats opgaver under betingelserne for den nye økonomiske politik":

"Der er meget larm i aviserne om NEP's overgreb. Der er mange af disse overgreb.

Hvor er larmen mod eksemplariske retssager mod skurke, der misbruger den nye økonomiske politik? Denne støj eksisterer ikke, fordi disse processer ikke eksisterer. NKUST "glemte, at dette er dens sag, at undladelse af at stramme op, ryste op, ryste folkets domstole og lære dem at straffe nådesløst, selv ved at skyde, og hurtigt for misbrug af den nye økonomiske politik er NKUST's pligt. . For dette er det ansvarligt."

(I OG. Lenin, PSS, bind 44, s. 397)

Og her afklarer advokaten Lenin opgaven for sine kolleger:

"Hvert medlem af NKUST-bestyrelsen, hver figur i denne afdeling bør vurderes i henhold til deres track record, efter et certifikat: "... hvor mange købmænd satte du under henrettelse for at misbruge NEP...".

(V.I. Lenin, PSS, bind 44, s. 398)

Dette er dog ikke længere advokaten Lenin, det er galningen Lenin.

I en række tilfælde var henrettelse ikke nok for Lenin; Og hvad enten det var for veltalenhedens skyld (eller at fornuftens sløring i det øjeblik var særlig akut), foreslog han andre foranstaltninger for revolutionær indflydelse. I hans brev til politbureauet i RKB's centralkomité siges det således uden at have snævre ord:

"Det er ikke første gang, at Moskva-komiteen (inklusive kammerat Zelenskij) faktisk giver noget slæk til kommunistiske kriminelle, som burde hænges."

(V.I. Lenin, PSS, bind 45, s. 53)

Jeg husker post-perestrojka-debatten om en "tilbagevenden til leninistiske ledelsesmetoder." Forstod de, der debatterede, disse metoder fuldt ud? Bare tre citater for at få en fornemmelse af den unikke stil i Lenins lederskab.

"Hvis det bliver bekræftet, at du ikke tog imod brød efter klokken 4 og tvang bønderne til at vente til morgenen, så bliver du skudt."

(V.I. Lenin, PSS, bind 50, s. 238)

"Dekreter og implementer den fuldstændige afvæbning af befolkningen, skyd på stedet nådesløst efter enhver skjult riffel."

(V.I. Lenin, PSS, bind 50, s. 324)

3. 1920. år. Lederen taler om behovet for at mobilisere hele Moskvas befolkning for manuelt at trække en tilstrækkelig mængde brænde ud af skovene til jernbanestationer og smalsporede jernbaner:

"Hvis heroiske foranstaltninger ikke bliver truffet, vil jeg personligt udføre ikke kun arrestationer af alle ansvarlige personer, men også henrettelser i Forsvarsrådet og Centralkomiteen."

(V.I. Lenin, PSS, bind 51 s. 216)

Alle! Fra teori til praksis! Allerede lederens hånd rækker ud efter Mauseren. Lenin vil personligt udføre henrettelser, hvis der ikke træffes heroiske foranstaltninger, og tænk over det, af hvilken grund - heroiske foranstaltninger for at fjerne brænde.

Du kan uendeligt citere linjer fra den åbne samling af Lenins værker, fra hemmelige telegrammer og breve, tidligere upublicerede, gemt i Lenins arkiver. Et stort antal dokumenter om Lenins organisatoriske rolle i masseterror og henrettelse for alt og alt...

Men hovedformålet med disse citater er ikke at begejstre læseren, men at føre til hovedkonklusionen:

På grundlag af deres leders lære etablerede den nye sovjetiske regering henrettelser og terror som normen for det nye sovjetiske liv.

Hun lærte det ikke selv, lærte lederen hende.

"... at tage gidsler fra bønderne, med den forståelse, at hvis sneen ikke ryddes, vil de blive skudt."

(Sovjetmagtens dekreter. bind 4. Moskva, 1968, s. 627)

Systemet begyndte at virke.

Revolution... "Selvfølgelig, i dette tilfælde bliver vi nødt til at få hænderne snavsede," forklarede Lenin, "partiet er ikke en institution for adelige jomfruer. En eller anden kriminel kan vise sig at være nyttig for os, netop fordi han er en kriminel." "Vi skal acceptere tyve, lakajer, fattiglemmer og prostituerede i festen."

Her viser sig allerede analogier med moderniteten.

Og det viser sig, at der var "geder" selv i den fjerne tid.

"Jeg kan ikke acceptere det, for jeg er syg. Jeg råder dig til at lægge alle teatre i en kiste. Folkets uddannelseskommissær bør ikke beskæftige sig med teatret, men med undervisning i læse- og skrivefærdigheder. Lenin."

(V.I. Lenin, PSS, bind 53, s. 152)

Maxim Gorky skrev i disse år:

"Befolkningen i Smolnyj (som betyder Lenin, Trotskij, Stalin og andre) starter et utroligt eksperiment på vores land, og det kan kun ende i en frygtelig tragedie." "Lenin og hans håndlangere er klar til enhver forbrydelse, de er allerede forgiftet af magtens rådne gift," Sådan vovede forfatteren at udtale sig, indtil hans blad "New Life" blev lukket i juli 1918, og han selv var moralsk nedbrudt og tvunget til at samarbejde med Stalin. Ak, eksempler på sådanne "nedbrud" vil stadig blive givet i denne artikel.

Gorkijs indignation var primært rettet mod den terror, hvormed Lenin og hans medskyldige forsøgte at holde landet underkastet. Og den samme Gorky vil senere sige, efter at have talt med lederen: "Simpelt som sandheden!" Og som i tilfældet med Majakovskij er det ikke klart, hvilken sandhed forfatteren med et sådant symbolsk pseudonym havde i tankerne.

Jeg forstår, at artiklen er ved at blive til en endeløs citatbog. Men jeg tror ikke, I har noget imod, mine chokerede og irriterede læsere, at det er nemmere at besejre de klicheer, der er blevet hamret ind i vores bevidsthed gennem årene, det er nemmere, men mere smertefuldt, at opfatte fakta, som de virkelig er.

”Lenin, ikke Stalin, underskrev dekretet om oprettelse af Europas første koncentrationslejr for dissidenter i Solovki tilbage i 1918. Stalin var Gulags fader, men Lenin var bedstefaderen.

...Det var Lenin, der skrev en note til Dzerzhinsky, hvor han rådede til "at arrestere 30 - 40 professorer" for at genoprette orden. Under borgerkrigen rådede Lenin Stalin til at true Tsaritsyns telefonoperatører med henrettelse, hvis hørbarheden af samtaler mellem Moskva og Tsaritsyn ikke blev bedre. Det var Lenin, der gav instrukser om nådesløst at skyde og hænge bønder, der gemte frø(!) korn fra den bolsjevikiske konfiskation. Hvordan kunne de ellers overleve? Lenin var ansvarlig for hungersnøden i Volga-regionen, da folk begyndte at fortære hinanden."

(E. Yevtushenko, Moskva, Novaya Gazeta, 26/01/2004)

Udryddelse ved sult. Ødelæggelse af tro.

Selv under den "tsaristiske" hungersnød i 1892 i Volga-regionen, hvor omkring 14 millioner mennesker sultede, anså Lenin ifølge sine samtidiges erindringer at hjælpe de sultende mennesker for unødvendigt:

"Sult tjener fremskridt. At tale om at hjælpe de sultne er et udtryk for den søde, saccharin-lignende sentimentalitet, der er så karakteristisk for vores intelligentsia."

Den 19. marts 1922 insisterede Vladimir Iljitj i et brev til medlemmer af Politbureauet på behovet for at bruge masse hungersnøden i landet til at røve ortodokse kirker, mens han skyder så mange "reaktionære præster" som muligt. Lederen havde særlige point at gøre op med dem.

Bemærk venligst datoen og nummeret på følgende dokument - 1. maj 1919 13666/2. I OG. Lenin - F.E. Dzerzhinsky:

"...det er nødvendigt at sætte en stopper for præster og religion så hurtigt som muligt. Præster skal arresteres som kontrarevolutionære og sabotører, skydes nådesløst og overalt. Og så mange som muligt. Kirker skal lukkes. Tempellokaler skal forsegles og omdannes til varehuse."

1., 13. maj og tre seksere... Djævelens nummer og den samme djævelske instruktion. Jeg er ikke mistænksom, det fremkalder bare... Mystik.

Siden oldtiden var det umuligt at arbejde på dagen for St. Nicholas Wonderworkeren. Lenin udsteder en ordre den 25. december 1919:

"At finde sig i "Nikola" er dumt, vi er nødt til at lægge alle TJEKKER på deres fødder for at skyde dem, der ikke møder på arbejde på grund af "Nikola."

Sådan kommer du ud af dette kvælende væld af citater! Jeg citerer, men det føles som om, jeg slår søm i bevidstheden hos den læser, der har stolet på mig.

Men hvordan (HVORDAN?!) kommer man forbi Dzerzhinskys berømte brev til lederen dateret 19. december 1919 om omkring en million kosakker, der holdes fanget?

Lenin pålagde ham derefter en kort resolution:

"Skyd hver eneste af dem."

Fra Lenins brev til medlemmer af Politbureauet den 19. marts 1922, klassificeret som "strengt hemmeligt" (Izvestia fra CPSU's centralkomité, 1990, 4, s. 190 - 193):

"Vi skal for enhver pris foretage konfiskation af kirkens værdier på den mest afgørende måde, så vi kan sikre os en fond på flere hundrede millioner guldrubler...

Uden dette er intet offentligt arbejde generelt, ingen økonomisk konstruktion fuldstændig utænkelig. Konfiskation af værdigenstande skal udføres med ubarmhjertig beslutsomhed, naturligvis uden at stoppe for ingenting, og på kortest mulig tid. Jo flere repræsentanter for det reaktionære bourgeoisi og det reaktionære præsteskab det lykkes os at skyde ved denne lejlighed, jo bedre.

Det er nu nødvendigt at lære denne offentlighed en lektie, så de i flere årtier ikke tør tænke på modstand.”

Efter Lenins død, gennem alle årene af den sovjetiske magts eksistens, blev der skabt en storslået og falsk myte-legende om ham.

Og igen ordet fra E. Yevtushenko, han er den samme som dig og mig, en læser fanget i den samme mytiske snare:

"Vi, tresserne, vidste ikke meget. Vi kæmpede mod Stalin - tydeligvis betragtede vi ham som forfatteren af Gulag, vi stillede Stalin i kontrast til Lenin - hans beskedenhed, venlighed og så videre. Sådan blev han portrætteret i vores øjne. Og da arkiverne blev åbnet, læste vi selv det, og kan du forestille dig, hvilke følelser jeg oplevede? Da jeg pludselig fandt ud af, at den første koncentrationslejr dukkede op ved Lenins dekret i 1918? Det var den berømte Solovki, hvor så mange mennesker døde ... Mine øjne blev åbnet for mange ting...”

(E. Evtushenko, Kemerovo TRC, 2004)

Digter, medlem af tresserne, en demokrat-deputeret fra min elskede Kharkov i de turbulente år med perestrojka og ... "øjne blev åbnet" ... Hvad kan vi sige om dig og mig, der kender "Historien om CPSU” - den historie ...

Der er ingen skam i at lære sandheden og se lyset. Desuden, når denne sandhed så meget kan ændre generelle syn på tingene, historiens gang og landets udvikling! Derfor besluttede jeg at skrive disse linjer. Du har brug for, du har brug for at kende sandheden om Lenin og om Stalin, og om de forfærdelige år med Holodomor, om krigen, om dit land - om de lyse og mørke sider af dets historie...

Og hvis du dråbe for dråbe skal presse dig ud af dig selv - i Tjekhovs stil - en slave af Lenins umenneskelige og modbydelige filosofi, dråbe for dråbe, blive renere af løgn og vederstyggelighed, så er det nødvendigt! Gennem tårer og smerte, men det er nødvendigt!

Nej, jeg prædiker ikke, jeg er den samme som de fleste af jer: "homo soveticus" fra den fjerne ALLEREDE socialistiske fortid, med alle de fordomme og hjernevaskede...

Jeg deler mine tanker med dig. For dig.

Arsen Avakov

juli 2007