وكما قال أحد الفلاسفة المشهورين، فإن أولئك الذين يجرؤون على فعل الكثير فقط هم من يرتكبون الأخطاء حتماً بطرق عديدة. من المستحيل أن تعيش الحياة بدون أخطاء ومواقف لن تخجل منها حتى بعد عدة عقود. ولكن بدلاً من التعمق في نفسك، ومعرفة كيفية تصحيح أخطاء الماضي، قد يكون من المفيد التفكير في الدرس الذي تعلمته من أخطاء الماضي؟ بعد كل شيء، كل ما يعطى لنا هو لسبب، وليس على الرغم منه.
تصحيح أخطاء الماضي: 2 فروق دقيقة
غالبًا ما يكون من المستحيل تصحيح أخطاء السنوات الماضية. على سبيل المثال، خطأك مرتبط بشخص لم يكن موجودا لفترة طويلة. في هذه الحالة، من المستحيل جسديا تغيير أي شيء. ثم من المهم تغيير موقفك بشكل جذري من المشكلة: تعلم كيفية إدراك الأخطاء وقبولها كجزء من الطريق لحل المشكلة.
لا ترسم نفسك في الزاوية
من خلال القيام بـ "البحث عن الذات" والبحث عن الأسباب التي دفعتك إلى القيام بذلك، ولماذا لم تفعل ذلك بشكل مختلف، فإنك تخاطر بالإصابة بأمراض واضطرابات مزمنة معقدة. الجهاز العصبي، بخاصة. لذلك، لا يجب أن تختبر قوة جسمك. إن تصحيح أخطاء الماضي بشكل هوسي يمكن أن يؤثر بشكل خطير على حاضرك.
العثور على شخص يلومه على الماضي لن يوصلك إلى أي مكان.
النقطة الثانية هي تحليل ما حدث: لا تبحث عن من يقع عليه اللوم ولا تدينهم على أفعال معينة. بعد كل شيء، لا يمكن لأحد أن يقول على وجه اليقين ما كان سيفعله في مكان الجاني. أسهل طريقة هي إدانة شخص ما وتصنيفه على أنه "مذنب" بدلاً من فهم الموقف بشكل كامل وكامل.
تصحيح أخطاء الماضي هو محاولتك لتصحيح الموقف:
- هل أحسنت؛
- لم تتكرر مرة أخرى.
هذه هي المبادئ الأساسية التي ينصح بها علماء النفس والعديد من الحكماء بإدراك المعلومات بإطار سلبي.
سبع خطوات للمغفرة: كيف تسامح نفسك على أخطاء الماضي؟
لا يتعلق الأمر بإصلاحه بقدر ما يتعلق بإصلاحه. علاوة على ذلك، النقطة الثانية هي أين أكثر أهمية من الأول. يجب أن تكون قادرًا على إدراك كل أخطائك واستخلاص الاستنتاجات اللازمة منها. فيما يلي سبع خطوات تفصيلية ستساعدك على تحليل الوضع الحالي واستخلاص النتائج منه بشكل صحيح:
1. تقبل خطأك كأمر مسلم به
الخطوة الأكثر صعوبة. هنا تحتاج إلى تجاوز الطابع الخاص، انظر إلى الموقف من الخارج، حيث لا يكون موقعك في كثير من الأحيان في وضع مفيد. لا جريمة، وكما يقولون، "على". رأس بارد"عليك أن تقبل الوضع، وتدركه. ونادرا ما تستمر هذه الفترة يوما أو يومين. غالبًا ما يستغرق هذا التصور أسابيع أو أشهر. ولكن بعد ذلك فقط يمكنك الانتقال إلى خطوات تصحيح الأخطاء الأخرى.
2. اعترف بالحقيقة
بعد أن تقول لنفسك: على من يقع اللوم، وعلى ماذا يقع اللوم، ولماذا يقع اللوم، ستتبع ذلك سلسلة من الراحة والتواضع. أنت تدرك أنه بغض النظر عن مقدار الوقت الذي يمر، دون الاعتراف بالحقيقة فإنك لن تؤدي إلا إلى تعقيد الوضع. ومهما كانت هذه الحقيقة فهي موجودة ومن المهم إدراكها. هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنك من خلالها القيام بشيء ما على الأقل اليوم لتصحيح أخطاء السنوات الماضية.
3. سامح نفسك على أخطاء الماضي
في كثير من الأحيان، من أجل تبرير نفسه وأفعاله، يمكن إلقاء اللوم على الآخرين: لم يساعدوا، ولم ينصحوا، والتزموا الصمت. قف! ليست هناك حاجة لإلقاء اللوم - فقط تقبل وسامح. ونفسك ومن يقع اللوم ومن شارك (بشكل مباشر أو غير مباشر).
4. التوبة
بالنسبة لكثير من الناس، الغفران والتوبة هما نفس الشيء. لكن هذه أشياء مختلفة تمامًا. التوبة تعني قبول الموقف والتأكد من عدم حدوثه مرة أخرى. لا يمكنك تقديم وعود للآخرين، لكنك لن تكذب على نفسك: ستفعل كل ما هو ممكن لمنع حدوث مواقف مماثلة في المستقبل. لن تتمكن من إصلاح ما حدث في الماضي، ولكن يمكنك تجنب ارتكاب تلك الأخطاء في المستقبل.
5. ابق ممتنًا
عدم الفشل دائما درس. وبقدر ما تعلمت هذا الدرس بشكل صحيح، فإن نتيجة ما قمت به ستكون صحيحة وفعالة. في كثير من الأحيان، لا يعد الخطأ في الماضي خطأً على الإطلاق، بل خطوة أخرى نحو فترة جديدة في الحياة. تعرف على كيفية الشكر عقليًا على مثل هذه الدروس.
6. حاول أن تنسى
بمجرد أن تتعلم درسًا، حتى لو كان قاسيًا، فسوف تتعلم منه إلى الأبد كل شيء مفيد، وتترك السيئ وراءك. توقف عن التفكير ولوم نفسك على أخطاء الماضي. فقط فائدة واعية و ذكريات جيدةسوف تساعدك على تخفيف التوتر والاستمرار حياة كاملةدون النظر إلى أخطاء الماضي.
7. لا تقارن
مهما كان الدرس الذي تتعلمه فهو لك خبرة شخصية. لا ينبغي عليك أن تتبنى تجارب الآخرين أو، على وجه الخصوص، تقديم المشورة والإحضار الوضع الخاصكمثال. الناس كلهم مختلفون، وما قد يبدو مفيدًا لك قد يكون مؤلمًا وقاسيًا لشخص آخر.
إن تصحيح أخطاء السنوات الماضية أو التعلم منها هو حاجة فردية لكل واحد منا. عليك فقط أن تفهم أن كل ما يتم فعله هو حقًا للأفضل. الجميع يفهم هذا بعد فترة من الوقت. وأخطاء الماضي هي في الماضي لتبقى هناك. لا تنشغل بهم وتحضرهم إلى الحاضر.
قصة قصيرة ملهمة حول لماذا ليس من المفترض تصحيح العديد من الأخطاء على الإطلاق
قصة قصيرة ملهمة حول لماذا ليس من المفترض تصحيح العديد من الأخطاء على الإطلاق.
"قبل بضع سنوات وجدت نفسي في معرض غير عادي وتجولت فيه لمدة ساعة تقريبًا - لقد باعوا السجاد الذي صنعه هنود نافاجو. في الواقع، تبين أن السجاد كان أكثر من غير عادي. المالك جامع مذهل و رجل غريباسمه جيمي روس، قام بجمع سجاد نافاجو من في الكلمات الإنجليزيةوالحروف والجمل بأكملها منسوجة في الرسم.
لفتت انتباهي بعض العينات، وطلبت منه أن يخبرني كيف وصلت هذه السجاد إلى معرضه. جيمي هو أحد هؤلاء الأشخاص الذين يعرفون كيفية تقديم إجابة مدروسة وممتعة لسؤال قصير سطحي في حوالي عشر دقائق. لم يكن لدي أي شيء ضد ذلك، لأنني لم أكن في عجلة من أمري في تلك اللحظة.
لقد روى وشرح الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. لكن الأهم من ذلك كله أن إحدى إجاباته صدمتني وغرقت في روحي. لاحظت أن العديد من السجاد به عيوب صغيرة في النسيج، فسألت لماذا تركه الحرفيون؟ كانت هذه انحرافات واضحة عن النمط والخطوط والأنماط العشوائية التي تميزت قليلاً عن النمط مقارنة بالأنماط الأخرى الموجودة على السجادة.
أجاب روس أن هناك تفسيرات كثيرة لذلك. ومن أشهرها أن النافاجو يتعمدون نسج العيوب في تصميم السجادة لتذكير أنفسهم بعيوب الطبيعة البشرية. ونجد نفس الرأي في الفن اليابانيوابي سابي.
لكنه هو نفسه يفضل تفسيرا مختلفا. لا يعني الأمر أن شعب النافاجو يرتكبون أخطاء في النسيج عمدًا. رغبتهم ليست في العودة وتصحيحها.
وقال إن النافاجو ينظرون إلى الأخطاء على أنها لحظات من الزمن. بما أننا لا نستطيع تغيير الزمن، فلماذا نحاول تصحيح خطأ حدث بالفعل؟ لقد أصبح الخطأ منسوجًا بالفعل في نسيج الزمن. من الجيد أن نتذكر هذا عند النظر إلى الوراء.
لقد طور فكرته بشكل أكبر وأعطى مثالاً على تسلق الجبل. عندما نصعد إلى القمة، فمن المؤكد أننا نتخذ خطوات خاطئة ونتعثر على طول الطريق. لكننا نستمر. لا نتوقف ولا نعود إلى نقطة البداية، إذا تعثرت وسقطت في مكان ما، وفي مكان ما سلكت الطريق الخطأ وضللت طريقك. نحن نستمر.
من المستحيل محو خطوة خاطئة.لقد حدث بالفعل، وهذا جزء من الصعود.. إذا تمكنت من الوصول إلى القمة، فإنك لا تعتبر الصعود بكل أخطائه فشلاً. وبالمثل، فإن قبيلة النافاجو لا يعتبرون السجادة ذات الغرز القليلة غير الصحيحة معيبة. إذا تم الانتهاء من السجادة، فهذا يعني أنها كانت ناجحة. والأهم من ذلك، أن السجادة التي تحتوي على بعض الغرز الخاطئة هي سجادة حقيقية وحقيقية."نشرت
ينبغي تصحيح الأخطاء، وليس إخفاؤها
يقول ألكسندر سيرجيف، عضو لجنة RAS لمكافحة العلوم الزائفة والصحفي العلمي: "الرياضيات هي لغة العلم، لغة خالية من التلوين العاطفي، وخالية في الغالب من الغموض، ومتسقة مثل السلسلة المنطقية التي يصنعها الإنسان". يكون." في الرياضيات، لا تنقطع السلسلة المنطقية في أي مكان، لكن سيرجييف يسأل: "لكن هل يمكننا الوثوق بالرياضيات بنسبة مائة بالمائة؟" فيجيب: «لا، لا نستطيع».
أود أن أسأل لجنة RAS لمكافحة العلوم الزائفة، هل من الممكن الوثوق بنسبة مائة بالمائة بالفيزياء النظرية الحديثة التي تخلت عن المنطق الطبيعي لأرسطو وانتقلت إلى منطق هيجل غير الطبيعي؟
في الحياة، بالإضافة إلى المعتاد، هناك احتمالات متبادلة (معاكسة) ونفس الأفكار (الأفكار). الاستيقاظ في الصباح، نقرر: أن نستيقظ أم لا نستيقظ بعد؟ لتناول الإفطار أو عدم تناول الإفطار؟ إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. من بين احتمالين متنافيين، لا يمكن اختيار سوى احتمال واحد، ومن المستحيل اختيار احتمالين أو ثلاثة احتمالات، إذ لا يوجد سوى احتمالين متنافيين واختيار أحدهما ينفي الآخر من الاختيار. على سبيل المثال، يقرر الشخص ما إذا كان سيتزوج أم لا. إما أن يتزوج أو لا. ليس هناك احتمال ثالث. لكن يمكنك الزواج من واحدة من بين العديد، وفي بعض الأحيان يمكنك الزواج من عدة أشخاص. هناك اختيار متعدد الخيارات متواضع هنا. على غرار اختيار الاحتمالات، يتم الاختيار من بين فكرتين متعارضتين (متناقضتين) (الأفكار والأطروحات). على سبيل المثال، هل تتحرك الأرض أم لا تتحرك؟ هل المادة متقطعة أم مستمرة؟ فالأرض إما أن تتحرك أو تكون ساكنة، ولا يوجد احتمال ثالث. يمكن أن تكون المادة متقطعة (جسيمات في الفراغ) أو مستمرة (بدون فراغ). اعتبر ديموقريطس المادة المتقطعة، واعتقد أرسطو أن المادة المستمرة (الأثير) تملأ مساحة الكون وتبطئ حركته. إذا لم يتم الفرامل، فإن الجسم الذي يتحرك سيتحرك إلى ما لا نهاية (بالقصور الذاتي، على الرغم من عدم وجود مثل هذا المصطلح بعد). لم يكن لدى أرسطو أي نظرية عن الضوء، وكان هويجنز هو الوحيد الذي بدأ في شرح البصريات باستخدام موجات الأثير. نيوتن، عندما أدرك أن الكواكب لا تتباطأ في الفضاء، اعترف بالقصور الذاتي، على عكس أرسطو، باعتباره القانون الأول للميكانيكا، وبالتالي، كانت المادة متقطعة، حيث لا يمكن للضوء أن يكون سوى تيار من الجسيمات. لكن في عام 1818، أساءت أكاديمية باريس للعلوم فهم تجارب يونغ وفرينل، وأدخلت نظرية موجة الضوء في فيزياء نيوتن. ربما شكك الأكاديميون: هل من الممكن الجمع بين النظريات غير المتوافقة؟ لكن الفيلسوف الشهير هيجل آنذاك كان مفتونًا جدًا بالتفسير الخاطئ لتجارب يونج وفرينل لدرجة أنه توصل إلى منطق "أعلى" جديد، وهو ما يسمى الآن بالديالكتيك، على الرغم من أنه لا علاقة له بالديالكتيك.
بالمناسبة، لاحظ الناس منذ فترة طويلة وجود احتمالات متضادة ومتعارضة وأعطوها أسماء خاصة: البديل، المعضلة، الانقسام... هكذا أوضح TSB (1970): البديل، وهو الموقف الذي يجب فيه الاختيار أحد احتمالين متنافيين. لقد قيل ذلك بوضوح شديد: احتمال متنافي، في حين أن الاحتمال الثالث ببساطة لا وجود له. الخيارات البديلة لها أهمية قصوى في الحياة. في بعض الأحيان عليك أن تفعل ذلك مرة واحدة فقط اختيار غير صحيحكيف ستقلب حياتك كلها رأسًا على عقب أو حتى تنتهي تمامًا. على سبيل المثال، لا يمكن للمرأة أن تستجيب إلا بشكل بديل للاقتراح المقدم لها، إما بنعم أو لا. ولم يكن أمامها أي خيار ثالث. في بعض الأحيان، الرغبة في تأخير حل المشكلة، يجيبون بشكل غامض - نعم، ولا؛ أو لا نعم ولا لا. لكن هذا ليس حلاً للمشكلة، بل مجرد تأخير في الحل.
في عام 1818، واجهت الفيزياء خيارًا بديلاً: إما أن يكون هناك فراغ، أو لا يوجد، أي. إما النظرية الجسيمية للضوء، أو النظرية الموجية. فبدلاً من الاختيار الوحيد الممكن للنوع "إما أو"، تم الاختيار السخيف للنوع "كلاهما و" ولم يفهم الفيزيائيون ذلك بالنسبة للميكانيكا النيوتونية و النظرية الجسيميةمطلوب مساحة فارغة، و نظرية الموجةالضوء - مساحة مليئة بالبيئة المادية. إذا كان الفضاء لا يمكن أن يكون فارغًا ومملوءًا في نفس الوقت، فلا يمكن أن تكون نظريتان متعارضتان صحيحتين - الموجة والجسيمية. حتى أينشتاين، الذي لم يتعرف بشكل قاطع على ازدواجية الضوء، فهم ذلك. يمكن للمرأة التي تلقت العرض أن تجيب فقط بنعم أو لا ولا شيء غير ذلك. لكن في بعض الأحيان تحاول المرأة تأجيل الإجابة وتجيب بشكل مراوغ: "نعم ولا" (لا نعم ولا لا). لكن الإجابة المزدوجة، كما هو سهل الفهم، ليست إجابة، بل مجرد تأخير للإجابة. تصرف الفيزيائيون مثل امرأة مراوغة. وبدلًا من اختيار إحدى النظريتين بوضوح، يتحدثون بشكل غامض: «المادة مستمرة وغير متصلة. فالضوء عبارة عن موجة وجسيمة في نفس الوقت." خطأ ارتكب في عام 1818 يعتبر خطأً ثورة في الفيزياء. وهذا يؤدي إلى الفكرة التالية: "... في الفيزياء الحديثةاستمر جدل دام قرناً من الزمان حول ما هو الضوء: موجة أم تيار من الجسيمات؟.. وتبين أن إجابة الطبيعة متناقضة: الثالث صحيح! أنت تتعامل مع جزيئات الموجة. وكما نرى، فإن البديل "إما أو" في حد ذاته قد يكون خاطئا. ( عالم جديد، العدد 12، 1979، ص 210). وهذا هو الحال أيضًا عندما يلومون المرآة على عيوب مظهرها. فكيف يكون الثالث صحيحا ولا ثالث من حيث المبدأ، والبديل هو الاختيار من بين احتمالين متنافيين. بحكم التعريف، لا يمكن أن يكون هناك بديل ثالث. ومن بين منطقين متنافيين، واحد فقط يمكن أن يكون صحيحا، ولكن ليس كلاهما في وقت واحد. يعتقد سيرجيف أن المنطق اخترع من قبل الإنسان، لأنه يعمل فقط مع الأفكار التي يمتلكها الناس فقط. لكن الاحتمالات المعاكسة موجودة أيضًا في الحيوانات، وليس فقط في البشر. فمنطق أرسطو ينبع من قوانين الطبيعة، ومنطق هيجل ينبع من دماغه.
بعد TSB، نشرت نفس دار النشر ثلاث طبعات من السوفييت القاموس الموسوعي، حيث تغير معنى المفهوم. البديل هو الحاجة إلى اختيار واحد من اثنين أو أكثر الحلول الممكنةوالاتجاهات والخيارات الضرورية. ولا يوجد ما يشير إلى احتمالات متنافية، كما لو أنها غير موجودة في الطبيعة. المفهوم الأكثر أهميةتم حذفه بواسطة القاموس، وتم وضعه على قدم المساواة مع الاختيار الأكثر شيوعًا لأحد الخيارات العديدة. عندما اكتشفت ارتباك المفردات، كتبت عدة رسائل إلى منشورات مختلفة. لكن لم ينشر أحد في أي مكان، ولا حتى مجلة "روسس سبيتش"، سطرًا واحدًا من كتاباتي. لكن في عام 1988، تم نشر الطبعة الرابعة من القاموس المذكور، والتي يُطلق فيها على خيار واحد من اثنين أو أكثر من الاحتمالات المتبادلة اسم البديل. الماضي مرة أخرى. ليس هناك عدة احتمالات متنافية، بل هناك احتمالان فقط. وكان رئيس تحرير دار النشر هو الفيزيائي الأكاديمي الحائز على جائزة نوبل أ. بروخوروف. ربما شعر بشذوذ ازدواجية الفيزياء وحاول تصحيحها بطريقة ما.
يقول علماء الجريمة أن كل جريمة تترك آثارا. 200 عام لحماية الخطأ الذي بدأ الفيزياء النظرية، في أزمة جهل العالم، التي يتعذر فهمها، ومؤلمة لنفسية الأطفال، وأحياناً تدفع الأطفال إلى الانتحار، أليست هذه جريمة؟ لقد كنت أكتب عن هذا الأمر منذ أكثر من 40 عامًا دون جدوى، لكن الأمور لا تزال قائمة. كانت هناك منشوراتي في صحيفة "Duel"، ويُزعم أن Yu.I. Mukhin قد حوكم بتهمة التطرف، لكنني أعتقد أنه بسبب انتقادات الأكاديمية الروسية للعلوم. يوجد موقع "Proza ru" الذي يضم مئات الآلاف من المؤلفين وملايين الأعمال. من المحتمل أن يكون هناك أغبياء ومتطرفون، ولكن من المحتمل أن يكون هناك أيضًا أشخاص أذكياء ووطنيون. هذا الموقع محجوب منذ شهر، ويوجد فيه أكثر من 200 مقال علمي زائف. يجب تصحيح الأخطاء وليس إخفائها.
28/04/2017 بافل كارافدين
موسكو، 3 نوفمبر – ريا نوفوستي.صياغة غير صحيحة وعدم الدقة في شرطة المرور المعتمدة أوراق الامتحانفيما يتعلق بتقديم الإسعافات الأولية لسائقي السيارات الرعاية الطبيةيجب التخلص منها، ولكن هذا لا يكفي للسائقين لمساعدة الضحية بمهارة، وفقًا لخبراء السيارات الذين قابلتهم وكالة ريا نوفوستي.
وفي وقت سابق، كتبت صحيفة إزفستيا ذلك أسئلة الامتحان، التي وافقت عليها شرطة المرور في موضوع الإسعافات الأولية، تم تجميعها بشكل غير صحيح، وبعض الإجابات المقترحة عليها غير صحيحة. كما تكتب الصحيفة، سيؤدي هذا إلى حقيقة أنه في الممارسة العملية سيكون من الصعب على سائقي السيارات تقديم الإسعافات الأولية - لوقف النزيف أو إجراء التنفس الاصطناعي، فيما يتعلق بالرابطة الأقاليمية لمدارس تعليم القيادة التي تحولت إلى شرطة المرور مع - طلب إزالة التناقضات في بطاقات الامتحان.
كما قال رئيس وكالة ريا نوفوستي حركة اجتماعية"اتحاد أصحاب السيارات في روسيا" سيرجي كاناييف، في مواد الامتحانقد يكون لدى مدارس تعليم قيادة السيارات بالفعل "تصادمات" فيما يتعلق بتقديم الإسعافات الأولية للسائقين، لكن هذا لا يمثل مشكلة كبيرة. ومع ذلك، وفقا ل Kanaev، من المهم ذلك المنظمات العامةانتبه لمثل هذه المواقف.
"لا أعتقد أن هذه مشكلة على الإطلاق. هناك عدد من النقاط التي يجب تغييرها لأن قواعدنا تغيرت مرور. على سبيل المثال، لقد قدمنا الآن "دائرة واحدة"، وقد تغيرت القواعد حركة دائرية. كانت هناك بالفعل أخطاء وتضاربات في تقديم الإسعافات الأولية. وفي هذا الصدد، لم يتم تعليم الناس كيفية القيام بذلك في الواقع. وحقيقة أن المنظمات العامة في في هذه الحالةولفت انتباه الوزير إلى هذا الأمر، وهو أمر بالغ الأهمية مثال رائع"، وهو ما يستحق المتابعة،" شارك كاناييف رأيه.
يعتقد النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما المعنية ببناء الدولة وتشريعها، فياتشيسلاف ليساكوف، أنه في حالة حدوث تناقضات وعدم دقة مع اللوائح، يجب القضاء عليها بشكل عاجل، لكن هذا لن يجعل السائقين أكثر تأهيلاً من الأطباء ولن يجعلهم أفضل في تقديم الإسعافات الأولية. ووفقا ليساكوف، فإن مثل هذه التعديلات ليست كافية.
"كشخص عمل في فريق الإنعاش المتنقل، وليس فقط كنائب، أستطيع أن أقول هذا، لا أعرف مدى توافق الإجابات والأساليب المقدمة مع البرنامج. هنا يجب تقسيم المشكلة إلى قسمين - إذا كان هناك تناقضات مع اللوائح المعتمدة لتقديم المساعدة، فهذه محادثة واحدة بطبيعة الحال، يجب مواءمتها المعايير الحاليةمساعدات الإنعاش. وقال ليساكوف لوكالة ريا نوفوستي: "ربما يكون كل هذا مجرد أميين وبه أخطاء، وبطبيعة الحال، يجب إجراء التعديلات المناسبة".
ومع ذلك، لا فائدة من الأمل في أنه بعد قراءة الأسئلة والأجوبة الصحيحة، سيقوم سائق السيارة بمساعدة الضحية بشكل صحيح. "حل المشكلة لا يقتصر على هذا، بل إن السائق العادي بعد قراءة الإجابات والأسئلة الصحيحة سيفعل ذلك المساعدة اللازمة- هذا مستحيل عمليا. حسنا، باستثناء تطبيق عاصبة. في حالة حدوث إصابات خطيرة، يجب أن يعمل مبدأ "لا ضرر ولا ضرار"، ومحاولة مساعدة المريض عن طريق إجراء التلاعبات يمكن أن تترك الشخص معوقًا أو حتى تودي بحياته. وخلص الخبير إلى أن هذا تدخل محفوف بالمخاطر.