1. يجب أن يتضمن منطوق الحكم بالبراءة ما يلي:

1) الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي للمدعى عليه؛

2) قرار براءة المتهم وأسباب تبرئته.

3) قرار إلغاء الإجراء الوقائي إذا تم اختياره.

4) قرار بإلغاء تدابير ضمان مصادرة الممتلكات، وكذلك تدابير ضمان التعويض عن الضرر، في حالة اتخاذ مثل هذه التدابير؛

5) شرح إجراءات التعويض عن الأضرار المرتبطة بالملاحقة الجنائية.

2. عند إصدار حكم بالبراءة أو إصدار قرار أو حكم بإنهاء الدعوى الجنائية للأسباب المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 24 والفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، ترفض المحكمة تلبية المطالبة المدنية . وفي الأحوال الأخرى تترك المحكمة الدعوى المدنية دون مقابل. إن ترك الدعوى المدنية دون نظر المحكمة فيها لا يمنع من رفعها والنظر فيها لاحقاً في الدعوى المدنية.

3. في حالة صدور قرار أو حكم بالبراءة بإنهاء الملاحقة الجنائية على الأساس المنصوص عليه في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، وكذلك في الحالات الأخرى التي يكون فيها الشخص المطلوب تقديمه كمتهم قد تم تقديمه كمتهم. لم يتم تحديد هويتها، تقرر المحكمة مسألة إحالتها إلى رئيس هيئة التحقيق أو رئيس هيئة التحقيق في القضية الجنائية للإنتاج التحقيق الأوليوتحديد الشخص المطلوب اتهامه كمتهم.

تعليق على الفن. 306 قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

1. قرار تبرئة المدعى عليه، والذي يشكل أساس كل من الجزء التنفيذي والبراءة بأكملها، يجب أن يحتوي ليس فقط على اللقب والاسم الأول واللقب العائلي للمدعى عليه واللقب. الكلمة الرئيسية(القرار) "بالتبرئة"، ولكن أيضًا الصياغة القانونية الدقيقة للتهمة التي تسبق هذه الكلمة والتي تمت تبرئته منها (على سبيل المثال، بتهمة إلحاق أذى جسدي خطير عمدًا، مما أدى إلى وفاة الضحية من خلال الإهمال، أي. في الجريمة المنصوص عليها في الجزء الرابع من المادة 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي)، وكذلك أساس التبرير - عدم إثبات حدث الجريمة؛ عدم وجود جسم الجريمة في فعل المدعى عليه؛ عدم إثبات اشتراك المتهم في ارتكاب الجريمة.

2. إن الإشارة إلى الأساس المحدد لتبرئة المدعى عليه أمر ضروري من وجهة نظر مصالح هذا الشخص. على الرغم من أن البراءة، على أي أساس، تعني إعادة التأهيل القضائي للمتهم، وبهذا المعنى فإنهما متساويان تمامًا، إلا أن الظروف الثلاثة مختلفة في بعض النواحي. ويفضل الحكم بالبراءة على أساس عدم وجود جريمة، لأن البراءة على أساس عدم وجود جريمة يترك إمكانية استرداد الممتلكات في دعوى مدنية.

3. على قدم المساواة مهمكما أن لديها إشارة واضحة في منطوق حكم البراءة إلى التهمة المحددة التي تمت تبرئة المدعى عليه عليها. إن وجود حكم على نفس التهمة (لائحة الاتهام والبراءة على السواء) الذي دخل حيز التنفيذ القانوني هو بمثابة ظرف يستثني الإجراءات في قضية جنائية جديدة: لا يمكن رفع مثل هذه القضية، والقضية المرفوعة عرضة للإنهاء.

4. فيما يتعلق بالشخص الذي تمت تبرئته، لا يجوز الاستمرار في تطبيق أي إجراء وقائي أو مصادرة الممتلكات المتخذة لضمان احتمال مصادرة ممتلكات الشخص المدان. وهي عرضة للإلغاء، وهو ما يجب الإشارة إليه في منطوق الحكم بالبراءة. يجب أيضًا رفع الامتياز المفروض على الممتلكات لضمان المطالبة المدنية، على الرغم من أنه قد تكون هناك أسباب مدنية للتعويضات. لا يمكن لأي إجراء قسري واحد يتم اتخاذه في قضية جنائية أن يظل ساري المفعول بعد الانتهاء من الإجراءات الجنائية مع إعادة تأهيل المدعى عليه.

5. ينص الجزء الثالث من المقالة المعلقة الحالة الوحيدةعندما يمكن، بناءً على نتائج النظر في قضية جنائية من حيث موضوعها، إرسالها لإجراء تحقيق إضافي. ويحدث ذلك إذا تمت تبرئة المتهم لعدم اشتراكه في ارتكاب الجريمة. الجريمة التي تم إثبات حقيقتها لا تزال دون حل. يتم إرسال قضية جنائية من قبل هيئة الادعاء الجنائي للتعرف على الشخص الذي ارتكب الجريمة وإحالته إلى المسؤولية الجنائية. وفي الوقت نفسه، فإن الصياغة الواردة هنا، والتي بموجبها يتم تلقي نفس الطلب في قضية جنائية "وكذلك في حالات أخرى عندما لا يتم تحديد هوية الشخص المطلوب تقديمه كمتهم"، لا يمكن فك رموزها. من المستحيل شرح من الذي حاكمته المحكمة على جريمة لم يتم حلها.

1. يجب أن يتضمن منطوق الحكم بالبراءة ما يلي:
1) الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي للمدعى عليه؛
2) قرار براءة المتهم وأسباب تبرئته.
3) قرار إلغاء الإجراء الوقائي إذا تم اختياره.
4) قرار بإلغاء تدابير ضمان مصادرة الممتلكات، وكذلك تدابير ضمان التعويض عن الضرر، في حالة اتخاذ مثل هذه التدابير؛
5) شرح إجراءات التعويض عن الأضرار المرتبطة بالملاحقة الجنائية.

2. عند إصدار حكم بالبراءة أو إصدار قرار أو حكم بإنهاء الدعوى الجنائية للأسباب المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 24 والفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، ترفض المحكمة تلبية المطالبة المدنية . وفي الأحوال الأخرى تترك المحكمة الدعوى المدنية دون مقابل. إن ترك الدعوى المدنية دون نظر المحكمة فيها لا يمنع من رفعها والنظر فيها لاحقاً في الدعوى المدنية.

3. في حالة صدور قرار أو حكم بالبراءة بإنهاء الملاحقة الجنائية على الأساس المنصوص عليه في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، وكذلك في الحالات الأخرى التي يكون فيها الشخص المطلوب تقديمه كمتهم قد تم تقديمه كمتهم. ولم يتم تحديد هويته، تقرر المحكمة مسألة الإحالة إلى رئيس هيئة التحقيق أو رئيس هيئة التحقيق في الدعوى الجزائية لإجراء تحقيق أولي وتحديد الشخص المطلوب تقديمه كمتهم.

تعليق على المادة 306 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

1. يجب أن يشير منطوق الحكم بالبراءة إلى أي منها المنصوص عليها في القانونلأسباب، تتم تبرئة المدعى عليه بموجب كل مادة (نقطة، جزء من المادة) من القانون الجنائي.

2. يجب أن يحتوي الجزء التنفيذي من الحكم بالبراءة أيضًا على تعليمات بشأن إلغاء الإجراء الوقائي، وتدابير لضمان تنفيذ الحكم فيما يتعلق بدعوى مدنية، أو عقوبات أخرى على الممتلكات أو مصادرة محتملة للممتلكات المحددة في الجزء 1 من المادة. 104.1 من القانون الجنائي، وقرارات المحاكم الأخرى التي، وفقًا للقانون، تخضع للانعكاس في هذا الجزء من الجملة.

3. كلف المشرع المحكمة، إذا صدر الحكم بالبراءة لعدم وجود جريمة أو لعدم اشتراك المتهم في ارتكاب الجريمة، برفض تلبية الدعوى المدنية. وهذه القاعدة إلزامية الالتزام في جميع الحالات دون استثناء. وفي الأحوال الأخرى تبقى الدعوى المدنية دون نظر.

________________
هناك مباشرة. - ص160.

4. نوع من انتفاء جسم الجريمة هو وجود ظرف من الظروف النافية لإجرام الفعل. في حالة الدفاع الضروري أو الضرورة القصوى، أو التسبب في ضرر أثناء احتجاز شخص ارتكب جريمة، أو الإكراه الجسدي (العقلي)، أو المخاطرة المعقولة، أو تنفيذ أمر أو تعليمات، لا يتحمل الشخص المسؤولية الجنائية. وفي الوقت نفسه، لا يمكن قول الشيء نفسه عن المسؤولية القانونية المدنية.

5. يجب بطبيعة الحال رفض المطالبة المدنية بالتعويض عن الضرر الناتج في حالة الدفاع الضروري إذا لم يتم تجاوز حدودها (المادة 1066 من القانون المدني).

6. ولكن الأضرار الناجمة عن أفعال في حالة الضرورة القصوى يجب تعويضها من قبل الشخص الذي تسبب في الضرر. وهذه هي القاعدة الأساسية، وإن كان المشرع قد نص على إمكانية:
1) فرض الالتزام بالتعويض عن الضرر على الشخص الذي تصرف لصالحه الشخص الذي تسبب في الضرر ؛
2) الإعفاء الكامل أو الجزئي من التعويض عن الضرر الذي يلحق بالكيان (المادة 1067 من القانون المدني).

7. لا ينص قانون الإجراءات الجنائية ولا قانون الإجراءات المدنية على أي شيء محدد بشأن المسؤولية المدنية الناجمة عن التسبب في ضرر أثناء احتجاز شخص ارتكب جريمة، أو الإكراه الجسدي (العقلي)، أو المخاطر المعقولة، أو تنفيذ أمر أو تعليمات. يبدو أن قواعد الفن. 1067 من القانون المدني، أي تلك التي تتعلق بمؤسسة الضرورة القصوى. وليس من المناسب حظر الأضرار في مثل هذه الظروف. وفي الإجراءات الجنائية، تترك المحكمة هذه المطالبة المدنية دون النظر فيها.

هل تعتقد أنك روسي؟ هل ولدت في الاتحاد السوفييتي وتعتقد أنك روسي أو أوكراني أو بيلاروسي؟ لا. هذا خطأ.

هل أنت في الواقع روسي أو أوكراني أو بيلاروسي؟ لكن هل تعتقد أنك يهودي؟

لعبة؟ كلمة خاطئة. كلمة الحق"الطباعة".

يربط المولود نفسه بملامح الوجه التي يلاحظها مباشرة بعد الولادة. وهذه الآلية الطبيعية هي سمة معظم الكائنات الحية ذات الرؤية.

رأى المواليد الجدد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أمهاتهم لمدة لا تقل عن وقت الرضاعة خلال الأيام القليلة الأولى، و معظمالوقت الذي رأينا فيه وجوه العاملين في مستشفى الولادة. وبصدفة غريبة، كانوا (وما زالوا) معظمهم من اليهود. هذه التقنية جامحة في جوهرها وفعاليتها.

طوال طفولتك، كنت تتساءل عن سبب العيش محاطًا بالغرباء. فاليهود النادرون في طريقك يمكنهم أن يفعلوا بك ما يريدون، لأنك انجذبت إليهم، ودفعت الآخرين بعيدًا. نعم، حتى الآن يمكنهم ذلك.

لا يمكنك إصلاح هذا - فالطباعة تتم لمرة واحدة ومدى الحياة. من الصعب أن تفهم؛ لقد تبلورت الغريزة عندما كنت لا تزال بعيدًا عن القدرة على صياغتها. ومنذ تلك اللحظة لم يتم حفظ أي كلمات أو تفاصيل. فقط ملامح الوجه بقيت في أعماق الذاكرة. تلك الصفات التي تعتبرها خاصة بك.

تعليق واحد

النظام والمراقب

دعونا نعرّف النظام على أنه كائن لا شك في وجوده.

مراقب النظام هو كائن ليس جزءًا من النظام الذي يراقبه، أي أنه يحدد وجوده من خلال عوامل مستقلة عن النظام.

المراقب، من وجهة نظر النظام، هو مصدر للفوضى - سواء إجراءات التحكم أو عواقب قياسات المراقبة التي ليس لها علاقة سبب ونتيجة مع النظام.

المراقب الداخلي هو كائن يمكن للنظام الوصول إليه ويمكن من خلاله عكس قنوات المراقبة والتحكم.

المراقب الخارجي هو كائن، حتى أنه لا يمكن للنظام الوصول إليه، يقع خارج أفق حدث النظام (المكاني والزماني).

الفرضية رقم 1. عين ترى كل شيء

لنفترض أن كوننا عبارة عن نظام وله مراقب خارجي. ومن ثم يمكن إجراء قياسات المراقبة، على سبيل المثال، باستخدام " إشعاع الجاذبية"اختراق الكون من جميع الجهات من الخارج. يتناسب المقطع العرضي لالتقاط "إشعاع الجاذبية" مع كتلة الجسم، ويُنظر إلى إسقاط "الظل" من هذا الالتقاط على جسم آخر على أنه قوة جذابة. وسوف يتناسب مع حاصل ضرب كتل الأجسام ويتناسب عكسيا مع المسافة بينهما، وهو ما يحدد كثافة "الظل".

إن التقاط "إشعاع الجاذبية" بواسطة جسم ما يزيد من فوضاه وينظر إلينا على أنه مرور الوقت. إن الجسم المعتم أمام "إشعاع الجاذبية"، والذي يكون مقطع التقاطه أكبر من حجمه الهندسي، يبدو وكأنه ثقب أسود داخل الكون.

الفرضية رقم 2. المراقب الداخلي

من الممكن أن يكون كوننا يراقب نفسه. على سبيل المثال، استخدام أزواج من الجسيمات الكمومية المتشابكة المنفصلة في الفضاء كمعايير. ثم يتشبع الفضاء بينهما باحتمال وصول العملية التي ولدت هذه الجزيئات أقصى كثافةعند تقاطع مسارات هذه الجسيمات. ويعني وجود هذه الجسيمات أيضًا أنه لا يوجد مقطع عرضي لالتقاط مسارات الأجسام يكون كبيرًا بما يكفي لامتصاص هذه الجسيمات. وتبقى بقية الفرضيات كما هي بالنسبة للفرضية الأولى ما عدا:

تدفق الوقت

إن المراقبة الخارجية لجسم يقترب من أفق الحدث لثقب أسود، إذا كان العامل المحدد للوقت في الكون هو "مراقب خارجي"، سوف تتباطأ مرتين بالضبط - سوف يحجب الظل من الثقب الأسود النصف بالضبط المسارات الممكنة"إشعاع الجاذبية". إذا كان العامل المحدد هو " مراقب داخلي"، ثم سيمنع الظل مسار التفاعل بالكامل وسيتوقف تدفق الوقت لجسم يسقط في ثقب أسود تمامًا للرؤية من الجانب.

ومن الممكن أيضًا الجمع بين هذه الفرضيات بنسبة أو بأخرى.

1. يجب أن يتضمن منطوق الحكم بالبراءة ما يلي:

1) الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي للمدعى عليه؛

2) قرار براءة المتهم وأسباب تبرئته.

3) قرار إلغاء الإجراء الوقائي إذا تم اختياره.

4) قرار بإلغاء تدابير ضمان مصادرة الممتلكات، وكذلك تدابير ضمان التعويض عن الضرر، في حالة اتخاذ مثل هذه التدابير؛

5) شرح إجراءات التعويض عن الأضرار المرتبطة بالملاحقة الجنائية.

2. عند إصدار حكم بالبراءة أو إصدار قرار أو حكم بإنهاء الدعوى الجنائية للأسباب المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 24 والفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، ترفض المحكمة تلبية المطالبة المدنية . وفي الأحوال الأخرى تترك المحكمة الدعوى المدنية دون مقابل. إن ترك الدعوى المدنية دون نظر المحكمة فيها لا يمنع من رفعها والنظر فيها لاحقاً في الدعوى المدنية.

3. في حالة صدور قرار أو حكم بالبراءة بإنهاء الملاحقة الجنائية على الأساس المنصوص عليه في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، وكذلك في الحالات الأخرى التي يكون فيها الشخص المطلوب تقديمه كمتهم قد تم تقديمه كمتهم. ولم يتم تحديد هويته، تقرر المحكمة مسألة الإحالة إلى رئيس هيئة التحقيق أو رئيس هيئة التحقيق في الدعوى الجزائية لإجراء تحقيق أولي وتحديد الشخص المطلوب تقديمه كمتهم.

تعليق على المادة 306 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

1. يجب أن يحتوي منطوق الحكم بالبراءة على صياغة أسباب البراءة بموجب كل مادة (بند، جزء من المادة) من القانون الجنائي الذي يتم بموجبها تبرئة المتهم. عند صدور حكم بالبراءة على شخص متهم بارتكاب عدة جرائم مؤهلة لمادة واحدة (بند، جزء من المادة) من القانون الجنائي (على سبيل المثال، عدة سرقات أو حلقات من جريمة مستمرة)، عندما تكون أسباب البراءة بينهما مختلفة، يجب أن يشير منطوق الحكم بوضوح إلى الأسباب التي ينص عليها القانون والجرائم التي تم تبرئة المتهم منها. وفي القضايا التي يتهم فيها عدة متهمين في وقت واحد، يجوز صدور حكم واحد بإدانة بعض المتهمين وتبرئة آخرين. يجب أن يحتوي الجزء التنفيذي من الحكم بالبراءة أيضًا على تعليمات بشأن إلغاء الإجراء الوقائي، وتدابير تأمين المطالبة المدنية أو مصادرة الممتلكات وقرارات المحكمة الأخرى، والتي، وفقًا للقانون، يجب أن تنعكس في هذا الجزء من الحكم. .

2. فيما يتعلق بالدعوى المدنية عند صدور الحكم بالبراءة، لا يوجد سوى حلين ممكنين: رفض تلبية الدعوى أو تركها دون مقابل. إذا حكم بالبراءة لعدم وجود جريمة أو لعدم اشتراك المتهم في ارتكاب الجريمة، ترفض المحكمة تلبية الدعوى المدنية، لأن ولم تسبب تصرفات المدعى عليه أي ضرر للمدعي المدني. وفقا للجزء الثاني كوم. المادة في جميع الأحوال الأخرى تترك المحكمة الدعوى المدنية دون اعتبار، فمثلاً انتفاء عناصر الجريمة في فعل الشخص لا يعني عدم وجود أسباب للتعويض عن الضرر على أساس مدني قانون. وفي الوقت نفسه، وفقا للمعنى الحرفي لهذه القاعدة، في حالة البراءة بناء على حكم البراءة الصادر عن هيئة المحلفين (المادة 4، الجزء 2، المادة 302)، فإن الدعوى المدنية، كما قد تبدو للوهلة الأولى ، ينبغي أن تترك دائما دون اعتبار. والحقيقة أن هيئة المحلفين تجيب على ثلاثة أسئلة رئيسية (الجزء الأول من المادة 339): أ) هل ثبت وقوع الفعل (الإجابة المحتملة: "لم يثبت وقوع الفعل")؛ ب) ما إذا كان قد ثبت أن المدعى عليه ارتكب هذا الفعل (الإجابة المحتملة: "لم يثبت أن المدعى عليه ارتكب الفعل")؛ ج) ما إذا كان المدعى عليه مذنباً بارتكاب هذا الفعل (الإجابة المحتملة: "غير مذنب"). كما ترون، فإن صياغة هذه الأسئلة، وبالتالي محتوى حكم البراءة الذي يحتوي على الإجابات عليها، لا يتطابق ظاهريًا مع صياغة الأسباب المحددة في الفقرات 1 - 2 من الجزء 1 من الفن. 302، وكذلك في الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 24 والفقرة 1، الجزء 1، المادة. 27- "لم تثبت واقعة الجريمة" و"لا يكون الشخص مشتركاً في ارتكاب الجريمة". ومع ذلك، فإن السببين الأولين اللذين قد يتضمنهما حكم البراءة الصادر عن هيئة المحلفين، على الرغم من صياغتهما بشكل مختلف، متطابقان تقريبًا، على التوالي - الفشل في إثبات حدث الجريمة وعدم تورط المدعى عليه في ارتكاب الجريمة. الجريمة، ولذلك، عند إصدار حكم بالبراءة بناءً على هذا الحكم، يجب على القاضي رفض تلبية المطالبة. إذا كان حكم هيئة المحلفين هو أن المدعى عليه غير مذنب بارتكاب الفعل المتهم به، فإن القاضي يترك الدعوى المدنية دون اعتبار، حيث أن مصطلح "غير مذنب" في هذا السياق يعني أن المدعى عليه، في رأي هيئة المحلفين، ارتكب الفعل. الفعل، ولكن فعل ذلك ببراءة، أي. دون قصد أو عن طريق الإهمال. ومع ذلك، في القانون المدني، يختلف مفهوم الذنب بشكل كبير عن القانون الجنائي (الجزء 1). 1) بما في ذلك العلامات مثل إظهار العناية والحذر المطلوب من الشخص في هذه الظروف، واتخاذ جميع التدابير اللازمة للوفاء بالالتزام على النحو الصحيح. ولذلك فإن ما لا يعد إهمالا في القانون الجنائي قد يظهر كذلك في القانون المدني. بالإضافة إلى ذلك، في القانون المدني، يسمح بالمسؤولية دون خطأ في عدد من الحالات (الضرر الناجم عن مصدر خطر متزايد، وما إلى ذلك). وبالتالي، إذا تمت تبرئة المدعى عليه في محاكمة أمام هيئة محلفين على أساس "غير مذنب"، يحتفظ المدعي بفرصة استرداد الأضرار في الإجراءات المدنية.

3. إنهاء الدعوى الجنائية على أساس البند 1، الجزء 1، المادة. 24 والفقرة 1، الجزء 1، المادة. 27 المشار إليها في الجزء 2 من هذه المادة هو إنهاء الدعوى من قبل المحكمة محاكمةإذا رفض المدعي تأييد الادعاء لهذه الأسباب (الجزء السابع من المادة 246، المادة 249). وفي هذه الحالات، ترفض المحكمة أيضًا تلبية المطالبة المدنية.

1) الاسم الأخير والاسم الأول والعائلي للمدعى عليه؛

2) قرار براءة المتهم وأسباب تبرئته.

3) قرار إلغاء الإجراء الوقائي إذا تم اختياره.

4) قرار بإلغاء تدابير ضمان مصادرة الممتلكات، وكذلك تدابير ضمان التعويض عن الضرر، في حالة اتخاذ مثل هذه التدابير؛

5) شرح إجراءات التعويض عن الأضرار المرتبطة بالملاحقة الجنائية.

1. عند إصدار حكم بالبراءة أو إصدار قرار أو حكم بإنهاء الدعوى الجنائية للأسباب المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 24 والفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، ترفض المحكمة تلبية الدعوى المدنية مطالبة. وفي الأحوال الأخرى تترك المحكمة الدعوى المدنية دون مقابل. إن ترك الدعوى المدنية دون نظر المحكمة فيها لا يمنع من رفعها والنظر فيها لاحقاً في الدعوى المدنية.
2. في حالة صدور حكم بالبراءة أو الحكم بإنهاء الملاحقة الجنائية على الأساس المنصوص عليه في الفقرة 1 من الجزء الأول من المادة 27 من هذا القانون، وكذلك في الحالات الأخرى التي لم يتم فيها تقديم الشخص المطلوب تقديمه كمتهم. بعد تحديده، تبت المحكمة في مسألة إرسال هيئة التحقيق أو رئيس هيئة التحقيق في قضية جنائية لإجراء تحقيق أولي وتحديد الشخص الذي سيتم تقديمه كمتهم.

(تم تقديم الجزء الثالث بموجب القانون الاتحادي رقم 92-FZ المؤرخ 4 يوليو 2003، بصيغته المعدلة. القانون الاتحاديبتاريخ 06/05/2007 رقم 87-FZ)

تعليق على المادة 306 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي

1. يجب أن يحتوي قرار تبرئة المدعى عليه، والذي يشكل أساس كل من الجزء التنفيذي والبراءة بأكملها، ليس فقط على الاسم الأخير والاسم الأول والاسم العائلي للمدعى عليه والكلمة الرئيسية (القرار) "للتبرئة" نفسها، ولكن أيضًا وكذلك الصياغة القانونية الدقيقة للتهمة التي برئ منها (على سبيل المثال، تهم التسبب عمدًا في أذى جسدي جسيم، مما أدى إلى وفاة الضحية من خلال الإهمال، أي جريمة منصوص عليها في الجزء الرابع من المادة 111 من القانون الجنائي) القانون)، وأساس البراءة هو عدم إثبات واقعة الجريمة؛ عدم وجود جسم الجريمة في فعل المدعى عليه؛ عدم إثبات اشتراك المتهم في ارتكاب الجريمة.
2. إن الإشارة إلى الأساس المحدد لتبرئة المدعى عليه أمر ضروري من وجهة نظر مصالح هذا الشخص. على الرغم من أن البراءة، على أي أساس، تعني إعادة التأهيل القضائي للمتهم، وبهذا المعنى فإنهما متساويان تمامًا، إلا أن الظروف الثلاثة مختلفة في بعض النواحي. ويفضل الحكم بالبراءة على أساس عدم وجود جريمة، لأن البراءة على أساس عدم وجود جريمة يترك إمكانية استرداد الممتلكات في دعوى مدنية.
3. ومن المهم بنفس القدر الإشارة بوضوح في الجزء التنفيذي من حكم البراءة إلى التهمة المحددة التي تمت تبرئة المدعى عليه عليها. إن وجود حكم على نفس التهمة (لائحة الاتهام والبراءة على السواء) الذي دخل حيز التنفيذ القانوني هو بمثابة ظرف يستثني الإجراءات في قضية جنائية جديدة: لا يمكن رفع مثل هذه القضية، والقضية المرفوعة عرضة للإنهاء.
4. وفيما يتعلق بالشخص الذي تمت تبرئته، لا يجوز الاستمرار في تطبيق الإجراء الوقائي ولا مصادرة الممتلكات المتخذة لضمان احتمال مصادرة ممتلكات الشخص المدان. وهي عرضة للإلغاء، وهو ما يجب الإشارة إليه في منطوق الحكم بالبراءة. يجب أيضًا رفع الامتياز المفروض على الممتلكات لضمان المطالبة المدنية، على الرغم من أنه قد تكون هناك أسباب مدنية للتعويضات. لا يمكن لأي إجراء قسري واحد يتم اتخاذه في قضية جنائية أن يظل ساري المفعول بعد الانتهاء من الإجراءات الجنائية مع إعادة تأهيل المدعى عليه.
5. ينص جزء من المادة الثالثة التي تم التعليق عليها على الحالة الوحيدة التي يمكن فيها، بناءً على نتائج النظر في قضية جنائية من حيث موضوعها، إرسالها لإجراء تحقيق إضافي. ويحدث ذلك إذا تمت تبرئة المتهم لعدم اشتراكه في ارتكاب الجريمة. الجريمة التي تم إثبات حقيقتها لا تزال دون حل. يتم إرسال قضية جنائية من قبل هيئة الادعاء الجنائي للتعرف على الشخص الذي ارتكب الجريمة وإحالته إلى المسؤولية الجنائية. وفي الوقت نفسه، فإن الصياغة الواردة هنا، والتي بموجبها يتم تلقي نفس الطلب في قضية جنائية "وكذلك في حالات أخرى عندما لا يتم تحديد هوية الشخص المطلوب تقديمه كمتهم"، لا يمكن فك شفرتها. من المستحيل شرح من الذي حاكمته المحكمة على جريمة لم يتم حلها.