После Второй мировой войны Америка стала самой сильной державой на планете. И дело было не только в том, что на ее долю приходилась половина мировой производственной продукции, но и в том, что она была единственной страной, обладавшей самым разрушительным оружием, когда-либо созданным людьми.
Сначала американские чиновники считали, что монополия Америки на ядерное оружие продлится довольно долго. После войны генерал Лесли Гроувз (Leslie Groves), блестящий руководитель Манхэттенского проекта, был уверен, что Советский Союз сможет испытать свою первую атомную бомбу не раньше, чем через два десятилетия.
Поэтому США были потрясены, когда 29 августа 1949 года Советский Союз стал членом ядерного клуба. Каким бы шокирующим ни было это известие, оно очень скоро померкло перед перспективой того, что Москва может обзавестись термоядерным оружием и средствами, способными доставить его на территорию США.
Все возможные последствия этого были наглядно продемонстрированы 1 марта 1954 года, когда США провели первые испытания водородной бомбы. Ученые допустили ошибку при расчете мощности заряда, получившего название «Кастл Браво», в результате чего мощность взрыва в 2,5 раза превысила расчетную. Масштабы радиоактивного заражения сильно превысили ожидания ученых, которые сами едва не погибли. В результате этих испытаний заражению подверглись жители близлежащих островов, а также команда японского рыболовного судна Lucky Dragon, которое оказалось в том районе в момент проведения испытаний. Все члены команды заболели, а один из них скончался вскоре после возвращения в Японию.
После испытаний советники президента Дуайта Эйзенхауэра по науке наложили схемы участка радиоактивного заражения от взрыва «Кастл Браво» на карту, сделав Вашингтон нулевой отметкой. Результаты оказались шокирующими. Как вспоминает Энни Якобсен (Annie Jacobsen) в своей фантастической книге, посвященной истории Агентства оборонных перспективных исследовательских разработок:
Если бы нулевой отметкой был Вашингтон, округ Колумбия… все жители Большого Вашингтона и Балтимора были бы уже мертвы. В отсутствие защитных бункеров все население этого района погибло бы под воздействием радиации в пять тысяч рентген всего за несколько минут. Даже в Филадельфии, которая расположена в 240 километрах, большинство жителей подверглось бы радиационному изучению такой мощности, которая убила бы их в течение часа. В Нью-Йорке, который находится в 360 километрах, половина его жителей скончалась бы к наступлению ночи. На всей территории до самой канадской границы люди подверглись бы радиоактивному излучению мощностью в 100 рентген и больше и испытали бы то же самое, что испытал рыбак с судна Lucky Dragon.
Перспектива того, что Советский Союз способен причинить такой колоссальный вред Америке, не только приводила американских чиновников в ужас, но и требовала пересмотра их стратегии. В конце концов, стратегия Америки заключалась в том, чтобы применить ядерное оружие для нейтрализации количественных преимуществ Советского Союза в Европе. Такая стратегия имела определенный смысл в том случае, если Москва не могла нанести ответный удар по американским территориям или могла, но с применением ограниченного числа атомных боеголовок. Но как можно реализовать такую стратегию в эпоху термоядерного оружия, способного уничтожать целые города?
Одним из решений была гражданская оборона. Идея заключалась в том, что, если США смогут ограничить тот ущерб, который СССР способен им причинить, угроза применения ядерного оружия в Европе может стать более убедительной и эффективной. В народном сознании гражданская оборона стала синонимом тренировочных эвакуаций в американских школах. Между тем в реальности планы были гораздо более сложными и тщательно продуманными - и не менее безумными.
В 1950-х и 1960-х годах американское правительство колебалось между планами, предполагавшими эвакуацию городов, и планами, в основе которых лежало создание специальных противорадиационных убежищ, где жители городов могли переждать атаки противника. Роли и обязанности федерального правительства, правительств штатов и органов власти местного уровня тоже постоянно пересматривались. Кроме того, часто возникали споры о том, сколько средств можно и нужно на это потратить.
В годы администрации Эйзенхауэра федеральное правительство прикладывало массу усилий для того, чтобы обосновать планы по созданию системы гражданской обороны, несмотря на все сомнения президента в их эффективности. К примеру, начиная с 1954 года в США стали ежегодно проводиться общенациональные учения под названием «Operation Alert», в ходе которых отрабатывалась реакция на ядерные удары СССР по американским городам. Результаты тех учений не внушали никакого оптимизма.
Конгресс тоже пытался укрепить уверенность американцев в их способности пережить ядерную войну. В 1956 году он начал проводить серию слушаний, названных Холифилдским комитетом в честь конгрессмена-демократа Чета Холифилда (Chet Holifield), который был ярым сторонником системы гражданской обороны. Однако эти слушания оказались чрезвычайно утомительными и не принесли никакого осязаемого результата. Как пишет один историк, «холифилдские слушания 1956 года длились шесть месяцев, за это время на них выступили 211 свидетелей, чьи показания заняли 3 145 страниц. Они стали самым подробным в истории исследованием, посвященным гражданской обороне».
Если цель слушаний заключалась в том, чтобы повысить уверенность общественности в эффективности системы гражданской обороны, то их можно назвать провальными. Эти слушания показали, насколько безумными были все эти планы. Самые шокирующие показания дал Фредерик Петерсон (Frederick Peterson), бывший губернатор Небраски, которого Эйзенхауэр назначил директором Управления гражданской обороны. Как пишет Энни Якобсон, во время слушаний Петерсон «рассказал, что план администрации заключался в том, чтобы вырыть траншеи вдоль шоссе общего пользования, ведущих за пределы всех крупных городов страны. Эти траншеи должны были быть около метра в глубину и полуметра в ширину. Когда бомбы начнут падать на города, по словам Петерсона, люди, находящиеся в этот момент на шоссе, должны бросить свои автомобили, лечь в траншеи и присыпать себя сверху землей».
Разумеется, сразу после этого один сенатор задал вопрос о том, как правительство намеревается обеспечивать едой и водой тех людей, которые окажутся в этих траншеях. Петерсон признал, что, «очевидно, эти траншеи будут создаваться на случай чрезвычайных ситуаций», поэтому люди не смогут рассчитывать на обеспечение этими базовыми вещами. В действительности ситуация с продуктами питания будет крайне тяжелой. «Я думаю, что лучшее, что мы сможем сделать в США, - это организовать пункты бесплатного питания, - сказал Петерсон. - Мы не сможем есть консервы, мы не сможем есть замороженные продукты. Мы будем есть жидкую кашу из пшеницы, выросшей на полях, жареную кукурузу и животных, которых мы поймаем до того, как радиация уничтожит их». Подводя итог, Петерсон сказал: «Если начнется такая война, жизнь будет суровой, крайне простой, жестокой, грязной и несчастной». Другими словами, живые будут завидовать мертвым.
Тем не менее, все эти попытки создать систему гражданской обороны не были совершенно бессмысленными. К примеру, необходимость эвакуировать жителей городов стала одним из аргументов в пользу строительства сети федеральных скоростных автомагистралей. Планирование мер гражданской обороны также заставило правительство задуматься о том, как можно обеспечить бесперебойную работу органов власти после подобной атаки. В результате в Вашингтоне были построены специальные укрытия для президента и других представителей исполнительной ветви власти, для членов Конгресса, Верховного суда, а также были предприняты меры для усовершенствования системы оперативного управления. Все эти меры были необходимы для того, чтобы повысить авторитет американских стратегических средств сдерживания, а это в конечном итоге привело к тому, что планы по гражданской обороне оказались попросту не нужны.
kollonist обнаружился некий «План ЦРУ по уничтожению России». Где тов. коллонист откопал сей план, неизвестно (ссылки нет), фэйк ли это или правда, тоже неизвестно, но я его всё равно перепечатываю, ибо… ну в общем, тут наблюдается полная аналогия с так называемым планом Даллеса: нам говорят, что план Даллеса фальшивка, написанная каким-то умельцем по мотивам диалога из романа А. Иванова «Вечный зов» (Подробности в посте О "Вечном зове" и плане Даллеса. )Я на это отвечаю: ну, я не знаю, возможно, план Даллеса и фальшивка… Но он был по факту был осуществлён!
Так и тут: возможно, этот план ЦРУ по уничтожению России фальшивка… Но я знаю, что примерно такие планы вынашиваются и в ЦРУ, и в Пентагоне, и в Госдепе… И кое-что, наблюдаемое нами сейчас, осуществляется строго по нижеизложенному плану… И в Кремле и ФСБ об этих планах знают…
В общем, читайте, думайте и не рефлексируйте.
План ЦРУ по уничтожению России.
Перевод с английского.
Секретно
Президенту США Бараку Обаме
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500
Министру обороны США Чаку Хэйгелу,
1400 Defense Pentagon
Washington, DC 20301-1400
Директору ЦРУ Джону Бреннану
Central Intelligence Agency
Washington, D.C. 20505
Уважаемый господин Президент,
Направляю Вам разработанный мной стратегический план войны с Россией в дополнение к предоставленным ранее ЦРУ материалам. Хочу подчеркнуть, что по-прежнему не намерен принимать участия в операциях ЦРУ по слежке за сенаторами и конгрессменами США и политическим убийствам.
Стратегическая задача США заключается в уничтожении России как основного геополитического противника путём её расчленения, захват всех ресурсных зон и переход к управлению страной через правительство либеральных марионеток. Никаких фронтов, никаких стратегических операций и бомбардировок. Основной инструмент агрессии - скоординированная молниеносная атака на Россию войск НАТО, прежде всего - спецназа и «пятой колонны». Россияне должны быстро оказаться в новой стране - Союзе независимых государств России. Пассивное большинство промолчит, как и при развале СССР. Ирак, Ливия и Сирия - это не только передел мира и война за нефть, но ещё и полигоны для испытания войны с Россией.
I фаза войны (информационная)
1. Дискредитация президента В. Путина как диктатора-фашиста.
2. Поощрение коррупции и прямая покупка политической элиты в Москве и регионах.
3. Создание образа России как фашистского государства . Фашистское государство Россия - угроза не только для Европы, но и для всего мирового сообщества.
Искусственная фашизация имиджа России в глазах Запада должна проводиться либеральными политиками, писателями, общественными деятелями через компрометацию роли Советской Армии и народа в главном историческом событии 20-го века - победе во Второй мировой войне. Война была столкновением двух фашистов-диктаторов - Сталина и Гитлера, а в нынешней России президентом Путиным возрождена диктатура, государство всемерно поддерживает нацизм, превосходство русской нации, заявляет о своей роли в мировой политике, как одной из ведущих ядерных держав. В стратегии национальной безопасности России допускается возможность нанесения превентивного ядерного удара, что представляет смертельную опасность для мировой цивилизации. Народу России необходимо принести демократию.
Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ
II фаза войны (экономическая)
Полная экономическая и политическая блокада России, провоцирование резкого падения мировых цен на нефть и газ с целью вызвать кризис власти и экономики РФ.
Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ, правительства стран-членов НАТО, Саудовской Аравии и других «нефтяных» и «газовых» стран.
Отв.: Госсекретарь Д. Керри, Директор ЦРУ Д. Бреннан
III фаза войны (специальные и военные операции)
1. Вхождение Украины в НАТО, размещение там американских баз. Даже если Украина не станет членом НАТО, она должна предоставить в распоряжение НАТО свою территорию и аэродромы.
2. Полная переориентация вектора радикального ислама на Россию.
3. Антифашистская (не «цветная») революция, которую поддержит мировое сообщество.
4. Перерастание революции в полномасштабную гражданскую войну. Резкий всплеск спровоцированных межэтнических столкновений.
5. Молниеносная военная операция НАТО после того, как будут выведены из строя средства связи в армии, с миротворческой функцией - остановить гражданскую войну. На самом деле, в Москве и Петербурге её будет разжигать спецназ. Дезорганизация системы государственного и военного управления, мощная атака на все виды электронной связи.
В день Х парализуется армия через купленных генералов в Минобороны и Генштабе, генералитет должен прямо заявить об отказе подчиняться приказам Главнокомандующего, который стал фашиствующим диктатором, и намерении сохранять нейтралитет. Это уже было апробировано в Украине - спецслужбы и армия не вмешивались в «оранжевую» революцию 2004 года. Никакой мобилизации не будет. Приказ президента Путина о нанесении ядерного удара по США будет саботирован. Также будет блокирован через купленных руководителей в Минобороне и спецслужбах «ассиметричный ответ» России - теракты с применением миниатюрных ядерных зарядов на территории США и диверсии спецназа.
6. В этот же день все крупные западные СМИ заявляют об агонии кровавого режима диктатора Путина. В этот же день в Москве и Петербурге группы радикальной молодёжи должны пойти на штурм зданий правительства с человеческими жертвами.
7. Войска НАТО занимают Сахалин с его месторождениями нефти и газа. Переход газовой и нефтяной промышленности, а также трубопроводной системы РФ под международный контроль.
Исп.: Госдепартамент США, Минобороны США, ЦРУ, правительства стран-членов НАТО
Отв.: Госсекретарь Д. Керри, министр обороны США Ч. Хэйгел, Директор ЦРУ Д. Бреннан
IV фаза войны (политическая и экономическая трансформация России)
1. Смещение В. Путина.
2. Создание Правительства национального единства или спасения.
3. Расчленение России. Отделение Кавказа, провозглашение Сибирской и Дальневосточной республик, независимого Татарстана. Там будут размещены базы США.
4. Изъятие ресурсов России.
Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ
Отв.: Госсекретарь Д. Керри, Директор ЦРУ Д. Бреннан
Фаза V. Стерилизация и уничтожение населения России
Использование климатического оружия (станции на Аляске и спутники на геостационарной орбите для уничтожения озонового слоя над Россией) для создания периодов аномальной жары и уничтожения таким образом урожаев зерновых. Поставляемое впоследствии в Россию зерно будет генетически модифицировано с тем, чтобы у потребителей рождалось стерилизованное потомство.
Исп.: Госдепартамент США, ЦРУ, Минобороны США, Министерство сельского хозяйства США
Отв.: Госсекретарь Д. Керри, министр обороны США Ч. Хэйгел, Директор ЦРУ Д. Бреннан, министр с/х США Т. Вилсек
Михаил Крыжановский, агент ЦРУ «Филамент»
Сохранено
То во всяком случае люди, его окружавшее, на него влиявшие, прежде всего, его жена, императрица Евгения, которая говорила, что ей франко-прусская война нужна, что это – её война. Главной побудительной причиной для Бисмарка было желание довершить начатое австро-прусской войной 1866 года объединение Германии, которому препятствовал Наполеон III. Другими причинами, толкавшими Бисмарка к войне, были стремления предупредить возможность союза с Францией Австрии, не мирившейся с результатами войны 1866 г., и присоединить к объединенной Германии отторгнутые Францией от неё в XVI – XVIII вв. земли с немецким населением. История франко-германской границы – очень старая история, начинающаяся, по крайней мере, с разделения монархии Карла Великого в середине IX века, история, следовательно, тысячелетняя. Было время, когда восточные области Франции с чисто романским населением входили в состав средневековой Германии, но потом области с немецким населением стали присоединяться к Франции: в середине XVI в. Мец, в середине XVII столетия Эльзас, в конце этого века Страсбург, в середине XVIII столетия Лотарингия. Стремлением французских королей сделалось раздвинуть свое государство до Рейна, как «естественной границы» Франции. Во время Революция и войн Наполеона I Бонапарта это было достигнуто, но потом Франция лишилась приобретений конца XVIII и начала XIX в., сохранив, однако, Эльзас и Лотарингию. В 1840 г. между французами и немцами чуть было не вспыхнула война, которая предвосхитила бы франко-прусскую, и тогда была сочинена песня «Стража на Рейне», сделавшаяся потом национальным германским гимном.
Французский император Наполеон III, один из главных инициаторов франко-прусской войны. Портрет работы Ф. К. Винтерхальтера, 1855
Наполеон III возобновил традицию французского движения к Рейну и не только строил планы, но даже вступал в переговоры относительно присоединения к Франции баварского Пфальца, гессенских владений на левом берегу Рейна и Люксембурга. Главною помехою в осуществлении планов Наполеона III была Пруссия, т. е. Бисмарк, манивший Наполеона III обещаниями, потом их не исполнявший и даже указывавший на то, сколь опасна французская политика для неприкосновенности Германии. Пруссия в глазах Наполеона III и лиц, его окружавших, зазналась. Путём победоносной франко-прусской войны ее нужно было проучить, наказать ее за интриги, еще раз покрыть славою французское оружие и тем самым еще больше укрепить во Франции империю и династию, только что упроченные плебисцитом 1870 года . Оба правительства, таким образом, имели важные причины желать начала войны. У них обоих были в руках и разные способы возбуждения франко-прусской национальной вражды в виде официозной и наемной печати, искусственно создававшихся патриотических манифестаций народных масс и т. п.
Разница была только в том, что Пруссия очень хорошо приготовилась к войне, а Франция оказалась не готовой. Начальник прусского главного штаба, Мольтке , до мельчайших подробностей разработал план франко-прусской войны, и все заранее было с точностью рассчитано, чтобы быстро произвести мобилизацию, все предусмотрено, все припасено, тогда как у французов многое оказалось существовавшим только на бумаге, средства передвижения и провиантская часть неорганизованными, при частях были карты пограничных местностей Германии в расчете на наступательную войну, но не было карт французских окраин, без которых нельзя было вести оборонительную войну. Пруссаки притом напали на Францию в период реорганизации её армии. Кроме того, Пруссия, стоявшая во главе Северогерманского союза , имела тайные договоры с южногерманскими государствами, так что Франции во франко-прусской войне пришлось воевать со всею Германией, а опасность со стороны Австрии, только за четыре года перед тем разбитой Пруссией, была устранена особым соглашением с Россией, которая должна была удержать Австрию от нападения на Пруссию. Бисмарк все хорошо предусмотрел и своею дипломатией подготовил удобные для Пруссии международные условия будущей войны. Франция, наоборот, очутилась без союзников. Правда, Наполеон III в предвидении франко-прусской войны заранее вступил в переговоры с Австрией и Италией, но первая не шла в союз, раз в нем не участвовала и вторая, а эта последняя ценою союза ставила присоединение папского Рима, т. е. такое условие, которое Наполеон III считал для себя неприемлемым. Переговоры велись еще и в начале франко-прусской войны, но с первыми же неудачами Франции прекратились.
Прусский канцлер Отто фон Бисмарк, один из главных инициаторов войны с Францией. Фото 1871
Повод ко франко-прусской войне
Больше торопился использовать создавшееся положение Бисмарк. Нужен был только повод, который заставил бы Наполеона III первым объявить войну Пруссии. Повод не замедлил представиться.
В 1869 была низвергнута испанская королева Изабелла, и испанский парламент (кортесы) составили для своей страны новую конституцию. Затем временное правительство стало искать кандидата на вакантный трон среди европейских принцев: обращались то в Италию, то в Португалию, но везде получали отказ, пока – не без содействия Бисмарка – не нашли кандидата в лице Леопольда Гогенцоллерн-Зигмарингенского из католической линии царствующей прусской фамилии. Французское правительство тотчас же в виде ответа на запрос заявило в законодательном корпусе о недопустимости с его стороны такой кандидатуры, и, – прибавил делавший это заявление министр иностранных дел, – если бы мудрость германской нации и дружба испанской не отвратили такой опасности для политического равновесия Европы, возведения Гогенцоллерна на трон Карла V , «мы, сильные поддержкою вашею, господа, и всей нации, сумели бы исполнить наш долг без колебания и слабости». За этой витиеватой фразой скрывалась прямая угроза начать франко-прусскую войну. Вслед за этим французское правительство потребовало отказа от кандидатуры принца Леопольда у прусского короля Вильгельма I . Король отвечал, что это – дело, его не касающееся, но что если принц отказался бы от кандидатуры, то он, Вильгельм I, это одобрил бы.
Все эти прямо предшествующие франко-прусской войне события происходили в первых числах июля 1870, 12-го июля телеграмма из Мадрида извещала официально об отказе принца Леопольда от испанского престола. Тем не менее, на другой день, по приказу французского министра иностранных дел, посол Франции при берлинском дворе, Бенедетти, лично потребовал у прусского короля Вильгельма I, лечившегося тогда в Эмсе, обещания и впредь, вообще никогда не давать своего согласия, если бы принц опять поставил свою кандидатуру. Вильгельм I счел для себя унизительным исполнить такое требование, но по новому приказу из Парижа и в тот же день Бенедетти попросил у прусского короля аудиенции, на что Вильгельм I передал ему через своего адъютанта, что к сказанному больше ничего не имеет прибавить. На следующий день Бенедетти все-таки нашел случай увидеться с прусским королем на железнодорожном вокзале и получил тот же ответ в очень сдержанной и вполне вежливой форме. Между тем Вильгельм I послал Бисмарку телеграмму с рассказом о происшедшем, и канцлер, желавший вызвать франко-прусскую войну, опубликовал ее в газетах, придав ей свою редакцию, оскорбительную для французского самолюбия. Газетные комментарии сделали из эмского инцидента целый скандал, в котором фигурировало и нахальство французского посла, и хороший урок, который был дан нахалу прусским королем. В Германии стали говорить об оскорблении, нанесенном прусскому королю, во Франции – об оскорблении французского посла прусским королем, будто бы грубо повернувшим к нему спину.
Прусский король Вильгельм I и французский посол Бенедетти в Эмсе
Французское правительство 15 июля потребовало у законодательного корпуса кредит в 50 миллионов на «войну, которую навязывают Франции». Известный деятель Тьер настаивал на том, что Франция по существу получила удовлетворение, и что нельзя объявлять франко-прусскую войну из-за пустяков, даже хорошенько не зная, в чем было дело, но его речь большинством была освистана, причем министры успокоили законодательный корпус своими заявлениями. Оливье сказал, что он «с легким сердцем» принимает на себя ответственность за возможное начало франко-прусской войны; министр иностранных дел намекнул на то, что можно-де рассчитывать на Австрию и Италию, а военный прибавил: «мы готовы, архиготовы до самой последней пуговицы». Кредит был вотирован подавляющим большинством, а 19 июля последовало объявление франко-прусской войны. В самом начале столкновения представители иностранных дворов советовали французскому правительству удовлетвориться полученным ответом, но все их попытки предотвратить войну были напрасны. Войны хотели и двор, и министерство, и газетные и уличные патриоты, называвшие противников франко-прусской войны изменниками. Даже независимые публицисты писали, что пруссаков следует прогнать розгами за Рейн. Руководимые агентами известного сорта толпы народа ходили по улицам с возгласами: «В Берлин! в Берлин!» В доме «изменника» и «пруссака» Тьера были выбиты стекла. В легкой победе над Пруссией не сомневались: в антураже Наполеона III говорили о том, что 15 августа, в день своего рождения, император совершит торжественный въезд в Берлин.
В 1871 году на карте Европы появилось сильное государство – Германская империя, в процессе своего становления успешно отторгнувшее территории у сопредельных держав. Существовала угроза войны Германии и с Россией, однако рейхканцлер Отто фон Бисмарк на нее так и не решился.
Хороший знакомый
Знакомство Бисмарка с Россией началось в январе 1859 года, когда он был отправлен в качестве прусского посла в Санкт-Петербург. Что другими дипломатами могло быть воспринято как повышение, для Бисмарка означало практически ссылку. Его убеждения шли вразрез с внешней политикой Пруссии, и поэтому опального дипломата поспешили отослать подальше от Берлина, благо он обладал всеми качествами, чтобы успешно справиться с ролью посланника.
В России Бисмарк провел менее трех лет, однако российская миссия во многом предопределила политические приоритеты для будущего канцлера. Уже в самом начале своей работы в Санкт-Петербурге Бисмарк взялся за штудирование русского языка, сначала занимался самостоятельно, а затем со студентом-правоведом Владимиром Алексеевым.
Однажды Бисмарк оказался свидетелем разговора российского императора Александра II и министра иностранных дел Александра Горчакова. Царь случайно поймал небезучастный взгляд прусского посланника и спросил: «Вы понимаете по-русски?» Бисмарк ответил утвердительно.
Ему хватило четырех месяцев занятий, чтобы научиться улавливать основной смысл беседы и сносно говорить на довольно сложном для иностранцев языке. Любопытно, что даже став главой прусского правительства, Бисмарк писал свои резолюции на русском, иногда вставляя загадочные для немцев слова «невозможно» или «осторожно».
Находясь в Санкт-Петербурге, Бисмарк всегда старался быть в курсе политической и светской жизни государства, читал русскую литературу и периодику, в том числе «Дворянское гнездо» И.С.Тургенева и запрещенный в России «Колокол» А.И. Герцена. Он сблизился с Горчаковым и был единственным иностранным послом, который тесно общался с царской семьей. Это ему давало великолепную возможность лучше узнать Россию, а в будущем – неоспоримые преимущества в дипломатической карьере.
В России к Бисмарку всегда относились с уважением, и когда он был дипломатом, и когда стал канцлером. Немец платил русским той же монетой, пытаясь выстраивать свою международную политику так, чтобы она имела минимально негативные последствия для России.
Мы не нуждаемся в войне
Германия превратилась в империю, переиграв на военных и дипломатических полях Данию, Австрию и Францию, однако Бисмарк понимал, что его страна все еще не имеет возможности доминировать Европе. Идея объединения всех немцев в одном государстве так и не была воплощена в жизнь, этому серьезно противилась империя Габсбургов. Опасался «железный канцлер» и реванша со стороны Франции.
Учитывая центральное положение Германии в Европе и, как следствие, реальную угрозу вовлечения в войну на два фронта, Бисмарк выработал правило, которому следовал в течение всей своей политической карьеры: «Сильная Германия стремится жить мирно и мирно развиваться».
Реагируя на рассуждения некоторых немецких политиков о возможном противостоянии с Россией (спорных моментов между двумя державами хватало), канцлер указывал на негативный опыт польской нации. Жизнеспособность русских будет намного выше, уверял Бисмарк. Он настоятельно не рекомендовал германской военщине смотреть на Россию, как на источник постоянной угрозы – это путь в никуда.
Единственным разумным решением для «железного канцлера» было сближение с Россией. На это были направлены его дипломатические усилия. 13 марта 1871 года Германия вместе с представителями ведущих европейских держав подписала Лондонскую конвенцию, которая аннулировала заключенный годом ранее Парижский договор, запрещавший России иметь на Черном море военный флот.
В 1872 году по инициативе Бисмарка была организована встреча трех императоров – германского, российского и австрийского. Обсуждались детали совместного противодействия революционной опасности. Бисмарк дал понять, что кроме вешней угрозы, существовала и внутренняя, которая отодвигала на второй план разногласия между европейскими монархиями.
Бисмарк знал, о чем говорил. На рубеже 1860-1870-х годов в Германии набрал силу радикальный социализм, нацеленный свергнуть верховную власть. На новое репрессивное законодательство, принятое Бисмарком, социалисты ответили двумя покушениями на императора и одним на самого канцлера.
Скрытое противостояние
По мере укрепления позиций объединенного германского государства стали расходиться его политические пути с Россией. Бисмарк все чаще позволял в адрес своего российского коллеги Горчакова нелестные высказывания. Берлинский конгресс и вовсе поставил отношения двух стран на грань конфликта.
13 июля 1878 года в Берлине представителями великих держав был подписан трактат, установивший новые границы в Европе. Неудовлетворенные Сан-Стефанским миром, подведшим итоги русско-турецкой войны, Англия, Австрия и Турция при посредничестве Германии заставили Россию пойти на уступки.
Значительная часть отвоеванных Россией территорий, согласно трактату, делилась между Турцией и Австрией, в частности, южные области Болгарии в качестве автономных провинций отходили турецкому султану, а Австро-Венгрия получила согласие на оккупацию Боснии и Герцеговины. Россия также отказывалась от Баязета и Алашкертской долины.
На фоне болезненных уступок в России усилились антигерманские настроения, резко ухудшились и экономические отношения между двумя странами. Прусское юнкерство выступало против поставок российского зерна, а русские капиталисты противодействовали ввозу германских промышленных товаров. Оба государства взвинтили таможенные пошлины.
В дальнейшем «железный канцлер» препятствовал размещению в Германии русских займов, в которых нуждалось царское правительство при переходе на золотой рубль. Как бы хорошо Бисмарк не относился к России, ему совершенно не нужен был сильный сосед.
7 октября 1879 года Германия заключила с Австро-Венгрией «Обоюдный договор», тем самым подтолкнув Россию к союзу с Францией. Многие историки называют это фатальной ошибкой Бисмарка, разрушившего тесные связи с российским правительством. С тех пор между Россией и Германий началась острая конкурентная борьба, которая не закончилась и после воцарения на российском престоле Александра III.
Бисмарк продолжил оказывать давление на Россию. В частности, он поддержал неугодную русскому императору кандидатуру принца Фердинанда Кобургского, который претендовал на болгарский престол. А тем временем генеральные штабы обеих империй стали разрабатывать планы намечающейся войны.
В Россию ни ногой
Затягивание конфронтации между Россией и Германией грозило завести обе стороны в тупик. Перспективы войны не привлекали никого. «Превентивная война против России – самоубийство из-за страха смерти», – так образно выражался Бисмарк. К тому же канцлер окончательно запутался в выстраиваемой им системе альянсов.
К июню 1887 года в дипломатических кругах Берлина и Санкт-Петербурга созрел план тайного соглашения между двумя странами, которое в итоге было подписано канцлером Бисмарком и российским послом Павлом Шуваловым. Согласно «договору перестраховки» Россия и Германия обязывались сохранять нейтралитет в случае войны кого-либо из участников соглашения с третьей стороной, кроме случаев нападения Германии на Францию или России на Австро-Венгрию.
К договору прилагался особый протокол, по которому Германия должна была оказать России дипломатическое содействие, если русский император сочтет нужным овладеть проливами в целях «сохранения ключа к своей империи». В ответ российское правительство предоставляло полную свободу действий Германии в отношении Франции.
Если Германия на какое-то время отказалась от вооруженного решения споров с Россией, то Австро-Венгрия все еще вынашивала эту мысль. Весной 1888 года Бисмарк заявил, что офицеры австрийского генштаба намечают начало войны на осень того же года. На выпад министра иностранных дел Австро-Венгрии графа Кальноки – «Россия будет разгромлена» – Бисмарк заметил, что это маловероятно. Даже самый благополучный исход войны, по словам канцлера, никогда не приведет к распаду российского государства.
В мемуарах, которые писал Бисмарк в последние годы жизни, много внимания уделено именно России. Канцлер предостерегал своих современников и потомков от необдуманных шагов: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно или вообще не играть».
В представленном отрывке из своих мемуаров Отто фон Бисмарк говорит о неизбежности войны Пруссии с Францией.
Я был твердо уверен, что на пути к нашему дальнейшему национальному развитию, как интенсивному, так и экстенсивному – по ту сторону Майна, неизбежно придется вести войну с Францией и что в нашей внешней и внутренней политике мы ни при каких условиях не должны упускать из виду этой возможности. Луи Наполеон 1 не только не видел никакой опасности для Франции в некотором расширении Пруссии в северной Германии, но считал это даже средством против объединения и национального развития Германии. Он полагал, что ее непрусские составные части будут тогда сильнее ощущать потребность в защите Франции. У него были связанные с Рейнским союзом реминисценции 2 , и он стремился воспрепятствовать развитию в направлении единой Германии... Я был убежден... что единая Германия – лишь вопрос времени и что Северогерманский союз только первый этап на пути к его разрешению, но что вместе с тем не следует слишком рано пытаться вводить в надлежащие рамки враждебное отношение Франции... Я не сомневался, что германо-французскую войну придется вести до того, как осуществится построение единой Германии. Отсрочить эту войну до того момента, когда наша армия окрепнет... эта мысль владела мною в то время.
1 Наполеон III (Луи Наполеон Бонапарт, 1808-1873 гг.) – племянник Наполеона I Бонапарта, французский император (1852-1870 гг.).
2 Реминисценции – смутные воспоминания, отголоски.
Война – единственный выход для Франции
(Из письма австрийского дипломата графа Витцума
Извлечение из письма австрийского дипломата графа Витцума канцлеру графу Бейсту, 2 декабря 1869 г.
Нет ничего более омерзительного и вместе с тем поучительною, чем зрелище, которое за последние шесть месяцев представляет Франция; нет ничего более трудного, чем дать определение этой странной ситуации. «Мы находимся в стадии революции, мы идем навстречу неизвестности», – слышится со всех сторон... Если император Наполеон отвечает или воображает, что отвечает за порядок на улице, то невозможно строить себе иллюзию насчет беспорядка, царящею и умах... Государь сам не отдает себе, кажется, отчета в этом. Ом хвалится тем, что руководит движением, вызванным уступками 1 , на которые, как он выражается, он пошел по собстненпой воле. Он смотрит на это как на простой опыт, предпринятый для того, чтобы затем вернуться назад и восстановить, когда ему заблагорассудится, свою открытую диктатуру... Он окружает себя министрами, которые не пользуются ни его доверием, ни доверием нации... Как выйти из этого хаоса, который
грозит поглотить вместе с властью Наполеона III основы монархического порядка в Европе?.. Сколько бы мы ни искали выхода, есть только одно средство: война...
1 Имеются в виду либеральные реформы конца 60-х гг. XIX в. (о легализации рабочих синдикальных палат, публичных собраний и др.).
Наполеон III о готовности Франции к войне
(Из речи 1869 г.)
Мнение Наполеона III о готовности Франции к войне.
Военная мощь Франции достигла необходимого развития... ее военные ресурсы находятся на высоком уровне, соответствующем ее мировому предназначению... Численность войск, находящихся под ружьем, не уступает их численности при предшествующих режимах... При этом наше вооружение усовершенствовано, наши арсеналы и склады полны, наши резервы обучены: мобильная гвардия организуется, наш флот преобразован, наши крепости находятся в хорошем состоянии...
Эмская депеша
(Отто фон Бисмарк, «Мысли и воспоминания»)
Эмсская депеша – фальсифицированная и опубликованная канцлером Пруссии Отто фон Бисмарком телеграмма разговора между королём Пруссии Вильгельмом I и послом Франции В. Бенедетти 13 июля 1870 г. Отто фон Бисмарк знал, что депеша может вызвать скандал и даже войну, но сознательно шёл на конфликт. Депеша, как и хотел Отто фон Бисмарк, вызвала большой дипломатический конфликт, закончившийся войной между Францией и Пруссией в 1870-1871 гг.
Предыистория появления так называемой Эмской депеши заключается в следующем. К королю Пруссии Вильгельму I был послан посол Франции В. Бенедетти. В это время престарелый (в возрасте 73 лет) король лечился в Бад-Эмсе. Французский посол отправился в Эмс со срочным донесением и просил личного свидания с монархом. Несмотря на плохое самочувствие, Вильгельм I принял В. Бенедетти. Тот известил его о том, что французский император Наполеон III крайне недоволен тем, что принц Леопольд Гогенцоллерн пытался занять вакантный испанский престол. От имени своего императора В. Бенедетти требовал от Вильгельма I обещание больше никогда не рассматривать кандидатуру Леопольда Гогенцоллерна на испанский престол. Вильгельм I дал понять В. Бенедетти, что этого он не одобряет и что кандидатура Леопольда Гогенцоллерна будет снята, после чего связался с последним.
Казалось, что конфликт был исчерпан, однако, канцлер Пруссии Отто фон Бисмарк, узнав об ответе Вильгельма I В. Бенедетти, надеявшийся развязать войну, сделал все возможное, чтобы события стали развиваться в нужном для него русле. Этому способствовала обстановка, сложившаяся в военных и политических кругах Франции, где многие также считали необходимым начать войну.
13 июля 1870 г. (через 5 дней после вручения первого требования от Наполеона III) В. Бенедетти был вынужден снова отправиться к Вильгельму I, чтобы вручить ему одно из самых дерзких требований в истории дипломатии. Прусский король должен был дать формальное обязательство, что запретит Леопольду Гогенцоллерну принять испанский престол, если ему снова когда-нибудь это предложат. Столь дерзкое требование, нарушавшее дипломатический этикет, возмутило короля, но он вежливо попрощался с послом и дал понять ему, что давать таких обещаний он не в праве. Не получив от Вильгельма I внятного ответа, Париж снова связался с В. Бенедетти и приказал ему вручить новое послание, в котором король Пруссии должен был дать письменное обещание больше никогда впредь не покушаться на достоинство Франции.
В. Бенедетти снова запросил аудиенции, в которой Вильгельм I ему отказал. 13 июля 1870 г. В. Бенедетти прибыл на вокзал в день отъезда Вильгельма I. Он изложил ему суть французских требований. Вильгельм I пообещал, что продолжит этот разговор в Берлине. Уже уезжая из Эмса, Вильгельм I приказал советнику министерства иностранных дел фон Абекену изложить события этого дня в телеграмме и отправить последнюю Отто фон Бисмарку.
Получив вечером 13 июля 1870 г. телеграмму, Отто фон Бисмарк сознательно исказил ее текст. «Я внимательно снова прочёл депешу, – вспоминал спустя много лет Отто фон Бисмарк, – взял в руки карандаш и смело зачеркнул все то место, где было сказано, что Бенедетти просил о новой аудиенции; от депеши я оставил только голову и хвост». Таким образом, исчезли слова Вильгельма I, сказанные В. Бенедетти на вокзале по поводу продолжения переговоров в Берлине. Теперь это означало, что король Пруссии вообще отказывается вести дальнейшие переговоры по этому вопросу.
После этого Отто фон Бисмарк немедленно дал указания опубликовать исправленный текст телеграммы в газетах. Как и рассчитывал Отто фон Бисмарк, Париж отреагировал незамедлительно. Честь Франции была унижена. Большинство французских депутатов проголосовало за войну Франции против Пруссии. 13 июля 1870 г. началась мобилизация во Франции, 16 июля 1870 г. началась мобилизация в Германии. 19 июля 1870 г. Франция объявила Пруссии войну.
Об искажении текста депеши некоторые немецкие общественные деятели (например, Вильгельм Либкнехт) подозревали с момента ее опубликования, но подтвердились эти подозрения лишь после выхода в свет «Мыслей и воспоминаний» Отто фон Бисмарка.
Выражение «Эмская депеша» стало употребляться дипломатами в случае фальсификации подобных документов с наперед поставленной целью – спровоцировать войну. Впервые текст Абекеновской депеши (т.е. телеграммы Абекена Бисмарку) был приведен в примечаниях немецкого издателя книги Отто фон Бисмарка Кооля.
Решив выйти в отставку, вопреки упрекам Роона 1 , я пригласил 13-го его и Мольтке отобедать со мною втроем и изложил им за столом мои взгляды и намерения... Во время нашей беседы мне сообщили, что разбирается шифрованная депеша из Эмса, за подписью тайного советника Абекена...
| Я поставил Мольтке 2 несколько вопросов относительно степени его уверенности в состоянии наших вооружений, а соответственно н относительно времени, какого они еще потребуют при внезапно всплывшей военной опасности. Он ответил, ...что немедленное начало войны для нас в целом выгоднее, нежели ее оттяжка... Я воспользовался сообщенным мне Абекеном полномочием короля обнародовать содержание его телеграммы и в присутствии обоих моих гостей, вычеркнув кое-что из телеграммы, но не прибавив и не изменив ни слова, придал ей следующую редакцию 3 . «Его величество король мне пишет: «Граф Бенедетти поймал меня на прогулке, требуя – под конец весьма настойчиво, – чтобы я уполномочил его немедленно телеграфировать, что я обязуюсь на все времена никогда не давать согласия, если бы Гогенцоллерны возобновили свою кандидатуру. Я отказал ему – под конец несколько сурово, так как не следует и невозможно брать на себя подобные обязательства на вечные времена. Я ему, естественно, сказал, что я еще ничего не получил, и, так как он через Париж и Мадрид был осведомлен раньше меня, то он может убедиться, что мое правительство опять не имеет никакого касательства к делу». После этого его величество получил письмо от князя (князя Антона). Так как его величество говорил графу Бенедетти, что он ждет известий от князя, он, в связи с вышеупомянутыми требованиями, по представлению графа Эейленбурга и моему, решил больше не принимать графа Бенедетти, а лишь уведомить его через адъютанта, что его величество сейчас получил от князя подтверждение того известия, которое Бенедетти получил из Парижа, и что ему нечего больше сообщить послу. Его величество предоставляет нашему превосходительству решить, не надлежит ли немедленно сообщить нашим представителям (за границей) и в прессу о новом требовании Бенедетти и о нашем отклонении его». | «После того, как императорское правительство Франции получило от королевского правительства Испании официальное уведомление об отказе принца Гогенцоллерна, французский посол еще предъявил в Эмсе его величеству королю требование, чтобы он уполномочил его телеграфировать в Париж, что его величество король обязуется на все времена никогда не давать согласия, чтобы Гогенцоллерны возобновили свою кандидатуру. Тогда его величество решил не принимать второй раз французского посла и уведомил его через дежурного адъютанта, что его величеству нечего больше сообщить послу». |
Совершенно иное впечатление, производимое сокращенным текстом Эмской депеши по сравнению с оригиналом, зависело не от более энергичных выражений, а лишь от формы, которая придавала этому сообщению вид чего-то окончательного, тогда как редакция Абекена показалась бы лишь фрагментом еще не закончившихся переговоров, которые должны быть продолжены Берлине.
Когда я прочел моим гостям телеграмму в сокращенной редакции, Мольтке заметил: «Так-то звучит совсем иначе; прежде она звучала сигналом к отступлению, теперь – фанфарой, отвечающей на вызов». Я пояснил: «Если во исполнение высочайшего повеления, я сейчас же сообщу этот текст, и котором ничего не изменено н не добавлено..., то еше до полуночи он будет известен в Париже и не только своим содержанием, но и способом его распространения произведет там на галльского быка впечачление красной тряпки. Драться мы должны, если не хотим принять па себя роль побежденного без боя. Но успех зависит по многом от того впечатления, какие вызовет у нас и у других происхождение войны; важно. чтобы мы были теми, на кого напали, и галльское высокомерие и обидчивость помогут нам в этом…».
1 Роон – военный министр Пруссии.
2 Мольтке Гельмут Карл Бернгардт – начальник прусского императорского Генерального штаба.
3 Приводим для сравнения первоначальную редакцию депеши, составленную Абекеном – чиновником прусского Министерства иностранныхдел, который присутствовал при беседе Бенедетти с Вильгельмом I, – и фальшивку, составленную Бисмарком, – правый столбец, называемую Эмской депешей.