В соответствии с Конституцией Российской Федерации законом предусматривается защита прав и свобод человека в суде - то есть, судебная защита прав гарантирована основным законом государства. Однако для многих из нас эта фраза ни о чем конкретном не говорит. Мы расскажем, что это значит.
В соответствии с Российским законодательством существуют несколько способов защиты своих прав через суд. Для начала необходимо заметить, что защитить свои права в суде можно в административных и в гражданско-правовых правоотношениях. Гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции осуществляется на основании Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Любое заинтересованное лицо имеет право в порядке, установленном законодательством, обращаться в суд за защитой либо нарушенного, либо оспариваемого права, либо охраняемого законом интереса. Порядок и способы обращения в суд мы опишем ниже:
Первое - исковое заявление. Оно является основным способом защиты прав в гражданско-правовых отношениях. Порядок рассмотрения иска в суде называется исковым производством. Исковое заявление подается в суд по семейным, жилищным, трудовым, договорным и другим спорам, сторонами в которых являются два и более субъекта. В таком документе можно поставить вопрос, к примеру, о расторжении брака, о восстановлении на работе, о взыскании долга, о выселении и т.д. В исковом производстве ответчиком является обязанное по отношению к истцу лицо - в силу личных или договорных отношений. Именно данным обстоятельством исковое заявление отличается от подачи и рассмотрения судом жалоб или заявлений.
Второе - заявление. В особом производстве судами рассматриваются дела по заявлениям граждан. Важным отличием заявления от искового заявления является то, что в первом случае нет обязанного лица, то есть, нет ответчика. Место ответчика в заявлении занимает заинтересованное лицо. Чаще всего, заинтересованные лица в делах особого производства – это органы государственной власти, осуществляющие защиту прав и свобод других лиц. Такой орган и его должностные лица не связываются с заявителем ни личными, ни договорными обязательствами. Они действуют в рамках собственных полномочий, предоставленных им законодателем.
И третье - жалоба. По жалобам граждан судами рассматриваются дела, вытекающие из административных правоотношений. Административные правоотношения возникают между гражданином и должностным лицом органа государственной власти либо самоуправления, когда конкретное должностное лицо в силу наделенных полномочий должно было бы совершить в отношении гражданина определенные действия, или же воздержаться от их совершения.
Если нарушение ваших прав связано с нарушением уголовного законодательства, то вам необходимо обращаться в органы внутренних дел. По уголовным делам ваши права защищает государство в лице прокуратуры РФ.
1) Подать в суд необоснованный иск с необоснованными требованиями.
Часто в судах встречаются требования следующего рода: "прошу развести; прошу передать деньги; прошу выписать" и т.д.
Подобные исковые требования в большинстве случаев вызывают негативные впечатления об истце (за исключением случаев, когда требования слишком смешные), поскольку каждый поступивший иск в суд, последний должен принять к производству или возвратить, что безусловно требует трудозатрат.
Так, требуя, например, алименты, вы должны четко понимать, с какой даты просить их взыскать и почему именно с этой даты; в какой форме их взыскать и почему именно в ней, иначе отказ в иске - логичный итог суда.
Как подать обоснованный иск с обоснованными требованиями: воспользоваться услугами юриста или шаблонами исковых заявлений, которые висят в зданиях судов.
Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду. Не верите? Посмотрите шаблоны/образцы исковых заявлений на первых 30 страницах вашего запроса в поисковой системе, мы уверены, что все они разные, но какой из них правильный?
2) Не соблюдать нормы ГПК РФ, в том числе формальные правила установленные законом.
Вставать и садиться, когда положено. Обращаться к суду: "уважаемый суд", или "ваша честь", или "судья" // мировой суд или мировой судья? и т.д. Не называть секретаря "секретаршей". Как и когда необходимо заявлять ходатайства, как отвечать и задавать вопросы, что говорить в прениях и реплике - всё это имеет важное значение.
Как соблюсти нормы ГПК РФ: прочесть и понять его или обратиться к юристу.
Если это не по силам, то соблюдите минимальные формальности: вставайте, когда судья входит и выходит из зала судебного заседания; вставайте, когда что-то говорите суду или противоположной стороне; обращайтесь к судье по гражданскому делу - "уважаемый суд"; каждое новое доказательство вручайте не только судье, но и всем лицам участвующим в деле; говорите только то, что относиться к делу и только то, что можно подтвердить доказательством, а не пустыми словами, которые не играют никакой роли (что сказано - то доказано).
3) Заявить отвод судье.
Пожалуй, лучший способ "расположить" всех к себе - это заявить отвод. Результат отвода в 95% из 100% - отказ в отводе. При этом стоит обратить внимание на то, что заявление об отводе рассматривает тот судья, на которого вы и подали на отвод.
Помните, что причиной "негативного" отношения суда к вам, как показывает практика, в большинстве случаев является неподготовленность к суду, подача необоснованного иска и нарушение норм ГПК РФ, нежели "предвзятость" судьи.
Считаете, что судья плох? Обжалуйте его решения, впереди ещё несколько инстанций. А если вам отказали везде, то вероятно вы все же где-то что-то упустили или против вас сговор мирового масштаба.
4) Умышленно и открыто затягивать судебный процесс.
У каждого судьи есть вышестоящее "начальство", которому необходимо предоставлять отчет о деятельности. Нарушение процессуальных сроков - всегда негативный показатель в статистике.
Стоит ли затягивать процесс, не умея его затягивать грамотно и красиво? - Не стоит.
Как не странно, поддельная справка о болезни (в качестве доказательства, например, уважительной неявки в суд) приобщенная к материалам дела может привести вас к уголовной ответственности.
5) Написать на судью жалобу Председателю районного или городского суда.
Метод действенный, но и опасный. Если нет явных зафиксированных нарушений - можно получить не только отказ на жалобу, но и отказ в иске.
А если нарушения и есть, то кому из нас будет приятно портить статистику и личное дело? Пишите только в крайних случаях. И если и пишите, то с ссылками на закон и конкретные доказательства, а не: "она не давала мне говорить, не слушала нас и была на стороне ответчика/истца".
Помните - если ваш иск не могут принять к производству 1 месяц, написать решение по вашему делу 2 месяца, а сам процесс идет больше полугода - это норма.
6) Мотивировка иска и доводов в суде своими словами без ссылок на закон - судья же поймет.
Судья не изменит предмет, основание и исковые требования за вас. Если вы взыскиваете долг по расписке, а на деле у вас неосновательное обогащение - вам откажут в иске.
Если вы взыскиваете убытки, а на деле у вас сумма основного долга - вам откажут в иске.
Если вы просите выписать из квартиры - вам откажут в иске, так как "прописки" нет более двадцати лет. "Судья же поймет" - принцип безусловно сработает, он поймет, что требования незаконные и скорее всего поймет, какими они должны быть законными, но он ничего не сделает за вас.
Обратитесь к юристу (не бойтесь бесплатных консультаций, из пары десятков телефонов, кто-то, да проконсультирует вас бесплатно) или воспользуйтесь образцами исковых заявлений и ходатайств, которые расположены в здании суда.
Никогда не берите образцы исков и ходатайств из интернета, чтобы не навлечь на себя беду.
7) Невыполнение требований суда - истребование доказательств, направление телеграмм, обеспечение явки.
Если вы не можете сделать что-то сами, то не давайте суду обещаний. Лучше, например, просите истребовать доказательства. Если судье придется лишний раз откладывать судебное заседание из-за ваших действий, то это в лучшем случае настроит суд против вас.
В худшем - у вас не будет доказательства и суд не отложит дело ради его истребования, ввиду того, что вы злоупотребляете своими процессуальными правами.
8) Умышленно изменять позицию по ходу рассмотрения дела в суде.
Вам нравится, когда вас хотят обмануть и делают это открыто? Более того изменение предмета/основания иска, увеличение размера исковых требований - основание для отложения судебного разбирательства дела, а про процессуальные сроки уже было написано выше. Выстроите правильную линию защиты своих прав и вас ждет успех.
9) Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности.
Говорить о законности / незаконности, обоснованности / необоснованности или о том, что "судья неправильно судит" можно, более того стоит - в суде апелляционной/кассационной инстанции, но никак не в суде первой инстанции и уж тем более до того, как суд вынес решение.
Пока решение суда никто не отменил - оно законное, пускай даже в нем будут сплошные нарушения закона.
10) Приводить на судебное заседание "группу поддержки".
Никому не хочется отвлекаться от рассмотрения дела и смотреть "театр" в зале суда. Конечно, ГПК РФ и АПК РФ разрешает "группу поддержки" на суде (за небольшими исключениями), но пользоваться этим не рекомендуется, так как реакция на подобное поведение может быть разной.
Суд призван решать спорные вопросы сторон, определить меру ответственности за совершение противоправных деяний. Судебным приговором может стать как штраф, так и пожизненное отбывание наказания в местах лишения свободы. Он зависит не только от сути деяния, но и от того, как вести себя в суде во время заседаний. Судья оценивает личности людей, определяет истинные мотивы правонарушения и степень раскаяния подсудимого.
Основные правила поведения в суде
Правила ведения судебных процессов определяются ст. 158 ГПК РФ. Существует неформальный свод правил о том, как вести себя на судебном процессе, согласно которому:
Стороны обязаны прибыть в суд в установленное время без опозданий;
Нельзя заходить в зал, пока не пригласит секретарь;
Нужно спокойно принять информацию о том, что слушание переносится на 3-4 дня или месяц;
Не нужно высказывать угрозы в пользу стороны;
Нельзя перебивать участников процесса, самостоятельно задавать вопросы (исключением являются случаи, когда человек самостоятельно защищает свои интересы);
Нужно четко и ясно излагать позицию, отвечать только на заданные вопросы;
Соблюдать тишину в зале судебного заседания.
Отключить мобильные устройства;
Вставать и садиться только с разрешения суда, все показания давать стоя.
Ошибки в поведении на суде могут иметь роковые последствия, от выдачи предупреждения до увеличения реального срока отбывания наказания. Решение об этом выносит судья.
поведение в суде: Типичные ошибки и последствия
1) Нарушение регламента судебного заседания. Слушание проходит по четкой отлаженной схеме, где во главе стоит судья. Выкрикивание с места, грубость в отношении участников или судья могут закончиться штрафом и выводом из зала судебного заседания.
2) Ведение несанкционированной фото или видеосъемки. Разрешение на проведение должно быть получено до начала слушания.
Важно! Допускается использование диктофона. Его размещение не должно никому доставлять неудобств.
3) Перекрикивание, перебивание оппонента. Эта ошибка в поведении на суде чаще всего встречается при рассмотрении гражданских и административных дел. Стороны начинают не суду пояснять ситуацию, а доказывать друг другу свою правду. Иногда решение зависит от того, как ведут себя в мировом суде. Если оппоненты грубы и агрессивны это сказывается на постановлении мирового судьи.
4) Ложные показания. Желая добиться цели, стороны могут искажать факты. Не нужно забывать, что перед слушанием была проведена работа по сбору доказательств, поиску причин содеянного, анализ ситуации. Сокрытие или искажение фактов - это уголовная ответственность.
В судебном заседании участвуют истец, ответчик, судья, обвинитель, адвокат, свидетели, присяжные заседатели, секретарь, приставы. Суд - это слаженный процесс, нарушение хода которого обязательно приведет к негативным последствиям.
1) Обязательно сохранять спокойствие и быть сдержанным;
2) Отвечать на вопросы четко, но только после ;
3) Хранить молчание во время неудобных вопросов;
4) Не грубить судье и участникам процесса.
Соблюдения таких правил поведения в суде даст возможность избежать накаления ситуации, создав более благоприятный имидж обвиняемому. Использовать приведенные рекомендации стоит и защищая свои права в суде без адвоката.
Как вести себя на суде в качестве свидетеля:
Не вступать в словесные перепалки с участниками судебного процесса;
Обращаться исключительно к суду;
Важно понимать степень ответственности за дачу ложных показаний.
Свидетель в суде - это третья сторона, которая должна предоставлять только правдивые показания. Если вести себя импульсивно в суде, то такой свидетель будет воспринят как заинтересованный в принятии конкретного решения в пользу одной из сторон. Такие сведения могут не учитываться судом.
защита интересовв суде без адвоката: как вести и что делать
Люди, подающие гражданские иски, стремятся сэкономить на услугах адвоката и решают самостоятельно защищать свои интересы. Не имея юридического образования и опыта, выиграть дело сложно, но все же возможно. Есть несколько правил того, как стоит вести себя в суде без поддержки адвоката:
Предложить мирные пути решения конфликта;
Не принимать поспешных решений, одна неверная подпись может стать причиной многотысячных выплат и т.д.;
Готовиться к заседанию заранее;
Спокойствие и только спокойствие - главное правило о том, как вести себя в суде без адвоката. Важно слушать внимательно других участников процесса и не давать воли эмоциям.
Подытожим
Суд - ответственное мероприятие для всех участников процесса. Судья должен вынести справедливое решение, основанное на фактах. Главный секрет любого успешного завершения дела - спокойствие и уверенность. Излишняя эмоциональность мешает представить доказательства, дать важные показания. К суду нужно готовиться заблаговременно. На его ход влияют предварительные консультации с адвокатами, юристами. Не стоит поддаваться на провокации со стороны участников заседания. Правдивые показания и достойное поведение всегда будут производить положительный эффект.
Всякая профессия есть заговор против непосвященного
Джордж Бернард Шоу
Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во – вторых, перед тобой остро стоит вопрос:
Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!» «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».
Авторство принадлежало как правило известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй.
В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».
Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему: «Я зашёл(а) в зал судебного заседания. Сел(а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал(а), что мне нужно. Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал(а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда». Ну конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами. Они давали знания о возникшей проблеме, но не слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.
В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.
Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.
Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции. На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение? Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало». В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав». Иван Иванович надеяться, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным». Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня их Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».
Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи.
Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.
Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому что он морально не может переступить через себя, я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим». Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив. Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.
Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: зал судебного заседания. Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме широко расставив руки (словно распятый Иисус), стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь: «Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина (обычно чернокожая), мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут мол разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.
Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашенные лавочки. Судья обычный человек. Ну просто свой в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.
Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?
Во-первых , адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернетесь к нему вновь.
Во-вторых , обращайте внимание на речь адвоката, то как он говорит, грамотность речи, в конце концов именно он будет за вас общаться с судьёй отстаивая ваши интересы.
В-третьих , поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славиться вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.
Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».