Крылов: русские – это неполноценный народ May 17th, 2014
Что может объединять бандеровцев с теми, кто называет себя «русскими националистами»? Прочитайте этот пост krylov
и ответ будет очевиден.
В России есть власовцы, которые прямо поддерживают фашистский мятеж на Украине
, призывая повторить его в России и проклиная антифашистское сопротивление Донбасса:
Но есть и более сложные формы, которые нам наглядно демонстрирует голос нацдемства по фамилии Крылов, который в своем бложике возмутился недостаточной националистичностью и приводит в пример лидера группы «Вопли Видоплясова» Олега Скрипку. Да, да, того самого Скрипку и именно то самое его интервью, .
Крылов следующим образом восхваляет откровенно бандеровский текст Скрипки: «Замечательное в своём роде интервью Олега Скрипки, лидера "Воплей Видоплясова" и создателя современной украиноязычной культуры. Человек понимает всё правильно - разумеется, "для украинцев". Потому что националист и правый. Тру. Такой, каких в России убивают и сажают. При этом без глупого "зверства", все нужные слова "за культуру" и "за мир во всём мире" говорит. Но под всем этим - стальной стержень. "Украина превыше всего". Безо всяких сантиментов. "Русню давить, русский язык запрещать". Так и только так. На Украние такие люди есть. Собственно, там все такие. Или не все, но все понимают, что именно такие люди - соль земли. А у нас - Макаревич. Говорящий то, что он говорит. И Шевчук. И прочие деятели. И никакого "русского Скрипки" с таким же уровнем национального сознания - нет, не было и не будет. Просто представьте себе человека с эстрады, который осмелится что-то сказать про "стопроцентную русификацию России". РАЗДАВЯТ. ДОВЕСОК. Для умственных пассионариев: да, я бесконечно восхищаюсь украинцами (а также чеченцами, прибалтами и прочими полноценными народами) и очень завидую им, но я русский, и моё восхищение ими не означает никаких симпатий. Они лучше нас, да. Из этого следует только то, что мы должны хоть немного приблизиться к ним по уровню национального самосознания (которое ОДНО только и имеет значение), чтобы не быть раздавленными в исторической перспективе, причём самой что ни на есть ближайшей»
Там же нацдемовский мыслитель, цитируя интервью Скрипки, особо выделяет и одобряет призывы к тотальной украинизации и «чемодан-вокзал-Ханты-Мансийск» для тех, кто не хочет быть украинизированным по бандеровским рецептам.
Сразу оговорим, что Крылов не поддерживает бандеровцев прямо, нет, он объявляет себя «русским националистом» и... предлагает учиться у бандеровцев, строить и по их лекалам новую Россию. Это как в ответ на нападение нацистской Германии предложить учиться у немцев как нужно обращаться «с унтерменшами» и привести к власти своего Гитлера.
Нельзя не обратить внимание на характерную оговорку Крылова о том, что на Украине все бандеровцы: «там все такие. Или не все, но все понимают, что именно такие люди - соль земли» , т.е. нам прямым текстом предлагается окончательный развод русского и украинского народов, причем проводимый строго в рамках задаваемой бандеровцами логики.
Но ведь лидер «Национально-Демократической партии» даже на этом не останавливается, Крылов прямо говорит, что русские – это неполноценный народ , цитируем еще раз: да, я бесконечно восхищаюсь украинцами (а также чеченцами, прибалтами и прочими полноценными народами ) и очень завидую им... Они лучше нас, да. Из этого следует только то, что мы должны хоть немного приблизиться к ним .
Кроме того, Крылов не может не понимать, что попытка реализовать бандеровский сценарий в России вмиг разрушит страну. Или Крылов по рецептам Скрипки собрался в Татарстане, Чечне и Якутии работать? А может быть, он, как один из организаторов кампании именно этого и хочет?
Или не понимает, что все это взорвет не только национальные республики, но и традиционно русские регионы, где не без участия нацдемов многие годы взращивается квази-племенная русофобия, подразумевающая отделение от русского народа племен сибиряков
(уже разработан даже «сибирский язык», вам это ничего не напоминает?), казаков
, поморов
и т.п. фэнтези? А может быть, он, как сопричастный кампании в Новосибирске, где соответствующий митинг организовывал председатель «РОД-Сибирь» (федеральную структуру возглавляет Крылов) Ростислав Антонов, именно этого и хочет?
Итого получается следующее:
1) На сцену выходит некий человек и возбужденно кричит: «Я русский, русский, русский националист! Я страшно переживаю за несчастный, гонимый кавказцами наш народ! Мы живем в оккупированной стране!»
2) Потом этот «самый русский националист» начинает комментировать фашистский мятеж на Украине
: «Да, там страну подминают под себя русофобы и я их не поддерживаю. Но! Но посмотрите какие они молодцы, если взглянуть на положение дел с их стороны! Понимаете, с бандеровской точки зрения они правы, когда уничтожают русских и «омоскаленных украинцев», их можно понять!»
3) Наконец, «обрусевший националист» предлагает выход для русского народа: «Нам нужно учиться у бандеровцев! Да, пусть мы неполноценный народ, но есть, есть шанс приблизиться к высшей бандеровской расе, стать хоть немного такими как они! Я верю в это! Слава нации - смерть ворогам!»
Таким образом, полностью (полностью!) воспроизводится бандеровская пропаганда, согласно которой:
1) Бандеровцы действуют в интересах украинского народа. Более того, украинец = бандеровец, и никак иначе.
2) «Омоскаленные украинцы» – это зло, которое бандеровцы абсолютно правильно уничтожают.
3) Русские – это неполноценный народ.
Крылов не может не понимать, что вся эта риторика разминает почву для майдана в Москве, частью которого он обязательно окажется, как оказался частью Болотной:
И даже необходимость встать плечом к плечу с не скрывающими своей сути фашистами (власовцами, бандеровцами и прочими русофобами всех мастей, которые сформировали на евромайдане русофобский консенсус, который обязательно попытаются перенести в Москву) не смути Крылова, ведь отделения его партии в регионах уже возглавляют откровенные фашисты .
Если вы спросите: зачем все это нужно пошедшему в политику «самому русскому Крылову»? То Крылов вам честно ответит:
Официальный протекторат США – вот мечта «самого русского националиста». Он свой выбор сделал и определился до конца, а какой
КРЫЛОВ Константин Анатольевич
Главный редактор сайта АПН (Агентство политических новостей) президент "Русского Общественного движения" (РОД-Россия) председатель оргкомитета Российской Национально-демократической партии (РНДП)В 2004 году опубликовал в «Литературной газете» статью «Полночь, 22 июня», в которой провёл параллели между террористической деятельностью современных чеченских сепаратистов и сотрудничеством части чеченцев с гитлеровской армией в Великую Отечественную войну. Против Крылова была предпринята попытка возбудить дело по статье 282 УК РФ («возбуждение национальной вражды»). Сторонники Крылова через интернет организовали «народный фонд помощи Крылову»; было открыто несколько счетов и собраны средства. В мае 2005 г. К.Крылов, Наталья Холмогорова , Сергей Нестерович , Виктор Милитарев и Татьяна Шлихтер организовали общественную кампанию в защиту москвички Александры Иванниковой , которая зарезала ножом таксиста-армянина, пытавшегося ее изнасиловать (по другой версии - соблазнить ненасильственно). А.Иванникова была обвинена в преднамеренном убийстве, но затем оправдана. В ходе кампании в защиту Иванниковой было провозглашено Русское Общественное движение (РОД) , заявленной целью которого является помощь русским в трудных ситуациях; президентом РОД стал К.Крылов; счета "народного фонда помощи Крылову" перешли в распоряжение РОД. В качестве президента РОД принимал участие в подготовке и проведении «Русского марша» 4 ноября 2005 года. Был одним из ораторов на митинге, завершившем марш.
На восстановительном съезде "Конгресса Русских Общин (КРО) в декабре 2006 был избран членом ЦК движения "Родина.КРО" Дмитрия Рогозина . В январе 2007 был назначен главным редактором учрежденной "Родиной.КРО" газеты "Русский Марш" (название газеты вызвало протесты со стороны оргкомитета "Русский Марш-2007"). "Русский Марш" финансировался Д.Рогозиным и выходил в виде спецвыпусков московской областной газеты "Регион-особое мнение" (пилотный номер - в феврале 2007 г.; до мая 2007 г. вышло не менее пяти номеров; летом 2007 г. выпуск газеты приостановлен из-за прекращения финансирования). В начале 2007 года в РОД возникли разногласия - в том числе по поводу участия-неучастия в Оргкомитете "Русского Марша" совместно с Движением против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и другими более радикальными группами (исключившими, в частности, из Оргкомитета "Русского Марша" В.Милитарева как этнического еврея и "агента Белковского"). За продолжение участия в Оргкомитете РМ выступали К.Крылов (представитель РОДа в Оргкомитете с правом голосования) и Н.Холмогорова (представитель с правом совещательного голоса). 8 марта 2007 сложил с себя полномочия президента РОДа ; вместо него организацию возглавил Вячеслав Макаров (ранее - лидер молодежного отделения РОД). Однако через несколько дней, по просьбам ряда участников РОД (в частности, Н.Холмогоровой) К.Крылов дезавуировал заявление об отставке и объявил о созыве конференции альтернативного РОДа. 24 марта 2007 провел учредительную конференцию Русского общественного движения (РОД-Россия, или РОД(к)), на которой избран президентом и председателем Руководящего Совета (РК) движения (исполнительный директор РОД - Н.Холмогорова). С марта-апреля 2007 года существуют две параллельные организации: РОД(к), или РОД-Россия (Крылов, Холмогорова, в конце 2007 г. присоединился С.Несторович) и РОД(м) (Макаров, Милитарев и др.).
18 сентября 2007 был назначен главным редактором Агентства политических новостей (АПН; (сетевой проект Института национальной стратегии (ИНС) Станислава Белковского - Михаила Ремизова ), сменив Бориса Межуева ).
Был одним из организаторов конференции "Новый политический национализм" 8 июня 2008 и от имени РОД-Россия подписал с ДПНИ братьев Поткиных, "Великой Россией" Андрея Савельева и движением "НАРОД" коалиционное соглашение "Пакт 8-го июня" .
В июле 2009 года РОД-Россия Крылова учредило "Фонд поддержки и развития гражданского общества РОД (Русское общественное движение)"; президентом Фонда РОД был назначен К.Крылов, директором – Владлен Кралин (Владимир Тор ). С осени 2009 Фонд РОД участвует в деятельности организации «Русский вердикт» Алексея Барановского , созданной с целью юридической и публицистической защиты арестованных и осужденных русских националистов (в частности, скинхедов, обвиняемых в уличных убийствах инородцев). В ноябре 2009 года К.Крылов возглавил (вместе с Н.Холмогоровой) кампанию в защиту прав Никиты Тихонова и Евгении Хасис , арестованных по обвинению в убийстве в январе 2009 адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой .
Kонсультант Национальной регистрационной компании.
По политическии убеждениям - русский националист ("русист" ), по религиозным - зороастриец ("благоверный" ). Однажды сам себя назвал "либеральным русским фашистом" . Ненавидит Салтыкова-Щедрина как антирусского писателя и подражает ему в некоторых своих текстах.
Пишет прозу, в т.ч. фантастическую, под псевдонимом М.Ю.Харитонов и иронические стихи под псевдонимом Юдик Шерман .
Рассказы М.Харитонова были рекомендованы издательству АСТ Сергеем Лукьяненко , обнаружившим их в Интернете. О том, кто реально скрывается за псевдонимом, Лукьяненко узнал уже после того, как первый сборник был подписан в печать. Сам К.Крылов официально признал, что это он М.Харитонов, в декабре 2006.
Автор и соавтор книг: К.А.Крылов. Нет времени. Статьи и рецензии . СПб, Владимир Даль, 2006. М.Ю.Алексеев, К.А.Крылов. Особенности национального поведения. М., Арт-Бизнес-Центр, 2001. В.И.Крылова, К.А.Крылов. Поведение.
В ПОРЯДКЕ ДРУЖЕСКОЙ КРИТИКИ.ГРАНЬ (или как ловят шпионов).
В данном случае под "шпионами" я подразумеваю не собственно западных шпионов, а, скорее - "агентов влияния", "идейных западников", в принципе не любящих русскую действительность и русский мир вообще ни в каком виде, "что хвалят иностранные наклейки". Часть из них это скрывает, но периодически это из них прорывается - и поймать их можно на мелких деталях и случайных проколах.
Я поймал на этом своего близкого друга - Константина Крылова - безусловно русского философа Номер Один из нынеживущих, а также, по совместительству, - лидера русских националистов (и руководителя Национал-Демократической партии), точнее одного из сегментов русского националистического движения - национал-демократического.
Ловлю его на этом по-дружески, в порядке товарищеской критики и в надежде на его исправление и увеличение любви к русскому миру. Объясню как поймал.
Ниже (в конце этого моего поста - ссылка на его пост в фейсбуке) - перепост текста Константина об его отношении к советскому кино. Логика его слов вроде бы во многом вписывается в обычную доктрину национал-демократического движения, отрицающую и презирающую всё советское. Вроде бы звучит стройно.
По мнению Кости всё советское кино ужасно, а хорошие советские фильмы от "Шерлока Холмса" до "17 мгновений весны" - лишь про иностранцев. Это вся суть его поста. "В "совке" всё было ужасно, а если что и хорошо - то либо случайно занесённые в СССР иностранные фильмы, либо фильмы про иностранцев".
Отношение к национальным кинематографам - это вопрос вкуса, не требующий споров. Скажем, я вот, например, почему-то ну совсем не люблю итальянское кино, хотя оно многообразно, насыщено гениями - и его поэтому любят все. Но не я. Вопрос вкуса. Люблю советское кино, американское, английское и французское.
Так же как и отношение к жанрам. Кто-то любит комедии, кто-то трагедии, а кто-то мелодрамы.
Я, допустим, люблю просто советское кино, ни про каких не про иностранцев тоже - от фильмов про войну типа "Летят журавли" или "Отец солдата" - до просто бытовых типа "Москва слезам не верит" или даже совсем простеньких типа "Самая обаятельная и привлекательная". Я уж молчу о том, что просто не представляю себе - как можно не любить советские мультфильмы, как их не любит Константин, - если помнить про "Снежную королеву", "Бременских музыкантов" (а их же не два, а сотня великих) и т.д., да ещё и предпочитать им именно те голливудские мультфильмы, которые Константин видел в детстве с мамой (ну у него в посте всё написано) - т.е. не шедевры типа "Король-Лев" и т.д., а просто бегающих мышей и кошек (тоже неплохие мультфильмы, но очевидно что на порядок низшего уровня, нежели "Снежная королева").
Короче, вопрос вкуса. Однако, Константин обозначил - ЧТО ему нравится, и сюда входит часть массива советского кино. Даже назвал два примера - "Шерлок Холмс" и "про Штирлица". Это можно как жанр обозначить "костюмным кино" или фильмы по литературной классике.
Итак, о вкусах не спорят. Но теперь перейдём к тому, на чём мы Константина Анатольевича поймали и в чём уличили.
Позвольте, но ведь в перечисленной кинематографической нише есть советские фильмы не только по европейской литературной классике, но и по русской литературе. Можно устать перечислять эти шедевры, реальные шедевры - уж никак не уступающие "Шерлоку Холмсу", но сугубо на русскую тему: "Обломов", "Жестокий романс", "Война и мир", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Мёртвые души" и т.д. и т.п. - миллион фильмов по Пушкину, Чехову, Толстому, Достоевскому и т.д.
Теперь Константин, конечно, скажет - что "это тоже не советское кино, оно про дореволюционность". Конечно, соглашусь. Не совсем соглашусь, но соглашусь в контексте высказанной Константином мысли - что "не про советских людей". А просто про русских. Безусловно. Но почему же, чёрт возьми, - Константин вспомнил об этом только тогда, когда я ему об этом напомнил?! Ведь в посте он написал о том, что "только про иностранцев". Почему только про иностранцев? Вот ведь - про обычных русских людей - пусть и дореволюционных.
"Я это и имел в виду", - скажет он? Простите, нет. Сказано - "только про иностранцев" - значит только про иностранцев. ПРО ИНОСТРАНЦЕВ. А если Константин "забыл упомянуть" пусть и не советских, а дореволюционных русских - то в психологии это называется "прокололся". Это при том, что национал-демократическая доктрина формально ругая всё советское - превозносит всё русское дореволюционное, - в программных документах. Так что в парадигме национал-демократической критики советского кино нельзя "случайно забыть" об этом, сакцентировавшись "только на иностранцах". Точнее можно - но только в том случае - если об этом не думать вовсе - и лишь для виду критиковать "советское, отнявшее у русских всё прекрасное дореволюционное", хотя в голове держать не дореволюционное и исконно русское, а просто иностранное:)
И вот, друзья мои, чтобы вас в частности никогда не ловили таким вот образом хотя бы и хитрые психологи, - советую вам лучше любить вообще всё русское, включая всё советское. И на словах, и на деле. А то вот так поймают - и посмеются, уличив:)
Да не прервётся святая связь времён всей многовековой русской истории и её достижений, великих достижений, включая великий советский русский период!
А вот текст Константина Крылова.
Константи́н Анато́льевич Крыло́в (р. 18 октября 1967, Москва) - русский философ, публицист, журналист, общественный и политический деятель, сторонник построения национал-демократического государства в России.
Биография
Родился в Москве. Закончил факультет кибернетики МИФИ и философский факультет МГУ, кафедру систематической философии.
С 2003 по 2009 гг. - главный редактор газеты «Спецназ России».
С 2005 года по 2007 - президент Русского общественного движения, после 2007 года - президент «РОД-Россия».
С осени 2006 года - член ЦК Конгресса русских общин.
C 2007 года - главный редактор газеты «Русский марш».
С сентября 2007 года - главный редактор Агентства политических новостей.
С 2010 года - главный редактор журнала «Вопросы национализма».
В 2011 году против К. Крылова возбуждено уголовное дело по статье 282 в связи с его публичным выступлением на митинге, проходившем 22 октября 2011 года на Болотной площади в Москве.
В августе 2012 года известный учёный и писатель К. Ю. Еськов выступил с инициативой открытого письма, в котором осуждается преследование Константина Крылова.
По результатам опроса, проведённого сайтом Openspace , в котором было отдано более 40 тысяч голосов, Крылов занял 5 место среди самых влиятельных интеллектуалов России.
В октябре 2012 года избран в Координационный Совет российской оппозиции от националистов.
По религиозным убеждениям - зороастриец (благоверный).
Личная жизнь
Женат. Второй брак с 1998 года. Две дочери от первого брака, две от второго.
Творчество под псевдонимом «Михаил Харитонов»
Вёл журнал haritonov от имени «Михаила Харитонова». В конце 2006 года Константин Крылов в своём Живом Журнале в комментариях к одному из сообщений официально признал, что Михаил Юрьевич Харитонов - его псевдоним. Под этим псевдонимом был опубликован ряд фантастических и публицистических произведений.
Рассказы Харитонова были рекомендованы издательству АСТ писателем Сергеем Лукьяненко , обнаружившим их в Интернете. В этот период времени авторство псевдонима было неизвестно, и о том, кто на самом деле за ним скрывается, Лукьяненко сообщили в издательстве позднее, когда первый сборник уже был подписан в печать.
Публично объявленный план Харитонова - совместный с Юрием Нестеренко роман в жанре альтернативной истории «Юбер аллес» (бета-версия романа см. здесь).
Общественная деятельность
Константин Крылов стал одним из активных участников протестов против фальсификации результатов выборов в России в 2011 и 2012 годах. В частности, он выступал на митингах 10 и 24 декабря в Москве, ставших крупнейшими акциями протеста в истории Российской Федерации. В мае 2012 года Константин Крылов принимал участие в акциях протеста на Чистых прудах у памятника Абаю Кунанбаеву.
Высказывания
В интервью сайту Национал-демократического альянса сказал:
На самом деле, национализм и демократия - это практически одно и то же. Сейчас важно избавить русские организации от последних оставшихся предрассудков по отношению к гражданскому обществу, демократии, свободному рынку. Авторитарные симпатии - это скорее болезнь движения, вроде ветрянки или кори, этим нужно переболеть. Но те, кто переболели, получили иммунитет на всю жизнь. Я вообще-то считаю, что самые лучшие демократы получаются из бывших фашистов.
Библиография
- Крылов К. А. , М , Педагогический поиск , 1997
- Алексеев М.Ю., Крылов К. А. , М , Арт-Бизнес-Центр , 2001
- Харитонов М. Ю. , М , АСТ , 2004
- Харитонов М. Ю. , М , АСТ , 2005
- Крылов К. А. , СПб , Владимир Даль , 2006
- Харитонов М. Ю. , СПб , Владимир Даль , 2010
- Крылов К. А. , М , Скименъ , 2010
- Крылов К. А. , М , Алгоритм , 2012
- Отдельные рассказы и статьи под псевдонимом «М. Ю. Харитонов» публиковались также:
- в газете «Спецназ России».
- в журнале «Полдень XXI», № 2 за 2003 год;
- в журнале «Новый Мир» № 10 за 2004 год;
- в сборнике «Фантастика-2005» изд-ва «АСТ»;
- в сборнике «Фантастика-2005» изд-ва «ЭКСМО»;
- в сборнике «Фэнтези-2005» изд-ва «ЭКСМО»;
- в сборнике «Перпендикулярный мир» из-ва «ЭКСМО»;
- в иных сборниках и журналах.
Испытываю я по этому поводу смешанные чувства. ОЧЕНЬ смешанные.
Все понимающие вопрос товарищи за неделю до мероприятия мне говорили: Константин, ты же понимаешь, что на встречу придёт в лучшем случае человек двадцать. И то если ты очень постараешься и будешь всю неделю зазывать людей. Потому что пятница, потому что сейчас вообще никто ни на какие презентации не ходит, потому что книжки читают с электронки, потому что сам понимаешь.
Ну, я решил послушать понимающих товарищей, и действительно стал людей зазывать. Ожидая и надеясь, что придёт не двадцать человек, а хотя бы сорок. С которыми я мило поболтаю и все разойдутся довольные.
Первое, чего я не учёл - так это особенностей места проведения.
В магазине "Циолковский" я - как думал - когда-то бывал, и там вроде бы всё было нормально с точки зрения места. Оказалось, я бывал не в том "Циолковском". То есть за эти годы он переехал в крохотное помещеньице на четвёртом этаже старого дома. Каковое помещеньице завалено книгами чуть менее чем полностью. Но я этого не знал. Как и того, что руководством магазина, исходя из тех самых соображений, которые изложены выше, даст для презентации небольшой зал, из которого даже столы с книгами не убрали. Поскольку "двадцать человек нормально разместятся". Из того же расчёта и книжек купили - две пачки. Ну, ещё сколько-то в магазине лежало.
Не подумайте, что я кого-то обвиняю. Люди исходили из своего опыта. Ну да, "Флюид ФриФлай", книжка типа нишевая, писано для друзей и знакомых, в числе которых оказался издатель. Сколько уже таких книжек было и ещё будет, плавали-знаем.
Кто ж думал, что именно в этот раз… но по порядку.
Если коротко - людей пришло не много, а ОЧЕНЬ много. Я бы сказал, что организаторы мероприятия недооценили нашу аудиторию раз в десять, а то и в пятнадцать.
Сначала был забит сам зал - намертво, до последнего сколько-нибудь годного сидячего места, до последнего стульчика (включая мой, я его пожертвовал). Но это особенно не спасло - потому что множеству людей места в зале не хватило, и они стояли в коридоре и других залах. Хорошо хоть трансляция работала.
При этом я сначала не видел, сколько людей не вошло. А когда вышел к ним - сам охренел. Честно сказать, мне было дико неудобно - хотя моей вины в этом не было. Всё, что я мог сделать - это предложить передавали записки с вопросами. Записок в результате было много, и я их озвучивал впереди устных вопросов. Но это было всё, что я мог сделать в такой ситуации.
Общее впечатление. Собрались люди, которые роман читали, знают, интересуются подробностями и входят в тонкости. Кое-где пришлось слегка спойлерить, где-то - вопрос заматывать. Но в целом было - мне лично - ОЧЕНЬ интересно.
После мероприятия я пообещал всем книжку с автографом. Ну, автографы я подписал всем, кто успел книжку приобрести. Говорю же - оказалось, что её было мало, многие ушли без неё. Вот тут уже мне как-то совсем поплохело. Особенно когда сказали, что и в издательстве она тоже кончается. "Как-то разошлось". Надеюсь, теперь её всё-таки допечатают.
В общем и целом. С точки зрения количественных показателей, я должен испытывать что-то вроде гордости. В магазине мне сказали, что такого не было аж с четырнадцатого года, когда продавали какую-то книжку про рок-музыку. Типа успех же.
Но я ничего этого не чувствую. Вместо этого мне мучительно стыдно перед людьми, которых я позвал на праздник, а они стояли в коридоре и в результате даже не получили книжку с автографом. И можно сколько угодно говорить, что не моя в том вина, и действительно ведь не моя - но пришли-то они ко мне, а тут такое.
Пожалуйста, простите меня.