1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».
На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Братанье
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.
3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.
Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.
8. Не «введение» социализма как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.
9. Партийные задачи:
а) немедленный съезд партии;
б) перемена программы партии, главное:
1) об империализме и империалистской войне;
2) об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны» ;
3) исправление отсталой программы-минимум;
в) перемена названия партии.
10. Обновление Интернационала.
Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра».
Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, «случай» добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным «водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии» (цитировано в «Единстве» г-на Плеханова, № 5).
Не правда ли, перл?
Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»…
А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны» (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) «в среде (!!) революционной демократии»…
Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от «Русской Воли»?
Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики»…
А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии!»
Я нападал на Вр. правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учр. собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. и с. деп. созыв Учр. собрания не обеспечен, успех его невозможен.
Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. собрания!!!
Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов как на редкое исключение.
Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой». Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Некругло, совсем некругло у вас выходит.
Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны и о том, какое государство пролетариату нужно?
Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию «смердящим трупом». А гг. Плехановы, Гольденберги и К° «обижаются»… за кого? — за германских шовинистов, названных шовинистами!
Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.
С марксизмом Россия познакомилась давно, а вот с ленинизмом лишь 3 (16) апреля 1917 года. В тот самый день, когда прибыл на Финляндский вокзал. В двух митинговых словах свою позицию он высказал уже на вокзале, а подробно изложил для группы избранных социалистов во дворце Кшесинской, где в бывших апартаментах балерины организовали свой штаб большевики. Наконец, через какое-то время эти мысли были сформулированы письменно как известные " ".
Позже советская историография постаралась замылить тот факт, что когда Россия и Ленин после перерыва наконец встретились, она своего долго жившего на чужбине сына поначалу не узнала. Или, точнее, не поняла и не приняла. И речь, понятно, не о консерваторах или либералах, а об улице и социалистах, воспитанных на Марксе. Включая членов самой большевистской партии.
Когда пишут о восторженной встрече Ленина на Финляндском вокзале, в этом нет преувеличения. Солдатская и пролетарская масса, пришедшая на вокзал по призыву большевиков, радовалась событию.
По разным причинам (питерский солдат вообще был рад любому поводу покинуть душную казарму), но в том числе и потому, что к тому моменту многие уже поднадоели, а об Ильиче большевистские агитаторы говорили восхищенно. Правда и то, что много аплодировали. Впрочем, редкий митинг полностью понимает, чему аплодирует. Это как раз тот случай.
Судя по мемуарам, прибытие лидера большевиков на Финляндский вокзал запомнилось головокружительным заявлением Ленина о том, что "заря всемирной социалистической революции уже занялась" ("в Германии все кипит", и "недалек тот час, когда по призыву нашего товарища Карла Либкнехта народы обратят оружие против своих эксплуататоров"). Более того, как выяснилось, встречавшая публика и есть "передовой отряд всемирной пролетарской армии"! Ощущать себя "передовым отрядом" было приятно, хотя о чем идет речь, мало кто понял. Если не считать социалистов, а их в толпе было несколько десятков человек, все остальные даже не слышали о Либкнехте. Грамотные социалисты все поняли, но с оратором не согласились: их на тот момент больше интересовала ситуация в России.
© public domain
© public domain
Николай Суханов (меньшевик-интернационалист) о той встрече пишет с иронией, хотя он-то в силу своего интернационализма, как исключение, кое в чем даже соглашался. И тем не менее "это не был отклик на весь контекст русской революции, как он воспринимался всеми ее свидетелями и участниками. Весь контекст нашей революции говорил Ленину про Фому, а он прямо из окна своего запломбированного вагона, никого не спросясь, никого не слушая, ляпнул про Ерему. Или, если быть абсолютно точным, контекст революции говорил про национальные интересы, а прибывший из-за границы пассажир ляпнул про Карла Либкнехта, Германию и европейский пролетариат".
Настороженность социалистов, включая большевиков, по отношению к обновленному Ленину объяснялась просто. Все они учились у Маркса, Энгельса и западных социалистов, а потому последовательность шагов выглядела для всех примерно одинаково.
Сначала , а уже затем, используя демократические свободы, по мере развития капитализма и роста пролетариата начинается борьба за социалистические преобразования. Крестьянская среда, а она в те времена в России была куда шире пролетарской, считалась инертной, ненадежной, если не предательской по отношению к идеям социализма. И чтобы изменить такую ситуацию, требовалось время.
Русские социалисты готовились не к вооруженной борьбе за власть, а к будущим парламентским схваткам в Учредительном собрании. , как торнадо ворвавшись в Россию, смешал все планы, решив немедленно начать подготовку к социалистической революции, в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства, к Советам.
" " ставили ряд задач, но главная — вторая революция подряд за три месяца в "самой свободной стране мира". Это ленинское определение: "Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран", страна, где "отсутствует насилие над массами". И эта свобода создавала, с точки зрения Ильича, массу удобств для умелого революционера. Многое в ленинской позиции строилось, конечно, на песке. Скажем, надежда на международный авось — мировую революцию, которая должна была, по его мнению, вот-вот разразиться. Ее реальные всполохи в Европе, уставшей от войны, Ильич заметил верно, но, как показали дальнейшие события, переоценил. Поэтому России и пришлось в дальнейшем пройти тернистый путь от призывов к мировой революции до тезиса о "построении социализма в одной отдельно взятой стране".
Но было и другое: Ленин лучше других понял (или почувствовал) саму ситуацию в России, заметив, что "буржуазно-либеральная" завершена.
А главное, очень точно оценил максимализм масс — как он говорил, народ в сто раз радикальнее большевиков, — и имел смелость, талант и исключительную волю этот и без того горячий металл раскалить добела и выковать из него то, что считал нужным.
Не боялся и поражения. Как он считал, если Парижская коммуна, даже проиграв, двинула тем не менее вперед марксизм, русская революция в любом случае послужит делу воспитания социалистических лидеров новой волны. Более того, Ленин-интернационалист не раз говорил о том, что готов пожертвовать русской революцией ради революции в более развитой стране, например в Германии, поскольку там социализм построить будет легче. То, что при этом русский народ играл роль своего рода подопытной лабораторной мыши, Владимира Ильича ничуть не смущало. в свою поддержку получил лишь два голоса, 13 были против. Примерно такой же расклад сил сохранялся в партии большевиков почти весь апрель. И все же Ленин не сдавался, упорно убеждая всех в своей правоте. А убеждать он умел.
Острейшая дискуссия состоялась на конференции партии в конце апреля. Дзержинский, намекая на оторванность Ленина от реальной России, потребовал от лица "многих", которые "не согласны принципиально с тезисами докладчика", выслушать содоклад "от товарищей, которые практически".
Будущий всесоюзный староста Калинин возмущался: "Удивляюсь заявлению товарища Ленина о том, что старые большевики стали помехой в настоящий момент".
А будущий первый председатель ВЦИК Каменев снова и снова объяснял Ленину, как способному, но прогулявшему важнейшие уроки ученику, какие объективные условия (строго по Марксу) мешают немедленной реализации в России. И тем не менее конференция приняла в конце концов резолюцию, которая поддержала ленинские "тезисы".
С этого момента российский политический календарь с ускорением начал сдвигаться от Февраля к Октябрю.
Ленин выступает в Таврическом дворце
Апрельские тезисы - программа деятельности большевистской партии во время буржуазно-демократической (Февральской) революции 1917 года. Выработаны и предложены В. И. Лениным по приезде в Петроград из эмиграции в первых числах апреля 1917 года.В годы Советской власти Апрельские тезисы изучались в средних школах в программе Истории СССР и во всех высших учебных заведениях. Конспектировались. По ним сдавались экзамены и зачеты.
«Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата. Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков… » (В. И. Ленин )
Ленин представил партии свой план действий в ночь с 3 на 4 апреля на собрании большевиков, 4 апреля на собрании большевиков и меньшевиков, 7 апреля «Тезисы» опубликовала газета «Правда»
Апрельские тезисы Ленина
-
Об Империалистической войне и возможности её прекращения только после совершения социалистической революции
-
О партийной работе в широких российских массах в условиях абсолютной свободы («Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран»)
-
Агитация против Временного правительства, разъяснение лживости его обещаний
-
Пропаганда в массах Советов рабочих депутатов, как новой и единственной возможной, формы народовластия
-
Борьба за установление власти «(республики) Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху». Устранение полиции, армии, чиновничества. Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
-
«В аграрной програме… конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Советами батрацких и крестьянских депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батрацких депутатов и на общественный счет».
-
«Немедленное слияние всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.»
-
«Переход к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов».
-
Партийные задачи….
- 4 апреля на собрании большевиков-участников Всероссийского совещания Советов РСД Ленин не только не получил поддержки, но столкнулся с активным сопротивлением.
- 6 апреля ЦК РСДРП(б) вновь не поддержал Апрельские тезисы.
- 8 апреля в «Правде» против ленинских тезисов выступил Л. Б. Каменев со статьёй «Наши разногласия».
- 8 апреля на заседании Петроградского комитета большевиков, при голосовании - 2 «за» план Ленина, 13 «против»
- 14 апреля Петроградская общегородская конференция большевиков одобрила тезисы Ленина и положила их в основу своей работы.
4 апреля во время выступления в Таврическом дворце А. А. Богданов прервал Ленина, крикнув: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!». Примерно так же выступил И. П. Гольденберг и редактор «Известий» Ю. М. Стеклов. Отпор был такой, что В. И. Ленин покинул зал, даже не использовав свое право на ответ
И. П. Гольденберг - меньшевик. Умер в 1922 году от разрыва сердца.
А. А. Богданов - большевик, умер в 1928 году
Ю. М. Стеклов - большевик. Репрессирован в 1938 году.
В апреле 1917 года Владимир Ульянов-Ленин прибыл в Россию и выступил с новой программой действий для партии большевиков. Его выступление впоследствии получило название «Апрельские тезисы». В момент, когда Ленин выступил с этими тезисами, на них обратили внимание только его однопартийцы. Однако после они стали предметом тщательного изучения. Именно в апрельских тезисах Ленин озвучил основные способы, которые РСДРП(б) использовала в борьбе за власть накануне революции и в первые месяцы после неё.
Предпосылки появления апрельских тезисов
Как только в России была ликвидирована монархия, начал искать способы вернуться в страну из эмиграции. После непростых переговоров с германским правительством, лидеру большевиков и ещё приблизительно 150 политическим эмигрантам позволили переправиться в Россию в пломбированном поезде. Одновременно в Петроград стекались другие деятели, отстранённые от политики во времена царизма.
Политические ссыльные возвращались из Сибири, подпольщики покидали конспиративные квартиры. Маргинальные партии искали способы прийти к власти. Их мировоззрение и способы политической борьбы были неприемлемыми не только для Временного правительства, но и для революционеров, находившихся на легальном положении.
Провозглашение апрельских тезисов
Ленин объявил о своей позиции в первый же день пребывания в столице - 3 (16) апреля 1917 года. Прибыв на Финляндский вокзал Петрограда, Ленин выступил речью, которую выслушала делегация Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. На следующий день апрельские тезисы были в полном объёме зачитаны Петросовету в Таврическом дворце. 7 (20) апреля тезисы были опубликованы в «Правде» и стали доступны нескольким десяткам тысяч читателей.
Суть апрельских тезисов
В своих выступлениях Ленин поставил себя и партию в жёсткую оппозицию ко . Его третий тезис начинался со слов «Никакой поддержки Временному правительству». Лидер большевиков призвал как можно быстрее окончить войну, передать власть советам рабочих, солдатских и батрацкий (в деревнях) депутатов. Согласно апрельским тезисам, вся власть должна была сосредоточиться в руках советов. Их высший координационный орган, названный в тезисах СРД, должен был сосредоточить в своих руках поистине диктаторские полномочия.
Революционный орган, по замыслу Ленина, должен был осуществлять законодательную и исполнительную власть, переподчинить себе банки, вооружённые силы, промышленность и земельные ресурсы. Одновременно Ленин провозглашал необходимым уничтожить как таковые армию, полицию и государственный аппарат. Последние два тезиса касались деятельности самой партии. Её Ленин предлагал переименовать из социал-демократической в коммунистическую. Объяснялось это тем, что только (б) осталась верной революционным идеалам. Последний пункт тезисов призывал к глубокой реформе Интернационала.
Восприятие апрельских тезисов
Поначалу ни большевики, ни другие силы, представленные в Петросовете, не приняли апрельские тезисы Ленина как серьёзную политическую программу. Воспоминания современников свидетельствуют, что выступление Ленина прерывалось возмущёнными выкриками. Внутри партии Ленину противостали Каменев и Зиновьев, возглавлявшие петроградское отделение РСДРП(б) и редакцию «Правды».
Резкое неприятие ленинских идей высказал столп русского марксизма Георгий Плеханов. Однако весной и летом 1917 года Ленину удалось переманить на свою сторону значительную часть партийного актива. Поддержку лидеру оказали Сталин и Троцкий. Фактически апрельские тезисы легли в основу деятельности партии большевиков. Практически все они были воплощены в жизнь после их прихода к власти.
Итак победа социализма в России, как в отдельно взятой стране, невозможна – больше того ценность Февральской революции по Ленину отнюдь не заключалась в ее демократических завоеваниях, в открытии пути для широких реформ, но лишь в том, чтобы использовать российское крестьянство как базу для всемирной революции, как «ступеньку» к ней.
Весьма интересно, что первая редакция апрельских тезисов Ленина, записанная Ф. И. Драпкиной на мартовском партийном совещании и прочитанная Лениным утром 4 апреля на хорах Таврического дворца отсутствует (Драпкина наивно восклицает – «почему-то») в IV издании сочинений Ленина .
Ленин провозглашает Апрельские тезисы в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. 4 апреля 1917
В этой первой редакции Ленин еще более остро подчеркнул свою основную мысль из «Письма к швейцарским рабочим»:
«Один Либкнехт стоит дороже 110 оборонцев… если вы сочувствуете Либкнехту и протянете хоть палец оборонцам [речь идет о той части русской революционной демократии , которая оставалась на позициях национальной обороны во время войны], то это будет измена международному социализму» .
Историк Е. Понасенков об Апрельских тезисах Ленина
Отсюда проистекал призыв к братанию с немцами на фронте. Но в то время как с немецкой стороны это братание носило характер пропагандной, теперь бы сказали «холодной» войны, с доставкой в русские окопы многочисленной левоэсеровской и по своим лозунгам большевицкой литературы, с русской оно явно имело антигосударственный, антинациональный характер и призыв к нему носил характер помощи отнюдь не Либкнехту, а немецкому генеральному штабу кайзеровской Германии. В своих апрельских тезисах Ленин выдвигал лозунг: «Никакой поддержки Временному правительству». Несмотря на революцию, Ленин, таким образом, призывал к продолжению пораженческой тактики, ища оснований для нее в системе установившегося двоевластия . Выступая теперь против парламентарной демократической республики под лозунгом «Вся власть советам», он полностью раскрыл свой природный антидемократизм, отталкивание от свободы и правовой государственности, ибо в «советы рабочих и солдатских депутатов» депутаты от воинских частей и заводов чаще делегировались чем выбирались (в зависимости от того, какая партия господствовала в том или ином месте), а кроме того, кооптация в советы на базе бывших партийных заслуг, пребывания в ссылке, в эмиграции и т. д., приняла самый широкий характер. Таким образом, лишь меньшинство населения было представлено в советах.
Дабы не быть голословным, приведем выдержку из «Правды» от 22 июня 1917 года, позволявшей себе более объективное отношение к советам тогда, когда они еще не могли служить прикрытием для установления партийной диктатуры над страной:
«Ни для кого не тайна, – писала «Правда» по поводу голосования о наступлении на фронте 18 июня, – что в Петроградском Совете очень и очень неравномерно (и притом заведомо невыгодно нашей партии) 500 тысяч петроградских рабочих имеют в Совете в четыре раза меньше депутатов, чем 150 тысяч (сильно преуменьшенная цифра. – Н. Р.) петроградского гарнизона. Выходит, что 1 солдат имеет столько же избирательных прав, сколько 10-12 рабочих. Ненормальность такого положения признается всеми».
Добавим к этому заявлению «Правды», что, например, служащие тогда трехмиллионного (без гарнизона) Петрограда были представлены в совете в меньшей пропорции, а большей частью не представлены вовсе, равно как и мелкие собственники, интеллигенция, не входившая в состав партий революционной демократии, и многие другие. Что же касается крестьянства, в частности Петроградской губернии, то оно вначале почти совершенно игнорировалось советами.
Еще через два дня, 6 апреля тезисы Ленина были обсуждены на заседании Бюро ЦК. Черновая, единственная сохранившаяся протокольная запись до сих пор не опубликована. Большинство членов ЦК поддержали Л. Каменева , считавшего, что свершилась революция буржуазная и ей надо дать вызреть до конца, прежде чем ставить вопрос о переходе к социализму.
Каменев выступал против тактики «перманентной» революции , к которой по сути дела звали апрельские тезисы Ленина. Как и во всем мартовско-апрельском периоде, Каменева поддерживал Сталин . Сталин заявил, что тезисы Ленина – «это схема, в них нет фактов и поэтому они не удовлетворяют». Как и Каменев он считал, что «на Западе нет ничего», что гарантировало бы в скором времени социалистическую революцию .
8 апреля в «Правде» Каменев открыто защищал указанную нами выше резолюцию совещания большевиков и писал:
«Впредь до каких-либо новых решений ЦК и постановлений общероссийской конференции партии эти резолюции остаются нашей платформой, которую мы будем защищать, как от влияния революционного оборончества, так и от критики тов. Ленина» .
В тот же день в Петроградском комитете партии было произведено голосование по апрельским тезисам Ленина: из 16 присутствовавших членов ЦК двое были за, один воздержался и 13 голосовали против Ленина.
Даже в своей партии Ленин казался изолированным. Как иронически говорил Плеханов , ни «услужливый» Платтен , доставивший Ленина в Россию, ни хлопотавший за него у немцев Роберт Гримм не заработали своих гонораров.
Н. Суханов (Гиммер) , меньшевик, близкий к большевикам, в своих «Записках о революции» говорит о почти полной изолированности Ленина в дни его приезда. Но что только казалось. После своей неудачи в Петроградском комитете, уже на следующий день, 9 апреля, Ленин пишет свою статью «О двоевластии», где на вопрос о Временном правительстве он отвечает – «его надо свергнуть» , а днем позже, 10 апреля, в своих тезисах для конференции – «Задачи пролетариата в нашей революции» – объясняет чем должно быть заменено Временное правительство – Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые «не поняты еще и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее новый тип государства » .
Противники Ленина недооценили главного в апрельских тезисах – указания на возможно быстрый захват власти благодаря существующему положению двоевластия. Это указание, хотя и не сформулированное прямо, было в то же время настолько ясно, что Троцкий сразу разглядел в нем «идейное перевооружение большевиков».
Другой причиной относительно легкой победы приехавших из-за границы Ленина и Зиновьева было сосредоточение их усилий на отстройке аппарата партии. Ленин, как рассказывают многочисленные мемуаристы, отдавал огромное количество времени на личные встречи с новыми членами партии в Петрограде, он старался не пропустить ни одного приезжающего из провинции делегата. Ему и Зиновьеву это было тем легче, что только они были посвящены полностью в состав большевицких кадров 1914 года и знали этот кадр лучше других. Ленин нашел талантливого организатора в лице вызванного им с Урала Я. Свердлова и с его помощью отстроил во дворце Кшесинской настоящий штаб с многочисленными освобожденными работниками. Достаточно указать, что только Военная организация этого штаба или попросту «Военка», как ее называли в то время, имела в своем составе несколько десятков освобожденных работников.
Приведем один из многочисленных примеров. «Сразу же после [апрельской] конференции, – рассказывает один из кронштадтских делегатов, старый большевик В. Панюшкин, – меня вызывают в секретариат ЦК к Якову Михайловичу Свердлову. Получаю от него задание выехать в Тулу... Еду уполномоченным ЦК партии по Тульской и близлежащим губерниям. Везу с собою мощную по тем временам колонну агитаторов и организаторов – около ста кронштадтских моряков». В Новосиле, где Панюшкин хочет издавать газету, хозяин типографии, «анархиствующий эсер» спрашивает Панюшкина – «А деньги есть?» – «Есть, конечно», – отвечает уполномоченный ЦК и «Крестьянская правда» выходит большим тиражом в Тульской губернии. Анархиствующего эсера беспокоила большевицкая газета и он запросил двойную цену. «Приходится платить», – согласился располагавший деньгами уполномоченный ЦК .
Уже к маю месяцу лицо старой большевицкой организации, опиравшейся на небольшие группы рабочих и районные организации, созданные такими действительно связанными с заводами людьми, как Шляпников и Залуцкий в Петрограде, Ногин и Ломов в Москве, совершенно изменилось.
Штаб во дворце Кшесинской, располагая многочисленными эмиссарами, главным образом, в Балтийском флоте и среди некоторых частей Петроградского гарнизона, пытался создать в Гельсингфорсе, в Кронштадте и в Петрограде свои собственные ударные части, готовые по первому требованию выйти с оружием в руках на улицу. Среди моряков флота и Кронштадта оказалась значительная прослойка анархистов и эсеров левого толка, которые часто с гораздо большим энтузиазмом готовы были следовать за ленинскими лозунгами, чем многие старые большевики. Среди запасных полков Петрограда (напомним, что их численность в городе и окрестностях доходила до 400 тысяч), ленинские лозунги вызывали поддержку особенно в те периоды, когда Временное правительство требовало посылки маршевых рот на фронт. «Военка» большевиков сумела создать организацию в 180-ом запасном полку, в некоторых частях, расположенных недалеко от дворца Кшесинской, и особенно в 1-ом пулементном запасном полку.
Весьма характерно, что из девяти человек, выбранных в ЦК на Апрельской конференции около половины – Каменев, Ногин, Милютин, Федоров не разделяли взглядов Ленина, не участвовали в непосредственной работе над созданием аппарата партии. Так, например, Ногин вернулся в Москву, Каменев продолжал представлять большевиков в совете. Зато к ленинской группе – Зиновьев, Свердлов, Смилга – присоединился, изменив своим взглядам, Сталин. Таким образом, это узкое ленинское руководство, опираясь на Военную организацию, фактически решало все текущие вопросы.
Мы вовсе не склонны отрицать роль личности в истории, – разумеется, приезд Ленина был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой не только лозунги и тактику этой переориентации, но и, что, может быть, и было решающим, – денежные средства, позволившие ему снова отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти. Для того, чтобы объяснить этот бурный рост партийного аппарата, объяснить возможность посылки сотен эмиссаров, типа Панюшкина, во все концы России и на фронт, объяснить, наконец, кипучую деятельность Военной организации большевиков, необходимо остановиться на .
Ф.Драпкина. «Всероссийское совещание большевиков в марте 1917 года». «Вопросы истории» № 9, 1956, стр. 16.
Цитируем по Э. Н. Бурджалову, см. его статью «О тактике большевиков вмарте-апреле 1917 года», где он, ссылаясь на архив Института марксизма-ленинизма, цитирует протокольную запись выступления Сталина. «Вопросы истории» №4, 1956, стр. 51.
См. воспоминания В. Панюшкина. «Вышли мы все из народа...» Журнал «Октябрь» №12, М. 1957, стр. 43-44.