Действовавшая в Прибалтике на тысячекилометровом фронте немецко-фашистская группа армий «Север» оказалась в крайне невыгодном оперативно-стратегическом положении. Тем не менее, гитлеровское командование не думало её отводить. Удержанию в своих руках Прибалтики оно придавало огромное значение и принимало меры к укреплению своей группировки. Сюда было переброшено несколько пехотных и танковых дивизий, большое количество танков и штурмовых орудий из Германии и других участков фронта. Общая численность немецких войск здесь составляла свыше 700 тысяч человек. Они имели 1210 танков и штурмовых орудий. Их действия поддерживались 300 400 самолётами 1-го и 6-го воздушных флотов.

Против этой немецкой группировки действовали войска Ленинградского, трёх Прибалтийских фронтов и 39-я армия 3-го Белорусского фронта.

Войска 1-го Прибалтийского фронта занимали оборону от реки Западная Двина до Флиорнанишки. В его состав входили: 4-я ударная, 41-я и 43-я армии, 2-я и 6-я гвардейские общевойсковые, 5-я гвардейская танковая, 3-я воздушная армии и 1-й отдельный танковый корпус.

Противник заранее подготовил свою мощную оборону, состоящую из трёх оборонительных полос. Перед передним краем были установлены проволочные заграждения, танкоопасные направления заминированы, а все основные дороги перерыты противотанковыми рвами.

Вторая полоса обороны состояла из 2-3 траншей с ходами сообщения. Кроме того, гитлеровцы подготовили оборонительный рубеж в оперативной глубине, находившийся в

1520 километрах от второй полосы обороны.

Особенно глубокоэшелонированную оборону немецко-фашистское командование создало на мемельском направлении. Здесь она состояла из шести оборонительных рубежей и двух городских обводов вокруг Мемеля. Однако гитлеровцы не имели необходимых сил для одновременного занятия всех оборонительных рубежей. Они рассчитывали занять их отходящими силами в случае прорыва Красной Армией тактической обороны.

Войска Красной Армии располагали значительным превосходством перед противником в силах и средствах и занимали более выгодное оперативное положение. Однако многополосная вражеская оборона в сочетании с лесисто-болотистой местностью требовали от советского командования тщательной подготовки наступательной операции.

Перешедшая 17 августа 1944 года в состав 1-го Прибалтийского фронта 5-я гвардейская танковая армия 24 августа в районе Шяуляя была выведена из боя. 29-й танковый корпус, совершив ночной тридцатикилометровый марш, сосредоточился в районе Трумпайтеля, Стануляй, Якишкяй, Линкайчай в готовности нанести мощные контрудары в направлении Даргужяй, Елгава, Шяуляй. Здесь части корпуса находились до 13 сентября, где пополнялись личным составом и запасами, проводили занятия и готовили боевую технику к предстоящим боям. К этому времени в корпусе имелись: 120 танков, 53 самоходно-артиллерийских установки, 13 установок гвардейской реактивной артиллерии.

13 сентября 29-й танковый корпус получил задачу после прорыва обороны противника частями 1-го стрелкового корпуса войти в прорыв и развивать наступление по двум направлениям, разгромить противостоящие вражеские части и выйти в район восточнее Ждукоте.

Гитлеровское командование стремилось прорвать оборону войск Красной Армии в направлении Добеле и тем самым обеспечить широкий проход группе армий «Север» для соединения с войсками группы армий «Центр». Немецкая ударная группировка оттеснила части 6-й гвардейской армии. Возникла угроза захвата противником Добеле и коммуникаций советских войск.

В ночь на 20 сентября 1944 года соединения 5-й гвардейской танковой армии поспешили на помощь стрелкам. 29-й танковый корпус занял оборону севернее и западнеё Добеле на рубеже Лауканлжас, Цирули, Тынни, приступил к инженерным работам и усилил разведку.

32-я танковая бригада под командованием подполковника Колесникова С.Г. находилась в районе Лауканджас на северо-западной окраине Добеле и готовилась к отражению ударов противника. Но танкистам не пришлось вступить в бой и немецкие войска были опрокинуты передовыми стрелковыми частями.

5-я гвардейская танковая армия вновь возвратилась в исходный район. В обороне осталась только 32-я танковая бригада.

Чтобы дезориентировать противника, в ночь на 27 сентября 1944 года начались большие радиоучения, в ходе которых демонстрировался подход в этот район новых соединений. Фактически проходила только частичная перегруппировка некоторых частей. 32-я танковая бригада снялась с обороны и двумя ночными маршами передислоцировалась в лес северо-восточнее Кайре. Здесь она временно вошла в подчинение командующего 43-й армией.

В ходе перегруппировки войск 5-я гвардейская танковая армия получила задачу выйти в новый район сосредоточения. Совершив в течение двух ночей стокилометровый марш 29-й танковый корпус к утру 30 сентября сосредоточился в районе Лепши, Тульская Слобода, Карвеляй, Тауругяй и начал готовиться к боевым действиям.

В полдень 3 сентября корпус получил приказ: без 32-й танковой бригады и 1223-го лёгкого самоходно-артиллерийского полка с 14-м тяжёлым танковым полком, 366-м зенитным артиллерийским полком после прорыва вражеской обороны и выхода частей 43-й армии на рубеж Гудминки-Стефанишки войти в прорыв и развивать наступление в двух направлениях на Гедынцы, Стефанишки, Жораны и на Покуршенай, Янополь, Андреево.

31-я танковая бригада организованно переправилась через реку Вента в районе Куршеная и, стремительно продвигаясь по указанному маршруту, к исходу дня достигла леса восточнее Стефанишки.

3-й танковый батальон, действовавший в авангарде передового отряда, в районе Упина встретил упорное сопротивление противника и завязал с ним бой. Стремясь удержать важный узел дорог, противник сосредоточил здесь отступающие подразделения 551-й и 547-й пехотных дивизий. Несмотря на мужество танкистов, им не удалось пробить себе путь. Бой принял затяжной характер. Командир бригады полковник Поколов, чтобы не задерживать движение главных сил, оставил 3-й батальон для прикрытия частей с фронта, решил передовым отрядом обойти противника с юга. Этот маневр себя оправдал. Обойдя болотистый участок, бригада к 19 часам достигла Видсодис, форсировала ряд водных преград и под покровом ночи стремительно ворвалась в Патумшай. Противник, ошеломлённый дерзостью танкистов, не оказал серьёзного сопротивления и, понеся потери в живой силе и технике, поспешно отошёл на запад. Преследуя отходящие потрёпанные части гитлеровцев, бригада в 21 час подошла к Лукники. Прикрывая узел шоссейных дорог, противник построил здесь ряд инженерных сооружений и сосредоточил значительное количество танков и артиллерии, которые встретили танкистов организованным огнём и вынудили остановиться. Неожиданно немецкие артиллеристы прекратили огонь. Причина такова: за передовыми подразделениями бригады двигался танковый тягач во главе с техник-лейтенантом Губайдуллиным. Он отстал и стремился нагнать своих. Двигаясь на максимальной скорости, сбился с маршрута и решил догнать свой батальон путём сокращения пути через кусты и выскочил на высотку, где была немецкая батарея и начал давить гусеницами её пушки. Немцы, приняв стремительно двигающийся танковый тягач за подразделение наступающих танкистов, бросились врассыпную. Этот момент использовал командир бригады, развил наступление, обошёл высотку и продолжил наступление в направлении Янополь. В 11 часов бригада подошла к Векшеле, ударом прорвала оборону в стыке между 551-й и 547-й дивизиями противника и вышла на оперативный простор.

Враг пытался мелкими группами пехоты при поддержке двух-трёх танков и нескольких орудий задержать продвижение 31-й танковой бригады. Но эти попытки были безуспешными. Танкисты, умело маневрируя, обходя узлы сопротивления, быстро продвигались вперёд и к 20 часам подошли к Ретово. В коротком, но жарком бою передовой отряд бригады разгромил до полка вражеской пехоты и овладел этим крупным узлом шоссейных дорог. За два дня боев бригада прошла по лесисто-болотистой местности около 135 километров, нанося противнику значительный урон и сея среди его подразделений панику, при этом сама несла незначительные потери.

25-я танковая бригада маневром на север обошла опорный пункт противника в районе Лукники и в полдень вышла на восточную окраину Жораны. Разведка бригады обнаружила сосредоточение пехоты, танков и артиллерии противника. Чтобы не ввязываться в затяжные бои, командир бригады полковник Станиславский И.О., прикрывшись одним батальоном с фронта, основными силами обошёл населённый пункт с юга и с 1446-м самоходно-артиллерийским полком повёл наступление на Медингяны и к 18 часам овладел им.

В боях в эти дни отличились воины танковой роты под командованием старшего лейтенанта Парфенова А.Г. Рота в наступательных боях с 5 по 10 октября 1944 года находилась в передовом отряде 25-й танковой бригады и действовала решительно и смело, прокладывая путь бригаде на пути к побережью Балтийского моря. В районе Плунгляны в бою старший лейтенант Парфенов А.Г. со своим экипажем уничтожил 3 танка, 39 гитлеровских солдат, разгромил обоз с военным имуществом, захватил продовольственный склад, освободил из немецкого плена 50 советских граждан. Танкисты под командованием старшего лейтенанта Парфенова А.Г. стремительным броском вышли к железной дороге Шяуляй-Клайпеда, чем обеспечили успешные действия бригады и корпуса.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года старшему лейтенанту Парфенову Афанасию Георгиевичу присвоено звание Героя Советского Союза. Продолжая участвовать в боях по освобождению Латвии старший лейтенант Парфенов А.Г. 1 ноября 1944 года пал смертью храбрых в бою.

Советские войска продвигались к берегам Балтийского моря.

К исходу дня 29-й танковый корпус находился на рубеже Кетураки, Кентрокальне. Его 25-я танковая бригада занимала круговую оборону в районе Медингяны. 31-я танковая бригада, наступавшая в передовом отряде корпуса, занимала круговую оборону в районе Ретово и вела разведку в направлении Эндриеявас. 53-я мотострелковая бригада находилась в Янополь, обеспечивая с флангов и тыла действия танковых бригад.

32-я танковая бригада, выведенная из подчинения командования 43-й армии, к исходу дня сосредоточилась в районе Янополь и составляла резерв командира корпуса.

К этому времени разбитые части 551-й пехотной дивизии, 201-й охранной дивизии, боевая группа «Лаухерта», 303-я и 846-я бригады штурмовых орудий под ударами советских войск отходили в западном направлении. Перед фронтом армии они прикрывали свой отход мелкими группами пехоты и танков. В район Тельшяй подошла танковая дивизия «Великая Германия» и совместно с 201-й охранной дивизией сдерживала стремительное наступление соединений Красной Армии.

31-я танковая бригада в ходе наступательных действий подошла к населённому пункту Блиндаки, который гитлеровцы превратили в опорный пункт. По высотам севернее и восточнее Блиндаки противник отрыл траншеи полного профиля, установил проволочные заграждения и минные поля, в глубине обороны отрыл противотанковый ров. Но и здесь гитлеровцы не смогли оказать серьёзного сопротивления. После короткого боя 31-я танковая бригада ворвалась в населённый пункт и, не задерживаясь, настигая и громя автоколонны и обозы, достигла Будряй и овладела им. Оставив 3-й танковый батальон для прикрытия правого фланга, командир бригады повёл главные силы к переправе через реку Миния в районе Роговишки.

Эта водная преграда представляла для наступающих серьёзное препятствие. Она имела три рукава. Между ними простирался заболоченный участок шириной более километра. Западный берег господствовал над восточным. По его высотам были отрыты траншеи полного профиля, оборудованы дзоты, установлены в пять кольев проволочные заграждения, минные поля, имелся противотанковый ров. Мосты через каждый рукав были заминированы. Этот мощный оборонительный рубеж, прикрывавший подступы к Балтийскому морю в районе Роговишки, оборонял батальон вражеской пехоты, поддерживаемый дивизионом артиллерии и 15 танками дивизии «Великая Германия».

Но ничего не могло приостановить наступательного порыва советских войск. Действуя стремительно и дерзко, они преодолели и этот оборонительный рубеж. Первым вышел к реке разведывательный взвод 31-й танковой бригады на двух бронетранспортёрах с тремя мотоциклами во главе с начальником разведки старшим лейтенантом Зиновьевым. Немцы не спешили взрывать мосты. Они рассчитывали поднять их в воздух в тот момент, когда на них окажется значительное количество советских войск и техники. Начальник разведки разгадал этот замысел противника и решил во что бы то ни стало сохранить мосты для переправы наших войск. Разведчик старший сержант Швецков И.А., преодолев под обстрелом противника 45-метровый рукав, выбрался на берег и, используя кустарник, скрытно подполз к первому мосту. Здесь он обнаружил около 600 килограммов взрывчатки, нашёл провода, ведущие к механизму взрыва, перерезал их. Превозмогая холод при преодолении рукавов, маскируясь в кустарнике, поддерживая пулемётами разведчиков с берега, старший сержант один за другим нашёл и обезвредил все мосты. За храбрость, мужество, отвагу, проявленные при разминировании мостов, старший сержант Швецков Иван Андреевич был награждён орденом Славы 3-й степени.

После короткого, но жаркого боя, танкисты форсировали реку и захватили плацдарм. В течение 8 октября 1944 года соединения и части корпуса успешно выполнили поставленную задачу. Передовые подразделения форсировали реку Миния и захватили плацдарм на её западном берегу. В составе этих подразделений сражался танковый взвод под командованием лейтенанта Бащенко А.П., который первым форсировал реку, захватил переправу и удерживал её до подхода основных сил 31-й танковой бригады. Продолжая наступление, взвод ворвался на железнодорожную станцию Кретинга, уничтожил много живой силы врага и захватил 2 эшелона с военным имуществом. На следующий день, находясь в разведке северо-восточнее населённого пункта Карклининкай, смело вступил в бой с превосходящими силами противника. В ходе боя лейтенант Бащенко А.П. пал смертью храбрых на поле боя.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года командиру танкового взвода лейтенанту Бащенко Александру Петровичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

В ходе наступательных боев создались благоприятные условия для прорыва второго и третьего оборонительных рубежей на подступах к Мемелю.

За овладение городов Плунге, Тельшай и прорыв ряда оборонительных рубежей в этот день всему личному составу корпуса Верховный Главнокомандующий объявил благодарность.

Утром 9 октября 1944 года командующий армией приказал 29-му танковому корпусу, действовавшему впереди главных сил армии, перейти в решительное наступление, главными силами форсировать реку Миния на участке Картена, Рагавишки и к 14 часам овладеть городом Кретинга. Передовому отряду предстояло выйти на побережье и овладеть городами Паланга и Карклининкай, обеспечить себя сильным прикрытием с севера и северо-запада.

1-й танковый батальон 25-й танковой бригады под командованием капитана Решетникова Н.М. стремительно наступал. При подходе к реке Миния батальон разгромил трижды превосходящего противника, форсировал реку, захватил плацдарм и отрезал пути отхода противнику в Восточную Пруссию. В ходе наступательных боев батальон настиг и разгромил немецкую мотоколонну, освободил большое число населённых пунктов, уничтожил более 250 вражеских солдат и офицеров, 18 танков и самоходных орудий, 7 миномётных батарей и много другой техники врага. Только экипаж командира батальона огнём и гусеницами уничтожил 4 танка и 12 автомашин.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года командиру батальона капитану Решетникову Николаю Михайловичу было присвоено звание Героя Советского Союза.

31-я танковая бригада дерзким ударом прорвала второй оборонительный рубеж противника южнее Кретинги. Её авангард, продвигаясь по лесисто-болотистой местности, обходя населённые пункты, к десяти часам подошёл к переправе через реку Акмена в районе Эглишке и встретил огневое сопротивление гитлеровцев. После двухчасового боя бригада отбросила противника на всем своём участке наступления.

53-я мотострелковая бригада после короткой артиллерийской подготовки, в которой приняли участие гвардейские миномёты, во взаимодействии с 1223-м лёгким самоходно-артиллерийским полком перешла в наступление на Кретингу и, не встречая серьёзного сопротивления, овладела этим важным узлом шоссейных и железных дорог.

К морю приближались все части и соединения корпуса. Сделав двенадцатикилометровый бросок, две стрелковые роты 53-й мотострелковой бригады при поддержке танкистов и самоходчиков в 13 часов 30 минут штурмом овладели городом Паланга и вышли на его западную окраину.

Командир танковой роты старший лейтенант Шабалин Б.С., действуя в составе передового отряда 25-й танковой бригады, прорвался в тыл противника и 19 октября 1944 года первым вошёл в город Паланга. Рота в ходе боя уничтожила более сотни немецких солдат и офицеров, подожгла 15 танков и другой техники. Своими решительными действиями рота обеспечила выход основных сил корпуса к Балтийскому морю.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года командиру танковой роты капитану Шабалину Борису Сергеевичу присвоено звание Героя Советского Союза.

Одним из первых 10 октября 1944 года с боем прорвался к берегу Балтийского моря в районе населенного пункта Каролининкай Литовской ССР и обеспечил выход туда основных сил 31-й танковой бригады танковый взвод, которым командовал младший лейтенант Пегов Г.И.

Будучи в разведывательном дозоре бригады взвод действовал смело, инициативно и решительно, своевременно обнаруживая слабые участки в обороне противника и докладывая в штаб бригады. Громя противника, экипаж командира взвода уничтожил до 150 фашистов, 2 танка, 3 самоходные пушки, артиллерийскую батарею на марше, 2 бронетранспортёра и много другой техники.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 марта 1945 года командиру танкового взвода младшему лейтенанту Пегову Григорию Ивановичу присвоено звание Героя Советского Союза.

В 14 часов района Паланги достигла 32-я танковая бригада. К 15 часам вышли к морю на пятнадцатикилометровом фронте остальные соединения корпуса.

Вражеская группировка в Прибалтике была расчленена на две части.

Корпусу, как и всей 5-й гвардейской танковой армии, пришлось действовать в условиях лесисто-болотистой местности со значительным количеством озёр и мелких рек и речушек. Начавшиеся дожди и осенняя распутица превратили дороги в труднопроходимые. Высокий темп наступления был достигнут ценой высокого напряжения моральных и физических сил всего личного состава. А темп наступления в среднем составлял 50 километров в сутки.

В результате стремительного наступления частей Красной Армии немцы не сумели использовать 5 заранее подготовленных рубежей. Они предполагали занимать их отходящими частями. Но советские наступающие части достигали этих рубежей раньше отступающих немецко-фашистских войск и сравнительно легко преодолевали их.

После выхода к морю 29-й танковый корпус получил задачу занять оборону на рубежах Даратайчай, Дербенай, Швентай фронтом на север.

Опыт проведённой операции показал, что при наличии у противника оборонительных рубежей в глубине обороны успешно выполнить поставленную задачу можно только при стремительном наступлении, упреждая противника в их занятии.

Главная Энциклопедия История войн Освобождение Белоруссии Подробнее

I. Наступление Калининского (1-го Прибалтийского) фронта на невельском, городокском и витебском направлениях

Отразив в июле 1943 г. удары противника в районе Курского выступа, советские Вооруженные силы развернули широкомасштабные наступательные действия. В соответствии с замыслом Ставки Верховного Главнокомандования главный удар в летне-осенней кампании был нанесен на юго-западном направлении с целью освобождения Донбасса и богатейших сельскохозяйственных районов Левобережной Украины, выхода к Днепру и захвата плацдармов на его правом берегу. Одновременно началось наступление на западном направлении. Тем самым создавались предпосылки для переноса военных действий на территорию Белоруссии и продвижения Красной армии к границам Восточной Пруссии и Польши.

Оценивая дальнейшие перспективы вооруженной борьбы, в Генеральном штабе сухопутных войск Германии не без оснований считали, что удар советских фронтов на западном направлении может привести к серьезным последствиям. В этой связи Отдел иностранных армий стран Востока, рассматривая обстановку в полосе группы армий «Центр», подчеркивал в своих выводах, что после овладения Смоленском перед командованием Красной армии откроются «новые оперативные возможности…». Используя их, советские войска будут стремиться «прорваться как можно дальше на запад и обеспечить… выгодные исходные районы для последующих операций против района Минска…».

Поэтому еще до завершения лета 1943 г. противник приступил к подготовке многочисленных эшелонированных оборонительных полос и рубежей. 11 августа А.Гитлер отдал приказ о немедленном строительстве оборонительного рубежа стратегического значения, так называемого Восточного вала, который должен был проходить от Керченского полуострова по рекам Молочная, Днепр и Сож до Гомеля, далее восточнее Орши, Витебска, Невеля, Пскова и севернее Чудского озера по р. Нарва. Во исполнение указаний фюрера немецкие войска развернули интенсивные работы по созданию долговременных и полевых укреплений, сосредоточив основное внимание на узлах дорог и берегах рек, населенных пунктах и танкоопасных направлениях.

В такой обстановке Калининский, Западный и Брянский фронты, начав в августе Смоленскую (7 августа - 2 октября) и Брянскую (17 августа - 3 октября) наступательные операции, к началу третьей декады сентября преодолели упорное сопротивление группы армий «Центр» и вышли к северо-восточным и восточным границам Белоруссии. В то же время армии Центрального фронта создали благоприятные условия для освобождения юго-восточных районов республики. Достигнутые на западном направлении результаты, а также доклады разведки о том, что враг понес здесь большие потери, деморализован и не имеет резервов, побудили Ставку ВГК к принятию решения о продолжении наступления на большую глубину с целью овладения Ригой, Вильно (Вильнюс. - Прим. авт.) и Минском. Но вначале предполагалось разгромить группировки немецких войск в Восточной Белоруссии. Для этого войскам Калининского фронта предстояло нанести удар на витебско-полоцком направлении с целью охвата группы армий «Центр» с севера. С юга, продвигаясь на Гомель и Бобруйск, ее должен был охватить Центральный фронт. Западный фронт получил задачу действовать на оршанском и могилевском направлениях.

Следует сказать, что достаточных оснований для оптимистических прогнозов и постановки фронтам столь решительных задач у Ставки не было. Они не имели большого превосходства над противником: по людям лишь в 1,1 раза, танкам - в 2, орудиям и минометам - в 1,8 раза. Только по самолетам оно было ощутимым - в 3,7 раза. К тому же за время предыдущего длительного наступления соединения и части понесли большие потери, испытывали недостаток в людях, технике, боеприпасах, горючем, продовольствии и других материальных средствах. Положение усугубляли затруднявшая маневр и снабжение войск лесисто-болотистая местность и наступившая осенняя распутица. Все это отрицательно сказалось на последующих боевых действиях Калининского (1-го Прибалтийского), Западного и Центрального (Белорусского) фронтов.

Еще в августе 1943 г., задолго до завершения Смоленской наступательной операции, командующий войсками Калининского фронта генерал армии А.И. Еременко получил от Ставки ВГК задачу выработать предварительный замысел наступления на витебско-полоцком направлении. Одновременно предусматривалось нанести другой удар на правом крыле фронта с целью овладения г. Невель. Такие действия позволяли перерезать коммуникации противника на смежных крыльях групп армий «Север» и «Центр», нарушить взаимодействие между ними и тем самым изолировать немецкие войска в Белоруссии от поступления резервов.

Однако сложная обстановка, сложившаяся в то время на западном направлении, не позволила в кратчайшие сроки реализовать эти планы. Вернуться к ним командование Калининского фронта смогло только в конце сентября, когда приступило к подготовке Невельской наступательной операции (проводилась с переносом боевых действий на территорию Белоруссии. - Прим. авт.). В соответствии с замыслом генерала армии А.И. Еременко основная роль в ней отводилась 3-й ударной армии генерал-лейтенанта К.Н. Галицкого. Она должна была нанести главный удар в направлении Невеля, овладеть городом, после чего закрепиться севернее и западнее него в полосе межозерных дефиле. Другой удар, в направлении Городка, наносила 4-я ударная армия генерал-майора В.И. Швецова.

К октябрю 1943 г. 3-я ударная армия действовала в полосе шириной 105 км. Ей противостояли пять дивизий немецких 2-го авиаполевого и 43-го армейского корпусов. Находясь в состоянии обороны в течение шести месяцев, они создали несколько эшелонированных оборонительных полос и рубежей, оборудованных траншеями, ходами сообщений полного профиля, блиндажами и деревоземляными огневыми точками. Передний край был прикрыт двумя полосами минных полей глубиной 40-60 м каждая, а также двумя рядами проволочных заграждений. Общая глубина первой полосы доходила до 6-7 км.

Созданию устойчивой обороны относительно небольшими силами способствовала и лесисто-болотистая, сильно пересеченная местность с обилием естественных преград. Сам Невель со всех сторон был окаймлен многочисленными озерами, разделенными несколькими дефиле шириной не более 2 км. Между озерами противник отрыл противотанковые рвы, а на дорогах установил мины и железобетонные надолбы в 5-8 рядов. Населенные пункты на подступах к городу он превратил в узлы сопротивления. Гарнизон Невеля состоял из 343-го охранного батальона, строительного батальона 43-го армейского корпуса, тыловых частей и учреждений - всего более 2 тыс. человек.

3-я ударная армия объединяла в своем составе пять стрелковых дивизий, три стрелковые бригады, одну танковую бригаду, семь пушечных, гаубичных и минометных полков, истребительный противотанковый и зенитный артиллерийский полки и два полевых укрепленных района. Численность стрелковых дивизий составляла в среднем 5-6 тыс., стрелковых бригад - 3-4 тыс. человек. Вести наступление такими ограниченными силами во всей полосе было не реально. Поэтому генерал-лейтенант К.Н. Галицкий принял решение прорвать оборону врага на узком участке, ширина которого составляла всего 4 км. К нему в короткие сроки с соблюдением мер маскировки были сосредоточены, по сути, все боеспособные соединения, а также все танки (54 единицы) и почти вся артиллерия армии (814 орудий и минометов из 886). В остальной полосе заняли оборону два полевых укрепленных района, армейский запасный полк, четыре заградительных отряда и две слабо укомплектованные стрелковые дивизии.

Оперативное построение армии включало: первый эшелон (28-я и 357-я стрелковые дивизии); эшелон развития успеха (78-я танковая бригада, 21-я гвардейская стрелковая дивизия, один из полков которой должен был действовать на автомашинах, три артиллерийских полка); резерв (46-я гвардейская стрелковая дивизия, 31-я и 100-я стрелковые бригады). Такое эшелонирование сил и средств обусловливалось ведением боевых действий в лесисто-болотистой местности, когда маневр вдоль линии соприкосновения сторон был крайне затруднен, и необходимостью, в связи с этим, непрерывно наращивать силу удара из глубины.

Переходу главных сил в наступление предшествовала разведка боем, начатая в 5 часов утра 6 октября. Для ее проведения от каждой из двух дивизий первого эшелона было выделено по одной стрелковой роте, поддержанной артиллерией. И хотя передовые подразделения не смогли захватить отдельные участки первой траншеи, их действия позволили уточнить огневые точки противника, выявить несколько минометных и артиллерийских батарей, а также наблюдательных пунктов. В 8 часов 40 минут началась артиллерийская подготовка атаки, которая продолжалась 1 час 35 минут и завершилась залпом двух полков реактивной артиллерии. После этого несколько групп по 6-8 самолетов 211-й штурмовой авиационной дивизии полковника П.М. Кучмы нанесли удары по опорным пунктам немецких подразделений на переднем крае и в тактической глубине.

После ударов артиллерии и авиации 357-я и 28-я стрелковые дивизии генерал-майора А.Л. Кроника и полковника М.Ф. Букштыновича перешли в атаку. В течение двух часов части 28-й стрелковой дивизии вклинились в оборону врага на участке шириной 2,5 км и продвинулись вперед до 2 км. Но 357-я дивизия успеха не добилась: ее передовые подразделения были остановлены перед проволочными заграждениями сильным огнем переброшенных командованием противника тактических резервов. Для того чтобы не допустить усиления группировки немецких войск на направлении наметившегося успеха и снижения темпов наступления, командующий армией принял решение на ввод в сражение эшелона развития успеха. В 12 часов в узкую горловину двумя колоннами начали втягиваться батальоны 78-й танковой бригады (полковник Я.Г. Кочергин) с десантом автоматчиков, а за ними - полк 21-й гвардейской стрелковой дивизии, подразделения которого передвигалась на автомашинах. В каждой колонне, помимо танков и автомашин, следовали артиллерийские и минометные батареи, противотанковые и зенитные орудия, а также саперы.

Вначале темп продвижения группы был низким из-за наличия заболоченных участков и минных полей. В сложившейся обстановке ответственная задача была возложена на саперов. Под артиллерийским и пулеметным огнем они разведали и разминировали дорогу, двигаясь впереди танков. Неотступно следовали за боевыми машинами и батальоны 59-го гвардейского стрелкового полка подполковника Н.П. Чеботарева.

Тесное взаимодействие танкистов с саперами, стрелковыми подразделениями и артиллерией, их решительные совместные действия обеспечили успех. Подвижная группа к 14 часам 6 октября преодолела оборону немецких войск и на предельной скорости устремилась к Невелю, уничтожая отходившие обозы, артиллерию и отбрасывая к северу и югу уцелевшие мелкие группы противника. Танкисты вышли к р. Шестиха, упредили отходившую на нее 2-ю авиаполевую дивизию в занятии выгодного оборонительного рубежа, переправились по исправным мостам через реку и захватили брошенные врагом на огневых позициях артиллерийские орудия.

Уже в 16 часов танковые батальоны с десантом автоматчиков, разгромив немецкие подразделения на подступах к Невелю, вступили в город, захватили телеграф, вокзал и мосты. Вслед за ними вошли передовые подразделения 59-го гвардейского стрелкового полка 21-й гвардейской стрелковой дивизии. К исходу 6 октября Невель был очищен от врага. Советские войска уничтожили до 600 его солдат и офицеров, захватили около 400 пленных.

По сути, 3-я ударная армия достигла цели операции в течение одного дня, продвинувшись вперед более чем на 35 км, что в условиях хорошо подготовленной в инженерном отношении обороны и лесисто-болотистой местности являлось большим успехом. Не давая возможности противнику восстановить положение и управление войсками, командующий армией ввел в сражение 31-ю стрелковую бригаду. Уничтожая отходившие группы врага, она к утру 7 октября расширила прорыв до 10-12 км. К исходу дня бригада овладела рубежом Печище, оз. Еменец (южнее Невеля). Севернее города закрепилась введенная в сражение с утра 8 октября 46-я гвардейская стрелковая дивизия генерал-майора С.И. Карапетяна.

Стремясь не допустить дальнейшего продвижения 3-й ударной армии в северо-западном направлении, немецкое командование начало спешно перебрасывать на угрожаемое направление резервы с других участков - 58-ю и 122-ю пехотные дивизии из районов Волхова и Старой Русы, 281-ю охранную дивизию из под Новоржева. Одновременно сюда были нацелены крупные силы авиации, которая, действуя группами по 20-40 самолетов, стала наносить удары по боевым порядкам советских войск.

Утром 8 октября враг ввел в сражение вновь прибывшие части общей численностью не менее двух дивизий. Наиболее сильный удар он нанес западнее Невеля по позициям 69-го гвардейского стрелкового полка 21-й гвардейской стрелковой дивизии. Здесь в контратаке участвовало до пехотного полка с двенадцатью танками при поддержке авиации. Им удалось на одном из участков приблизиться к городу. Однако дальнейшее продвижение этой группировки было остановлено подразделениями 47-го гвардейского артиллерийского полка и 78-й танковой бригады. При их поддержке 69-й гвардейский стрелковый полк восстановил утраченное положение. Но и после этого противник не оставил надежды прорваться к Невелю, непрерывно атакуя в течение двух суток, 9 и 10 октября.

Перейдя частью сил к обороне, армия в то же время попыталась развить наступление. 9 октября 46-я гвардейская стрелковая дивизия освободила десять населенных пунктов и расширила прорыв до 20-25 км. На следующий день ее полки, переправившись через р. Еменку, заняли железнодорожную станцию Опухлики и вышли на рубеж р. Балаздын. Продолжали теснить врага 28-я и 357-я стрелковые дивизии, а также наносившие вспомогательный удар 185-я стрелковая дивизия и 153-й армейский запасный полк. Однако на всех направлениях численное превосходство уже перешло к противнику.

На этом Невельская наступательная операция завершилась. В ее ходе 3-я ударная армия нанесла серьезный урон немецким 263-й пехотной и 2-й авиаполевой дивизиям, которые потеряли более 7 тыс. человек убитыми и ранеными. Советские войска захватили более 400 пленных, 150 орудий и минометов, свыше 200 пулеметов, до 40 различных складов, большое количество стрелкового вооружения, боеприпасов и другого военного имущества. При этом потери армии были сравнительно невелики - почти 2 тыс. человек, из них около 500 - безвозвратные. В 78-й танковой бригаде из 54 танков было утрачено только семь.

Вместе с тем, успешное наступление в районе Невеля не смогло компенсировать неудачи Калининского фронта на направлении главного удара, в центре и на его левом крыле, где велись боевые действия с целью овладения Витебском. В директиве Ставки ВГК от 16 октября по этому поводу отмечалось: «Войска Калининского фронта поставленную им задачу - овладеть к 10 октября Витебском - не выполнили. Одной из причин этого является неорганизованность наступления… Оно ведется не всеми силами фронта, более или менее одновременно, а отдельными армиями на отдельных участках, …что дает возможность противнику маневрировать своими силами и создавать кулаки для противодействия». В октябрьских сражениях фронт потерял 56 474 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Несмотря на это, он вынужден был в короткие сроки готовить наступление сразу на двух направлениях - витебском и городокском.

После завершения Невельской наступательной операции объединения правого крыла Калининского фронта вплоть до конца октября отражали удары немецких войск, которые они предпринимали для того, чтобы восстановить утраченное положение на смежных крыльях групп армий «Север» и «Центр». Только в начале ноября 1-й Прибалтийский фронт (создан 20 октября 1943 г. на базе Калининского фронта) возобновил наступление. В середине месяца его 4-я ударная армия во взаимодействии с 3-й ударной армией 2-го Прибалтийского фронта (создан 20 октября 1943 г. на базе Прибалтийского фронта) прорвали оборону врага на узком участке западнее Невеля и вклинилась в его расположение на 45-55 км. Однако с выходом соединений 4-й ударной армии в район Дретуни, на дальние подступы к Полоцку, а 3-й ударной - к Пустошке, их дальнейшее продвижение было остановлено, в результате чего обе армии, насчитывавшие до пятнадцати дивизий, оказались в очень трудном положении. Они занимали район, вытянутый на 100 км с севера на юг и на 55 км с запада на восток, при том что ширина участка прорыва у основания вклинения составляла всего 9-10 км. По сути, эта группировка попала в огромный «мешок» и находилась под угрозой окружения. Конфигурация линии соприкосновения сторон и двухлетний опыт войны указывали на то, что противник вряд ли упустит такую возможность. Об этом свидетельствовали и данные разведки, согласно которым он готовил удар с целью уничтожения советских войск в образовавшемся выступе.

В таких условиях командующий войсками 1-го Прибалтийского фронта генерал-полковник И.Х. Баграмян стремился лишить немецкое командование инициативы в боевых действиях и упредить его в переходе в наступление. Для этого он решил провести наступательную операцию (получила название - «Городокская») с целью окружения и разгрома вражеской группировки южнее Невеля и в районе Городка. Ставка поддержала идею Военного совета фронта и передала в его состав 11-ю гвардейскую армию, командующим которой был назначен бывший командующий 3-й ударной армией генерал-лейтенант К.Н. Галицкий. По замыслу И.Х. Баграмяна эта армия должна была нанести главный удар в направлении Кудены, станция Бычиха, Городок, а навстречу ей из «мешка» - 4-я ударная армия генерал-майора В.И. Швецова в направлении станции Бычиха. В результате предполагалось окружить шесть немецких дивизий, занимавших оборону в выступе севернее Городка, и разгромить их. В последующем 11-я гвардейская армия получила задачу овладеть Городком и вести наступление на Витебск, обходя его с северо-запада, а 4-я ударная армия - содействовать ей, продвигаясь в направлении Шумилино с севера. С востока на Витебск планировалось наступление 43-й армии.

В 11-ю гвардейскую армию входили четыре стрелковых корпуса (одиннадцать стрелковых дивизий), 1-й танковый корпус (97 танков и САУ), 10-я гвардейская танковая бригада (46 танков), 2-й гвардейский тяжелый танковый полк (17 танков), две артиллерийские дивизии прорыва, две зенитные артиллерийские дивизии, три гвардейские минометные бригады М-31, пять гвардейских минометных полков М-13, четыре пушечных, гаубичных и минометных полка, инженерная бригада, три отдельных саперных батальона. Кроме того, она поддерживалась двумя штурмовыми авиационными дивизиями и прикрывалась истребительной авиацией фронта.

Армии противостояла группировка противника в составе частей 211, 129, 87-й пехотных, 2-й и 6-й авиаполевых дивизий. В оперативной глубине немецкое командование сосредоточило 20-ю танковую и 252-ю пехотную дивизии. По данным разведки, на направлении предстоявшего наступления советских войск враг подготовил в главной полосе обороны два рубежа. Первый состоял из нескольких эшелонированных траншей, оборудованных блиндажами, ходами сообщения, деревоземляными огневыми точками и инженерными заграждениями. На втором оборонительном рубеже имелись отдельные траншеи, пулеметные площадки, огневые позиции артиллерии. Восточнее станции Бычиха создавалось несколько промежуточных рубежей, состоявших из отдельных опорных пунктов, расположенных вдоль шоссе и железных дорог. Серьезным преимуществом оборонявшейся стороны являлась труднодоступная местность, насыщенная многочисленными реками, ручьями, болотами, большинство из которых не промерзало до конца декабря.

Генерал-лейтенант К.Н. Галицкий решил нанести главный удар в центре полосы армии силами 36-го и 16-го гвардейских стрелковых корпусов. Помимо этого, предусматривались два вспомогательных удара на флангах: на правом - 29-й и 5-й гвардейской стрелковыми дивизиями, объединенными под командованием генерал-майора А.С. Ксенофонтова; на левом - 83-м стрелковым корпусом. После прорыва тактической зоны обороны планировался ввод в сражение подвижной группы - 1-го танкового корпуса генерал-майора В.В. Буткова.

4-я ударная армия, занимавшая оборону в широкой полосе, могла привлечь к наступлению лишь два стрелковых корпуса (пять стрелковых дивизий), 5-й танковый корпус (91 танк и САУ), 34-ю гвардейскую танковую бригаду (24 танка) и 3-й гвардейский кавалерийский корпус, правда, значительно ослабленный в предыдущих боях и насчитывавший около 12 тыс. человек. Она получила на усиление восемь артиллерийских и минометных полков, в том числе полк М-13, и три отдельных саперных батальона. Для поддержки армии была выделена штурмовая авиационная дивизия.

В соответствии с замыслом генерал-майора В.И. Швецова главный удар наносился с перешейка между озерами Берново и Черново в направлении станции Бычиха силами 2-го гвардейского стрелкового и 5-го танкового корпусов. За ними располагались 3-й гвардейский кавалерийский корпус и 166-я стрелковая дивизия, предназначавшиеся для развития успеха. На направлении другого удара действовали 22-й гвардейский стрелковый корпус и 34-я гвардейская танковая бригада.

Из-за наступившей распутицы сроки начала операции несколько раз переносились. Так как грунтовые дороги стали непроезжими, доставка боеприпасов на огневые позиции осуществлялась гужевым транспортом, а зачастую - и вручную. Ежедневно в 11-й гвардейской армии от каждой дивизии выделялось до 2 тыс. бойцов для переноски снарядов, мин и других грузов. Это дало возможность накопить около 1,5 боекомплектов к орудиям и минометам. Однако в 4-й ударной армии обеспеченность артиллерии не превышала 0,6-0,9 боекомплекта.

Наступление началось утром 13 декабря. С первых его минут в разработанный план внесла свои коррективы погода. В тот день потеплело, небо заволокло тучами, на землю опустился туман, что почти полностью исключило применение авиации. Это значительно усложнило действия артиллерии. В 11-й гвардейской армии артиллерийская подготовка длилась 2 часа. По целям на переднем крае огонь был достаточно эффективным, но артиллерийские и минометные батареи, находившиеся в глубине обороны, а также опорные пункты в деревнях, скрытые от наземного наблюдения, оказались слабо подавленными. Уже через 7-10 минут после того, как стрелковые подразделения при поддержке танков перешли в атаку, немецкая артиллерия открыла сосредоточенный и заградительный огонь. Захватив ряд опорных пунктов и участков траншей на первой позиции, советские войска вынуждены были остановиться.

Пришлось снова организовывать артподготовку, а затем повторять атаку. На это ушло много времени. К тому же немецкое командование подтянуло резервы, которые оказали упорное сопротивление. К исходу дня большинство дивизий и полков продвинулось на незначительное расстояние. Например, вклинение 16-й гвардейской стрелковой дивизии (генерал-майор Е.В. Рыжиков) в оборону врага составило всего 400-600 м. Лишь 84-я гвардейская стрелковая дивизия генерал-майора Г.Б. Петерса прорвала первую позицию, преодолев 2 км в полосе шириной 1,5 км.

Такое развитие событий потребовало от генерал-лейтенанта К.Н. Галицкого изменить с разрешения командующего войсками 1-го Прибалтийского фронта план операции и приступить к организации ввода в сражение 1-го танкового корпуса и выдвигаемой из резерва 83-й гвардейской стрелковой дивизии не там, где это предусматривалось, а на направлении наметившегося успеха. Они получили задачу завершить прорыв вражеской обороны и выйти в район станции Бычиха.

Более успешно в первый день операции действовала 4-я ударная армия. После 1,5-часовой артиллерийской подготовки соединения 2-го гвардейского стрелкового корпуса генерал-майора А.П. Белобородова при поддержке танков и под прикрытием дымовой завесы атаковали противника и быстро прорвали первую позицию. К исходу дня 47-я стрелковая дивизия полковника Г.И. Чернова с 24-й танковой бригадой полковника В.К. Бородавкина продвинулась вперед до 5 км, преодолев главную полосу обороны. Одновременно 90-я гвардейская стрелковая дивизия полковника В.Е. Власова, вклинившись на глубину до 3 км, вышла ко второй позиции. Были созданы предпосылки для ввода в сражение 5-го танкового корпуса генерал-майора М.Г. Сахно и 3-го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта П.С. Осликовского.

Относительно успешное начало наступления ударной группировки 1-го Прибалтийского фронта вызвало тревогу у немецкого командования. С рассветом 14 декабря оно стало проводить контратаки против частей 11-й гвардейской армии, привлекая к ним до батальона пехоты при поддержке 7-15 танков из состава 20-й танковой дивизии. Встретив их сильное противодействие, 16, 11-я и 31-я гвардейские стрелковые дивизии, пытавшиеся вести наступление в центре и на левом фланге, остались на прежних рубежах. Вместе с тем они привлекли к себе резервы противника, что позволило развить успех на правом фланге армии, в полосе 8-го гвардейского стрелкового корпуса генерал-лейтенанта П.Ф. Малышева. Здесь в сражение были введены две танковые и одна мотострелковая бригады 1-го танкового корпуса, которые совместно с 84-й гвардейской стрелковой дивизией к середине дня продвинулись вперед на 4 км и перерезали шоссе Невель - Городок.

Дальнейшая задача корпуса заключалась в нанесении удара вдоль шоссе на юг, в направлении Городка. Выполняя ее, танковые подразделения встретили несколько опорных пунктов врага. Пытаясь обойти их, боевые машины попали на болотистую почву и завязли в топком грунте. На их вытаскивание ушло много времени, и темпы наступления резко снизились. Во второй половине дня командующий армией ввел в сражение на правом фланге и 83-ю гвардейскую стрелковую дивизию. К 17 часам ее части вышли в тыл немецкой 211-й пехотной дивизии.

В тот день продолжили развивать достигнутый накануне успех соединения 4-й ударной армии. Сломив сопротивление противника, 5-я гвардейская кавалерийская и 47-я стрелковая дивизии достигли железной дороги Невель - Городок. Части 90-й гвардейской и 381-й (полковник И.И. Серебряков) стрелковых дивизий во взаимодействии с 70-й танковой бригадой окружили до пехотного полка в крупном населенном пункте Выровля. Одновременно на левом фланге армии начал наступление 22-й гвардейский стрелковый корпус генерал-майора Н.Б. Ибянского, который в тяжелых условиях лесисто-болотистой местности преодолел 1,5 км.

15 декабря обе армии, ведя наступление по сходящимся направлениям, разгромили 211-ю пехотную дивизию. На следующее утро 1-й танковый корпус и передовой отряд 1-й гвардейской стрелковой дивизии (генерал-майор Н.А. Кропотин) 11-й гвардейской армии и 5-й танковый корпус с передовыми подразделениями 90-й гвардейской стрелковой дивизии 4-й ударной армии соединились в районе Бычихи. В результате были окружены части немецких 83, 87, 129, 252-й пехотных и 2-й авиаполевой дивизий, а также шесть отдельных специальных и охранных батальонов. В течение 16 и 17 декабря, после отказа сложить оружие и принять ультиматум советского командования, они были уничтожены. Лишь небольшие разрозненные группы смогли прорваться на запад.

В целом в ходе пятидневных боев ударная группировка 1-го Прибалтийского фронта разгромила противника во всей северо-западной части городокского выступа, успешно выполнив задачу первого этапа операции. Тем самым была расширена до 30-35 км горловина прорыва южнее Невеля, что, в свою очередь, привело к существенному улучшению оперативного положения 3-й ударной армии. Одновременно были созданы условия для развития наступления в направлениях Городка и Витебска.

Стремясь не допустить усиления городокской группировки врага резервами, генерал-полковник И.Х. Баграмян уже утром 18 декабря поставил 11-й гвардейской, 4-й ударной и 43-й армиям новые задачи. Основную роль на втором этапе операции он по-прежнему отводил 11-й гвардейской армии. Ей приказывалось овладеть Городком, к исходу следующего дня выйти на рубеж озер Лосвидо и Удобно, а в последующем - освободить Витебск.

В соответствии с решением генерал-лейтенанта К.Н. Галицкого главный удар наносился в полосе 8-го гвардейского стрелкового корпуса, которому была придана 10-я гвардейская танковая бригада. Ему предстояло вести наступление вдоль железной дороги на Большой Прудок (4-5 км севернее Городка), обойти последний с запада силами 83-й и 26-й гвардейских стрелковых дивизий и выйти на р. Бережанка. С востока город должен был обойти 16-й гвардейский стрелковый корпус. Планировалось, что с севера по нему нанесет удар 5-я гвардейская стрелковая дивизия.

Однако на выполнение задачи по овладению Городком армия затратила не один, как это предусматривал командующий войсками фронта, а целых пять дней. Немецкое командование придавало важное значение удержанию района города. Здесь занимали участки обороны части 20-й танковой, 256, 129-й пехотных и 6-й авиаполевой дивизий. На подступах к Городку и на его окраинах противник подготовил четыре оборонительных рубежа. Умело используя пересеченную местность, изобиловавшую господствующими высотами, озерами и речками, он оказал продолжившим наступление советским войскам ожесточенное сопротивление. Уже в первые дни пришлось вывести из сражения понесший большие потери в боевой технике 1-й танковый корпус. Лишь к исходу 21 декабря ударная группировка армии прорвала первые два оборонительных рубежа. Если продвижение соединений, действовавших в центре ее полосы, составило 35 км, на правом фланге оно не превысило 15 км. Вследствие этого не удалось осуществить замысел на охват и последующее окружение группировки врага, занимавшей оборону севернее Городка.

Бои с целью прорыва третьего оборонительного рубежа, который проходил по южному берегу оз. Кошо, рекам Горожанка и Пальминка и был оборудован траншеями полного профиля, проволочными заграждениями и минными полями, начались 23 декабря, велись весь день и носили крайне ожесточенный характер, переходя в рукопашные схватки. Не выдержав наступательного порыва советских войск, противник под прикрытием арьергардов начал отход.

Командующий 11-й гвардейской армией планировал возобновить наступление с рассветом 24 декабря. Однако Военный совет фронта принял решение осуществить ночной штурм Городка. Главным аргументом в пользу этого решения было то, что в темноте сводилось к минимуму основное преимущество врага - его огневая мощь. Примерно в два часа пополуночи с запада и востока Городок атаковали 83, 26-я и 11-я гвардейские стрелковые дивизии. Немецкие подразделения после некоторого оцепенения, вызванного внезапностью удара, оказали на обоих направлениях сильное сопротивление огнем и контратаками с применением танков и штурмовых орудий. После того, как бои на западных и восточных окраинах города достигли наивысшего накала, его штурм с севера начала 5-я гвардейская стрелковая дивизия. В течение ночи и утра гарнизон противника был рассечен на изолированные друг от друга группы. Постепенно его сопротивление стало ослабевать. К полудню Городок был полностью очищен от врага, который потерял в боях за него до 2,5 тыс. солдат и офицеров. Кроме того, советские части захватили 29 орудий, 2 танка, 48 минометов, 41 автомашину, много стрелкового вооружения и боеприпасы.

После освобождения Городка войска фронта продолжили без паузы наступление с тем, чтобы к 30-31 декабря с ходу овладеть Витебском. Уже к вечеру 25 декабря соединения 11-й гвардейской армии, продвинувшись на 4-5 км, вышли к первому (внешнему) рубежу обороны Витебска, проходившему в 25 км от него по линии Белодедово, Слобода, Боровка, разъезд Залучье, Шпаки. В 6-8 км южнее находился второй рубеж, тянувшийся от Завязья через Городище к оз. Лосвидо. Третий рубеж был оборудован в 5-8 км от города. Особенно основательно немецкие войска укрепили дороги, идущие к Витебску из Городка, Сиротино, Полоцка. К тому же командование противника значительно усилило витебское направление, перебросив сюда соединения с других участков. К 26 декабря против 11-й гвардейской и 4-й ударной армий действовали 3-я и 4-я авиаполевые, 256-я и 197-я пехотные дивизии, боевые группы 87, 211-й и 129-й пехотных дивизий, часть сил 12-й пехотной дивизии, отдельный танковый батальон, дивизион тяжелых штурмовых орудий, артиллерийский дивизион РГК, ряд других отдельных частей и подразделений.

Фронт имел небольшое преимущество по пехоте, но уступал врагу в количестве танков. К тому же так и не была решена проблема его снабжения боеприпасами, так как удаление складов от огневых позиций артиллерии стало составлять 180 км. Дивизии и полки, понеся большие потери в предыдущих боях, не были пополнены людьми. Боевой потенциал ударной группировки фронта значительно снизился, а возможности противника по отражению ее наступления, наоборот, возросли.

Главный удар 11-я гвардейская армия наносила вдоль шоссе Городок - Витебск, на котором немецкое командование сосредоточило основные усилия в обороне. Одновременно, чтобы ввести советские войска в заблуждение, оно намеренно отвело свои части с северного берега оз. Лосвидо, находившегося западнее шоссе. После того, как разведка армии установила отсутствие врага на этом участке, генерал-лейтенант К.Н. Галицкий решил обойти его наиболее сильные опорные пункты по льду озера, протяженность которого с севера на юг составляла около 8 км. Для этого были выделены 11-я и 18-я гвардейские стрелковые дивизии, а также полк 235-й стрелковой дивизии.

Не встречая сопротивления противника, подразделения трех дивизий, двигаясь в колоннах, преодолели почти все озеро. Однако когда до южного берега оставалось несколько сот метров, они были встречены сосредоточенным огнем орудий, минометов и пулеметов. От разрывов снарядов и мин лед на озере был разрушен, и на его поверхности образовались обширные полыньи и участки с открытой водой. Итогом разыгравшейся трагедии стала гибель фактически всей группировки. Спастись смогли не более 30 человек.

После этого решение задачи по овладению Витебском к новому, 1944 году, являлось маловероятным. И действительно, несмотря на прилагаемые усилия, соединения 11-й гвардейской и 4-й ударной армий до конца декабря 1943 г. преодолели на отдельных направлениях лишь от 5 до 7 км, после чего перешли к обороне. На этом Городокская наступательная операция завершилась. В ее ходе советские войска устранили угрозу окружения противником 3-й и 4-й ударных армий, освободили свыше 1220 населенных пунктов, пленили 3,3 тыс. немецких солдат и офицеров, захватили много боевой техники и военного имущества.

В своих мемуарах Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян назвал эту операцию «одной из наиболее сложных» среди тех, что были проведены под его руководством в годы войны. Он мотивировал это тем, что «во-первых, операция готовилась и проводилась в исключительно тяжелых условиях против крупных сил противника, с чисто немецкой скрупулезностью укрепившихся на выгодной для обороны местности, которая господствовала над исходным положением наших войск. Из-за плохой погоды и ограниченной видимости операция проходила при весьма незначительном участии авиации и артиллерии. Во-вторых, мы не имели существенного превосходства над врагом, особенно во второй фазе операции. Крайне скудными были и возможности маневра войск, особенно подвижных соединений, в ходе всей операции. В-третьих, фронт, имея перед собой мощную оборонительную систему, был крайне слабо обеспечен боеприпасами и горючим. В-четвертых, наши войска вели активные наступательные действия в то время, когда соседи - 2-й Прибалтийский фронт севернее и Западный фронт южнее, - не добившись успеха в наступлении, перешли к обороне».

В целом в последние месяцы 1943 г. 1-й Прибалтийский фронт вынужден был вести наступление в крайне сложных условиях, по сути, на пределе своих сил. Как впоследствии отмечал И.Х.Баграмян: «Постановка задач, превышающих по своему объему возможности войск, была своего рода методом, особым приемом руководства, имевшим целью добиться максимальной активности наших наступательных действий в Белоруссии…». Это обусловило большие потери фронта в людях. В течение октября - декабря они составили 168 902 человека, в том числе 43 551 человек - безвозвратно.

Рассматривая дальнейшие перспективы вооруженной борьбы, Ставка ВГК планировала развернуть в течение зимы и весны 1944 г. широкомасштабное наступление на северо-западном и юго-западном направлениях. При этом войскам, действовавшим на центральном участке советско-германского фронта, отводилась вспомогательная роль. Они должны были привлечь к себе главные силы группы армий «Центр» и не допустить их маневра для усиления группировки вермахта на Правобережной Украине. С этой целью 1-й Прибалтийский, Западный и Белорусский фронты получили задачу продолжить начатые осенью 1943 г. наступательные операции по освобождению восточных областей Белоруссии и выйти на рубеж Полоцк, Лепель, Могилев, р. Птичь. Общая глубина планируемого продвижения на запад не превышала 50-150 км. При этом фронтовые и армейские объединения должны были действовать в прежней группировке сил и средств, не получая дополнительного усиления со стороны Ставки, все резервы которой были задействованы под Ленинградом, Новгородом и на Украине.

Ближайшая задача 1-го Прибалтийского фронта по-прежнему заключалась в овладении Витебском, который рассматривался командованием группы армий «Центр», как «ворота в Прибалтику». Придавая огромное значение удержанию города, оно сосредоточило на подступах к нему 3-ю танковую армию, в которую входили пятнадцать дивизий, в том числе одна танковая, семнадцать отдельных дивизионов полевой артиллерии РГК, шесть минометных батальонов, пять бригад штурмовых орудий, два батальона танков «тигр» и два дивизиона тяжелых противотанковых орудий.

К началу января 1944 г. фронт объединял в своем составе 4-ю ударную (генерал-лейтенант П.Ф. Малышев), 11-ю гвардейскую (генерал-лейтенант К.Н. Галицкий), 39-ю (генерал-лейтенант Н.Э. Берзарин), 43-ю (генерал-лейтенант К.Д. Голубев) и 3-ю воздушную (генерал-лейтенант авиации Н.Ф. Папивин) армии. В соответствии с планом новой наступательной операции намечалось главный удар нанести силами 11-й гвардейской и 4-й ударной армий. Им противостояли до восьми - девяти вражеских дивизий. Учитывая низкую укомплектованность соединений и частей обеих армий людьми, Военный совет фронта приказал создать во всех стрелковых полках по одному штурмовому батальону, усиленному танками (восемь - десять единиц), двумя - тремя батареями 45-мм и 76-мм орудий, одним - двумя орудиями калибра 122 мм и саперной ротой.

Боевые действия на витебском направлении возобновились 3 января переходом в наступление 4-й ударной армии. В течение дня ее соединения прорвали оборону противника на глубину до 5 км и достигли рубежа рек Пестуница и Заронок. Здесь их продвижение замедлилось, а на следующий день в результате упорного сопротивления частей немецкого 9-го армейского корпуса было полностью остановлено. Не смогли также добиться успеха 84-й и 5-й гвардейский стрелковые корпуса (генерал-майоры Е.В. Добровольский и И.С. Безуглый) из состава 39-й армии, которая наносила вспомогательный удар. Их вклинение через шоссе Витебск - Орша на запад было ликвидировано контратаками немецких подразделений.

Только 6 января к наступлению 4-й ударной и 39-й армий подключились стрелковые дивизии 11-й гвардейской армии совместно с бригадами 1-го танкового корпуса. На отдельных участках они смогли преодолеть 1-2 км, однако, уже на следующий день в результате сильного огня вражеской артиллерии понесли большие потери в людях и танках. Так, в 89-й танковой бригаде были выведены из строя 43 из 50 боевых машин.

Продвижение наступавших соединений и частей сдерживалось широко используемыми командованием противника танковыми засадами и отдельными танками, часто менявшими огневые позиции, тяжелыми минометами и орудиями, выдвинутыми для стрельбы прямой наводкой. Там же, где советские войска добивались успеха, враг немедленно предпринимал контратаки. Например, 8 января 29-я стрелковая дивизия генерал-майора Я.Л. Штеймана освободила Заполье, но уже вечером немецкие подразделения вынудили ее оставить этот населенный пункт.

Вплоть до 18 января дивизии 4-й ударной, 11-й гвардейской, 39-й и дополнительно введенной в сражение 43-й армий вели тяжелые бои. Им удалось прорвать оборону противника севернее Витебска, выйти на ближние подступы к городу, перерезать участок железной дороги Полоцк - Витебск и охватить с северо-запада витебскую группировку немецкой 3-й танковой армии. Но овладеть городом и в этот раз войска 1-го Прибалтийского фронта не смогли. Генералу армии И.Х. Баграмяну вновь пришлось отдать приказ о временном прекращении наступления «с целью лучшей подготовки и доукомплектования войск…».

Для проведения очередной наступательной операции решением Ставки ВГК привлекались войска не только 1-го Прибалтийского, но и Западного фронтов. Планировалось, что их ударные группировки, сосредоточенные на смежных крыльях, нанесут удар по сходящимся на Заозерье (юго-западнее Витебска) направлениям, окружат врага в витебском выступе и в короткие сроки завершат его разгром. Из состава 1-го Прибалтийского фронта к операции привлекались 4-я ударная и 11-я гвардейская армии, которые должны были действовать в прежних полосах, практически без усиления дополнительными силами и средствами. Незначительно были пополнены людьми лишь стрелковые роты и батальоны первого эшелона, да и те за счет тыловых и специальных подразделений полков и дивизий.

Боевые действия начались 3 февраля. В тот день соединения двух армий атаковали передний край обороны противника в полосе шириной до 12 км, на отдельных направлениях вклинились в глубину на 5-6 км и овладели сильно укрепленными опорными пунктами - Волково, Заполье, Гурки, Топорино, Кисляки, Машкино, Бондарево. По этому поводу командующий немецкой 3-й танковой армией генерал-полковник Г.Рейнгардт в своем приказе вынужден был признать, что «сегодняшний, очень тяжелый боевой день, к сожалению, принес нам значительную потерю территории». Стремясь внести перелом в обстановку, он незамедлительно начал выдвигать на угрожаемое направление пехотные части, танковые батальоны, тяжелые противотанковые и минометные дивизионы, батареи штурмовых орудий, саперные подразделения. В последующие дни сюда же начали прибывать и резервы группы армий «Центр».

После этого преимущество в силах и средствах перешло на сторону врага. Реальными возможностями для выполнения поставленной задачи 4-я ударная и 11-я гвардейская армии попросту не располагали. До середины февраля их стрелковые соединения и части отражали многочисленные контратаки немецких войск, пытаясь удержать захваченные рубежи. Постепенно в действиях сторон стали преобладать позиционные формы борьбы, и вскоре положение в полосе 1-го Прибалтийского фронта стабилизировалось. Оно оставалось почти неизменным до лета 1944 г.

Валерий Абатуров,
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского
института (военной истории) Военной академии
Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук

1-й Прибалтийский фронт образован 20 октября 1943 г. на северо­-западном и западном направлении совет­ско-германского фронта на основании приказа Ставки ВГК от 16 октября 1943 г. путем переименования . В состав фронта вошли 4-я ударная, 39, 43-я армии и 3-я воздушная армии. В последующем в него в разное время входили 11-я гвардейские, 2, 6-я армии, 5-я гвардейская, 51, 61-я танко­вая армии.

С 1 по 21 ноября 1943 г. войска право­го крыла фронта вели наступление на витебско-полоцком направлении, в ре­зультате которого при содействии войск 2-го Прибалтийского фронта вклини­лись на глубину 45-55 км в оборону про­тивника и глубоко охватили с северо-за­пада городокскую и витебскую группи­ровки немецких войск.

13-31 декабря 1943 г. в ходе Городокской операции 1943 г. войска фронта разгромили городокскую группировку противника и ликвидировали городокский выступ в его обороне, заняв еще более выгодное охватывающее положе­ние по отношению к Витебску.

В феврале- марте 1944 г. войска фронта во взаимодействии с войсками Западного фронта предприняли наступ­ление под Витебском и, прорвав оборо­ну противника, улучшили свое положе­ние на витебском направлении.

В ходе Витебске-Оршанской опера­ции 23-28-июня 1944 г. войска фронта во взаимодействии с силами 3-го Бело­русского фронта разгромили войска ле­вого крыла немецкой группы армий «Центр», вышли на подступы к Полоц­ку и, развивая успех, без оперативной паузы провели 29 июня - 4 июля Полоц­кую операцию. Разгромив полоцкую группировку немецких войск, войска левого фланга фронта продвинулись вперед на 120-160 км и создали выгод­ные условия для развития наступления на Даугавпилс и Шяуляй.

В ходе Шяуляйской операции (5-31 июля 1944 г.) войска фронта разгро­мили паневежисско-шяуляйскую группи­ровку противника и, изменив направление главного удара, развернули наступ­ление на Ригу с целью перерезать сухо­путные коммуникации немецкой груп­пы армий «Север» с Восточной Прусси­ей, вышли к Рижскому заливу, но в авгу­сте отошли на 30 км к югу.

В сентябре войска фронта приняли участие в Рижской операции (14 сентяб­ря- 22 октября 1944 г.). Затем, перегруп­пировав войска на левое крыло в район Шяуляя, в начале октября его войска нанесли внезапный удар на Мемель (Клайпеда) и, завершив Мемельскую операцию (5-22 октября 1944 г.), вмес­те с войсками 2-го Прибалтийского фронта блокировали с суши курляндскую группировку противника; в после­дующем они вели бои по ликвидации этой группировки.

В январе- феврале 1945 г. фронт частью сил участвовал в Восточно-Прус­ской стратегической операции (13 ян­варя- 25 апреля 1945 г.), содействуя 3-му Белорусскому фронту в разгроме тильзитской группировки противника. Одновременно в конце января 4-я удар­ная армия фронта во взаимодействии с частями морской пехоты, артиллерией и авиацией Балтийского флота ликвидировала мемельский плацдарм противни­ка; 28 января Мемель был освобожден.

В начале февраля 1945 г. войскам фронта была поставлена задача - совме­стно с войсками 3-го Белорусского фрон­та ликвидировать прижатую к морю во­сточно-прусскую группировку против­ника на Земландском полуострове и в районе Кенигсберга (Калининград). Армии фронта, действовавшие в Кур­ляндии, были переданы во 2-й Прибалтийский фронт. С 17 февраля все усилия фронта сосредоточились на ликвидации земландской группировки неприятеля. Фронт был упразднен 24 февраля 1945 г. на основании директивы ставки ВГК от 21 февраля 1945 г., а его войска, преобразованные в Земландскую опера­тивную группу войск, вошли в состав 3-го Белорусского фронта.

Командующие фронтом: генерал ар­мии Еременко А. И. (октябрь- ноябрь 1943 г.); генерал армии Баграмян И. X. (ноябрь 1943 г.- февраль 1945 г.)

Члены Военного совета фронта: ге­нерал-лейтенант Леонов Д. С. (октябрь 1943 г.- ноябрь 1944 г.); генерал- лейте­нант Рудаков М. В. (ноябрь 1944 г.- фев­раль 1945 г.)

Начальник штаба фронта- генерал-лейтенант, с июня 1944 г.- генерал-пол­ковник Курасов В. В. (октябрь 1943 г.- февраль 1945 г.)

К началу подготовки Витебско-Полоцкой операции войска 1-го Прибалтийского фронта в составе 6-й гвардейской, 4-й ударной и 43-й армий занимали оборону по линии, проходившей севернее Поречье, озеро Черштка, Нов. Игуменщина, Коновалова, Балашевка на реке Западная Двина, в 13 км северо-восточнее Витебска. Перед ними оборонялись 10-й и 1-й армейские корпуса 16-й немецкой армии (Северной группы армий), 9-й и 53-й армейские корпуса 3-й танковой армии (Центральной группы армий). В первой линии действовало девять немецких пехотных дивизий, в резерве находилось пять дивизий.

Оборона противника опиралась на достаточно развитые и укрепленные рубежи, возводившиеся в течение 5–6 месяцев. Первая оборонительная полоса имела глубину 2–4 км, а на более важных направлениях 5–6 км. Вторая оборонительная полоса проходила в 5–12 км от переднего края. Наиболее сильная оборона была создана на полоцком и витебском направлениях, где противник ожидал наших ударов. В условиях обороны в озерной и лесисто-болотистой местности противник имел оперативную плотность 12–15 км на дивизию и тактическую 2,6–3 км на батальон.

Для укрепления своего положения в оперативном тылу немцы весной 1944 года усилили карательные экспедиции против партизанских районов в Белоруссии.

Директивой Ставки Верховного Главнокомандования от 31 мая 1944 года 1-му Прибалтийскому фронту было указано:

Подготовить и провести операцию с целью во взаимодействии с 3-м Белорусским фронтом разгромить витебско-лепельскую группировку противника и выйти на южный берег реки Западная Двина в район Чашники, Лепель, для чего силами 6-й гвардейской и 43-й армий прорвать оборону противника в районе юго-западнее Городка, нанося один общий удар в направлении Бешенковичей.

Ближайшая задача, форсировать реку Западная Двина и овладеть районом Бешенковичи. Частью сил, во взаимодействии с правым крылом 3-го Белорусского фронта, разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск. В дальнейшем развивать наступление в общем направлении на Лепель, прочно обеспечивая главную группировку фронта с полоцкого направления.

Наступление 1-го Прибалтийского фронта на данном направлении, указанном Ставкой, вытекало из общего стратегического замысла Минской операции и вместе с тем давало ряд других выгод: удар наносился в стык между Северной и Центральной группами немецких армий, а также создавались реальные возможности во взаимодействии с правым крылом 3-го Белорусского фронта окружить и уничтожить всю витебскую группировку противника.

Замысел фронтовой операции состоял в следующем. 1-й Прибалтийский фронт во взаимодействии с 3-м Белорусским фронтом должен был разгромить витебско-лепельскую группировку противника и выйти на южный берег реки Западная Двина в район Чашники, Лепель. Прорыв обороны противника намечался юго-западнее Городок на участке Волотовки, Тошник (протяжение фронта прорыва 25 км). Главный удар наносился в направлении Бешенковичи, Лепель. Ближайшей задачей 1-му Прибалтийскому фронту ставилось: форсировать реку Западная Двина, во взаимодействии с войсками 3-го Белорусского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск. Дальнейшая задача, овладеть городом Лепель и на 10–11-й день операции выйти на рубеж Зеленый Городок, Крулевщизна (глубина до 100–130 км). Темп операции планировался в среднем 8–12 км в сутки. Командование фронта планировало операцию в три этапа до рубежа Ковалевщина, Чашники.

Первый этап. Прорыв главной полосы обороны противника и выход ударной группировки фронта на рубеж: Заводка, Ольховики. Глубина 9–11 км. Продолжительность один день.

Выход войск ударной группировки фронта в первый день наступления на глубину 9-10 км создавал условия для ввода в прорыв 1-го танкового корпуса, который должен был развить тактический прорыв в оперативный.

Второй этап. Форсирование реки Западная Двина, уничтожение во взаимодействии с правым крылом 3-го Белорусского фронта витебской группировки противника и выход на рубеж: Подоры, Репинщина, Дуковщина, Косаревщина, Дубровки, Черногостье, Новки; глубина 26–32 км. Продолжительность три дня.

Третий этап. Форсирование реки Улла и выход ударной группировки фронта на рубеж: Ковалевщина, Пилатавщина, Камень, Чашники. Глубина 26 км. Продолжительность три дня.

Второй и третий этапы операции планировались на глубину до 55 км с последовательным расширением фронта прорыва, причем сила удара должна была возрастать за счет ввода вторых эшелонов и резервов. Имея основной задачей нанесение одного общего удара в направлении Бешенковичи, Чашники, войска фронта должны были одновременно во взаимодействии с 3-м Белорусским фронтом окружить и уничтожить витебскую группировку немцев и прочно обеспечить себя со стороны Полоцка. Выполнение этой задачи обеспечивалось созданием соответствующей группировки войск фронта на главном и вспомогательном направлениях.

В соответствии с общим замыслом и планом операции армиям и 1-му танковому корпусу были поставлены следующие задачи:

6-я гвардейская армия в составе одиннадцати стрелковых дивизий (51-й, 47-й, 90-й гв., 51-й гв., 67-й гв., 71-й гв., 29-й, 270-й, 9-й гв., 46-й гв. и 166-й) и средств усиления должна была прорвать оборону противника на фронте Волотовки, Ив. Игуменщина (фронт прорыва 18 км), разгромить его сиротнинскую группировку и к исходу первого дня наступления главными силами выйти на рубеж: Староселье, Заводка, Губица. С выходом частей армии на рубеж железной дороги, обеспечить ввод в прорыв главных сил 1-го танкового корпуса в общем направлении на Бешенковичи. В дальнейшем армии ставилась задача энергично развивать наступление в общем направлении на Чашники, форсировать реку Западная Двина и выйти на фронт: Подоры, Улла, Дубише, Дубровки. Для обеспечения ударной группировки со стороны Полоцка на армию возлагалась задача правофланговым корпусом (22-м гвардейским) овладеть и прочно закрепить за собой район Оболь.

43-я армия в составе восьми стрелковых дивизий (179-й, 306-й, 357-й, 156-й, 235-й, 334-й, 145-й и 204-й) и средств усиления получила задачу, нанося главный удар своим правым флангом, прорвать оборону противника на участке Ив. Игуменщина, Тошник (фронт прорыва 7 км), разгромить его шумилинскую группировку и к исходу первого дня выйти на рубеж Ильницы, Ольховики, Язвино. В дальнейшем армия должна была своим левофланговым корпусом (92-м стрелковым) выйти и прочно закрепиться на рубеже р. Западная Двина, а главными силами овладеть рубежом Кривое Село, Замошья, Черногостье.

1-й танковый корпус имел задачу с выходом соединений 6-й гвардейской и 43-й армий на рубеж железной дороги юго-западнее Шумилино войти в прорыв, наступая в общем направлении на Бешенковичи, форсировать реку Западная Двина на участке Дубище, Шарылино и овладеть плацдармом на южном берегу реки в районе Бешенковичей. 4-я ударная армия в составе четырех стрелковых дивизий и одной бригады (332-й, 119-й, 360-й, 16-й литовской сд и 101-й отдельной сбр) получила задачу, обороняясь на фронте Поречье, озеро Червятка (иск.), Староселье, левофланговой дивизией (360-й стрелковой) наступать в направлении Заводка и во взаимодействии с правофланговым корпусом 6-й гвардейской армии уничтожить группировку противника северо-западнее Староселья. Участок севернее Поречья отошел ко 2-му Прибалтийскому фронту. Общее протяжение боевой линии 1-го Прибалтийского фронта сократилось до 160 км.

3-я воздушная армия поддерживала наступление войск фронта, имея задачи: прикрыть с воздуха ударную группировку фронта, во взаимодействии с наземными войсками подавить боевые порядки и узлы сопротивления противника, а также воспретить подход его резервов с направлений: Полоцк, Лепель, Чашники.

1-й Прибалтийский фронт

Вся деятельность по подготовке командования, штабов и войск 1-го Прибалтийского фронта к операции планировалась на период с 29 мая по 22 июня, т. е. на 25 суток. После предварительного решения командующего фронтом и дачи им указаний командующим 6-й гвардейской и 43-й армиями, а также начальникам родов войск штабы фронта и армий немедленно начали разработку планов операции, календарных сроков ее подготовки, порядка смены и выхода войск в районы сосредоточения, организации комендантской службы, а также директив фронта и других необходимых документов.

Разведка противника

Командование и штаб 1-го Прибалтийского фронта уделяли значительное внимание улучшению всех видов разведки.

В течение июня, до начала наступательной операции, было захвачено 18 пленных, которые подтвердили ранее установленную группировку противника.

Радиоразведкой удалось обнаружить радиостанции противника: 16-й армии - в Лудзе, 3-й танковой армии - в Бешенковичах, 10-го армейского корпуса - в Рудне, 1-го армейского корпуса - в Воровухе, 9-го армейского корпуса - в Улле, 53-го армейского корпуса - в Витебске, 87-й пехотной дивизии - в Скабах и др.

Всеми видами разведки были выявлены и уточнены: восстановленные железнодорожные линии противника, их пропускная способность, средняя интенсивность движения по ним, наличие путеразрушителей на станциях Молодечно, Себеж, Полота, Витебск, а также удалось установить движение эшелонов противника. Авиационная разведка проследила переброску неприятельских войск, действовавших против партизан в Ушачах, в районе Полоцка, Бегомля и отдельных частей в Бешенковичах.

Разведывательная авиация фронта регулярно контролировала движение по шоссейным, железным и грунтовым дорогам на глубину до 150 км. Группировка аэродромов противника была вскрыта на всю оперативную глубину, и работа на этих аэродромах контролировалась ежедневно. Разведывательными частями авиации была сфотографирована площадь более 48 тыс. км?. На главных направлениях производилось фотографирование вероятных маршрутов движения войск противника. Дешифрированием снимков было вскрыто около 600 железнодорожных эшелонов, до 300 батарей, до 400 ДЗОТ, до 700 пулеметно-огневых точек, 6000 блиндажей, 4000 автомашин, 50 складов. На основе аэрофотоснимков были изготовлены фотосхемы для наземных войск.

В полосе предстоящего прорыва была развернута большая сеть наблюдательных пунктов (общевойсковых, артиллерийских, инженерных). На направлении главного удара развертывали свои органы наблюдения соединения вторых эшелонов, а также штабы фронта и армий. В частности, штабы фронта и армии развернули свои органы наблюдения с 10 июня, т. е. почти за две недели до начала операции. С этих наблюдательных пунктов велось круглосуточное наблюдение за обороной противника.

Особо широко была развита сеть артиллерийских наблюдательных пунктов, в том числе и пунктов сопряженного наблюдения дивизионов. Для изучения группировки неприятельской артиллерии использовалась звуковая разведка, которая охватывала всю полосу прорыва. Наблюдение за поведением противника в глубине обороны было организовано с аэростатов воздушного наблюдения. В результате тщательной организации артиллерийской разведки только в полосе наступления 6-й гвардейской армии были определены координаты 47 артиллерийских вражеских батарей.

Все разведывательные данные о противнике, полученные от наземной и воздушной разведки, систематизировались и анализировались в штабах, а затем наносились на общую разведывательную схему. Эти схемы размножались и доводились до частей и соединений как основной документ для планирования артиллерийского наступления. Добытые в период подготовки к операции данные о характере обороны противника и его группировке подтвердились в ходе боя. Хорошая работа разведывательных органов в значительной степени облегчила командованию планирование и проведение наступательной операции.

Организация управления и связи

Командованием фронта было принято решение эшелонировать полевое управление фронта на три положения: оперативная группа, штаб фронта и второй эшелон штаба. Кроме того, в исходном положении перед прорывом был организован наблюдательный пункт командующего фронтом.

В оперативную группу входили: Военный совет фронта, начальник штаба фронта, начальники родов войск со своими оперативными группами и основная часть оперативного управления, разведывательного и шифровального отделов и управления связи. Управление войсками осуществлялось в основном оперативной группой. Фактически это был командный пункт фронта.

В штабе фронта находились: управления начальников родов войск, часть оперативного управления, разведывательного и шифровального отделов, управления связи и управления контрразведки, а также отделы укомплектования, кадров, топографический, боевой подготовки, политуправление, военный трибунал и прокуратура.

Следует указать, что такое распределение пунктов управления фронта значительно усложняло организацию связи и приводило к большому расходу сил и средств связи.

К началу операции пункты управления фронта и армии размещались, как показано в таблице 1.

Таблица 1

Пункт управления	Местонахождение	Расстояние
		от линии фронта в км	от штаба фронта в км	от оперативной группы (ВНУ) фронта в км	от НП командующего фронтом в км
Штаб фронта	Панкры	50	-	-	-
Оперативная группа фронта	Мал. Скрыпки	10	-	-	-
НП командующего фронтом	Выс. 174, 3	4	-	-	-
Второй эшелон штаба фронта	Осетии	70	20	-	-
Штаб 4-й ударной армии	Бол. Ситно	18	37	-	-
Штаб 6-й гвардейской армии	Кади	11	-	10	-
НП командующего 6-й гвардейской армией	Бандуры	1,5	-	-	4
Штаб 43-й армии	Белянки	7	-	12	-
НП командующего 43-й армией	Выс. 161, 9	1,5	-	-	9

Организация проводной связи планировалась на глубину 60–70 км. Ось фронта намечалось строить в восемь проводов от Войханы на Сиротино, Шумилино, Бешенковичи, Камень. На строительство и восстановление этой оси было выделено два линейных батальона связи и одна телеграфно-телефонная станционная рота. На направлениях к армиям намечалось иметь телеграфно-телефонные линии в четыре провода. Для этой цели за каждой армией закреплялся один линейный батальон связи.

Для обеспечения наступления требовалось проделать большую работу по строительству и восстановлению телеграфно-телефонных линий. Всего по плану требовалось построить и восстановить 851 км линий, восстановить и подвесить 2787 км провода. Для выполнения указанного строительства и восстановления линии и проводов требовалось 207 т провода и 12 км речного кабеля. Наличие линейных материалов и речного кабеля полностью обеспечивало предполагаемые потребности.

Для выполнения работ в распоряжении управления связи имелось девять строительных и четыре кабельно-шестовых рот. Этот состав вполне справлялся с работой, обеспечивая нормальное управление войсками с темпом их продвижения 8–10 км в сутки.

Радиосвязь

Для обеспечении непрерывности радиосвязи при перемещении пунктов управления предусматривалось эшелонирование и создание резерва радиосредств. Было организовано два радиоузла: один располагался при штабе фронта и другой - при оперативной группе. В резерве находилось девять радиостанций: часть из них в штабе фронта и часть при оперативной группе.

Связь штаба фронта с Генеральным штабом осуществлялась радиостанциями «РАТ» по слуховому каналу и «Бодо»-радио. Для взаимодействия между фронтами была специально создана радиосеть № 15, в которую входили радиостанции штабов фронта, также радиостанции оперативной группы маршала Василевского. Для связи фланговых армий была создана радиосеть № 16. Данные для работы в этой радиосети были у всех фронтов и армий, и по мере необходимости в эту сеть для работы должны были входить радиостанции взаимодействующих армий смежных фронтов.

Радиосвязь штаба фронта с армиями организовывалась при помощи мощных и маломощных радиостанций. Основным каналом являлась радиосвязь мощных радиостанций по отдельным радионаправлениям. Опыт работы показал, что такая организация обеспечивала наибольшую устойчивость радиосвязи.

Связь подвижными средствами

При подготовке к наступлению большое внимание было уделено подвижным средствам связи. Для этой цели было выделено 20 самолетов (По-2), 14 автомашин, 10 мотоциклов и 3 танка. Из этих средств при штабе фронта находилось: 8 самолетов, автомашины и 2 мотоцикла; при оперативной группе 8 самолетов, 7 автомашин, 4 мотоцикла и 2 танка. Остальные подвижные средства находились в резерве.

Перегруппировки и сосредоточение войск

К началу подготовительного периода 1-й Прибалтийский фронт (в составе 6-й гвардейской, 4-й ударной и 43-й армий) занимал рубеж обороны протяжением 214 км. В начале июня правая разграничительная линия для 1-го Прибалтийского фронта изменилась. Полоса обороны севернее Поречья отошла ко 2-му Прибалтийскому фронту. Занимавшая до этого указанную полосу 6-я гвардейская армия была выведена в резерв 1-го Прибалтийского фронта с целью использования ее в дальнейшем на направлении главного удара. В результате этого мероприятия протяжение боевой линии 1-го Прибалтийского фронта сузилось до 160 км. По решению командующего фронтом разграничительная линия между 4-й ударной и 43-й армиями также изменилась. Полосы для обеих армий сузились, и в стык между ними на фронте в 18 км планировался ввод 6-й гвардейской армии.

В целях создания соответствующей группировки сил для наступления предстояло в течение трех недель произвести перегруппировку и сосредоточение войск на ударном направлении. В течение этого времени требовалось:

Принять прибывающие из резерва главного командования соединения и части и вывести их в районы сосредоточения;

Перегруппировать 6-ю гвардейскую армию на ударное направление и создать ударную группировку в 43-й армии;

Усилить за счет прибывающих в состав фронта сил и средств, а также за счет второстепенных направлений 6-ю гвардейскую и 43-ю армии.

В течение первой половины июня из резерва главного командования в состав фронта поступили, кроме 103-го стрелкового корпуса (29-я и 270-я стрелковые дивизии), ряд артиллерийских, танковых и инженерных частей и соединений, а из 2-го Прибалтийского фронта - 46-я гвардейская стрелковая дивизия. На усиление 3-й воздушной армии, входившей в состав фронта, прибыли 11-й истребительный авиационный корпус и 382-я штурмовая авиационная дивизия.

Прибывающие соединения и части встречались на станциях (южнее и юго-западнее Невеля) представителями штабов фронта и армий и далее по их указаниям следовали в районы сосредоточения.

Перегруппировка 6-й гвардейской армии с правого фланга на ударное направление была произведена в три этапа. В первом этапе (с 1 по 9 июня) производилась смена дивизий первого эшелона 6-й гвардейской армии войсками 2-го Прибалтийского фронта и сосредоточение соединений армии в полосе 4-й ударной армии. В этот период в состав 6-й гвардейской армии вошли 103-й стрелковый корпус (270-я и 29-я стрелковые дивизии), 46-я гвардейская дивизия, а также средства усиления. Во втором этапе (с 13 по 18 июня) производилось выдвижение соединений 6-й гвардейской армии в свои полосы (в районы, отстоявшие от переднего края на 12–18 км). В третьем этапе, в предпоследнюю ночь перед наступлением (т. е. в ночь на 22 июня), пехота 6-й гвардейской армии выдвигалась вперед и располагалась в 4–6 км от переднего края. Батальоны, наступавшие в первом эшелоне, выходили в первую траншею. В ночь перед наступлением все батальоны дивизий первого эшелона заняли исходное положение для наступления.

В 43-й армии перегруппировка сил и средств производилась к правому флангу. Командованию армии удалось путем увеличения фронта обороны для дивизий первого эшелона вывести в резерв несколько стрелковых дивизий. В дальнейшем эти дивизии вместе с прибывшей из 4-й ударной армии 357-й стрелковой дивизией вошли в состав 1-го и 60-го стрелковых корпусов. Выдвижение указанных корпусов в исходное положение для наступления осуществлялось в таком же порядке, как и в 6-й гвардейской армии.

Выдвижение артиллерии в позиционные районы производилось в два этапа. С 10 по 13 июня артиллерия выходила в предпозиционные районы, отстоявшие на 10–28 км от новых районов огневых позиций, а с 13 по 21 июня происходило выдвижение ее на огневые позиции. Танки занимали выжидательные районы (отстоявшие на 10–13 км от переднего края) за два-три дня до наступления. Выход танков на исходные позиции выполнялся в ночь перед наступлением. Все перегруппировки и сосредоточение войск производились ночью и обеспечивались хорошо организованной комендантской службой и строгими мерами маскировки.

Подготовка войск

Сразу же после окончания весенних наступательных операций с командным составом всех степеней, штабами и поисками начались усиленные занятия по боевой подготовке. Военным советом фронта был проведен сбор высшего командного состава. При штабах армии были проведены сборы командиров стрелковых, артиллерийских и танковых полков, начальников штабов корпусов, дивизии и полков, командиров батальонов и дивизионов, а при штабах корпусов - сборы командиров стрелковых рот и артиллерийских батарей. Темами сборов являлись актуальные вопросы предстоящего наступления.

Усиленная боевая подготовка была развернута непосредственно в войсках. Подразделения вторых эшелонов и резерва занимались обычным порядком. Подразделения, занимавшие оборону, выводились поочередно в тыл и проводили занятия по пятидневной программе. В основу боевой подготовки войск было положено сколачивание рот и батальонов на ротных и батальонных учениях и учениях с боевой стрельбой. На этих занятиях, максимально приближенных к действительности, отрабатывались важнейшие вопросы наступательного боя, причем особое внимание уделялось вопросам взаимодействия пехоты с танками и артиллерией, технике передвижения на поле боя, броску в атаку, форсированию водных преград, наступлению в лесисто-болотистой местности, атаке опорных пунктов противника и т. д.

В период перегруппировки войск (в июне 1944 года) боевая подготовка их продолжалась по специально составленной десятидневной программе. Проведенная работа по подготовке командного состава штабов и войск значительно облегчила выполнение предстоявших задач по прорыву, форсированию рек и стремительному преследованию отходившего противника.

Подготовка плацдарма

Основные работы по подготовке исходного положения для наступления были проведены частями 154-й и 156-й стрелковых дивизий, занимавших оборону на направлении главного удара. При создании исходного положения для наступления был принят расчет: иметь три траншеи на первой позиции, не считая вынесенной вперед траншеи с ходами сообщения, что обеспечивало исходное положение для первых эшелонов армий.

В связи с тем, что передний край некоторых соединений местами отстоял от противника на 1000–1200 м, приходилось проводить большую работу по выносу вперед траншей на участке прорыва, чтобы сблизиться до 300 м. Однако следует отметить, что полностью отрыть три траншеи на направлении главного удара, а также завершить работу по выносу вперед траншей к началу операции не удалось.

Исходный район для наступления в значительной части находился на топкой лесисто-болотистой местности. В армейском и фронтовом тылу имелось ограниченное количество оборудованных дорог, а в войсковом тылу их почти не было. Используемые тропы и грунтовые дороги были чрезмерно загружены потоком боевой техники, боеприпасов и войск; поэтому было обращено особое внимание на подготовку дорог и прокладку колонных путей для выдвижения танков и артиллерии во фронтовом, армейском и особенно в войсковом тылу. Всего требовалось подготовить свыше 500 км дорог. В ходе подготовки к операции дорожно-ремонтные работы поглощали наибольшую часть сил инженерных войск. К дорожным работам привлекались дивизионные, армейские фронтовые и саперные части, а также общевойсковые соединения. Так в полосе предстоящего наступления 6-й гвардейской армии в течение 12 дней в среднем ежедневно работало не менее 4700 человек. В результате развернутого дорожного строительства в период подготовки к операции удалось восстановить и построить 275 км дорог, а также отремонтировать (прогрейдеровать) 820 км.

Материальное обеспечение

К началу наступательной операции в войска и на склады фронта и армии было подвезено достаточное количество боеприпасов, продфуража и горюче-смазочных материалов. Так, в 6-й гвардейской и 43-й армиях к 18 часам 21 июня в войсках и на складах имелось до 3,5 боекомплекта различных видов боеприпасов. Несколько хуже обстояло дело с наличием выстрелов для 45-мм орудий (всего около двух боекомплектов). К этому же времени было подвезено продфуража в указанные армии от 14 до 22 суточных дач. Из продфуражного довольствия хуже всего обстояло дело с подвозом овса (в 6-й гвардейской армии имелось семь суточных дач, а в 43-й армии - всего три). Горюче-смазочных материалов в армиях имелось от двух до четырех заправок. Кроме указанных выше запасов в армиях на фронтовых складах находилось значительное количество боеприпасов, продфуража и горючесмазочных материалов.

Всего по госпитальным базам фронта было развернуто 110 305 коек для приема раненых и 16 ветеринарных лазаретов.

Оперативно-боевое построение фронта

Ударная группировка фронта в составе 6-й гвардейской армии и двух корпусов (1-й и 60-й стрелковые) 43-й армии должна была прорвать оборону противника на фронте в 25 км. В качестве эшелона развития успеха в распоряжении командующего фронтом находился 1-й танковый корпус, а в резерве - выведенная из передовой линии 154-я стрелковая дивизия.

Боевой порядок армий строился в один и два эшелона.

6-я гвардейская армия в составе четырех стрелковых корпусов (одиннадцати стрелковых дивизий) строила свой боевой порядок в два эшелона: в первом эшелоне два стрелковых корпуса (22-й и 23-й гвардейские) и во втором - также два корпуса (2-й гвардейский и 103-й).

43-я армия, нанося главный удар двумя стрелковыми корпусами, строила свой боевой порядок в одном эшелоне. Эта армия своих вторых эшелонов и резервов не имела.

Корпуса 6-й гвардейской армии строили свой боевой порядок в одном эшелоне. В 43-й армии корпуса, наступавшие на главном направлении, имели боевой порядок в два эшелона: по две дивизии в первом и по одной - во втором. Имевшиеся во фронте танковые бригады и полки, а также полки самоходной артиллерии предназначались для непосредственной поддержки пехоты.

Таким образом, основные силы фронта были сосредоточены на участке прорыва 6-й гвардейской армии. Наличие сильных вторых эшелонов в армии позволяло решать крупные оперативные задачи. 43-я армия занимала более широкий фронт (50 км) и имела меньшие силы. Это обстоятельство не позволило командованию армии хотя бы на ударном направлении выделить вторые эшелоны. Вторые эшелоны имелись в корпусах (1-ми 60-м стрелковых), наносивших главный удар, В целом оперативно-боевое построение 1-го Прибалтийского фронта отвечало замыслу операции, сложившейся обстановке и наличию сил и средств.

Артиллерийское обеспечение операции

1-й Прибалтийский фронт имел в своем составе (без штатных артиллерийских полков стрелковых дивизий) 76 артиллерийских, минометных и истребительно-противотанковых артиллерийских полков; три гвардейские минометные бригады и пять гвардейских минометных полков.

Во всех артиллерийских соединениях и полках насчитывалось с учетом артиллерии стрелковых дивизий и полков (без 45-мм орудий и гвардейских минометов), 4419 орудий и минометов. На направлении главного удара было сосредоточено более 70 % орудии и до 80 % минометов.

Плотность артиллерийских средств на участке прорыва (без противотанковых орудий и гвардейских минометов) достигала 125–130 орудий и минометов на 1 км фронта. Если учесть еще гвардейские минометы в количестве 581, сосредоточенные на направлении главного удара, то плотность артиллерийская здесь была еще больше.

Порядок артиллерийского наступления был разработан штабом артиллерии фронта и утвержден Военным советом. Штабы артиллерии армий, корпусов и дивизий получили от вышестоящих штабов: график артиллерийского наступления с указанием расхода боеприпасов по этапам боя, план и график пристрелки, боевой приказ или боевое распоряжение с указанием выделяемых средств усиления. Цели на разрушение и участки подавления намечались и планировались непосредственно самими исполнителями с последующим утверждением схем командующими артиллерией армии. Такой метод планирования позволил организовать огонь артиллерии и минометов более конкретно (по наблюдаемым целям или узлам целей, сведенным в участки).

Была установлена следующая схема артиллерийского наступления:

В течение двух часов - пристрелка и контроль, на фронте прорыва они совмещалась с боем разведывательных подразделений;

На период разрушения отводилось 90 минут, в последние 20 минут периода разрушения включались орудия прямой наводки;

На период подавления отводилось 45 минут - в это время планировалось максимальное напряжение огня всех орудий и минометов, основные усилия направлялись на подавление системы огня и живой силы противника в первой и второй траншеях (на глубину до 2 км);

Сопровождение пехоты и танков огневым валом было рассчитано на 30–60 минут - до захвата и закрепления пехотой первой и второй линий траншей; дальнейшее сопровождение пехоты предусматривалось последовательным сосредоточением огня.

К началу наступления на складах и в войсках находилось в среднем от 3 до 4 боекомплектов. В зависимости от наличия боеприпасов и характера обороны противника расход боеприпасов на первый день боя был запланирован по следующим нормам (в боекомплектах): мины 82-мм, 120-мм и артиллерийские выстрелы для 122-мм пушек - 2,5; 45-мм и 76-мм пушки - 1,5; 122- и 152-мм гаубицы, 152-мм пушки - 2,25 и для 203-мм - 2.

Авиационное обеспечение

3-я воздушная армия, входившая в состав 1-го Прибалтийского фронта, имела в своем составе 1094 самолета. Планом наступательной операции на 3-ю воздушную армию возлагались задачи:

Прикрыть ударную группировку 6-й гвардейской и 43-й армий и 1-го танкового корпуса в исходном положении и в период наступления;

По взаимодействии с наземными войсками подавить боевые порядки и узлы сопротивления противника в полосе наступления (при этом особое внимание обращалось на узлы сопротивления Сиротино, Добрино, Шумилино);

Воспретить подход резервов противника с направлений Полоцк, Лепель, Чашники;

Обеспечить ввод в прорыв 1-го танкового корпуса, содействовать выдвижению его в район Бешенковичи и захвату переправ через реку Западная Двина.

Взаимодействие 3-й воздушной армии с 6-й гвардейской и 43-й армиями, а также 1-м танковым корпусом было организовано на принципе поддержки. Авиационное обеспечение операции планировалось всего на три дня, т. е. до выхода пехоты на рубеж Западная Двина.

Запланированное боевое напряжение авиации на первые три дня операции показано в таблице 2.

Таблица 2

Тип самолета	Количество самолетов	Количество самолето-вылетов	Среднее количество самолето-вылетов на 1 самолет
Штурмовики	340	2550	7,5
Истребители	350	3430	4000
Пе-2	10	20	2
По-2	80	450	5,6
Итого	780	6450	-

Как видно из таблицы, запланированное боевое напряжение 3-й воздушной армии было весьма значительным и требовало от командования хорошей организационной и подготовительной работы.

Инженерное обеспечение

В составе фронта к началу операции имелось (без штатных средств стрелковых дивизий): две штурмовые инженерно-саперные бригады, три армейские инженерно-саперные бригады, мото-инженерная бригада, девять понтонных и мостовых батальонов, два управления оборонительного строительства и ряд других саперных частей и подразделений. На направлении главного удара командование сосредоточило свыше 90 % всех инженерных сил и средств.

В период подготовки наступательной операции основными задачами инженерного обеспечения были: инженерная разведка заграждений противника; подготовка плацдарма для наступления, снятие своих и неприятельских минных полей; подготовка и обеспечение прохождения танками «нейтральной полосы»; строительство, ремонт дорог и колонных путей.

Инженерную разведку проводили полковые и дивизионные саперы стрелковых дивизий, занимавших оборону на ударном направлении. В порядке дублирования и контроля привлекались отдельные взводы из армейских инженерных батальонов, а также проводилась личная разведка инженерных начальников.

В период подготовки к операции большое значение было уделено разминированию. На направлениях действий танков производилось сплошное разминирование. Снятие минных полей немцев производилось в последние две ночи перед наступлением. Во время боя разведывательных подразделений днем 22 июня и в ночь на 23 июня снятие минных полей противника было завершено.

При подготовке дорожной сети учитывалось, что затруднения возникнут при пропуске боевой техники и войсковых тылов от исходного положения наших войск до оборудования дорог противника. В особенности труднопроходимой эта полоса местности могла стать после дождей. Предвидя это, инженерные части заблаговременно заготовили необходимые лесоматериалы. В результате большой работы удалось построить необходимое количество дорог и мостов и обеспечить таким образом сосредоточение войск, а также подвоз всего необходимого для боя.

На период прорыва и действий войск в оперативной глубине на инженерные части и соединения возлагались следующие задачи:

Обеспечение прорыва главной полосы обороны противника (разминирование и сопровождение танков, пехоты);

Восстановление армейских и корпусных маршрутов;

Обеспечение форсирования реки Западная Двина (наводка переправ, постройка мостов);

Прикрытие флангов прорыва;

Разминирование и окончательное восстановление фронтовых дорог в полосе 6-й гвардейской и 43-й армий.

Для выполнения указанных задач основная масса инженерных средств усиления была распределена по армиям. 1-му танковому корпусу придавались главным образом понтонные батальоны для обеспечения форсирования Западной Двины. Однако в ходе наступления понтоны отстали, а форсирование водных рубежей танковым корпусом задержалось.

Соотношение сил и средств

После изменения границ в ночь на 6 июня полоса обороны севернее Поречье отошла ко 2-му Прибалтийскому фронту. Ширина фронта для 1-го Прибалтийского фронта сократилась с 214 до 160 км. В полосе действий этого фронта противник имел в первой линии семь пехотных дивизий (389-ю, 87-ю, 205-ю, 252-ю, 56-ю, 246-ю и 4-ю) и четыре в резерве (281-ю, 221-ю и 391-ю охранные и 24-ю пехотную дивизии), не считая отдельных частей разного назначения. Кроме того, на стыке с 3-м Белорусским фронтом в районе Лепель находились части 95-й пехотной и 201-й охранной дивизий. Эти дивизии в равной степени могли быть использованы против обоих указанных фронтов.

1-й Прибалтийский фронт (4-я ударная, 6-я гвардейская и 43-я армии) к началу операции имел: двадцать четыре стрелковые дивизии, одну стрелковую бригаду, один танковый корпус, три артиллерийские и минометные дивизии, четыре танковые бригады, четыре танковых полка; четыре самоходных артиллерийских полка, а также ряд других артиллерийских и инженерных частей и соединений.

Соотношение сил на всем фронте протяжением в 160 км показано в таблице 3.

Таблица 3

Противник		Силы и средства	Наши войска
Всего	Плотность на 1 км фронта		Плотность на 1 км фронта	Всего
11	Одна дивизия на 14–15 км фронта	Дивизии	Одна дивизия на 6–7 км фронта	24	2,2:1
133 500	834	Люди боевого назначения	1391	222 712	1,7:1
15 282	95,5	Автоматы	321,6	51 453	3,4:1
7443	46,5	Пулеметы	52,7	8432	1,1:1
823	5,1	Минометы	13,9	2216	2,7:1
622	3,9	Орудия ПТО	4,6	730	1,2:1
728	4,5	Орудия полевые	13,2	2120	3:1
130	0,8	Танки и самоходные орудия	3,6	582	4,5:1
314	-	Самолеты	-	1094	3,5:1

Имея в среднем почти двойное общее превосходство по живой силе и трех-четырехкратное превосходство в артиллерии и танках над противником, командование фронта на направлении главного удара в полосе шириной 25 км (на участке Волотовки, Тошник) сосредоточило более 90 % танков, до 80 % живой силы и минометов и более 70 % артиллерии.

В плане операции учитывалось, что при прорыве обороны на бешенковиче-лепельском направлении основные оперативные резервы противник направит в первую очередь против ударной группировки фронта. Таким образом, ударной группировке фронта противостояли основные силы двух дивизий в первой линии (252-й и 56-й пехотных) и три дивизии из состава ближайших оперативных резервов. С учетом этих пяти дивизий противника соотношение сил и средств на направлении главного ударе (фронт 25 км) было таким, как показано в таблице 4.

Таблица 4

Противник*		Силы и средства	Наши войска		Превосходство над противником
Всего	Плотность на 1 км фронта		Плотность на 1 км фронта	Всего
5	Одна дивизия на 5 км фронта	Дивизии	Одна дивизия на 4 км фронта	18	3,6:1
55 500	2220	Люди боевого назначения	7151	178 783	3,2:1
6844	274	Автоматы	1613	40 326	6:1
3362	134,5	Пулеметы	245,5	6137	1,8:1
371	15	Артиллерия	69,2**	1729	4,6:1
278	11	Орудия ПТО	21,1	528	1,9:1
321	13	Орудия полевые	68	1693	5,3:1
90	3,6	Танки и самоходные орудия	21,6	539	6:1
314	-	Самолеты	-	1094	2,6:1

* Без учета частей 95-й пехотной и 201-й охранной дивизий.

** Без учета гвардейских минометов.

Как видно из таблицы 4, в результате перегруппировки сил и средств командованию фронта удалось на ударном направлении сосредоточить более чем трехкратное превосходство в живой силе и пяти-шестикратное - в артиллерии и танках.

Таким образом, общее превосходство сил и средств на всем фронте и особенно тройное-шестикратное - на ударном направлении позволяло 1-му Прибалтийскому фронту успешно решать поставленные перед ним задачи.

Из книги По повестке и по призыву [Некадровые солдаты ВОВ] автора Мухин Юрий Игнатьевич

На фронт Там нас собралось несколько сот: кто из госпиталей, кто из тюрьмы, кто по возрасту подошел. Выстроили в две шеренги на плацу, и, начиная с правого фланга, идут трое офицеров с блокнотами, как оказалось, «покупатели». Один записывает много, другой меньше, а третий

Арагонский фронт Я впервые увидел Арагонский фронт в августе прошлого года. Крестьяне стреляли из охотничьих ружей в «юнкерсы». Девушки суетились вокруг допотопных пушек. Был знойный день, и бойцы преспокойно купались на передовых позициях. Все командовали, но никто

Из книги Дочь автора Толстая Александра Львовна

На фронт Я жила своими маленькими интересами, развлекалась, работала с крестьянами по передаче им земли и по организации кооперативов; старалась помочь им с помощью агронома улучшить их полевое хозяйство, и постепенно крестьяне вводили многополье, начали сеять клевер.

Из книги Запад - Восток автора Мощанский Илья Борисович

Состав и группировка советских войск (Прибалтийский Особый военный округ) Возрождение военной группировки Красной армии на территории Прибалтики началось с приказа народного комиссара обороны СССР от 11 июля 1940 года, когда был образован Прибалтийский военный округ,

Из книги Не там и не тогда. Когда началась и где закончилась Вторая мировая? автора Паршев Андрей Петрович

Третий фронт С Финляндией отношения у СССР были плохие со времен революции. Финны уничтожили своих революционеров и заодно несколько тысяч наших, и не только революционеров. В силу ряда причин Ленин тогда только печально вздохнул и поздравил Свинхувуда (финский

Из книги Политическая история Франции XX века автора Арзаканян Марина Цолаковна

Народный фронт Антифашистское движение и образование Народного фронта.Активизация фашистских сил в ряде государств Европы и как ее следствие угроза новой войны стала поводом для зарождения антифашистского и антивоенного движения. Уже в 1932 г. по инициативе известных

Из книги Тайные смыслы Второй мировой автора Кофанов Алексей Николаевич

Второй фронт С первых дней войны Сталин настаивал на открытии «союзниками» второго фронта в Европе. Вот что он писал:- Черчиллю (18 июля 1941 г.): «Положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на

Из книги Под нами Берлин автора

Снова фронт 1Обдав меня пылью, машина поехала дальше на запад к окутанному фронтовым дымом багряному горизонту. Стоя на дороге, с радостным, волнующим чувством оглядываю аэродром родного полка. На этом аэродроме я еще не бывал, но до чего мне здесь кажется все знакомым и

Из книги Участь свою не выбирали автора Малиновский Борис Николаевич

Болотный фронт ОТ СОВЕТСКОГО ИНФОРМБЮРОИз вечернего сообщения 3 мая 1942 года В течение 3 мая на фронте ничего существенного не произошло.Из вечернего сообщения 4 мая 1942 года В течение 4 мая на некоторых участках фронта наши войска вели наступательные бои и улучшили свои

Из книги Солдаты неба автора Ворожейкин Арсений Васильевич

Калининский фронт На поседевшей от мороза еще зеленой траве с хрустом печатаются следы. Идем на построение. В голубом небе полная тишина, на земле - никакого дуновения. Из-за макушек деревьев выглянуло солнце, большое, свеже-розовое и спокойное. Сразу все заискрилось. Лес,

автора

4. «Неграждане»: прибалтийский апартеид Массовое лишение гражданства и последующее поражение в правах больших групп населения, преимущественно относящихся к национальным меньшинствам, стало визитной карточкой балтийских стран. Именно этим в начале 90-х годов Латвия и

Из книги История упадка. Почему у Прибалтики не получилось автора Носович Александр Александрович

2. Вымирающие виды: прибалтийский декаданс - Я верю в величие нашей нации. - Вы хотите сказать - в предприимчивость и напористость? - В них - залог развития. - Мне милее упадок. Оскар Уайльд. «Портрет Дориана Грея» В конце февраля 2015 года на лентах информационных

Из книги Истра 1941 автора Беловолов Иван Ванифатьевич

ФРОНТ И ТЫЛ- ЕДИНЫЙ БОЕВОЙЛАГЕРЬ

Из книги Казачья Вандея автора Голубинцев Александр Васильевич

17 На фронт Во время моего пребывания в Одессе в гостинице или, может быть, еще раньше, в Новороссийске, я вновь заразился тифом, но на этот раз возвратным. Первый приступ я почувствовал на пароходе по пути в Новороссийск, затем, как это бывает обыкновенно при возвратном