Цей термін має й інші значення, див. Карл II. Карл II Charles II … Вікіпедія
Король Англії та Шотландії з династії Стюартів, який правив у 1625 1648 рр. Син Якова 1 та Анни Датської. Ж.: з 12 червня 1625 р. Генрієтта Марія, дочка короля Франції Генріха IV (нар. 1609, пом. 1669). Рід. 29 листопада 1600 р., пом. 30 січ. 1649… Усі монархи світу
Король Англії та Шотландії з династії Стюартів, який правив у 1660-1685 рр. Син Карла I та Генрієти Французької. Ж.: з 1662 р. Катерина, дочка короля Португалії Жуана IV (нар. 1638, пом. 1705). Рід. 29 травня 1630 р., пом. 16 лют. 1685 р. У самому … Усі монархи світу
Карл I Анжуйський Charles I d Anjou Статуя Карла Анжуйського на фасаді королівського палацу в Неаполі … Вікіпедія
Король Іспанії з династії Бурбонів, який правив у 1788–1808 pp. Ж.: з 1765 р. Марія Луїза, дочка герцога Пармського Пилипа (нар. 1751, пом. 1819) нар. 11 листопада 1748 р., пом. 19 січ. 1819 р. До вступу на престол Карл жив абсолютно пустим ... Усі монархи світу
У Вікіпедії є статті про інших людей з ім'ям Карл. Карл VI Божевільний фр. Charles VI le Fol, ou le Bien Aimé … Вікіпедія
Цей термін має й інші значення, див. Карл II. Карл II Карл II … Вікіпедія
2 грудня 1648 року революційна арміяОлівера Кромвеля вступила до Лондона. Готувався судовий процесще не чути в літописах людства: суд народу над королем Карлом I, який був бранцем доставлений до англійської столиці.
Ван Дейк.Портрет КарлаI.
Щоправда, народу для народного суду вдалося набрати небагато. З кількох сотень членів парламенту та «Вищої палати Правосуддя» судити короля наважилися лише 67 осіб. Це були армійські офіцери (так звані «кромвелівські полковники»), колишні візники, слуги, клерки та інші представники міських низів. Всі вони всерйоз побоювалися за своє життя, і голова суду Джон Бредшоу навіть про всяк випадок нашив у свій суддівський капелюх сталеві пластини.
Революційний суд будь-що бажав надати своїм діям вигляду законної правової процедури. Але будьте ласкаві судити короля за законом, якщо закони в королівстві є королівськими! На цю суперечність Карл вказав суддям на першому ж засіданні: «Покажіть мені законні підстави для вашого суду, що спираються на слова Божі, Святе Письмочи конституцію королівства. Мої повноваження успадковані згідно із законом, вручені мені самим Богом».
Палаті громад довелося піти на узурпацію прав та оголосити себе вищою владоюу країні. Наступного дня суд визнав короля «тираном, зрадником та вбивцею, відкритим ворогом англійської держави». Але коли настав час поставити свій підпис під вироком, у багатьох членів суду буквально віднялися руки. Кромвель підходив до них, вкладав перо в пальці і сам водив їх рукою по паперу.
А потім довго довелося шукати ката, бо штатні майстри заплечних справ ні за які гроші не погоджувалися рубати голову королеві. Нарешті знайшли якогось добровольця, який постав перед публікою в масці, перуці та з накладною бородою.
30 січня 1649 року, о другій годині пополудні, Карл, весь у чорному, зійшов на ешафот, зведений перед королівським палацом. Він звернувся з промовою до натовпу, але його слова, сказані слабким голосом, були винесені поривами морозного вітру. Тільки сторожа та кат розчули останню фразу: "Я вмираю за свободу, я - мученик за народ"
Цар Олексій Михайлович виявився єдиним європейським монархом, який засудив убивство Карла I. На його розпорядження англійські купцібули позбавлені торгових привілеїв у Росії та видворені за межі країни. Торгувати їм дозволялося лише у Архангельську, т.к., йшлося у царському указі, вони " всією землею вчинили велику злу справу, государя свого Карлуса короля вбили до смерті " . Рішення Олексія Михайловича залишилося незмінним навіть після особистого втручання сина страченого короля - майбутнього короля Карла II: "І за таких лиходіїв і зрадників і государеві своєму вбивців і говорити б не годилося. А гідні вони за свої злі справи страти, а не милості. А на Московській державі, як і раніше, таким злодіям бути непристойно".
Оскільки відомо, що Карл Стюарт, теперішній король Англії, не задовольняючись багатьма посяганнями на права і свободи народу, допущеними його попередниками, поставив за мету повністю знищити давні та основні закони та права цієї нації і ввести замість них довільне та тиранічне правління, заради чого він розв'язав. жахливу війнупроти парламенту та народу, яка спустошила країну, виснажила скарбницю, призупинила корисні заняттяі торгівлю і коштувала життя багатьом тисячам людей... зрадницько і зловмисно прагнув поневолити англійську націю... На страх усім майбутнім правителям, які можуть намагатися зробити щось подібне, король повинен бути притягнутий до відповіді перед спеціальною судовою палатою, що складається з 150 членів, призначених цим парламентом, під головуванням двох верховних суддів.
Вирок Карлу I, 1 січня 1649 року
Портрет Карла I, короля англійської мови. Художник А. Ван Дейк
135. Правління Карла I до 1640
Син Якова I, Карл I (1625-1649), був набагато розумніший і обачніший за свого батька, але продовжував ту ж політику, причому думав, що в державні справиможе давати обіцянки з наміром не виконувати їх, коли це вигідно та зручно. У перші роки свого царювання він три рази скликав парламент,але зустрічав одну недовіру та опір. До речі, він почав війну з Францією і вів її вкрай невдало. Парламент критикував дії уряду і особливо нападав різко на легковажного королівського радника, Бекінгема, який був ще фаворитом Якова I. Особливо важливий парламент 1628, який змусив Карла I затвердити Петицію про права,що перераховувала всі права обох палат та вільності нації, у тому числі й свободу підданих від довільних арештів та надзвичайних судів. Ця петиція була як би другою великою хартією вільностейКарл I вирішив, однак, не виконувати свою обіцянку, розпустив парламент і деяких його членів посадив у в'язницю. Після цього він почав правити країною без парламенту, що тривало одинадцять років(1629-1640), - Випадок, безприкладний в історії Англії. Головними радниками Карла I стали граф Страффордта архієпископ кентерберійський лід.Перший називався до пожалування йому графського титулуТомас Вентворт і в колишніх парламентах нападав на невмілу політику Бекінгема, але коли останній був убитий однією з незадоволених його діями, Вентворт зблизився з Карлом I, став його намісником в Ірландії і став набирати там армію для підтримки королівської влади. Це був абсолютист, який бажав встановити в Англії такі ж порядки, які вводилися в цей час на материку, і вважав для цього необхідним мати велику військову силу. Він був, проте, проти будь-якої релігійної винятковості, тоді як інший радник Карла I, Лод, навпаки, переслідував пуритан і намагався наблизити догмати та обряди англіканської церкви до католицизму. За весь цей час Карл I збирав гроші без дозволу парламенту,оголошуючи примусові позики або по-своєму тлумачачи закони. Наприклад, раніше прибережні графства у воєнний час платили на утримання флоту особливу подати, яку Карл I поширив тепер у абсолютно мирний часна всю Англію з метою створити сухопутну армію. Один із членів колишніх парламентів, багатий поміщик Хемпден,той, хто вже раніше відмовлявся давати гроші під виглядом позики і за це поплатився в'язницею, не захотів внести і цю корабельну подати.Король зрадив його тоді суду, який визнав його винним. Хемпден і багато інших його однодумців хотіли наслідувати приклад гнаних пуритан і переселитися в американські колоніїАнглія, але Карл I заборонив еміграцію. Уряд боровся з ослушниками королівської волі різними протизаконними засобами, посилаючи до них військові постої та піддаючи їх надзвичайним судам (« верховна комісія»і «зоряна палата»), які засуджували їх до в'язниці, виставці біля ганебного стовпа, відрізування вух, конфіскації майна тощо. Очевидно, система Страффорда, який радив йти «напролом», тріумфувала, але невдовзі зустрілися і труднощі.
136. Шотландське повстання
І Яків I, і Карл I ненавиділи шотландську пресвітеріанську церкву і намагалися наблизити її до англіканізму. Яків I відновив у ній єпископат, а за Карла I Лод склав для Шотландії нову літургію, наближену до англіканської. Коли цю літургію вперше стали служити в единбурзькому соборі, вона була зустрінута протестом з боку тих, хто молиться (1637), і незабаром у країні утворився національний союз для захисту пресвітеріанства у його чистому вигляді. Почалося повстання,яке Страффорд і Лод радили Карлу I придушити силою. Проте це виявилося не так легко, тим більше, що англійці співчували шотландцям, і навіть солдати, серед яких було багато пуритан, не хотіли йти на «єпископську війну». Вони нерідко вбивали офіцерів, яких підозрювали в папізмі, і ламали внутрішнє оздоблення англіканських храмів. Грошей у Карла I не було, і волею-неволею, не маючи можливості впоратися з шотландцями, він мав скликати парламент якраз у такий момент, коли й у Англії починалося сильне бродіння. Парламент зібрався навесні 1640 р., і до нього надійшла маса петицій із графств та міст про припинення зловживань. Одночасно з цим почали друкуватися в велику кількість політичні брошури,і пуританські проповіді стали сміливішими. Зібраний парламент оголосив, що дасть королеві субсидії, якщо він припинить порушення законів; але Карл I у відповідь розпустив парламент. Він спробував отримати згоду на податки від однієї верхньої палати, але лорди йому заявили, що не мають права це зробити. Тоді восени1640 г. Карл знову скликав парламент,який став в історії відомим під назвою Довгого.
Англія була перший і єдиний раз у своїй історії оголошена республікоюпісля страти короля 1649 р. Верховна влада у ній належала однопалатному Парламенту, т.к. палату лордів було скасовано Актом про відміну палати лордіву березні 1649 р. Конституційне закріплення республіканськоїформи правління було завершено Актом 19 травня 1649 року.Державна радастав вищим органомвиконавчої влади , який відповідав перед парламентом. До його завдань входило:
протидія відновленню монархії;
управління збройними силами країни;
встановлення податків;
управління торгівлею та зовнішньою політикоюкраїни.
Нова республіка, що насправді опинилася індепендентською олігархією,збагатила буржуазію та нове дворянство, розпродавши за безцінь конфісковані землі короля, єпископів та "кавалерів".
Після заснування республіки соціальна боротьба не послабшала, тому що для левелерів це було лише початковим етапомборотьби за поглиблення перетворень (сх. 3).
Схема 3.
У умовах лідери індепендентів, спираючись на армійську верхівку, встановили режим військової диктатури - - протекторат Кромвеля(1653 – 1658 рр.). Основним нормативним актом цього періоду стала «кромвелівська конституція». Зброя управління 1653 р., що закріпила конституційні основи режиму.
Вожді левелерів були кинуті до в'язниць, а левелерські повстання в армії придушені.
Після смерті Кромвеля режим диктатури зазнав катастрофи. У 1659 р. в Англії були формально відновлені республіканські нововведення, проте налякані посиленням демократичного руху буржуазія та джентрі стали схилятися до "традиційної монархії" (табл. 6). У 1660 р. відбулася реставрація Стюартів, які в Бредської деклараціїсанкціонували основні економічні завоювання буржуазної революції.
Таблиця 6.
У наступній історії Англії, що називається зазвичай "Славна революція"(верхівковий державний переворот 1688-1689 рр.) був оформлений компроміс між буржуазією і земельною аристократією. З цього часу буржуазія отримала доступом до державної влади (сх. 4).
Твердження конституційної монархії в Англії XVII - - XVIII в. відбувалося не відразу і отримало закріплення у наступних актах парламенту:
Хабеас корпус акт("Акт про краще забезпечення свободи підданих та про попередження ув'язнень за морем") - - 1679;
Білль про права -- 1689;
Акт про влаштування- - 1701
Прийнятий 1679 р. Хабеас корпус акт("Акт про найкраще забезпечення свободи підданих і про попередження ув'язнень за морем") набув значення одного з основних конституційних документів Англії. Він встановлював правила арешту та залучення обвинуваченого до суду, надавав суду право контролю за законністю затримання та арешту громадян та містив низку принципів справедливого та демократичного правосуддя: презумпцію невинності; дотримання законності під час затримання особи; принцип швидкого та оперативного суду, що здійснюється з належною судовою процедурою та за місцем скоєння провини. Назва цього документа походить від латинського початкового рядка наказу суду про доставку заарештованого (буквально - акт про переміщення тіла).
Білль про права 1689 р. різко обмежив прерогативи Корони та гарантував права парламенту. Він встановлював, зокрема, свободу слова та дебатів у парламенті, свободу виборів до парламенту, право звернення підданих з петицією до короля. Термін повноважень парламенту було визначено у 3 роки, а згодом було збільшено до 7 років. Затверджувалося верховенство парламенту у сфері законодавчої влади та фінансової політики. Відтепер без згоди парламенту король у відсутності права скільки-небудь значні події.
Король продовжував брати участь у законодавчій діяльності, також йому надавалося право абсолютного вето (сх. 5).
Акт про влаштування,або "Закон про престолонаслідування", прийнятий у 1701 р., встановлював порядок престолонаслідування та містив подальші уточнення компетенції законодавчої та виконавчої влади. Для розвитку сучасного конституційного устрою Англії він мав дуже важливе значення. У ньому містилися:
встановлення принципу контрасигнатури,згідно з яким акти, що видаються королем, були дійсні лише за наявності підпису відповідного міністра;
встановлення принципу незмінності суддів - - усунути їх з посади відтепер можна було лише за рішенням парламенту. Це правило проголошувало відділення судової владивід виконавчої.
Вчені зазначають, що важливу частинунеписаної англійської конституції становлять деякі правила, встановлення яких визначає розвиток англійського конституційного права. Ці правила почали затверджуватись у XVIII ст. і отримали назву конституційних прецедентів. До основних із них належать, наприклад: неповідання королем засідань кабінету міністрів; формування уряду з членів партії, яка перемогла під час виборів до палати громад; колегіальна відповідальність кабінету міністрів; відмова короля від права вето (не застосовується в Англії з 1707) (сх. 6).
На початку XVIII ст. в Англії було створено новий орган виконавчої влади. кабінет міністрів,очолюваний прем'єр-міністр.На середину XVIII в. Кабінет міністрів став відокремленим від короля вищим органом управління державними справами, що складається з представників партії більшості в парламенті та колективно відповідальним перед палатою громад.
Самостійність кабінету міністрів забезпечувалась таким неписаним правилом (конституційним прецедентом), як неповідання королем засідань кабінету міністрів. Відповідальність членів кабінету перед парламентом виражалася у відставці члена кабінету, політика якого не отримувала підтримки палати громад (сх. 7).
