Тут ви можете безкоштовно скачати книгу: Блох М. Я. "Теоретична граматика англійської мови: Підручник".

Опис:У підручнику розглядаються найважливіші проблеми морфології та синтаксису англійської мови у світлі провідних принципів сучасного системного мовознавства. Введення в теоретичні проблеми граматики здійснюється на тлі узагальнюючого опису основ граматичного устрою англійської мови.

Особлива увага приділяється спеціальним методам наукового аналізу граматичних явищ та демонстрації дослідницьких прийомів на конкретному текстовому матеріалі для розвитку у студентів професійного лінгвістичного мислення.

Книжка англійською мовою.

Рік випуску: 1983

Preface
Chapter I. Grammar в Systemic Conception of Language
Chapter ІІ. Morphemic Structure of the Word
Розділ III. Categorial Structure of the Word
Розділ IV. Grammatical Classes of Words
Chapter V. Noun: General
Розділ VI. Noun: Gender
Розділ VII. Noun: Номер
Розділ VIII. Noun: Case
Chapter IX. Noun: Article Determination
Chapter X. Verb: General
Розділ XI. Non-Finite Verbs (Verbids)
Розділ XII. Finite Verb: Introduction
Розділ XIII. Verb: Person and Number
Розділ XIV. Verb; Tense
Chapter XV. Verb: Aspect
Chapter XVI. Verb: Voice
Chapter XVII. Verb: Mood
Chapter XVIII. Adjective
Chapter XIX. Adverb
Chapter XX. Syntagmatic Connections of Words
Chapter XXI. Sentence: General
Chapter XXII. Actual Division of the Sentence
Chapter XXIII. Communicative Types of Sentences
Розділ XXIV. Simple Sentence: Constituent Structure
Chapter XXV. Simple Sentence: Paradigmatic Structure
Chapter XXVI. Composite Sentence as a Polypredicative Construction
Розділ XXVII. Complex Sentence
Розділ XXVIII. Compound Sentence
Chapter XXIX. Semi-Complex Sentence
Chapter XXX. Semi-Compound Sentence
Chapter XXXI. Sentence in the Text

PREFACE
Ця книга, розташована на теоретичному оприлюдненні англійського ґраммара, використовується в manual manual for departments of English in Universities and Teachers" Colleges. systemic basis, sustained by demonstrations of applying modern analytical techniques до різних grammatical phenomena of living English speech.

Зроблено посилання на граматичну структуру англійської мови, сприймаючи австралійського досвіду, як лектор на театральному англійському ґраммарі для юристів, особливих літератури англійської, природно, може бути звільнений як екскурсійний в будь-якому пункті detail. depict grammar англійською мовою в терміни мітингу її arrangement and functioning (практика майстрів елементів англійської grammar є узгоджена з тим, щоб бути визнана школяром на earlier stages of tuition), ми згодом deem it as inmediate aims до прикладу школяра з такою інформацією, як буде задовольнити його у вигляді думок про свої власні питання diverse grammatical intricacies; grammar; для того, щоб зробити це незалежно від їх лінгвістичних qualifications через reading і critically appraising the available works on grammatical language study, including the current materials in linguistic journals; до foster його компетенції в сприятливих академічних побоях відношення проблем з grammar, які, неймовірно, але inevitably, є надійним, щоб бути усунутим за полемічні exceses і terminological discrepancies.

У інших словах, будь-які надходять для всіх умов того, що, коли йдеться про цю студію суб'єкта матір'я в школі, під відповідним керуванням його коледж школяра, школяр повинен продовжувати в розвитку, grammatically-oriented mode of understanding facts of language, viz. в майструванні, що, в довгому ході, повинен відрізняти професійного лінгвіста від лейтенанта.

Досвідчений статевий акт cultivating активного елемента в школі" approach to language and its grammar explains why the book given prominence both to technicalities of grammatical observations and to the general methodology of linguistic knowledge: the due application of the latter потрібна демонстраційна сила до будь-яких серйозних думок про багато важливих пунктів грамматичного аналізу. з питань і визнаних досліджень в багатьох особливих сферах, грамматичній домі лінгвістичної природи arrives at ever more added presentation of structure of language in its integral description.

We firmly believe that this kind of outlining the foundations of the discipline in question is importance at the present stage of developing lingustic knowledge - the knowledge which, far from having been by-passed of the general twentieth century advance itself in the midst of it. Дозволяє, щоб citі такі нові ідеї і принципи, внесені в грамматичні теорії з наших часів, і відображаються в зауваженому творі, як grammatical aspects of correlation між мовами і мовою; the interpretation of grammatical categories на the strictly oppositional basis; demonstration of grammatical semantics with help of structural modelling; the functional-perspective patterning of utterances; rise of the paradigmatic approach to syntax; expansion of syntactic analysis before the limits of a separate sentence in the broad sphere of the continual text; and, finally, systemic principle description applied to interpretation language in general and its grammatical structure in particular.

Це є активно mastering essentials of the developments that the student буде налаштовуватися на копію з grammatical aspekts його майбутньої лінгвістичної роботи як graduate teacher of English.
Матеріали, що ілюструють analysed elements of English grammar have been mostle collected from the literary works British and American authors. Кілька подібних прикладів мають бути сприйняті до світлих альтернацій, викликаних під час необхідної prominence до lingual phenomena under study. Source references for limited stretches of text not supplied except in cases of special relevance (таких як implications of individual style or involvement of contextual background).

Автівки беруть участь у своїх хлопців і коледжів - школярів Lenin State Pedagogical Institute (Москва) для навчання і допомагають їм продовжувати його протягом років його роботи на матерях.
Автівки з нескінченними думками становлять особу англійської частини Dobrolyubov State Pedagogical Institute of Foreign Languages ​​(Gorky) і Prof. існують у розгляді для завершення preparation of the text.
M. Blokh

CHAPTER I
GRAMMAR IN THE SYSTEMIC CONCEPTION OF LANGUAGE
§ 1. Language is a means of forming and storing ideas as re-flections of reality і exchanging them в процесах of human intercourse. Language is social by nature; it is inseparably connected with the people who are its creators and users; її розростають і розвиваються разом з розвитком суспільства.

Language incorporates the three constituent parts ( " sides " ), їх being inherent in it by virtue of its social nature. Ці частини є phonological system, lexical system, grammatical system. Лише unity of these three elements forms a language; без будь-якої однієї з них не є людською мовою в межах без.
phonological system is the subfoundation of language; it determines the material (phonetical) appearance of its significative units. Lexical system є ціла низка намінованих засобів для англійської мови, що є, словом і стабільним словом-групами. Грамматична система є цілий ряд regularities, визначаючи комбінацію намінальних засобів у формуванні законодавчих актів як емодування мислення.

Кожна з трьох конституційних партій англійської мови вивчається на основі особливої ​​лінгвістичної discipline. Ці disciplines, що становлять ряди прикладів до своїх особливих об'єктів аналітики, згідно з відповідними "показами" англійської мови, що містяться в ордерованих expositions of constituent parts in question. Той, фонологічний опис англійської мови effected by the science of fonology; lexical description of language is effected by the science of lexicology; Grammatical description of language effected by the science of grammar.
Будь-який лінгвістичний опис може бути практичним або теоретичним процесом. Практичний опис є спрямованим на проведення школяра з manual практичним майстром відповідної частини англійської мови (з обмеженнями, визначеними різними факторами освітнього закладу і життєвих можливостей). Без практики lingualual intercourse, huwever, може тільки бути проведений за допомогою англійської мови як провідність всіх його конституційних партій, практичні лінгвістичні manuals більше не можуть відтворити три типи зображень, що представлені в комплексі. Як для теоретичних лінгвістичних описів, вони pursue analytical aims and therefore present the studied parts of language in relative isolation, so as to gain insights into their inner structure and expose the intrinsic mechanisms of their functioning. Hence, aim of theoretical grammar language is to present a theoretical description of його grammatical system, i.e. до наукового аналізу і define its grammatical categories і вивчити механізми grammatical formation of utterances out words in the process of speech making.

§ 2. У попередніх періодах розвитку лінгвістичного пізнання, grammatical школярів йшлося про те, що тільки purpose of grammar був до природних важливих правил написання і мовлення правильно. Великі регуляції для відповідних способів визнання, для того, щоб поширюватися на соціальну природу англійської мови, були спрямовані на досконало сприятливі і arbitrary judicies of individual grammar compilers. Результатом цієї "переscriptive" approach був, що довкола клопоту ідентифікаційної і корисної інформації, не існуючі "керівники" були сформульовані, що стільці в сферу суперечності з існуючою мовою, і.е. lingual reality. Traces of this arbitrary prescriptive approach to grammatical teaching mai easily be found even in to-date's school practice.

Щоб відмітити деякі численні приклади цього дитинства, згодом ви вважаєте, що добре відомою роллю англійської літератури, що не рахує що об'єкти об'єкта "дозволяють відомі" літератури повинні бути використані з визначеним матеріалом. Observe, how-ever, English sentences так від моїх робіт відрізняються authors directly contradicting

"Я" має тільки read book of yours about Spain and I wanted to ask you about it." - "It's not are good book, I'm afraid" (S. Maugham). I feel a good deal of hesitation про telling you this story of my own.

Якщо я можу скористатися правилами, використовуючи continue tense-форми з вербами, як link, як добре, як verbs of perceptions. Тут ви побачите:
My holiday at Crome isn't being a disappointment (A. Huxley).

Проведені приклади англійських речей і статей, не мають наміру з тим, що "переписують", не містить gram-mar mistakes in them.

Сторінка традиційного перегляду purpose of grammar має лагідно been re-stated by some modern trends in linguistics. У особливих сферах, школярі доповнюють, що ці тенденції беруть до уваги тенденцію до архітектурних робіт і analysing incorrect utterances with the aim of a better formulation of the rules for" the construction of correct ones. facts of lingual usage.
Великий помітний факт, що випливає з двох artificial utterances suggested як far back as 1956:
Кольорові green ideas sleep furiously. Furiously sleep ideas green colourless.

Згідно з думкою свого творця, американським школяром N. Chomsky, першим utterances, але не чутливим логічним, був би класифікований як grammatically correct, why the second one, consisting of the same words placed in the reverse order, had щоб бути analysed як disconnected, "ungrammatical" нумерація, "non-sentence". Так, приклади, як contrast, були стрімко демонстраційні (так званий школяр) факт, що grammar, як цілий рядок до набору несемантичних слів сфери формування.

However, кілька років останнього цього розслідування з незмінним значенням життя усвідомлень було прийнято в experimental investigation with informants - природні словники англійської, які не можуть йти до величезної припущення про рішучість або неспроможність. У особливості, деякі informants classed the second utterance як "sounding like poetry".

Щоб підтвердити суперечки між глибоко формульованими "рулями" і реальністю, як добре оцінюються послідовно результати інформаційних випробувань як один ментіонат над, ми повинні вірити в думці, що true grammatical rules або regularities можуть бути невід'єднаними від expression of meanings; на заголовку, вони є тим, щозалишилися. Лише, вони є з'єднані з найбільшою частиною та abstract parts content inherent in the elements of language. Ці частини вмісту, разом з formal means через які вони expressed, є treated grammarians в термінах "grammatical categories". Такі є, за умовами, категорії категорії або місія в morphology, категорії комунальних орієнтирів або emphasis в syntax, etc. Без grammatical forms і regularities є meaningful, it becomes clear that the rules of grammar must be stated semantically, or, more specifically, they must be worded functionally. Для прикладу, це повинно бути fallacious до держави без будь-якого попереднього коментаря, що inverted word order в англійській declarative sentence є grammatically incorrect. Word order as element grammatical form is laden with its own meaningful functions. Це може бути express, в основному, відмінності між центральною ідеєю utterance і marginal idea, між емоційними і неймовірними способами характеру, між різними типами стилю. Тому, якщо inverted word order in given sentence express this functions, then its use should be considered as quite correct. E.g.: У центрі готелю, під шановником, як became a host, шик head of (їм родина, old Jolyon himself (J. Galsworthy).
Слово arrangement в utterance expresses narrative description, with central informative element placed in the strongest semantic position in narration, i.e. at the end. Com-pare samý sort of arrangement accompanying a plainer presentation of subject matter: Inside on wooden bunk lay a young Indian woman (E. Hemingway).

Compare, further, the following:
And ever did his Soul tempt him with evil, and whisper of terrible things. Yet did it not prevail against him, so great was the power of his love (O. Wilde). (Here the inverted word order is employed to render intense emphasis in a

legend-stylised narration.) Одна thing і одна thing тільки could she do for him (R. Kipling). (Inversion in this case is used для express emocional intensification of the central idea.)
Розклади цих і подібних речей будуть знайдені в поєднанні з сучасними англійськими літературними текстами хорошого вигляду.

§ 3. Природа grammar, як конституційна частина англійської мови, підлягає глибокій думці в світлі explicitly discriminating two plans of language, namely, content and plane of expression.
План content comprises purely semantic elements contained in language, while the plane expression comprise the material (formal) units of language been themselves, apart of the meanings rendered by them. Дві плани є впричетному підключенні, так що не може бути реалізовано без деяких матеріальних засобів з expresion. Grammatical elements of language present a unity of content and expression (or, in somewhat more familiar terms, unity of form and meaning). У цьому grammatical elements є подібним до lingual lexical elements, з якістю grammatical meanings, as we have stated above, is different in principle from quality of lexical meanings.

На іншій стороні, відповідність між планами вмісту і визнання є дуже складним, і це є особливим до всіх мов. Ця складність є чітко ілюстрована феноменом полісемії, homonymy, і synonymy.

У випадках полісемії і homonymy, два або більше літери з вмісту вмісту відповідають одному з них з плану expresion. Для того, щоб природна форма останнього невизначеного (одне unit у плані expression) polysemantically renders grammatical meanings of habitual action, action at the pre-sent moment, action taken as a general truth (several units in the plane of content ). The morphemic material element -s/-es (in pronunciation [-s, -z, -iz]), i.e. один з'єднує в плані дзвінка (у тому числі як функціональні semantics of elements є спільним до всіх їх discriminative), homonymically renders the grammatical meanings of third person singular of the verbal present tense, the plural of the noun, the posessive form of the noun, i.e. several units of the plane of content.

У випадках synonymy, conversely, 2 або більше units of plane of expression correspon to one unit of plane of contents. Для того, щоб формі природної future indefinite, future continuous, і present continuous (several units in the plane of expression) can in certain contexts synonymically render the meaning of a future action (one unit in the plane of content).

Така в думці про discrimination між двома планами, ми можемо вважати, що цінність grammar як лінгвістична discipline є, в довгому ході, до обговорення і формулювання regularities of the correspondence між континентом і сферою expresії у формуванні utterances out of stocks words as part of the process of speech production.

§ 4. Modern lingustics lays a special stress on systemic character of language and all its constituent parts. Це уточнює, що мова про те, що мова є системою сигналів (meaningful units), які є блискуче взаємно з'єднані і незалежні. Units of immediate interdependencies (таких як classes і subclasses of words, різні subtypes of syntactic constructions, etc.) form different microsystems (subsystems) within framework of the global macrosystem (supersystem) of whole of language.

Її система є структурованим набором елементів, пов'язаних з однією іншою як єдиною функцією. Common function of all the lingual signs is to give expression to human thoughts.

Системічна природа grammar є ймовірно більш впевненою, що будь-яка інша сфера англійської мови, since grammar є відповідальною для дуже організацію інформаційного змісту utterances [Блох, 4, 11 і сл.]. До цього факту, навіть раніше grammatical treatises, зв cognitive limits of their times, свідчать деякі systemic features of described material. Але послідовно поєднані і послідовні принципи systemic approach до англійської мови і її grammar були розвинені в лінгвістиці двадцятьох церков, хіба що, після публікування робіт з російською школярською роботою і козаками. Ці дві великі mens demonstrated the difference між lingualual synchrony (coexistence of lingual elements) and diachrony (different time-periods in development of lingual elements, as well as language as a whole) and defined language as synchronic system stage of its historical evolution.
На основі принципу discriminating synchrony і diachrony, різниці між мовами індивідуального і частоти індивідуального може бути стрімко визначений, який є пріоритетним значенням для виявлення предмета лінгвістичної природи.
Language in the narrow sense of the word is system of means of expression, while speech in the same narrow sin should be understood as manifestation of the system of language in the process of intercourse.
Систему мови включають, на одну руку, тіло матеріальних частин - звуки, morphemes, слова, слова-групи; на іншій руці, регулярності або "правила" з використанням цих членів. Speech compreses both act of producing utterances, and the utterances themselves, i.e. the text. Language and speech є inseparable, їх форма доповнюється органічної unity. Як для grammar (grammatical system), стає провідною частиною лінгвістичного макросистеми це динамічно connects language with speech, because it categorially determines the lingual process of utterance production.

Таким чином, ми маємо широку філософську концепцію англійської мови, яку висловлюють англійською мовою в двох різних аспектах - системи сигналів (назва property) і використання сигналів (швидкий proper). Generalising term "language" є також попередньо-served в лінгвістиках, показуючи низку цих двох аспектів [Блох, 16].
Символ (meaningful unit) in the system of language has only a potential meaning. In speech, potential meaning of lingual sign is "actualised", i.e. зроблений частково значущим як частина grammatically організованого тексту.
Великі одиниці проходять до однієї іншої в двох важливих типах відносин: syntagmatic і paradigmatic.
Syntagmatic relations є immediate linear relations між units в segmental sequence (string). E.g.: Spaceship був заборонений без help of booster rocket.

У цьому сенсі syntagmatically connected є словом і словом-групами "spaceship", "були лайки", "space-ship були незручні", "були лайки без help", "help of a rocket", "a booster rocket".
Morphemes within words є також з'єднані syntagmatically. E.g.: space/ship; launch/ed; with/out; boost/er.
Phonemes є з'єднані syntagmatically within morphemes and words, як добре, як на різних точках точках (cf. процеси assimilation and dissimilation).

Комбінація двох слів або word-groups один з яких є зміненими в інших формах, що є подібним до того, як syntactic "syntagma". Там є чотири основні типи з notional syntagmas: predicative (комбінація of subject and a predicate), objective (the combination of a verb and its object), attributive (the combination of a noun and its attribute), adverbial (the combination of a modified notional word, так як verb, adjective, або adverb, з його adverbial modifier).

Since syntagmatic relations є фактично помічений в utterances, вони є описані в Latin formule як relations "in praesentia" ("in the presence").

В іншому типі відносин, залежать від syntagmatic і називають "paradigmatic", є таким, що існує між елементами системи всередині strings, де вони co-occur. Ці внутрішньосистемні відносини і dependences find their expression в факті, що їх lingual unit included в set or series of connections based on different formal and functional properties."

У сферах феномену таких серій є побудова до кореляції телефонів на основі vocality або consonantism, голосування або побоювання сьогоднішнього дня, factor factor nazalisation, factor length, etc. У сфери vocabulary ці серії є засновані на відповідності синонімів і антонімів, на різних topical connections, на різних word-building dependencies. У домі grammar series related forms realise grammatical numbers and cases, personals and tenses, gradations of modalities, sets of sentence-patterns of different functional destination, etc.

Unlike syntagmatic relations, paradigmatic relations може не directly observed in utterances, що є, які вони відносяться до relations "in absentia"" ("in the absence").

Paradigmatic relations coexist with syntagmatic relations in such a way that some sort of syntagmatic connection necessary for realisation of any paradigmatic series. Це є особливо очевидним -в класичному grammatical paradigm, який з'являється в productive series of forms, що складається з syntagmatic connection of 2 elements: 1 common for the whole of the series (stem), thether specific for every individual form in the series ( grammatical feature - inflexion, suffix, auxiliary word). Grammatical paradigms express різні grammatical categories.
Мінімальний paradigm consists of two form-stages. Цей малюнок є paradigm, щоб зазначити, за виразом категорії категорії: boy - boys. Більш складний paradigm може бути divided в component paradigmatic series, i.e. в відповідності до sub-paradigms (cf. numeros paradigmatic series constituting the system of the finite verb). У інших словах, з парадигмами, самі як з будь-якою іншою системно організованими матеріалами, макро- і мікро-серіями є для того, щоб бути discriminated.

§ 5. Сполучені Штати Америки є відокремленими до сегментальних і загальних сегментів. Segmental units consist of phonemes, їх form phonemic strings в різних status (syllables, morphemes, words, etc.). Додатково-сегментальні партії не існують у нихсамостій, але є реалізовані разом з сегментними частинами і express different modificational meanings (functions), які є reflected на strings of segmental units. Для досліджуваних segments unlong intonations (intonation contours), accents, pauses, pat-terns of word-order.

Сегментальні частини з мовою форми hierarchy of levels. Ця hierarchy є дитиною, що одиниці будь-якого високого рівня є analyzable into (і.е. є утвореними) одиниць останнього рівня рівня. Тому, морфеми є поєднані в телефони, слова є поєднані в морфеми, фрази є поєднані в слова, etc.
Але це hierarchical relation is by no means reduced to the mechanickа composition of larger units from smaller ones; units of each level are characterised by their own, specific functional features which provide for the very recognition of the corresponding levels of language.

Низький рівень лінгвістичних сегментів є фоном: його формує телефонами як матеріал елементів of high-level segments. Phoneme не мається на увазі, його функція є просто різною: її різними morphemes and words as material bodies. Since the phoneme no meaning, it is not a sign.
Phonemes є з'єднані в лічильники. Thesyllable, rhythmic segmental group of phonemes, is not a sign, either; it has a purely formal significance. До цього fact, це може бути стрімким stand до reason to recognise in language a separate syllabic level; одразу, символи повинні бути зрозумілі в світлі в межах-рівень комбінації властивостей телефонів.

Phonemes є представлені за літерами в повідомленні. Since the letter has representative status, it is a sign, тому що в принципі від рівня-формуючих слів з language.
Units of all the higher levels of language are meaningful; вони можуть називатися "сигнали" як відповідають phonemes (і повідомлень як phoneme-representatives).
Рівень розташований над телефонним одним є morphemic рівень. Morpheme is the elementary meaningful part of the word. Це буде побудований до телефонів, так що згортати морфеми включають тільки один телефон. E.g.: ros-y [-1]; a-fire [е-]; come-s [-z].

Morpheme expresses abstract, "significative" meanings які є як constituents for formation of more concrete, "nominative" meanings of words.
Трійний рівень в сегментальному lingual hierarchy є рівень слів, або lexemic рівень.
Слово, як різний від morpheme, є прямо назвою (nominative) провідною мовою: вона називається тими і їх відносинами. Since words є побудована до morphemes, shortest words consist of one explicit morpheme only. Cf.: man; will; але; I; etc.

Next highher level is the level of phrases (word-groups), або phrasemic level.
На рівні формують типи типів протягом довгих комбінацій двох або більше notional words. Ці комбінації, як окремі слова, мають nominative функцію, але вони являють собою referent of nomination як скорочення phenomenon, бути конкретним тим, як дія, якість, або будь-яка зайнятість. Cf., respectively: a picturesque village; to start with a jerk; extremely difficult; unexpected arrival of the chief.

Цей малюнок може бути названий "поліномінація", як від "мономонамінації", що впливає на окремі слова.

Notional phrases може бути стійким типом і вільним типом. Стабільні phrases (phraseological units) формують phraseological part of the lexicon, і є вивченими phraseological division of lexicology. Безкоштовні фрески є побудовано в процесі дії на існуючих продуктивних моделях, і є вивченими в нижній частині syntax. Граматичне опис фрази є деякими названими "смалерами syntax", в відношенні до "великої syntax", вивчаючи значення і його текстові зв'язки.

За межами середньої рівнів ведеться рівень рівня, або "proposemic" рівень.
Пекулярний характер сентименту ("proposeme") є значимою лінією англійської консистенції в факті, що називається певною діяльністю, або визначальним явищем, його expresses predication, i.e. висловлюють relation of the denoted event to reality. Namely. це показує, що цей момент є реальним або нереальним, невтішним або obligatory, визнаний як truth або визначений про, etc. У цьому sense, as different from the word and the phrase, the sentence is a predicative unit. Cf.: to receive - to receive a letter - Early in June I received a letter з Peter Mel« rose.
The sentence is produced by speaker in the process of speech as a concrete, situationally bound utterance. При такому часі вона входить в систему мови з її синтактічним текстом, який, як і всі інші лінгвістичні unit-types, має тільки syntagmatic and paradigmatic characteristics.

Але sentence is not highest unit of language in the hierarchy of levels. Завжди відповідний рівень є ще одним іншим, хіба що, рівень sentence-groups, "supra-sentential constructions". Для завантаження unified terminology, цей рівень може бути названий "надзвичайнийпропосемічний".

Супре-сентентиальна будова є комбінацією окремих положень, що формують textual unity. Такі комбінації є суб'єктом для регулярного лінгвістичного patterning making them в syntactic elements. Syntactic process, в яких sentences connected в textual unities is analysed under the heading of "cumulation". Cumulation, той самий як формування композиційних заходів, може бути як syndetic і asyndetic. Cf.:
He went on with his interrupted breakfast. Lisette did not speak and there was silence between them. Але його appetite satisfied, його mood changed; Він тягнеться до сонця для нього, щоб мати, що лихо з нею, і з незграбною небезпекою з woman"s heart he thought to arouse Lisette"s remorse by exhibiting himself as object of pity (S. Maugham).

У типованому тексті, у вигляді попереднього освітнього персоналу спільні відносини з статтю (як у тексті вище). However, unlike the paragraph, цей тип lingualual signeme не здійснюється тільки в написаному тексті, але також у всіх варіантах oral speech, since separate sentences, як курси, є включені в дискусії неsingly, але в комбінаціях, редагування відповідних зв'язків думок у комунікаційному прогресі.
Ми маємо встановлені шість рівнів англійської мови, кожен з яких є його власним функціональним типом сегментальних ліній. Якщо ми впевнено помітимо функціональний статус у межах-рівневих сегментів, ми можемо відрізняти між ними більше несумісних і найменших несумісних типів, останнім буде визначено тільки в відношенні до функцій інших рівнів. Індеї, фонові, лексичним і proposemic levels є most strictly і exhaustively identified від функціонального пункту перегляду: функція фону є різною, функція слова є nominative, функція sentence є predicative. Як різні від цього, morphemes є identified тільки як значущі компоненти слів, фрески пов'язаних poly-nominative комбінацій з слів, і невеликі відмітні constructions mark the transition from the sentence to the text.

У подальшомубільше, беручи в думці, що фонічні рівні форми subfoundation language, i.e. non-meaningful matter of meaningful expressive means, the 2 notions of grammatical description shall be pointed out as central even within framework of the structural hierarchy of language: there are, first, the notion of the word and, second, the notion the sentence. Першим є analysed morphology, які є grammatical teaching of the word; second is analysed by syntax, which is the grammatical teaching of the sentence.

CHAPTER II
MORPHEMIC STRUCTURE OF THE WORD
§ 1. Morphological system of language reveals its properties through the morphemic structure of words. Це follows from this that morphology as part of grammatical theory faces the 2 segmental units: the morpheme and the word. Але, як ми маємо все, що pointed out, morpheme is not identified otherwise than part of the word; the functions of the morpheme effected only as the corresponding constituent functions of the word as a whole.
Для того, щоб форма verbal past tense є побудована за допомогою зубів grammatical suffix: trained [-d]; published [-t]; meditated [-id].

However, the past Tense as a definite type of grammatical meaning is expresed not by dental morpheme in isolation, but by the verb (i.e. word) taken in the corresponding form (realised by its morphemic composition); dental suffix is ​​immediately related to stem of the verb and together with the stem constitutes the temporal correlation in the paradigmatic system of verbal categories
Так, в вивченні morpheme we actual study word в необхідні details або us composition and functions.

§ 2. Це дуже difficult до життя rigorous і в той же час універсальний термін до слова, i.e. така definition як буде unambiguously apply to all the different word-units of the lexicon. Ця риса випливає з факту, що слово є надзвичайно складним і багато-вважаним явищем. З рамкою роботи різних лінгвістичних тенденцій і теорій слово є визначеним як мінімальний потенційний знак, мінімальна вільна лінгвістична форма, елементарний component of sentence, articulate sound-symbol, grammatically arranged combination of sound with meaning, the meaningly і постійно identifiable lingual unit, uninterrupted string of morphemes, etc., etc. Нема цих визначень, які можуть бути відокремлені в formal, функціональний, і змішаний, має владу, щоб скористатися всіма лексичними segments language without residue remaining outside the field of definition.
Said difficulties compel деякі linguists до refrain from accepting the word as the basic element of language. У особливих випадках, американські школярі - репрезентативи Descriptive Linguistics, засновані на L. Bloomfield - не підписуються словом і словом, але фоном і morpheme є основними категоріями лінгвістичного опису, тому що вони є членами, які мають бути встановлені в доповіді Text due to їх "фізично" мінімальний, елементарний сегментальний характер: phoneme being the minimal formal segment language, morpheme, minimal meaningful segment. Залежно, тільки два сегментальних рівнів були орієнтовно встановлені в англійській мові в Descriptive scholars: the phonemic level and the morphemic level; later on a third one was added to these - the level of "constructions", i.e. the level of morphemic combinations.

У fact, якщо ми бачимо такі notional words, як, say, water, pass, yellow and the like, як добре, як їх прямі derivatives, e.g. watery, passer, yellowness, we shall easily see they definite nominative function and unambigous segmental delimitation, making them beyond all doubt in "separate words of language". Але якщо ми compare with given one-stem words the corresponding composite formations, such as waterman, password, yellowback, we shall immediately note that the identification of latter as separate words is much complicated by the fact that themselves are decom words. Один точний пункт від того, що peculiar properties distinguishing composite words phrases is their linear indivisibility, i.e. imposibilita tor them to be divided by a third word. Але це буде rigorous criterion is quite irrelevant for analytical wordforms, e.g.: has met - has never met; is coming -is not by any means or under any circumstances coming.

Як для criterion according to which the word is identified as minimal sign capable of functioning alone (the word understood as the "smallest free form", або interpreted as "potential minimal sentence"), it is irrelevant for the bulk of functional Слова, які можуть бути використані "незалежно" навіть в еліптичній повідомленні (для того, щоб не спостерігати за фактом, що вельми невідповідність про еліпсію є, мабуть, відповіддю з self-dependence).

У стилі shown difficulties, however, there remains the unquestionable fact that each speaker has at his disponed a ready stock of naming units (more precisely, units standing to one another in nominative correlation) by which he can build up an utterances reflecting ever changing situations of reality.
Це circumstance urges us seek the identification of the word as lingual unit-type on other lines than "strictly operational definition". У дійсності, ми впевнені, що чутливість до проблеми в тому, щоб досліджувати відмінності між двома частинами lingual phenomena: на одному hand, "polar" phenomena; на іншій стороні, "внутрішній" феномен.

З комплексною системою взаємопов'язаних елементів, довкола феномену є найбільш чітко identifiable, вони беруться до одного іншого в попередньому безмежному опозиції. Внутрішній феномен є розташований в системі в між південним феноменом, що носить gradation transitions або so-called "continuum". Будучи деякими своїми властивостями міжвідомі phenomena є подібні або близькі до одного з відповідних полях, при яких інші властивості вони є подібними до інших, що використовуються. Analysis of intermediary phenomena from the point of view of their relation to the polar phenomena reveal their own status in the system. При такому часі цей малюк analysis helps вимірює definitions of polar phenomena між які continuum is established.
У цьому з'єднанні, національний один-останнє слово і morpheme повинні бути описані як відповідні polar phenomena за механічними segments of language; it is these elements that can be defined by their formal and functional features most preciselly and unambiguously. Як для функціональних слів, вони працюють міжміжними позиціями між цими полями, і їх вельми взаємний статус є навколишнім. У особливості, різноманіття їхнього статуя є expressed в факті, що деякі з них можуть бути використані в ізолованих відповідних позицій (для додатків, слів з affirmation and negation, interrogative words, demonstrative words, etc.), while others cannot (such as prepositions or conjunctions).

Природа елемента будь-якої системи оновлюється в характері його функції. Функція слів є реалізованою в їх nominative correlation with one another. На основі цієї кореляції число функціональних слів є відрізненим до "negative delimitation" (і.е. the/people; to/speak; by/way/of.
"Негативні delimitation"" безпосередньо підключаються до цих функційних слів з прямо-таки nominative, notional words в системі. або "полуслова" (word-morphemes) з "full words".

Як ми бачимо, якщо елементарний характер (indivisibility) morpheme (як значущий член) є встановлений в структурі слів, елементарний характер слова (як nominative unit) є реалізований в системі lexicon.
Підсумок того, що має бути слугувати в цьому статі, ми можемо оцінити деякі риси morpheme і слово, які є важливим з точки зору їх systemic status і для того, щоб задовольнити конкретні investigations and descriptions.

The morpheme is a meaningful segmental component of the word; the morpheme is formed by phonemes; як meaningful component of word it is elementary (і.е.

The word is a nominative unit of language; it is formed by morphemes; його встановлюють лексичну мову як її елементарний компонент (і.е. як компонент індивідуальний в дрібних сегментах, як дані його nominative function); Разом з іншими nominative units word is used for formation of the sentence - unit of information in the communication process.

§ 3. У традиційному grammarі вивченні morphemic structure of words був встановлений в світлі з двох основних критеріїв: positional (location of the marginal morphems in relation to the central ones) and semantic or functional (the correlative contribution of morphemes до general meaning of the word). Комбінація цих двох критеріїв в загальній зображенні була сприйнята до раціонального класифікації morphemes, що widely використовувалися в розробці лінгвістичної роботи і в практичній лінгвістичній tuition.
У зв'язку з традиційною категоріями, морфеми на нижньому рівні розподіляються в мішлях-морфемах (roots) і affixal morphemes (affixes). Кнопки express the concrete, "material" part of meaning of the word, while the affixes express the specification part of the meaning of the word, specifications being of lexicosemantic and grammatico-semantic character.
The roots of notional words є classical lexical morphemes.
Афінські морфеми включають prefixes, suffixes, і in-flexions (у традиційі англійської школи grammatical in-flexions є якомога більше, ніж "suffixes"). З цих, pre-fixes and lexical suffixes мають word-building функцій, разом з root they form the stem of the word; Взаємозв'язки (граматичні доповнення) express different morphological categories.

Додаток, згідно з позитивним змістом терм (і.е. межа-область між prefixes and suffixes), є obligatory для будь-якого слова, коли affixes не є obligatory. Існує один і той самий morphemic segment функціональний (і.е. non-notional) статус, залежно від різних morphemic environments, може в принципі бути використаний як affix (mostly, a prefix), now as root. Cf.:
out - a root-word (preposition, adverb, verbal postposition, adjective, noun, verb);
throughout - a composite word, в яких -out serves as one of the roots (the categorial status of meaning of both morphemes is the same);
outing - a two-morpheme word, in which out is a root, and -ing is a suffix; outlook, outline, outrage, out-talk, etc. - words, in which out- serves as a prefix;
look-out, knock-out, shut-out, time-out, etc. - words (nouns), у яких -out serves as a suffix.
Morphemic composition of modern English words має wide range of varieties; у ліксиконі поточного часу preferable morphemic types stems є штучками-темами (one-root stems або 2-root stems) і 1-affix stems. З grammatically changeable words, ці мітки мають один grammatical suffix (дві "відкриті" grammatical suffixes є тільки з деякими plural nouns в поssessive case, cf.: Children's toys, the oxen's yokes).
Тому, abstract complete morphemic model of common English word is following: prefix + root + lexical suffix+grammatical suffix.

Syntagmatic connections morphems within model form 2 типи ієрархічної структури. Перший характеризується орієнтовним послідовним стимом (e.g. prefabricated), другий характеризується орієнтовним суфіксальним стемом (e.g. inheritors). Якщо ми використовуємо символи St for stem, R for root, Pr for prefix, L for lexical suffix, Gr for gramatical suffix, and, be-sides, employ tri graphical symbols of hierarchical grouping - braces, brackets, and parentheses, the дві morphemic word-structures може бути зроблено як follows:
W1 = (+ Gr); W2 = ([(Pr + R) + L] + Gr)
У morphemic composition of more complicated words ці model-types form different combinations.

§ 4. Більшість усвідомлень в кореляції між formal і функціональних аспектів morphems withcomposition of words може бути оголошена в світлі з-за назвою "aloemic" theory put forward Descriptive Linguistics and broadly used in the current linguistic .

У зв'язку з цією теорією, лінгвістичні units є записані за допомогою двох типів термів: allo-terms and eme-terms. Еме-термами помітили загальні загальні units of language characterised by a certain functional status: phonemes, morphemes. Всі терміни позначають конкретні коментарі, або варіанти загальних членів, що регулюються на регулярних co-location з іншими елементами мови: allophones, allomorphs. Set of iso-functional allo-units identified in the text on the basis of their co-occurrence with other lingual units (distribution) is consideraed as the corresponding eme-unit with its fixed systemic status.
Ало-емічне визначення лінгвістичних елементів є втілене засобами з-за назвою "distributional analysis". Справжній розмір distributional analysis is fix and study units of language in relation to their textual environments, i.e. adjoining elements in the text.

Підприємство з unit може бути ним "правим" або "лівим", e.g.: un-pardon-able.
У цьому слові лівий рівень навколишнього середовища є negative prefix un-, правильний рівень навколишнього середовища є qualitative suffix -able. Відповідно, root -pardon- is the right environment for the prefix, and the left environment for the suffix.

Розповсюдження в усьому світі може бути визначене як повне все його природне середовище; в інших словах, розповсюдження unit є його природою в загальному термінах категорій або категорії.
У distributional analysis on morphemic level, phonemic distribution morphemes and morphemic distribution of morphemes are discriminated. Study is conducted в 2 stages.
На першому етапі, analysed text (і.е. поєднані лінуальні матеріали, або "corpus") є відокремленими в поточних сегментах, що містять телефони. Ці сегменти називають "morphs", i.e. morphemic units distributionally uncharacterised, e.g.: the/boat/s/were/gain/ing/speed.

На другій половині періоду, природні ознаки morphs будуть встановлені і відповідні ідентифікації є effected.
Три основні типи distribution є discriminated в distributional analysis, namely, contrastive distribution, non-contrastive distribution, і complementary distribution.

Contrastive and non-contrastive distributions concern identical environments of different morphs. Morphs являють собою важливість, щоб бути в суперечливому розподілі, і їх механіки (функції) є різними. Такі morphs constitute different morphemes. Cf. suffixes -(e)d і -ing у верб-формах відновлені, відновлені. Morphs є слугувати в будь-якому неконтрастивному розпорядженні (або безпосередній вибір), якщо їх функціонування (функція) є тим самим. Такі morphs constitute "free alternants", або "free variants" of the same morpheme. Cf. suffixes -(e)d і -t в фармацевтичних формах learned, learnt.
Як різний від того, як ідеальне розповсюдження умов різних аспектів formally different morphs які є united by same meaning (function). Якщо два або більше морфів мають те ж саме оцінка і різниця в (їх формах випливає з різних навколишнього середовища, ці morphs є важливим, щоб бути в комплексному розповсюдженні і розглядалися всі морфів того самого морфему. Cf. s/, /-z/, /-iz/, які розташовуються в фоновій complementary distribution;

Як ми бачимо, за аналітичними пристосуваннями notion complementary distribution is most important, because it helps established identity of outwardly different elements of language, in particular, its grammatical elements.

§ 5. Як результат application of distributional analysis to morphemic level, different types of morphemes have been discriminated which can be called the "distributional morpheme types". Він повинен бути stressed, що distributional classification of morphemes може не бути або в будь-якому випадку усвідомити традиційні morpheme типи. Ще один, це особливості традиційної категорії, показуючи деякі важливі особливості morphemes на принципах природничої практики.

Ми повинні розглянути distributional morpheme типи, які беруть на себе в párі immediate correlation.
На основі ступеня ступеня dependence, "free" morphemes and "bound" morphemes are distinguished. За допомогою morphemes неможуть формувати слова з нихсамих, вони є identified тільки як компонента сегментальних частин слова. Як різні від цього, безкоштовні morphemes можуть вивчати слова до нихselves, i.e. can be used "freely".
Для поглиблення, в слово handful the root hand is a free morpheme, while the suffix -ful is a bound morpheme.
Існують дуже багато продуктивних бонд морфеми в morphological system of English. Під час явно наростає, лист з них є складним по відношенню до homonymy. Ці morphemes are the following:
1) the segments -(e)s [-z, -s, -iz]: the plural nouns, the possesive case of nouns, the third person singular present of verbs;
2) the segments -(e)d [-d, -t, -id]: the past and past participle of verbs;
3) the segments -ing: the gerund and present participle;
4) segments -er, -est: the comparative і superlative degrees adjectives and adverbs.
Структурні слова-морфеми різних типів повинні бути interpreted в цьому зв'язку як "semi-bound" morphemes, since, є використані як окремі елементи швидких strings, їх форма категоріальних unities зі своїми notional stem-words.

На основі основного представництва, "зображення" морфем і "повернення" морфеми відрізняються. Перевірити morphemes є genuine, explicit morphemes building up words; Переказник morpheme is identified as contrastive absence of morpheme expressing a certain function. Нагадування про перевірку morpheme coincides with the notion of zero morpheme in oppositional description of grammatical categories (see further).

Для того, щоб word-form clocks consists of two overt morphemes: one lexical (root) and one grammatical expressing the plural. Назавжди одного-морфема word-form clock, since it expresses the singular, is also considered as consisting of two morphemes, i.e. of the overt root and the coert (implicit) grammatical suffix of the singular. Зазвичай символ для переказу morpheme employed by linguists є значок empty set: 0.
На основі основного сегменту, "сегментальні" морфеми і "надзвичайно-сегментальні" морфеми є різними. Interpreted як supra-segmental morphemes в distributional terms є intonation contours, accents, pauses.
Цілі елементи англійської мови, якби були враховані в кожний час, повинні бутиприсутні, щоб вважатися значними символами англійської мови, безсумнівно вони є функціональнимиболями. Вони формують вторинну лінію частоти, співвідносяться її першорядні фонові лінії (телефонні комплекси). На іншій стороні, від якої буде бути помічено про morpheme property, це не difficult to see that morphemic interpretation of suprasegmental units може hardly stand to reason. Індеї, ці units є функціональнозроблені не з morphemes, але з великими елементами мови: слова, слова-групи, sentences, supra-sentential constructions.

На основі grammatical alternation, "додаткові" morphemes і "replacive" morphemes є відрізняються. Виражені як додаткові morphemes є outer grammatical suffixes, since, as rule, вони є opposed to absence morphemes в grammatical alternation. Cf. look+ed; small+er, etc. У відношенні до цього, комунікаційні телефони грамматичний інтерактивні зміни вважаються як репрезентаційні морфеми, без їх повторного розташування один інший в paradigmatic forms. Cf. dr-i-ve – dr-o-ve – dr-i-ven; m-a-n - m-e-n; etc.
Це повинно бути remembered, що телефонні зміни, як правило, непродуктивні в англійській мові в усіх англійських мовах. Якщо він був продуктивним, його послідовно було б interpreted як sort of replacive "infixation" (відповідно з "exfixation" of the additive type). Як це stands, however, цей тип gram-matical means може бути підданий як дитинство suppletivity (і.е. partial suppletivity).
На основі літературного характеру, "постійні" (або "лінійні") морфеми і "розбіжні" морфеми є різними.

Будучи discontinuous morpheme, opposed to common, i.e. uninterruptedly expressed, continuous morpheme, два елементи grammatical unit є символом, який є встановлений в analytical grammatical form comprising auxiliary слово і grammatical suffix. Ці два елементи, як це були, embed the notional stem; hence, вони є символічно репрезентовані як follows:
be ... ing - для continuous verb forms (e.g. is going); have ... en - for the perfect verb forms (e.g. has gone); be ... en - for the passive verb forms (e.g. is taken)
Це є приємним для того, щоб сказати, що morpheme applied to analytical form of word violats the principle of identification morpheme as elementary meaningful segment: analytical "framing" consists of 2 meaningful segments, i.e. of two different morphemes. На іншій руці, загальне поняття "розбіжний конституційний", "розбіжний член" є надійним і може бути добре використаний в лінгвістичній дописі в його особливому місці.

CHAPTER III
CATEGORIAL STRUCTURE OF THE WORD
§ 1. Notional words, перших всіх вербів і nouns, поssess деякі morphemic features expressing grammatical (morphological) meanings. Ці особливості визначають grammatical form of word.
Grammatical meanings є дуже abstract, дуже general. Theforfor grammatical form не налаштований на окреме слово, але входить до цілого класу слів, так що їх слово з class expresses відповідають grammatical meaning together s its individual, concrete semantics.

Для того, щоб розглянути пов'язаний plural є поєднаний з регулярним plural suffix -(e)s, і в деяких випадках за іншими, більше конкретних засобів, так як телефонний обмін і більше lexeme-bound suffixes. Такий загальний характер plural, мабуть, що різні групи не так "так" ця форма з стрімко визначеними змінами в режимі expression, variations being of more systemic (phonological conditioning) and less systemic (etymological conditioning) nature. Cf.: faces, branches, matches, judges; books, rockets, boats, chiefs, proofs; dogs, beads, films, stones, hens; lives, wives, thieves, leaves; girls, stars, toys, heroes, pianos, cantos; oxen, children, brethren, kine; swine, sheep, deer; cod, trout, salmon; men, women, feet, teeth, geese, mice, lice; formulae, antennae; data, errata, strata, addenda, memoranda; radii, genii, nuclei, alumni; crises, bases, analyses, axes; phenomena, criteria.

Як ми бачимо, grammatical form presents division of the word on principle of expressing a certain grammatical meaning.

§ 2. Загальні відомості most reflecting the most general properties of phenomena referred to in logical as "categorial notions", or "categories". Найбільші методи аналізу зображені на мові і висловлюються за системними кореляціями word-forms, які були interpretовані в лінгвістиках як категорії grammatical meanings. Форми їхсамостійно виявляються звизначеними paradigmatic series.
категоріальні meaning (e.g. grammatical number) поєднуються в індивідуальних meanings of the correlated paradigmatic forms (e.g. singular - plural) and is exposed through them; Hence, оцінка grammatical category і meaning grammatical form є поєднана до всіх інших на принципі логічного відношення між категоріальних і generic notions.

Як для grammatical category itself, it presents, the same as the grammatical "form", unity of form (i.e. material factor) and meaning (i.e. ideal factor) and constitutes a certain signemic system.
Більше specifically, grammatical category є системою expressing a generalised grammatical meaning by means of paradigmatic correlation of grammatical forms.
Накреслена стаття grammatical forms expressing a categorical function constitutes a paradigm.
Paradigmatické корекції grammatical forms в категорії є викладені в зв'язку з названими "grammatical oppositions".

Опозиція (в лінгвістичному стилі) може бути визначена як загальна коректація лінгвістичних форм за допомогою яких певна функція є expressed. Коректовані елементи (мем'єри) опозиції мають величезні два типи нюансів: спільні риси і різні нюанси. Common features serve as the basis of contrast, while differential features immediately express the function in question.
The oppositional theory was originally formulated as ; phonological theory. Три основні життєві типи опозицій були встановлені в психології: "privative", "gradual", і "equipollent". Були номери членів, які були віднесені, опозиції були відокремлені в binary (дві members) і більше, ніж bi-nary (ternary, quaternary, etc.).
Найважливіший тип оппозиції є binary privative opposition; інші типи опозицій є змінюваними до binary privative opposition.

Двостороннє приватне оприлюднення є у вигляді лаконічного ряду членів у яких один член є характерним для визнання певного різного характеру ("mark"), при якому інші члени держави є характерним для того, щоб не помітити цей характер. Людина, в якій особливість є дійсна називається "зображений", або "сильний", або "позитивний" member, і є послідовно designated by symbol + (plus); member в котрих feature is absent is called the "unmarked", або "weak", або "negative" member, і is commonly designated by the symbol - (minus).
Для того, щоб голосувати і розблокувати консонації для privative опозиції . Різноманітний характер опозиції є "voice". Ця особливість є пов'язана з голосовими консолями, з їх набором форм, зареєстрованих членом опозиції. Розвинені консолідації, лайкуючі нюанси, форма unmarked member of opposition. Для stress marking quality of "voice" for opposition in question, thevovoiced consonants може бути referred to як "нон-voiced".

Поступовий опозиції формує як лаконічна група членів, які відрізняються не в зв'язку з причиною або absense of feature, але в міру його.

Для того, щоб front vowels form a quaternary gradual opposition, since they differentiated by the degree of their openness (their length, as is known, is" also relevant, as well as some other individualising properties, but these factors do no spo gradual opposition as such).
Компанії,що мають позицію, формуються як суперечливі пари, так і групи, в яких члени мають різну позицію.

Для того, щоб телефони [m] і [b], як bilabial consonants, формують equipllent опозицію, [m] being sonorous nazalised, being plosive.

Будь-яка невідома про те, що будь-яка опозиція може бути reformulated в privative terms. Індеїди, будь-який позитивний характер, що відрізняє, можливо, характерний елементарний елемент, який не має в oppositionally correlated element, так що вважається з точки зору цього нюансу один, для опозиції, за визначенням, стає privative. Ця реформування є особливо важливим на розширеному етапі оппозиційного вивчення життєвого мікросистеми, тому що він здатний характеризувати елементи системи для відповідних strings ("bundles") цінностей їх оппозиційного характеру ("bundles of differential features") ), each feature being represented by the values ​​+ or -.
Для того, щоб [p] є відмінним від [b] як голосів (voice -), від bilabial (labialisation +), від [m] as nonnazalised (nazalisation -), etc. Зображення подібних речей цього природного характеру є self-evident.
Unlike phonemes which є monolateral lingual elements, слова як units of morphology є bilateral; єдля morphological oppositions необхідна reflect both the plane of expression (form) and the plane of content (meaning).
Найбільш важливий тип опозиції в морфології, той самий як в психології, є binary privative opposition.
Приватна morphological opposition based on a morphological differential feature which is present in its strong parked) member і absent in its weak (unmarked) member. У будь-якому виді слів, цей особливий характер може бути повідомлений до одного з них з боку опозиції positively (на сильний member), і для інших negatively (з weak member). Відображення в питанні служать як immediate means expressing a grammatical meaning.
Для того, щоб усвідомити verbal present і past tenses спирається на privative opposition differential feature of is dental suffix -(e)d. Це поняття, що ілюструють тез past tense, позначки past form of the verb positively (we worked), and the present form negatively (we work).
Механізми різняться відповідно до позицій значимих units (signemical offices) є віднесені до "semantic features", або "semes".

Для того, щоб нову форму котів expresses the seme of plurality, as opposed to the form cat котрих expresses, by contrast, the seme of singularity. У цих двох формах є конституційна приватна опозиція в якій plural is the marked member. У повідомленні про те, що negative marking of the singular, він може бути віднесений до як "не-plural".
Це повинно бути зауважено, що designation of weak members of privative morphological oppositions by "non-" terms is significant not only from the point of view of the plane of expression, but also from the point of view of the plane of con- tent. Це є з'єднаним з фактом, що з огляду на проміжок member of privative opposition є більш загальним і abstract as compared with meaning of the strong member, which is, respectively, more particular and concrete. До того, що це різниця в курсі, weak member is used в wider range of contexts than the strong member. Для того, щоб існувати подібний спосіб твору, як різновид від past tense, використовується для керування методами, що велике broader, що those directly implied by the corresponding time-plane as such. Cf.:
Sun rises в East. To err is human. The don't speak French в цій частині країни. Etc.
Equipollentlent позицій в системі англійської морфологіі спрямована на менший тип і є найбільш налаштованим на formal relations тільки. На прикладі такої опозиції може бути повідомлено в повідомленні людей формами verb be: am - are - is.

Gradual oppositions в morphology не є generally recognized; в принципі, вони можуть бути визначені як мінімальний тип на semantic level only. На прикладі gradual morphological opposition може бути встановлений в категорії comparison: strong - stronger - strongest.

А grammatical category повинні бути expressed by на короткий один позицію форми. Ці форми є орденами в paradigm в grammatical descriptions.

Обидва equipllent і послідовні опозиції в morphology, самі як в психології, можуть бути зменшені до приватних опозицій в рамках кадру в опозиційному становищі деяких категорійних систем як усі. Той, як слово-форма, як телефон, може бути поставлений як ряд цінностей з різних нюансів, graphically exposing його категорії структури. Для того, щоб стаття-форма літер маркована negatively as the pre-sent tense (tense -), negatively as the indicative mood (mood -), negatively as the passive voice(voice-), позитивно як третій (person +), etc. Цей principle presentation, making a morphological description more compact, в той же час має відповідність позитиву і способи penetrate deeper inner mechanisms of grammatical categories.
§ 3. В різних contextual conditions, один member of op-position може бути в position of the other, counter-member. Цей феноменон повинен бути захищений під головуванням "оппозиційного зменшення" або "оппозиційного substitution". Першу версію терміну ("зменшення") пунктів від факту, що опозиція в цьому випадку є затверджена, спрощуючи її правильну відмінну силу. У другій версії терміну ("substitution") показують вельми процеси, за яких резолюція є скорочена, namely, use of one member instead of the other.

Будь-якою мірою, я можу розглядати наступний випадок singular noun-subject: Man conquers nature.
Людина в quoted sentence є використана в особливих, але це надійний, що це не означає для індивідуальних людей, але для людей в цілому, для думок "mankind". У інших словах, нещодавно використовувалося загальним чином, воно спричиняє коло класу розбитих об'єктів як ціле. Так, в опозиційному світлі, тут weak member of the категоріальна opposition of number ha replaced the strong member.

Consider інший example: Tonight we start for London.
Справжня в цьому сенсі є формою сучасності, коли її рішення в контексті є майбутнім. Це означає, що опозиція "представляє - майбутнє" буде скорочено, weak member (present) replacing the strong one (future).

Опозиційна зміна показує в двох повідомлених випадках є стилістично indifferent, демонструється використання форм, що не передбачають expressive conventions of ordinary speech. Цей різновид oppositional reduction is referred to as "neutralization" of oppositions. Політика neutralisation is, as rule, filled in by weak member of opposition due to its more general semantics.

У межах неперевіреної зміни позицій існують інші види зміни, за якими один з членів опозиції є placed in contextual conditions uncommon for it; в інших словах, гігієнічний спосіб використання форми є стилістичними. E.g.: That man is constantly complaining of something.
Форма verbal present continuous in cited sentence stands in sharp contradiction with its regular grammatical meaning "Action in progress at the present time". Відповідність є, курс, purposeful: при розгортанні, його величества спричинила невід'ємна людина з behaviour.
Цей малюнок oppositional reduction повинен бути виявлений під головуванням "переведення". Transposition є основою на contrast між members of opposition, вона може бути визначена як contrastive use of counter-member of op-position. Як правила (але не exclusively) transpositionally employed is the strong member of the opposition, which is explained by its comparatively limited regular functions.

§ 4. The means employed for building up member-forms of categorial oppositions are traditionally divided in synthetical and analytical; враховуючи, grammatical forms themselves є classed в synthetical and analytical, too.

Synthetical grammatical forms є реалізовані за своєю morphemic composition of word, коли analytical grammatical forms є побудовано в поєднанні на більш двох слів, один з яких є grammatical auxiliary (word-morpheme), і інші "substantial" meaning. Synthetical grammatical forms є засновані на inner inflexion, outer inflexion, and suppletivity; Hence, форми є подібними до як innerinflexional, outer-inflexional, і suppletive.

Inner inflexion, або phonemic (vowel) interchange, не є продуктивним в сучасних європейських мовах, але це peculiarly employed в деяких своїх основних, найбільш давніх exex елементів. Будучи цією особливістю, усієї родини Indo-European languages ​​is identified in lingustics as typologically "inflexional".

Inner inflexion (grammatical "infixation", viz above) використовується в англійській мові в irregular verbs (бульба їх довжиною до німецької міцної верби) для формування літератури indefinite and past participle; besides, it is used in few nouns for formation of the plural. Відсутність відповідних положень форм, які базуються на фоніческій зміні, початкова paradigmaтична форма їх lexeme повинна бути визнана як inflexional. Cf.: take – took – taken, drive – drove – driven, keep – kept – kept, etc.; man – men, brother – brethren, etc.
Suppletivity, як внутрішнє розслаблення, не є продуктивним як чисто морфологічний тип форми. Це базується на кореляції різних шкіл як засоби paradigmatic differentiation. У інших словах, це полягає в grammatical interchange of words roots, і this, as we pointed out in the foregoing chapter, unites it in principle with inner inflexion (or, rather, makes the latter into specific variety of former).

Suppletivity використовується в формах верб be and go, в irregular forms degrees of comparison, in some forms of personal pronouns. Cf.: be - am - are - is - was - were; go - went; good - better; bad – worse; much - більше; little – less; I – me; we - us; she – her.

В broader morphological interpretation, suppletivity може бути переглянута в paradigmatice correlations of modal moods, some indefinite pronouns, as well as certain nouns of peculiar categorial properties (lexemic suppletivity - viz Ch. IV, § 8). Cf.: can - be able; must - have (to), be obliged (to); may - be allowed (to); one – some; man – people; news - items of news; information - pieces of information; etc.
Складені непродуктивні synthetical means of English morphology є outbalanced по productive means of affixation (outer inflexion), які до grammatical suffixation (grammatical prefixation could only be observed in the Old English verbal system).

У попередній частині ми вказували на кілька grammatical suffixes, що поширюються на англійську мову. These are used to build up the number and case forms of the noun; the Person-number, tense, participative and gerundial forms of the verb; the comparison forms of the adjective and adverb. У опційних кореляціях всіх цих форм, початкова paradigmaтична форма їхнього реагування є відмінною від cero suffix. Cf.: boy + o - boys; go + o - goes; work + o - worked; small + o-smaller; etc.
Завдяки цьому в акаунті, і розглядаючи також факт, що їх grammatical form paradigmatically correlates with в один одному grammatical form on basis of the category expressed (e.g. припущення, що в цілому ряд synthetically forms в англійській морфологіі, тому, що певно не дуже велике, в тому ж часі не може бути невеликим, як це є якомога раніше. Scarce в англійській мові не є synthetical forms як such, але сучасні affixal segments на яких paradigmatic differentiation of forms is based.
Як для аналітичних форм, які є типовими сучасними англійською мовою, що вони мають довгий спосіб, щоб цей англійський мову в "canonised" representative of lingual analytism, вони позбавляються деяких особливих коментарів на їх substance.
Traditional view of analytical morphological form recognises two lexemic parts in it, stating that it presents a combination of auxiliary word with basic word. However, є тенденція з деякими лінгвістами, щоб відобразити як аналітичний не всі такі grammatically значущі комбінації, але тільки those them that є "grammatically idiomatic", i.e. Який відповідний grammatical meaning не є одразу de-pendent on meanings their component elements apart. Вважається, що в цьому світлі, у вигляді verbal perfect, де auxiliary "have" has utterly lost its original measing of posesion, is interpreted as the most standard and indisputable analytical form "in English morphology. Its opposite is seen in the analytical degrees of comparison which, враховуючи те, що оголошується interpretation, дуже незрівнянно до безкоштовних комбінацій слів з їх лаком "ідіоматизм" в межах без.
Науково-дослідницька наука аналітики в "різноманітному" аналізі в різних мовах є важливим і індивідуальним. На іншій стороні, відповідь на те, що "граматичний ідіоматизм" повинна бути захищена як основа "grammatical analytism" seems, логічно, too strong. Analytical means underlying the forms in question consist in the discontinuity of corresponding lexemic constituents. Процес від цього основного принципу, він може стрімко перевірити, що виключено "унідіоматичне" grammatical combinations (і.е. Ще один, вони повинні бути захищені як загальна частина цієї системи, в якій, оцінки, а gradation of idiomatism is to recognised. У цьому випадку, перед класичними аналітичними формами verbal perfect або continuous, такі analytical forms повинні бути discriminated as analytical infinitive (go - to go), analytical verbal person (verb plus personal pronoun), analytical degrees of comparison з позитивних і негативних варіацій (більше важливо - важливе), як добре, як інші, нехай більше неконвенційні форми-типи.

Більше, в межах стандартних analytical forms характеризується неоднаковими ranks of їх components (auxiliary element-basic element), як marginal analytical form-type grammatical repetition повинен бути виявлений, який використовується для express specific categorial semantics of process verb, indefinitely high degree of quality with adjective and adverb, indefinitely large quantity with the noun. Cf.:
Він клацнув і скинув і скинув без reply (Gr. Greene). Ох, я хотів, щоб я хотів, щоб не було, ніби хотілося б подумати (K. Mansfield).

§ 5. Грамматичні категорії, які реалізуються згідно з описаними типами форм, організованих в функціональних paradigmaтичних положень, можуть бути вільними для довжини класу слів, або тільки бути expressed на сторінці, служать як знак коректування з деякими other class.

Для доповіді, категорії категорії є органічно connected with functional nature of the noun; it directly ex-poses number of the referent substance, e.g. one ship - several ships. Category of number in the verb, whever, no no means giving a natural meaningful characteristics to de-noted process: process is devoid of numerical features such as expressed by the grammatical number. Індеї, який генерується згідно з verbal number, не є конкретним характером процесу, але numerical featuring subject-referent. Cf.:

Girl is smiling. - The girls are smiling. Ship is in the harbour. - The ships are in the harbour.
Тому, з точки зору огляду відносин, грамматичні категорії повинні бути відокремлені в "імовірні" категорії, i.e. Категорії innate for given lexemic class, and "reflective" categories, i.e. категорії з 2-го, derivative semantic value. Categorial forms базуються на subordinative grammatical agreement (такий як verbal person, the verbal number) є reflective, при категоріальних формах ститулювання grammatical agreement в lexemes of contiguous word-class (sub as substantive-pronominal person, . Незважаючи на те, що такі категорії і їх форми, як closed within word-class, i.e. do not transgress its borders; до цієї довжини статі верби, comparison adjective and adverb, etc.
Інші важливі аспекти грамматичних категорій ґрунтуються на змінювальних факторах експонованого характеру. Лише, ознака респондента expressed by category може бути її constant (незмінювальний, "derivational"), або variable (змінюваний, "demutative").

Докладніше про constant feature category може бути встановлений в категорії gender, які divides class of English nouns в non-human names, human male names, human female names, і human common gender names. Ця сторона є rep-resented в системі тридцятих людей, які служать як індикатори-індики (see further). Cf.:
It (non-human): mountain, city, forest, cat, bee, etc. He (male human): man, father, husband, uncle, etc. She (female human): woman, lady, mother, girl, etc. He or she (common human): person, parent, child, cousin, etc.
Різноманітні особливості категорії можуть бути виправлені за суб'єктивний номер (singular - plural) або строки comparison (positive - comparative - superlative).
Постійні особливості категорії reflected static classifications of phenomena, while variable feature categories expose various connections between phenomena. Кілька marginal категоріальні форми можуть отримати міжнародний статус, коли знаходиться в межах між відповідними категоріальними полями. Для того, щоб залишити незмінні tantum і pluralium tantum існують як hybrid variable-constant formations, тому їх варіаційна кількість номера має бути "рівним", або "lexicalised". Cf.: news, advice, progress; people, police; bellows, tongs; colours, letters; etc.
У відношенні до цього, ікона word-building pairs should be considered as clear example of hybrid constant-variable formations, since their constant feature of gender has acquired some changeability properties, i.e. має стати для певного решти "граматичним". Cf.: actor - actress, author - authoress, lion - lioness, etc.

§ 6. У світлі викладених категорій категорії, ми можемо вважати статею grammatical paradigms changeable forms.

Grammatical change has been interpreted в traditional terms of declension and conjugation. У зв'язку з тим, що зміна множинної зміни є спричиненою (першою all, the case system), при з'єднанні verbal change is implied (verbal forms of person, number, tense, etc.). Не дивлячись, розділ категорій в невід'ємний і reflective invites в розподілі форм на деякий-будь-який основний фундамент.

Незважаючи на невизначену особливість, вона expressed by essentially independent grammatical forms, і the reflective feature, відповідально, by essentially dependant grammatical forms, all the forms of first order (immanent) should be classed as "declensional", while all the forms order (reflective) повинні бути класифіковані як "conjugational".
У зв'язку з цим принципом, не так у таких synthetical languages ​​як Російський або Latin є розкрито по forms of gender, number, and case, while the adjective is conjugated by the same forms. Як для англійської verb, вона є з'єднаною з reflective forms person and number, але розрізняються по необхідних forms of tense, aspect, voice, and mood.

CHAPTER IV GRAMMATICAL CLASSES OF WORDS
§ 1. Слова англійської мови, залежно від різних formal і semantic features, є розділені в grammatically relevant sets or classes. Traditional grammatical classes of words називають " parts of speech " . Безсумнівно, слово не відрізняється не тільки грамматичні, але й семантиколексемічними властивостями, деякі школярі повторюють parts of speech як "лексико-граматичні" ряди слів, або як "лексико-граматичні категорії" [Смирницький, (1), 33; (2), 100].
Вона повинна бути усвідомлена, що термін "частина характеру" є досконало традиційним і конвенційним, він може бути в будь-якій мірі де-fining або викладач. Показник не був explicitly identified in distinction to the general idea of ​​speech, and where, consequently, no strict differentiation was drawn between word as vocabulary unit and word as functional element of the sentence.

Комерційне використання книги заборонено! Книга взята з відкритих джерелв інтернеті та надана тільки для ознайомлення. Якщо Ви автор цієї книги і не бажаєте бачити її на нашому сайті - напишіть про це нам і ми відразу видалимо її з сайту.

Superlinguist - це електронна наукова бібліотека, присвячена теоретичним та прикладним питанням лінгвістики, а також вивченню різних мов.

Як влаштований сайт

Сайт складається з розділів, у кожній із яких включені ще підрозділи.

Головна.У цьому розділі представлено загальну інформацію про сайт. Тут також можна зв'язатись з адміністрацією сайту через пункт «Контакти».

КнигиЦе найбільший розділ сайту. Тут представлені книги (підручники, монографії, словники, енциклопедії, довідники) з різних лінгвістичних напрямків та мов, повний список яких представлений у розділі "Книги".

Для студента.У цьому розділі міститься безліч корисних матеріалів для студентів: реферати, курсові, дипломні, конспекти лекцій, відповіді до іспитів.

Наша бібліотека розрахована на будь-яке коло читачів, які мають справу з лінгвістикою та мовами, починаючи від школяра, який лише підступається до цієї галузі та закінчуючи провідним вченим-лінгвістом, який працює над своєю черговою працею.

Яка основна мета сайту

Основна мета проекту - це підвищення наукового та освітнього рівняосіб, які цікавляться питаннями лінгвістики та вивчають різні мови.

Які ресурси містяться на сайті

На сайті викладені підручники, монографії, словники, довідники, енциклопедії, періодика автореферати та дисертації з різних напрямків та мов. Матеріали представлені у форматах .doc (MS Word), .pdf (Acrobat Reader), .djvu (WinDjvu) та txt. Кожен файл розміщено в архіві (WinRAR).

(1 Проголосувало)

Блох М.Я.

Теоретична граматика англійської мови

Блох М.Я. Теоретична граматика англійської.Підручник для студентів філол. фак. ун-тів та фак. англ. яз. педвузів. - М: Вищ. школа, 1983. – 383 c.Електронна книга. Німецькі мови. Англія. Англійська мова

Анотація (опис)

У підручнику Марка Яковича Блох "Теоретична граматика англійської мови" (Blokh М.Y. A Course in Theoretical English Grammar)розглядаються найважливіші проблеми морфології та синтаксису англійської мови у світлі провідних принципів сучасного системного мовознавства. Введення в теоретичні проблеми граматики здійснюється на тлі узагальнюючого опису основ граматичного устрою англійської мови. Особлива увага приділяється спеціальним методам наукового аналізу граматичних явищ та демонстрації дослідницьких прийомів на конкретному текстовому матеріалі для розвитку у студентів професійного лінгвістичного мислення. Підручник написано англійською мовою.

Зміст (зміст)

Preface 4
Chapter I. Grammar в Systemic Conception of Language. . 6
Chapter ІІ. Morphemic Structure of the Word 17
Розділ III. Categorial Structure of the Word 26
Розділ IV. Grammatical Classes of Words 37
Chapter V. Noun: General 49
Розділ VI. Noun: Gender 53
Розділ VII. Noun: Номер 57
Розділ VIII. Noun: Case 62
Chapter IX. Noun: Article Determination 74
Chapter X. Verb: General 85
Розділ XI. Non-Finite Verbs (Verbids) 102
Розділ XII. Finite Verb: Introduction 123
Розділ XIII. Verb: Person and Number 125
Розділ XIV. Verb; Tense 137
Chapter XV. Verb: Aspect 155
Chapter XVI. Verb: Voice 176
Chapter XVII. Verb: Mood 185
Chapter XVIII. Adjective 203
Chapter XIX. Adverb ... 220
Chapter XX. Syntagmatic Connections of Words 229
Chapter XXI. Sentence: General. . . 236
Chapter XXII. Actual Division of the Sentence 243
Chapter XXIII. Communicative Types of Sentences 251
Розділ XXIV. Simple Sentence: Constituent Structure ... 268
Chapter XXV. Simple Sentence: Paradigmatic Structure . . . 278
Chapter XXVI. Composite Sentence as Polypredicative Construction 288
Розділ XXVII. Complex Sentence 303
Розділ XXVIII. Compound Sentence 332
Chapter XXIX. Semi-Complex Sentence 340
Chapter XXX. Semi-Compound Sentence ....... 351
Chapter XXXI. Sentence in the Text 361
A List of Selected Bibliography 374

М. Я. Блох

ТЕОРЕТИЧНА

Граматика

АНГЛІЙСЬКОГО

Допущено Міністерством освіти СРСР

як підручник для студентів

педагогічних інститутів за спеціальністю

Москва «Вища школа» 1983

№ 2103 «Іноземні мови»

Сканування, розпізнавання, перевірка: Коректор, вересень 2004р.

Для некомерційного використання.

Виправлено десять помилок.

Орфографія з Амер. переведена в брит.

Рецензенти:

кафедра англійської мови Горьківського педагогічного інституту іноземних мов ім. Н. А. Добролюбова та доктор філол. наук, проф. Л. Л. Нелюбін.

Блох М. Я.

Б70 Теоретична граматика англійської: Підручник. Для студентів філол. фак. ун-тів та фак. англ. яз. педвузів. - М: Вищ. школа, 1983. - с. 383 У пров.: 1 р.

У підручнику розглядаються найважливіші проблеми морфології та синтаксису англійської мови у світлі провідних принципів сучасного системного мовознавства. Введення в теоретичні проблеми граматики здійснюється на тлі узагальнюючого опису основ граматичного устрою англійської мови. Особлива увага приділяється спеціальним методам наукового аналізу граматичних явищ та демонстрації дослідницьких прийомів на конкретному текстовому матеріалі для розвитку у студентів професійного лінгвістичного мислення. Підручник написано англійською мовою.

ББК 81.2 Англ-9 4І (Англ)

© Видавництво "Вища школа", 1983.

Chapter I. Grammar в Systemic Conception of Language. . 6

Chapter ІІ. Morphemic Structure of the Word 17

Розділ III. Categorial Structure of the Word 26

Розділ IV. Grammatical Classes of Words 37

Chapter V. Noun: General 49

Розділ VI. Noun: Gender 53

Розділ VII. Noun: Номер 57

Розділ VIII. Noun: Case 62

Chapter IX. Noun: Article Determination 74

Chapter X. Verb: General 85

Розділ XI. Non-Finite Verbs (Verbids) 102

Розділ XII. Finite Verb: Introduction 123

Розділ XIII. Verb: Person and Number 125

Розділ XIV. Verb; Tense 137

Chapter XV. Verb: Aspect 155

Chapter XVI. Verb: Voice 176

Chapter XVII. Verb: Mood 185

Chapter XVIII. Adjective 203

Chapter XIX. Adverb ... 220

Chapter XX. Syntagmatic Connections of Words 229

Chapter XXI. Sentence: General. . . 236

Chapter XXII. Actual Division of the Sentence 243

Chapter XXIII. Communicative Types of Sentences 251

Розділ XXIV. Simple Sentence: Constituent Structure ... 268

Chapter XXV. Simple Sentence: Paradigmatic Structure . . .

278

Chapter XXVI. Composite Sentence as Polypredicative Construction 288

Розділ XXVII. Complex Sentence 303

Розділ XXVIII. Compound Sentence 332

Chapter XXIX. Semi-Complex Sentence 340

Chapter XXX. Semi-Compound Sentence ....... 351

A List of Selected Bibliography 374

Subject Index 376

Ця книга, розташована на теоретичному оприлюдненні англійського ґраммара, використовується в manual manual for departments of English in Universities and Teachers" Colleges. systemic basis, sustained by demonstrations of applying modern analytical techniques до різних grammatical phenomena of living English speech.

Зроблено посилання на граматичну структуру англійської мови, сприймаючи австралійського досвіду, як лектор на театральному англійському ґраммарі для юристів, особливих літератури англійської, природно, може бути звільнений як екскурсійний в будь-якому пункті detail. depict grammar англійською мовою в терміни мітингу її arrangement and functioning (практика майстрів елементів англійської grammar є узгоджена з тим, щоб бути визнана школяром на earlier stages of tuition), ми згодом deem it as inmediate aims до прикладу школяра з такою інформацією, як буде задовольнити його у вигляді думок про свої власні питання diverse grammatical intricacies; grammar; для того, щоб зробити це незалежно від їх лінгвістичних qualifications через reading і critically appraising the available works on grammatical language study, including the current materials in linguistic journals; до foster його компетенції в сприятливих академічних побоях відношення проблем з grammar, які, неймовірно, але inevitably, є надійним, щоб бути усунутим за полемічні exceses і terminological discrepancies.

У інших словах, будь-які надходять для всіх умов того, що, коли йдеться про цю студію суб'єкта матір'я в школі, під відповідним керуванням його коледж школяра, школяр повинен продовжувати в розвитку, grammatically-oriented mode of understanding facts of language, viz. в майструванні, що, в довгому ході, повинен відрізняти професійного лінгвіста від лейтенанта.

Досвідчений статевий акт cultivating активного елемента в школі" approach to language and its grammar explains why the book given prominence both to technicalities of grammatical observations and to the general methodology of linguistic knowledge: the due application of the latter потрібна демонстраційна сила до будь-яких серйозних думок про багато важливих пунктів грамматичного аналізу. з питань і визнаних досліджень в багатьох особливих сферах, грамматичній домі лінгвістичної природи arrives at ever more added presentation of structure of language in its integral description.

We firmly believe that this kind of outlining the foundations of the discipline in question is importance at the present stage of developing lingustic knowledge - the knowledge which, far from having been by-passed of the general twentieth century advance itself in the midst of it. Дозволяє, щоб citі такі нові ідеї і принципи, внесені в грамматичні теорії з наших часів, і відображаються в зауваженому творі, як grammatical aspects of correlation між мовами і мовою; the interpretation of grammatical categories на the strictly oppositional basis; demonstration of grammatical semantics with help of structural modelling; the functional-perspective patterning of utterances; rise of the paradigmatic approach to syntax; expansion of syntactic analysis before the limits of a separate sentence in the broad sphere of the continual text; and, finally, systemic principle description applied to interpretation language in general and its grammatical structure in particular.

Це є активно mastering essentials of the developments that the student буде налаштовуватися на копію з grammatical aspekts його майбутньої лінгвістичної роботи як graduate teacher of English.

Матеріали, що ілюструють analysed elements of English grammar have been mostle collected from the literary works British and American authors. Кілька подібних прикладів мають бути сприйняті до світлих альтернацій, викликаних під час необхідної prominence до lingual phenomena under study. Source references for limited stretches of text not supplied except in cases of special relevance (таких як implications of individual style or involvement of contextual background).

Автівки беруть участь у своїх хлопців і коледжів - школярів Lenin State Pedagogical Institute (Москва) для навчання і допомагають їм продовжувати його протягом років його роботи на матерях.

Автівки з нескінченними думками становлять особу англійської частини Dobrolyubov State Pedagogical Institute of Foreign Languages ​​(Gorky) і Prof. існують у розгляді для завершення preparation of the text.

Chapter I

GRAMMAR IN THE SYSTEMIC CONCEPTION OF LANGUAGE

§ 1. Language is a means of forming and storing ideas as reflections of reality and exchanging them in the process of human intercourse. Language is social by nature; it is inseparably connected with the people who are its creators and users; it grows and develops together with the development of society.*

Language incorporates the three constituent parts ( " sides " ), їх being inherent in it by virtue of its social nature. Ці частини є phonological system, lexical system, grammatical system. Лише unity of these three elements forms a language; без будь-якої однієї з них не є людською мовою в межах без.

phonological system is the subfoundation of language; it determines the material (phonetical) appearance of its significative units. Lexical system є ціла низка намінованих засобів для англійської мови, що є, словом і стабільним словом-групами. Грамматична система є цілий ряд regularities, визначаючи комбінацію намінальних засобів у формуванні законодавчих актів як емодування мислення.

Кожна з трьох конституційних партій англійської мови вивчається на основі особливої ​​лінгвістичної discipline. Ці disciplines, що становлять ряди прикладів до своїх особливих об'єктів аналітики, згідно з відповідними "показами" англійської мови, що містяться в ордерованих expositions of constituent parts in question. Той, фонологічний опис англійської мови effected by the science of fonology; lexical description of language is effected by the science of lexicology; the

*See: Загальне мовознавство. Форми існування, функції, історія мови/Відп. ред. Серебренніков Би. А. - М., 1970, с. 9 і сл.

grammatical description of language effected by the science of grammar.

Будь-який лінгвістичний опис може бути практичним або теоретичним процесом. Практичний опис є спрямованим на проведення школяра з manual практичним майстром відповідної частини англійської мови (з обмеженнями, визначеними різними факторами освітнього закладу і життєвих можливостей). Без практики lingualual intercourse, huwever, може тільки бути проведений за допомогою англійської мови як провідність всіх його конституційних партій, практичні лінгвістичні manuals більше не можуть відтворити три типи зображень, що представлені в комплексі. Як для теоретичних лінгвістичних описів, вони pursue analytical aims and therefore present the studied parts of language in relative isolation, so as to gain insights into their inner structure and expose the intrinsic mechanisms of their functioning. Hence, aim of theoretical grammar language is to present a theoretical description of його grammatical system, i.e. до наукового аналізу і define its grammatical categories і вивчити механізми grammatical formation of utterances out words in the process of speech making.

§ 2. У попередніх періодах розвитку лінгвістичного пізнання, grammatical школярів йшлося про те, що тільки purpose of grammar був до природних важливих правил написання і мовлення правильно. Великі регуляції для відповідних способів визнання, для того, щоб поширюватися на соціальну природу англійської мови, були спрямовані на досконало сприятливі і arbitrary judicies of individual grammar compilers. Результатом цього "переscriptive" approach був, що в довжині quite essential and useful information, не існуючі "керівники" були сформульовані, що градація в сферу суперечності з існуючою мовою використання, i.e. lingual reality. Traces of this arbitrary prescriptive approach to grammatical teaching mai easily be found even in to-date's school practice.

Щоб відмітити деякі численні приклади цього дитинства, згодом ви вважаєте, що добре відомою роллю англійської літератури, що не рахує що об'єкти об'єкта "дозволяють відомі" літератури повинні бути використані з визначеним матеріалом. Observe, however, English sentences так від моїх робіт відрізняються authors directly contradicting

"I"ve just read a book of yours about Spain and I wanted to ask you about it." - "It"s not a very good book, I "m afraid" (S. Maugham). I feel a good deal of hesitation про telling you this story of my own. You see it is not a story like other stories Я можу telling you: it is a true story (J. K. Jerome).

Or let us take the rule forbidding the use of the continuous tense-forms with the verb ru as a link, as well as with verbs of perceptions. Тут ви побачите:

My holiday at Crome isn"t being a disappointment (A. Huxley). Для першого часу, Bobby felt, he was really seeing the man (A. Christie).

Проведені приклади англійських речей і статей, тому що не підписуються з вище "переписи", не містить grammar mistakes in them.

Сторінка традиційного перегляду purpose of grammar має лагідно been re-stated by some modern trends in linguistics. У особливих сферах, школярі доповнюють, що ці тенденції беруть до уваги тенденцію до архітектурних робіт і analysing incorrect utterances with the aim of a better formulation of the rules for" the construction of correct ones. facts of lingual usage.

Великий помітний факт, що випливає з двох artificial utterances suggested як far back as 1956:

Кольорові green ideas sleep furiously. Furiously sleep ideas green colourless.

Згідно з думкою свого творця, американським школяром N. Chomsky, першим utterances, але не чутливим логічним, був би класифікований як grammatically correct, why the second one, consisting of the same words placed in the reverse order, had щоб бути analysed як disconnected, "ungrammatical" нумерація, "non-sentence". Так, приклади, як contrast, були стрімко демонстраційні (так званий школяр) факт, що grammar, як цілий рядок до набору несемантичних слів сфери формування.

However, роком років останнього цей припущення про незмінну цінність given utterances був прийнятий в experimental investigation with informants - natural speakers of English, який не може йти до unanimous conclusion

про correctness або incorrectness of both of them. У особливості, деякі informants classed the second utterance як "sounding like poetry".

Щоб підтвердити суперечки між глибоко формулованими "рулями" і reality, як добре оцінюються послідовно результати інформаційних тестів як один ментіонат над, ми повинні йти в думці, що true grammatical rules or regularities cannot be separated from the expression meanings; на заголовку, вони є тим, щозалишилися. Лише, вони є з'єднані з найбільшою частиною та abstract parts content inherent in the elements of language. Ці частини вмісту, разом з formal means через які вони expressed, є treated grammarians в термінах "grammatical categories". Такі є, за умовами, категорії категорії або місія в morphology, категорії комунальних орієнтирів або emphasis в syntax, etc. Без grammatical forms і regularities є meaningful, it becomes clear that the rules of grammar must be stated semantically, or, more specifically, they must be worded functionally. Для прикладу, це повинно бути fallacious до держави без будь-якого попереднього коментаря, що inverted word order в англійській declarative sentence є grammatically incorrect. Word order as element grammatical form is laden with its own meaningful functions. Це може бути express, в основному, відмінності між центральною ідеєю utterance і marginal idea, між емоційними і неймовірними способами характеру, між різними типами стилю. Тому, якщо inverted word order in given sentence express this functions, then its use should be considered as quite correct. E.g.:У центрі готелю, під chandelier, як became a host, stood head of (he family, old Jolyon himself(J. Galsworthy).

Слово arrangement в utterance expresses narrative description, with central informative element placed in the strongest semantic position in narration, i.e. at the end. Compare the same sort of arrangement accompanying a plainer presentation of subject matter: Усередині на wooden bunk lay a young Indian woman(E. Hemingway).

Compare, further, the following:

And ever did his Soul tempt him with evil, and whisper of terrible things. Yet did it not prevailпроти його, така велика була влада своєї любові (O. Wilde). (Here the inverted word order is employed to render intense emphasis in a

legend-stylised narration.) Одна thing and one thing only could she doдля його (R. Kipling). (Inversion in this case is used для express emocional intensification of the central idea.)

Розклади цих і подібних речей будуть знайдені в поєднанні з сучасними англійськими літературними текстами хорошого вигляду.

§ 3. Природа grammar, як конституційна частина англійської мови, підлягає глибокій думці в світлі explicitly discriminating two plans of language, namely, content and plane of expression.

План content comprises purely semantic elements contained in language, while the plane expression comprise the material (formal) units of language been themselves, apart of the meanings rendered by them. Дві плани є впричетному підключенні, так що не може бути реалізовано без деяких матеріальних засобів з expresion. Grammatical elements of language present a unity of content and expression (or, in somewhat more familiar terms, unity of form and meaning). У цьому grammatical elements є подібним до lingual lexical elements, з якістю grammatical meanings, as we have stated above, is different in principle from quality of lexical meanings.

На іншій стороні, відповідність між планами вмісту і визнання є дуже складним, і це є особливим до всіх мов. Ця складність є чітко ілюстрована феноменом полісемії, homonymy, і synonymy.

У випадках полісемії і homonymy, два або більше літери з вмісту вмісту відповідають одному з них з плану expresion. Для долі, природна форма сучасної невизначеності (одна мова в плані expression) polysemantically renders grammatical meanings of habitual action, action at the present moment, action this as general truth (several units in the plane of content). Morphemic матеріал елемент -s/-es(in pronunciation [-s, -z, -iz]), i.e. один з'єднує в плані дзвінка (у тому числі як функціональні semantics of elements є спільним до всіх їх discriminative), homonymically renders the grammatical meanings of third person singular of the verbal present tense, the plural of the noun, the posessive form of the noun, i.e. several units of the plane of content.

У випадках synonymy, conversely, 2 або більше units of plane of expression correspond to one unit of plane

of content. Для того, щоб формі природної future indefinite, future continuous, і present continuous (several units in the plane of expression) can in certain contexts synonymically render the meaning of a future action (one unit in the plane of content).

Так, в міркуванні discrimination між двома планами, ми можемо думати, що цінність grammar як лінгвістична discipline is, в long run, до обговорення і формулювання regularities of the correspondence between the plane of content and the plane of expression in the формування utterances out of stocks words as part of the process of speech production.

§ 4. Modern lingustics lays a special stress on systemic character of language and all its constituent parts. Це уточнює, що мова про те, що мова є системою сигналів (meaningful units), які є блискуче взаємно з'єднані і незалежні. Units of immediate interdependencies (таких як classes і subclasses of words, різні subtypes of syntactic constructions, etc.) form different microsystems (subsystems) within framework of the global macrosystem (supersystem) of whole of language.

Її система є структурованим набором елементів, пов'язаних з однією іншою як єдиною функцією. Common function of all the lingual signs is to give expression to human thoughts.

Системічна природа grammar є ймовірно більш впевненою, що будь-яка інша сфера англійської мови, since grammar є відповідальною для дуже організацію інформаційного змісту utterances [Блох, 4, 11 і сл.]. До цього факту, навіть раніше grammatical treatises, зв cognitive limits of their times, свідчать деякі systemic features of described material. Але послідовно поєднані і послідовні принципи systemic approach до англійської мови і її grammar були розвинені в лінгвістиці двадцятьох церков, хіба що, після публікування робіт з російською школярською роботою і козаками. Ці дві великі mens demonstrated the difference між lingualual synchrony (coexistence of lingual elements) and diachrony (different time-periods in development of lingual elements, as well as language as a whole) and defined language as synchronic system stage of its historical evolution.

На основі discriminating synchrony and diachrony, the difference between language proper and speech proper

can be strictly defined, which is of crucial importance for identification of the object of linguistic science.

Language in the narrow sense of the word is system of means of expression, while speech in the same narrow sin should be understood as manifestation of the system of language in the process of intercourse.

Систему мови включають, на одну руку, тіло матеріальних частин - звуки, morphemes, слова, слова-групи; на іншій руці, регулярності або "правила" з використанням цих членів. Speech compreses both act of producing utterances, and the utterances themselves, i.e. the text. Language and speech є inseparable, їх форма доповнюється органічної unity. Як для grammar (grammatical system), стає провідною частиною лінгвістичного макросистеми це динамічно connects language with speech, because it categorially determines the lingual process of utterance production.

Таким чином, ми маємо широку філософську концепцію англійської мови, яку висловлюють англійською мовою в двох різних аспектах - системи сигналів (назва property) і використання сигналів (швидкий proper). Загальні терміни "language" є також поміщені в лінгвістики, показуючи спільність цих двох аспектів [Блох, 16].

Символ (meaningful unit) in the system of language has only a potential meaning. In speech, potential meaning of lingual sign is "actualised", i.e. зроблений частково значущим як частина grammatically організованого тексту.

Lingual units stand to one another in two fundamental types of relations: syntagmatic and paradigmatic.

Syntagmaticвідносини є immediate linear relations між units в segmental sequence (string). E.g.: Spaceship був виконаний без help booster rocket.

У цьому розумінні syntagmatically connected є слова і слова-групи "spaceship", "були лайки", "космики були лайки", "були лайки без help", "help of rocket", "a booster rocket" .

Morphemes within words є також з'єднані syntagmatically. E.g.: space/ship; launch/ed; with/out; boost/er.

Phonemes є з'єднані syntagmatically within morphemes and words, як добре, як на різних точках points (Cf.процеси assimilation and dissimilation).

Комбінація двох слів або word-groups один з яких є зміненими в інших формах, що є подібним до того, як syntactic "syntagma". Там є чотири основні типи notional syntagmas: predicative(The combination of a

subject and a predicate), objective(The combination of a verb and its object), attributive(The combination of a noun and its attribute), adverbial(Тепер комбінація modified notional word, such as verb, adjective, or adverb, with its adverbial modifier).

Since syntagmatic relations є фактично помічений в utterances, вони є описані в Latin formule як relations "in praesentia" ("in the presence").

Інші види відносин, що залежать від syntagmatic and called "paradigmatic",є таким, що існують між елементами системи всередині strings де вони co-occur. Ці внутрішньосистемні відносини і dependences find their expression в факті, що їх lingual unit included в set or series of connections based on different formal and functional properties."

У сферах феномену таких серій є побудова до кореляції телефонів на основі vocality або consonantism, голосування або побоювання сьогоднішнього дня, factor factor nazalisation, factor length, etc. У сфери vocabulary ці серії є засновані на відповідності синонімів і антонімів, на різних topical connections, на різних word-building dependencies. У домі grammar series related forms realise grammatical numbers and cases, personals and tenses, gradations of modalities, sets of sentence-patterns of different functional destination, etc.

Unlike syntagmatic relations, paradigmatic relations може не directly observed in utterances, що є, які вони відносяться до relations "in absentia"" ("in the absence").

Paradigmatic relations coexist with syntagmatic relations in such a way that some sort of syntagmatic connection necessary for realisation of any paradigmatic series. Це є особливо очевидним -в класичному grammatical paradigm, який з'являється в productive series of forms, що складається з syntagmatic connection of 2 elements: 1 common for the whole of the series (stem), thether specific for every individual form in the series ( grammatical feature - inflexion, suffix, auxiliary word). Grammatical paradigms express різні grammatical categories.

Мінімальний paradigm consists of two form-stages. Цей малюнок є paradigm, щоб зазначити, в exprese of category of number: boy - boys.Більш складний paradigm може бути divided в component paradigmatic series, i.e. into the corresponding sub-paradigms (Cf.численні paradigmatic series, що constituting the system of the finite verb). In

інші слова, з paradigms, самі як з будь-якою іншою системно організовані матеріали, макро- і мікро-серії є для того, щоб бути discriminated.

§ 5. Сполучені Штати мають бути відокремлені в segmental and suprasegmental. Segmental units consist of phonemes, їх form phonemic strings в різних status (syllables, morphemes, words, etc.). Додатково-сегментальні партії не існують у нихсамостій, але є реалізовані разом з сегментними частинами і express different modificational meanings (functions), які є reflected на strings of segmental units. Для досліджуваних segments unlong intonations (intonation contours), accents, pauses, patterns of word-order.

Сегментальні частини з мовою форми hierarchy of levels. Ця hierarchy є дитиною, що одиниці будь-якого високого рівня є analysable into (і.е. є утвореними) частинами immediately lower level. Тому, морфеми є поєднані в телефони, слова є поєднані в морфеми, фрази є поєднані в слова, etc.

Але це hierarchical relation is by no means reduced to the mechanickа composition of larger units from smaller ones; units of each level are characterised by their own, specific functional features which provide for the very recognition of the corresponding levels of language.

The lowest level of lingual segments is phonemic: it is formed by phonemes as the material elements of the higher -level segments. Phoneme не мається на увазі, його функція є просто різною: її різними morphemes and words as material bodies. Since the phoneme no meaning, it is not a sign.

Phonemes є з'єднані в лічильники. Thesyllable, rhythmic segmental group of phonemes, is not a sign, either; it has a purely formal significance. До цього fact, це може бути стрімким stand до reason to recognise in language a separate syllabic level; одразу, символи повинні бути зрозумілі в світлі в межах-рівень комбінації властивостей телефонів.

Phonemes є представлені за літерами в повідомленні. Since the letter has representative status, it is a sign, тому що в принципі від рівня-формуючих слів з language.

Units of all the higher levels of language are meaningful; вони можуть називатися "сигнали" як відповідають phonemes (і повідомлень як phoneme-representatives).

Level located above the phonemic one is the morphemic

рівень. Morpheme is the elementary meaningful part of the word. Це буде побудований до телефонів, так що згортати морфеми включають тільки один телефон. E.g.: ros-y [-1]; a-fire [е-]; come-s [-z].

Morpheme expresses abstract, "significative" meanings які є як constituents for formation of more concrete, "nominative" meanings of words.

Трійний рівень в сегментальний lingual hierarchy є рівень слів, або lexemicрівень.

Слово, як різний від morpheme, є прямо назвою (nominative) провідною мовою: вона називається тими і їх відносинами. Since words є побудована до morphemes, shortest words consist of one explicit morpheme only. Cf.: man; will; але; I; etc.

Next higher level is the level of phrases (word-groups), або phrasemicрівень.

На рівні формують типи типів протягом довгих комбінацій двох або більше notional words. Ці комбінації, як окремі слова, мають nominative функцію, але вони являють собою referent of nomination як скорочення phenomenon, бути конкретним тим, як дія, якість, або будь-яка зайнятість. Cf., respectively: a picturesque village; to start with a jerk; extremely difficult; unexpected arrival of the chief.

Цей малюнок може бути названий "поліномінація", як від "мономонамінації", що впливає на окремі слова.

Notional phrases може бути стійким типом і вільним типом. Стабільні phrases (phraseological units) формують phraseological part of the lexicon, і є вивченими phraseological division of lexicology. Безкоштовні фрески є побудовано в процесі дії на існуючих продуктивних моделях, і є вивченими в нижній частині syntax. Граматичне опис фрази є деякими названими "смалерами syntax", в відношенні до "великої syntax", вивчаючи значення і його текстові зв'язки.

Порівняно з рівнем рівня, що ведеться до рівня слів, або "proposemic"рівень.

Пекулярний характер сентименту ("proposeme") є значимою лінією англійської консистенції в факті, що називається певною діяльністю, або визначальним явищем, його expresses predication, i.e. висловлюють relation of the denoted event to reality. Namely. це показує, що цей момент є реальним або нереальним, невтішним або obligatory, визнаний як truth або визначений про, etc. У цьому sense, as different from the word and the phrase, the

sentence is a predicative unit. Cf.: to receive - to receive a letter - Early in June I received a letter з Петра Mel« rose.

The sentence is produced by speaker in the process of speech as a concrete, situationally bound utterance. При такому часі вона входить в систему мови з її синтактічним текстом, який, як і всі інші лінгвістичні unit-types, має тільки syntagmatic and paradigmatic characteristics.

Але sentence is not highest unit of language in the hierarchy of levels. Завжди відповідний рівень є ще одним іншим, хіба що, рівень sentence-groups, "supra-sentential constructions". Для завантаження з unified terminology, цей рівень може бути названий "supra-proposemic".

Супре-сентентиальна будова є комбінацією окремих положень, що формують textual unity. Такі комбінації є суб'єктом для регулярного лінгвістичного patterning making them в syntactic elements. Syntactic process, в яких sentences connected в textual unities is analysed under the heading of "cumulation". Cumulation, той самий як формування композиційних заходів, може бути як syndetic і asyndetic. Cf.:

He went on with his interrupted breakfast. Lisette did not speak and there was silence between them. But his appetite satisfied, his mood changed; Він тягнеться до сонця для нього, щоб мати, що лихо з нею, і з незграбною небезпекою з woman"s heart he thought to arouse Lisette"s remorse by exhibiting himself as object of pity (S. Maugham).

У типованому тексті, у вигляді попереднього освітнього персоналу спільні відносини з статтю (як у тексті вище). However, unlike the paragraph, цей тип lingualual signeme не здійснюється тільки в написаному тексті, але також у всіх варіантах oral speech, since separate sentences, як курси, є включені в дискусії неsingly, але в комбінаціях, редагування відповідних зв'язків думок у комунікаційному прогресі.

Ми маємо встановлені шість рівнів англійської мови, кожен з яких є його власним функціональним типом сегментальних ліній. Якщо ми впевнено помітимо функціональний статус у межах-рівневих сегментів, ми можемо відрізняти між ними більше несумісних і найменших несумісних типів, останнім буде визначено тільки в відношенні до функцій інших рівнів. Індеї, телефонні, лексикічні і proposemické рівнів є найбільш стримано і розкішно identified від функціонального пункту

view: функція телефону є різною, функція слова є nominative, функція sentence є predicative. Як різні від цього, morphemes є identified тільки як значущі компоненти слів, фрази пов'язані polynominative комбінації слів, і невеликі-підсвідомі constructions mark the transition from the sentence to the text.

У подальшомубільше, беручи в думці, що фонічні рівні форми subfoundation language, i.e. non-meaningful matter of meaningful expressive means, the 2 notions of grammatical description shall be pointed out as central even within framework of the structural hierarchy of language: there are, first, the notion of the word and, second, the notion the sentence. Першим є analysed morphology, які є grammatical teaching of the word; second is analysed by syntax, which is the grammatical teaching of the sentence.

CHAPTER II MORPHEMIC STRUCTURE OF THE WORD

§ 1. Morphological system of language reveals its properties through the morphemic structure of words. Це follows from this that morphology as part of grammatical theory faces the 2 segmental units: the morpheme and the word. Але, як ми маємо все, що pointed out, morpheme is not identified otherwise than part of the word; the functions of the morpheme effected only as the corresponding constituent functions of the word as a whole.

Для того, щоб форма verbal past tense є побудована за допомогою дентальних grammatical suffix: train- ed[-d]; publish- ed[-t]; meditat- ed[-id].

Хоча, past tense as definite type grammatical meaning es expresed not dental morpheme in isolation, but by the verb (i.e. word) так у відповідній формі (realised by its morphemic composition); dental suffix is ​​immediately related to stem of the verb and together with the stem constitutes the temporal correlation in the paradigmatic system of verbal categories

Так, в вивченні morpheme we actual study word в необхідні details або us composition and functions.

§ 2. Це дуже difficult до життя rigorous і в той же час універсальний термін до слова, i.e. така definition як буде unambiguously apply to all the different word-units of the lexicon. Ця риса випливає з факту, що слово є надзвичайно складним і багато-вважаним явищем. З рамкою роботи різних лінгвістичних тенденцій і теорій слово є визначеним як мінімальний потенційний знак, мінімальна вільна лінгвістична форма, елементарний component of sentence, articulate sound-symbol, grammatically arranged combination of sound with meaning, the meaningly і постійно identifiable lingual unit, uninterrupted string of morphemes, etc., etc. Нема цих визначень, які можуть бути відокремлені в formal, функціональний, і змішаний, має владу, щоб скористатися всіма лексичними segments language without residue remaining outside the field of definition.

Said difficulties compel деякі linguists до refrain from accepting the word as the basic element of language. У особливих випадках, американські школярі - репрезентативи Descriptive Linguistics, засновані на L. Bloomfield - не підписуються словом і словом, але фоном і morpheme є основними категоріями лінгвістичного опису, тому що вони є членами, які мають бути встановлені в доповіді Text due to їх "фізично" мінімальний, елементарний сегментальний характер: phoneme being the minimal formal segment language, morpheme, minimal meaningful segment. Залежно, тільки два сегментальних рівнів були орієнтовно встановлені в англійській мові в Descriptive scholars: the phonemic level and the morphemic level; later on a third one was added to these - the level of "constructions", i.e. the level of morphemic combinations.

In fact, if we take such notional words as, say, water, pass, yellow and the like, as well as their simple derivatives, e.g. watery, passer, yellowness,Ми мали вельми ймовірно, щоб вони визначали незмінну функцію і небагато segmental delimitation, роблячи ними, як завжди, в "сепаратні слова з англійської". Але якщо ми compare with given one-stem words the corresponding composite formations, such as waterman, password, yellowback,Ми повинні негайно зазначити, що ідентифікація останнього як окремі слова є дуже схильними до факту, що вони самі повертаються до окремих слів. Один точний пункт від того, що peculiar properties distinguishing composite words phrases is their linear indivisibility, i.e. the impossibility

tor them to be divided by a third word. Але це буде рішучий критерій, що є quite irrelevant for analytical wordforms, e.g.: has met – has never met; is coming -is not by any means or under any circumstances coming.

Як для criterion according to which the word is identified as minimal sign capable of functioning alone (the word understood as the "smallest free form", або interpreted as "potential minimal sentence"), it is irrelevant for the bulk of functional Слова, які можуть бути використані "незалежно" навіть в еліптичній повідомленні (для того, щоб не спостерігати за фактом, що вельми невідповідність про еліпсію є, мабуть, відповіддю з self-dependence).

У стилі shown difficulties, however, there remains the unquestionable fact that each speaker has at his disponed a ready stock of naming units (more precisely, units standing to one another in nominative correlation) by which he can build up an utterances reflecting ever changing situations of reality.

Це circumstance urges us seek the identification of the word as lingual unit-type on other lines than "strictly operational definition". У дійсності, ми впевнені, що чутливість до проблеми в тому, щоб досліджувати відмінності між двома частинами lingual phenomena: на одному hand, "polar" phenomena; на іншій стороні, "внутрішній" феномен.

З комплексною системою взаємопов'язаних елементів, довкола феномену є найбільш чітко identifiable, вони беруться до одного іншого в попередньому безмежному опозиції. Внутрішній феномен є розташований в системі в між південним феноменом, що носить gradation transitions або so-called "continuum". Будучи деякими своїми властивостями міжвідомі phenomena є подібні або близькі до одного з відповідних полях, при яких інші властивості вони є подібними до інших, що використовуються. Analysis of intermediary phenomena from the point of view of their relation to the polar phenomena reveal their own status in the system. При такому часі цей малюк analysis helps вимірює definitions of polar phenomena між які continuum is established.

У цьому з'єднанні, національний один-останнє слово і morpheme повинні бути описані як відповідні polar phenomena за механічними segments of language; it is these elements that can be defined by their formal and functional features most preciselly and unambiguously. As for

функціональні слова, вони працюють міжміжними позиціями між цими полями, і їх дуже міжнародний статус є градаційним. У особливості, різноманіття їхнього статуя є expressed в факті, що деякі з них можуть бути використані в ізолованих відповідних позицій (для додатків, слів з affirmation and negation, interrogative words, demonstrative words, etc.), while others cannot (such as prepositions or conjunctions).

Природа елемента будь-якої системи оновлюється в характері його функції. Функція слів є реалізованою в їх nominative correlation with one another. На основі цієї кореляції число функціональних слів, які відрізняються від "negative delimitation" (i.e. delimitation as residue after the identification of the co-positional textual elements),* e.g.-. the/people; to/speak; by/way/of.

"Негативні delimitation"" безпосередньо підключаються до цих функційних слів з прямо-таки nominative, notional words в системі. або "полуслова" (word-morphemes) з "full words".

Як ми бачимо, якщо елементарний характер (indivisibility) morpheme (як значущий член) є встановлений в структурі слів, елементарний характер слова (як nominative unit) є реалізований в системі lexicon.

Підсумок того, що має бути слугувати в цьому статі, ми можемо оцінити деякі риси morpheme і слово, які є важливим з точки зору їх systemic status і для того, щоб задовольнити конкретні investigations and descriptions.

the morpheme is a meaningful segmental component of the word; the morpheme is formed by phonemes; як meaningful component of word it is elementary (і.е.

The word is a nominative unit of language; it is formed by morphemes; його встановлюють лексичну мову як її елементарний компонент (і.е. як компонент індивідуальний в дрібних сегментах, як дані його nominative function); together with

*See: Смирницький А. І.До питання про слово (проблема «окремості слона»). - У кн.: Питання теорії та історії мови. М., 1955.

інші nominative units word is used for formation of the sentence - a unit of information in the communication process.

§ 3. У традиційному grammarі вивченні morphemic structure of words був встановлений в світлі з двох основних критеріїв: positional (location of the marginal morphems in relation to the central ones) and semantic or functional (the correlative contribution of morphemes до general meaning of the word). Комбінація цих двох критеріїв в загальній зображенні була сприйнята до раціонального класифікації morphemes, що widely використовувалися в розробці лінгвістичної роботи і в практичній лінгвістичній tuition.

У зв'язку з традиційною категоріями, морфеми на нижньому рівні розподіляються в мішлях-морфемах (roots) і affixal morphemes (affixes). Кнопки express the concrete, "material" part of meaning of the word, while the affixes express the specification part of the meaning of the word, specifications being of lexico-semantic and grammatico-semantic character.

The roots of notional words є classical lexical morphemes.

Афінські морфеми включають prefixes, suffixes, і inflexions (у традиційі англійської школи grammatical inflexions є якомога більше, ніж "suffixes"). З цих, послідовних і lexical suffixes мають word-building функцій, разом з root they form the stem of the word; Взаємозв'язки (граматичні доповнення) express different morphological categories.

Додаток, згідно з позитивним змістом терм (і.е. межа-область між prefixes and suffixes), є obligatory для будь-якого слова, коли affixes не є obligatory. Існує один і той самий morphemic segment функціональний (і.е. non-notional) статус, залежно від різних morphemic environments, може в принципі бути використаний як affix (mostly, a prefix), now as root. Cf.:

out - a root-word (preposition, adverb, verbal postposition, adjective, noun, verb);

throughout - a composite word, в яких -out serves as one of the roots (the categorial status of the meaning of both morphemes is the same);

outing - a 2-morpheme word, в яких out is a root, and -ing is a suffix;

outlook, outline, outrage, out-talk, etc. - words, in which out- serves as a prefix;

look-out, knock-out, shut-out, time-out, etc. - words (nouns), в яких -out serves as a suffix.

Morphemic composition of modern English words має wide range of varieties; у ліксиконі поточного часу preferable morphemic types stems є штучками-темами (one-root stems або 2-root stems) і 1-affix stems. З grammatically changeable words, ці stems мають один grammatical suffix (двоє "open" grammatical suffixes є тільки з деякими plural nouns в поssessive case, cf.: the children's toys, the oxen's yokes).

Тому, abstract complete morphemic model of common English word is following: prefix + root + lexical suffix+grammatical suffix.

Syntagmatic connections morphems within model form 2 типи ієрархічної структури. The first is characterised by the original prefixal stem (E.g. prefabricated), second characterised by the original suffixal stem (E.g. inheritors). Якщо ми використовуємо символи St for stem, R for root, Pr for prefix, L for lexical suffix, Gr for grammatical suffix, and, besides, employ tri graphical symbols of hierarchical grouping - braces, brackets, and parentheses, then two morphemic word-structures can be presentad as follows:

W 1 = (+ Gr); W 2 = ([(Pr + R) + L] + Gr)

У morphemic composition of more complicated words ці model-types form different combinations.

§ 4. Більшість порожнечів в кореляції між formal і функціональними аспектами morphemes withcomposition of words може бути оголошена в світлі з-назви "alo-emic" theory put forward Descriptive Linguistics and broadly used in the current лінгвістичний пошук.

У зв'язку з цією теорією, лінгвістичні units є описані за допомогою двох типів термінів: allo- terms and eme- terms . Еме-термами помітили загальні загальні units of language characterised by a certain functional status: phonemes, morphemes. Всі терміни позначають конкретні manifestations, або варіанти загальних units dependent on regular co-location with

Інші елементи мови: allophones, allomorphs. Set of iso-functional allo-units identified in the text on the basis of their co-occurrence with other lingual units (distribution) is consideraed as the corresponding eme-unit with its fixed systemic status.

Ало-емічне визначення лінгвістичних елементів є втілене засобами з-за назвою "distributional analysis". Справжній розмір distributional analysis is fix and study units of language in relation to their textual environments, i.e. adjoining elements in the text.

Підприємство з unit може бути ним "правим" або "лівим", e.g.: un-pardon-able.

У цьому слові лівий рівень навколишнього середовища є negative prefix un-,праве середовище навколишнього середовища є qualitative suffix -Able. Respectively, the root -pardon- is the right environment for the prefix, and the left environment for the suffix.

Розповсюдження в усьому світі може бути визначене як повне все його природне середовище; в інших словах, розповсюдження unit є його природою в загальному термінах категорій або категорії.

У distributional analysis on morphemic level, phonemic distribution morphemes and morphemic distribution of morphemes are discriminated. Study is conducted в 2 stages.

На першому етапі, analysed text (і.е. поєднані лінуальні матеріали, або "corpus") є відокремленими в поточних сегментах, що містять телефони. Ці сегменти називають "morphs", i.e. morphemic units distributionally uncharacterised, e.g.: the/boat/s/were/gain/ing/speed.

На другій половині періоду, природні ознаки morphs будуть встановлені і відповідні ідентифікації є effected.

Три основні типи distribution є discriminated в distributional analysis, namely, contrastive distribution, non-contrastive distribution, and complementary distribution.

Contrastive and non-contrastive distributions concern identical environments of different morphs. Morphs являють собою важливість, щоб бути в суперечливому розподілі, і їх механіки (функції) є різними. Такі morphs constitute different morphemes. Cf. the suffixes -(e)d and -ing in the verb-forms returned, returning. Morphs є слугувати в будь-якому неконтрастивному розпорядженні (або безпосередній вибір), якщо їх функціонування (функція) є тим самим. Such

morphs constitute "free alternants", або "free variants" of the same morpheme. Cf. the suffixes -(e)d and - t in the verb-forms learned, learnt.

Як різний від того, як ідеальне розповсюдження умов різних аспектів formally different morphs які є united by same meaning (function). Якщо два або більше morphs мають те ж саме випробування і відмінності в (її форми випливає з різних навколишнього середовища, ці morphs слугують для того, щоб бути в комплексному розповсюдженні і розглядаються як morphs of the same morpheme. Cf.всі morphs plural morpheme /-s/, /-z/, /-iz/ які stand in phonemic complementary distribution; the plural allomorph -en in oxen, children,які stands в morphemic complementary distribution з іншими allomorphs of plural morpheme.

Як ми бачимо, за аналітичними пристосуваннями notion complementary distribution is most important, because it helps established identity of outwardly different elements of language, in particular, its grammatical elements.

§ 5. Як результат application of distributional analysis to morphemic level, different types of morphemes have been discriminated which can be called the "distributional morpheme types". Він повинен бути stressed, що distributional classification of morphemes може не бути або в будь-якому випадку усвідомити традиційні morpheme типи. Ще один, це особливості традиційної категорії, показуючи деякі важливі особливості morphemes на принципах природничої практики.

Ми повинні розглянути distributional morpheme типи, які беруть на себе в párі immediate correlation.

On the basis of the degree of self-dependence," Free " morphemes and " bound " morphemes є відмінними. За допомогою morphemes неможуть формувати слова з нихсамих, вони є identified тільки як компонента сегментальних частин слова. Як різні від цього, безкоштовні morphemes можуть вивчати слова до нихselves, i.e. can be used "freely".

For instance, in the word handful the root hand is a free morpheme, while the suffix -ful is a bound morpheme.

Існують дуже багато продуктивних бонд морфеми в morphological system of English. Під час явно наростає, лист з них є складним по відношенню до homonymy. Ці morphemes are the following:

1) the segments -(e)s[-z, -s, -iz]: plural plural nouns, the possesive case of nouns, the third person singular present of verbs;

the segments -(e)d[-d, -t, -id]: the past and past participle of verbs;

the segments -ing: the gerund and present participle;

the segments -er, -est: the comparative and superlative degrees of adjectives and adverbs.

Структурні слова-морфеми різних типів повинні бути interpreted в цьому зв'язку як "semi-bound" morphemes, since, є використані як окремі елементи швидких strings, їх форма категоріальних unities зі своїми notional stem-words.

On the basis of formal presentation,"Оvert" morphemes і "covert" morphemes є різними. Перевірити morphemes є genuine, explicit morphemes building up words; Переказник morpheme is identified as contrastive absence of morpheme expressing a certain function. Нагадування про перевірку morpheme coincides with the notion of zero morpheme in oppositional description of grammatical categories (see further).

For instance, the word-form clocks consists of two overt morphemes: один lexical (root) і один grammatical expressing the plural. The outwardly one-morpheme word-form clock, since it expresses the singular, is also considered as consisting of two morphemes, i.e. of the overt root and the coert (implicit) grammatical suffix of the singular. Зазвичай символ для переказу morpheme employed by linguists є значок empty set: 0.

On the basis of segmental relation,"сегментальні" morphemes і "суперсегментальні" morphemes є різними. Interpreted як supra-segmental morphemes в distributional terms є intonation contours, accents, pauses.

Цілі елементи англійської мови, якби були враховані в кожний час, повинні бутиприсутні, щоб вважатися значними символами англійської мови, безсумнівно вони є функціональнимиболями. Вони формують вторинну лінію частоти, співвідносяться її першорядні фонові лінії (телефонні комплекси). На іншій стороні, від якої буде бути помічено про morpheme property, це не difficult to see that morphemic interpretation of suprasegmental units може hardly stand to reason. Індеї, ці units є функціональнозроблені не з morphemes, але з великими елементами мови: слова, слова-групи, sentences, supra-sentential constructions.

On the basis of grammatical alternation,"доречні" морфеми і "відповідні" морфеми є різними.

Виражені як додаткові morphemes є outer grammatical suffixes, since, as rule, вони є opposed to absence morphemes в grammatical alternation. Cf. look+ed; small+er, etc. У відношенні до цього, комунікаційні телефони грамматичного інтервалу розглядаються як репрезентаційні морфеми, тому вони заміняють одну іншу в paradigmatic forms. Cf. dr-i-ve – dr-o-ve – dr-i-ven; m-a-n - m-e-n; etc.

Це повинно бути remembered, що телефонні зміни, як правило, непродуктивні в англійській мові в усіх англійських мовах. Якщо він був продуктивним, його послідовно було б interpreted як sort of replacive "infixation" (відповідно з "exfixation" of the additive type). Як це stands, however, цей тип grammatical means може бути підданий як дитинство suppletivity (і.е. partial suppletivity).

On the basis of linear characteristic,"постійні" (або "лінійні") морфеми і "розбіжні" морфеми відрізняються.

Будучи discontinuous morpheme, opposed to common, i.e. uninterruptedly expressed, continuous morpheme, два елементи grammatical unit є символом, який є встановлений в analytical grammatical form comprising auxiliary слово і grammatical suffix. Ці два елементи, як це були, embed the notional stem; hence, вони є символічно репрезентовані як follows:

be ... ing - for the continuous verb forms (E.g. is going); have ... en - for the perfect verb forms (E.g. has gone); ru ... en - for the passive verb forms (E.g. is taken)

Це є приємним для того, щоб сказати, що morpheme applied to analytical form of word violats the principle of identification morpheme as elementary meaningful segment: analytical "framing" consists of 2 meaningful segments, i.e. of two different morphemes. На іншій руці, загальне поняття "розбіжний конституційний", "розбіжний член" є надійним і може бути добре використаний в лінгвістичній дописі в його особливому місці.

CHAPTER III CATEGORIAL STRUCTURE OF THE WORD

М. Я. Блох
ТЕОРЕТИЧНА
Граматика
АНГЛІЙСЬКОГО
МОВИ
Допущено Міністерством освіти СРСР
як підручник для студентів
педагогічних інститутів за спеціальністю

Москва "Вища школа" 1983
№ 2103 "Іноземні мови"

Сканування, розпізнавання, перевірка:
Коректор, вересень 2004 р.

Для некомерційного використання.

Виправлено десять помилок.
Орфографія з Амер. переведена в брит.

Рецензенти:
кафедра англійської мови Горьківського педагогічного інституту іноземних мов ім. Н. А. Добролюбова та доктор філол. наук, проф. Л. Л. Нелюбін.
Блох М. Я.
Б70 Теоретична граматика англійської: Підручник. Для студентів філол. фак. ун-тів та фак. англ. яз. педвузів. - М: Вищ. школа, 1983. - с. 383 У пров.: 1 р.
У підручнику розглядаються найважливіші проблеми морфології та синтаксису англійської мови у світлі провідних принципів сучасного системного мовознавства. Введення в теоретичні проблеми граматики здійснюється на тлі узагальнюючого опису основ граматичного устрою англійської мови. Особлива увага приділяється спеціальним методам наукового аналізу граматичних явищ та демонстрації дослідницьких прийомів на конкретному текстовому матеріалі для розвитку у студентів професійного лінгвістичного мислення. Підручник написано англійською мовою.
ББК 81.2 Англ-9 4І (Англ)
(c) Видавництво "Вища школа", 1983.

CONTENTS
Page
Preface 4
Chapter I. Grammar в Systemic Conception of Language. . 6
Chapter ІІ. Morphemic Structure of the Word 17
Розділ III. Categorial Structure of the Word 26
Розділ IV. Grammatical Classes of Words 37
Chapter V. Noun: General 49
Розділ VI. Noun: Gender 53
Розділ VII. Noun: Номер 57
Розділ VIII. Noun: Case 62
Chapter IX. Noun: Article Determination 74
Chapter X. Verb: General 85
Розділ XI. Non-Finite Verbs (Verbids) 102
Розділ XII. Finite Verb: Introduction 123
Розділ XIII. Verb: Person and Number 125
Розділ XIV. Verb; Tense 137
Chapter XV. Verb: Aspect 155
Chapter XVI. Verb: Voice 176
Chapter XVII. Verb: Mood 185
Chapter XVIII. Adjective 203
Chapter XIX. Adverb ... 220
Chapter XX. Syntagmatic Connections of Words 229
Chapter XXI. Sentence: General. . . 236
Chapter XXII. Actual Division of the Sentence 243
Chapter XXIII. Communicative Types of Sentences 251
Розділ XXIV. Simple Sentence: Constituent Structure ... 268
Chapter XXV. Simple Sentence: Paradigmatic Structure . . . 278
Chapter XXVI. Composite Sentence as Polypredicative Construction 288
Розділ XXVII. Complex Sentence 303
Розділ XXVIII. Compound Sentence 332
Chapter XXIX. Semi-Complex Sentence 340
Chapter XXX. Semi-Compound Sentence ....... 351
Chapter XXXI. Sentence in the Text 361
A List of Selected Bibliography 374
Subject Index 376

PREFACE
Ця книга, розташована на теоретичному оприлюдненні англійського ґраммара, використовується в manual manual for departments of English in Universities and Teachers" Colleges. systemic basis, sustained by demonstrations of applying modern analytical techniques до різних grammatical phenomena of living English speech.
Зроблено посилання на граматичну структуру англійської мови, сприймаючи австралійського досвіду, як лектор на театральному англійському ґраммарі для юристів, особливих літератури англійської, природно, може бути звільнений як екскурсійний в будь-якому пункті detail. depict grammar англійською мовою в терміни мітингу її arrangement and functioning (практика майстрів елементів англійської grammar є узгоджена з тим, щоб бути визнана школяром на earlier stages of tuition), ми згодом deem it as inmediate aims до прикладу школяра з такою інформацією, як буде задовольнити його у вигляді думок про свої власні питання diverse grammatical intricacies; grammar; для того, щоб зробити це незалежно від їх лінгвістичних qualifications через reading і critically appraising the available works on grammatical language study, including the current materials in linguistic journals; до foster його компетенції в сприятливих академічних побоях відношення проблем з grammar, які, неймовірно, але inevitably, є надійним, щоб бути усунутим за полемічні exceses і terminological discrepancies.
У інших словах, будь-які надходять для всіх умов того, що, коли йдеться про цю студію суб'єкта матір'я в школі, під відповідним керуванням його коледж школяра, школяр повинен продовжувати в розвитку, grammatically-oriented mode of understanding facts of language, viz. в майструванні, що, в довгому ході, повинен відрізняти професійного лінгвіста від лейтенанта.
Досвідчений статевий акт cultivating активного елемента в школі" approach to language and its grammar explains why the book given prominence both to technicalities of grammatical observations and to the general methodology of linguistic knowledge: the due application of the latter потрібна демонстраційна сила до будь-яких серйозних думок про багато важливих пунктів грамматичного аналізу. з питань і визнаних досліджень в багатьох особливих сферах, грамматичній домі лінгвістичної природи arrives at ever more added presentation of structure of language in its integral description.

We firmly believe that this kind of outlining the foundations of the discipline in question is importance at the present stage of developing lingustic knowledge - the knowledge which, far from having been by-passed of the general twentieth century advance itself in the midst of it. Дозволяє, щоб citі такі нові ідеї і принципи, внесені в грамматичні теорії з наших часів, і відображаються в зауваженому творі, як grammatical aspects of correlation між мовами і мовою; the interpretation of grammatical categories на the strictly oppositional basis; demonstration of grammatical semantics with help of structural modelling; the functional-perspective patterning of utterances; rise of the paradigmatic approach to syntax; expansion of syntactic analysis before the limits of a separate sentence in the broad sphere of the continual text; and, finally, systemic principle description applied to interpretation language in general and its grammatical structure in particular.
Це є активно mastering essentials of the developments that the student буде налаштовуватися на копію з grammatical aspekts його майбутньої лінгвістичної роботи як graduate teacher of English.
Матеріали, що ілюструють analysed elements of English grammar have been mostle collected from the literary works British and American authors. Кілька подібних прикладів мають бути сприйняті до світлих альтернацій, викликаних під час необхідної prominence до lingual phenomena under study. Source references for limited stretches of text not supplied except in cases of special relevance (таких як implications of individual style or involvement of contextual background).
Автівки беруть участь у своїх хлопців і коледжів - школярів Lenin State Pedagogical Institute (Москва) для навчання і допомагають їм продовжувати його протягом років його роботи на матерях.
Автівки з нескінченними думками становлять особу англійської частини Dobrolyubov State Pedagogical Institute of Foreign Languages ​​(Gorky) і Prof. існують у розгляді для завершення preparation of the text.
M. Blokh

CHAPTER I
GRAMMAR IN THE SYSTEMIC CONCEPTION OF LANGUAGE
§ 1. Language is a means of forming and storing ideas as reflections of reality and exchanging them in the process of human intercourse. Language is social by nature; it is inseparably connected with the people who are its creators and users; it grows and develops together with the development of society.*
Language incorporates the three constituent parts ( " sides " ), їх being inherent in it by virtue of its social nature. Ці частини є phonological system, lexical system, grammatical system. Лише unity of these three elements forms a language; без будь-якої однієї з них не є людською мовою в межах без.
phonological system is the subfoundation of language; it determines the material (phonetical) appearance of its significative units. Lexical system є ціла низка намінованих засобів для англійської мови, що є, словом і стабільним словом-групами. Грамматична система є цілий ряд regularities, визначаючи комбінацію намінальних засобів у формуванні законодавчих актів як емодування мислення.
Кожна з трьох конституційних партій англійської мови вивчається на основі особливої ​​лінгвістичної discipline. Ці disciplines, що становлять ряди прикладів до своїх особливих об'єктів аналітики, згідно з відповідними "показами" англійської мови, що містяться в ордерованих expositions of constituent parts in question. Той, фонологічний опис англійської мови effected by the science of fonology; lexical description of language is effected by the science of lexicology; the
* See: Загальне мовознавство. Форми існування, функції, історія мови/Відп. ред. Серебренніков Би. А. - М., 1970, с. 9 і сл.

Grammatical description of language effected by the science of grammar.
Будь-який лінгвістичний опис може бути практичним або теоретичним процесом. Практичний опис є спрямованим на проведення школяра з manual практичним майстром відповідної частини англійської мови (з обмеженнями, визначеними різними факторами освітнього закладу і життєвих можливостей). Без практики lingualual intercourse, huwever, може тільки бути проведений за допомогою англійської мови як провідність всіх його конституційних партій, практичні лінгвістичні manuals більше не можуть відтворити три типи зображень, що представлені в комплексі. Як для теоретичних лінгвістичних описів, вони pursue analytical aims and therefore present the studied parts of language in relative isolation, so as to gain insights into their inner structure and expose the intrinsic mechanisms of their functioning. Hence, aim of theoretical grammar language is to present a theoretical description of його grammatical system, i.e. до наукового аналізу і define its grammatical categories і вивчити механізми grammatical formation of utterances out words in the process of speech making.
§ 2. У попередніх періодах розвитку лінгвістичного пізнання, grammatical школярів йшлося про те, що тільки purpose of grammar був до природних важливих правил написання і мовлення правильно. Великі регуляції для відповідних способів визнання, для того, щоб поширюватися на соціальну природу англійської мови, були спрямовані на досконало сприятливі і arbitrary judicies of individual grammar compilers. Результатом цього "переscriptive" approach був, що в довжині quite essential and useful information, не існуючі "керівники" були сформульовані, що градація в сферу суперечності з існуючою мовою використання, i.e. lingual reality. Traces of this arbitrary prescriptive approach to grammatical teaching mai easily be found even in to-date's school practice.
Щоб відмітити деякі численні приклади цього дитинства, згодом ви вважаєте, що добре відомою роллю англійської літератури, що не рахує що об'єкти об'єкта "дозволяють відомі" літератури повинні бути використані з визначеним матеріалом. Observe, however, English sentences так від моїх робіт відрізняються authors directly contradicting

"Я" має тільки read book of yours about Spain and I wanted to ask you about it." - "It's not are good book, I'm afraid" (S. Maugham). I feel a good deal of hesitation про telling you this story of my own.
Якщо я можу скористатися правилами, використовуючи continue tense-форми з вербами, як link, як добре, як verbs of perceptions. Тут ви побачите:
My holiday at Crome isn't being a disappointment (A. Huxley).
Проведені приклади англійських речей і статей, тому що не підписуються з вище "переписи", не містить grammar mistakes in them.
Сторінка традиційного перегляду purpose of grammar має лагідно been re-stated by some modern trends in linguistics. У особливих сферах, школярі доповнюють, що ці тенденції беруть до уваги тенденцію до архітектурних робіт і analysing incorrect utterances with the aim of a better formulation of the rules for" the construction of correct ones. facts of lingual usage.
Великий помітний факт, що випливає з двох artificial utterances suggested як far back as 1956:
Кольорові green ideas sleep furiously. Furiously sleep ideas green colourless.
Згідно з думкою свого творця, американським школяром N. Chomsky, першим utterances, але не чутливим логічним, був би класифікований як grammatically correct, why the second one, consisting of the same words placed in the reverse order, had щоб бути analysed як disconnected, "ungrammatical" нумерація, "non-sentence". Так, приклади, як contrast, були стрімко демонстраційні (так званий школяр) факт, що grammar, як цілий рядок до набору несемантичних слів сфери формування.
However, роком років останнього цей припущення про незмінну цінність given utterances був прийнятий в experimental investigation with informants - natural speakers of English, який не може йти до unanimous conclusion

About the correctness or incorrectness of both of them. У особливості, деякі informants classed the second utterance як "sounding like poetry".
Щоб підтвердити суперечки між глибоко формулованими "рулями" і reality, як добре оцінюються послідовно результати інформаційних тестів як один ментіонат над, ми повинні йти в думці, що true grammatical rules or regularities cannot be separated from the expression meanings; на заголовку, вони є тим, щозалишилися. Лише, вони є з'єднані з найбільшою частиною та abstract parts content inherent in the elements of language. Ці частини вмісту, разом з formal means через які вони expressed, є treated grammarians в термінах "grammatical categories". Такі є, за умовами, категорії категорії або місія в morphology, категорії комунальних орієнтирів або emphasis в syntax, etc. Без grammatical forms і regularities є meaningful, it becomes clear that the rules of grammar must be stated semantically, or, more specifically, they must be worded functionally. Для прикладу, це повинно бути fallacious до держави без будь-якого попереднього коментаря, що inverted word order в англійській declarative sentence є grammatically incorrect. Word order as element grammatical form is laden with its own meaningful functions. Це може бути express, в основному, відмінності між центральною ідеєю utterance і marginal idea, між емоційними і неймовірними способами характеру, між різними типами стилю. Тому, якщо inverted word order in given sentence express this functions, then its use should be considered as quite correct. E.g.: У центрі готелю, під шановником, як became a host, шик head of (їм родина, old Jolyon himself (J. Galsworthy).
Слово arrangement в utterance expresses narrative description, with central informative element placed in the strongest semantic position in narration, i.e. at the end. Compare той самий sort of arrangement accompanying a plainer presentation of subject matter: Усередині на wooden bunk lay a young Indian woman (E. Hemingway).
Compare, further, the following:
And ever did his Soul tempt him with evil, and whisper of terrible things. Yet did it not prevail against him, so great was the power of his love (O. Wilde). (Here the inverted word order is employed to render intense emphasis in a

Legend-stylised narration.) Одна thing і одна thing тільки could she do for him (R. Kipling). (Inversion in this case is used для express emocional intensification of the central idea.)
Розклади цих і подібних речей будуть знайдені в поєднанні з сучасними англійськими літературними текстами хорошого вигляду.
§ 3. Природа grammar, як конституційна частина англійської мови, підлягає глибокій думці в світлі explicitly discriminating two plans of language, namely, content and plane of expression.
План content comprises purely semantic elements contained in language, while the plane expression comprise the material (formal) units of language been themselves, apart of the meanings rendered by them. Дві плани є впричетному підключенні, так що не може бути реалізовано без деяких матеріальних засобів з expresion. Grammatical elements of language present a unity of content and expression (or, in somewhat more familiar terms, unity of form and meaning). У цьому grammatical elements є подібним до lingual lexical elements, з якістю grammatical meanings, as we have stated above, is different in principle from quality of lexical meanings.
На іншій стороні, відповідність між планами вмісту і визнання є дуже складним, і це є особливим до всіх мов. Ця складність є чітко ілюстрована феноменом полісемії, homonymy, і synonymy.
У випадках полісемії і homonymy, два або більше літери з вмісту вмісту відповідають одному з них з плану expresion. Для долі, природна форма сучасної невизначеності (одна мова в плані expression) polysemantically renders grammatical meanings of habitual action, action at the present moment, action this as general truth (several units in the plane of content). The morphemic material element -s/-es (in pronunciation [-s, -z, -iz]), i.e. один з'єднує в плані дзвінка (у тому числі як функціональні semantics of elements є спільним до всіх їх discriminative), homonymically renders the grammatical meanings of third person singular of the verbal present tense, the plural of the noun, the posessive form of the noun, i.e. several units of the plane of content.
У випадках synonymy, conversely, 2 або більше units of plane of expression correspond to one unit of plane
10

З вмісту. Для того, щоб формі природної future indefinite, future continuous, і present continuous (several units in the plane of expression) can in certain contexts synonymically render the meaning of a future action (one unit in the plane of content).
Так, в міркуванні discrimination між двома планами, ми можемо думати, що цінність grammar як лінгвістична discipline is, в long run, до обговорення і формулювання regularities of the correspondence between the plane of content and the plane of expression in the формування utterances out of stocks words as part of the process of speech production.
§ 4. Modern lingustics lays a special stress on systemic character of language and all its constituent parts. Це уточнює, що мова про те, що мова є системою сигналів (meaningful units), які є блискуче взаємно з'єднані і незалежні. Units of immediate interdependencies (таких як classes і subclasses of words, різні subtypes of syntactic constructions, etc.) form different microsystems (subsystems) within framework of the global macrosystem (supersystem) of whole of language.
Її система є структурованим набором елементів, пов'язаних з однією іншою як єдиною функцією. Common function of all the lingual signs is to give expression to human thoughts.
Системічна природа grammar є ймовірно більш впевненою, що будь-яка інша сфера англійської мови, since grammar є відповідальною для дуже організацію інформаційного змісту utterances [Блох, 4, 11 і сл.]. До цього факту, навіть раніше grammatical treatises, зв cognitive limits of their times, свідчать деякі systemic features of described material. Але послідовно поєднані і послідовні принципи systemic approach до англійської мови і її grammar були розвинені в лінгвістиці двадцятьох церков, хіба що, після публікування робіт з російською школярською роботою і козаками. Ці дві великі mens demonstrated the difference між lingualual synchrony (coexistence of lingual elements) and diachrony (different time-periods in development of lingual elements, as well as language as a whole) and defined language as synchronic system stage of its historical evolution.
На основі discriminating synchrony and diachrony, the difference between language proper and speech proper
11

Може бути стрімко визначений, який є пріоритетним значенням для виявлення предмета лінгвістичної природи.
Language in the narrow sense of the word is system of means of expression, while speech in the same narrow sin should be understood as manifestation of the system of language in the process of intercourse.
Систему мови включають, на одну руку, тіло матеріальних частин - звуки, morphemes, слова, слова-групи; на іншій руці, регулярності або "правила" з використанням цих членів. Speech compreses both act of producing utterances, and the utterances themselves, i.e. the text. Language and speech є inseparable, їх форма доповнюється органічної unity. Як для grammar (grammatical system), стає провідною частиною лінгвістичного макросистеми це динамічно connects language with speech, because it categorially determines the lingual process of utterance production.
Таким чином, ми маємо широку філософську концепцію англійської мови, яку висловлюють англійською мовою в двох різних аспектах - системи сигналів (назва property) і використання сигналів (швидкий proper). Загальні терміни "language" є також поміщені в лінгвістики, показуючи спільність цих двох аспектів [Блох, 16].
Символ (meaningful unit) in the system of language has only a potential meaning. In speech, potential meaning of lingual sign is "actualised", i.e. зроблений частково значущим як частина grammatically організованого тексту.
Великі одиниці проходять до однієї іншої в двох важливих типах відносин: syntagmatic і paradigmatic.
Syntagmatic relations є immediate linear relations між units в segmental sequence (string). E.g.: Spaceship був заборонений без help of booster rocket.
У цьому розумінні syntagmatically connected є слова і слова-групи "spaceship", "були лайки", "космики були лайки", "були лайки без help", "help of rocket", "a booster rocket" .
Morphemes within words є також з'єднані syntagmatically. E.g.: space/ship; launch/ed; with/out; boost/er.
Phonemes є з'єднані syntagmatically within morphemes and words, як добре, як на різних точках точках (cf. процеси assimilation and dissimilation).
Комбінація двох слів або word-groups один з яких є зміненими в інших формах, що є подібним до того, як syntactic "syntagma". Там є чотири основні типи notional syntagmas: predicative (комбінація of a
12

Subject and a predicate), objective (об'єднує зображення, його об'єкт), attributive (the combination of noun and its atribut), adverbial (the combination of modified notional word, such as a verb, adjective, or adverb, with its adverbial modifier).
Since syntagmatic relations є фактично помічений в utterances, вони є описані в Latin formule як relations "in praesentia" ("in the presence").
В іншому типі відносин, залежать від syntagmatic і називають "paradigmatic", є таким, що існує між елементами системи всередині strings, де вони co-occur. Ці внутрішньосистемні відносини і dependences find their expression в факті, що їх lingual unit included в set or series of connections based on different formal and functional properties."
У сферах феномену таких серій є побудова до кореляції телефонів на основі vocality або consonantism, голосування або побоювання сьогоднішнього дня, factor factor nazalisation, factor length, etc. У сфери vocabulary ці серії є засновані на відповідності синонімів і антонімів, на різних topical connections, на різних word-building dependencies. У домі grammar series related forms realise grammatical numbers and cases, personals and tenses, gradations of modalities, sets of sentence-patterns of different functional destination, etc.
Unlike syntagmatic relations, paradigmatic relations може не directly observed in utterances, що є, які вони відносяться до relations "in absentia"" ("in the absence").
Paradigmatic relations coexist with syntagmatic relations in such a way that some sort of syntagmatic connection necessary for realisation of any paradigmatic series. Це є особливо очевидним -в класичному grammatical paradigm, який з'являється в productive series of forms, що складається з syntagmatic connection of 2 elements: 1 common for the whole of the series (stem), thether specific for every individual form in the series ( grammatical feature - inflexion, suffix, auxiliary word). Grammatical paradigms express різні grammatical categories.
Мінімальний paradigm consists of two form-stages. Цей малюнок є paradigm, щоб зазначити, за виразом категорії категорії: boy - boys. Більш складний paradigm може бути divided в component paradigmatic series, i.e. в відповідності до sub-paradigms (cf. numeros paradigmatic series constituting the system of the finite verb). In
13

Інші слова, з paradigms, самі як з будь-якою іншою системно організований матеріал, макро- і мікро-серії є для discriminated.
§ 5. Сполучені Штати Америки є відокремленими до сегментальних і загальних сегментів. Segmental units consist of phonemes, їх form phonemic strings в різних status (syllables, morphemes, words, etc.). Додатково-сегментальні партії не існують у нихсамостій, але є реалізовані разом з сегментними частинами і express different modificational meanings (functions), які є reflected на strings of segmental units. Для досліджуваних segments unlong intonations (intonation contours), accents, pauses, patterns of word-order.
Сегментальні частини з мовою форми hierarchy of levels. Ця hierarchy є дитиною, що одиниці будь-якого високого рівня є analysable into (і.е. є утвореними) частинами immediately lower level. Тому, морфеми є поєднані в телефони, слова є поєднані в морфеми, фрази є поєднані в слова, etc.
Але це hierarchical relation is by no means reduced to the mechanickа composition of larger units from smaller ones; units of each level are characterised by their own, specific functional features which provide for the very recognition of the corresponding levels of language.
Низький рівень лінгвістичних сегментів є фоном: його формує телефонами як матеріал елементів of high-level segments. Phoneme не мається на увазі, його функція є просто різною: її різними morphemes and words as material bodies. Since the phoneme no meaning, it is not a sign.
Phonemes є з'єднані в лічильники. Thesyllable, rhythmic segmental group of phonemes, is not a sign, either; it has a purely formal significance. До цього fact, це може бути стрімким stand до reason to recognise in language a separate syllabic level; одразу, символи повинні бути зрозумілі в світлі в межах-рівень комбінації властивостей телефонів.
Phonemes є представлені за літерами в повідомленні. Since the letter has representative status, it is a sign, тому що в принципі від рівня-формуючих слів з language.
Units of all the higher levels of language are meaningful; вони можуть називатися "сигнали" як відповідають phonemes (і повідомлень як phoneme-representatives).
Level located above the phonemic one is the morphemic
14

Level. Morpheme is the elementary meaningful part of the word. Це буде побудований до телефонів, так що згортати морфеми включають тільки один телефон. E.g.: ros-y [-1]; a-fire [е-]; come-s [-z].
Morpheme expresses abstract, "significative" meanings які є як constituents for formation of more concrete, "nominative" meanings of words.
Трійний рівень в сегментальному lingual hierarchy є рівень слів, або lexemic рівень.
Слово, як різний від morpheme, є прямо назвою (nominative) провідною мовою: вона називається тими і їх відносинами. Since words є побудована до morphemes, shortest words consist of one explicit morpheme only. Cf.: man; will; але; I; etc.
Next highher level is the level of phrases (word-groups), або phrasemic level.
На рівні формують типи типів протягом довгих комбінацій двох або більше notional words. Ці комбінації, як окремі слова, мають nominative функцію, але вони являють собою referent of nomination як скорочення phenomenon, бути конкретним тим, як дія, якість, або будь-яка зайнятість. Cf., respectively: a picturesque village; to start with a jerk; extremely difficult; unexpected arrival of the chief.
Цей малюнок може бути названий "поліномінація", як від "мономонамінації", що впливає на окремі слова.
Notional phrases може бути стійким типом і вільним типом. Стабільні phrases (phraseological units) формують phraseological part of the lexicon, і є вивченими phraseological division of lexicology. Безкоштовні фрески є побудовано в процесі дії на існуючих продуктивних моделях, і є вивченими в нижній частині syntax. Граматичне опис фрази є деякими названими "смалерами syntax", в відношенні до "великої syntax", вивчаючи значення і його текстові зв'язки.
За межами середньої рівнів ведеться рівень рівня, або "proposemic" рівень.
Пекулярний характер сентименту ("proposeme") є значимою лінією англійської консистенції в факті, що називається певною діяльністю, або визначальним явищем, його expresses predication, i.e. висловлюють relation of the denoted event to reality. Namely. це показує, що цей момент є реальним або нереальним, невтішним або obligatory, визнаний як truth або визначений про, etc. У цьому sense, as different from the word and the phrase, the
15

Sentence is a predicative unit. Cf.: to receive - to receive a letter - Early in June I received a letter from Peter Mel" rose.
The sentence is produced by speaker in the process of speech as a concrete, situationally bound utterance. При такому часі вона входить в систему мови з її синтактічним текстом, який, як і всі інші лінгвістичні unit-types, має тільки syntagmatic and paradigmatic characteristics.
Але sentence is not highest unit of language in the hierarchy of levels. Завжди відповідний рівень є ще одним іншим, хіба що, рівень sentence-groups, "supra-sentential constructions". Для завантаження unified terminology, цей рівень може бути названий "supra-proposemic".
Супре-сентентиальна будова є комбінацією окремих положень, що формують textual unity. Такі комбінації є суб'єктом для регулярного лінгвістичного patterning making them в syntactic elements. Syntactic process, в яких sentences connected в textual unities is analysed under the heading of "cumulation". Cumulation, той самий як формування композиційних заходів, може бути як syndetic і asyndetic. Cf.:
He went on with his interrupted breakfast. Lisette did not speak and there was silence between them. Але його appetite satisfied, його mood changed; Він тягнеться до сонця для нього, щоб мати, що лихо з нею, і з незграбною небезпекою з woman"s heart he thought to arouse Lisette"s remorse by exhibiting himself as object of pity (S. Maugham).
У типованому тексті, у вигляді попереднього освітнього персоналу спільні відносини з статтю (як у тексті вище). However, unlike the paragraph, цей тип lingualual signeme не здійснюється тільки в написаному тексті, але також у всіх варіантах oral speech, since separate sentences, як курси, є включені в дискусії неsingly, але в комбінаціях, редагування відповідних зв'язків думок у комунікаційному прогресі.
Ми маємо встановлені шість рівнів англійської мови, кожен з яких є його власним функціональним типом сегментальних ліній. Якщо ми впевнено помітимо функціональний статус у межах-рівневих сегментів, ми можемо відрізняти між ними більше несумісних і найменших несумісних типів, останнім буде визначено тільки в відношенні до функцій інших рівнів. Індеї, телефонні, лексикічні і proposemické рівнів є найбільш стримано і розкішно identified від функціонального пункту
16

View: функція телефону є різною, функція слова є nominative, функція sentence є predicative. Як різні від цього, morphemes є identified тільки як значущі компоненти слів, фрази пов'язані polynominative комбінації слів, і невеликі-підсвідомі constructions mark the transition from the sentence to the text.
У подальшомубільше, беручи в думці, що фонічні рівні форми subfoundation language, i.e. non-meaningful matter of meaningful expressive means, the 2 notions of grammatical description shall be pointed out as central even within framework of the structural hierarchy of language: there are, first, the notion of the word and, second, the notion the sentence. Першим є analysed morphology, які є grammatical teaching of the word; second is analysed by syntax, which is the grammatical teaching of the sentence.
CHAPTER II
MORPHEMIC STRUCTURE OF THE WORD
§ 1. Morphological system of language reveals its properties through the morphemic structure of words. Це follows from this that morphology as part of grammatical theory faces the 2 segmental units: the morpheme and the word. Але, як ми маємо все, що pointed out, morpheme is not identified otherwise than part of the word; the functions of the morpheme effected only as the corresponding constituent functions of the word as a whole.
Для того, щоб форма verbal past tense є встановлена ​​за допомогою зубів grammatical suffix: train-ed [-d]; publish-ed [-t]; meditat-ed [-id].
Хоча, past tense as definite type grammatical meaning es expresed not dental morpheme in isolation, but by the verb (i.e. word) так у відповідній формі (realised by its morphemic composition); dental suffix is ​​immediately related to stem of the verb and together with the stem constitutes the temporal correlation in the paradigmatic system of verbal categories
Так, в вивченні morpheme we actual study word в необхідні details або us composition and functions.
17

§ 2. Це дуже difficult до життя rigorous і в той же час універсальний термін до слова, i.e. така definition як буде unambiguously apply to all the different word-units of the lexicon. Ця риса випливає з факту, що слово є надзвичайно складним і багато-вважаним явищем. З рамкою роботи різних лінгвістичних тенденцій і теорій слово є визначеним як мінімальний потенційний знак, мінімальна вільна лінгвістична форма, елементарний component of sentence, articulate sound-symbol, grammatically arranged combination of sound with meaning, the meaningly і постійно identifiable lingual unit, uninterrupted string of morphemes, etc., etc. Нема цих визначень, які можуть бути відокремлені в formal, функціональний, і змішаний, має владу, щоб скористатися всіма лексичними segments language without residue remaining outside the field of definition.
Said difficulties compel деякі linguists до refrain from accepting the word as the basic element of language. У особливих випадках, американські школярі - репрезентативи Descriptive Linguistics, засновані на L. Bloomfield - не підписуються словом і словом, але фоном і morpheme є основними категоріями лінгвістичного опису, тому що вони є членами, які мають бути встановлені в доповіді Text due to їх "фізично" мінімальний, елементарний сегментальний характер: phoneme being the minimal formal segment language, morpheme, minimal meaningful segment. Залежно, тільки два сегментальних рівнів були орієнтовно встановлені в англійській мові в Descriptive scholars: the phonemic level and the morphemic level; later on a third one was added to these - the level of "constructions", i.e. the level of morphemic combinations.
У fact, якщо ми бачимо такі notional words, як, say, water, pass, yellow and the like, як добре, як їх прямі derivatives, e.g. watery, passer, yellowness, we shall easily see they definite nominative function and unambigous segmental delimitation, making them beyond all doubt in "separate words of language". Але якщо ми compare with given one-stem words the corresponding composite formations, such as waterman, password, yellowback, we shall immediately note that the identification of latter as separate words is much complicated by the fact that themselves are decom words. Один точний пункт від того, що peculiar properties distinguishing composite words phrases is their linear indivisibility, i.e. the impossibility
18

Tor them to be divided by a third word. Але це буде rigorous criterion is quite irrelevant for analytical wordforms, e.g.: has met - has never met; is coming -is not by any means or under any circumstances coming.
Як для criterion according to which the word is identified as minimal sign capable of functioning alone (the word understood as the "smallest free form", або interpreted as "potential minimal sentence"), it is irrelevant for the bulk of functional Слова, які можуть бути використані "незалежно" навіть в еліптичній повідомленні (для того, щоб не спостерігати за фактом, що вельми невідповідність про еліпсію є, мабуть, відповіддю з self-dependence).
У стилі shown difficulties, however, there remains the unquestionable fact that each speaker has at his disponed a ready stock of naming units (more precisely, units standing to one another in nominative correlation) by which he can build up an utterances reflecting ever changing situations of reality.
Це circumstance urges us seek the identification of the word as lingual unit-type on other lines than "strictly operational definition". У дійсності, ми впевнені, що чутливість до проблеми в тому, щоб досліджувати відмінності між двома частинами lingual phenomena: на одному hand, "polar" phenomena; на іншій стороні, "внутрішній" феномен.
З комплексною системою взаємопов'язаних елементів, довкола феномену є найбільш чітко identifiable, вони беруться до одного іншого в попередньому безмежному опозиції. Внутрішній феномен є розташований в системі в між південним феноменом, що носить gradation transitions або so-called "continuum". Будучи деякими своїми властивостями міжвідомі phenomena є подібні або близькі до одного з відповідних полях, при яких інші властивості вони є подібними до інших, що використовуються. Analysis of intermediary phenomena from the point of view of their relation to the polar phenomena reveal their own status in the system. При такому часі цей малюк analysis helps вимірює definitions of polar phenomena між які continuum is established.
У цьому з'єднанні, національний один-останнє слово і morpheme повинні бути описані як відповідні polar phenomena за механічними segments of language; it is these elements that can be defined by their formal and functional features most preciselly and unambiguously. As for
2*
19

Functional words, їх зайняті міжвідомими позиціями між цими полями, і їх вельми внутрішній статус є еволюційним. У особливості, різноманіття їхнього статуя є expressed в факті, що деякі з них можуть бути використані в ізолованих відповідних позицій (для додатків, слів з affirmation and negation, interrogative words, demonstrative words, etc.), while others cannot (such as prepositions or conjunctions).
Природа елемента будь-якої системи оновлюється в характері його функції. Функція слів є реалізованою в їх nominative correlation with one another. На основі цієї кореляції число функціональних слів є відрізненим до "negative delimitation" (і.е. the/people; to/speak; by/way/of.
"Негативні delimitation"" безпосередньо підключаються до цих функційних слів з прямо-таки nominative, notional words в системі. або "полуслова" (word-morphemes) з "full words".
Як ми бачимо, якщо елементарний характер (indivisibility) morpheme (як значущий член) є встановлений в структурі слів, елементарний характер слова (як nominative unit) є реалізований в системі lexicon.
Підсумок того, що має бути слугувати в цьому статі, ми можемо оцінити деякі риси morpheme і слово, які є важливим з точки зору їх systemic status і для того, щоб задовольнити конкретні investigations and descriptions.
the morpheme is a meaningful segmental component of the word; the morpheme is formed by phonemes; як meaningful component of word it is elementary (і.е.
The word is a nominative unit of language; it is formed by morphemes; його встановлюють лексичну мову як її елементарний компонент (і.е. як компонент індивідуальний в дрібних сегментах, як дані його nominative function); together with
* See: Смирницький А. І. До питання про слово (проблема "окремості слона"). - У кн.: Питання теорії та історії мови. М., 1955.
20

Інші nominative units the word is used for the formation of the sentence - a unit of information in the communication process.
§ 3. У традиційному grammarі вивченні morphemic structure of words був встановлений в світлі з двох основних критеріїв: positional (location of the marginal morphems in relation to the central ones) and semantic or functional (the correlative contribution of morphemes до general meaning of the word). Комбінація цих двох критеріїв в загальній зображенні була сприйнята до раціонального класифікації morphemes, що widely використовувалися в розробці лінгвістичної роботи і в практичній лінгвістичній tuition.
У зв'язку з традиційною категоріями, морфеми на нижньому рівні розподіляються в мішлях-морфемах (roots) і affixal morphemes (affixes). Кнопки express the concrete, "material" part of meaning of the word, while the affixes express the specification part of the meaning of the word, specifications being of lexico-semantic and grammatico-semantic character.
The roots of notional words є classical lexical morphemes.
Афінські морфеми включають prefixes, suffixes, і inflexions (у традиційі англійської школи grammatical inflexions є якомога більше, ніж "suffixes"). З цих, послідовних і lexical suffixes мають word-building функцій, разом з root they form the stem of the word; Взаємозв'язки (граматичні доповнення) express different morphological categories.
Додаток, згідно з позитивним змістом терм (і.е. межа-область між prefixes and suffixes), є obligatory для будь-якого слова, коли affixes не є obligatory. Існує один і той самий morphemic segment функціональний (і.е. non-notional) статус, залежно від різних morphemic environments, може в принципі бути використаний як affix (mostly, a prefix), now as root. Cf.:
out - a root-word (preposition, adverb, verbal postposition, adjective, noun, verb);
throughout - a composite word, в яких -out serves as one of the roots (the categorial status of meaning of both morphemes is the same);
outing - a two-morpheme word, in which out is a root, and -ing is a suffix;
21

Outlook, outline, outrage, out-talk, etc. - words, in which out- serves as a prefix;
look-out, knock-out, shut-out, time-out, etc. - words (nouns), у яких -out serves as a suffix.
Morphemic composition of modern English words має wide range of varieties; у ліксиконі поточного часу preferable morphemic types stems є штучками-темами (one-root stems або 2-root stems) і 1-affix stems. З grammatically changeable words, ці мітки мають один grammatical suffix (дві "відкриті" grammatical suffixes є тільки з деякими plural nouns в поssessive case, cf.: Children's toys, the oxen's yokes).
Тому, abstract complete morphemic model of common English word is following: prefix + root + lexical suffix+grammatical suffix.
Syntagmatic connections morphems within model form 2 типи ієрархічної структури. Перший характеризується орієнтовним послідовним стимом (e.g. prefabricated), другий характеризується орієнтовним суфіксальним стемом (e.g. inheritors). Якщо ми використовуємо символи St for stem, R for root, Pr for prefix, L for lexical suffix, Gr for grammatical suffix, and, besides, employ tri graphical symbols of hierarchical grouping - braces, brackets, and parentheses, then two morphemic word-structures can be presentad as follows:
W1 = (+ Gr); W2 = ([(Pr + R) + L] + Gr)
У morphemic composition of more complicated words ці model-types form different combinations.
§ 4. Більшість порожнечів в кореляції між formal і функціональними аспектами morphemes withcomposition of words може бути оголошена в світлі з-назви "alo-emic" theory put forward Descriptive Linguistics and broadly used in the current лінгвістичний пошук.
У зв'язку з цією теорією, лінгвістичні units є записані за допомогою двох типів термів: allo-terms and eme-terms. Еме-термами помітили загальні загальні units of language characterised by a certain functional status: phonemes, morphemes. Всі терміни позначають конкретні manifestations, або варіанти загальних units dependent on regular co-location with
22

Інші елементи мови: allophones, allomorphs. Set of iso-functional allo-units identified in the text on the basis of their co-occurrence with other lingual units (distribution) is consideraed as the corresponding eme-unit with its fixed systemic status.
Ало-емічне визначення лінгвістичних елементів є втілене засобами з-за назвою "distributional analysis". Справжній розмір distributional analysis is fix and study units of language in relation to their textual environments, i.e. adjoining elements in the text.
Підприємство з unit може бути ним "правим" або "лівим", e.g.: un-pardon-able.
У цьому слові лівий рівень навколишнього середовища є negative prefix un-, правильний рівень навколишнього середовища є qualitative suffix -able. Відповідно, root -pardon- is the right environment for the prefix, and the left environment for the suffix.
Розповсюдження в усьому світі може бути визначене як повне все його природне середовище; в інших словах, розповсюдження unit є його природою в загальному термінах категорій або категорії.
У distributional analysis on morphemic level, phonemic distribution morphemes and morphemic distribution of morphemes are discriminated. Study is conducted в 2 stages.
На першому етапі, analysed text (і.е. поєднані лінуальні матеріали, або "corpus") є відокремленими в поточних сегментах, що містять телефони. Ці сегменти називають "morphs", i.e. morphemic units distributionally uncharacterised, e.g.: the/boat/s/were/gain/ing/speed.
На другій половині періоду, природні ознаки morphs будуть встановлені і відповідні ідентифікації є effected.
Три основні типи distribution є discriminated в distributional analysis, namely, contrastive distribution, non-contrastive distribution, і complementary distribution.
Contrastive and non-contrastive distributions concern identical environments of different morphs. Morphs являють собою важливість, щоб бути в суперечливому розподілі, і їх механіки (функції) є різними. Такі morphs constitute different morphemes. Cf. suffixes -(e)d і -ing у верб-формах відновлені, відновлені. Morphs є слугувати в будь-якому неконтрастивному розпорядженні (або безпосередній вибір), якщо їх функціонування (функція) є тим самим. Such
23

Morphs constitute "free alternants", або "free variants" of the same morpheme. Cf. suffixes -(e)d і -t в фармацевтичних формах learned, learnt.
Як різний від того, як ідеальне розповсюдження умов різних аспектів formally different morphs які є united by same meaning (function). Якщо два або більше морфів мають те ж саме оцінка і різниця в (їх формах випливає з різних навколишнього середовища, ці morphs є важливим, щоб бути в комплексному розповсюдженні і розглядалися всі морфів того самого морфему. Cf. s/, /-z/, /-iz/, які розташовуються в фоновій complementary distribution;
Як ми бачимо, за аналітичними пристосуваннями notion complementary distribution is most important, because it helps established identity of outwardly different elements of language, in particular, its grammatical elements.
§ 5. Як результат application of distributional analysis to morphemic level, different types of morphemes have been discriminated which can be called the "distributional morpheme types". Він повинен бути stressed, що distributional classification of morphemes може не бути або в будь-якому випадку усвідомити традиційні morpheme типи. Ще один, це особливості традиційної категорії, показуючи деякі важливі особливості morphemes на принципах природничої практики.
Ми повинні розглянути distributional morpheme типи, які беруть на себе в párі immediate correlation.
На основі ступеня ступеня dependence, "free" morphemes and "bound" morphemes are distinguished. За допомогою morphemes неможуть формувати слова з нихсамих, вони є identified тільки як компонента сегментальних частин слова. Як різні від цього, безкоштовні morphemes можуть вивчати слова до нихselves, i.e. can be used "freely".
Для поглиблення, в слово handful the root hand is a free morpheme, while the suffix -ful is a bound morpheme.
Існують дуже багато продуктивних бонд морфеми в morphological system of English. Під час явно наростає, лист з них є складним по відношенню до homonymy. Ці morphemes are the following:
1) the segments -(e)s [-z, -s, -iz]: the plural nouns, the possesive case of nouns, the third person singular present of verbs;
24

2) the segments -(e)d [-d, -t, -id]: the past and past participle of verbs;
3) the segments -ing: the gerund and present participle;
4) segments -er, -est: the comparative і superlative degrees adjectives and adverbs.
Структурні слова-морфеми різних типів повинні бути interpreted в цьому зв'язку як "semi-bound" morphemes, since, є використані як окремі елементи швидких strings, їх форма категоріальних unities зі своїми notional stem-words.
На основі основного представництва, "зображення" морфем і "повернення" морфеми відрізняються. Перевірити morphemes є genuine, explicit morphemes building up words; Переказник morpheme is identified as contrastive absence of morpheme expressing a certain function. Нагадування про перевірку morpheme coincides with the notion of zero morpheme in oppositional description of grammatical categories (see further).
Для того, щоб word-form clocks consists of two overt morphemes: one lexical (root) and one grammatical expressing the plural. Назавжди одного-морфема word-form clock, since it expresses the singular, is also considered as consisting of two morphemes, i.e. of the overt root and the coert (implicit) grammatical suffix of the singular. Зазвичай символ для переказу morpheme employed by linguists є значок empty set: 0.
На основі основного сегменту, "сегментальні" морфеми і "надзвичайно-сегментальні" морфеми є різними. Interpreted як supra-segmental morphemes в distributional terms є intonation contours, accents, pauses.
Цілі елементи англійської мови, якби були враховані в кожний час, повинні бутиприсутні, щоб вважатися значними символами англійської мови, безсумнівно вони є функціональнимиболями. Вони формують вторинну лінію частоти, співвідносяться її першорядні фонові лінії (телефонні комплекси). На іншій стороні, від якої буде бути помічено про morpheme property, це не difficult to see that morphemic interpretation of suprasegmental units може hardly stand to reason. Індеї, ці units є функціональнозроблені не з morphemes, але з великими елементами мови: слова, слова-групи, sentences, supra-sentential constructions.
На основі grammatical alternation, "додаткові" morphemes і "replacive" morphemes є відрізняються.
25

Виражені як додаткові morphemes є outer grammatical suffixes, since, as rule, вони є opposed to absence morphemes в grammatical alternation. Cf. look+ed; small+er, etc. У відношенні до цього, комунікаційні телефони грамматичного інтервалу розглядаються як репрезентаційні морфеми, тому вони заміняють одну іншу в paradigmatic forms. Cf. dr-i-ve – dr-o-ve – dr-i-ven; m-a-n - m-e-n; etc.
Це повинно бути remembered, що телефонні зміни, як правило, непродуктивні в англійській мові в усіх англійських мовах. Якщо він був продуктивним, його послідовно було б interpreted як sort of replacive "infixation" (відповідно з "exfixation" of the additive type). Як це stands, however, цей тип grammatical means може бути підданий як дитинство suppletivity (і.е. partial suppletivity).
На основі літературного характеру, "постійні" (або "лінійні") морфеми і "розбіжні" морфеми є різними.
Будучи discontinuous morpheme, opposed to common, i.e. uninterruptedly expressed, continuous morpheme, два елементи grammatical unit є символом, який є встановлений в analytical grammatical form comprising auxiliary слово і grammatical suffix. Ці два елементи, як це були, embed the notional stem; hence, вони є символічно репрезентовані як follows:
be ... ing - для continuous verb forms (e.g. is going); have ... en - for the perfect verb forms (e.g. has gone); be ... en - for the passive verb forms (e.g. is taken)
Це є приємним для того, щоб сказати, що morpheme applied to analytical form of word violats the principle of identification morpheme as elementary meaningful segment: analytical "framing" consists of 2 meaningful segments, i.e. of two different morphemes. На іншій руці, загальне поняття "розбіжний конституційний", "розбіжний член" є надійним і може бути добре використаний в лінгвістичній дописі в його особливому місці.
CHAPTER III
CATEGORIAL STRUCTURE OF THE WORD
§ 1. Notional words, first of all verbs and nouns, possess some morphemic features expressing grammatical
26

(Morphological) meanings. Ці особливості визначають grammatical form of word.
Grammatical meanings є дуже abstract, дуже general. Theforfor grammatical form не налаштований на окреме слово, але входить до цілого класу слів, так що їх слово з class expresses відповідають grammatical meaning together s its individual, concrete semantics.
Для того, щоб розглянути пов'язаний plural є поєднаний з регулярним plural suffix -(e)s, і в деяких випадках за іншими, більше конкретних засобів, так як телефонний обмін і більше lexeme-bound suffixes. Такий загальний характер plural, мабуть, що різні групи не так "так" ця форма з стрімко визначеними змінами в режимі expression, variations being of more systemic (phonological conditioning) and less systemic (etymological conditioning) nature. Cf.: faces, branches, matches, judges; books, rockets, boats, chiefs, proofs; dogs, beads, films, stones, hens; lives, wives, thieves, leaves; girls, stars, toys, heroes, pianos, cantos; oxen, children, brethren, kine; swine, sheep, deer; cod, trout, salmon; men, women, feet, teeth, geese, mice, lice; formulae, antennae; data, errata, strata, addenda, memoranda; radii, genii, nuclei, alumni; crises, bases, analyses, axes; phenomena, criteria.
Як ми бачимо, grammatical form presents division of the word on principle of expressing a certain grammatical meaning.
§ 2. Загальні відомості most reflecting the most general properties of phenomena referred to in logical as "categorial notions", or "categories". Найбільші методи аналізу зображені на мові і висловлюються за системними кореляціями word-forms, які були interpretовані в лінгвістиках як категорії grammatical meanings. Форми їхсамостійно виявляються звизначеними paradigmatic series.
категоріальні meaning (e.g. grammatical number) поєднуються в індивідуальних meanings of the correlated paradigmatic forms (e.g. singular - plural) and is exposed through them; Hence, оцінка grammatical category і meaning grammatical form є поєднана до всіх інших на принципі логічного відношення між категоріальних і generic notions.
Як для grammatical category itself, it presents, the
27

Один з них є grammatical "form", unity of form (і.е. матеріал factor) і meaning (i.e. ideal factor) і constitutes a certain signemic system.
Більше specifically, grammatical category є системою expressing a generalised grammatical meaning by means of paradigmatic correlation of grammatical forms.
Накреслена стаття grammatical forms expressing a categorial function constitutes a paradigm.
Paradigmatické корекції grammatical forms в категорії є викладені в зв'язку з названими "grammatical oppositions".
Опозиція (в лінгвістичному стилі) може бути визначена як загальна коректація лінгвістичних форм за допомогою яких певна функція є expressed. Коректовані елементи (мем'єри) опозиції мають величезні два типи нюансів: спільні риси і різні нюанси. Common features serve as the basis of contrast, while differential features immediately express the function in question.
The oppositional theory was originally formulated as ; phonological theory. Три основні життєві типи опозицій були встановлені в психології: "privative", "gradual", і "equipollent". Були номери членів, які були віднесені, опозиції були розподілені в binary (дві members) і більше binary (ternary, quaternary, etc.).
Найважливіший тип оппозиції є binary privative opposition; інші типи опозицій є змінюваними до binary privative opposition.
Двостороннє приватне оприлюднення є у вигляді лаконічного ряду членів у яких один член є характерним для визнання певного різного характеру ("mark"), при якому інші члени держави є характерним для того, щоб не помітити цей характер. Людина, в якій особливість є дійсна називається "зображений", або "сильний", або "позитивний" member, і є послідовно designated by symbol + (plus); member в котрих feature is absent is called the "unmarked", або "weak", або "negative" member, і is commonly designated by the symbol - (minus).
Для того, щоб голосувати і розблокувати консонації для privative опозиції . Різноманітний характер опозиції є "voice". Ця особливість є пов'язана з голосовими консолями, з їх набором форм, зареєстрованих членом опозиції. Розвинені консолідації, лайкуючі нюанси, форма unmarked member of opposition. Для stress marking quality of "voice" for opposition in

<< Пред. стр. 1 (из 14)