Watu wamekabiliwa na jeuri ya anga ya dunia takriban tangu wakati waliposhuka kwenye anga hili kutoka kwenye miti. Inavyoonekana, majaribio ya kwanza ya kuelezea asili ya matetemeko ya ardhi yanaanzia mwanzo wa enzi ya mwanadamu, ambayo miungu ya chini ya ardhi, pepo na majina mengine ya uwongo ya harakati za tectonic huonekana kwa wingi. Wazee wetu walipopata makazi ya kudumu kwa kuandamana na ngome na mabanda ya kuku, uharibifu kutoka kwa kutikisa ardhi chini yao ulizidi kuwa mkubwa, na hamu ya kumtuliza Vulcan, au angalau kutabiri kutopendezwa kwake, ikawa na nguvu.
Walakini, nchi tofauti katika nyakati za zamani zilitikiswa na vyombo tofauti. Toleo la Kijapani linatoa jukumu la kuongoza kwa kambare wakubwa wanaoishi chini ya ardhi, ambao wakati mwingine husonga. Mnamo Machi 2011, ghasia nyingine ya samaki ilisababisha tetemeko kubwa la ardhi na tsunami.
Mpango wa uenezaji wa tsunami katika Bahari ya Pasifiki. Mchoro huo unaonyesha kwa rangi urefu wa mawimbi yanayotofautiana katika mwelekeo tofauti, yaliyotokana na tetemeko la ardhi karibu na Japan. Wacha tukumbuke kwamba tetemeko la ardhi mnamo Machi 11 lilileta wimbi la tsunami kwenye pwani ya Japani, na kusababisha vifo vya angalau watu elfu 20, uharibifu mkubwa na mabadiliko ya neno "Fukushima" kuwa sawa na Chernobyl. Kujibu tsunami kunahitaji kasi kubwa. Kasi ya mawimbi ya bahari hupimwa kwa kilomita kwa saa, na mawimbi ya seismic hupimwa kwa kilomita kwa sekunde. Kutokana na hili, kuna hifadhi ya muda wa dakika 10-15, wakati ambapo ni muhimu kuwajulisha wakazi wa eneo la kutishiwa.
Anga Isiyo thabiti
Ukoko wa dunia uko katika mwendo wa polepole sana lakini unaoendelea. Vitalu vikubwa vinagongana dhidi ya kila mmoja na kuharibika. Wakati mafadhaiko yanapozidi nguvu ya mvutano, deformation inakuwa inelastic - vitu vikali vya dunia huvunjika, na tabaka hubadilika kando ya kosa na recoil ya elastic. Nadharia hii ilipendekezwa kwanza karibu miaka mia moja iliyopita na mwanajiofizikia wa Marekani Harry Reid, ambaye alisoma tetemeko la ardhi la 1906 ambalo karibu kuharibu kabisa San Francisco. Tangu wakati huo, wanasayansi wamependekeza nadharia nyingi, wakielezea mwendo wa matukio kwa njia tofauti, lakini kanuni ya msingi imebakia sawa.
kina cha bahari ni kutofautiana. Kuwasili kwa tsunami mara nyingi hutanguliwa na kurudi kwa maji kutoka pwani. Upungufu wa ukoko wa ardhi unaotangulia tetemeko la ardhi huacha maji mahali, lakini kina cha chini kinachohusiana na usawa wa bahari mara nyingi hubadilika. Ufuatiliaji wa kina cha bahari unafanywa na mtandao wa vyombo maalum - viwango vya mawimbi, vilivyowekwa kwenye pwani na kwa mbali kutoka pwani.
Aina mbalimbali za matoleo, ole, haziongezei kiasi cha ujuzi. Inajulikana kuwa chanzo (kwa maneno ya kisayansi, hypocenter) ya tetemeko la ardhi ni eneo lililopanuliwa ambalo uharibifu wa miamba hutokea kwa kutolewa kwa nishati. Kiasi chake kinahusiana moja kwa moja na saizi ya hypocenter - kubwa ni, nguvu ya kutetemeka. Msingi wa matetemeko ya ardhi yenye uharibifu huenea zaidi ya makumi na mamia ya kilomita. Kwa hiyo, chanzo cha tetemeko la ardhi la Kamchatka la 1952 lilikuwa na urefu wa kilomita 500, na tetemeko la ardhi la Sumatran, ambalo lilisababisha tsunami mbaya zaidi katika historia ya kisasa mnamo Desemba 2004, lilikuwa angalau kilomita 1,300.
Vipimo vya hypocenter hutegemea tu matatizo yaliyokusanywa ndani yake, lakini pia juu ya nguvu za kimwili za miamba. Kila safu ya mtu binafsi inayojipata katika eneo la uharibifu inaweza ama kupasuka, kuongeza ukubwa wa tukio, au kuishi. Matokeo ya mwisho hatimaye yanageuka kutegemea mambo mengi yasiyoonekana kutoka kwa uso.
Tectonics katika picha. Mgongano wa sahani za lithospheric husababisha deformation yao na mkusanyiko wa dhiki.
Hali ya hewa ya seismic
Uwekaji wa eneo la mtetemeko wa eneo hufanya iwezekane kutabiri nguvu ya tetemeko linalowezekana katika eneo fulani, hata bila kuashiria eneo na wakati halisi. Ramani inayopatikana inaweza kulinganishwa na ramani ya hali ya hewa, lakini badala ya hali ya hewa ya anga, inaonyesha hali ya hewa ya mshtuko - tathmini ya nguvu inayowezekana ya tetemeko la ardhi mahali fulani.
Taarifa ya awali ni data kuhusu shughuli za tetemeko la ardhi hapo awali. Kwa bahati mbaya, historia ya uchunguzi muhimu wa michakato ya seismic inarudi nyuma kidogo zaidi ya miaka mia moja, na katika mikoa mingi hata kidogo. Msaada fulani unaweza kutolewa kwa kukusanya data kutoka kwa vyanzo vya kihistoria: maelezo hata na waandishi wa zamani kawaida yanatosha kuamua ukali wa tetemeko la ardhi, kwani mizani inayolingana imejengwa kwa msingi wa matokeo ya kila siku - uharibifu wa majengo, athari za watu, nk. Lakini hii, bila shaka, haitoshi - ubinadamu bado mdogo sana. Kwa sababu tu hakujawa na tetemeko la ardhi lenye ukubwa wa 10 katika eneo fulani katika kipindi cha miaka elfu mbili iliyopita, hiyo haimaanishi kwamba halitatokea huko mwaka ujao. Maadamu tunazungumza juu ya ujenzi wa kawaida wa chini, hatari ya kiwango hiki inaweza kuvumiliwa, lakini uwekaji wa vinu vya nguvu za nyuklia, bomba la mafuta na vitu vingine vinavyoweza kuwa hatari huhitaji usahihi zaidi.
Tatizo linageuka kuwa linaweza kutatuliwa ikiwa tutahama kutoka kwa matetemeko ya ardhi hadi kuzingatia mtiririko wa matukio ya seismic, yanayojulikana na mifumo fulani, ikiwa ni pamoja na msongamano na kujirudia. Katika kesi hii, inawezekana kuanzisha utegemezi wa mzunguko wa tetemeko la ardhi kwa nguvu zao. Kadiri matetemeko ya ardhi yanavyopungua, ndivyo idadi yao inavyoongezeka. Utegemezi huu unaweza kuchambuliwa kwa kutumia njia za hisabati, na baada ya kuianzisha kwa muda fulani, ingawa ni ndogo, lakini ikiungwa mkono na uchunguzi wa ala, inawezekana kuongeza kwa kuegemea kutosha mwendo wa matukio baada ya mamia na hata maelfu ya miaka. Mbinu ya uwezekano inafanya uwezekano wa kuweka vikwazo vya usahihi vinavyokubalika kwa ukubwa wa majanga ya baadaye.
Ramani ya eneo la mitetemo OSR-97D. Rangi zinaonyesha nguvu ya juu ya uharibifu ya matetemeko ya ardhi na kipindi cha marudio cha takriban miaka 10,000. Ramani hii inatumika katika ujenzi wa vinu vya nyuklia na vifaa vingine muhimu. Moja ya maonyesho ya shughuli za kidunia ni volkano. Milipuko yao ni ya rangi na wakati mwingine huharibu, lakini mishtuko ya seismic ambayo hutoa, kama sheria, ni dhaifu na haileti tishio la kujitegemea.
Kama mfano wa jinsi hii inafanywa, tunaweza kutaja seti ya OSR-97 ya ramani za maeneo ya mitetemo inayotumika sasa nchini Urusi. Wakati wa kuitayarisha, makosa yalitambuliwa kulingana na data ya kijiolojia - vyanzo vinavyowezekana vya matetemeko ya ardhi. Shughuli yao ya mitetemo iliigwa kwa kutumia hisabati changamano sana. Mitiririko pepe ya matukio ya mitetemo iliangaliwa dhidi ya ukweli. Utegemezi unaotokana unaweza kuongezwa kwa ujasiri katika siku zijazo. Matokeo yalikuwa mfululizo wa ramani zinazoonyesha alama ya juu zaidi ya matukio ambayo yanaweza kurudiwa katika eneo fulani na upimaji wa miaka 100 hadi 10,000.
Viashiria vya shida
Ukandaji wa mitetemeko huwezesha kuelewa mahali pa "kuweka majani". Lakini ili kupunguza uharibifu, itakuwa vizuri kujua wakati na mahali pa tukio - pamoja na kutathmini "hali ya hewa," pia kuwa na utabiri wa "hali ya hewa".
Utabiri wa kuvutia zaidi wa tetemeko la ardhi la muda mfupi ulifanywa mnamo 1975 katika jiji la Uchina la Haichen. Wanasayansi ambao walikuwa wakifuatilia shughuli za tetemeko kwa miaka kadhaa walipiga kengele mnamo Februari 4 karibu na 2 p.m. Wakazi walipelekwa mitaani, na maduka na biashara za viwanda zilifungwa. Tetemeko la ardhi lenye ukubwa wa 7.3 lilitokea saa 19:36 na kusababisha uharibifu mkubwa katika jiji hilo, lakini kulikuwa na majeruhi wachache. Ole, mfano huu unabaki kuwa mmoja wa wachache sana hadi sasa.
Mkazo unaojilimbikiza katika unene wa dunia husababisha mabadiliko katika mali yake, na katika hali nyingi wanaweza "kukamatwa" na vyombo. Mamia kadhaa ya mabadiliko hayo—wataalamu wa mitetemo huyaita viashiria—yanajulikana leo, na orodha yao inaongezeka mwaka baada ya mwaka. Kuongezeka kwa matatizo ya dunia hubadilisha kasi ya mawimbi ya elastic ndani yao, conductivity ya umeme, kiwango cha maji ya chini ya ardhi, nk.
Moja ya matokeo ya kawaida ya tetemeko la ardhi. Wataalamu wangekadiria ukubwa wa kutikisika kwa takriban pointi 10 (kwa mizani ya pointi 12).
Tatizo ni kwamba harbingers ni capricious. Wanatenda tofauti katika mikoa tofauti, wakionekana kwa watafiti katika mchanganyiko tofauti, wakati mwingine wa ajabu. Ili kuweka "mosaic" kwa ujasiri, unahitaji kujua sheria za muundo wake, lakini hatuna habari kamili na sio ukweli kwamba siku moja kutakuwa na moja.
Uchunguzi kutoka miaka ya 1950 hadi 1970 ulionyesha uwiano wa maudhui ya radon katika maji ya chini ya ardhi katika eneo la Tashkent na shughuli za seismic. Maudhui ya radoni kabla ya matetemeko ya ardhi ndani ya eneo la hadi kilomita 100 yalibadilika siku 7-9 kabla ya mshtuko, kwanza kuongezeka hadi kiwango cha juu (siku tano), na kisha kupungua. Lakini masomo kama hayo huko Kyrgyzstan na Tien Shan hayakuonyesha uwiano thabiti.
Upungufu wa elasticity ya ukoko wa dunia husababisha mabadiliko ya haraka (miezi na miaka) katika urefu wa eneo hilo. Mabadiliko haya "yamekamatwa" kwa muda mrefu na kwa uhakika. Mwanzoni mwa miaka ya 1970, wataalam wa Marekani walitambua sehemu ya juu iliyoinuliwa karibu na mji wa Palmdale huko California, ikisimama moja kwa moja kwenye San Andreas Fault, ambayo jimbo hilo linadaiwa sifa yake kama eneo lenye matatizo ya tetemeko. Jitihada kubwa, fedha na vifaa vilitumika katika kujaribu kufuatilia maendeleo ya matukio na kuonya kwa wakati. Katikati ya miaka ya 1970, kupanda kwa uso kuliongezeka hadi cm 35. Kupungua kwa kasi ya mawimbi ya elastic katika unene wa dunia pia ilibainishwa. Uchunguzi wa harbingers uliendelea kwa miaka mingi, na gharama ya dola nyingi, lakini ... hakuna janga lililotokea, hali ya eneo hilo ilirudi kwa kawaida.
Katika miaka ya hivi karibuni, mbinu mpya za utabiri zimeibuka kuhusiana na kuzingatia shughuli za seismic katika ngazi ya kimataifa. Hasa, wataalamu wa seismologists wa Kamchatka, jadi katika "makali ya kukata" ya sayansi, waliripoti mafanikio ya utabiri. Lakini mtazamo kuelekea ubashiri wa ulimwengu wa kisayansi kwa ujumla bado ungeainishwa kwa usahihi zaidi kama wasiwasi wa tahadhari.
20% ya eneo la Urusi ni mali ya maeneo yanayofanya kazi kwa nguvu (pamoja na 5% ya eneo hilo inakabiliwa na matetemeko ya ardhi hatari sana ya 8-10).
Katika robo ya karne iliyopita, karibu matetemeko 30 muhimu ya ardhi, ambayo ni, yenye ukubwa wa zaidi ya saba kwenye kipimo cha Richter, yametokea nchini Urusi. Watu milioni 20 wanaishi katika maeneo ya uwezekano wa matetemeko ya ardhi yenye uharibifu nchini Urusi.
Wakazi wa eneo la Mashariki ya Mbali nchini Urusi wanateseka zaidi kutokana na tetemeko la ardhi na tsunami. Pwani ya Pasifiki ya Urusi iko katika moja ya maeneo "moto zaidi" ya "Pete ya Moto". Hapa, katika eneo la mpito kutoka bara la Asia hadi Bahari ya Pasifiki na makutano ya safu za volkano za Kuril-Kamchatka na kisiwa cha Aleutian, zaidi ya theluthi moja ya matetemeko ya ardhi ya Urusi yanatokea; kuna volkano 30 zinazofanya kazi, pamoja na makubwa kama vile. Klyuchevskaya Sopka na Shiveluch. Ina msongamano mkubwa zaidi wa usambazaji wa volkano hai Duniani: kwa kila kilomita 20 ya ukanda wa pwani kuna volkano moja. Matetemeko ya ardhi hutokea hapa sio chini ya mara nyingi kuliko huko Japan au Chile. Wataalamu wa matetemeko kwa kawaida huhesabu angalau matetemeko makubwa 300 kwa mwaka. Kwenye ramani ya ukanda wa seismic ya Urusi, maeneo ya Kamchatka, Sakhalin na Visiwa vya Kuril ni ya kinachojulikana kama eneo la alama nane na tisa. Hii ina maana kwamba katika maeneo haya ukubwa wa kutetemeka unaweza kufikia 8 na hata pointi 9. Uharibifu unaweza pia kusababisha. Tetemeko la ardhi lenye uharibifu mkubwa zaidi wa 9.0 kwenye kipimo cha Richter lilitokea kwenye Kisiwa cha Sakhalin mnamo Mei 27, 1995. Karibu watu elfu 3 walikufa, jiji la Neftegorsk, lililoko kilomita 30 kutoka kwa kitovu cha tetemeko la ardhi, lilikuwa karibu kuharibiwa kabisa.
Mikoa inayofanya kazi kwa nguvu ya Urusi pia ni pamoja na Siberia ya Mashariki, ambapo maeneo 7-9 yanajulikana katika mkoa wa Baikal, mkoa wa Irkutsk na Jamhuri ya Buryat.
Yakutia, kwa njia ambayo mpaka wa sahani za Euro-Asia na Amerika ya Kaskazini hupita, haizingatiwi tu eneo linalofanya kazi kwa mshtuko, lakini pia ni mmiliki wa rekodi: matetemeko ya ardhi yenye vitovu kaskazini mwa 70 ° N mara nyingi hutokea hapa. Kama wataalam wa matetemeko wanavyojua, wingi wa matetemeko ya ardhi Duniani hutokea karibu na ikweta na katikati ya latitudo, na katika latitudo za juu matukio kama haya hurekodiwa mara chache sana. Kwa mfano, kwenye Peninsula ya Kola, athari nyingi tofauti za matetemeko ya ardhi yenye nguvu nyingi zimegunduliwa - nyingi za zamani kabisa. Aina za misaada ya seismogenic iliyogunduliwa kwenye Peninsula ya Kola ni sawa na ile inayoonekana katika maeneo ya tetemeko la ardhi na nguvu ya pointi 9-10.
Mikoa mingine inayofanya kazi kwa nguvu ya Urusi ni pamoja na Caucasus, spurs ya Carpathians, na ukanda wa Bahari Nyeusi na Caspian. Maeneo haya yana sifa ya matetemeko ya ardhi yenye ukubwa wa 4-5. Walakini, katika kipindi cha kihistoria, matetemeko makubwa ya ardhi yenye ukubwa wa zaidi ya 8.0 pia yalirekodiwa hapa. Athari za tsunami pia zilipatikana kwenye pwani ya Bahari Nyeusi.
Hata hivyo, matetemeko ya ardhi yanaweza pia kutokea katika maeneo ambayo hayawezi kuitwa kuwa na tetemeko la ardhi. Mnamo Septemba 21, 2004, safu mbili za kutetemeka kwa nguvu ya alama 4-5 zilirekodiwa huko Kaliningrad. Kitovu cha tetemeko la ardhi kilikuwa kilomita 40 kusini mashariki mwa Kaliningrad karibu na mpaka wa Urusi na Poland. Kulingana na ramani za ukanda wa jumla wa seismic wa eneo la Urusi, mkoa wa Kaliningrad ni wa eneo salama la mshtuko. Hapa uwezekano wa kuzidi kiwango cha mitetemeko kama hiyo ni karibu 1% ndani ya miaka 50.
Hata wakazi wa Moscow, St. Petersburg na miji mingine iko kwenye Jukwaa la Kirusi wana sababu ya kuwa na wasiwasi. Katika eneo la Moscow na mkoa wa Moscow, matukio ya mwisho ya seismic kwa nguvu ya alama 3-4 yalifanyika mnamo Machi 4, 1977, usiku wa Agosti 30-31, 1986 na Mei 5, 1990. Mitetemeko yenye nguvu inayojulikana ya seismic huko Moscow, yenye nguvu ya zaidi ya alama 4, ilizingatiwa mnamo Oktoba 4, 1802 na Novemba 10, 1940. Hizi zilikuwa "mwangwi" wa matetemeko makubwa ya ardhi katika Carpathians ya Mashariki.
Salaam wote! Karibu kwenye kurasa za blogu yangu kuhusu usalama. Jina langu ni Vladimir Raichev na leo nimeamua kukuambia ni viashiria vipi vya matetemeko ya ardhi. Kwa nini, nashangaa, watu wengi wanakuwa wahasiriwa wa matetemeko ya ardhi? Je, haziwezi kutabiriwa?
Hivi majuzi wanafunzi wangu waliniuliza swali hili. Swali, kwa kweli, sio la kufanya kazi; mimi mwenyewe naona linavutia sana. Katika kitabu cha kiada kuhusu usalama wa maisha, nilisoma kwamba kuna aina kadhaa za utabiri wa tetemeko la ardhi:
- Muda mrefu. Takwimu rahisi, ikiwa unachambua matetemeko ya ardhi kwenye mikanda ya seismic, unaweza kutambua muundo fulani katika tukio la tetemeko la ardhi. Kwa kosa la miaka mia kadhaa, lakini je, hii itatusaidia kweli?
- Muda wa kati. Muundo wa udongo unasomwa (wakati wa tetemeko la ardhi hubadilika) na kwa hitilafu ya miongo kadhaa inawezekana kudhani tukio la tetemeko la ardhi. Je, imekuwa rahisi? Sidhani hivyo.
- Mfupi. Utabiri wa aina hii unahusisha kufuatilia shughuli za tetemeko la ardhi na hukuruhusu kugundua mitetemo ya mwanzo ya uso wa dunia. Je, unadhani utabiri huu utatusaidia?
Walakini, maendeleo ya shida hii ni ngumu sana. Labda hakuna sayansi inayopata shida kama vile seismology. Ikiwa, wakati wa kutabiri hali ya hewa, wataalamu wa hali ya hewa wanaweza kuchunguza moja kwa moja hali ya raia wa hewa: joto, unyevu, kasi ya upepo, basi matumbo ya Dunia yanapatikana kwa uchunguzi wa moja kwa moja tu kupitia visima.
Visima virefu zaidi havifiki hata kilomita 10, wakati matetemeko ya ardhi hutokea kwa kina cha kilomita 700. Michakato inayohusishwa na kutokea kwa matetemeko ya ardhi inaweza kufikia kina kirefu zaidi.
Kubadilisha eneo la ukanda wa pwani kama ishara ya tetemeko la ardhi linalokuja
Hata hivyo, majaribio ya kutambua mambo ambayo hutangulia matetemeko ya ardhi, ingawa polepole, bado yanaongoza kwa matokeo mazuri. Inaweza kuonekana kuwa mabadiliko katika nafasi ya ukanda wa pwani kuhusiana na usawa wa bahari inaweza kutumika kama harbinger ya matetemeko ya ardhi.
Walakini, katika nchi nyingi, chini ya hali hiyo hiyo, matetemeko ya ardhi hayakuzingatiwa, na kinyume chake - wakati nafasi ya ukanda wa pwani ilikuwa thabiti, matetemeko ya ardhi yalitokea. Hii inaonekana kuelezewa na tofauti katika miundo ya kijiolojia ya Dunia.
Kwa hivyo, kipengele hiki hakiwezi kuwa cha ulimwengu wote kwa utabiri wa tetemeko la ardhi. Lakini ikumbukwe kwamba mabadiliko ya urefu wa ukanda wa pwani yalikuwa msukumo wa kufanya uchunguzi maalum wa uharibifu wa ukoko wa dunia kwa kutumia uchunguzi wa geodetic na vyombo maalum.
Mabadiliko katika conductivity ya umeme ya miamba ni kiashiria kingine cha tetemeko la ardhi lililoanza
Mabadiliko katika kasi ya uenezi wa mitetemo ya elastic, upinzani wa umeme na mali ya sumaku ya ukoko wa dunia inaweza kutumika kama watangulizi wa matetemeko ya ardhi. Kwa hiyo, katika mikoa ya Asia ya Kati, wakati wa kujifunza conductivity ya umeme ya miamba, iligunduliwa kuwa baadhi ya matetemeko ya ardhi yalitanguliwa na mabadiliko ya conductivity ya umeme.
Wakati wa matetemeko ya ardhi yenye nguvu, nishati kubwa hutolewa kutoka kwa kina cha Dunia. Ni vigumu kukubali kwamba mchakato wa mkusanyiko wa nishati kubwa kabla ya kupasuka kwa ukoko wa dunia, yaani, tetemeko la ardhi, unaendelea kwa hila. Pengine, baada ya muda, kwa msaada wa vifaa vya juu zaidi vya geophysical, uchunguzi wa taratibu hizi utafanya iwezekanavyo kutabiri kwa usahihi tetemeko la ardhi.
Ukuzaji wa teknolojia ya kisasa, ambayo sasa inafanya uwezekano wa kutumia mihimili ya leza kwa vipimo sahihi zaidi vya kijiografia, teknolojia ya kompyuta ya kielektroniki kwa usindikaji wa habari kutoka kwa uchunguzi wa seismological, na vyombo vya kisasa ambavyo ni nyeti zaidi hufungua matarajio makubwa ya seismology.
Kutolewa kwa radoni na tabia ya wanyama ni ishara za onyo za tetemeko linalokuja
Wanasayansi wamegundua kwamba kabla ya tetemeko, maudhui ya gesi ya radon katika ukoko wa dunia hubadilika. Hii hutokea, inaonekana, kutokana na ukandamizaji wa miamba ya dunia, kama matokeo ya ambayo gesi huhamishwa kutoka kwa kina kirefu. Jambo hili lilizingatiwa wakati wa mishtuko ya mara kwa mara ya seismic.
Ukandamizaji wa miamba ya kidunia, kwa wazi, unaweza kuelezea jambo lingine, ambalo, tofauti na wale walioorodheshwa, limetoa hadithi nyingi. Huko Japan, samaki wadogo wa aina fulani wameonekana kuhamia kwenye uso wa bahari kabla ya tetemeko la ardhi.
Inaaminika kwamba wanyama katika hali fulani huhisi mbinu ya matetemeko ya ardhi. Walakini, ni ngumu kutumia matukio haya kama harbinger, kwa sababu kulinganisha tabia ya wanyama katika hali ya kawaida na kabla ya tetemeko la ardhi kuanza wakati tayari limetokea. Hii wakati mwingine husababisha hukumu mbalimbali zisizo na msingi.
Kazi inayohusiana na utafutaji wa viashiria vya tetemeko la ardhi inafanywa kwa njia mbalimbali. Ilibainika kuwa uundaji wa hifadhi kubwa kwenye mitambo ya kuzalisha umeme wa maji katika maeneo mengine yanayofanya kazi kwa mtetemeko wa Marekani na Uhispania huchangia kuongezeka kwa matetemeko ya ardhi.
Tume ya kimataifa iliyoundwa mahsusi ya kusoma ushawishi wa hifadhi kubwa kwenye shughuli za seismic ilipendekeza kuwa kupenya kwa maji kwenye miamba kunapunguza nguvu zao, ambayo inaweza kusababisha tetemeko la ardhi.
Uzoefu umeonyesha kuwa kazi ya kutafuta viashiria vya tetemeko la ardhi inahitaji ushirikiano wa karibu kati ya wanasayansi. Maendeleo ya tatizo la utabiri wa tetemeko la ardhi limeingia katika awamu mpya ya utafiti wa kimsingi zaidi kulingana na njia za kisasa za kiufundi, na kuna kila sababu ya kutumaini kwamba itatatuliwa.
Ninapendekeza usome makala yangu kuhusu tetemeko la ardhi, kwa mfano, kuhusu tetemeko la ardhi la Messina nchini Italia, au TOP ya matetemeko ya ardhi yenye nguvu zaidi katika historia ya wanadamu.
Kama unavyoona, marafiki, kutabiri tetemeko la ardhi ni kazi ngumu sana ambayo haiwezekani kila wakati kuikamilisha. Na kwa hili nakuaga. Usisahau kujiandikisha kwa habari za blogi ili uwe wa kwanza kujua wakati nakala mpya zinatolewa. Shiriki makala na marafiki zako kwenye mitandao ya kijamii, ni jambo dogo kwako, lakini ni nzuri kwangu. Nakutakia kila la kheri, bye bye.
Je, inawezekana kutabiri tetemeko la ardhi? Katika karne zilizopita, mbinu nyingi za utabiri zimependekezwa - kutoka kwa kuzingatia hali ya hali ya hewa ya kawaida ya tetemeko la ardhi, kwa kuzingatia nafasi ya miili ya mbinguni na oddities katika tabia ya wanyama. Majaribio mengi ya kutabiri matetemeko ya ardhi hayajafaulu.
Tangu mwanzoni mwa miaka ya 1960, utafiti wa kisayansi juu ya utabiri wa tetemeko la ardhi umechukua kiwango ambacho hakijawahi kutokea, haswa huko Japan, USSR, Uchina na USA. Kusudi lao ni kufanya utabiri wa tetemeko la ardhi angalau kuwa wa kuaminika kama utabiri wa hali ya hewa. Maarufu zaidi ni utabiri wa wakati na mahali pa kutokea kwa tetemeko la ardhi lenye uharibifu, haswa utabiri wa muda mfupi. Hata hivyo, kuna aina nyingine ya utabiri wa tetemeko la ardhi: tathmini ya ukubwa wa tetemeko la tetemeko linalotarajiwa katika kila eneo. Jambo hili lina jukumu kubwa katika uteuzi wa maeneo kwa ajili ya ujenzi wa miundo muhimu kama vile mabwawa, hospitali, vinu vya nyuklia, na hatimaye ni muhimu zaidi katika kupunguza hatari za seismic.
Kusoma asili ya tetemeko la ardhi Duniani kwa kipindi cha kihistoria kumewezesha kutabiri maeneo ambayo matetemeko ya ardhi yenye uharibifu yanaweza kutokea katika siku zijazo. Hata hivyo, historia ya matetemeko ya ardhi yaliyopita haifanyi iwezekane kutabiri wakati hususa wa msiba unaofuata. Hata nchini China, ambako matetemeko makubwa ya ardhi kati ya 500 na 1,000 yametokea katika kipindi cha miaka 2,700 iliyopita, uchambuzi wa takwimu haujafunua muda wa wazi wa matetemeko makubwa zaidi ya ardhi, lakini umeonyesha kuwa majanga makubwa yanaweza kutenganishwa na muda mrefu wa kimya cha tetemeko.
Nchini Japan, ambayo pia ina historia ndefu ya matetemeko ya ardhi, utafiti wa kina juu ya utabiri wa tetemeko la ardhi umefanywa tangu 1962, lakini hadi sasa haujaleta mafanikio yoyote. Programu ya Kijapani, ikichanganya juhudi za mamia ya wataalamu wa seismologists, wanajiofizikia na wachunguzi wa ardhi, ilisababisha kupokea kiasi kikubwa cha habari mbalimbali na ilifanya iwezekanavyo kutambua ishara nyingi za tetemeko la ardhi linalokaribia. Mojawapo ya vitangulizi vya kushangaza vya tetemeko la ardhi kati ya yale yaliyosomwa hadi sasa ni matukio yaliyotajwa kwenye pwani ya magharibi ya kisiwa cha Japan cha Honshu. Vipimo vya kijiografia vilivyofanywa huko vilionyesha kuwa karibu na jiji la Niigata kulikuwa na kupanda na kushuka kwa ukanda wa pwani kwa miaka 60 hivi. Mwishoni mwa miaka ya 1950, kiwango cha mchakato huu kilipungua; kisha wakati wa tetemeko la ardhi. Niigata Mnamo Juni 16, 1964, katika sehemu ya kaskazini ya eneo hili (karibu na kitovu), subsidence kali ya zaidi ya cm 20. Hali ya usambazaji wa harakati za wima zilizoonyeshwa kwenye grafu zilifafanuliwa tu baada ya tetemeko la ardhi. Lakini ikiwa mabadiliko makubwa kama haya katika mwinuko yatatokea tena, hii bila shaka itatumika kama tahadhari fulani. Baadaye huko Japani, uchunguzi maalum wa mizunguko ya kihistoria ya tetemeko la ardhi karibu na Tokyo ulifanyika, na vipimo vya mitaa vya deformation ya kisasa ya crustal na mzunguko wa tetemeko la ardhi pia ulifanyika. Matokeo hayo yamewafanya baadhi ya wataalamu wa tetemeko la ardhi wa Japani kupendekeza kwamba kurudiwa kwa tetemeko kubwa la ardhi la Kanto (1923) halitarajiwi kwa sasa, lakini kwamba matetemeko ya ardhi hayawezi kuzuiwa katika maeneo jirani.
Tangu mwanzo wa karne hii, ikiwa sio mapema, mawazo yamefanywa kuhusu aina tofauti za "mifumo ya kuchochea" yenye uwezo wa kusababisha harakati ya awali ya chanzo cha tetemeko la ardhi. Miongoni mwa mawazo mazito zaidi ni jukumu la hali mbaya ya hewa, milipuko ya volkeno, na mvuto wa Mwezi, Jua na sayari. Katalogi nyingi za tetemeko la ardhi, ikiwa ni pamoja na orodha za kina sana za California, zimechanganuliwa ili kupata athari kama hizo, lakini hakuna matokeo ya uhakika yamepatikana. Kwa mfano, imependekezwa kwamba kwa kuwa kila baada ya miaka 179 sayari hujikuta takriban katika mstari mmoja, mvuto wa ziada unaosababishwa husababisha kuongezeka kwa kasi kwa tetemeko. San Andreas Fault kusini mwa California haijatoa mitetemeko haribifu ya tetemeko la ardhi tangu tetemeko la ardhi la Fort Tejon mnamo 1857, kwa hivyo athari ya kichocheo hiki cha "sayari" kwenye hitilafu iliyosemwa mnamo 1982 ingezingatiwa uwezekano mkubwa. Kwa bahati nzuri kwa California, hoja hii ina dosari kubwa. Kwanza, katalogi za tetemeko la ardhi zinaonyesha kuwa katika sehemu zilizopita za mpangilio kama huo wa sayari: mnamo 1803, 1624 na 1445, hakuna ongezeko la shughuli za seismic lilizingatiwa. Pili, mvuto wa ziada wa sayari ndogo au za mbali haukubaliki ikilinganishwa na mwingiliano kati ya Dunia na Jua. Hii ina maana kwamba pamoja na kipindi cha miaka 179, ni lazima pia kuzingatia uwezekano wa vipindi vingine vingi vinavyohusishwa na hatua ya pamoja ya miili kubwa zaidi ya mbinguni.
Ili kutoa utabiri wa kuaminika, kama vile kutabiri awamu za mwezi au matokeo ya mmenyuko wa kemikali, msingi thabiti wa kinadharia kwa kawaida ni muhimu. Kwa bahati mbaya, kwa sasa bado hakuna nadharia iliyoundwa kwa usahihi ya asili ya matetemeko ya ardhi. Hata hivyo, kwa kuzingatia ujuzi wetu wa sasa, ingawa ni mdogo, wa wapi na lini mitetemeko ya tetemeko la ardhi inatokea, tunaweza kufanya utabiri mbaya kuhusu wakati tetemeko kubwa zaidi linalofuata linaweza kutarajiwa kwa kosa lolote linalojulikana. Kwa hakika, baada ya tetemeko la ardhi la 1906, G. F. Reed, akitumia nadharia ya kurudi nyuma, alisema kwamba tetemeko kubwa lililofuata katika eneo la San Francisco lingetukia katika miaka mia moja hivi.
Hivi sasa, kazi nyingi za majaribio zinafanywa. Matukio mbalimbali yanasomwa ambayo yanaweza kuwa viashiria, "dalili" za tetemeko la ardhi linalokuja. Ingawa majaribio ya suluhu la kina la tatizo yanaonekana kuvutia sana, yanatoa sababu ndogo ya kuwa na matumaini: mfumo wa utabiri hauwezekani kutekelezwa kivitendo katika sehemu nyingi za dunia katika siku za usoni. Kwa kuongeza, njia ambazo sasa zinaonekana kuwa za kuahidi zaidi zinahitaji vifaa ngumu sana na jitihada nyingi kutoka kwa wanasayansi. Kuanzisha mitandao ya vituo vya utabiri katika maeneo yote yenye hatari kubwa ya tetemeko itakuwa ghali sana.
Kwa kuongezea, shida moja kuu inahusishwa kwa njia isiyoweza kutenganishwa na utabiri wa tetemeko la ardhi. Tuseme data ya kipimo cha seismological inaonyesha kwamba tetemeko la ardhi la ukubwa fulani litatokea katika eneo fulani ndani ya muda fulani. Inapaswa kuzingatiwa kuwa eneo hili hapo awali lilizingatiwa kuwa la seismic, vinginevyo tafiti kama hizo hazingefanywa juu yake. Inafuata kwamba ikiwa kweli tetemeko la ardhi litatokea wakati wa kipindi maalum, inaweza kugeuka kuwa bahati mbaya tu na haitakuwa ushahidi dhabiti kwamba mbinu zinazotumiwa kwa utabiri ni sahihi na hazitasababisha makosa katika siku zijazo. Na bila shaka, ikiwa utafanya utabiri maalum na hakuna kinachotokea, hii itachukuliwa kama ushahidi kwamba njia hiyo haiwezi kutegemewa.
Hivi karibuni, kumekuwa na ongezeko kubwa la shughuli za utabiri wa tetemeko la ardhi huko California; Matokeo yake, mwaka wa 1975, baraza la kisayansi liliundwa ambalo kazi yake ni kutathmini uaminifu wa utabiri wa shirika la kukabiliana na dharura la serikali.
Iliamuliwa kwamba kila utabiri utakaozingatiwa ujumuishe mambo makuu manne: 1) wakati ambapo tukio litatokea, 2) eneo ambalo litatokea, 3) mipaka ya ukubwa, 4) makadirio ya uwezekano wa kutokea. bahati mbaya ya nasibu, i.e. kwamba tetemeko la ardhi litatokea bila uhusiano na matukio ambayo yamefanyiwa uchunguzi maalum.
Umuhimu wa baraza kama hilo sio tu kwamba linafanya kazi ya mamlaka zinazohusika na kuhakikisha hasara ndogo wakati wa tetemeko la ardhi, lakini pia kwamba tahadhari inayotolewa na baraza kama hilo ni muhimu kwa wanasayansi wanaofanya utabiri, kwani hutoa uhakiki huru. Kwa kiwango kikubwa zaidi cha kijamii, juri kama hilo la kisayansi husaidia kuondoa utabiri usio na msingi wa kila aina ya watu wenye ufahamu na wakati mwingine watu wasio waaminifu wanaotafuta umaarufu.
Matokeo ya kijamii na kiuchumi ya utabiri wa tetemeko la ardhi yanategemea tafsiri zinazokinzana. Kadiri utafiti wa seismolojia unavyoendelea katika nchi mbalimbali, utabiri mwingi una uwezekano wa kufanywa kuhusu matetemeko ya ardhi ambayo yanatarajiwa kutokea katika maeneo yanayoweza kutokea.
Katika nchi za Magharibi, matokeo mabaya na mazuri ya ubashiri yamesomwa. Ikiwa, kwa mfano, mahali fulani iliwezekana kutabiri kwa ujasiri wakati wa tetemeko kubwa la ardhi karibu mwaka mmoja kabla ya tarehe inayotarajiwa na kisha kuendelea kuisafisha, basi idadi ya wahasiriwa na hata kiwango cha uharibifu wa nyenzo kutoka kwa tetemeko hili. kupunguzwa kwa kiasi kikubwa, lakini mahusiano ya umma katika eneo hilo yangevurugika na uchumi wa eneo hilo ungeporomoka.
Mfano pekee wa tetemeko la ardhi lililotabiriwa kwa mafanikio hadi sasa ni tetemeko la ardhi la Haicheng la 1975 katika Mkoa wa Liaoning nchini China. Katika miaka hiyo, muda mrefu kabla ya tetemeko la ardhi, mtandao wa uchunguzi wa kijiolojia, kijiofizikia na uchunguzi mwingine uliandaliwa nchini China ili kufuatilia mabadiliko katika hali ya kimwili ya mambo ya ndani ya dunia, miteremko ya uso, shughuli za seismic, viwango vya chini ya ardhi na maudhui ya gesi mbalimbali ndani yake. . Kulingana na data zote zilizopokelewa, uamuzi ulifanywa wa kuwahamisha wakazi wa jiji hilo. Saa chache baadaye alijikuta chini ya magofu, lakini karibu hakuna majeruhi.
Tukirejea kazi ngumu sana ya kutabiri matetemeko ya ardhi, tunaona kwamba wanasayansi katika nchi nyingi wanaendelea kutafuta viambatanisho vya tetemeko la ardhi. Leo wamegawanywa katika vikundi kadhaa.
Kwanza kabisa, haya ni watangulizi wa seismological - ongezeko la idadi ya foreshocks ya tetemeko kubwa la ardhi.
Ishara za kijiografia ni pamoja na kupungua kwa upinzani wa umeme wa miamba, kushuka kwa thamani katika moduli ya vector ya shamba la magnetic, nk.
Miongoni mwa watangulizi wa hydrogeological wa tetemeko la ardhi ni kupungua, na kisha ongezeko kubwa la kiwango cha maji ya chini ya ardhi katika visima na visima, mabadiliko ya joto la maji, maudhui yaliyoongezeka ya radon, dioksidi kaboni na mvuke ya zebaki.
Na, bila shaka, tabia isiyo ya kawaida ya wanyama
Kitabu kuhusu matetemeko ya ardhi na matukio ya asili yanayohusiana. Inazungumza juu ya kwa nini matetemeko ya ardhi hutokea. Habari isiyojulikana sana kuhusu majanga ya mitetemo ya zamani na ya sasa imetolewa. Kuhusu mafanikio ya seismology na jukumu ambalo matetemeko ya ardhi yamecheza na yanacheza katika historia ya wanadamu.
* * *
Sehemu ya utangulizi iliyotolewa ya kitabu Maafa katika asili: matetemeko ya ardhi (B. S. Karryev) zinazotolewa na mshirika wetu wa vitabu - lita za kampuni.
Je, inawezekana kutabiri matetemeko ya ardhi?
Sipendi nia hii ya patholojia katika ubashiri. Inatuvuruga kutoka kwa hatari inayojulikana tayari na kutoka kwa hatua zinazojulikana ambazo zinapaswa kuchukuliwa ili kuondoa hatari hiyo. Tunajua maeneo yaliyo katika hatari ni wapi na ni miundo gani katika maeneo hayo ambayo si salama.
Charles Richter, 1960Mtu anaweza kuzuia tishio tu ikiwa ana habari juu yake. Ujuzi unakuwezesha kuepuka makosa, lakini kutokuwepo kwake au kutotaka kuomba daima husababisha majanga. Mwishowe, maafa yote ni matokeo ya vitendo fulani au ukosefu wake. Kwa maana hii, dhana ya kutokuwa na hatia ya matetemeko ya ardhi inaonekana kama hii: ni muhimu kujenga bora iwezekanavyo ambapo hakuna data ya kuaminika ya kutathmini hatari ya seismic.
Uchunguzi wa ala, mbinu za takwimu na uchanganuzi wa anga wa shughuli za mitetemo ulifanya iwezekane kufikia mwisho wa karne ya 20 kukusanya ramani za ubashiri za hatari ya tetemeko duniani kote. Wanaangazia maeneo ambayo yanatofautiana katika kiwango cha hatari ya tetemeko.
Ramani huundwa kwa kutumia mbinu tofauti lakini, kimsingi, hufuata lengo moja - kutabiri athari za tetemeko la ardhi katika sehemu fulani kwa uwezekano fulani. Taarifa hii inadhibitiwa na viwango vya ujenzi vinavyostahimili tetemeko la ardhi katika nchi nyingi. Ni muhimu kwa ajili ya kubuni miundo ya uhandisi, kupanga uwekaji wa vifaa muhimu, mipango ya mijini, nk Utabiri wa seismic umefanywa kwa miaka mingi, kuokoa maelfu ya maisha na kuhifadhi mali muhimu za nyenzo.
Kwa kweli, huu ni utabiri kulingana na data ya utafiti wa kisayansi. Ni sawa na mbinu ambazo tayari zimejulikana za kulinda watu katika hali mbaya - kutoka kwa boti za kuokoa kwenye meli hadi mifuko ya hewa kwenye magari. Sio ukweli kwamba watahitajika, lakini uwezekano wa hali mbaya sio sifuri kamwe.
Matokeo ya viziwi ya majanga ya seismic hayakubaliki kisaikolojia kwa ubinadamu wa kisasa. Kwa hiyo, na mara nyingi baada ya matetemeko ya ardhi yenye uharibifu, swali linaulizwa - kwa nini haiwezekani kuonya juu ya tetemeko la ardhi kali mapema, sawa na jinsi utabiri wa hali ya hewa unafanywa?
Ripoti anuwai juu ya viashiria vya matetemeko ya ardhi kwa muda mrefu zimesababisha wazo kwamba inawezekana kabisa kutabiri wakati wa kutokea kwa mshtuko wa chini ya ardhi miaka, miezi, siku na hata masaa mapema. Kweli, kwa hili ni muhimu kutatua matatizo kadhaa.
Kuelewa utaratibu wa kutokea kwa tetemeko la ardhi, tambua vitangulizi kadhaa vya kuaminika, unda mfumo wa kufuatilia eneo la hatari na unda huduma ya kuwatahadharisha watu kuhusu "hali ya hewa ya tetemeko." Hata hivyo, miaka mingi imepita tangu tatizo hili lilipowekwa, lakini hakuna teknolojia ya kutabiri tetemeko la ardhi, kama vile hakuna mafanikio, i.e. utabiri sahihi ambao ulifanya iwezekane kuokoa maisha.
Shauku ya miaka ya 50 ya karne iliyopita, wakati ilionekana kuwa inatosha tu kuamua vigezo vichache vya kufuatilia hali ya eneo la msingi na shida ya utabiri wa wakati ingetatuliwa, imebadilishwa na ufahamu wa zilizopo. ukweli. Jambo hapa, kwa kweli, sio kusita au kutokuwa na uwezo wa wanasayansi kupata matokeo maalum, lakini asili ya hali nyingi ya jambo kama tetemeko la ardhi.
Hata kutoka kwa orodha moja tu ya wahusika wanaojulikana wa mgomo wa chini ya ardhi, ni wazi kuwa ni ngumu sana "kuunganisha" kuwa moja, lakini matokeo ya lazima ni mapema, i.e. utabiri wa saa au siku. Wakati huo huo, jaribio lolote la utabiri ni muhimu, kwa kuwa linaleta karibu hatua kwa wakati ambayo, kwa njia moja au nyingine, ubinadamu utaondoa tishio la seismic.
Inaaminika kuwa wakati tetemeko la ardhi linatokea hutanguliwa na hatua ya nyufa kali katika eneo la chanzo chake. Wakati huo huo, ukubwa wa kelele ya seismic huongezeka na idadi ya microearthquakes huongezeka. Nje ya eneo la maandalizi ya tetemeko la ardhi lenye nguvu, karibu haiwezekani kugundua ishara hizi na mduara mbaya unatokea - wahusika wanaweza kupatikana ambapo mshtuko wa chini ya ardhi utatokea, lakini ili kufanya hivyo unahitaji kujua ni wapi itatokea. Katika suala hili, utafutaji wa watangulizi wa tetemeko la ardhi husababisha utata kadhaa.
Kitendawili cha kwanza. Haiwezekani kuzungumza juu ya jambo hilo kama harbinger, kwani inaweza kuitwa tu baada ya tetemeko la ardhi.
Kwa kweli, hata mabadiliko makali katika parameter iliyozingatiwa haiwezi kuhusishwa na mchakato wa kuandaa athari ya chini ya ardhi, lakini hutokea kutokana na sababu zisizoweza kudhibitiwa na mwangalizi. Kurudiwa tu kwa utaratibu wa jambo moja au lingine, na asili inayoeleweka ya asili, inaweza kuitwa harbinger ya tetemeko la ardhi.
Kitendawili cha pili. Kwa idadi kubwa ya matetemeko ya ardhi, hakuna ripoti za watangulizi, lakini hii haina maana kwamba hawakutokea kabisa.
Inaweza kusema kuwa habari kuhusu watangulizi inapatikana tu kwa sehemu ndogo sana ya matetemeko ya ardhi ambayo yametokea kwenye sayari. Lakini hii inamaanisha jambo moja tu - habari juu ya viunganishi inapatikana mahali ambapo kuna mifumo yoyote ya uchunguzi au ambapo watu huzingatia.
Kama sheria, hakuna mifumo maalum ya kurekodi watangulizi. Kile tulichonacho leo hutokana na kuangalia mifumo iliyoundwa kwa madhumuni mengine. Hizi zinaweza kuwa vitambuzi vya kupima viwango vya maji kwenye visima, vyombo vya kupima viwango vya uzalishaji wa mafuta, au mfumo wowote nyeti kabisa wa uchunguzi wa kiviwanda ambao umekuwa ukifanya kazi kwa miaka mingi. Sawa na wale wanaotumiwa kudhibiti utawala wa maji ya chini ya ardhi katika maeneo ya mijini au viwanda. Vipimo vya kijiografia na kijiografia vinavyofanyika kwa madhumuni ya katuni, kuweka mawasiliano ya usafiri au overpasses mbalimbali, nk.
Kwa mfano, katika eneo la Ashgabat, kabla ya tetemeko la ardhi la 1948, usawazishaji ulifanyika kwa katuni kando ya wasifu wa Krasnovodsk-Ashgabat-Tedzhen mnamo 1944. Ikizilinganisha na matokeo ya vipimo vilivyochukuliwa miaka minne baada ya tetemeko la ardhi, ilibainika kuwa mabadiliko makubwa katika uso wa dunia yalitokea katika eneo la Ashgabat kati ya 1944 na 1952. Kwa kuongezea, mabadiliko kama hayo yalianzishwa katika eneo la chanzo cha tetemeko la ardhi la uharibifu la Kazandzhik la 1946, ambalo lilitokea katika ukanda huo huo. Kweli, swali tofauti ni kama waliibuka kabla au baada ya matetemeko ya ardhi? Hii kwa mara nyingine inaangazia ugumu wa kugundua vitangulizi na uwezo mdogo wa watafiti.
Kitendawili cha tatu. Ili kuchunguza watangulizi, ni muhimu kujua wapi na lini tetemeko la ardhi litatokea, na ili kujua ni wapi hakika itatokea, ni muhimu kuchunguza matukio yanayotangulia.
Kwa maneno mengine, watangulizi wanaweza tu kuzingatiwa ambapo matetemeko ya ardhi hutokea, na sio ambapo kuna vifaa au wanasayansi.
Kihistoria, katika hatua ya kwanza, uchunguzi wa seismic uliundwa ambapo ilikuwa rahisi kwa watafiti kuishi na kufanya kazi. Njia hii ilihesabiwa haki kwa sababu ilifanya iwezekane kuunda wazo la jumla la tetemeko la ardhi na muundo wa mambo ya ndani ya Dunia. Baadaye tu, ili kupata picha ya kina ya michakato inayotokea katika maeneo ya kuzingatia, sehemu za uchunguzi zilianza kuwekwa karibu na maeneo ambayo matetemeko ya ardhi yanatokea au yametokea.
Vyombo vya kutafuta watangulizi lazima sio tu kuwa katika eneo la tetemeko la ardhi la baadaye, lakini lazima litekeleze kinachojulikana. uchunguzi wa nyuma muda mrefu kabla yake. Haitawezekana kudhibitisha kwa njia nyingine yoyote kwamba hii au jambo hilo ni harbinger. Ugumu wa kuwatafuta ni kwamba vyanzo vingi vya matetemeko ya ardhi yenye nguvu viko chini ya bahari na katika maeneo ya jangwa, ambapo hakuna uchunguzi wa kisayansi unaofanywa, na mara nyingi hakuna watu wenyewe.
Kwa kawaida, athari ya mtangulizi inaweza pia kuongozana na tetemeko la ardhi dhaifu, ambalo hutokea mara nyingi zaidi kuliko kali. Hata hivyo, inaaminika kuwa nishati kubwa ya tetemeko la ardhi, tofauti zaidi na juu ya eneo kubwa watangulizi wanaweza kuonekana. Kwa hivyo, kutambua mifumo ya ubashiri kutoka kwa matetemeko dhaifu ya ardhi ni ngumu kitaalamu, ikiwa haiwezekani.
Vifaa vya kijiografia, geodetic na aina zingine za vyombo vinavyotumiwa leo, kama sheria, hazijaundwa kutafuta viashiria vya tetemeko la ardhi. Kwa kuongeza, vifaa vimewekwa katika hali tofauti na njia tofauti za uendeshaji. Ipasavyo, data iliyopatikana mara nyingi haiwezi kulinganishwa katika maeneo tofauti ya ulimwengu, na kasoro zilizogunduliwa huacha uwanja mpana kwa uvumi juu ya uhusiano wao unaowezekana na mchakato wa kuandaa tetemeko la ardhi.
Mabadiliko katika urefu wa alama za alama kwenye mstari wa kusawazisha unaorudiwa Krasnovodsk-Ashgabat-Tedzhen kwa 1944 (1) na 1952 (2) (Kolibaev, 1962; Rustanovich, 1961).
Katika hali hizo ambapo iliwezekana kuona matukio kama hayo kabla ya tetemeko la ardhi, iliibuka kuwa wana tabia tofauti. Katika baadhi ya matukio, mtu anaweza kuona ongezeko la kiwango cha mtiririko na joto la maji katika vyanzo kabla ya tetemeko la ardhi. Kwa wengine, vigezo hivi vinafanya kinyume - visima hukauka au joto la maji ndani yao limepungua. Ikiwa kabla ya matetemeko ya ardhi, miteremko ya haraka ya uso wa dunia au shida kubwa za gesi za chini ya ardhi (radon na zingine) zilirekodiwa, basi kabla ya wengine mabadiliko kama haya hayakugunduliwa, nk.
Utofauti wa matukio yanayoonyesha tetemeko kubwa la ardhi ni jambo la kustaajabisha hasa wakati wa kuchanganua data kuhusu tetemeko dhaifu au la chinichini. Wakati wa baadhi ya matetemeko ya ardhi, uimarishaji unaoonekana wa shughuli za seismic hutokea, na mshtuko mkuu unaweza kutafsiriwa katika mfululizo wa matetemeko madogo ya ardhi - foreshocks. Kwa wengine, tetemeko la ardhi lenye nguvu hutokea bila mahali, ambapo kumekuwa hakuna shughuli inayoonekana ya seismic kwa muda mrefu, kinachojulikana. mapengo ya seismic.
Wakati huo huo, watangulizi wote waliogunduliwa wana mali moja ya kawaida. Karibu kamwe, mahali ambapo waligunduliwa, kulikuwa na muda wa kutosha wa uchunguzi kwao kutambuliwa bila shaka kuwa hivyo. Kwa ujumla, shida ya kupata mfululizo wa uchunguzi wa muda mrefu na unaoendelea hapo awali uliibuka na unabaki katika sayansi ya matetemeko ya ardhi.
Kwa kweli, leo hakuna daktari hata mmoja atakayejitolea kumtibu mgonjwa (tunatenga hali mbaya) bila historia yake ya matibabu na vipimo. Kila kitu hapa ni wazi na hauhitaji maelezo. Tunaweza kusema kwamba kila mtu amepata uzoefu huu mwenyewe. Ni vigumu zaidi kueleza kwa nini uchunguzi wa awali na unaoendelea unahitajika ili kutabiri matetemeko ya ardhi.
Mifumo ya kudhibiti na kuzuia ajali imejengwa juu ya kanuni ya mipaka iliyotolewa au inayojulikana hapo awali inayoonyesha hali yao ya kawaida. Zinatokana na vigezo vya uendeshaji wa mfumo au kifaa kilichoamuliwa kutokana na matokeo ya majaribio, kupotoka ambako kunachukuliwa kuwa hali ya dharura. Matetemeko ya ardhi yanayotokana na harakati za tectonic ni ngumu kutofautisha na seti moja ya vigezo vya kawaida. Foci zao ziko kwenye kina kisichoweza kupatikana kwa vyombo vya kisasa, ambapo mali ya dutu haijulikani kwa usahihi.
Kwa mfano, amana za madini zinaweza kugunduliwa kwa kina katika shukrani ya chini ya ardhi kwa njia za mbali za kubadilisha mali ya seismic ya mazingira na kuthibitishwa na matokeo ya kuchimba visima. Haiwezekani kufanya hivyo kuhusiana na chanzo cha baadaye cha tetemeko la ardhi.
Mabadiliko ya viwango vya radon kabla ya tetemeko la ardhi la Japani (Kobe, 1995).
Ikiwa utajaribu kutambua shida ambayo ni harbinger ya tetemeko la ardhi linalokaribia kwa kiwango cha maji kwenye kisima, basi kwanza unahitaji kuchimba kisima na kwa hivyo kuleta usumbufu katika usawa wa asili wa matokeo yasiyojulikana. Kisha ni muhimu kufanya uchunguzi wa muda mrefu wa kiwango cha maji ndani yake na, ikiwa mabadiliko yameandikwa, kuamua asili ya asili yao. Wakati huo huo, mashaka yatabaki kila wakati ikiwa kisima kilichimbwa mahali pazuri au ikiwa mabadiliko yaliyoonekana ndani yake yanahusiana haswa na utayarishaji wa tetemeko la ardhi, na sio kwa sababu zingine za asili zaidi. Kwa nini hii inatokea?
Kwanza, hekima ya watu "Kama ningejua ungeanguka wapi, ningetandaza majani," kufananisha kitendawili cha kila siku, inakuwa kitendawili cha kuangalia viashiria na bajeti za kisayansi.
Ikiwa una wazo ambapo tetemeko la ardhi linatarajiwa, vitambuzi vinaweza kuwekwa mapema ili kurekodi michakato ya kijiofizikia inayosonga haraka. Walakini, hii inaweza kufanywa mara chache sana, na watafiti huwa hawana fursa ya kufanya masomo kama haya kila wakati. Inageuka kuwa ghali na haina faida kiuchumi kufanya uchunguzi wa muda mrefu (uwezekano mkubwa kwa miongo) ya uwanja wa kijiografia mahali fulani katika Tien Shan, Himalaya au Andes ili kupata ishara muhimu ya maandalizi ya tetemeko la ardhi, ambalo yenyewe inaweza isilete madhara mengi kwa watu. Walakini, hakuna uwezekano kwamba itawezekana kuelewa asili ya viboreshaji kwa njia nyingine yoyote.
Pili, hata kama chanzo cha tetemeko la ardhi kiko karibu na jiji kubwa lililotolewa na mfumo sahihi wa uchunguzi, matokeo mazuri hayawezi kupatikana hapa. Shughuli muhimu ya jiji inaleta usumbufu mkubwa katika hali ya asili ya mazingira ya asili, dhidi ya historia ambayo ni vigumu sana kutambua ishara za tetemeko la ardhi linalokaribia.
Tatu, tofauti na usajili wa mitetemo ya seismic, eneo la kuzingatia kwa aina nyingine za uchunguzi - geophysical, geodetic, hydrological, nk haina vigezo vya mazingira vilivyoainishwa kwa kuamua kipindi cha kengele. Kwa hiyo, ili kupata hitimisho kuhusu hali yake ya asili au isiyo ya kawaida, ni muhimu kufanya uchunguzi wa muda mrefu.
Hatua ya kisasa ya utafiti wa tetemeko la ardhi inahusishwa kwa kiasi kikubwa na utumiaji wa kompyuta, ambao umeondoa mzigo mzito wa usindikaji wa rekodi na data za tetemeko la ardhi. Kompyuta imefanya iwezekane kukusanya haraka, kuchakata na kusambaza habari nyingi, na kutumia mbinu za hali ya modeli kuamua kipindi cha kutisha.
Labda hali itabadilika na ujio wa akili ya bandia (AI). Hata hivyo, atahitaji pia data ya kuaminika, ambayo, bila intuition ya kibinadamu, itakuwa vigumu kwake kufanya hitimisho sahihi. Nguvu ya mifumo ya kompyuta inakua kila mwaka, mifumo ya ufuatiliaji wa mazingira ya kimataifa imeonekana, na hii huongeza ufanisi wa kutafuta matukio yanayohusiana na maandalizi ya tetemeko la ardhi.
Mabadiliko katika kiwango cha kelele ya juu-frequency kabla ya tetemeko la ardhi linaloonekana katika eneo la Ashgabat, 1982 (Karryev, 1985).
Katika miaka ya 30 ya karne iliyopita, mwanahisabati wa Marekani John von Neumann, akizungumzia matarajio ya kutumia mbinu za kimahesabu kwa utabiri wa hali ya hewa, alibainisha: "Hali ya hewa imedhamiriwa na michakato thabiti na isiyo na utulivu, ambayo ni, ambayo inategemea usumbufu mdogo. Kompyuta itaturuhusu kuhesabu ya kwanza na ya pili. Na kisha tutaweza kutabiri kila kitu ambacho hatuwezi kudhibiti, na kudhibiti kila kitu ambacho hatuwezi kutabiri.
Kuhusu hali ya hewa, mengi ya yaliyosemwa yaligeuka kuwa kweli, lakini katika utabiri wa tetemeko la ardhi kila kitu kiligeuka kuwa sawa. Walakini, watangulizi wanaojulikana leo tayari wameainishwa. Ilibadilika, tena kwa kuzingatia, kwamba wote wanajidhihirisha tofauti katika hali tofauti, lakini wanahusishwa hasa na vipengele vya kijiolojia na kijiografia vya muundo wa mambo ya ndani ya dunia katika sehemu moja au nyingine. Kwa hivyo, akitoa pongezi kwa hali ya uchunguzi wa watangulizi wa tetemeko la ardhi, mtaalam wa matetemeko wa Kijapani Keiichi Kasahara alisema miaka mingi iliyopita: "Utafiti wa kisayansi juu ya utabiri bado uko katika hatua ambapo ujasusi una jukumu muhimu. Kwa hivyo, kurekodi matukio ambayo tayari yametokea ni muhimu kwetu.
Swali tofauti ni kuhusu wajibu wa wanasayansi na wasio wanasayansi kwa utabiri wa uongo au usioaminika, kwa usahihi zaidi, kwa utabiri wa tetemeko la ardhi na mabadiliko mengine ya asili. Kama sheria, utabiri kama huo unaweza kusababisha athari za kiuchumi na, mara chache, majeruhi ya wanadamu. Sababu kuu ya hii inajulikana vizuri - kumbukumbu ya kihistoria ya watu ya mateso na misiba, inayochochewa na taarifa za kidini kuhusu adhabu zisizoepukika za watu, nk, huwafanya wawe hatarini kwa jumbe kama hizo. Huu ni upande mmoja wa suala.
Nyingine, mbaya zaidi, inahusisha kupotosha idadi ya watu kuhusu tishio halisi. Kuna mifano mingi ya hii. Kutoka kwa kudharau kiwango cha hatari kwa wakati ambapo ni kweli kabisa wakati wa ujenzi, kupanga hatua za ulinzi, nk Hii ilitokea kwenye eneo la USSR ya zamani zaidi ya mara moja. Kesi za kupuuza tishio la kweli ni nyingi, katika nchi zilizoendelea kiuchumi na maskini. Kesi dalili ilitokea katika mji wa Italia wa L'Aquila.
Mnamo 2014, mahakama ya rufaa ya jiji la Italia la L'Aquila iliwaachilia huru wataalam saba wa tume ya tathmini ya hatari ambao hapo awali walikuwa wamehukumiwa kifungo cha miaka sita kwa kufanya makosa katika kutathmini hali ya tetemeko la ardhi katika jiji hilo mnamo 2009. Kesi hiyo ililetwa kwa sababu Wakazi wapatao thelathini wa jiji hilo waliwasilisha ombi rasmi kwa mamlaka ya mahakama, ambao waliamini kwamba wanasayansi walipaswa kuonya jiji kuhusu hatari hiyo angalau siku chache kabla.
Tetemeko la ardhi la L'Aquila lenye M = 6.3 kwenye kipimo cha Richter lilitokea tarehe 6 Aprili 2009 saa 3:32 asubuhi kwa saa za huko. Kulingana na Taasisi ya Kitaifa ya Jiofizikia na Volkano ya Italia, kitovu cha tetemeko la ardhi kilikuwa kwenye kina cha kilomita 8.8, kilomita tano kutoka katikati mwa jiji. Idadi ya vifo kufikia jioni ya Aprili 11, 2009 ilikuwa watu 293, watu 10 walipotea, watu elfu 29 waliachwa bila makazi.
Asili ni hii. Kwa muda wa miezi sita kabla ya tetemeko kubwa la ardhi, matetemeko dhaifu yalisikika katika jiji hilo. Shughuli isiyo ya kawaida ya tetemeko la ardhi ilirekodiwa katika eneo la tetemeko la ardhi la siku zijazo. Wiki moja kabla ya mshtuko mkuu wa Machi 30 na mara moja kabla yake, mitetemeko miwili ya mbele yenye ukubwa wa takriban nne kwenye kipimo cha Richter ilitokea kwa kina kifupi sana - kama kilomita mbili kutoka kwenye uso wa dunia.
Mnamo Machi 31, siku sita kabla ya janga hilo, huduma ya ulinzi wa umma ilikutana na kamati ya tathmini ya hatari ya wanasayansi sita kutathmini uwezekano wa tetemeko kubwa la ardhi. Tume ilihitimisha hivyo "Hakuna sababu ya kudhani kwamba mfululizo wa matetemeko madogo ya ardhi ni utangulizi wa tukio kubwa la tetemeko la ardhi," Na "Tetemeko kubwa la ardhi katika eneo hili haliwezekani, ingawa haliwezekani."
Walakini, tetemeko la ardhi lilitokea, na wanasayansi sita, pamoja na rais wa Taasisi ya Kitaifa ya Jiofizikia na Volkano huko Roma, Enzo Boschi, wakawa washtakiwa katika kesi ya mauaji. Kwa upande mmoja, hii ni kesi ya atypical wakati wanasayansi walishtakiwa kwa kosa la jinai. Kwa upande mwingine, swali ni kwamba licha ya ishara zote hatari, wataalam hawakuonya wakazi kuhusu uwezekano wa tetemeko la ardhi.
Mazoezi yameonyesha kuwa tishio lilikuwa la kweli na watu ambao walitegemea hisia zao wenyewe hawakudhurika. Kwa upande mwingine, kuelewa tishio kulifanya iwezekanavyo kuchukua hatua mapema ili kuboresha upinzani wa seismic wa majengo na kuandaa idadi ya watu kwa dharura. Bila shaka, hili si suala la wanasayansi, lakini kwa wasimamizi katika ngazi zote, kwa usahihi zaidi katika mfumo wa utawala wa umma, moja ya kazi ambayo ni kuhakikisha ulinzi wa raia wake. Mfano kama huo unaweza kupatikana huko Japan.
Tetemeko kubwa la Ardhi la Kobe Hanshin lilitokea Januari 17, 1995. Kabla ya mshtuko mkuu, uchunguzi wa seismic ulirekodi matukio kadhaa katika eneo la chanzo cha tetemeko la ardhi. Kabla ya tetemeko la ardhi la Hanshin, eneo la jiji lilikuwa halijapata tetemeko kubwa la ardhi kwa karibu miaka 400. Kwa maneno mengine, kulikuwa na sharti zote za kutathmini tishio kama la kweli na kuchukua hatua zinazohitajika mapema.
Matokeo ya tetemeko la ardhi yalikuwa mabaya sana kwa sababu jiji na wakazi wake hawakuwa tayari kwa hilo. Sababu zilizoamua ukubwa wa janga hilo zilitambuliwa kwa njia ya nyuma na, inaonekana, hitimisho zote muhimu zilitolewa. Hata hivyo, msiba uliofuata nchini Japani, tetemeko la ardhi katika pwani ya mashariki ya Honshu mnamo Machi 11, 2011, lilionyesha kutoweza kwa wenye mamlaka kutathmini kwa usahihi hatari za asili. Sio tu kwa suala la hatua za kuzuia, lakini pia katika kushindwa kwa modeli katika mfumo wa udhibiti na kuhakikisha usalama wa vitengo vikubwa vya miundombinu na mitambo ya nyuklia.
Mnamo 2013, Mahakama Kuu ya Chile iliamuru serikali ya nchi hiyo kulipa fidia kwa familia ya Mario Ovando, aliyekufa wakati wa tsunami mnamo Februari 2010. Inavyoonekana, uamuzi wa mahakama wa kuwafidia jamaa hao kwa dola laki moja unaweza kufungua njia kwa mamia ya malalamiko kama hayo. Mtu anaweza kukubaliana na hoja za familia ya Ovando kwamba kifo cha Mario ni matokeo ya uzembe wa mamlaka ambao walitangaza usiku wa kutisha kwamba kulikuwa na hatari sifuri ya tsunami. Muda mfupi baada ya ujumbe wa redio, vitu hivyo vilisomba nyumba ya Mario Ovando katika bandari ya Talcahuano kusini mwa nchi. Kwa jumla, takriban watu 500 walikufa kutokana na tetemeko la ardhi na tsunami huko Chile.
Kwa maneno mengine, ripoti rasmi kuhusu kutokuwepo kwa hatari, wakati kuna moja, husababisha majanga. Kesi zinazofanana ni pamoja na matukio ya L'Aquila, Kobe na Fakushima.Kuna hatari kubwa ya kudai kwamba hakuna kitakachotokea katika hali ambayo hakuna mbinu wala data ya utabiri, kwa sababu dhana yenyewe ya hatari ndogo ya maafa ya asili. kimsingi ni utabiri mmoja halisi.
Ikiwa hakuna historia ya tetemeko la eneo la utafiti, basi ni data gani inayoweza kutumika kufanya utabiri siku moja, wiki, mwezi au mwaka kabla ya tetemeko la ardhi linalotarajiwa?
Wanasayansi wanapendekeza kwamba tetemeko la ardhi linapokaribia, tabia ya kimwili na kemikali ya mazingira katika chanzo chake hubadilika. Kwa hivyo, hata bila kuwa na wazo juu ya serikali ya mshtuko wa eneo hilo na kutazama hali ya chini ya ardhi kwa muda mrefu kwa kutumia njia tofauti (seismoacoustics, serikali ya maji ya chini ya ardhi, gravimetry, kusawazisha, vipimo vya sumakuumeme, n.k.) mtu anaweza kugundua wakati wa maandalizi ya tetemeko la ardhi. Hii inathibitishwa kwa sehemu na matokeo ya majaribio ya maabara na uchunguzi wa shamba. Kwa kiasi fulani, hii inathibitishwa na ukweli mwingi wa tabia isiyo ya kawaida ya wanyama kabla ya athari ya chini ya ardhi.
Mwisho wa kipande cha utangulizi.