Pytanie 39. Wyrazy nieokreślone i ich status gramatyczny.
W podręczniku Valginy nieokreślone słowa ilościowe są klasyfikowane jako zaimki (lub cyfry, ale warunkowo). W książce Winogradowa („Język rosyjski”) autor klasyfikuje je jako cyfry.
Walgina. Współczesny język rosyjski.
Nieokreślone słowa
Liczby ilościowe nieokreślone można umownie sklasyfikować jako grupę słów o znaczeniu nieokreślonej ilości (dużej lub małej): dużo, mało, trochę, dużo, tyle i kilka.
Różnica od cyfr:
Niepewność w oznaczeniu ilości semantycznie odróżnia wymienione wyrazy od liczebników, które są precyzyjnymi kwalifikatorami ilościowymi rzeczowników (por.: pięciu pracowników – wielu, kilku pracowników).
Nieokreślone słowa ilościowe dużo, trochę, trochę, dużo charakteryzują się specyficznym zastosowaniem i mają formy, które nie są charakterystyczne dla liczebników. W odróżnieniu od liczebników ilościowych słowa dużo, trochę, trochę, dużo można łączyć jako definicje ilościowe z rzeczownikami abstrakcyjnymi (dużo radości), z uzasadnionymi przymiotnikami o abstrakcyjnym znaczeniu (mało przyjemnie); można określić przysłówkami stopnia (bardzo dużo). Użycie liczebników głównych we wskazanych kombinacjach jest niemożliwe. Wyrazy dużo, trochę, trochę, dużo mają formę stopnia porównawczego (więcej, mniej), oceny subiektywnej (trochę) i nie są odmieniane.
Podobieństwa z przysłówkami:
Semantyka i cechy gramatyczne słów nieokreślonych ilościowo zbliżają je do przysłówków (por.: dużo pracuje, mało czyta).
Wyrazy nieokreślone ilościowo to tyle, nieco zbliżone do liczebników sposobem łączenia ich z rzeczownikami (por.: pięć pytań, pięć pytań – kilka pytań, kilka pytań) i deklinacją (por.: dwa – kilka). Istnieje jednak kilka uogólnionych semantyk zaimkowych (wskazanie liczby, a nie oznaczenie liczby), aż do klasyfikacji tych słów jako zaimków nieokreślonych, wskazujących i pytająco-względnych.
Rzeczowniki numerowane pełnią także funkcję słów nieokreślonych ilościowo (dużo pieniędzy, dużo ludzi, dużo kłopotów, dużo pytań itp.).
V.V. Winogradow. Język rosyjski
Grupa liczebników nieokreślonych
Oprócz zbiorowych słów ilościowych do kategorii liczebników zaliczają się także słowa oznaczające nieokreśloną ilość: ile, tyle, kilka, dużo, mało (oraz w podstawowej formie słowa mało, wystarczy).
O zbliżeniu takich słów jak wiele, kilka, mało do klasy liczebników prof. A.V. Dobiasz napisał: „Ilość, która w rzeczywistości polega na wielkości mierzonej «rzeczy», oznacza coś geometrycznego, łatwo przekształca się w coś arytmetycznego, czyli liczbę”. Nieco inaczej ujął semantyczne podstawy tego procesu A. A. Potebnya: „Pojęcie ilości uzyskuje się abstrahując od pojęć tego, co się mierzy. Na etapie konkretności ilość musiała zmieniać się jakościowo wraz ze zmianą tego, co jest mierzone. wymierzony.<...>Formalnie ten pogląd na ilość znajduje odzwierciedlenie w języku bardziej starożytnego systemu w tym, że nieokreślona ilość wielu rzeczy lub jednej, reprezentowana zbiorowo, wyrażana jest za pomocą przymiotnika… to znaczy atrybutu, którego treść myśli się o tych właśnie rzeczach. Co więcej, różnica między liczbą rzeczy a wielkością każdej z nich nie jest formalnie wyrażona i ustalana przez kontekst: mali ludzie mogą oznaczać nie tylko parvi homines (kiedy wszyscy są niskiego wzrostu lub mali pod względem społecznym, moralnym) , ale także pauci homines, w nowym języku: mało ludzi. W nowym języku jest to ostatnie zdanie…”. Porównaj we współczesnym języku: wielu ludzi, ale z wieloma ludźmi, wieloma ludźmi, wieloma ludźmi itd. Według Potebnyi cyfry wiele, mało itd. pochodzą z „przed- rzeczowniki słowne” (50).
Wszystkie te słowa: ile, kilka, wiele, mało, tyle (por. mało) - charakteryzują się tym, że łączą znaczenie liczebników z funkcjami przysłówków, a niektórych z nich - przymiotników. W tym połączeniu nie ma nic zaskakującego. Jakość i ilość są ze sobą nierozerwalnie powiązane. Ale przysłówki są skorelowane ze wszystkimi kategoriami nazw, w tym z cyframi. Jednak sama zasada unifikacji różnych kategorii, zasada synkretyzmu gramatycznego w tych słowach objawia się w sposób bardzo wyjątkowy.
Przykładem jest słowo dużo. Ma następujące znaczenia:
1) przysłówek. W dużych ilościach bardzo dużo: pić dużo; Jeśli dużo wiesz, wkrótce się zestarzejesz (przysłowie);
2) w rozumieniu kategorii stanu: o czymś dostępnym, oferowanym lub żądanym w zbyt dużych ilościach, np.: pięć rubli za jedną podeszwę to za dużo; Dwadzieścia pięć rubli to dla mnie dużo, piętnaście wystarczy;
3) w znaczeniu przysłówka ilościowego: znacznie, znacznie - podnosi stopień jakości (wraz ze stopniem porównawczym przymiotników i przysłówków) (potocznie), np.: znacznie więcej, znacznie mniej itp. (potocznie także z przedrostek-przyimek na - znacznie mniej).
Tym przysłówkowym znaczeniom towarzyszy także niezmienne wyrażenie potoczne z odrobiną modalności – ani więcej, ani mniej (czyli: „dokładnie tyle, dokładnie tyle”): Prosił nie więcej i nie mniej niż sto rubli;
4) w znaczeniu liczebnikowym: duża ilość czegoś, np.: znalazłem tam wielu przyjaciół; Od tego czasu minęło wiele lat; Przede mną było mnóstwo kłopotów.
Przejście wyrazu wiele do kategorii liczebnika wiąże się z jego oddzieleniem od roli przysłówka i funkcji orzeczenia, z jego uwikłaniem w krąg relacji ilościowo-podmiotowych. lot (to noise) to przysłówek pełniący funkcję nazwy, a więc i pozycji określonej. Pojawienie się mianownika przekształca przysłówek ilościowy w rzeczownik liczebnikowy.
Wciągnięte w krąg cyfr słowo „wielu” musiało oprzeć się na jakimś systemie deklinacji. Liczebnikowi many przeciwstawia się przymiotnik wiele oraz rzeczowniki: dużo – „coś istotnego pod względem treści”, wiele rzeczy (w wielu kwestiach się z tobą nie zgadzam, wiele było przede mną ukrywane) oraz wiele – „nieokreślona duża liczba ludzi'. Słowa te wyrażają pojęcia wielości jakościowej, pojęcie zbioru rzeczy i pojęcie zbioru osób. Słowo wiele, zgodnie z tradycją wszystkich liczebników (a zwłaszcza liczebników dwa, trzy, cztery, kilka), dostosowuje formy deklinacyjne przymiotnika many dla przypadków pośrednich. Słowo wiele (wiele) pod wpływem znaczenia leksykalnego utraciło swoją formę pojedynczą. W połączeniu z rzeczownikami w liczbie mnogiej oznacza: „wzięty w dużej liczbie, ilościowy, liczny (w odniesieniu do części, liczby obiektów tej samej kategorii)”. Powstaje pytanie: czy istnieje jakakolwiek różnica semantyczna pomiędzy pośrednimi przypadkami liczby mnogiej przymiotnika wiele i liczebnikiem wiele? Innymi słowy, czy można określić poprzez znaczenie, które przypadki użycia form wiele, wiele, wiele należą do systemu deklinacji przymiotnika wiele, a które do liczebnika wiele? W zdaniu brakuje mi wielu informacji samo znaczenie czasownika zdaje się wskazywać na ilościowo-liczbową funkcję formy wielu. W zdaniu, w którym pokłóciłem się z wieloma przyjaciółmi, wręcz przeciwnie, możemy wyczuć jakościową konotację związaną z użyciem słowa wielu.
Jednak w obu przypadkach formy wielu, wielu zachowują wszystkie właściwości składniowe przymiotnika:
1) formularze zatwierdzeń oraz
2) możliwość określenia przysłówkiem (ilościowo - bardzo wiele, bardzo wiele).
To prawda, że liczebnik wiele, ze względu na swój związek z przysłówkiem, również nie traci możliwości ilościowej definicji przysłówkowej: widziałem tyle smutku; Doświadczył w swoim życiu wielu nieszczęść; Mam wiele zmartwień itp. „Jednocześnie można poczuć różnicę między Wielu ludzi (rozważanych osobno) myśli, że… a Wielu ludzi (wziętych razem) ginie na wojnie” (51).
W związku z tym rozróżnienia między funkcjami liczebnika i przymiotnika w postaci przypadków pośrednich (wiele, przez wiele) nie można dokonać na podstawie czysto gramatycznych. Wszystkie inne przejawy takiego rozróżnienia również okazują się przypadkowe i niepewne. Tak więc w słowie wiele kategoria nazwy liczebnikowej do jej wyrażenia mogła jedynie dostosować formę przysłówkową z -o jako „mianownikiem”, ponieważ tworzenie form przypadków pośrednich tego słowa zapobiegała homonimia z formami przymiotnik wiele (por. słowo wystarczający, dla którego wyraźnie są przypadki pośrednie, nie są zaczerpnięte z systemu przymiotnika wystarczający, lub słowo jest małe, do którego pośrednie przypadki przymiotnika mały w ogóle nie pasują znaczeniem ). Różnica między liczebnikami wiele, kilka a przymiotnikami wiele, kilka w formie podstawowej (trochę wysiłku - kilka wysiłków; mało wiedzy - mało wiedzy; wiele dzieł - wiele dzieł) nie znajduje odzwierciedlenia w systemie ich przypadków ukośnych. Niemniej jednak ścisłe powiązanie form wiele - wiele, kilka - kilka itd., szczególnie na tle relacji kilka - kilka, tak wiele - tyle samo, ile - ile, wywiera duży nacisk na formę wiele, a w obecności dodatkowych wskazówek dotyczących liczenia (brakowało mi wielu ksiąg) formy wiele, wiele itp. wydają się być liczebnikami wiele.
Tak więc w słowach dużo, trochę, trochę nie ma pełnego zestawu ściśle określonych form charakterystycznych dla kategorii cyfr.
Jedna forma mianownika wiele, kilka, kilka, przy wszystkich niejako gramatycznych cechach jego użycia, gwarantuje przejście tych słów na cyfry i zapewnia ich korelację z innymi gramatycznymi grupami liczebników (por. ten sam typ wielu i kilka). Oczywiście samo leksykalne znaczenie słów wiele, mało, mało odegrało znaczącą rolę w tym procesie przemyślenia gramatycznego. Niemniej jednak waga właściwa formy głównej („mianownika”) w kategorii liczebników ujawnia się tutaj bardzo wyraźnie. Jest to kolejny dowód na funkcjonalną słabość systemu deklinacji liczebników.
W liczebnikach nieokreślonych w pełni wyraża się aż kilka specyficznych cech i właściwości liczebników. Słowa „jak wiele”, „tak wiele” w dialektach regionalnych, zgodnie z akcentologiczną normą liczebników, przenoszą nawet nacisk na odmianę przypadków pośrednich (tak wiele - tak wiele, ile - ile itp.). Homonimia z przysłówkami nie tworzy tutaj „morfologicznych dubletów”, ponieważ użycie przysłówków i liczebników jest wyraźnie rozgraniczone składniowo i funkcjonalnie. W wyrażeniach jestem nieco przygnębiony przełożeniem wakacji i chciałbym powiedzieć kilka słów, że nikt nie zaklasyfikuje obu przypadków użycia w pewnym stopniu do tej samej kategorii. Ciekawe jest jednak, że w przypadku imion osób i zwierząt możliwe są dwie konstrukcje: widziałem kilkoro dzieci i widziałem kilkoro dzieci.
DO nieokreślona liczba warunkowo możemy uwzględnić także grupę słów o znaczeniu nieokreślonym (dużym lub małym): dużo, trochę, mało, dużo, bardzo dużo I Niektóre.
Niepewność w oznaczeniu ilości semantycznie odróżnia wymienione wyrazy od liczebników, które są precyzyjnymi ilościowymi kwalifikatorami rzeczowników (por.: pięciu pracowników - wielu, kilku pracowników).
dużo, trochę, mało, dużo charakteryzują się specyficznym zastosowaniem i mają formy nie charakterystyczne dla liczebników. W przeciwieństwie do słów liczb głównych dużo, trochę, mało, dużo można łączyć jako definicje ilościowe z rzeczownikami abstrakcyjnymi ( dużo radości), z przymiotnikami uzasadnionymi o znaczeniu abstrakcyjnym ( mało przyjemne); można określić za pomocą przysłówków stopnia ( tak wiele). Użycie liczebników głównych we wskazanych kombinacjach jest niemożliwe. Słowa dużo, trochę, mało, dużo mają formy stopnia porównawczego ( mniej więcej), subiektywna ocena ( troszkę) i nie kłaniaj się.
Semantyka i cechy gramatyczne wyrazów nieokreślonych zbliżają je do przysłówków (por.: dużo pracuje, mało czyta).
Nieokreślone słowa tak wiele, kilka zbliżone są do liczebników sposobem łączenia z rzeczownikami (por.: pięć pytań, pięć pytań - kilka pytań, kilka pytań) i deklinacja (por.: dwa - kilka). Jednakże uogólniona semantyka zaimkowa (wskazanie liczby, a nie oznaczenie liczby) słów kilka, aż przyczynia się do klasyfikacji tych słów jako zaimków nieokreślonych, wskazujących i pytająco-względnych.
Funkcje słów nieokreślonych obejmują również numerowane rzeczowniki ( dużo pieniędzy, dużo ludzi, dużo kłopotów, dużo pytań i tak dalej.).
10. Zaimek jako część mowy. Klasyfikacja zaimków.
DO zaimki zawierać słowa, które bez nazywania obiektów lub znaków je wskazują. Specyficzne znaczenie leksykalne zaimka uzyskuje się tylko w kontekście. Na przykład zaimek Ty lub wskazuje osobę, do której skierowane jest przemówienie: „Wiesz, wydajesz się być dobrym człowiekiem” – powiedziała Ulya do Donki – „i chcę, żebyś był dobrym człowiekiem”.(Zamknięte); lub nabiera uogólnionego znaczenia osobistego, tj. wskazuje nie konkretną osobę, ale osobę w ogóle: A wróg ponownie strzela z moździerzy w rowy bagienne i torfowe - rób z nim, co chcesz(Tward.). Zaimek każdy może oznaczać „każdy”: Moja „Mewa” jest prezentowana w Moskwie już po raz ósmy, za każdym razem sala jest pełna(rozdz.). Ten sam zaimek może oznaczać „inny, najbardziej zróżnicowany, różnorodny”: Tam posadziła go przy stole i częstowała najróżniejszymi przysmakami...(P.), a także w znaczeniu „cokolwiek”: Jest to uprawnienie do odbierania własności bez żadnego prawa(P.).
Zaimki, zgodnie ze swoimi cechami semantycznymi i morfologicznymi, są powiązane z rzeczownikami, przymiotnikami i liczebnikami. Na podstawie ich korelacji z nazwanymi częściami mowy wyróżnia się następujące grupy zaimków:
1) zaimki skorelowane z rzeczownikami (podmiot uogólniony): Ja, my, ty, ty, on (ona, to), oni, kto, co, nikt, nic, ktoś, coś, ktoś, coś i inni;
2) zaimki skorelowane z przymiotnikami (uogólnione jakościowe): mój, twój, twój, nasz, twój, który, który, czyj, ten, ten, najbardziej, każdy, każdy i inni;
3) zaimki skorelowane z liczebnikami (ogólnie
Na temat klasyfikacji zaimków jako części mowy i określenia ich roli w języku podejmowano różne rozważania. Na ich uogólniającą rolę zwrócił uwagę M.V. Łomonosow. Istnieją stwierdzenia AA dotyczące abstrakcyjnej natury zaimków. Potebnya, który właśnie ze względu na szczególną funkcję zaimków nie zaliczał ich do części mowy. F.F. Fortunatov kontrastuje słowa-nazwy ze słowami-zaimkami, a A.A. Szachmatow i A.M. Peszkowski, rozwijając tę ideę, identyfikuje rzeczowniki zaimkowe ( ja, ty, on, kto itp.), przymiotniki zaimkowe ( moje twoje itp.), przysłówki zaimkowe ( Myślę, że tu, tam). JESTEM. Peszkowski w ogóle nie uwzględnia zaimków w częściach mowy, mówiąc jedynie o zaimku jako szczególnej formie wyrażania „znaczenia subiektywno-obiektywnego”. Podobny punkt widzenia wyraża M.V. Panov, wierząc, że zaimki „choć stanowią leksykalną grupę wyrazów (a nawet kilka grup: o znaczeniu rdzenia wskazującym, podstawnikowym itp.), nie są jednak specjalną częścią mowy… W obrębie każdej części mowy istnieje jest narożnikiem słów zaimkowych…”.
¥ Cele elementu dydaktycznego 4.2:
Po przestudiowaniu tego elementu edukacyjnego będziesz mógł:
· wymienić cechy charakterystyczne liczebników zbiorczych;
· wymienić charakterystyczne cechy liczb ułamkowych;
· scharakteryzować deklinację liczebników zbiorczych i ułamkowych;
· przedstawić swój punkt widzenia na kwestię liczebników porządkowych;
· scharakteryzować.
Liczby dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem, osiem, dziewięć, dziesięć itd. przydzielane są do specjalnej kategorii liczebniki zbiorcze . We współczesnym języku rosyjskim cyfry zbiorcze reprezentują szczątkową, zamkniętą i nieproduktywną grupę słów.
Określenie „liczby zbiorowe” ma charakter warunkowy, gdyż liczebniki te różnią się od liczb ilościowych nie ich zbiorowym znaczeniem, lecz wskazaniem osoby, co przesądza o ich substantywizacji (por.: dwóch pracowników - dwóch pracowników; weszło dwóch).
Liczby zbiorcze powstają z liczb ilościowych: dwa trzy używając przyrostka -j- (e); cztery itp. - używając przyrostka -er-(o).
Podobnie jak liczebniki główne, liczebniki zbiorcze nie mają rodzaju ani liczby; w ich deklinacji kontrastują dwie formy - mianownik-biernik i inne przypadki; w połączeniu z rzeczownikami w mianowniku-bierniku reprezentują kombinacje nierozkładalne.
Liczby zbiorowe dwa trzy są odmieniane jako pełne miękkie przymiotniki w liczbie mnogiej ( dwa, dwa, dwa, dwa); inne liczebniki zbiorcze – jako przymiotniki stałe ( cztery, cztery, cztery, cztery).
Liczebniki zbiorowe różnią się od liczebników ilościowych węższym zastosowaniem, ponieważ łączą się z ograniczonym zakresem rzeczowników:
1) cyfry dwa trzy cztery są możliwe tylko jako policzalne definicje rzeczowników używanych tylko w liczbie mnogiej: dwie bramy, trzy dni, cztery szczypce;
2) liczebniki zbiorcze stosuje się w połączeniu z rzeczownikami dzieci, ludzie, twarz(co oznacza „osoba”): troje dzieci, ludzie, obcy, a także z rzeczownikami takimi jak chłopaki, młode wilki i pod.: czterech chłopaków, młode wilki(ten ostatni w mowie potocznej);
3) użycie liczebników zbiorczych jest ograniczone stylem mowy: w mowie oficjalnej preferowane są liczebniki główne: Potrzebnych czterech inżynierów(ale nie „czterech inżynierów”).
Liczby zbiorcze nie idą w parze:
1) z rzeczownikami żeńskimi i imionami osób żeńskich oraz przymiotnikami żeńskimi z konkretami: trzy strony (nie „trzy strony”), cztery siostry(ale nie " cztery siostry”), dwa przecinki(ale nie „dwa przecinki”);
2) z rzeczownikami rodzaju męskiego, którymi są nazwy zwierząt i ptaków: trzy byki, trzy orły(ale nie „trzy byki, orły”).
Jako odmiana liczebników głównych dopuszczalne jest użycie liczebników zbiorczych w przypadku rzeczowników o znaczeniu:
1) osoby płci męskiej: czterech uczniów I czterech uczniów;
2) pojedyncze pozycje, które mają tylko liczbę mnogą (z wyjątkiem dwa trzy cztery): pięć nożyczek i pięć nożyczek;
3) zaimkami osobowymi my, ty, oni: było ich czterech, czterech z nas zostało zaproszonych, w przypadkach ukośnych, częściej występują kombinacje z liczebnikami głównymi: z nimi czterema, z nimi czterema.
Rzeczowniki - nazwy obiektów rozpatrywane w parach mogą oznaczać pojedyncze obiekty ( dwie rękawiczki) i pary ( dwie rękawiczki).
Liczby zbiorowe dwa trzy cztery w mianowniku-bierniku kontrolują dopełniacz liczby mnogiej rzeczowników (por.: czterech chłopców I czterech chłopców), a w pozostałych przypadkach zgadzają się z rzeczownikami w przypadku (por.: troje dzieci - troje dzieci).
Liczby ułamkowe oznaczają ilości ułamkowe, tj. ilości pewnych części jednostki i reprezentują ich kombinację. przypadek liczby kardynalnej (liczba części - licznik ułamka) z rodzajem. przypadek liczby mnogiej lub mianownik liczby pojedynczej żeńskiej liczby porządkowej (nazwa części jest mianownikiem ułamka), na przykład: trzy piąte dwadzieścia jedna setna. W strukturze liczb ułamkowych nazwy części ( trzy piąte, jedna setna) są pozbawione znaczenia porządkowego i są uzasadnionymi liczbami porządkowymi.
Deklinacja liczebników ułamkowych wyraża się poprzez zmianę wszystkich składowych liczebników ułamkowych słów: pięćdziesiąt pięć setnych.
Składniowo liczby ułamkowe wyróżniają się następującymi cechami:
1) pełnić funkcję definicji ilościowej nie tylko z rzeczownikami oznaczającymi przedmioty indywidualne, ale także z rzeczownikami zbiorowymi i materialnymi, np.: jedna piąta ogółu studentów; trzy siódme masła;
2) łączy się z rzeczownikami zawsze zgodnie ze sposobem kontroli, a rzeczownika używa się zarówno w liczbie pojedynczej, jak i mnogiej (por. trzy czwarte pokoju, jedna szósta dnia);
3) przy liczbie mieszanej rzeczownik jest rządzony ułamkiem zwykłym i umieszczany w dopełniaczu liczby pojedynczej, np.: 10 2/3 ha ( dziesięć i dwie trzecie hektarów).
DO nieokreślony ilościowo Liczby można również uznać za grupę słów o znaczeniu nieokreślonej ilości (dużej lub małej): dużo, trochę, trochę, dużo, tyle i kilka.
Niepewność w oznaczeniu ilości semantycznie odróżnia wymienione wyrazy od liczebników, które są precyzyjnymi ilościowymi kwalifikatorami rzeczowników (por.: pięciu pracowników - wielu, kilku pracowników).
Nieokreślone słowa dużo, trochę, mało, dużo charakteryzują się specyficznym zastosowaniem i mają formy nie charakterystyczne dla liczebników. W przeciwieństwie do słów liczb głównych dużo, trochę, mało, dużo można łączyć jako definicje ilościowe z rzeczownikami abstrakcyjnymi ( dużo radości), z przymiotnikami uzasadnionymi o znaczeniu abstrakcyjnym ( mało przyjemne); można określić za pomocą przysłówków stopnia ( tak wiele). Użycie liczebników głównych we wskazanych kombinacjach jest niemożliwe. Słowa dużo, trochę, mało, dużo mają formy stopnia porównawczego ( mniej więcej), subiektywna ocena ( troszkę) i nie kłaniaj się.
Semantyka i cechy gramatyczne wyrazów nieokreślonych zbliżają je do przysłówków (por.: dużo działa, mało czyta).
Nieokreślone słowa tak wiele, kilka zbliżone są do liczebników sposobem łączenia z rzeczownikami (por.: pięć pytań, pięć pytań - kilka pytań, kilka pytań) i deklinacja (por.: dwa - kilka). Jednakże uogólniona semantyka zaimkowa (wskazanie liczby, a nie oznaczenie liczby) słów kilka, tak wiele, Ile przyczynia się do klasyfikacji tych słów jako zaimków nieokreślonych, wskazujących i pytająco-względnych.
Liczby porządkowe to słowa, które oznaczają kolejność jednorodnych obiektów podczas ich liczenia ( pierwszy bilet, trzecie pytanie i tak dalej.). Liczby porządkowe, podobnie jak przymiotniki, pełnią funkcję definicji rzeczowników i są z nimi zgodne pod względem rodzaju, liczby i przypadku.
Zaliczenie tych słów do kategorii liczebników ma charakter tradycyjny i opiera się wyłącznie na ścisłym powiązaniu słowotwórczym i semantycznym liczb porządkowych z liczebnikami głównymi (por.: pięć piąty, sto setny i tak dalej.).
Istnieje inne podejście do słów o znaczeniu porządkowym: są one klasyfikowane według formalnych kryteriów gramatycznych jako porządkowe przymiotniki względne (patrz na przykład: V.V. Vinogradov. Język rosyjski. M., 1972. P. 192, a także szereg podręczniki dla uniwersytetów).
Bliskość liczebników porządkowych do liczebników kardynalnych znajduje także odzwierciedlenie w używaniu liczebników kardynalnych w znaczeniu liczebników porządkowych, na przykład przy oznaczaniu adresów: dom dwadzieścia osiem, mieszkanie dwanaście zamiast dom dwudziesty ósmy, mieszkanie dwanaście.
Struktura złożonych liczb porządkowych, reprezentujących kilka gramatycznie niepowiązanych nazw (por. tysiąc sto trzydzieści pięć), nie znajduje szerokiej korespondencji w tworzeniu przymiotników i jest specyficzny dla liczb porządkowych.
Liczby porządkowe mają szereg właściwości gramatycznych wspólnych dla przymiotników:
1) system deklinacji wyrazów porządkowych i przymiotników jest jednolity (por.: drugie, drugie itp. - nowy nowy itp.);
2) budowa i budowa morfologiczna wyrazów porządkowych i przymiotników nie różnią się (por.: tysięczny I miesięczny, P pięćdziesiąty I pięciokątny);
3) w przypadku użycia niektóre liczebniki porządkowe nabierają znaczenia jakościowego, określanego zwykle frazeologicznie (por. pierwsze skrzypce, tło, trzecie ręce i tak dalej.).
Gdy deklinacja złożonych liczebników porządkowych pozostaje niezmieniona, to wszystkie składniki liczebników mające postać liczebników pozostają niezmienione, a zmienia się ostatni, który ma postać porządkową i jest zgodny z rzeczownikiem, np.: w tysiąc dziewięćset sześćdziesiątym pierwszym.
@ Zadania UE 4.2
1. Wstaw cyfry zamiast kropek oba, oba lub wyrażenie Zarówno w odpowiednim przypadku.
Po bokach drogi znajdują się pola. Wzdłuż... brzegów rzeki rośnie las iglasty. Trzymaj dzbanek... rękami. Wania uważnie opiekuje się swoimi braćmi.
Zespoły hokejowe nadal remisowały: na każdą bramkę padły po trzy bramki. W żadnej z bramek nie padła ani jedna bramka. Zbocza... wąwozów zmywane są przez deszcz. Brzegi rzek są piaszczyste.
Wzdłuż brzegów rzeki rozciągają się pola. Koryta rzek są błotniste. W starożytnej twierdzy Stara Ładoga znajdują się dwie bramy, przy... bramie stał kiedyś strażnik.
2. Uzupełnij końcówki rzeczowników, określ kategorię liczebników.
Jezioro znajduje się półtora kilometra od wsi... Najbliższa wioska jest oddalona o około półtora kilometra... Taką spódnicę można uszyć z półtora metra materiału.
3. Przepisz, otwierając nawiasy i zastępując liczby słowami.
Chłopiec zjadł (1,5 gruszki). Dżem zrobiono z (1,5 szklanki) truskawek. Do (1,5 litra) mleka dodano (2/3 litra) śmietanki. Mieszka (590 km) od Moskwy. Nauczyciele przyjechali na wycieczkę z (240 uczniami). Reżyser wiedział o swoim (369 uczniów) wszystko. Zorganizowano spotkanie z (38 weteranami) wojny. Uczeń musi rozwiązać przykłady: 685 podzielone przez 2 2 3; 5 pomnożone przez 5,5; do 2 3/4 dodać 5 1/3.
4. Zwróć uwagę na cechy użycia liczebników zbiorczych w tych tekstach. Jaka jest ich semantyka? Czy można w ten sposób używać innych liczebników zbiorczych i liczebników? dwa trzy cztery?
Dwie osoby stoją zakryte, a deszcz już dawno nie pada (Szczipaczow). Podeszło do niego cztery osoby. Trzej wyszli z lasu. Siedmiu nie czekaj na jednego.
5. Twórz wyrażenia liczebnikowe z rzeczownikiem w wymaganej formie przypadku.
Chochlik.: oba, oba, dwa, dwa, dwa (towarzysz, tkacz, skarpetki, artykuł, dzieci).
R.p.: cztery, cztery (żyrafa, maszynistka, chłopiec, krem).
D.p.: półtora (standard), 3897 (kran), 618 (arkusz).
wicep.: siedem, siedem (student, oficer, ludzie, tygrys, spodnie).
itp.: pięć, oba, oba, osiem, dwa, dwa (stół, beksa, szczypce, róg), 15654 (instancja).
P.p.: 186 (książka), 3627 (żołnierz), 4215 (kilometr).
6. Jak rozwiązuje się kwestię liczebników porządkowych w gramatyce szkolnej i uniwersyteckiej? Który punkt widzenia jest Ci bliższy? Umotywuj swoją odpowiedź.
7. Wypisz z tekstu nieokreśloną ilość słów, wskaż, do jakich części mowy należą i jak się zmieniają.
1. Minęło kilka tygodni i życie w twierdzy Biełgorod stało się dla mnie nie tylko znośne, ale nawet przyjemne (A. Puszkin). 2. Stary człowieku! Wiele razy słyszałem, że uratowałeś mnie od śmierci (M. Lermontow). 3. A my, splecioni jak para węży, ściskając mocniej niż dwaj przyjaciele, od razu upadliśmy... (M. Lermontow). 4. Niejednokrotnie wypierał z oczu dzieci wizje żywych snów o drogich sąsiadach i krewnych (M. Lermontow). 5. Cóż, czego chcesz? Naprawdę, jak trzyletnie dziecko. Nie wygląda, nie wygląda, wcale nie wygląda, że miała osiemnaście lat (N. Gogol). 6. Burmistrz. Jak dużo chcesz? Chlestakow. Tak, wtedy dałeś dwieście, czyli nie dwieście, ale czterysta: nie chcę wykorzystywać twojego błędu - więc może teraz jest to ta sama kwota, więc jest już dokładnie osiemset (N Gogola).
8. Dlaczego wyróżnionych słów nie można nazwać cyframi, bo mają znaczenie ilościowe? Przeanalizuj ich cechy morfologiczne i składniowe. Wyciągnij wniosek na temat wyrażania wartości ilościowych w języku rosyjskim.
przepaść sprawy, przepaść nonsens, waga wypominanie, ciemny do ludzi bela książki, stos dokumenty tożsamości, trzoda wilki, stado konie, stado krowy, morzeświatła, las ręce, grad chwali Kropla wątpienie, pętak uwaga, Chmura komary
Kwestionariusz refleksyjny:
1. Sformułuj swój punkt widzenia na kwestię statusu liczb porządkowych (liczby lub przymiotnika)?
2. Co sprawiło Ci trudność w studiowaniu tego UE?
3. Wymień cechy charakterystyczne nieokreślonych słów i cyfr.
Znaczenie LICZB NIEOkreślonych w Słowniku terminów językowych
LICZBY NIEOKREŚLONE
zobacz cyfry nieokreślone (w artykule nazwa jest cyfrą),
Słownik terminów językowych. 2012
Zobacz także interpretacje, synonimy, znaczenia tego słowa i jakie LICZBY NIEOKREŚLONE są w języku rosyjskim w słownikach, encyklopediach i podręcznikach:
- LICZBY w Słowniku Encyklopedycznym Brockhausa i Euphrona.
- ILOŚCIOWY
WSKAŹNIKI EKONOMICZNE - wskaźniki wyrażone w jednostkach fizycznych lub pieniężnych (sztuki, jednostki masy, objętości, długości, powierzchni, ruble, dolary). DO … - ILOŚCIOWY w Słowniku terminów ekonomicznych:
OGRANICZENIA W HANDLU ZAGRANICZNYM - ograniczenia ustanawiane na mocy porozumień międzypaństwowych i międzyzakładowych w postaci ustalenia maksymalnych wielkości eksportu lub importu towarów... - LICZBY w paradygmacie pełnego akcentu według Zaliznyaka:
cyfry, cyfry, cyfry, cyfry, cyfry,… - NIEPEWNY w tezaurusie rosyjskiego słownictwa biznesowego:
Syn: widzisz... - NIEPEWNY w tezaurusie języka rosyjskiego:
Syn: widzisz... - NIEPEWNY w słowniku rosyjskich synonimów:
dyplomatycznie, dyplomatycznie, niejasno, niewyraźnie, niedokładnie, niejasno, usprawnione, usprawnione, niejasne, niejasne, mgliste, ... - NIEPEWNY w Nowym Słowniku Wyjaśniającym Języka Rosyjskiego autorstwa Efremowej:
- NIEPEWNY w Słowniku języka rosyjskiego Łopatina:
na czas nieokreślony, przysł. (Do … - NIEPEWNY* w Kompletnym Słowniku Ortografii Języka Rosyjskiego:
niejasny*, przysł. (Do … - NIEPEWNY w Słowniku ortografii:
na czas nieokreślony, przysł. (Do … - NIEPEWNY w Słowniku wyjaśniającym Efraima:
przysł. Koreluje według wartości. z przym.: ... - NIEPEWNY w Nowym Słowniku języka rosyjskiego autorstwa Efremowej:
- NIEPEWNY w dużym współczesnym słowniku wyjaśniającym języka rosyjskiego:
przysł. okoliczności jakościowe 1. Zatem nie jest to dokładnie ustalone. 2. przeniesienie Niezupełnie wyraźnie; nie jasne. 3. przelew Wymijająco... - LICZBOWY
nominalna część mowy, której ogólnym znaczeniem leksykalnym jest liczba osób lub przedmiotów. Gramatycznie Ch. charakteryzuje się obecnością kategorii przypadków (w językach ... - IV. NAZWY CYFROWE w Zasadach języka rosyjskiego:
§ 82. Zapisywane łącznie we wszystkich przypadkach: 1. Liczby główne, których ostatnim elementem jest -dziesięć, -sto, -sto, np.: pięćdziesiąt, ... - LICZBY ZBIOROWE
zobacz cyfry zbiorcze (w artykule nazwa jest cyfrą ... - LICZBY PORZĄDKOWE w Słowniku terminów językowych:
zobacz liczebniki porządkowe (w artykule nazwa jest cyfrą... - OKREŚLONE LICZBY w Słowniku terminów językowych:
zobacz określone liczebniki główne (w artykule nazwa jest cyfrą ... - PROPOZYCJA NIEOKREŚLONA-OSOBISTA w Słowniku terminów językowych:
Jednoczęściowe zdanie bez podmiotu, w którym główny członek jest wyrażony czasownikiem w formie trzeciej osoby liczby mnogiej czasu teraźniejszego lub przyszłego, albo ... - LICZBOWY w Słowniku terminów językowych:
Część mowy charakteryzująca się: a) oznaczeniem liczb abstrakcyjnych lub liczbą przedmiotów i kolejnością ich liczenia (cecha semantyczna); b) prawie pełny... - LICZBY UŁAMKOWE w Słowniku terminów językowych:
zobacz cyfry ułamkowe (w artykule nazwa cyfry ... - WSKAŹNIKI PŁCI w Słowniku terminów związanych z gender Studies:
(wskaźniki uwzględniające płeć) to wskaźniki lub mierniki wykorzystujące wskaźniki ilościowe i jakościowe do podsumowania istotnych dla płci zmian zachodzących w społeczeństwie... - ŚMIERĆ W DEKONSTRUKCJI w Słowniku postmodernizmu:
- temat dwóch monografii Derridy - „Dar śmierci” i „Aporia”. „Insygnia Śmierci”, podobnie jak wiele innych książek Derridy, powstały z... - PERELMAN w Słowniku postmodernizmu:
(Perelman) Chaim (1912-1984) – belgijski filozof, logik, profesor. Urodzony w Warszawie. Absolwent Wolnego Uniwersytetu w Brukseli. Kierował brukselską szkołą „nowego... - ZEWNĘTRZNY w Słowniku terminów ekonomicznych:
HANDEL: OGRANICZENIA ILOŚCIOWE - zobacz OGRANICZENIA ILOŚCIOWE W HANDLU ZAGRANICZNYM... - SHERZL WIKENTIJ IWANOWICZ
Scherzl (Wikenty Iwanowicz) – filolog; pochodzący z Czech; urodzony w 1843 r. Studiował chiński w Londynie, w Petersburgu (od… - ROSJA, SEKCJA KRÓTKI SZKIC HISTORII DŹWIĘKU I FORMY JĘZYKA ROSYJSKIEGO w Krótkiej Encyklopedii Biograficznej:
W ciągu wielowiekowego istnienia języka rosyjskiego jego dźwięki i formy, struktura syntaktyczna i skład leksykalny uległy znaczącym zmianom. Podążać... - WERSYFIKACJA w Encyklopedii Literackiej:
[inaczej – wersyfikacja]. I. Pojęcia ogólne. Pojęcie S. używane jest w dwóch znaczeniach. Często uważa się ją za doktrynę zasad poetyckich... - KOREAŃSKI. w Encyklopedii Literackiej:
Pytanie o pozycję języka K. wśród innych języków. nie można uznać za ostatecznie rozwiązane (wystawiono wiele hipotez, na przykład nawet na temat „pokrewieństwa”… - JĘZYK KABARDYŃSKI w Encyklopedii Literackiej:
jeden z języków jafeckich. (patrz) Północnego Kaukazu, blisko spokrewniony z językiem dolnoczerkieskim, czyli kyakh (patrz „Język czerkieski”). W języku K. mówi… - LICZBOWY
część mowy łącząca grupę słów o znaczeniu ilościowym (liczba główna). Słowa mające znaczenie kolejności obiektów podczas liczenia (tzw. Porządkowa ... - INTERWAŁ w Wielkim Słowniku Encyklopedycznym:
(z łac. Intervallum - odległość interwałowa), 1) w muzyce stosunek wysokości dwóch dźwięków. Jeśli dźwięki są wykonywane jeden po drugim, interwał nazywa się... - JĘZYK JAGNOBIJSKI w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
język, język Yagnobis. Ukazuje się w Tadżyckiej SRR (głównie w dolinach rzek Yagnob i Varzob). Liczba mówców Ya... - JĘZYK JUKAHIR w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
język, język Jukagirów. Ukazuje się w Jakuckiej Autonomicznej Socjalistycznej Republice Radzieckiej. Liczba mówców: 288 (spis ludności z 1970 r.). Należy do języków paleoazjatyckich. Niektóre … - CZĘŚCI MOWY w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
mowa, główne klasy słów języka, wyróżnione na podstawie podobieństwa ich składni (patrz Składnia), morfologiczne (patrz Morfologia) i logistyka-semantyka (patrz ... - FIZYKA w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
I. Przedmiot i struktura fizyki Fizyka jest nauką badającą najprostsze i jednocześnie najbardziej ogólne wzorce zjawisk naturalnych, właściwości ... - STATYSTYKA w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
(niemiecki Statistik, od włoskiego stato, późnołaciński status - stan), 1) rodzaj działalności społecznej mającej na celu otrzymywanie, przetwarzanie i analizowanie informacji, ... - ZSRR. NAUKI PRZYRODNICZE w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
nauki ścisłe Matematyka Badania naukowe w dziedzinie matematyki zaczęto prowadzić w Rosji w XVIII wieku, kiedy Leningrad został członkiem petersburskiej Akademii Nauk... - SOCJOLOGIA w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
(francuska socjologia, od łac. socictas – społeczeństwo i greckiego logos – słowo, doktryna; dosłownie – doktryna społeczeństwa), nauka o… - Ulga (GEOGRAFIA) w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
(francuski relief, z łac. relevo - winda) (geograficzny), zespół nierówności na powierzchni lądu, na dnie oceanów i mórz, zróżnicowany pod względem kształtu, wielkości, ... - PROGNOZOWANIE w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
prognoza rozwoju; w wąskim znaczeniu - specjalne badanie naukowe konkretnych perspektyw rozwoju zjawiska. P. jako jedna z form... - PRZEJŚCIE ZMIAN ILOŚCIOWYCH W JAKOŚCIOWE w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
zmiany ilościowe na jakościowe, jedno z podstawowych praw dialektyki materialistycznej, zgodnie z którym zmiana jakości przedmiotu następuje w przypadku nagromadzenia ilościowych ... - NEOKEINSJANizm w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
Burżuazyjna teoria państwowo-monopolowej regulacji gospodarki kapitalistycznej. I. jest modyfikacją keynesizmu w odniesieniu do sytuacji historycznej, która rozwinęła się po II wojnie światowej (1939-45). ... - NIEZAWODNOŚĆ w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
produktu, zdolność produktu do utrzymywania wartości ustalonych parametrów eksploatacyjnych w określonych granicach, odpowiadających określonym sposobom i warunkom użytkowania, konserwacji, przechowywania... - MATEMATYKA w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
I. Definicja przedmiotu matematyki, powiązanie z innymi naukami i techniką. Matematyka (gr. mathematike, z matematyki - wiedza, nauka), nauka o ... - OPERACJE LOGICZNE w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
http-equiv"Default-Style" content"encstyle"> Operacje logiczne Operacje logiczne, spójniki logiczne, operatory logiczne, funkcje, instrukcje przekształcające lub formy zdaniowe (tj. wyrażenia ... - ZMIENNOŚĆ w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
(biologiczny), różnorodność cech i właściwości u jednostek i grup jednostek o dowolnym stopniu pokrewieństwa. I. jest nieodłącznym elementem wszystkich żywych organizmów, dlatego w ... - HYDROBIOLOGIA w Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej TSB:
(z hydro... i biologii), nauka o populacji środowiska wodnego, jej związku z warunkami życia, jej znaczeniu dla procesów przemian...
§ 13. Grupa liczebników nieokreślonych
Oprócz zbiorowych słów ilościowych do kategorii liczebników zaliczają się także wyrazy oznaczające nieokreśloną ilość: ile, tyle, kilka, dużo, mało (a w podstawowej formie słowa mało, wystarczy)36.
O zbliżeniu takich słów jak wiele, kilka, mało do klasy liczebników prof. A. V. Dobiasz pisał: „Ilość, która w rzeczywistości polega na wielkości mierzonej «rzeczy», oznacza coś geometrycznego, łatwo przekształca się w coś arytmetycznego, czyli liczbę” (48). Nieco inaczej ujął semantyczne podstawy tego procesu A. A. Potebnya: „Pojęcie ilości uzyskuje się abstrahując od pojęć tego, co się mierzy. Na etapie konkretności ilość musiała zmieniać się jakościowo wraz ze zmianą tego, co jest mierzone. wymierzony.<...>Formalnie ten pogląd na ilość znajduje odzwierciedlenie w języku bardziej starożytnego systemu w tym, że nieokreślona ilość wielu rzeczy lub jednej, reprezentowana zbiorowo, wyrażana jest za pomocą przymiotnika… to znaczy atrybutu, którego treść myśli się o tych właśnie rzeczach. Co więcej, różnica między liczbą rzeczy a wielkością każdej z nich nie jest formalnie wyrażona i ustalana przez kontekst: mali ludzie mogą oznaczać nie tylko parvi homines (kiedy wszyscy są niskiego wzrostu lub mali pod względem społecznym, moralnym) , ale także pauci homines, w nowym języku: mało ludzi. W nowym języku jest to ostatnie zdanie…” (49) Porównaj we współczesnym języku: wielu ludzi, ale z wieloma ludźmi, wieloma ludźmi, wieloma ludźmi itd. Według Potebnyi cyfry są wiele, mało itd. pochodzą od „rzeczowniki poprzedzające przysłówek” (50).
Wszystkie te słowa: ile, kilka, wiele, mało, tyle (por. mało) - charakteryzują się tym, że łączą znaczenie liczebników z funkcjami przysłówków, a niektórych z nich także przymiotników. W tym połączeniu nie ma nic zaskakującego. Jakość i ilość są ze sobą nierozerwalnie powiązane. Ale przysłówki są skorelowane ze wszystkimi kategoriami nazw, w tym z cyframi. Jednak sama zasada unifikacji różnych kategorii, zasada synkretyzmu gramatycznego w tych słowach objawia się w sposób bardzo wyjątkowy. Przykładem jest słowo dużo. Ma następujące znaczenia:
- 1) przysłówek. W dużych ilościach bardzo dużo: pić dużo; Jeśli dużo wiesz, wkrótce się zestarzejesz (przysłowie);
- 2) w rozumieniu kategorii stanu: o czymś dostępnym, oferowanym lub wymaganym w zbyt dużych ilościach, np.: pięć rubli za jedną podeszwę to za dużo; Dwadzieścia pięć rubli to dla mnie dużo, piętnaście wystarczy;
- 3) w znaczeniu przysłówka ilościowego: znacznie, znacznie - podnosi stopień jakości (wraz ze stopniem porównawczym przymiotników i przysłówków) (potocznie), np.: znacznie więcej, znacznie mniej itp. (potocznie także z przedrostek-przyimek na - znacznie mniej).
Do tych przysłówkowych znaczeń przylega niezmienne wyrażenie potoczne z odrobiną modalności - ani więcej, ani mniej (czyli dokładnie tyle, dokładnie tyle): Prosił nie więcej, ani mniej niż sto rubli;
- 4) w znaczeniu liczebnikowym: duża ilość czegoś, np.: znalazłem tam wielu przyjaciół; Od tego czasu minęło wiele lat; Przede mną było mnóstwo kłopotów.
Przejście wyrazu wiele do kategorii liczebnika wiąże się z jego oddzieleniem od roli przysłówka i funkcji orzeczenia, z jego uwikłaniem w krąg relacji ilościowo-podmiotowych. lot (to noise) to przysłówek pełniący funkcję nazwy, a zatem znajdujący się na pozycji modyfikatora. Pojawienie się mianownika przekształca przysłówek ilościowy w rzeczownik liczebnikowy.
Wciągnięte w krąg cyfr słowo „wielu” musiało oprzeć się na jakimś systemie deklinacji. Liczebnikowi wielu przeciwstawia się przymiotnik wiele i rzeczowniki: wiele to coś istotnego pod względem treści, wiele rzeczy (w wielu kwestiach się z tobą nie zgadzam, wiele było przede mną ukrywane) i wiele to nieokreślona duża liczba osób. Słowa te wyrażają pojęcia wielości jakościowej, pojęcie zbioru rzeczy i pojęcie zbioru osób. Słowo wiele, zgodnie z tradycją wszystkich liczebników (a zwłaszcza liczebników dwa, trzy, cztery, kilka), dostosowuje formy deklinacyjne przymiotnika many dla przypadków pośrednich. Słowo wiele (wiele) pod wpływem znaczenia leksykalnego utraciło swoją formę pojedynczą. W połączeniu z rzeczownikami w liczbie mnogiej oznacza: wzięty w dużej liczbie, ilościowy, liczny (w odniesieniu do części, liczby obiektów tej samej kategorii). Powstaje pytanie: czy istnieje jakakolwiek różnica semantyczna pomiędzy pośrednimi przypadkami liczby mnogiej przymiotnika wiele i liczebnikiem wiele? Innymi słowy, czy można określić poprzez znaczenie, które przypadki użycia form wiele, wiele, wiele należą do systemu deklinacji przymiotnika wiele, a które do liczebnika wiele? W zdaniu brakuje mi wielu informacji samo znaczenie czasownika zdaje się wskazywać na ilościowo-liczbową funkcję formy wielu. W zdaniu, w którym pokłóciłem się z wieloma przyjaciółmi, wręcz przeciwnie, możemy wyczuć jakościową konotację związaną z użyciem słowa wielu.
Jednak w obu przypadkach formy many, many zachowują wszystkie właściwości składniowe przymiotnika: 1) formy zgodności oraz 2) możliwość określenia przysłówkiem (ilościowo - bardzo wiele, bardzo wiele). To prawda, że liczebnik wiele, ze względu na swój związek z przysłówkiem, również nie traci możliwości ilościowej definicji przysłówkowej: widziałem tyle smutku; Doświadczył w swoim życiu wielu nieszczęść; Mam wiele zmartwień itp. „Jednocześnie można poczuć różnicę między Wielu ludzi (rozważanych osobno) myśli, że… a Wielu ludzi (wziętych razem) ginie na wojnie” (51).
W związku z tym rozróżnienia między funkcjami liczebnika i przymiotnika w postaci przypadków pośrednich (wiele, przez wiele) nie można dokonać na podstawie czysto gramatycznych. Wszystkie inne przejawy takiego rozróżnienia również okazują się przypadkowe i niepewne. Tak więc w słowie wiele kategoria nazwy liczebnikowej do jej wyrażenia mogła jedynie dostosować formę przysłówkową z -o jako „mianownikiem”, ponieważ tworzenie form przypadków pośrednich tego słowa zapobiegała homonimia z formami przymiotnik wiele (por. słowo wystarczający, dla którego wyraźnie są przypadki pośrednie, nie są zaczerpnięte z systemu przymiotnika wystarczający, lub słowo jest małe, do którego pośrednie przypadki przymiotnika mały w ogóle nie pasują znaczeniem ). Różnica między liczebnikami wiele, kilka a przymiotnikami wiele, kilka w formie podstawowej (trochę wysiłku - kilka wysiłków; mało wiedzy - mało wiedzy; wiele dzieł - wiele dzieł) nie znajduje odzwierciedlenia w systemie ich przypadków ukośnych. Niemniej jednak ścisłe powiązanie form wiele - wiele, kilka - kilka itd., szczególnie na tle relacji kilka - kilka, tak wiele - tyle samo, ile - ile, wywiera duży nacisk na formę wiele, a w obecności dodatkowych wskazówek dotyczących liczenia (brakowało mi wielu ksiąg) formy wiele, wiele itp. wydają się być liczebnikami wiele.
Tak więc w słowach dużo, trochę, trochę nie ma pełnego zestawu ściśle określonych form charakterystycznych dla kategorii cyfr. Jest rzeczą niezwykle interesującą, że jedna forma mianownika wiele, kilka, kilka, przy wszystkich cechach gramatycznych jej użycia, zdaje się gwarantować przejście tych wyrazów na liczebniki i zapewniać ich korelację z innymi gramatycznymi grupami liczebników (por. to samo typu wiele i kilka). Oczywiście samo leksykalne znaczenie słów wiele, mało, mało odegrało znaczącą rolę w tym procesie przemyślenia gramatycznego. Niemniej jednak waga właściwa formy głównej („mianownika”) w kategorii liczebników ujawnia się tutaj bardzo wyraźnie. Jest to kolejny dowód na funkcjonalną słabość systemu deklinacji liczebników.
W liczebnikach nieokreślonych w pełni wyraża się aż kilka specyficznych cech i właściwości liczebników. Słowa „jak wiele”, „tak wiele” w dialektach regionalnych, zgodnie z akcentologiczną normą liczebników, przenoszą nawet nacisk na odmianę przypadków pośrednich (tak wiele - tak wiele, ile - ile itp.). Homonimia z przysłówkami nie tworzy tutaj „morfologicznych dubletów”, ponieważ użycie przysłówków i liczebników jest wyraźnie rozgraniczone składniowo i funkcjonalnie. W wyrażeniach jestem nieco przygnębiony przełożeniem wakacji i chciałbym powiedzieć kilka słów, że nikt nie zaklasyfikuje obu przypadków użycia w pewnym stopniu do tej samej kategorii. Ciekawe jest jednak, że w przypadku imion osób i zwierząt możliwe są dwie konstrukcje: widziałem kilkoro dzieci i widziałem kilkoro dzieci.