Wojna to straszny czas i bardzo trudno pozostać człowiekiem, gdy w pobliżu znajdują się martwe ciała twoich towarzyszy. W skroniach pulsuje mi tylko jedna myśl: móc przetrwać! Tak rodzą się potwory z dobrych ludzi, którzy mają dobre cele. Trzy kobiety zostały oficjalnie stracone w ZSRR za straszne czyny, jakie miały miejsce w latach powojennych. I wszyscy zakładali, że dostaną ułaskawienie, ale nikt nie mógł zapomnieć twardości, jaką okazywała słabsza płeć...
Historia zbrodni Antoniny Makarowej (1920 - 1979)
I być może los Antoniny potoczyłby się inaczej, ale dopiero w pierwszej klasie nastąpiła nieoczekiwana zmiana jej nazwiska, co zapowiadało nową rundę w życiu dziewczyny. Pierwszego dnia w szkole z powodu nieśmiałości nie mogła podać swojego nazwiska – Parfenova. Koledzy z klasy zaczęli krzyczeć „Tak, ona jest Makarowa!”, co oznaczało, że ojciec Tony'ego ma na imię Makar. Została więc Antoniną Makarową, która już wtedy miała swoją rewolucyjną bohaterkę – Ankę Strzelczynię Maszynową. Nawet to po latach nie wydaje się dziwnym zbiegiem okoliczności, ale raczej oznaką losu.
Wielka Wojna Ojczyźniana zastała Antoninę w Moskwie, gdzie poszła na naukę po szkole. Dziewczyna nie mogła pozostać obojętna na nieszczęście, jakie spotkało jej kraj, dlatego od razu zgłosiła się na ochotnika na front.
Mając nadzieję na pomoc ofiarom, 19-letnia członkini Komsomołu Makarowa doświadczyła wszystkich okropności niesławnego „Kotła Wiazmy”. Po najcięższych walkach, całkowicie otoczony przez cały oddział, obok młodej pielęgniarki Tonyi znalazł się jedynie żołnierz Nikołaj Fedczuk. Wędrowała z nim po okolicznych lasach, on uczynił ją swoją „biwakową żoną”, ale nie to było najgorsze, co musiała znieść, gdy próbowali przetrwać.
W styczniu 1942 r. udali się do wsi Krasny Kołodeć, a następnie Fedczuk przyznał, że jest żonaty i jego rodzina mieszka w pobliżu. Zostawił Tonyę w spokoju
Tonya zdecydowała się zostać we wsi, jednak chęć założenia rodziny z miejscowym mężczyzną szybko zwróciła wszystkich przeciwko niej, więc musiała wyjechać. Wędrówka Tonyi Makarowej zakończyła się w rejonie wsi Lokot w obwodzie briańskim. Działała tu owiana złą sławą „Republika Łokotu”, formacja administracyjno-terytorialna rosyjskich kolaborantów. W istocie byli to ci sami niemieccy lokaje, co w innych miejscach, tylko wyraźniej sformalizowani. Patrol policji zauważył nową dziewczynę, zatrzymał ją, dał jej jedzenie, picie i zgwałcił. W porównaniu z okropnościami wojny nie wydawało się to dziewczynie czymś wstydliwym, wtedy desperacko chciała żyć.
Tak naprawdę policja od razu zauważyła dziewczynę, ale nie w celu omówionym powyżej, ale w celu bardziej brudnej roboty. Pewnego dnia pijana Tonya została postawiona za karabinem maszynowym Maxim. Przed karabinem maszynowym stali ludzie – mężczyźni, kobiety, starcy, dzieci. Rozkazano jej strzelać. Dla Tony, która ukończyła nie tylko kursy pielęgniarskie, ale także strzelców maszynowych, nie było to trudne, nawet będąc bardzo pijaną, poradziła sobie z tym zadaniem. Wtedy nie zastanawiała się dlaczego i dlaczego - kierowała się tylko jedną myślą, która pulsowała w jej głowie przez całą wojnę: „Żyj!”
Następnego dnia Makarowa dowiedziała się, że jest już urzędnikiem – katem z pensją 30 marek niemieckich i własnym łóżkiem
W Republice Lokot bezlitośnie walczyli z wrogami nowego porządku - partyzantami, bojownikami podziemia, komunistami i innymi niewiarygodnymi elementami, a także członkami ich rodzin. Stodoła, która służyła za więzienie, nie była przeznaczona dla dużej liczby więźniów, dlatego każdego dnia aresztowanych rozstrzeliwano, a na ich miejsce pędzono nowych. Takiej pracy nie chciał podjąć się nikt: ani Niemcy, ani miejscowa policja, więc pojawienie się dziewczyny, która sprawnie posługiwała się karabinem maszynowym, działało na korzyść wszystkich. A sama Tonya była szczęśliwa: nie wiedziała, kogo zabija, dla niej była to zwykła praca, codzienna rutyna, która pomagała jej przetrwać.
Harmonogram pracy Antoniny Makarowej wyglądał mniej więcej tak: rano egzekucja, dobijanie ocalałych z pistoletu, czyszczenie broni, wódka i tańce w niemieckim klubie wieczorem, a wieczorem miłość z jakąś przystojną Niemką. Życie wydawało się dziewczynie snem: miała pieniądze, wszystko było w porządku, nawet jej garderoba była regularnie aktualizowana, mimo że za każdym razem po zabiciu musiała zaszywać dziury.
Czasami prawdą jest, że Tonya zostawiła swoje dzieci przy życiu. Strzelała nad ich głowami, a później miejscowi mieszkańcy wywozili dzieci wraz ze zwłokami ze wsi, aby żywych przekazać w szeregi partyzanckie. Ten schemat mógł się pojawić, ponieważ Tonyę dręczyło sumienie. Po całej okolicy rozeszły się pogłoski o katowniczce, „strzeleczce Tonce” i „Moskalce Tonce”. Miejscowi partyzanci ogłosili nawet polowanie na kata, ale nie udało im się do niej dotrzeć. W 1943 roku życie dziewczynki zmieniło się dramatycznie.
Zdjęcie przedstawia konfrontację: świadek identyfikuje Makarową
Armia Czerwona rozpoczęła wyzwalanie obwodu briańskiego. Antonina zdała sobie sprawę, co ją czeka, jeśli odnajdą ją żołnierze radzieccy i dowiedzą się, co robi. Niemcy ewakuowali swoich, ale nie dbali o wspólników takich jak Tonya. Dziewczyna uciekła i znalazła się w otoczeniu, ale w sowieckim środowisku. Będąc na tyłach Niemiec, Tonya wiele się nauczyła, teraz wiedziała, jak przetrwać. Dziewczynie udało się zdobyć dokumenty potwierdzające, że przez cały ten czas Makarowa była pielęgniarką w sowieckim szpitalu. Potem nie było wystarczającej liczby ludzi i udało jej się znaleźć pracę w szpitalu. Tam poznała prawdziwego bohatera wojennego, który zakochał się w niej bezgranicznie. W ten sposób zniknęła kat Antonina Makarowa, a jej miejsce zajęła zasłużona weteranka Antonina Ginzburg. Po zakończeniu wojny młodzi ludzie wyjechali do białoruskiego miasta Lepel, ojczyzny męża.
Kiedy Antonina prowadziła nowe, prawidłowe życie, w masowych grobach w obwodzie briańskim odnaleziono szczątki około półtora tysiąca osób.Sowieccy śledczy potraktowali śledztwo poważnie, ale udało się zidentyfikować jedynie 200 osób. KGB nigdy nie udało się natrafić na trop karnego, aż pewnego dnia niejaki Parfenow zdecydował się przekroczyć granicę... W swoich dokumentach Tonya Makarowa widniała jako jego siostra, więc błąd nauczyciela pomógł kobiecie ukryć się przed wymiarem sprawiedliwości od ponad 30 lat.
KGB nie mogło oskarżyć osoby o idealnej reputacji, żony dzielnego żołnierza pierwszej linii, wzorowej matki dwójki dzieci, o potworne okrucieństwa, więc zaczęli działać bardzo ostrożnie. Przyprowadzili do Lepela świadków, nawet miłośnika policji, wszyscy rozpoznali Antoninę Ginzburg jako Tonkę Strzelczynię Maszynową. Została aresztowana i nie zaprzeczyła temu.
Mąż z pierwszej linii przeszedł przez władze, groził Breżniewowi i ONZ, ale tylko do czasu, gdy śledczy powiedzieli mu prawdę. Rodzina wyrzekła się Antoniny i opuściła Lepel.
Antonina Makarova-Ginzburg była sądzona w Briańsku jesienią 1978 roku
Na procesie Antoninie uznano winną 168 morderstw, a ponad 1300 kolejnych pozostało niezidentyfikowanymi ofiarami. Sama Antonina i śledczy byli przekonani, że przez lata kara nie mogła być zbyt surowa, kobieta żałowała jedynie, że się skompromitowała i będzie musiała zmienić pracę, ale 20 listopada 1978 roku sąd skazał Antoninę Makarową-Ginzburg na karę kara śmierci – egzekucja.
11 sierpnia 1979 r. o szóstej rano, po odrzuceniu wszystkich próśb o ułaskawienie, wykonano wyrok na Antoninie Makarowej-Ginzburg.
Berta Borodkina (1927 - 1983)
Berta Borodkina rozpoczęła karierę jako kelnerka w lokalu gastronomicznym w Gelendżyku w 1951 roku. Nie miała nawet średniego wykształcenia, ale awansowała najpierw na barmankę, potem na menadżerkę, a później została szefową trzystu restauracji i stołówek. To nie przypadek, że została powołana, nie mogło się to stać bez udziału pierwszego sekretarza komitetu miejskiego KPZR Nikołaja Pogodina. Borodkina nie bała się żadnych audytów, w latach 1974–1982 otrzymywała pomoc od wysokich urzędników, a ona z kolei przyjmowała łapówki od swoich podwładnych i przekazywała je patronom. Łączna kwota wynosiła około 15 000 rubli, co było na tamte czasy dużą sumą pieniędzy. Pracownicy branży gastronomicznej Gelendzhik zostali poddani „hołdowi”, wszyscy wiedzieli, ile pieniędzy musi przelać w łańcuchu, a także co go czeka w przypadku odmowy - utrata pozycji „zbożowej”.
Źródłem nielegalnych dochodów były różne oszustwa, które Borodkina wprowadziła w życie, otrzymując z tego co najmniej 100 000 rubli, na przykład: śmietanę rozcieńczono wodą, do mięsa mielonego dodano chleb i płatki zbożowe, zmniejszono moc wódki i innego alkoholu . Za szczególnie opłacalne uznano jednak dodawanie tańszej „starki” (wódki żytniej z dodatkiem liści jabłka lub gruszki) do drogiego ormiańskiego koniaku. Zdaniem śledczego nawet badanie nie wykazało, że koniak był rozcieńczony. Doszło również do typowego błędu w obliczeniach – sezon wakacyjny stał się prawdziwą wylęgarnią oszustów.
Nazywano ich mafią kurortową, nie można było dołączyć do ich szeregów, wszyscy inni ponieśli straty, wiedząc o wszystkich oszustwach. Lewicowy dochód Olimpu się umacniał, przybywali turyści, ale nie wszyscy byli tak beznadziejnie ślepi, więc do księgi gości regularnie wpisywały się skargi na „niedopełnienie” i niedobory, ale nikogo to nie obchodziło. „Dach” Komitetu Miejskiego w osobie pierwszego sekretarza, a także inspektorów OBKhSS, naczelnika obwodu Medunowa, uczynił go odpornym na niezadowolenie masowego konsumenta.
Borodkina prezentowała zupełnie inny stosunek do wysokich urzędników partyjnych i rządowych, którzy w okresie świątecznym przyjeżdżali do Gelendżyka z Moskwy i republik związkowych, ale i tutaj kierowała się przede wszystkim własnymi interesami – pozyskiwaniem przyszłych wpływowych mecenasów. Wśród jej „przyjaciół” jest sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Fiodor Kułakow. Borodkin zapewniał najwyższe stopnie nie tylko rzadkie przysmaki, ale także młode dziewczęta i w ogóle robił wszystko, co w jego mocy, aby urzędnikom żyło się komfortowo.
Borodkina nie lubiła swojego imienia, chciała nazywać się Bella i nazywano ją „Żelazną Bellą”. Brak wykształcenia nie przeszkodził jej w umiejętnym ukrywaniu ogonów wydatków i spisywania braków na straty. Cała jej praca była jak najbardziej przejrzysta z zewnątrz. Ale to nie mogło trwać wiecznie, nawet ci u władzy nie mogli jej tak długo kryć, chociaż dzięki machinacjom Belli nieźle zarobili.
Najprawdopodobniej trop Borodkiny nie został odkryty przypadkowo i wszystko zostało zorganizowane przez tych samych najwyższych urzędników, ale Bella została aresztowana nie za oszustwo, ale za rozpowszechnianie pornografii. Do prokuratury wpłynęło oświadczenie mieszkańca, że w jednej z kawiarni wybranym gościom potajemnie pokazywano filmy pornograficzne. Organizatorzy tajnych pokazów w trakcie przesłuchań przyznali, że dyrektor trustu wyraziła na to zgodę i część pieniędzy z dochodu trafiła do niej. Tym samym sama Borodkina została oskarżona o współudział w tym przestępstwie i przyjęcie łapówki.
Podczas przeszukania mieszkania Belli znaleziono przeróżną cenną biżuterię, futra, przedmioty z kryształów, komplety rzadkiej wówczas pościeli, ponadto bezskutecznie ukrywano w różnych miejscach duże sumy pieniędzy: kaloryfery, cegły itp. Łączna kwota skonfiskowana podczas przeszukania wyniosła ponad 500 000 rubli.
„Żelazna Bella” groziła śledztwu i czekała na zwolnienie, ale wysocy urzędnicy nigdy nie interweniowali…
Na początku lat 80. w obwodzie krasnodarskim rozpoczęto dochodzenia w licznych sprawach karnych związanych z przejawami przekupstwa i kradzieży na dużą skalę, które otrzymały ogólną nazwę sprawy Soczi-Krasnodar. Właściciel Kubana Medunowa, bliski przyjaciel Sekretarza Generalnego KC KPZR Leonida Breżniewa i Sekretarza KC Konstantina Czernienki, wtrącał się jednak w śledztwo w sprawie wyboru przewodniczącego KGB Jurija Andropowa, walki z korupcją przyjęło zupełnie inny obrót. Wielu rozstrzelano za defraudację, a Miedunowa po prostu zwolniono. Zniknął szef organizacji partyjnej Gelendżyk Pogodin. Nikt już nie mógł jej pomóc, a ona zaczęła się spowiadać...
Zeznania Belli zajęły 20 tomów, wszczęto kolejnych 30 spraw karnych, a ona podała trudne nazwiska. Podczas śledztwa Borodkina próbował udawać schizofrenię. Jednak badanie kryminalistyczne uznało jej talent aktorski, a Borodkina została uznana za winną wielokrotnego przyjmowania łapówek na łączną kwotę 561 834 rubli. 89 kopiejek
Tak zakończyła się sprawa dyrektora trzystu restauracji i stołówek w mieście Gelendżyk, Czcigodnego Pracownika Handlu i Gastronomii Publicznej RSFSR Berty Borodkiny, która wiedziała za dużo o ludziach wysokiej rangi i afiszowała się z tym. Potem zamilkła na zawsze.
Tamara Ivanyutina (1941 - 1987)
W 1986 roku Tamara, korzystając z fałszywego zeszytu ćwiczeń, dostała pracę w szkolnej stołówce w Kijowie. Chciała dobrze żyć, więc szukała sposobów na zabranie jedzenia do domu, aby nakarmić siebie i hodowany przez siebie bydło. Tamara pracowała jako zmywarka do naczyń i zaczęła karać tych, którzy jej zdaniem zachowywali się źle, a zwłaszcza tych, którzy komentowali ją lub podejrzewali o kradzież jedzenia. Pod jej gniewem padali zarówno dorośli, jak i dzieci. Ofiarami byli organizator szkolnej imprezy (zmarł) i nauczyciel chemii (przeżył). Uniemożliwili Iwaniutinie kradzież jedzenia z działu cateringowego. Otruci zostali także uczniowie klas I i V, którzy prosili ją o resztki kotletów dla swoich zwierząt.Historia ta dość szybko stała się znana.
Jak to się wszystko potoczyło? Pewnego dnia 4 osoby trafiły na intensywną terapię. Po obiedzie w tej samej szkolnej stołówce u wszystkich zdiagnozowano infekcję jelitową i grypę. Wszystko byłoby dobrze, ale dopiero po pewnym czasie pacjentom zaczęły wypadać włosy, a później nastąpiła śmierć. Śledczy przesłuchali ocalałych i szybko ustalili, kto był zamieszany w sprawę. Podczas przeszukań pracowników stołówki w domu Tamary odkryto płyn Clerici, który był przyczyną śmierci gości. Tamara Ivanyutina wyjaśniła, że takiego przestępstwa dopuściła się dlatego, że jedzący obiad szóstoklasiści odmówili ustawienia krzeseł i stołów. Postanowiła ich ukarać i otruć. Jednak później stwierdziła, że zeznania dokonano pod naciskiem śledczych. Odmówiła składania zeznań.
O sprawie Tamary wiedzieli już wówczas wszyscy. To przeraziło gości odwiedzających wszystkie stołówki związkowe. Okazało się, że nie tylko Tamara, ale wszyscy członkowie jej rodziny od 11 lat stosowali wysoce toksyczny środek w walce z niechcianymi osobami. Seryjni truciciele przez długi czas pozostawali bezkarni.
Tamara rozpoczęła swoje mordercze działania, gdy zdała sobie sprawę, że może pozbyć się osoby, nie zwracając na siebie uwagi. Dostała więc mieszkanie od pierwszego męża, który nagle zmarł. Nie chciała zabić swojego drugiego męża, a jedynie podała mu truciznę, aby ograniczyć aktywność seksualną. Ofiarami byli rodzice męża: Tamara chciała zamieszkać na ich działce.
Siostra Tamary, Nina Matsibora, użyła tego samego płynu, aby zdobyć mieszkanie od męża. A rodzice dziewcząt zabijali krewnych, sąsiadów i zwierzęta, które im się nie podobały.
Na rozprawie rodzinie postawiono zarzuty licznych zatruć, w tym śmiertelnych.
Sąd ustalił, że przez 11 lat rodzina przestępcza z pobudek najemniczych, a także z wrogości osobistej dopuszczała się morderstw i usiłowań umyślnego pozbawienia życia różnych osób za pomocą tzw. płynu Clerici – silnie toksycznego roztworu na bazie silnie toksyczna substancja - tal. Łączna liczba ofiar sięgnęła 40 osób, z czego 13 było śmiertelnych, a to tylko odnotowane przypadki, o których śledztwo udało się coś dowiedzieć. Proces ciągnął się przez rok i w tym czasie udało się przypisać Tamarze około 20 prób zamachu.
W swoim ostatnim słowie Ivanyutina nie przyznała się do winy w żadnym z odcinków. Jeszcze w areszcie stwierdziła: żeby osiągnąć to, czego się chce, nie trzeba pisać żadnych skarg. Trzeba przyjaźnić się ze wszystkimi i traktować ich. I dodaj truciznę szczególnie złym ludziom. Iwanjutina uznano za zdrowego psychicznie i skazano na śmierć. Wspólnicy otrzymali różne kary więzienia. Tak więc siostra Nina została skazana na 15 lat. Jej dalsze losy nie są znane. Matka dostała 13 lat, a ojciec – 10 lat więzienia. Rodzice zmarli w więzieniu.
Czy to prawda, że kaci z Azerbejdżanu, Uzbekistanu i Tadżykistanu wysyłani byli w podróże służbowe do innych republik związkowych, gdzie przez lata nie było chętnych do wybudowania „wieży”? Czy to prawda, że w krajach bałtyckich w ogóle nie wykonano egzekucji, a wszystkich skazanych na karę śmierci wywożono do Mińska na rozstrzelanie?
Czy to prawda, że kaci otrzymywali znaczne premie za każdą straconą osobę? I czy to prawda, że w Związku Radzieckim nie było zwyczaju strzelać do kobiet? W okresie poradzieckim wokół „wieży” narosło tak wiele powszechnych mitów, że bez żmudnej pracy w archiwach, która może zająć kilkadziesiąt lat, prawie nie da się domyślić, co jest w nich prawdą, a co spekulacją. Nie ma całkowitej jasności ani w przypadku egzekucji przedwojennych, ani powojennych. Najgorzej jednak jest z danymi dotyczącymi wykonywania wyroków śmierci w latach 60.–80.
Z reguły skazani byli wykonywani w aresztach śledczych. Każda republika związkowa posiadała co najmniej jeden taki areszt śledczy specjalnego przeznaczenia. Było ich dwóch na Ukrainie, trzech w Azerbejdżanie i czterech w Uzbekistanie i Tadżykistanie. Obecnie wyroki śmierci wykonywane są tylko w jednym areszcie śledczym z czasów sowieckich – w centralnym więzieniu Piszczałowskim w Mińsku, zwanym także „Wołodarką”. To miejsce wyjątkowe, jedyne w Europie. Rocznie dokonuje się tam egzekucji około 10 osób. Ale jeśli stosunkowo łatwo jest policzyć ośrodki egzekucyjne w republikach radzieckich, nawet najbardziej wyszkolony historyk nie może z całą pewnością powiedzieć, ile takich wyspecjalizowanych ośrodków zatrzymań było w RFSRR. Na przykład do niedawna uważano, że w Leningradzie w latach 60. i 80. w ogóle nie wykonywano egzekucji skazanych - nie było gdzie. Okazało się jednak, że tak nie było. Niedawno w archiwach odkryto dokumenty potwierdzające, że 15-letni nastolatek Arkady Neyland, skazany na karę śmierci, został zastrzelony latem 1964 roku w północnej stolicy, a nie, jak wcześniej sądzono, w Moskwie czy Mińsku. Znaleziono więc jednak „przygotowany” areszt śledczy. Neyland nie był jedynym, który został tam zastrzelony.
Istnieją inne popularne mity na temat „wieży”. Na przykład powszechnie przyjmuje się, że od końca lat 50. kraje bałtyckie w ogóle nie posiadały własnych plutonów egzekucyjnych, dlatego wszystkich skazanych na karę śmierci z Łotwy, Litwy i Estonii przewożono do Mińska na egzekucję. Nie jest to do końca prawdą: wyroki śmierci wykonywano także w krajach bałtyckich. Ale wykonawców tak naprawdę zaproszono z zewnątrz. Głównie z Azerbejdżanu. Jednak trzy plutony egzekucyjne dla jednej małej republiki to za dużo. Skazani byli rozstrzeliwani głównie w więzieniu Bailov w Baku, a rzemieślnicy z Nachiczewanu często byli bezrobotni. Ich pensje wciąż „ociekały” – członkowie plutonu egzekucyjnego otrzymywali około 200 rubli miesięcznie, ale jednocześnie nie mieli żadnych premii za „egzekucję” ani kwartalnych. A to było dużo pieniędzy - kwartalna kwota wynosiła około 150-170 rubli, a „za występ” płacili stu członkom brygady i 150 bezpośrednio wykonawcy. Wyjeżdżaliśmy więc w podróże służbowe, żeby zarobić dodatkowe pieniądze. Częściej – na Łotwę i Litwę, rzadziej – do Gruzji, Mołdawii i Estonii.
Kolejnym powszechnym mitem jest twierdzenie, że w ostatnich dekadach istnienia Unii kobiety nie były skazane na śmierć. Skazali. W otwartych źródłach można znaleźć informację o trzech takich egzekucjach. W 1979 r. rozstrzelano współpracowniczkę Antoninę Makarową, w 1983 r. grabieżcę socjalistycznego majątku Bertę Borodkinę, a w 1987 r. trucicielkę Tamarę Iwaniutinę. I to na tle 24 422 wyroków śmierci wydanych w latach 1962–1989! Zatem strzelano tylko do mężczyzn? Ledwie. W szczególności wyroki handlarzy walutami Oksany Sobinowej i Swietłany Pinsker (Leningrad), Tatiany Wnuczkiny (Moskwa), Julii Grabovetskiej (Kijów), wydane w połowie lat 60., są nadal owiane tajemnicą.
Skazano ich na „wieżę”, ale stracono, czy nadal ułaskawiono, trudno powiedzieć. Ich nazwiska nie znajdują się wśród 2355 ułaskawionych. Oznacza to, że najprawdopodobniej jednak zostali zastrzeleni.
Trzeci mit głosi, że ludzie stali się katami, że tak powiem, na wezwanie serca. W Związku Radzieckim wyznaczono kaci - i to wszystko. Żadnych wolontariuszy. Nigdy nie wiesz, co mają na myśli – a jeśli są zboczeńcami? Katem mógł zostać wyznaczony nawet zwykły pracownik OBKhSS. Spośród funkcjonariuszy organów ścigania z reguły wybierano tych, którzy byli niezadowoleni ze swoich wynagrodzeń i pilnie potrzebowali poprawy warunków życia. Zaproponowali mi pracę. Zaprosili mnie na rozmowę. Jeśli temat się zbliżył, został rozpatrzony. Trzeba powiedzieć, że radzieccy oficerowie sztabowi pracowali znakomicie: w latach 1960–1990 nie było ani jednego przypadku, w którym kat zrezygnowałby z własnej woli. I z pewnością nie było ani jednego przypadku samobójstwa wśród personelu egzekucyjnego – radzieccy kaci mieli mocne nerwy. „Tak, to ja zostałem mianowany” – wspomina były szef instytucji UA-38/1 UITU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Azerbejdżańskiej SRR Khalid Yunusov, który był odpowiedzialny za przeprowadzenie ponad trzydziestu śmierci zdania. – Złapałem łapówek sześć lat temu. Mam już tego dość, narobiłem sobie tylko wrogów.
Jak właściwie przebiegała sama procedura egzekucyjna? Od ogłoszenia wyroku przez sąd, a przed jego wykonaniem, mijało z reguły kilka lat. Przez cały ten czas skazaniec przebywał w izolatce w więzieniu miasta, w którym toczył się proces. Gdy wszystkie złożone prośby o ułaskawienie zostały odrzucone, skazańców przewożono do specjalnego aresztu – z reguły na kilka dni przed smutną procedurą. Zdarzało się, że więźniowie czekali na egzekucję przez kilka miesięcy, ale były to rzadkie wyjątki. Więźniom golono głowy i ubierano w ubrania z tkaniny w paski (pasek jasnoszary na przemian z paskiem ciemnoszarym). Skazani nie zostali poinformowani, że ich ostatnia prośba o ułaskawienie została odrzucona.
Tymczasem szef aresztu śledczego kompletował pluton egzekucyjny. Oprócz lekarza i kata był w nim pracownik prokuratury oraz przedstawiciel centrum informacji operacyjnej Dyrekcji Spraw Wewnętrznych. Ta piątka zebrała się w specjalnie wyznaczonym pomieszczeniu. W pierwszej kolejności pracownik prokuratury zapoznał się z aktami osobowymi skazanego. Następnie tzw. inspektorzy nadzoru, w dwie lub trzy osoby, w kajdankach wprowadzali skazanego na salę. W filmach i książkach zwykle pojawia się fragment, w którym skazany na karę śmierci dowiaduje się, że wszystkie jego prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. Tak naprawdę osoba wyruszająca w ostatnią podróż nie została o tym poinformowana. Pytali, jak się nazywa, gdzie się urodził, pod jakim artykułem podlega. Zaproponowali podpisanie kilku protokołów. Następnie poinformowali, że będą musieli sporządzić kolejną prośbę o ułaskawienie - w sąsiedniej sali, w której siedzą posłowie, i przed nimi trzeba będzie podpisać dokumenty. Sztuczka z reguły działała bez zarzutu: skazani na śmierć ochoczo szli w stronę posłów.
A za drzwiami następnej celi nie było żadnych zastępców - tam stał wykonawca. Gdy tylko skazaniec wszedł do pokoju, rozległ się strzał w tył głowy. Dokładniej „w lewą część potyliczną głowy w okolicy lewego ucha”, zgodnie z instrukcją. Zamachowiec-samobójca upadł i oddał strzał kontrolny. Głowę zmarłego owinięto szmatą, a krew zmyto – w pomieszczeniu znajdował się specjalnie wyposażony drenaż. Przyszedł lekarz i stwierdził zgon. Warto zauważyć, że kat nigdy nie strzelał do ofiary z pistoletu - tylko z karabinu małego kalibru. Mówią, że strzelali z dział Makarowa i TT wyłącznie w Azerbejdżanie, ale niszczycielska siła tej broni była taka, że z bliskiej odległości głowy skazańcom dosłownie odstrzeliwały. I wtedy zdecydowano się rozstrzeliwać skazańców z rewolwerów z wojny secesyjnej – walka toczyła się łagodniej. Swoją drogą, tylko w Azerbejdżanie skazani na egzekucję byli mocno związani przed procedurą i tylko w tej republice zwyczajowo ogłaszano skazanym, że wszystkie ich prośby o ułaskawienie zostały odrzucone. Dlaczego tak się dzieje, nie wiadomo. Związanie ofiar wpłynęło na nie tak mocno, że co czwarty zmarł z powodu złamanego serca.
Warto również zauważyć, że prokuratura nigdy nie podpisywała dokumentów dotyczących wykonania kary przed wykonaniem (zgodnie z instrukcją) - dopiero po. Mówili, że to zły omen, gorszy niż kiedykolwiek. Następnie zmarłych umieszczano w przygotowanej wcześniej trumnie i przewożono na cmentarz, na specjalną działkę, gdzie pochowano ich pod bezimiennymi tablicami. Żadnych imion i nazwisk – tylko numer seryjny. Pluton egzekucyjny otrzymał zaświadczenie i tego dnia wszyscy czterej jego członkowie otrzymali wolne.
W ukraińskich, białoruskich i mołdawskich aresztach śledczych z reguły wystarczał jeden kat. Ale w gruzińskich ośrodkach specjalnych – w Tbilisi i Kutaisi – było ich kilkunastu. Oczywiście większość tych „katów” nigdy nikogo nie dokonała egzekucji - zostali jedynie umieszczeni na liście, otrzymując dużą pensję na liście płac. Ale dlaczego system egzekwowania prawa musiał utrzymywać tak ogromny i niepotrzebny balast? Tłumaczyli to tak: nie da się utrzymać w tajemnicy, który z pracowników Aresztu Śledczego strzela do skazanych. Księgowy zawsze coś przepuści! Aby więc wprowadzić w błąd nawet księgowego, Gruzja wprowadziła tak dziwny system płatności.
Oficjalnie przez wszystkie lata powojenne w ZSRR stracono trzy kobiety. Wyroki śmierci wydawane były płci pięknej, lecz nie były wykonywane. I wtedy sprawa została doprowadzona do egzekucji.
Kim były te kobiety i za jakie przestępstwa zostały rozstrzelane?
Historia zbrodni Antoniny Makarowej
Incydent z nazwiskiem
Antonina Makarowa urodziła się w 1921 roku na obwodzie smoleńskim, we wsi Malaja Wołkowka, w dużej rodzinie chłopskiej Makara Parfenowa. Uczyła się w wiejskiej szkole i tam wydarzył się epizod, który zaważył na jej dalszym życiu. Kiedy Tonya poszła do pierwszej klasy, z powodu nieśmiałości nie mogła podać swojego nazwiska – Parfenova. Koledzy z klasy zaczęli krzyczeć „Tak, ona jest Makarowa!”, co oznaczało, że ojciec Tony'ego ma na imię Makar.
Tak więc lekką ręką nauczyciela, być może jedynej wówczas piśmiennej osoby we wsi, w rodzinie Parfyonovów pojawiła się Tonya Makarova.
Dziewczyna uczyła się pilnie i pilnie. Miała także własną rewolucyjną bohaterkę -
Anka, strzelec maszynowy. Ten obraz filmowy miał prawdziwy prototyp – Marię Popową, pielęgniarkę z dywizji Czapajew, która podczas bitwy faktycznie musiała zastąpić zabitego strzelca maszynowego.
Po ukończeniu szkoły Antonina wyjechała na studia do Moskwy, gdzie złapał ją początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dziewczyna jako ochotniczka poszła na front.
Żona biwakowa z okrążenia
19-letnia członkini Komsomołu Makarowa doświadczyła wszystkich okropności niesławnego „Kotła Wiazmy”. Po najcięższych walkach, całkowicie otoczony przez cały oddział, obok młodej pielęgniarki Tonyi znalazł się jedynie żołnierz Nikołaj Fedczuk. Razem z nim błąkała się po tutejszych lasach, próbując po prostu przeżyć. Nie szukali partyzantów, nie próbowali przedostać się do swoich ludzi – żywili się tym, co mieli, a czasem kradli. Żołnierz nie stanął na ceremonii z Tonyą, czyniąc ją swoją „obozową żoną”. Antonina nie stawiała oporu – chciała po prostu żyć.
W styczniu 1942 r. udali się do wsi Krasny Kołodeć, a następnie Fedczuk przyznał, że jest żonaty i jego rodzina mieszka w pobliżu. Zostawił Tonyę w spokoju. Tonya nie została wyrzucona z Czerwonej Studni, ale okoliczni mieszkańcy mieli już wiele zmartwień. Ale dziwna dziewczyna nie próbowała iść do partyzantów, nie próbowała przedostać się do naszej, ale próbowała kochać się z jednym z pozostałych we wsi mężczyzn. Po zwróceniu miejscowych przeciwko niej Tonya została zmuszona do wyjazdu.
Zabójca wynagrodzeń
Wędrówka Tonyi Makarowej zakończyła się w rejonie wsi Lokot w obwodzie briańskim. Działała tu owiana złą sławą „Republika Łokotu”, formacja administracyjno-terytorialna rosyjskich kolaborantów. W istocie byli to ci sami niemieccy lokaje, co w innych miejscach, tylko wyraźniej sformalizowani.
Patrol policji zatrzymał Tonyę, ale nie podejrzewali jej o działalność partyzancką lub działaczkę w podziemiu. Zwróciła na siebie uwagę policji, która ją przyjęła, dała picie, jedzenie i zgwałciła. To drugie jest jednak bardzo względne – dziewczyna, która chciała tylko przeżyć, zgodziła się na wszystko.
Tonya nie długo pełniła dla policji rolę prostytutki – pewnego dnia pijana została wyprowadzona na podwórko i postawiona za karabinem maszynowym Maxim. Przed karabinem maszynowym stali ludzie – mężczyźni, kobiety, starcy, dzieci. Rozkazano jej strzelać. Dla Tony’ego, który ukończył nie tylko kursy pielęgniarskie, ale także strzelców maszynowych, nie było to wielkim problemem. To prawda, że zmarła pijana kobieta tak naprawdę nie rozumiała, co robi. Niemniej jednak poradziła sobie z zadaniem.
Następnego dnia Makarowa dowiedziała się, że jest teraz urzędnikiem – katem z pensją 30 marek niemieckich i własnym łóżkiem. Republika Lokot bezlitośnie walczyła z wrogami nowego porządku – partyzantami, bojownikami podziemia, komunistami i innymi niewiarygodnymi elementami, a także członkami ich rodzin. Aresztowanych zapędzono do stodoły, która służyła za więzienie, a rano wyprowadzono ich na rozstrzelanie.
W celi przebywało 27 osób i wszystkich trzeba było eliminować, aby zrobić miejsce dla nowych. Ani Niemcy, ani nawet miejscowa policja nie chciała podjąć się tej pracy. I tutaj Tonya, która pojawiła się nie wiadomo skąd ze swoimi umiejętnościami strzeleckimi, bardzo się przydała.
Dziewczyna nie zwariowała, a wręcz przeciwnie, poczuła, że jej marzenie się spełniło. I niech Anka strzela do swoich wrogów, a ona strzela do kobiet i dzieci - wojna wszystko skreśli! Ale jej życie w końcu stało się lepsze.
Straciło życie 1500 osób.
Codzienność Antoniny Makarowej wyglądała następująco: rano rozstrzeliwanie z karabinu maszynowego 27 osób, dobijanie ocalałych z pistoletu, czyszczenie broni, wieczorem picie wódki i tańce w niemieckim klubie, a wieczorem kochanie się z jakąś słodką Niemiec albo, w najgorszym wypadku, policjant. W ramach zachęty pozwolono jej zabrać rzeczy zmarłego. Tonya nabyła więc sporo ubranek, które jednak trzeba było naprawić – ślady krwi i dziury po kulach utrudniały noszenie.
Czasami jednak Tonya pozwalała na „małżeństwo” - kilkoro dzieci udało się przeżyć, ponieważ ze względu na ich niski wzrost kule przeleciały nad ich głowami. Dzieci zostały wyniesione wraz ze zwłokami przez okolicznych mieszkańców grzebujących zmarłych i przekazane partyzantom. Po okolicy rozeszły się pogłoski o oprawcy, „strzeleczce maszynowej Tonce”, „Moskalce Tonce”. Miejscowi partyzanci ogłosili nawet polowanie na kata, ale nie udało im się do niej dotrzeć.
W sumie ofiarami Antoniny Makarowej padło około 1500 osób.
Latem 1943 roku życie Tony’ego ponownie przybrało ostry obrót – Armia Czerwona ruszyła na zachód, rozpoczynając wyzwolenie obwodu briańskiego. Nie wróżyło to dobrze dziewczynie, ale potem wygodnie zachorowała na syfilis i Niemcy wysłali ją na tyły, aby nie zaraziła ponownie walecznych synów Wielkich Niemiec.
Honorowy weteran zamiast zbrodniarza wojennego
W niemieckim szpitalu jednak też szybko zrobiło się nieprzyjemnie – wojska radzieckie zbliżały się tak szybko, że tylko Niemcy mieli czas na ewakuację, a o wspólników nie było już mowy.
Zdając sobie z tego sprawę, Tonya uciekła ze szpitala i ponownie znalazła się w otoczeniu, ale teraz przez Sowietów. Ale jej umiejętności przetrwania zostały udoskonalone - udało jej się zdobyć dokumenty potwierdzające, że przez cały ten czas Makarowa była pielęgniarką w sowieckim szpitalu.
Antoninie udało się dostać do sowieckiego szpitala, gdzie na początku 1945 roku zakochał się w niej młody żołnierz, prawdziwy bohater wojenny. Facet oświadczył się Tonyi, zgodziła się, a po ślubie po zakończeniu wojny młoda para wyjechała do białoruskiego miasta Lepel, ojczyzny jej męża.
W ten sposób zniknęła kat Antonina Makarowa, a jej miejsce zajęła zasłużona weteranka Antonina Ginzburg.
Szukali jej przez trzydzieści lat
Radzieccy śledczy dowiedzieli się o potwornych czynach „strzelca maszynowego Tonki” zaraz po wyzwoleniu obwodu briańskiego. W masowych grobach odnaleziono szczątki około półtora tysiąca osób, ale tożsamość zaledwie dwustu udało się ustalić. Przesłuchiwali świadków, sprawdzali, wyjaśniali – ale nie udało im się natrafić na trop kobiety-karzeczki.
Tymczasem Antonina Ginzburg prowadziła zwyczajne życie sowieckiego człowieka - mieszkała, pracowała, wychowała dwie córki, a nawet spotykała się z uczniami, opowiadając o swojej bohaterskiej przeszłości wojskowej. Oczywiście nie wspominając o poczynaniach „Tonki Strzelca Maszynowego”.
KGB szukało jej przez ponad trzydzieści lat, ale znalazło ją niemal przez przypadek. Pewien obywatel Parfyonow wyjeżdżając za granicę składał formularze z informacjami o swoich bliskich. Tam, wśród stałych Parfenowów, z jakiegoś powodu Antonina Makarowa, po mężu Ginzburgu, została wymieniona jako jej siostra.
Tak, jak błąd tego nauczyciela pomógł Tonyi, ile lat dzięki niemu pozostawała poza zasięgiem sprawiedliwości!
Agenci KGB pracowali jak klejnot – nie można było oskarżyć niewinnej osoby o takie okrucieństwa. Antoninę Ginzburg sprawdzono ze wszystkich stron, potajemnie przyprowadzono do Lepela świadków, nawet byłego miłośnika policji. I dopiero gdy wszyscy potwierdzili, że Antonina Ginzburg to „Tonka Strzelec Maszynowy”, została aresztowana.
Nie zaprzeczała, o wszystkim opowiadała spokojnie i twierdziła, że koszmary jej nie dręczą. Nie chciała komunikować się ani z córkami, ani z mężem. A mąż z pierwszej linii frontu przeszedł przez władze, zagroził, że złoży skargę do Breżniewa, a nawet do ONZ - zażądał uwolnienia żony. Dokładnie do czasu, gdy śledczy postanowili mu powiedzieć, o co oskarżono jego ukochaną Tonyę.
Potem dziarski, dziarski weteran posiwiał i postarzał się z dnia na dzień. Rodzina wyparła się Antoniny Ginzburg i opuściła Lepel. Nie życzyłbyś swojemu wrogowi tego, co ci ludzie musieli znosić.
Zemsta
Antonina Makarova-Ginzburg była sądzona w Briańsku jesienią 1978 roku. Był to ostatni poważny proces zdrajców Ojczyzny w ZSRR i jedyny proces kobiety-kara.
Sama Antonina była przekonana, że ze względu na upływ czasu kara nie może być zbyt surowa, wierzyła nawet, że otrzyma wyrok w zawieszeniu. Żałowałem tylko, że ze wstydu musiałem znowu się przeprowadzić i zmienić pracę. Nawet śledczy, znając wzorową powojenną biografię Antoniny Ginzburg, wierzyli, że sąd okaże wyrozumiałość. Ponadto rok 1979 został ogłoszony Rokiem Kobiety w ZSRR.
Jednak 20 listopada 1978 roku sąd skazał Antoninę Makarową-Ginzburg na karę śmierci – egzekucję.
Na rozprawie udokumentowano jej winę w zamordowaniu 168 osób, których tożsamość udało się ustalić. Ponad 1300 kolejnych pozostało nieznanymi ofiarami „strzelca maszynowego Tonki”. Są zbrodnie, których nie można wybaczyć.
11 sierpnia 1979 r. o szóstej rano, po odrzuceniu wszystkich próśb o ułaskawienie, wykonano wyrok na Antoninie Makarowej-Ginzburg.
Berta Borodkina
Berta Borodkina, znana w niektórych kręgach jako „Żelazna Bella”, była jedną z 3 kobiet straconych w późnym ZSRR. Losowym zbiegiem okoliczności na tej żałobnej liście znalazła się, obok morderców, zasłużona pracownica handlowa Berta Naumovna Borodkina, która nikogo nie zabiła. Została skazana na śmierć za kradzież mienia socjalistycznego na szczególnie dużą skalę.
Wśród patronów dyrektora gastronomii w kurorcie byli członkowie Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, a także sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Fiodor Kułakow. Przez długi czas powiązania na samej górze sprawiały, że Berta Borodkina była niewrażliwa na audytorów, ale ostatecznie odegrała tragiczną rolę w jej losach.
W kwietniu 1984 r. Sąd Okręgowy w Krasnodarze rozpatrzył sprawę karną nr 2-4/84 przeciwko dyrektorowi trustu restauracji i stołówek w mieście Gelendzhik, Honorowemu Pracownikowi Handlu i Gastronomii Publicznej RSFSR Bercie Borodkina. Głównym zarzutem postawionym oskarżonemu jest część 2 art. 173 Kodeksu karnego RSFSR (przyjmowanie łapówek) - przewiduje karę w postaci pozbawienia wolności na okres od pięciu do piętnastu lat z konfiskatą mienia. Rzeczywistość przerosła jednak najgorsze obawy 57-letniej Borodkiny – została skazana na śmierć.
Decyzja sądu zaskoczyła także prawników, którzy z zainteresowaniem śledzili głośny proces: wyjątkowy wymiar kary „aż do jej całkowitego zniesienia”, zgodnie z obowiązującym wówczas Kodeksem karnym RFSRR, był dopuszczony za zdradę stanu (art. 64), szpiegostwo (art. 65), czyn terrorystyczny (art. 66 i 67), sabotaż (art. 68), bandytyzm (art. 77), morderstwo z premedytacją w okolicznościach obciążających określonych w art. 102 i ust. „c” art. 240, oraz w czasie wojny lub w sytuacji bojowej – a także za inne szczególnie poważne przestępstwa w przypadkach szczegółowo przewidzianych przez ustawodawstwo ZSRR.
Zapłać lub strać...
Pomyślna kariera Borodkiny (nazwisko panieńskie – Korol), która nie miała nawet pełnego wykształcenia średniego, w gastronomii w Gelendżyku rozpoczęła się w 1951 roku jako kelnerka, następnie sukcesywnie zajmowała stanowiska barmanki i kierownika stołówki, a w 1974 r. nastąpił wzrost nomenklatury na stanowisku szefa trustu restauracji i stołówek.
Taka nominacja nie mogłaby nastąpić bez udziału pierwszego sekretarza komitetu miejskiego KPZR Nikołaja Pogodina, nikt w komitecie miejskim nie kwestionował otwarcie jego preferencji dla kandydata bez specjalnego wykształcenia, a ukryte motywy wyboru lider partii dał się poznać osiem lat później. „W określonym okresie [od 1974 do 1982 r.], będąc urzędniczką zajmującą odpowiedzialne stanowisko” – czytamy w akcie oskarżenia w sprawie Borodkiny – „wielokrotnie osobiście i przez pośredników w swoim mieszkaniu i miejscu pracy otrzymywała łapówki od dużej grupę jej podwładnych.” do pracy. Z otrzymanych łapówek sama Borodkina przekazała łapówki odpowiedzialnym pracownikom miasta Gelendżyk za pomoc i wsparcie udzielone w pracy... W ten sposób w ciągu ostatnich dwóch lat przekazano kosztowności, pieniądze i produkty o wartości 15 000 rubli sekretarz miejskiego komitetu partyjnego Pogodin”. Ostatnia kwota w latach 80. była w przybliżeniu kosztem trzech samochodów Zhiguli.
W materiałach śledczych znajduje się graficzny schemat powiązań korupcyjnych dyrektora trustu, opracowany przez pracowników Prokuratury Głównej ZSRR. Przypomina grubą sieć z Borodkiną pośrodku, do której rozciągają się liczne nitki z restauracji „Gelendzhik”, „Kaukaz”, „Jużny”, „Platan”, „Jachta”, stołówki i kawiarnie, naleśnikarnie, grille i stoiska z jedzeniem , a od niej Rozpraszają się do komitetu miejskiego KPZR i komitetu wykonawczego miasta, wydziału BKhSS komendy miejskiej policji (zwalczanie kradzieży mienia socjalistycznego), do trustu regionalnego i dalej do Glavkurorttorg Ministerstwa Handlu RFSRR.
Pracownicy cateringu Gelendzhik – dyrektorzy i menedżerowie, barmani i barmani, kasjerzy i kelnerzy, kucharze i spedytorzy, szatniarze i portierzy – wszyscy byli poddani „hołdowi”, wszyscy wiedzieli, ile pieniędzy musi przelać w sieci i jakie czekał na niego w przypadku odmowy - utrata pozycji „ziarna”.
Skradzione stopnie
Pracując w różnych obszarach gastronomii publicznej, Borodkina doskonale opanowała techniki oszukiwania konsumentów w celu uzyskania „nielegalnego” dochodu, które były praktykowane w handlu sowieckim, i wprowadziła je w życie w swoim dziale. Powszechną praktyką było rozcieńczanie śmietany wodą i barwienie płynnej herbaty lub kawy palonym cukrem. Jednak jednym z najbardziej dochodowych oszustw było obfite dodawanie chleba lub płatków zbożowych do mięsa mielonego, obniżając ustalone standardy mięsa do przygotowania pierwszego i drugiego dania. Szef trustu przekazał „oszczędzony” w ten sposób produkt do sklepów z kebabami na sprzedaż. Według Kaliniczenki Borodkina zarobiła na tym 80 000 rubli w ciągu dwóch lat.
Kolejnym źródłem nielegalnych dochodów była manipulacja alkoholem. Tutaj także nie odkryła niczego nowego: w restauracjach, kawiarniach, barach i bufetach powszechnie stosowano tradycyjne „niedopełnienie”, a także „kradzież dyplomu”. Na przykład odwiedzający lokal gastronomiczny po prostu nie zauważyli spadku mocy wódki w wyniku rozcieńczenia o dwa stopnie, ale przyniosło to duże zyski pracownikom handlu. Za szczególnie opłacalne uznano jednak dodawanie tańszej „starki” (wódki żytniej z dodatkiem liści jabłka lub gruszki) do drogiego ormiańskiego koniaku. Zdaniem śledczego nawet badanie nie wykazało, że koniak był rozcieńczony.
Powszechne było także liczenie prymitywne – zarówno dla indywidualnych gości restauracji, barów, bufetów i kawiarni, jak i dla dużych firm. Muzyk Gieorgij Mimikonow, grający w tamtych latach w restauracjach w Gelendżyku, powiedział dziennikarzom moskiewskiej telewizji, że w okresie świątecznym przylatują tu na weekend całe grupy pracowników zmianowych z Syberii i Arktyki, aby poszaleć w „strefie pięknego życia”. jak to ujął muzyk. Tacy klienci zostali oszukani na dziesiątki i setki rubli.
Bertha, czyli Żelazna Bella
W tamtych czasach uzdrowiska nad Morzem Czarnym przyjmowały ponad 10 milionów urlopowiczów rocznie, stanowiąc bonanzę dla mafii uzdrowiskowej. Borodkina miała własną klasyfikację osób przyjeżdżających do Gelendżyka na wakacje. Ci, którzy wynajmowali kąciki w sektorze prywatnym, stali w kolejkach w kawiarniach i stołówkach, a następnie w księdze skarg i sugestii zostawiali skargi na jakość jedzenia w placówkach gastronomicznych, pisali o niedoborach i „niedopełnieniu” – jej zdaniem do swoich byłych kolegów, zwanych szczurami. „Dach” Komitetu Miejskiego w osobie pierwszego sekretarza, a także inspektorów OBHSS, uczynił go odpornym na niezadowolenie masowego konsumenta, którego Borodkina uważała wyłącznie za źródło „lewicowych” dochodów.
Borodkina prezentowała zupełnie inny stosunek do wysokich urzędników partyjnych i rządowych, którzy w okresie świątecznym przyjeżdżali do Gelendżyka z Moskwy i republik związkowych, ale i tutaj kierowała się przede wszystkim własnymi interesami – pozyskiwaniem przyszłych wpływowych mecenasów. Borodkina zrobiła wszystko, aby ich pobyt na wybrzeżu Morza Czarnego był przyjemny i niezapomniany. Borodkina, jak się okazało, nie tylko zaopatrywała gości nomenklatury w skąpe produkty na pikniki w górach i wycieczki morskie oraz nakrywała stoły zapełnione smakołykami, ale potrafiła, na ich prośbę, zapraszać młode kobiety do męskiego towarzystwa. Jej „gościnność” nic nie kosztowała samych gości i skarb partii regionu - Borodkina wiedziała, jak odpisywać wydatki. Te cechy docenił w niej pierwszy sekretarz komitetu regionalnego Krasnodaru KPZR Siergiej Medunow.
Wśród patronatów Borodkiny byli nawet członkowie Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, a także sekretarz Komitetu Centralnego KPZR Fiodor Kułakow. Kiedy Kułakow zmarł, rodzina zaprosiła na jego pogrzeb tylko dwie osoby z regionu Krasnodaru - Medunowa i Borodkinę. Przez długi czas kontakty na samej górze zapewniały Borodkinie odporność na wszelkie rewizje, dlatego za jej plecami nazywano ją „Żelazną Bellą” w Gelendżyku (Borodkina nie lubiła własnego imienia, wolała, żeby nazywano ją Bellą).
Sprawa sprzedaży produktów graficznych
Kiedy Borodkina została aresztowana, początkowo uznała to za irytujące nieporozumienie i ostrzegła agentów, że nie będą musieli dzisiaj przepraszać. W tym, że umieszczono ją w zagrodzie dla byków, był jednak element przypadku – zauważają ci, którzy dobrze znają szczegóły tej wieloletniej historii.
Do prokuratury wpłynęło oświadczenie mieszkańca, że w jednej z kawiarni wybranym gościom potajemnie pokazywano filmy graficzne. Organizatorzy podziemnych seansów – dyrektor kawiarni, kierownik produkcji i barman – zostali złapani na gorącym uczynku i oskarżeni z art. 228 Kodeksu karnego RFSRR (produkcja lub sprzedaż wyrobów graficznych podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 z konfiskatą elementów graficznych i środków ich produkcji). W trakcie przesłuchań pracownice cateringu zeznały, że na demonstracje tajnie wyraziła zgodę dyrektor trustu, a część dochodu została jej przekazana. Tym samym sama Borodkina została oskarżona o współudział w tym przestępstwie i przyjęcie łapówki.
W domu Żelaznej Belli przeprowadzono rewizję, której wyniki niespodziewanie wykroczyły daleko poza zakres sprawy „kina tajnego”. Dom Borodkiny przypominał magazyny muzealne, w których przechowywano liczne cenną biżuterię, futra, wyroby z kryształów i komplety pościeli, których wówczas brakowało. Ponadto Borodkina trzymała w domu duże sumy pieniędzy, które śledczy znajdowali w najbardziej nieoczekiwanych miejscach – w grzejnikach wodnych i pod dywanikami w pokojach, zwiniętych puszkach w piwnicy, w cegłach przechowywanych na podwórku. Łączna kwota skonfiskowana podczas przeszukania wyniosła ponad 500 000 rubli.
Tajemnicze zniknięcie pierwszego sekretarza komitetu miejskiego KPZR
Borodkina odmówiła składania zeznań już na pierwszym przesłuchaniu i w dalszym ciągu groziła śledztwu karą za radykalne oskarżenia pod jej adresem i aresztowaniem „szanowanego przywódcy w regionie”. „Była pewna, że wkrótce zostanie wypuszczona, ale nadal nie było pomocy”. „Żelazna Bella” nigdy na nią nie czekała, a oto dlaczego.
Na początku lat 80. w obwodzie krasnodarskim rozpoczęto dochodzenia w licznych sprawach karnych związanych z przejawami przekupstwa i kradzieży na dużą skalę, które otrzymały ogólną nazwę sprawy Soczi-Krasnodar. Właściciel Kubana Medunowa, bliski przyjaciel Sekretarza Generalnego KC KPZR Leonida Breżniewa i Sekretarza KC Konstantina Czernienki, w każdy możliwy sposób ingerował w pracę Wydziału Śledczego Prokuratury Generalnej. Jednak w Moskwie znalazł się z potężnym przeciwnikiem – przewodniczącym KGB Jurijem Andropowem. A wraz z wyborem na Sekretarza Generalnego w listopadzie 1982 r. prokuratura miała zupełnie wolną rękę. W wyniku jednej z najgłośniejszych kampanii antykorupcyjnych w ZSRR zwolniono ze stanowisk i wyrzucono ze stanowisk KPZR ponad 5000 przywódców partyjnych i sowieckich, około 1500 osób skazano na różne kary pozbawienia wolności , a wiceminister rybołówstwa ZSRR Władimir Rytow został skazany i stracony. Miedunow został zwolniony ze stanowiska pierwszego sekretarza komitetu regionalnego KPZR i usunięty z Komitetu Centralnego KPZR ze sformułowaniem: „Za błędy popełnione w pracy”.
Kiedy oskarżona zrozumiała, że nie ma na kogo liczyć i że jedynie szczere przyznanie się do winy może złagodzić swój los, „Żelazna Bella” załamała się i zaczęła składać zeznania. Jej sprawa karna liczyła 20 tomów, powiedział były śledczy Aleksander Czernow, na podstawie zeznań byłego dyrektora trustu wszczęto kolejne trzydzieści spraw karnych, w których skazano 70 osób. A szef organizacji partyjnej Gelendżyk Pogodin zniknął bez śladu po aresztowaniu Borodkiny. Któregoś wieczoru wyszedł z domu, mówiąc żonie, że musi na jakiś czas udać się do komitetu miejskiego, i nie wrócił. Na poszukiwanie go wysłano policję z regionu Krasnodarskiego, nurkowie zbadali wody Zatoki Gelendzhik, ale wszystko poszło na marne - nigdy więcej go nie widziano, ani żywego, ani martwego. Istnieje wersja, w której Pogodin opuścił kraj na jednym z obcych statków stacjonujących w zatoce Gelendzhik, ale nie znaleziono jeszcze na to faktycznych dowodów.
Ona wiedziała za dużo
Podczas śledztwa Borodkina próbował udawać schizofrenię. Był „bardzo utalentowany”, ale ekspertyza kryminalistyczna uznała grę i sprawa została przekazana do sądu okręgowego, który uznał Borodkinę za winną wielokrotnego przyjmowania łapówek na łączną kwotę 561 834 rubli. 89 kopiejek (Część 2 art. 173 kodeksu karnego RSFSR).
Zgodnie z art. 93-1 Kodeksu karnego RFSRR (kradzież mienia państwowego na szczególnie dużą skalę) i art. 156 ust. 2 Kodeksu karnego RSFSR (oszustwo konsumenckie) została uniewinniona „z powodu niewystarczających dowodów udziału oskarżonego w popełnieniu przestępstwa”. Została skazana na wyjątkową karę – egzekucję. Sąd Najwyższy ZSRR pozostawił wyrok bez zmian. Skazany nie złożył wniosku o ułaskawienie.
Borodkina zawiodła właśnie to, z czego była bardzo dumna – spotkanie wysokich rangą ludzi, których nazwiska nieustannie przebijała. W obecnej sytuacji dawnym mecenasom zależało na tym, aby na zawsze wyciszyć Żelazny Dzwon – wiedziała za dużo. Nie tylko została nieproporcjonalnie ukarana za swoje zbrodnie, ale też potraktowano ją poważnie.
Kobiety w ZSRR skazane na śmierćOficjalnie przez wszystkie lata powojenne w ZSRR stracono trzy kobiety. Wyroki śmierci wydawane były płci pięknej, lecz nie były wykonywane. I wtedy sprawa została doprowadzona do egzekucji.
Kim były te kobiety i za jakie przestępstwa zostały rozstrzelane?
Historia zbrodni Antoniny Makarowej
Incydent z nazwiskiem
Antonina Makarowa urodziła się w 1921 roku na obwodzie smoleńskim, we wsi Malaja Wołkowka, w dużej rodzinie chłopskiej Makara Parfenowa. Uczyła się w wiejskiej szkole i tam wydarzył się epizod, który zaważył na jej dalszym życiu. Kiedy Tonya poszła do pierwszej klasy, z powodu nieśmiałości nie mogła podać swojego nazwiska – Parfenova. Koledzy z klasy zaczęli krzyczeć „Tak, ona jest Makarowa!”, co oznaczało, że ojciec Tony'ego ma na imię Makar.
Tak więc lekką ręką nauczyciela, być może jedynej wówczas piśmiennej osoby we wsi, w rodzinie Parfyonovów pojawiła się Tonya Makarova.
Dziewczyna uczyła się pilnie i pilnie. Miała także własną rewolucyjną bohaterkę -Anka, strzelec maszynowy. Ten filmowy obraz miał prawdziwy prototyp - pielęgniarkę z dywizji Czapajew, Marię Popową, która podczas bitwy faktycznie musiała zastąpić zabitego strzelca maszynowego.
Po ukończeniu szkoły Antonina wyjechała na studia do Moskwy, gdzie złapał ją początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Dziewczyna jako ochotniczka poszła na front.
Żona biwakowa z okrążenia
19-letnia członkini Komsomołu Makarowa doświadczyła wszystkich okropności niesławnego „Kotła Wiazmy”. Po najcięższych walkach, całkowicie otoczony przez cały oddział, obok młodej pielęgniarki Tonyi znalazł się jedynie żołnierz Nikołaj Fedczuk. Razem z nim błąkała się po tutejszych lasach, próbując po prostu przeżyć. Nie szukali partyzantów, nie próbowali przedostać się do swoich ludzi – żywili się tym, co mieli, a czasem kradli. Żołnierz nie stanął na ceremonii z Tonyą, czyniąc ją swoją „obozową żoną”. Antonina nie stawiała oporu – chciała po prostu żyć.
W styczniu 1942 r. udali się do wsi Krasny Kołodeć, a następnie Fedczuk przyznał, że jest żonaty i jego rodzina mieszka w pobliżu. Zostawił Tonyę w spokoju. Tonya nie została wyrzucona z Czerwonej Studni, ale okoliczni mieszkańcy mieli już wiele zmartwień. Ale dziwna dziewczyna nie próbowała iść do partyzantów, nie próbowała przedostać się do naszej, ale próbowała kochać się z jednym z pozostałych we wsi mężczyzn. Po zwróceniu miejscowych przeciwko niej Tonya została zmuszona do wyjazdu.
Zabójca wynagrodzeń
Wędrówka Tonyi Makarowej zakończyła się w rejonie wsi Lokot w obwodzie briańskim. Działała tu owiana złą sławą „Republika Łokotu”, formacja administracyjno-terytorialna rosyjskich kolaborantów. W istocie byli to ci sami niemieccy lokaje, co w innych miejscach, tylko wyraźniej sformalizowani.
Patrol policji zatrzymał Tonyę, ale nie podejrzewali jej o działalność partyzancką lub działaczkę w podziemiu. Zwróciła na siebie uwagę policji, która ją przyjęła, dała picie, jedzenie i zgwałciła. To drugie jest jednak bardzo względne – dziewczyna, która chciała tylko przeżyć, zgodziła się na wszystko.
Tonya nie długo pełniła dla policji rolę prostytutki – pewnego dnia pijana została wyprowadzona na podwórko i postawiona za karabinem maszynowym Maxim. Przed karabinem maszynowym stali ludzie – mężczyźni, kobiety, starcy, dzieci. Rozkazano jej strzelać. Dla Tony’ego, który ukończył nie tylko kursy pielęgniarskie, ale także strzelców maszynowych, nie było to wielkim problemem. To prawda, że zmarła pijana kobieta tak naprawdę nie rozumiała, co robi. Niemniej jednak poradziła sobie z zadaniem.
Następnego dnia Makarowa dowiedziała się, że jest teraz urzędnikiem – katem z pensją 30 marek niemieckich i własnym łóżkiem. Republika Lokot bezlitośnie walczyła z wrogami nowego porządku – partyzantami, bojownikami podziemia, komunistami i innymi niewiarygodnymi elementami, a także członkami ich rodzin. Aresztowanych zapędzono do stodoły, która służyła za więzienie, a rano wyprowadzono ich na rozstrzelanie.
W celi przebywało 27 osób i wszystkich trzeba było eliminować, aby zrobić miejsce dla nowych. Ani Niemcy, ani nawet miejscowa policja nie chciała podjąć się tej pracy. I tutaj Tonya, która pojawiła się nie wiadomo skąd ze swoimi umiejętnościami strzeleckimi, bardzo się przydała.
Dziewczyna nie zwariowała, a wręcz przeciwnie, poczuła, że jej marzenie się spełniło. I niech Anka strzela do swoich wrogów, ale ona strzela do kobiet i dzieci - wojna wszystko skreśli! Ale jej życie w końcu stało się lepsze.
Straciło życie 1500 osób
Codzienność Antoniny Makarowej wyglądała następująco: rano rozstrzeliwanie z karabinu maszynowego 27 osób, dobijanie ocalałych z pistoletu, czyszczenie broni, wieczorem picie wódki i tańce w niemieckim klubie, a wieczorem kochanie się z jakąś słodką Niemiec albo, w najgorszym wypadku, policjant.
W ramach zachęty pozwolono jej zabrać rzeczy zmarłego. Tonya nabyła więc sporo ubranek, które jednak trzeba było naprawić – ślady krwi i dziury po kulach utrudniały noszenie.
Czasami jednak Tonya pozwalała na „małżeństwo” - kilkoro dzieci udało się przeżyć, ponieważ ze względu na ich niski wzrost kule przeleciały nad ich głowami. Dzieci zostały wyniesione wraz ze zwłokami przez okolicznych mieszkańców grzebujących zmarłych i przekazane partyzantom. Po okolicy rozeszły się pogłoski o oprawcy, „strzeleczce maszynowej Tonce”, „Moskalce Tonce”. Miejscowi partyzanci ogłosili nawet polowanie na kata, ale nie udało im się do niej dotrzeć.
W sumie ofiarami Antoniny Makarowej padło około 1500 osób.
Latem 1943 roku życie Tony’ego ponownie przybrało ostry obrót – Armia Czerwona ruszyła na zachód, rozpoczynając wyzwolenie obwodu briańskiego. Nie wróżyło to dobrze dziewczynie, ale potem wygodnie zachorowała na syfilis i Niemcy wysłali ją na tyły, aby nie zaraziła ponownie walecznych synów Wielkich Niemiec.
Honorowy weteran zamiast zbrodniarza wojennego
W niemieckim szpitalu jednak też szybko zrobiło się nieprzyjemnie – wojska radzieckie zbliżały się tak szybko, że tylko Niemcy mieli czas na ewakuację, a o wspólników nie było już mowy.
Zdając sobie z tego sprawę, Tonya uciekła ze szpitala i ponownie znalazła się w otoczeniu, ale teraz przez Sowietów. Ale jej umiejętności przetrwania zostały udoskonalone - udało jej się zdobyć dokumenty potwierdzające, że przez cały ten czas Makarowa była pielęgniarką w sowieckim szpitalu.
Antoninie udało się dostać do sowieckiego szpitala, gdzie na początku 1945 roku zakochał się w niej młody żołnierz, prawdziwy bohater wojenny. Facet oświadczył się Tonyi, zgodziła się, a po ślubie po zakończeniu wojny młoda para wyjechała do białoruskiego miasta Lepel, ojczyzny jej męża.
W ten sposób zniknęła kat Antonina Makarowa, a jej miejsce zajęła zasłużona weteranka Antonina Ginzburg.
Szukali jej przez trzydzieści lat
Radzieccy śledczy dowiedzieli się o potwornych czynach „strzelca maszynowego Tonki” zaraz po wyzwoleniu obwodu briańskiego. W masowych grobach odnaleziono szczątki około półtora tysiąca osób, ale tożsamość zaledwie dwustu udało się ustalić. Przesłuchiwali świadków, sprawdzali, wyjaśniali – ale nie udało im się natrafić na trop kobiety-karzeczki.
Tymczasem Antonina Ginzburg prowadziła zwyczajne życie sowieckiego człowieka - mieszkała, pracowała, wychowała dwie córki, a nawet spotykała się z uczniami, opowiadając o swojej bohaterskiej przeszłości wojskowej. Oczywiście nie wspominając o poczynaniach „Tonki Strzelca Maszynowego”.
KGB szukało jej przez ponad trzydzieści lat, ale znalazło ją niemal przez przypadek. Pewien obywatel Parfyonow wyjeżdżając za granicę składał formularze z informacjami o swoich bliskich. Tam, wśród stałych Parfenowów, z jakiegoś powodu Antonina Makarowa, po mężu Ginzburgu, została wymieniona jako jej siostra.
Tak, jak błąd tego nauczyciela pomógł Tonyi, ile lat dzięki niemu pozostawała poza zasięgiem sprawiedliwości!
Agenci KGB spisali się znakomicie – nie sposób było oskarżyć niewinnego człowieka o takie okrucieństwa. Antoninę Ginzburg sprawdzono ze wszystkich stron, potajemnie przyprowadzono do Lepela świadków, nawet byłego miłośnika policji. I dopiero gdy wszyscy potwierdzili, że Antonina Ginzburg to „Tonka Strzelec Maszynowy”, została aresztowana.
Nie zaprzeczała, o wszystkim opowiadała spokojnie i twierdziła, że koszmary jej nie dręczą. Nie chciała komunikować się ani z córkami, ani z mężem. A mąż z pierwszej linii frontu przeszedł przez władze, zagroził, że złoży skargę do Breżniewa, a nawet do ONZ - zażądał uwolnienia żony. Dokładnie do czasu, gdy śledczy postanowili mu powiedzieć, o co oskarżono jego ukochaną Tonyę.
Potem dziarski, dziarski weteran posiwiał i postarzał się z dnia na dzień. Rodzina wyparła się Antoniny Ginzburg i opuściła Lepel. Nie życzyłbyś swojemu wrogowi tego, co ci ludzie musieli znosić.
Zemsta
Antonina Makarova-Ginzburg była sądzona w Briańsku jesienią 1978 roku. Był to ostatni poważny proces zdrajców Ojczyzny w ZSRR i jedyny proces kobiety-kara.
Sama Antonina była przekonana, że ze względu na upływ czasu kara nie może być zbyt surowa, wierzyła nawet, że otrzyma wyrok w zawieszeniu. Żałowałem tylko, że ze wstydu musiałem znowu się przeprowadzić i zmienić pracę. Nawet śledczy, znając wzorową powojenną biografię Antoniny Ginzburg, wierzyli, że sąd okaże wyrozumiałość. Ponadto rok 1979 został ogłoszony Rokiem Kobiety w ZSRR.
Jednak 20 listopada 1978 roku sąd skazał Antoninę Makarową-Ginzburg na karę śmierci – egzekucję.
Na rozprawie udokumentowano jej winę w zamordowaniu 168 osób, których tożsamość udało się ustalić. Ponad 1300 kolejnych pozostało nieznanymi ofiarami „strzelca maszynowego Tonki”. Są zbrodnie, których nie można wybaczyć.
11 sierpnia 1979 r. o szóstej rano, po odrzuceniu wszystkich próśb o ułaskawienie, wykonano wyrok na Antoninie Makarowej-Ginzburg.
Przeczytaj na końcu dwie kolejne historie
Oryginalny post i komentarze pod adresem
W byłym ZSRR temat wykonywania wyroków śmierci został zamknięty.
Bezpośredni uczestnicy tego procesu podpisali „umowę o zachowaniu poufności”. Ale dziś państwo i organy, pod którymi dawali subskrypcje, już nie istnieją. A o człowieku, który przez ponad dwa i pół roku wykonywał wyroki śmierci w Azerbejdżanie, były szef instytucji UA-38/1 UITU Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Az SSR Khalid Makhmudovich Yunusov mówi:
Zwykle o takich więźniach Sąd Najwyższy ostrzegał nas z wyprzedzeniem, trafiali do nas dopiero po wydaniu na nich wyroku śmierci. Dziś kajdanki zakłada się każdemu więźniowi, ale wtedy tylko skazanym na śmierć. Jako naczelnik więzienia byłem zobowiązany go przyjąć, zaproponować napisanie prośby o ułaskawienie, lecz jeśli uznawał wyrok za bezpodstawny, my – ja i jeszcze jeden pracownik, który akurat był w pobliżu, sporządzaliśmy akt o odmowie przez skazanego napisania prośby o ułaskawienie, którą przesłano w ten sam sposób, a także wniosków o ułaskawienie, do prokuratora nadzorującego w prokuraturze RP, który z kolei przekazał wszystkie te wnioski do prezydium Rady Najwyższej, najpierw republiki, a następnie ZSRR. Działała tam specjalna komisja rewizyjna. Gdy rozpatrywała zeznania skazanego, mężczyzna był z nami.
Ile czasu zazwyczaj upływało od chwili wydania wyroku do jego wykonania?
Na różne sposoby: trzy miesiące, sześć, czasem nawet rok. Z MSW przyszła specjalna paczka z dekretem Rady Najwyższej, który z grubsza brzmiał: „Wasza prośba o ułaskawienie została rozpatrzona...” W tym przypadku karę śmierci zastąpiono karą piętnastu lat więzienia . Lub: „Wyrok musi zostać wykonany”. Zadzwoniliśmy do więźnia i powiadomiliśmy go o tym.
Przez ten czas, kiedy skazani byli z nami, zmienili się nie do poznania. Jeśli na początku jeszcze na coś liczyli, to dzień po dniu... Wyróżniali się na każdym kroku. Piąty budynek więzienia Baiłowskiego, w którym umieszczano więźniów oczekujących na śmierć, był bardzo mały.
Istniał specjalny rozkaz o klauzuli „ściśle tajne” (nie pamiętam już jego numeru), którego dotrzymywał kierownik więzienia. Zgodnie z zarządzeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, więźniowie skazani na karę śmierci mieli być przetrzymywani w izolatce, w wyjątkowych przypadkach po dwie osoby, jeśli nie było wystarczającej liczby miejsc. Teraz jest w nim stłoczonych pięć lub sześć osób. Wcześniej nie było to dozwolone, gdyż mogło to prowadzić do różnego rodzaju ekscesów.
W piątym budynku kontrolerzy, aby wykluczyć możliwość ich porozumiewania się z więźniami, zmowy z nimi czy kto wie czego jeszcze, zostali poddani specjalnej selekcji do pracy ze specjalnym kontyngentem. Zamachowcy-samobójcy, jak mówią, nie mają nic do stracenia, umierają dla następnego świata. Nie powinno dojść do wycieku informacji. Podpisałem umowę o nieujawnianiu tej tajemnicy, ale dziś nie ma tych, którym ją przekazałem, nie ma ani Związku Radzieckiego, ani Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR…
Czy krewnym pozwolono spotykać się ze skazanymi na śmierć?
Tylko za zgodą Prezesa Sądu Najwyższego.
Czy zdarzyło się kiedykolwiek w ciągu lat Twojej pracy, że skazany na karę śmierci zmarł przed wykonaniem wyroku?
W ciągu niecałych trzech lat miałem tylko jeden taki przypadek. Na przykład w przypadku „meiveterevez” uwięziono pięćdziesiąt osób. W tej sprawie także ktoś został skazany na śmierć. Zdiagnozowano u niego jednak raka gardła, na który zmarł.
Jak często podejmowano decyzje o ułaskawieniu?
Były dwa takie przypadki. Pamiętam na przykład, że ułaskawiono młodego człowieka z Belokanu, jednego zabił, drugiego ciężko ranił.
Było tak: właśnie wrócił z wojska, miał dwadzieścia jeden lat, pracował jako kierowca traktora. On orze ziemię, podjeżdża do niego albo główny inżynier, albo ktoś z władz: „Dlaczego nie orałeś porządnie...” i przeklina.
Facet chwycił łyżkę do opon i zmiażdżył sobie nią czaszkę, raniąc kierowcę, który rzucił się na pomoc, a on sam doznał poważnych obrażeń.
Nie napisał prośby o ułaskawienie, mówiąc! „Jeśli jesteś winny, pozwól im cię zastrzelić. Nie wybaczamy przekleństw. Zadzwoniłem do prokuratora nadzorującego, który po spotkaniu z nim zdecydował, że facet powinien skorzystać z szansy. „Odsiedzi piętnaście lat” – powiedział mi – „zostanie zwolniony w wieku trzydziestu sześciu lat, będzie jeszcze młody”. Pewnie już wyszedł...
W telewizji pokazali, jak mężczyzna wchodzi do specjalnie wyznaczonego pomieszczenia, staje tyłem do drzwi, w których otwiera się okno, i zostaje postrzelony w tył głowy...
U nas tak nie było. Zabili nas w bardzo okrutny sposób. Sama procedura nie została opracowana. Zwracałem się w tej sprawie nawet do Ministra Spraw Wewnętrznych. Obiecał, że wyśle mnie do Leningradu, gdzie obowiązywał inny system, ale został zabity.
Tak się stało przede mną i, jak mówią, zostało mi to przekazane w dziedzictwie. Wszystko wydarzyło się w nocy, po godzinie dwunastej. Musiał być obecny naczelnik więzienia i prokurator nadzorujący – może zastrzelilibyśmy jakąś fałszywą osobę i wypuścili przestępcę za miliony.
Oprócz tych, których wymieniłem, w wykonaniu wyroku musiał brać udział lekarz – kierownik komisji lekarskiej, który potwierdził fakt zgonu, oraz przedstawiciel centrum informacyjnego odpowiedzialnego za rejestrację.
Sporządziliśmy akt – koniecznie ja i jeden z członków grupy, która wykonywała wyrok. W Ministerstwie Spraw Wewnętrznych republiki istniała taka specjalna tajna grupa, która składała się z dziesięciu osób. Przez lata pracy byłem tam najstarszy. Miałem dwóch zastępców. Pierwszy poseł nie wykonał wyroków – bał się krwi. Wcześniej pracował gdzieś w OBKhSS, a następnie trafił tutaj na stanowisko zastępcy naczelnika więzienia.
Drugi później zmarł, najwyraźniej wszystko to na niego wpłynęło. Mój zastępca miał mnie zastępować przynajmniej raz na kwartał, żebym mógł jakoś oderwać myśli od tego koszmaru. W ciągu trzech lat pracy miałem trzydzieści pięć osób. I nie ma ani jednego bloku bez nikogo... Kiedyś było sześć osób...
Zabierając skazanego na wykonanie kary, nie informowaliśmy go, dokąd go zabieramy. Powiedzieli jedynie, że jego prośba o ułaskawienie została odrzucona dekretem Prezydium Rady Najwyższej. Zobaczyłam mężczyznę, który w tym momencie zrobił się szary na moich oczach. Zatem niezależnie od tego, ile wewnętrznej siły miał dana osoba, w tym momencie nie powiedzieli mu, dokąd go zabierają. Zwykle: „Idź do biura”. Ale zrozumieli dlaczego. Zaczęli krzyczeć: „Bracia!.. Żegnajcie!..” Straszny moment, kiedy otwieracie drzwi tego biura i ktoś stoi, a nie przechodzi… „Biuro” jest małe, ma jakieś trzy metry na trzy, ściany są wykonane z gumy. Kiedy ktoś jest tam przyprowadzany, on już wszystko rozumie.
Czy w całym biurze jest krew?
Wszystko jest zamknięte, szczelnie, tylko małe okienko. Mówią, że nawet gdy baran jest uwiązany, rozumie dlaczego, nawet w jego oczach pojawiają się łzy. Ludzie w tamtym momencie reagowali różnie. Pozbawieni kręgosłupa i słabej woli natychmiast upadli. Często umierali przed wykonaniem wyroku z powodu złamanego serca. Byli i tacy, którzy stawiali opór – trzeba ich było powalić, wykręcić ręce i zakuć w kajdanki.
Strzał został oddany z rewolweru systemu Nagan niemal bezpośrednio w lewą część potyliczną głowy, w okolicy lewego ucha, gdyż tam znajdują się ważne narządy. Osoba natychmiast się wyłącza.
Czy w twojej praktyce ktoś uniknął kuli w tym momencie?
Nie, było nas dwóch lub trzech. A potem trzeba umiejętnie strzelić, żeby od razu zginął.
W filmach jest scena, w której skazaniec, na pozór spokojnie, klęka, opuszcza głowę, jeśli jest to kobieta, a nawet usuwa włosy z szyi. Czy to naprawdę się dzieje?
Była taka sprawa: wujek i bratanek – złodzieje bydła – zabili dwóch policjantów. Jeden z nich nie od razu, bo błagał: „Nie zabijajcie, mam trójkę dzieci i jeszcze dwójkę dzieci mojego zmarłego brata…”. Łotry, ja takich ludzi po prostu nie uważam za ludzi.
Patrzę na faceta, a on: „To mój wujek, nie ja”. Mój wujek był już pięciokrotnie karany, był dużym facetem, nie miał szyi, nie można było mu zakuć rąk w kajdanki, miał takie szerokie nadgarstki. Któregoś dnia, robiąc pompki, zwisał z sufitu i wszczął alarm.
Strażnik otworzył celę i rzucił się na niego. Potem cała nasza czwórka rzuciła się na niego...
Generalnie zabrali wujka do „biura”, ale nie chciał uklęknąć, więc trzeba było użyć siły i go powalić. Upadł, uderzył głową o betonową podłogę... Został trafiony siedmioma kulami, miał zmiażdżoną głowę, jego mózgi były we wszystkich kierunkach. Pomyślałem nawet, że powinienem był założyć szlafrok... Ten duży facet jeszcze oddychał. Nie musiał zostać przestępcą, ale jakoś wykorzystać swoje zdolności w dobrym celu. W ogóle oddychałem... Nagle, nie wiem gdzie, dotarło do mnie - podszedłem do niego, dałem mu dwa strzały pod łopatki, w płuca.
Potem przywieźli mojego siostrzeńca. Kiedy zobaczył zwłoki, natychmiast upadł. Lekarz stwierdził: „Nie ma potrzeby, jestem już gotowy…” Na wszelki wypadek oddaliśmy trzy strzały próbne…
Po takiej pracy czasami przez tydzień nie mogłem dojść do siebie. Teraz Ci mówię i cały ten obraz mam przed oczami...
Czy zdarzały się sytuacje, w których żałowałeś kogoś skazanego na śmierć?
W Belokanach był dyrektor fabryki lemoniady sokowej, lemoniady z jego fabryki prezentowano na kongresach. Ale potem coś się stało, „dał” mu kradzież, długo siedział w więzieniu, był człowiekiem bardzo pobożnym i uczciwym. Pozwolili mu się pomodlić i dali mu mały dywanik. Wykonywałem salat pięć razy dziennie. I rzekł do brygadzisty (byli w dobrych stosunkach): „Wiem, że mnie zastrzelą”.
Kiedy go zabierali na egzekucję, nawet nie założyli mu kajdanek. On sam spokojnie się położył i powiedział: „Wiem, że to sprawiedliwe”.
Jestem na przykład przeciwny karze śmierci za defraudację. Był jeden mężczyzna z Nachiczewanu, ojciec jedenaściorga dzieci. Potem zastanawialiśmy się między sobą: „No cóż, zastrzelą człowieka za kradzież, a on ma tyle dzieci. Jak będą rosły? Kto ich nakarmi? A poza tym jest jedenastu wrogów tego państwa, społeczeństwa”.
Kiedy przyszło dla niego ułaskawienie, zastąpiono go piętnastoma latami, upadł prosto pod nogi. Obliczyłem, że zostało mu czternaście lat i tyle dni do odbycia służby, już nie pamiętam, ile. Przywrócili mu rozsądek. „Nie jestem dla siebie” – powiedział – „dla jedenaściorga dzieci”.
W „Argumentach i Faktach” pojawił się artykuł: „Kto, gdzie i jak wykonuje karę śmierci”. Tam napisano o „szansach kata”, że wariują, tracą zmysły…
Widzisz, ja nie uważam tych straconych ludzi za ludzi, szumowiny! Chciałem nawet zrobić dla siebie szafkę na dokumenty, ale wtedy powiedziałem: „Do diabła z nimi!” Spójrzcie na zdjęcie tego straconego mężczyzny.
Młody. Co on zrobił?
Zgwałcił i zabił swoją córkę. Ale na tym zdjęciu - Ramin. On i jego partner zabili kierowcę samochodu, a jego ciało wrzucili do rowu. Zabierali klientów na dworzec autobusowy, nawiązywali rozmowę, jeśli po drodze zauważyli, że dana osoba jest zamożna, to zabierali ich w jakieś odległe miejsce, zabijali, a zwłoki wyrzucali…
Ten Ramin przebywał wcześniej w kolonii, miał pięć wyroków skazujących i zabił tam kolejną osobę drutem. Decyzja szybko przyszła do niego...
Przychodzą krewni straconych, ale ich już nie ma. Mieliśmy „filozofa”, nazajutrz po zastrzeleniu przyjechał jego ojciec. Była sobota, przyszedł do mnie: „Widziałem we śnie, że ubieram go na biało…” – czuł. „Nie” – mówię – „nie martw się, został zabrany do Sądu Najwyższego, idź tam”.
Był jeszcze jeden taki przypadek. Dwóch miało zostać straconych, a dzień wcześniej jeden z nich zapytał mnie: „Nie ma nic przeciwko mnie? Śniło mi się, że mnie zabierają...” Właśnie otrzymałam paczkę, była w sejfie. Otwieram, a tam są ich imiona. Jak powinienem to nazwać?
Ale dlaczego krewni nie powinni wiedzieć, że dana osoba już nie żyje? Zabrać ciało i samemu je zakopać?
Nie wiem. Może po to, żeby nie rozgoryczać ludzi... Krążą historie, że zesłano ich na Syberię, do kopalń. To jest jakaś nadzieja... Ale nie podali miejsca pochówku.
Gdzie to było?
Od tego czasu minęło już dwadzieścia lat. Potem było to obok jednego z cmentarzy, 40–50 kilometrów od Baku.
Co zrobił „filozof”?
Uczył w jednej z dzielnic. Poznał lepiej swoją uczennicę dziesiątej klasy, obiecał, że się z nią ożeni, zabierze ją do Baku i faktycznie z nią zamieszkał.
A po pewnym czasie usłyszała, że zabiegał o względy innej dziewczyny. Powiedziała, że pójdzie ze skargą do komitetu partyjnego. Następnie wziął hantle, zabrał ją do Ganly-gel, zabił ją na brzegu jeziora i wrzucił zwłoki do wody. Przez długi czas zaprzeczał, ale potem mu to udowodnili. Udało mu się przemycić do celi tom Lenina. I powiem, że „miał za sobą siłę”. Dwukrotnie otrzymałem telegramy z Moskwy o wstrzymaniu wykonania wyroku.
Ten (znowu zdjęcie) spójrzcie, młody chłopak, rodem z Ganji, urodzony w 1955 roku, bezpartyjny, osiem lat nauki, kawaler, wcześniej kilkakrotnie karany. W Saratowie dopuścił się morderstwa sześćdziesięciotrzyletniej obywatelki, po wcześniejszym jej zgwałceniu. A potem zabił swojego przyjaciela z wojska, kierownika sklepu.
W więzieniu próbował uciec, on, głupiec, nie wiedział, że drzwi są zamknięte na podwójne klucze, jeden jest u kontrolera, a drugi u mnie. Nie otworzysz go bez dwóch kluczy. Na służbie był jeden staruszek, jego ostatnim obowiązkiem było, przygotowaliśmy dla niego nawet dyplom honorowy.
Facet poprosił go o wodę. Strażnik nie powinien był go otwierać, ale po prostu pokazał człowieczeństwo, otworzył „podajnik” i podał wodę w plastikowym kubku. Facet chwycił go za płaszcz, chciał go przekręcić, załamać ręce i zabrać klucze. Ale majster służył już dwadzieścia pięć lat, był doświadczony, zostawił płaszcz w rękach, odwrócił się i podniósł alarm. On, jak się okazało, zdążył przygotować okucia i chciał tego majstra zabić.
Oto Veliyev Hamid (pokazuje zdjęcie). Czy to jest osoba? W nocy zabił swoją żonę, trzyletnie i roczne dzieci. Rzekomo go oszukała. I jak można współczuć takiemu typowi?
Czy ty i członkowie twojej grupy powiedzieliście komukolwiek, jaką pracę wykonujecie?
Nigdy. Pracuję w więzieniu, to wszystko.
Czy Twoi bliscy wiedzieli?
– domyśliła się moja żona. Czasami wracałem do domu nie ja. Mieliśmy nawet w statucie artykuł, zgodnie z którym za każde wykonanie wyroku wymagane było dwieście pięćdziesiąt gramów alkoholu. Powiem ci coś: nawet nie kroiłem kurczaka ani przed, ani po, nie mogę.
Dlaczego przyjąłeś tę pracę?
Widzisz, mianowali. Łapałem łapówek sześć lat wcześniej. Mam już tego dość, po prostu robię sobie wrogów. Władze, znając moją zdolność do pracy i moją uczciwość, wysłały mnie do wydziału spekulacji i rolnictwa. Rzucili mi kilka asów rękami, żeby je zrujnować. No cóż, zabiję jednego, drugiego, a potem zrobią mi wypadek samochodowy i tyle.
Wiceminister spraw wewnętrznych Azerbejdżanu Kazimow, który wówczas kierował tym obszarem, wysyłając mnie do tej pracy, zapytał: „Nie boisz się?” Odpowiedziałem: „Pracowałem na kolei, gdzie trzeba było zbierać zwłoki ludzi, fotografować je, a czasem zbierałem je kawałek po kawałku”. Czy wiesz, co powiedział? „To są martwi ludzie. Wciąż jesteś młody." Miałem trzydzieści pięć lat.
A praca jest jak w wojsku – ten, kto jest posłuszny, jest mu przydzielany. To jest życie. Mówię co? Będzie wyrok, więc wszystko będzie legalne”.
Dopiero później pomyślałem o tym pytaniu. To jest właściwie zalegalizowane morderstwo. Państwo osądza człowieka za zabicie drugiego człowieka, a jednocześnie staje się przestępcą.
Ale sam właśnie powiedziałeś, że prawie wszystkie wzbudziły w Tobie odrazę i Twoim zdaniem zasługiwały na śmierć. A może powinni nadal zabijać innych?
Wykonałbym egzekucję na notorycznych mordercach, ale jeśli ktoś został zabity przez nieostrożność lub w przypływie gniewu, to nie. Przestępstwa gospodarcze nie powinny być w ogóle wykonywane w drodze egzekucji.
Zwykle w filmach zamachowców-samobójców pyta się: „Jakie jest twoje ostatnie życzenie?” Czy to się dzieje w rzeczywistości?
Jedną z pierwszych osób zastrzelonych był młody chłopak z miasta. Zabił wuja, a następnie włożył palce trupa do gniazdka, rzekomo zmarł w wyniku porażenia prądem. Kiedy po raz ostatni wezwano go na przesłuchanie, zapytano: „Jakie będzie Twoje ostatnie życzenie?”, pytają zwykle formalnie. Poprosił o papierosa. Proszą o pragnienie, ale kto je spełnia? Jeśli poprosi o papierosa, to tak. A jeśli będzie chciał ucztę?.. To rzeczy nierealne.
A może poprosi Cię o przekazanie czegoś bliskim lub spotkanie się z kimś po raz ostatni?
Nie, nie miałem takich przypadków, pamiętam tylko papierosa.
Mówił pan o sprawach z udziałem mężczyzn. Czy do kobiet trzeba było strzelać?
Nie było ze mną żadnej kobiety.
Dlaczego pracowałeś tak mało - tylko trzy lata?
Po zabójstwie ministra spraw wewnętrznych Arifa Heydarowa nastąpiły zmiany. Ale generalnie nie pracują w tej pozycji przez długi czas. Ze słów starszych pracowników słyszałem, że jedna z osób, które pracowały przede mną, w związku z tymi egzekucjami, doznała zaburzeń psychicznych. Następnie rozkazano: kto przepracuje pięć lat poza „sufitem”, otrzymuje stopień pułkownika. Wysyłali mnie do domów spokojnej starości, w rejonie Moskwy było ich trochę, ale ja osobiście tam nigdy nie byłem.
Czy naczelnik był koniecznie zobowiązany do udziału w wykonaniu wyroku śmierci, czy też powierzono to tylko Panu?
Zgodnie ze statutem musiał być szef.
Czy nadal uważasz, że są jakieś szczególne cechy, które są potrzebne w tej pracy, bo nie każdy to potrafi?
Wtedy o tym nie myślałem. Potem zdałem sobie sprawę, że było to zalegalizowane morderstwo. Przecież zarówno Koran, jak i Biblia mówią: „Życie daje Bóg i odbiera je Bóg”… Zgadzam się, Rada Europy słusznie żąda, abyśmy ograniczyli się do kary dożywotniego więzienia, ale należy to zapewnić. .
Czy zdarzały się w Pana praktyce przypadki, gdy dopiero po wykonaniu wyroku okazało się, że stracono niewinną osobę?
Mój tego nie miał. Ogólnie rzecz biorąc, nigdy o tym nie słyszałem w Azerbejdżanie. Doszło do błędów sądowych lub fałszowania spraw. Czytałem o Chikatilo, że najpierw zastrzelono tam niewinnego człowieka. Niedawno usłyszałem w telewizji o krześle elektrycznym w Stanach Zjednoczonych: w ciągu stu lat jego używania przez pomyłkę stracono dwadzieścia pięć osób. Nie, lepiej wypuścić na wolność stu winnych, niż skazać niewinnego.
Czy osoba skazana na karę śmierci może otrzymać amnestię?
Nie, nasz system jest inny.
W dziełach literackich i filmach przed wykonaniem wyroku skazany ma możliwość spotkania się z mułłą lub księdzem, który go poucza i rozgrzesza z grzechów. Czy to było praktykowane?
O czym mówisz? W tamtych czasach, gdy odbywał się ślub lub pogrzeb, ludzie bali się wezwać mułłę i groziło im wydalenie z partii.
A co do literatury... W tym samym artykule w „Argumentach i Faktach” napisali: „Kaci też odchodzą od zmysłów. Psychiatrzy twierdzą, że rzadko zdarza się, aby osoba po czwartym morderstwie pozostała przy zdrowych zmysłach. Zatem wykonawcę wyroku również spotka surowa kara”. Ale miałem trzydzieści pięć.
Piszą też, że osobom, które muszą wykonać wyrok, nie wolno komunikować się z skazanymi na karę śmierci, aby nie wzbudzili w nich przyjaznych uczuć. To prawda?
Nie, komunikowałem się, ale zgodnie z oczekiwaniami. Monitorowałem warunki, w jakich były trzymane. Więzień widział, że go boli, trzeba było wezwać lekarza, to jest mężczyzna. Ale innej komunikacji nie było, nie zaprosiłem go do biura na herbatę.
Czy można określić średnią kategorię wiekową straconych?
Nie śledziłem tego, ale średnio trwa to prawdopodobnie około trzydziestu do czterdziestu lat. Młodzi ludzie spotkali się dwukrotnie. Najstarszy miał sześćdziesiąt trzy lata. Opuścił rodzinę i ożenił się z inną kobietą. Kobieta ta miała córkę, którą najpierw zgwałcił, a potem udusił. Kiedy przyszła matka dziewczynki – jego żona – ją też zabił.
Czy warunki przetrzymywania więźniów skazanych na karę śmierci różnią się od warunków przetrzymywania innych więźniów?
Tak, robią dużo inaczej. Nie wolno im przynosić paczek, nie ma komunikacji ze światem zewnętrznym, nie wolno im wychodzić na spacery, do toalety idą tylko raz dziennie. To wszystko.
Powiedziałeś, że zgadzasz się na publikację swojego nazwiska. Nie sądzisz, że może Twoje dzieci nie będą chciały, żeby ktokolwiek się o tym dowiedział?
Dzieci, jak mówią, nie są odpowiedzialne za ojca, a ojciec nie jest odpowiedzialny za swoje dzieci. To jest moje, tę szkołę już przeszłam, takie życie już przeżyłam, nikt mi tego nie odbierze. Widzisz, stało się! Dlaczego mam się ukrywać? Uważam, że każdy normalny człowiek wie, gdzie i co się robi, a przynajmniej powinien wiedzieć. Po co oszukiwać ludzi, niech poznają prawdę.
Czy ta praca miała wpływ na wynagrodzenie?
Tak. Zapłacili więcej. Raz na kwartał 100 rubli dla członków grupy i 150 rubli dla bezpośredniego wykonawcy.
Pewnie nie wierzysz w istnienie życia pozagrobowego, w nieśmiertelność duszy, bo widziałeś trzydzieści pięć zgonów. Czy Twoje podejście do życia ludzkiego zmieniło się od tego czasu?
Widzisz, kiedy czytasz wyrok śmierci przed egzekucją, dowiadujesz się, co zrobił, i to zaciemnia twoją świadomość. Wyobrażałam sobie, że mógłby to zrobić mojemu bratu. I taki gad powinien chodzić po ziemi?..
A cena życia... On sam ustalił cenę życia... Jeśli chodzi o moje życie, zdałem sobie sprawę, że po prostu spotkał mnie ciężki los. Wiedziałem, że ludzie są w gorszej sytuacji i wiedzą mniej niż ja, może i gorzej ode mnie, ale mieli szczęście. Ale mam brudną robotę.