Romancow i Woronin donoszą z Marsylii.
„Zdobyłeś autograf Beckhama na Euro 2004, a teraz grasz tutaj i strzelasz gola” – przypomnieli Ericowi Dierowi po meczu.
– Tak, Beckham był jednym z najlepszych wykonawców rzutów wolnych. W Tottenhamie Eriksen zwykle wykonuje rzuty wolne, to nie moja kolej, ale nadal często ich trenuję. W reprezentacji wielokrotnie ćwiczyliśmy tę standardową pozycję i czekałem, aż dadzą mi szansę. Ten gol to chyba najwspanialszy moment w mojej karierze. Zagraliśmy dobrze, ale teraz wszyscy są rozczarowani bramką strzeloną w ostatnich minutach. Prawie zdobyliśmy trzy punkty, na które zasłużyliśmy. Zamieniłbym swoją bramkę na zwycięstwo.
„Mieliśmy dużo posiadania piłki i zmusiliśmy ich do faulowania” – dodał Roy Hodgson. - Stąd kary.
– Czy pamiętałeś nazwiska rosyjskich zawodników po tym meczu?
- To jest poważne pytanie? Znam wszystkie imiona. Byliśmy na nich gotowi. To dla mnie trochę obraźliwe pytanie.
Eric Dier nie tylko strzelił gola Akinfiejewowi, ale także oddał niebezpieczny strzał na bramkę Harta, przeskakując wszystkich w swoim polu karnym - nawet strzał Bieriezuckiego, po którym wynik był wyrównany, początkowo wydawał się mniej niebezpieczny.
Na godzinę przed meczem drużyny wyszły deptać po boisku. Roman Szyszkin filmował trybuny, Guilherme rozmawiał z trenerem Granero, a Fedor Smołow słuchał muzyki w złotych słuchawkach, żuł gumę i stał z boku. Rozgrzewkę rozpoczęliśmy jakieś dziesięć minut później niż Anglia i biorąc pod uwagę, jak spędziliśmy ostatnie minuty, nie na próżno się spóźniliśmy.
„Bardzo dziękuję chłopakom za walkę do końca i uratowanie meczu, który ciężko było uratować” – powiedział Słucki.
Po zagraniu hymnu Rosji połowa stadionu agresywnie go zagłuszyła.
Nasz pierwszy kontratak miał miejsce w szóstej minucie, po tym jak Golovin został wpakowany na naszą połowę, ale poza tym rozpoczęliśmy mecz bardzo zacięci. Środkowi obrońcy pozwolili Kane'owi na ustępstwa w polu karnym, boczni obrońcy dali swobodę Walkerowi i Rose, angielscy skrzydłowi mogli podawać piętami obok naszej bramki, włamywać się do wolnych stref i często strzelać - dobrze, że Akinfeev był spokojny (a przez to niezawodny), a kiedy padały ciosy, kiedy obrońcy popełniali błędy i kiedy Brytyjczycy na niego wpadli. Kokorin wywierał niezły presję na połowie Anglii, Neustadter czytelnie podał piłkę środkiem pola, Smolnikov obronił nas przed bramką Sterlinga wślizgiem, ale reszta zawodników w polu gry wyglądała na nieco zdezorientowaną w pierwszej połowie.
„Anglia grała z dużą przewagą, ale przez większą część meczu udało nam się powstrzymać jej grupę atakującą” – powiedział Słucki. – Anglia zastosowała 4-3-3 i 4-4-2 z karem – przygotowaliśmy się na obie opcje. Postawili na ruch, na wyprzedzenie rywali pod względem intensywności, choć Anglicy to jedna z najszybszych drużyn na świecie, więc w tym zakładzie było duże ryzyko. Debiutanci reprezentacji Golovin i Neustadter zagrali na dotychczasowym maksimum.
– Jaka jest twoja reakcja na zamieszki fanów? – zapytali Brytyjczycy Słuckiego.
„Nie wiem, co się stało, byłem skupiony na meczu, ale tak czy inaczej, to nie jest najlepsza rzecz, jaka może się zdarzyć w piłce nożnej.
Przez większą część drugiej połowy Anglia była nieco bezwładna, jakby szaleńcza presja ataku w pierwszych 45 minutach wyssała z gwiazd wszystkie siły, a do przerwy było zbyt mało czasu na złapanie oddechu. Sterling, Allie i Walker nagle wyraźnie zbladli. I nie chodzi nawet o to, że tempo ofensywy gwałtownie spadło czy wyparowała dawna wściekłość – po prostu Anglia w zasadzie poszła do przodu w sposób mniej różnorodny i kreatywny niż w pierwszej połowie.
Taka spokojna gra wydawała się odpowiadać Neustaedterowi i Golovinowi. W pewnym momencie opanowali sytuację i przyjęli dwa ataki Anglii z rzędu, a naturalizowany Niemiec całkiem przyzwoicie zatrzymał Sterlinga. W wyniku takich lokalnych sukcesów pomoc nieco się ożywiła, a nawet zaczęła pewniej panować nad piłką.
„W pierwszej połowie zbyt łatwo straciliśmy piłkę, powinniśmy byli lepiej przygotować nasze ataki” – przyznał później Neustaedter. „Chcieliśmy po prostu zbyt szybko grać do przodu, ale w drugiej połowie wszyscy razem – z obrońcami, z napastnikami – stanęli w obronie i lepiej kryli Anglików.
Tylko Rosja nie odniosła żadnych wymiernych korzyści z długiej i pewnej kontroli. Z reguły kombinacje zatrzymywały się gdzieś w rejonie angielskiej strefy wsparcia i nawet jeśli Dzyuba szedł z piłką nieco dalej, to pokazał, że gra ciałem może być potężniejsza od jego. Jedyne, co można było stworzyć w tak ponurych warunkach, to izolowane główki po stałych fragmentach gry.
Gdy jednak Brytyjczycy ponownie przyspieszyli podania, lekko przycisnęli w połowie przeciwnika, natychmiast powrócił straszny obraz pierwszej połowy. Wasilij Bieriezucki i Ignaszewicz robili, co mogli, aby chronić bocznych obrońców i defensywnych pomocników, ale ich wysiłki nie wystarczyły - obrona po prostu kilka razy rozpadła się pod przebiegłością Brytyjczyków i powinniśmy dziękować Igorowi Akinfiejewowi za to, że to zrobiliśmy nie ustąpić wcześniej.
To, jakie cudowne zbawienie przydarzyło się później Rosji, najlepiej opisał Joe Hart.
– Bieriezucki mocnym skokiem przeskoczył Danny’ego i zdobył bramkę. Nie spodziewałem się, że tak strzeli, ale zrobił to. Ale jeśli znowu pozwolisz mu tak uderzać, nie jest faktem, że mu się uda.
Po meczu rosyjska drużyna nie wychodziła z szatni przez ponad godzinę.
„Shirok wygrał 1:0” – radosny Artem Dzyuba natychmiast rzucił wyzwanie kapitanowi, który w końcówce wszedł z ławki.
„Statystyk dot-ru, nic nie wiem” – odpowiedział zjadliwie Shirokov.
– Kiedy wyszedłeś na boisko, miałeś jakieś specjalne zadanie? – zapytał wówczas Boris Levin Romana.
- Tak, spróbuj wyrównać wynik.
– To są ogólne słowa, ale konkretnie?
– Nie przejmuj się (śmiech). Wiesz, w drugiej lidze ktoś wszedł na boisko jako rezerwowy?
Tak, tak, tak, wiem, że już jestem za Wami wszystkimi, nic na to nie poradzę! Doctor max, przyjmuj bez kolejki, zapisz LiveJournal!
Wszystko zaczęło się, gdy zobaczyłem ten program
to zdanie szybko zmieniło się w pani na VKontakte i postanowiłem opublikować je na LJ. początkowo wywołało to zamieszanie, a potem niektórzy zaczęli wymiotować pierdnięciami. Jeden z nich nawet błagał mnie na kolanach, abym umarł.
Cóż, poważnie, tylko nieodpowiedni ludzie mogą niewłaściwie zareagować na całkowicie nieszkodliwe zdanie.
Tak, wielu zaczęło zakazywać mi w swoich magazynach, ale jest wielu z was i jestem sam, a tacy LJ-owie zostali wycięci z mojego kanału i stali się bez przyjaciół (jeśli byli przyjaciółmi). nawet makos i fritzmorgan (myślę, że wielu innych) w końcu zdali sobie sprawę, że blokowanie czytelników gra przeciwko ich popularności. ale jest za późno. Nawiasem mówiąc, ci, którzy mnie zbanowali, szybko stracili ska (100 najlepszych napisało kiedyś artykuł o tym, kto rośnie, a kto robi odwrotnie, porównali i zrozumieli: oczywiście ocena spada, jeśli zbanujesz czytelników) najbardziej nieodpowiednie są tych, którzy wydają pieniądze na promocję, a potem banują trolle. Czy trolle stanowią zdecydowaną większość Twoich czytelników, czy też uważasz, że Twoje czasopisma są na tyle interesujące i poszukiwane, że nie możesz się bez nich obejść? Tak, jest tu całe MORZE ludzi takich jak Ty. Wycięłam prawie cały top20 (od samego początku, bo piszą różne rodzaje henny)
Ktoś był na mnie tak zirytowany, że próbował zablokować mój dziennik w związku ze skargą dotyczącą spamu. wow, nie wyszło mu to (przy okazji, cześć, idioto))) Jestem pewien, że zobaczysz ten artykuł)))
Więc tak, można powiedzieć, że był to eksperyment społeczny. osobiście dla mnie. zobacz reakcje innych i poznaj własne. w odpowiedzi na mój LJ jakiś bot też próbował zaatakować frazą (wziął to ode mnie) „frajer to los” i zdałem sobie sprawę, że zareagowałem bardzo adekwatnie. niektórzy przeklinali (dla mnie tylko trochę). czasem jest zabawnie, czasem obojętnie, ale nigdy z agresją, złością, niezadowoleniem. Zrzuty ekranu, które podałem, są najbardziej nieszkodliwymi odpowiedziami, ale te przekleństwa też mi jakoś nie przeszkadzają.
Oznacza to, że moja psychika jest odporna na nieadekwatność innych. chociaż w metrze ma się ochotę walnąć niektórych ludzi w szczękę, zwłaszcza gdy ci idioci blokują wyjście z wagonu i czekają ze zdziwieniem: „Dlaczego tak długo zajmuje wyjście?”
niektóre szczególnie zaawansowane osoby próbowały nawet rozpocząć dialog lub po prostu wyrazić opinię na temat artykułu, korzystając z drugiego poziomu
Była pewna taktyka— odcinek czarującego wywiadu z Kapitanem Oczywistym. To wyrażenie stało się popularnym powiedzeniem w sytuacjach, gdy musisz coś powiedzieć, ale nie chcesz wdawać się w szczegóły.
Pochodzenie
W marcu 2016 r. w Internecie pojawiło się 7-sekundowe wideo, w którym dziennikarz zadał pytanie rosyjskiemu kolarzowi Aleksandrowi Niesjajewowi. Oto ich dosłowny dialog:
— Czy od początku miałeś jakąś taktykę i się jej trzymałeś?
— Od samego początku miałem jakąś taktykę. I tego się trzymałam.
Reportaż został nakręcony latem 2015 roku na hipodromie podczas Dni Francji w Moskwie. Rok później wideo stało się popularne po tym, jak pojawiło się na mikroblogu Ivana Urganta. Nazwał go najlepszym wywiadem, jaki kiedykolwiek widział.
Oznaczający
Najwyraźniej jeździec trollował korespondenta. Sportowcy są notorycznie małomówni. Zwykle odpowiadają krótko i jednosylabowo, jednak w tym przypadku mężczyzna zdecydował się wcielić się w Kapitana Oczywistego. I w tym duchu jego odpowiedź rozprzestrzeniła się w formie mema.
W ostatnią niedzielę odbył się freeroll z pulą nagród wynoszącą milion dolarów, którego zwycięzcą został rosyjski gracz „GrmASG”. Dziennikarze bloga PokerStars odnaleźli szczęśliwego zwycięzcę i nagrali z nim krótki wywiad, podczas którego facet opowiedział o sobie i podzielił się swoimi emocjami po wygraniu 10 000 $.
Triumfujący ma na imię Roman, ma 21 lat i mieszka w Rostowie nad Donem. Studiuje na uniwersytecie jako studentka korespondencyjna i jednocześnie pracuje. Opowiadając o swoich zainteresowaniach, Rosjanin zwrócił uwagę na siatkówkę, grę na gitarze i śpiew.
Roman zaczął grać w pokera w szkole i zarejestrował się w PokerStars półtora roku temu. Odpowiednio ocenia swój poziom gry, dlatego nie nazywa siebie profesjonalistą. Choć zauważył, że przeczytał dużo literatury edukacyjnej na temat nauczania pokera, a zdobytą wiedzę wykorzystuje w grze.
Rosjanin nie zaprzecza istotnej roli szczęścia w swoim zwycięstwie, biorąc pod uwagę ogromną liczbę uczestników i turbodoładowaną strukturę freerolla:
„Ilość szczęścia w tym freerollu jest po prostu nieprawdopodobna. Wiele razy zremisowałem z 3 outami i po prostu miałem szczęście. A przy stole finałowym 2 razy z rzędu dostałem karty, którymi zdominowałem swoich przeciwników: AJ przeciwko AT i AK przeciwko AQ. Przez większość czasu szczęście było po mojej stronie.”
Dziennikarz pytał także o taktykę na turniej, na co Roman w humorystyczny sposób zacytował genialna odpowiedź Rosyjski sportowiec:
„Oczywiście miałem pewną taktykę i się jej trzymałem☺. Jeślitroszkępoważniej, potem wszystko potoczyło się jak zwykle: początek był bardziej napięty, w oczekiwaniu na nagrody; środek turnieju - bardziej agresywny; a w późnej fazie, kiedy byłem chip liderem, bezceremonialnie korzystałem ze wszystkich przywilejów tego ostatniego.”
Szczęśliwy zwycięzca twierdzi, że duże wygrane nie zmienią go w żaden sposób, dlatego będzie kontynuował grę na niskich limitach i lepiej wykorzystał pieniądze w prawdziwym życiu.
Na koniec wywiadu Roman życzył dalszego rozwoju serwisu PokerStars i podziękował mu za możliwość wygrania dużych sum. A do nowicjuszy powiedział następujące słowa: „ucz się, czytaj i wygrywaj!”
22 stycznia na torze kolarskim w Krylatskoje odbył się III etap wyścigu „LEAGUE OF MASTERS 2017”. Tego dnia w ramach „LIGI MISTRZÓW 2017” odbyły się wyścigi w trzech dyscyplinach:
1. Wyścig eliminacyjny. Liczba okrążeń zależy od liczby uczestników. Z każdego okręgu eliminowany jest ostatni uczestnik, który przekroczy linię okręgu. Ponieważ organizatorzy postanowili połączyć w jedno grupę „Masters” i amatorów, łączna liczba okrążeń była znaczna – ponad 40. Pierwsza połowa wyścigu była łatwa, gdyż było wielu amatorów, którzy nie są jeszcze dobrze zorientowani w takich wyścigi i odpadły z powodu chybień taktycznych. Dla niektórych było to pierwsze doświadczenie w wyścigach grupowych na torze. Tak czy inaczej wszyscy uczestnicy spisali się znakomicie, walczyli z godnością i co najważniejsze, nie obyło się bez upadków. Co oznacza, że ludzie trenują z trenerami i znają wszystkie zasady, nauczyli się wszystkich podstawowych zasad. Co więcej, gdy pozostało więcej zawodników z grupy Masters, prędkość stała się dość wysoka. I tu rozpoczął się wyścig. Nie jest tajemnicą, że głównym faworytem wyścigów torowych jest Matvey Zubov. Na tym wyścigu przez pierwszą część wyścigu realizował swoje zadanie – taktykę zespołową. Matvey poprowadził swoich chłopaków do przodu. Tym samym wyeliminował się z walki o podium. Moim głównym celem było wyprzedzenie głównych uczestników wyścigu. A ponieważ nie mam ostrego wykończenia, zdecydowałem się spróbować uciec. Kiedy w grupie pozostało 6-7 zawodników, po kolejnej pośredniej finiszu podjąłem próbę ataku, który zakończył się sukcesem. W ten sposób wygrałem swój pierwszy wyścig po sześcioletniej przerwie w kolarstwie. Co istotne, dyscyplina ta pomaga dobrze poruszać się po torze w peletonie. Cały wyścig toczy się na ostrzu noża, każde okrążenie jest metą dla jednego uczestnika. Zawsze musisz być pół koła przed ostatnim. W tym wyścigu niezwykle ważne jest, aby znać swoich przeciwników i wiedzieć, kto jest do czego zdolny. To dobre i pełne wrażeń przeżycie jak na wyścig grupowy.
2. Drugą dyscypliną jest wyścig indywidualny „Jedno okrążenie na raz”. Każdy zawodnik ma do dyspozycji 2 okrążenia na przyspieszenie i 1 okrążenie na maksymalne przyspieszenie, aby pokazać maksymalny wynik. Nie startowałem w tej dyscyplinie po to, żeby odpocząć i zregenerować siły przed kolejnym wyścigiem. (Zjadłem dwa żele SIS, żołądek był całkiem pusty, co jak na zawody torowe nie jest złe, bo takie krótkie dystanse odbywają się na wysokich tętnach, a cały bieg na pełnych obrotach, więc niewskazane jest objadanie się dużo bezpośrednio przed startem, ale nie należy też głodować.) Ten bieg daje możliwość sprawdzenia swojego poziomu przygotowania. W biegach grupowych możliwość opracowania różnych scenariuszy jest zawsze duża – często wygrywa nie tylko mocny zawodnik, ale także ktoś, kto jest dobrze zorientowany w wyścigu i myśli głową. A wyścig indywidualny jest czystym obrazem poziomu przygotowania. 3. Trzecią dyscypliną jest drapanie. Jest to wyścig grupowy z jedną metą na dystansie 25 okrążeń. Cała grupa startuje wspólnie, a zwycięzcę wyłania się po przekroczeniu linii mety. Organizatorzy podzielili grupę amatorów i „mistrzów” na różne rasy. Nasza grupa zaczynała od 20-25 osób. I tutaj prędkości były najlepsze. Wyścig był trudny. Nie rozumiałam, że nie mam dość sił, żeby czekać. Nogi nie były już świeże, ale inne też nie. Postanowiłem zbudować wyścig wokół ucieczki i spróbować narysować krąg przewagi. W tym celu przeprowadził dwa ataki, lecz bez skutku. Po drugim ataku dogonili mnie i wtedy postanowiłem jeszcze raz spróbować wyjść na prowadzenie. Szczęście było po mojej stronie. Wszyscy zawodnicy spodziewali się ataku ze strony głównego faworyta wyścigu, Matwieja Zubowa, a oni pozwolili mi odejść. Kiedy moja przewaga wyniosła pół okrążenia, na 5 okrążeń przed metą grupa ożywiła się i zaczęła się zbliżać. Na 3 okrążenia przed metą Matvey przypuścił atak i zaczął szybko mnie doganiać, przez co na kole pozostał już tylko jeden kolarz – Oleg Chursin. To oni dogonili mnie na samej mecie i brakowało mi zaledwie kilku metrów do wyprzedzenia. Gdyby linia mety była 5 metrów dalej, najprawdopodobniej byłbym trzeci. Ale tego dnia szczęście było po mojej stronie. Ale to jest sport! 4. Po nas rozpoczął się wyścig zdrapek wśród „amatorów”, który również był emocjonujący. Chcę podkreślić, że jest to bardzo słuszna decyzja – rozdzielenie kategorii amatorów i mistrzów na osobne starty. To pierwszy wyścig dla amatorów, w którym pojechali samotnie, bez swoich trenerów, byłych kolarzy zawodowych. Musieli myśleć własnymi głowami i wybierać taktykę, a nie tę, którą narzucają im silni sportowcy, ale tę, którą sami widzą i wybierają. To wspaniałe przeżycie dla zakochanych. A po wyścigu w ich oczach zabłysła iskierka. To jest sport i jazda. A fakt, że pomimo swojego wieku potrafią wygrywać, sprawia, że pasja do kolarstwa jest żywsza i ciekawsza. My, trenerzy, jesteśmy bardzo zadowoleni, że nasi zawodnicy z uwagą podchodzili do treningów i przyswoili sobie materiał. Patrzenie na nie to przyjemność. To właśnie te starty zachęcają i motywują do treningów na rowerze i sprawiają, że jazda na rowerze staje się interesująca nie tylko latem, ale także zimą. Czekam na ogłoszenie kolejnego etapu „LIGI MISTRZÓW 2017” i myślę, że grono amatorów tego typu zawodów będzie się powiększać.