I tak 19 lutego 1861 r., w szóstą rocznicę wstąpienia na tron, Aleksander II podpisał dokumenty reformujące: Manifest 1 i 17 aktów prawnych (Ogólne przepisy dotyczące chłopów wywodzących się z pańszczyzny; Przepisy dotyczące organizacji ludności domowej wywodzącej się z pańszczyzny). Poddaństwo; Przepisy dotyczące wykupu chłopów wychodzących z pańszczyzny, ich osadnictwa oraz pomocy rządu w nabywaniu przez tych chłopów gruntów polowych; Regulaminy dotyczące wojewódzkich instytucji spraw chłopskich; Zasady dotyczące trybu egzekwowania przepisów dotyczących chłopów, którzy wyszły z pańszczyzny, cztery Przepisy lokalne dotyczące ustroju chłopskiego, osiem zasad dodatkowych).

W manifeście krótko nakreślono główne warunki wyzwolenia chłopów z pańszczyzny. Ogólna sytuacja określała w sposób podstawowy prawa osobiste i majątkowe oraz obowiązki chłopów, którzy wyszli z pańszczyzny, tworzenie i funkcje organów wiejskich i volostskich samorządu chłopskiego, charakter „opieki” nad chłopami ich byłych właścicieli ziemskich na okres obowiązku tymczasowego, a także procedurę pełnienia obowiązków państwowych, zemstvo i światowych.

Zgodnie z Regulaminem Generalnym chłopi uzyskali wolność osobistą i prawa majątkowe od chwili podpisania Manifestu. Według 10. rewizji (1858) w Rosji było ponad 23 miliony ludzi obojga płci, chłopów pańszczyźnianych (wraz z rodzinami), było około 05 milionów ludzi.

Reformę należało przeprowadzać stopniowo. W ciągu pierwszych dwóch lat założono:

1) otwarte przedstawicielstwa wojewódzkie na województwie w sprawach byłych chłopów ziemskich;

2) wprowadzić instytucję pośredników pokojowych;

3) tworzą chłopską administrację publiczną;

4) sporządzać i wprowadzać dokumenty statutowe.

Statuty określały wielkość działek przeznaczonych na użytkowanie chłopów oraz obowiązki, jakie chłopi musieli ponosić z tytułu użytkowania gruntów.

Wielkość działki chłopskiej została specjalnie ustalona tak, aby w większości przypadków chłop nie mógł się z niej wyżywić. Ustawodawca, zapewniając chłopom prawo do ziemi, tym samym związał ich z nim. Celowi temu służyło uproszczenie procedury wykupu przez chłopów swoich majątków oraz udostępnianie chłopom jednej czwartej maksymalnego przydziału bezpłatnie i bez wykupu (tzw. akt podarunkowy). Ze względu na sztucznie wywołany niedobór gruntów polowych chłopi zmuszeni byli je dzierżawić od właścicieli ziemskich. Mogli jednak wykupić swoją działkę polową jedynie za zgodą właścicieli ziemskich.

Zgodnie z przewidywaniami od samego początku wielkość zapłaty za wykup została ustalona w taki sposób, aby chłop otrzymał ziemię nie według jej wartości rynkowej, ale faktycznie. Spłacił cła, które spadły na właściciela ziemskiego z tej ziemi. Przyjęcie rezygnacji z renty jako podstawy obliczenia kwoty umorzenia wyraźnie pokazało, że ustawodawca chciał zachować przedreformalne dochody właścicieli gruntów na niezmienionym poziomie, ale tylko w nowej formie prawnej. Prawo wynika z faktu, że kwota wykupu powinna być taka, aby zdeponowana w banku w wysokości sześciu procent rocznie dawała w postaci tych odsetek poprzednią rentę znaną właścicielowi pańszczyźnianemu.

Akcja wykupu wyglądała jak bank państwowy udzielający chłopowi pożyczki na zakup ziemi. Pieniądze natychmiast przekazywano właścicielom gruntów w formie papierów wartościowych. Uważano, że chłop nabył ziemię od właściciela ziemskiego, z którym rozwiązał się jego dotychczasowy stosunek prawny. Od chwili zawarcia transakcji wykupu chłopa nazywano właścicielem. To prawda, zauważa T. Novitskaya, jego majątek jest nadal poważnie ograniczony prawem do rozporządzania. W jednej z wyjaśnień Senatu wprost stwierdzono, że „działki chłopskie stanowią szczególny rodzaj własności, ostro różniący się od prawa własności, całkowitego panowania nad majątkiem”. 2

Po rozwiązaniu stosunku prawnego z właścicielem ziemskim chłop wchodzi jednak w nowy stosunek prawny z państwem - kredyt. Zobowiązuje się spłacać swój dług w ratach przez 49 lat, płacąc spore odsetki, które przez długi czas powinny znacznie przewyższać roczne raty spłaty kredytu.

Cały ten drapieżny system doprowadził do tego, że do czasu wstrzymania wypłat odkupów – a zostały one wstrzymane przed terminem w wyniku pierwszej rewolucji rosyjskiej – chłopi zapłacili już kwotę kilkukrotnie wyższą od rzeczywistej ceny ziemi, którą otrzymane.

Ogłoszenie postanowień dla byłych poddanych w niektórych miejscach nie odbyło się bez niepokojów, bez których Aleksander II i rząd byli tak zdesperowani. W prowincjach Kazań i Penza sytuacja osiągnęła punkt otwartego nieposłuszeństwa. Później napotkano wiele trudności w przygotowaniu dokumentów statutowych, w których zapisywano wielkość działki i wysokość obowiązków chłopskich. Na sporządzenie dokumentów statutowych przeznaczono dwa lata. Właściciele ziemscy musieli sami sporządzić statuty, a ich poprawność sprawdzić musieli pośrednicy pokojowi, których powoływali spośród miejscowych obszarników. Okazało się, że ci sami właściciele ziemscy okazali się pośrednikami między chłopami a obszarnikami. Prawie zawsze korygowali prawa na korzyść właścicieli ziemskich.

Karty czarterowe zawierano nie z pojedynczymi chłopami, ale ze społecznością wiejską wszystkich chłopów tego czy innego właściciela ziemskiego; jeśli w społeczeństwie było tysiąc dusz, to ze wszystkimi razem. W ten sposób zabezpieczono gwarancję pracy i odpowiedzialność całego „świata” za każdego chłopa i za jego obowiązki.

Aby ustalić i zapisać w statucie wielkość działki, zarówno właściciele ziemscy, jak i chłopi musieli wziąć pod uwagę normy działek działkowych – najwyższe i najniższe. Chłopi nie mogli żądać przydziału powyżej ustalonego maksimum, a właściciele ziemscy nie mogli obniżać przydziału poniżej ustalonego minimum. Taka była zasada. Ale robiono od tego wyjątki, oczywiście nie na korzyść chłopów. Z jednej strony, jeśli przed reformą chłop miał w użytkowaniu działkę mniejszą niż minimum ustalone po reformie, właściciel ziemski nie zawsze odcinał swoją ziemię do minimum, ale pod warunkiem, że właściciel ziemski miał co najmniej pozostała co najmniej jedna trzecia, a w strefie stepowej - co najmniej połowa dogodnych ziem. Natomiast jeśli działka, z której korzystał chłop przed reformą, przekraczała maksimum po reformie, właściciel ziemski odcinał z niej „nadwyżkę”. Normy samych działek chłopskich obliczono tak, aby było z nich jak najwięcej odcinków i odpowiednio mniej dodatków do nich.

W rezultacie chłopi-właściciele ziemscy otrzymywali średnio 3,3 dziesięciny na rewizję na mieszkańca, czyli na mężczyznę, ponieważ ziemia nie była przydzielana kobietom. To mniej niż ziemia, której używali przed reformą i która nie zapewniała im środków do życia. W sumie w prowincjach czarnoziemnych właściciele ziemscy odcięli chłopom 1/5 swoich ziem. Najwięcej ziemi stracili chłopi z regionu Wołgi. Jeśli prowincje moskiewskie, smoleńskie i nowogrodzkie zajmowały od 3 do 7,5% ziem chłopskich, to w prowincji kazańskiej - 29,8%, w Samarze - 41,8%, w Saratowie 42,4%.

Oprócz działek właściciele ziemscy znaleźli inne sposoby na naruszenie interesów chłopów: przesiedlili ich na nieodpowiednie grunty, pozbawili pastwisk, pastwisk, wodopojów, lasów i innych gruntów, bez których nie można było prowadzić niezależne rolnictwo.

Prawdziwą plagą gospodarstw chłopskich były paski: ziemie właścicieli ziemskich zostały wbite w ziemię chłopską jak klin, dlatego chłopi zmuszeni byli dzierżawić kliny obszarnicze po lichwiarskich cenach.

Cała ziemia, którą chłopi otrzymali na „własny użytek”, zgodnie z prawem pozostawała własnością właścicieli ziemskich do czasu zawarcia transakcji wykupu. Do czasu zawarcia tej umowy chłopów uważano za „tymczasowo zobowiązanych”, to znaczy w dalszym ciągu pełnili obowiązki feudalne w zakresie użytkowania ziemi. Pierwotnie nie określono czasu trwania stanu obowiązku czasowego. Dopiero 28 grudnia 1881 r. weszła w życie ustawa o przymusowym wykupie - ustawa, zgodnie z którą wszyscy czasowo zobowiązani chłopi zostali przeniesieni na wykup, ale nie natychmiast, ale od 1 stycznia 1883 r. Tak więc prawne zniesienie pańszczyzny trwało 22 lata - to jest na prowincjach środkowej Rosji. Na obrzeżach Gruzji, Azerbejdżanu i Armenii tymczasowo obowiązkowe stosunki trwały do ​​​​lat 1912–1913, czyli ponad pół wieku.

Aby móc korzystać z ziemi, chłopi musieli wykonywać dwa rodzaje obowiązków – pańszczyznę i dzierżawę. Wysokość dzierżawy wahała się w różnych regionach od 8 do 12 rubli na działkę na mieszkańca rocznie, ale nie było związku między wielkością dzierżawy a opłacalnością działki. Najwyższa renta wynosiła 12 rubli, chłopi płacili w okolicach Petersburga, gdzie ziemia nie była zbyt urodzajna, a w czarnoziemnych guberniach kurskim i woroneskim płaca była niższa – 9 rubli. Paradoks ten odsłania feudalną istotę poreformacyjnej rezygnacji. Podobnie jak przed reformą rezygnująca renta reprezentowała dochód właściciela ziemskiego nie tylko z ziemi, ale także z osobowości chłopa: przecież w prowincjach przemysłowych chłopi płacili właścicielom ziemskim pieniądze zarobione nie tyle na rzemiośle, ile na wszelkiego rodzaju rzemiosło.

Zgodność między dochodowością ziemi a wielkością dzierżawy została dodatkowo zakłócona przez tak zwaną gradację dzierżawy: pierwsza dziesięcina z ziemi była ceniona wyżej niż kolejna. I tak w strefie nieczarnej ziemi, gdzie najwyższy przydział wynosił 4 dessiatinas, a dzierżawa wynosiła 10 rubli, za pierwszą dziesięcinę było to 5 rubli (50% rezygnującej renty), za drugą 2 ruble. 50 kopiejek (25%), a dla pozostałych dwóch - 1 pocieranie. 25 kopiejek (tj. 12,5%) z każdej dziesięciny. Zatem im mniej ziemi otrzymał chłop, tym więcej go to kosztowało.

Gradację wprowadzono głównie w prowincjach innych niż czarnoziemowe, gdzie ziemię ceniono nisko, ale siła robocza była droga. Kusiła chłopów, aby zajęli więcej ziemi, gdyż za każdą dodatkową dziesięcinę musieli płacić mniej, chłopi zgodzili się na to. Właścicielom ziemskim opłacało się sprzedawać chłopom bogatą ziemię i w ten sposób uzupełniać kapitał pieniężny, tak niezbędny w regionach przemysłowych. W przypadku redukcji działek chłopskich gradacja pozwalała właścicielom ziemskim w dużej mierze na utrzymanie dochodów. Można powiedzieć, że gradacja rezygnującego czynszu była w istocie premią pieniężną dla właścicieli ziemskich za utratę siły roboczej. Corvee, podobnie jak przed reformą, musieli obsługiwać wszyscy chłopi - mężczyźni w wieku od 18 do 55 lat i kobiety od 17 lat do 50 roku życia. Dopiero teraz reżim pańszczyźniany został nieco uproszczony, a arbitralność właścicieli ziemskich została częściowo ograniczona. Na każdy najwyższy przydział trzeba było przepracować 40 dni dla mężczyzn i 30 dla kobiet, nie więcej; jednak 3/5 czasu przypada na lato.

Reforma dała prawo wykupu majątku ziemskiego i działki polowej. Wysokość okupu została ustalona poprzez kapitalizację z 6% czynszu ustalonego za działkę, czyli aby uzyskać wymaganą kwotę okupu, obliczono, ile pieniędzy należy wpłacić do banku, aby przy 6% rocznym wzroście właściciel gruntu miał dochód równy rezygnacji z czynszu. 3

Rolę pośrednika między chłopami a obszarnikami w sprawie odkupienia przejęło państwo. Chłop natychmiast zapłacił właścicielowi ziemskiemu 20% kwoty wykupu, pozostałe 80% przekazało chłopom państwo.

Od chwili zawarcia umowy wykupu chłopi przestali pełnić obowiązki na rzecz właścicieli ziemskich i przekształcili się z czasowo zobowiązanych w „chłopskich właścicieli”. Odtąd ziemia, będąca wcześniej własnością obszarników, stała się własnością chłopską, a prawo chroniło ją przed wtargnięciem właścicieli ziemskich.

Nieco w sposób szczególny zwolniona została służba domowa, której było wówczas 1,5 miliona, tj. 6,5% chłopów-właścicieli ziemskich. Wypuszczono ich bez okupu, ale nie od razu, ale po dwóch latach i co najważniejsze, nie otrzymali ani majątku, ani działki, ani żadnego wynagrodzenia za pracę na rzecz gospodarza. Chorych, starszych i niepełnosprawnych dosłownie wyrzucano na ulicę, bo nie mieli nic poza wolnością. Takie były warunki wyzwolenia chłopów-właścicieli ziemskich. Reformą objęto także chłopów przynależnych do rodziny królewskiej i państwowych.

Departament apanażu powstał w 1797 r. za czasów Pawła I. Zapewniał rodzinie królewskiej dochody z ziem pałacowych i przynależnych do nich chłopów. Na początku lat 60. dziedzictwo królewskie liczyło 9 milionów dzierżawców ziemi w 20 prowincjach i wyzyskiwało 1,7 miliona dusz pańszczyźnianych.

Specjalny przepis dotyczący chłopów apanaskich został przyjęty 26 czerwca 1863 roku. chłopi apanańscy kupowali ziemię na takich samych warunkach, jak chłopi będący właścicielami ziemskimi; jedynie apanaże przekazano do przymusowego wykupu nie po 20 latach, jak w przypadku właścicieli ziemskich, ale po 2 latach. Chłopi Appanage otrzymywali mniejsze działki niż chłopi ziemscy - 10,%% ogólnej powierzchni gruntów chłopskich. Chłopi apanańscy otrzymywali średnio 4,8 akra ziemi na rewizję na mieszkańca.

Jeszcze później, 24 czerwca 1866 r., „Postanowienia z 19 lutego” zostały rozciągnięte na chłopów państwowych, których uważano za osobiście wolnych, ale płacących feudalny czynsz do skarbu państwa. Wszyscy zachowali użytkowane przez siebie grunty i mogli na własną prośbę, tak jak poprzednio, zapłacić państwu należny podatek lub zawrzeć ze skarbem transakcję umorzenia, pod warunkiem jednorazowego wniesienia takiej kwoty. kapitału, od którego odsetki byłyby równe kwocie podatku likwidacyjnego. Przeciętna wielkość działki chłopów państwowych była o 5,9 dessiatyny większa niż działek właścicieli ziemskich i chłopów przynależnych.

Reforma znacząco zmieniła status prawny chłopów. Po raz pierwszy pozwoliła byłym chłopom na posiadanie majątku, zajmowanie się handlem, rzemiosłem, zawieranie transakcji, zawieranie małżeństw bez zgody właściciela ziemskiego i tak dalej. Właściciele ziemscy zachowali jednak szereg przywilejów feudalnych, w tym władzę policyjną nad czasowo zadłużonymi chłopami. Podobnie jak przed reformą reprezentowali interesy chłopów przed sądem. Kary cielesne wobec chłopów obowiązywały do ​​1903 roku.

Do zarządzania chłopami powołano w czasie reformy specjalne organy, które głośno nazwano „samorządem”. Ich dolnym ogniwem była wiejska społeczność chłopska na gruntach jednego właściciela ziemskiego. Stanowiło ono sejmik wiejski, na którym wybierano wójta oraz szereg urzędników: celników, sklepikarzy i innych. Wójt dbał o porządek w swoim powiecie, nadzorował wykonywanie obowiązków, a za drobne przewinienia mógł karać, czyli grzywną, zmuszać do prac społecznych, a nawet aresztować.

Kilka gmin wiejskich utworzyło volost, który został zbudowany na zasadzie terytorialnej. Najwyższym chłopskim organem wójta było zgromadzenie wójtów przedstawicieli społeczności wiejskich. Zgromadzenie wójta wybrało rząd wójta, na którego czele stał brygadzista wójta, oraz sąd wójta. Starszy volost pełnił te same funkcje co starsi wsi, z tą różnicą, że w zakresie wójta starsi wsi byli mu podporządkowani. Sąd volost zajmował się sporami sądowymi pomiędzy chłopami na terenie volost i sądził winnych za przewinienia poważniejsze niż te, za które ukarał wójt.

Cały ten „samorząd” miał pewną zależność: był kontrolowany przez światowego mediatora, który zgodnie z prawem zatwierdzał wybory urzędników administracji chłopskiej.

Mediatorzy pokojowi byli powoływani przez gubernatorów na podstawie rekomendacji przywódców szlachty pochodzących od lokalnych właścicieli ziemskich.

K. Smirnow uważa, że ​​w ogóle reforma z 1861 r. była najważniejszą reformą Rosji w całej jej historii. Służył jako granica prawna między dwiema największymi epokami w historii Rosji – feudalizmem i kapitalizmem. K. Smirnow zastrzega, że ​​reforma chłopska z 1861 r. nie stała się punktem wyjścia do przyspieszenia rozwoju gospodarczego Rosji, ale fakty wskazują, że po reformie rozpoczął się np. rozwój przemysłu. Pisze też, że reforma chłopska „nie pomogła rosyjskiemu społeczeństwu i państwu odpowiednio odpowiedzieć na wyzwanie czasu – szybko przejść od feudalizmu do kapitalizmu”; rzekomo „wrastanie w kapitalizm okazało się dla Rosji bardzo bolesne”. 4 Pojawia się tu sprzeczność: przejście do kapitalizmu w Rosji było powolne, ale przejście w szybszym tempie byłoby jeszcze bardziej bolesne!

W wyniku reformy z 1861 r. R. Biełousow w swoim artykule „Dwie reformy chłopskie z 1861 r. i 1907 r.” rozważa zubożenie wsi, a w konsekwencji spadek produkcji chleba w Rosji na mieszkańca. Na dowód swojej słuszności przytacza statystyki wynoszące 448 kg. W latach 1861-1865. do 408 w latach 1886 - 1890 i 392 kg. 1891 - 1895 5 Trzeba jednak powiedzieć, że statystyki zemstvo wskazują na coś przeciwnego. Powołując się na dane za lata 1891-1895 R. Biełousow nie pisze o tym, że lata 1890-1891 były latami najmniej produktywnymi w XIX w., dlatego też spadek produkcji chleba jest czynnikiem naturalnym.

R. Biełousow zauważa także, że gospodarstwa indywidualne właścicieli ziemskich okazały się nieopłacalne lub wręcz nieopłacalne, gdy utraciły darmową siłę roboczą chłopów pańszczyźnianych i nie mogły przejść na intensywną ścieżkę rozwoju. Jeszcze przed reformą ponad jedna trzecia majątków szlacheckich, w tym dużych, była obciążona hipotekami na bankach i osobach prywatnych. Po reformie, pomimo pieniędzy z wykupu, zadłużenie hipoteczne właścicieli ziemskich wzrosło z 425 milionów rubli w 1857 r. do 1359 milionów w 1897 r. 6 Część kredytu bankowego przeznaczono na modernizację gospodarki, zakup maszyn, tuczu i bydła rasowego. Jednak, jak zauważa R. Biełousow, znaczna część otrzymanych środków została tak po prostu zmarnowana, a dawni właściciele majątków zmuszeni byli się z nimi rozstać. Musieli także szukać dodatkowych źródeł dochodu, obejmując stanowiska oficerskie w wojsku, podejmując służbę w agencjach rządowych, bankach i organizacjach komercyjnych.

„Doświadczenie reform 1861 r.” – zdaniem K. Smirnowa – „świadczy, że reformatorzy muszą być pragmatykami, dążącymi przede wszystkim do ekonomicznej efektywności swojej polityki, a nie do koordynowania interesów klas i grup, z których wiele jest także skazany na opuszczenie areny historycznej.” Ostatecznie ze sceny zeszła zarówno szlachta, jak i chłopstwo, które przeżyło szlachtę zaledwie o półtorej dekady.

Należy zaznaczyć, że skrajnie pesymistyczne oceny rozwoju rolnictwa kraju w latach 60. – 90. XIX wieku. nie są potwierdzone statystykami zemstvo. Ponadto w dziesięcioleciach poreformacyjnych sytuacja chłopów wyraźnie się poprawiła. Skutkiem tego był szybki wzrost liczby ludności, głównie wiejskiej. Intensyfikacja gospodarki wyraźnie nie mogła za tym nadążać. W rezultacie pod koniec XIX w. pogłębił się problem agrarny.

Jednocześnie należy kwestionować zasadność zarzutów stawianych reformie z 1861 r., jakoby zachowała własność ziemską – jej likwidacja doprowadziłaby wówczas do natychmiastowego załamania całej gospodarki towarowej.

Najważniejszym skutkiem reformy chłopskiej było to, że chłopi otrzymali wolność osobistą, prawo do samodzielnego, bez ingerencji pana, decydowania o własnym losie, nabycie praw własności, możliwość zmiany statusu klasowego i otrzymania wykształcenia. Chłopi nie otrzymali korzyści materialnych z reformy. Tutaj przede wszystkim zwyciężyło państwo. Jednak główne zadanie postawione przed reformą, czyli zniszczenie pańszczyzny, zostało zakończone. Niewolnictwo upadło i wieś wkroczyła na ścieżkę kapitalizmu bez wojny domowej.

Głównym rezultatem reformy z 1861 r. Było wyzwolenie ponad 30 milionów chłopów pańszczyźnianych. Ale to z kolei pociągnęło za sobą ukształtowanie się nowych stosunków burżuazyjnych i kapitalistycznych w gospodarce kraju i jej modernizację.

Ogłoszenie 19 lutego 1861 r. „Przepisów”, których treść zniweczyła nadzieje chłopów na „pełną wolność”, spowodowało wybuch protestu chłopskiego wiosną 1861 r. W pierwszych pięciu miesiącach 1861 r. odprawiono msze św. doszło do niepokojów chłopskich, a już w ciągu zaledwie jednego roku - niepokojów 1859. Ponad połowa z nich (937) została spacyfikowana siłowo. Właściwie nie było prowincji, w której protest chłopów przeciwko niekorzystnym warunkom wydanego „testamentu” nie objawiłby się w większym lub mniejszym stopniu. Pozostając w dalszym ciągu zdani na „dobrego” cara, chłopi nie mogli uwierzyć, że wychodzą od niego takie prawa, które przez dwa lata pozostawiłyby ich faktycznie w tym samym podporządkowaniu właścicielowi ziemskiemu, zmusiłyby do pełnienia znienawidzonej pańszczyzny i płacenia składek pozbawiają ich znacznej części dawnych działek, a przekazane im ziemie zostają uznane za własność szlachecką. Niektórzy uważali opublikowane „Przepisy” za sfałszowany dokument, sporządzony przez ziemian i urzędników, którzy się z nimi zgodzili, ukrywając prawdziwy „wola carską”, inni zaś próbowali odnaleźć ten „testament” w jakichś niezrozumiałe, a przez to różnie interpretowane, artykuły prawa carskiego. Pojawiały się także fałszywe manifesty o „wolności”.

Ruch chłopski osiągnął największy zasięg w centralnych prowincjach czarnoziemowych, w rejonie Wołgi i na Ukrainie, gdzie większość chłopów będących właścicielami ziemskimi pracowała pańszczyźnianie, a kwestia agrarna była najostrzejsza. Powstania na początku kwietnia 1861 r. we wsiach Bezdna (obwód kazański) i Kandejewka (obwód Penza), w których wzięło udział kilkadziesiąt tysięcy chłopów, wywołały wielkie oburzenie społeczne w kraju. Żądania chłopów sprowadzały się do zniesienia obowiązków feudalnych i własności ziemskiej („nie pójdziemy do pańszczyzny i nie będziemy płacić podatków”, „cała ziemia jest nasza”) Fiodorow V.A. Historia Rosji. 1861-1917: Podręcznik. dla uniwersytetów. - M.: Wyżej. szkoła, 1998. s. 26.. Powstania w Otchłani i Kandejewce zakończyły się egzekucją chłopów: setki z nich zginęło i zostało rannych. Przywódca powstania we wsi. Abyss Anton Petrov został postawiony przed sądem wojskowym i zastrzelony.

Wiosna 1861 r. była apogeum ruchu chłopskiego na początku reformy. Nie bez powodu Minister Spraw Wewnętrznych P. A. Wałujew w swoim raporcie dla cara nazwał te wiosenne miesiące „najbardziej krytycznym momentem w sprawie”. Do lata 1861 roku rząd przy pomocy dużych sił zbrojnych (w tłumieniu niepokojów chłopskich uczestniczyły 64 pułki piechoty i 16 pułków kawalerii oraz 7 odrębnych batalionów), poprzez egzekucje i masowe bicia rózgami, zdołał odeprzeć falę powstania chłopskie.

Choć latem 1861 r. nastąpił niewielki spadek ruchu chłopskiego, liczba niepokojów była nadal dość duża: w drugiej połowie 1861 r. było ich 519, czyli znacznie więcej niż w którymkolwiek z lat przedreformacyjnych. Ponadto jesienią 1861 roku walka chłopska przybrała inne formy: powszechne stało się wycinanie lasów właścicielskich przez chłopów, coraz częstsze stały się odmowy płacenia czynszów, ale szczególnie powszechny stał się chłopski sabotaż pracy pańszczyźnianej: napływały meldunki z prowincjach o „powszechnym zaniedbywaniu pracy pańszczyźnianej”, tak że w niektórych prowincjach aż jedna trzecia, a nawet połowa ziemi właścicieli ziemskich pozostała w tym roku nieuprawna.

W 1862 r. wybuchła nowa fala protestów chłopskich, związana z wprowadzeniem przywilejów ustawowych. Ponad połowa statutów, które nie zostały podpisane przez chłopów, została im narzucona siłą. Odmowa przyjęcia statutów często kończyła się poważnymi niepokojami, których liczba w 1862 r. wyniosła 844. Z tego 450 protestów zostało spacyfikowanych przy pomocy dowództw wojskowych. Uporczywa odmowa przyjęcia dokumentów lokacyjnych spowodowana była nie tylko niekorzystnymi dla chłopów warunkami wyzwolenia, ale także rozpowszechnianiem się pogłosek o tym, że car wkrótce wystawi nowy, „prawdziwy” testament. Większość chłopów za datę rozpoczęcia tego testamentu („pilną” lub „godzinę rozprawy”) uznawała dzień 19 lutego 1863 r. – godzinę zakończenia wejścia w życie „Przepisów” 19 lutego, 1861. Chłopi sami traktowali te „Przepisy” jako tymczasowe (jako „pierwszy testament”), które po dwóch latach zostaną zastąpione innymi, zapewniając chłopom bezpłatnie „nieobcięte” działki i całkowicie uwalniając ich spod kurateli obszarników i lokalne autorytety. Wśród chłopów rozpowszechniło się przekonanie o „nielegalności” przywilejów, które uważali za „wymysł baru”, „nową niewolę”, „nową pańszczyznę”. W rezultacie Aleksander II dwukrotnie przemawiał przed przedstawicielami chłopstwa, aby rozwiać te złudzenia. Podczas swojej podróży na Krym jesienią 1862 roku powiedział chłopom, że „nie będzie innego testamentu niż ten, który jest dany”. 25 listopada 1862 roku w przemówieniu skierowanym do zgromadzonych przed nim starszych wójtów i starszych wsi guberni moskiewskiej powiedział: „Po 19 lutego przyszłego roku nie spodziewajcie się żadnej nowej woli i żadnych nowych korzyści... nie słuchajcie plotek, które wśród was krążą i nie wierzcie tym, którzy zapewnią was, że jest inaczej, lecz wierzcie samym moim słowom.” Zuev M.N. Historia Rosji: podręcznik. M.: Higher Education, 2007. s. 77. Charakterystyczne jest, że wśród mas chłopskich nadal tliła się nadzieja na „nową wolę redystrybucji ziemi”. 20 lat później nadzieja ta odżyła ponownie w postaci pogłosek o „czarnej redystrybucji” ziemi.

Ruch chłopski lat 1861-1862, pomimo swego zasięgu i masowego charakteru, wywołał spontaniczne i rozproszone zamieszki, które władze łatwo stłumiły. W 1863 r. doszło do 509 zamieszek, najwięcej w prowincjach zachodnich. Od 1863 r. ruch chłopski gwałtownie osłabł. W 1864 r. doszło do 156 zamieszek, 135 w 1865 r., 91 w 1866 r., 68 w 1867 r., 60 w 1868 r., 65 w 1869 r. i 56 w 1870 r. Zmienił się także ich charakter. O ile zaraz po ogłoszeniu „Przepisów” 19 lutego 1861 r. chłopi ze znaczną jednomyślnością protestowali przeciwko wyzwoleniu „w sposób szlachecki”, to teraz jednak skupiali się bardziej na prywatnych interesach swojej społeczności, na wykorzystaniu możliwości prawnych i pokojowych form walki w celu osiągnięcia jak najlepszych warunków organizacji gospodarki.

Chłopi z posiadłości każdego właściciela ziemskiego zjednoczyli się w społeczności wiejskie. Omawiali i rozwiązywali ogólne problemy gospodarcze na spotkaniach wiejskich. Sołtys, wybierany na trzyletnią kadencję, musiał wykonywać decyzje sejmików. Wołostę tworzyło kilka sąsiednich gmin wiejskich. W zgromadzeniu wójtów uczestniczyli starsi wsi i wybrani urzędnicy ze stowarzyszeń wiejskich. Na tym spotkaniu wybrano starszego volost. Pełnił obowiązki policyjne i administracyjne.

Działalność administracji wiejskiej i volost, a także stosunki między chłopami a właścicielami ziemskimi były kontrolowane przez globalnych pośredników. Nazywano ich Senatem spośród miejscowej szlachty. Mediatorzy pokojowi mieli szerokie uprawnienia. Administracja nie mogła jednak wykorzystywać mediatorów pokojowych do własnych celów. Nie podlegali ani gubernatorowi, ani ministrowi i nie musieli wykonywać ich poleceń. Musieli przestrzegać jedynie wskazówek prawa.

Wielkość działki chłopskiej i obowiązki przypadające na każdy majątek należało ustalić raz na zawsze w drodze porozumienia między chłopami a właścicielem ziemskim i zapisać w statucie. Wprowadzenie tych statutów było głównym zajęciem mediatorów pokojowych.

Dopuszczalny zakres porozumień chłopów z obszarnikami ziemskimi został określony w ustawie. Kavelin proponował pozostawienie chłopom wszystkich ziem, proponował pozostawienie chłopom wszystkich ziem, których używali w czasie pańszczyzny.Strona internetowa „Biblioteka Gumer. Fabuła". . Właściciele ziemscy prowincji spoza Morza Czarnego nie sprzeciwiali się temu. W prowincjach Morza Czarnego protestowali wściekle. Dlatego prawo rozgraniczyło prowincje nieczarnoziemskie i czarnoziemskie. Chłopi niebędący czarnoskórymi nadal posiadali prawie taką samą ilość ziemi w użytkowaniu jak wcześniej. Na czarnoziemie pod naciskiem właścicieli pańszczyźnianych wprowadzono znacznie obniżony przydział na mieszkańca. Po przeliczeniu takiego przydziału (w niektórych województwach, np. Kursku spadł on do 2,5 dessiatyny), „dodatkowa” ziemia została odcięta od społeczeństw chłopskich. Tam, gdzie mediator pokojowy działał w złej wierze, włączając w to odcięte ziemie, znajdowano ziemię niezbędną dla chłopów, wybiegi dla bydła, łąki i wodopoje. Za dodatkowe obowiązki chłopi zmuszeni byli dzierżawić te ziemie od właścicieli ziemskich.

Rząd wierzył, że prędzej czy później „tymczasowo zobowiązane” stosunki dobiegną końca, a chłopi i właściciele ziemscy zawrą umowę wykupu każdej posiadłości. Zgodnie z prawem chłopi musieli płacić właścicielowi gruntu ryczałt za przydział w wysokości około jednej piątej ustalonej kwoty. Resztę zapłacił rząd. Ale chłopi musieli mu zwracać tę kwotę (wraz z odsetkami) w rocznych płatnościach przez 49 lat.

W obawie, że chłopi nie będą chcieli płacić dużych pieniędzy za złe działki i uciekną, rząd wprowadził szereg dotkliwych ograniczeń. W czasie dokonywania wykupu chłop nie mógł odmówić przydziału i na zawsze opuścić wsi bez zgody sejmiku wiejskiego.

Reforma pociągała za sobą także reformy w sferze społeczno-politycznej. Oto, co napisał na ten temat jeden ze znanych rosyjskich historyków B.G. Litwak: „... tak ogromny akt społeczny, jak zniesienie pańszczyzny, nie mógł przejść bez śladu dla całego organizmu państwowego, który przez wieki przyzwyczaił się do pańszczyzny. Rozhkov N.A. Historia Rosji w porównawczym świetle historycznym: (Podstawy społeczeństwa społecznego dynamika). - wyd. 2 - L.; M.: Książka, 1928. T. 12: Kapitalizm finansowy w Europie i rewolucja w Rosji. P. 107.. Już podczas przygotowywania reformy, jak widzieliśmy, w Komisjach Redakcyjnych i komisjach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, na których czele stał N.A. Milutina, opracowywane były propozycje legislacyjne dotyczące przekształcenia organów samorządu terytorialnego, policji i sądów, pojawiały się pytania dotyczące rekrutacji. Jednym słowem, dotknąwszy kamienia węgielnego imperium feudalnego, konieczna była zmiana innych struktur wspierających system społeczno-polityczny”.

Reforma chłopska zdjęła okowy niewolnictwa z miliona Rosjan. Wyzwoliła ukrytą energię, dzięki której Rosja dokonała gigantycznego skoku w rozwoju gospodarczym. Wyzwolenie chłopów dało impuls do intensywnego wzrostu rynku pracy. Pojawienie się wśród chłopów nie tylko praw własności, ale także praw obywatelskich, przyczyniło się do rozwoju ich przedsiębiorczości rolnej i przemysłowej.

W latach poreformacyjnych następował powolny, ale stały wzrost skupu zboża, zatem w porównaniu z rokiem 1860, jak wynika z badań A.S. Nifontava w 1880 roku zbiory zbóż brutto wzrosły o 5 milionów ton. O ile w 1861 r. w Rosji było niecałe 2 tys. km linii kolejowych, o tyle na początku lat 80. ich łączna długość wynosiła już ponad 22 tys. km. Nowa linia kolejowa połączyła największe ośrodki handlowe kraju z terenami rolniczymi i zapewniła przyspieszony rozwój handlu krajowego oraz poprawę warunków transportowych dla handlu eksportowego.Historia Rosji: podręcznik. - Trzeci budynek, przerobiony i dodatkowe /wyd. A. S. Orłow, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina. - M.: TK Welby, 2006. s.202..

Kapitalizacja rolnictwa spowodowała rozwarstwienie klasowe wśród chłopstwa, pojawiła się dość duża warstwa zamożnych, zamożnych chłopów, a jednocześnie pojawiły się takie biedne gospodarstwa chłopskie, których we wsi przed 1861 rokiem nie było.

Istotne zmiany nastąpiły w sektorze przemysłowym gospodarki narodowej. Pojawiła się stała tendencja do konsolidacji przedsiębiorstw, przejścia od produkcji na małą skalę do produkcji przemysłowej. Znacząco wzrosła produkcja tkanin bawełnianych, której spożycie podwoiło się w ciągu 20 lat po reformie.

Przemysł cukru buraczanego poczynił postępy. Jeżeli w 1861 r. przeciętne spożycie na mieszkańca wynosiło 1 kg. cukier, potem po 20 latach już 2 kg, a od drugiej połowy lat 70. Rosja zaczęła eksportować cukier.Zbieranie informacji statystycznych i ekonomicznych o rolnictwie w Rosji i zagranicą. Petersburg, 1910 s. 378-389. 1917. s. 402-405..

Wręcz przeciwnie, przemysł ciężki przeżywał kryzys, ponieważ jego podstawowy przemysł, hutnictwo żelaza na Uralu, opierał się na niewolniczej pracy chłopów pańszczyźnianych, a zniesienie pańszczyzny doprowadziło do niedoboru pracowników.

Ale jednocześnie zaczął tworzyć się nowy region metalurgiczny - dorzecze Doniecka. Pierwszy zakład założył angielski przemysłowiec Yuz, a drugi zbudował rosyjski przedsiębiorca Pastuchow. Ta nowa baza metalurgiczna opierała się na pracy najemnej robotników i była wolna od tradycji pańszczyzny.

W wyniku rozwoju przemysłu w ciągu 15 lat liczba pracowników wzrosła półtorakrotnie.

Znacząco wzrosła także liczba rosyjskiej burżuazji, do której należało wiele osób pochodzących z zamożnego chłopstwa.

Zniesienie pańszczyzny wpłynęło nie tylko na gospodarkę, ale wymagało także restrukturyzacji systemu instytucji rządowych w Rosji. Jego konsekwencją była reforma systemu sądowniczego, ziemskiego i wojskowego.

XIX wiek obfituje w różnorodne wydarzenia, które pod wieloma względami stały się punktami zwrotnymi dla Imperium Rosyjskiego. To wojna 1812 roku z Napoleonem i powstanie dekabrystów. Ważne miejsce w historii zajmuje także reforma chłopska. Stało się to w roku 1861. W artykule rozważymy istotę reformy chłopskiej, główne postanowienia reformy, konsekwencje i kilka ciekawostek.

Warunki wstępne

Od XVIII wieku społeczeństwo zaczęło myśleć o niestosowności pańszczyzny. Radiszczow aktywnie wypowiadał się przeciwko „obrzydliwościom niewolnictwa”, a różne warstwy społeczne, a zwłaszcza czytająca burżuazja, opowiadały się za nim. Posiadanie chłopów jako niewolników stało się moralnie niemodne. W rezultacie powstały różne tajne stowarzyszenia, w których aktywnie dyskutowano o problemie pańszczyzny. Zależność chłopów uważano za niemoralną na wszystkich poziomach społeczeństwa.

Wzrastała kapitalistyczna struktura gospodarki, a jednocześnie coraz aktywniejsze było przekonanie, że pańszczyzna w znaczący sposób utrudnia wzrost gospodarczy i uniemożliwia dalszy rozwój państwa. Ponieważ do tego czasu pozwolono właścicielom fabryk uwolnić pracujących dla nich chłopów od pańszczyzny, wielu właścicieli skorzystało z tego, uwalniając swoich pracowników „na pokaz”, aby stanowiło to impuls i przykład dla innych właścicieli dużych przedsiębiorstw.

Znani politycy, którzy sprzeciwiali się niewolnictwu

Przez półtora wieku wiele znanych osobistości i polityków podejmowało próby zniesienia pańszczyzny. Nawet Piotr Wielki upierał się, że nadszedł czas, aby wykorzenić niewolnictwo z Wielkiego Imperium Rosyjskiego. Ale jednocześnie doskonale rozumiał, jak niebezpieczne jest odebranie tego prawa szlachcie, podczas gdy wiele przywilejów zostało jej już odebranych. To było napięte. Przynajmniej szlachetny bunt. A na to nie można było pozwolić. Jego prawnuk Paweł I również próbował znieść pańszczyznę, ale udało mu się ją jedynie wprowadzić, co nie przyniosło zbyt wielu owoców: wielu unikało jej bezkarnie.

Przygotowanie do reformy

Prawdziwe warunki reformy powstały w 1803 r., kiedy Aleksander I wydał dekret nakazujący uwolnienie chłopów. A od 1816 roku stały się miastami prowincji rosyjskiej. Były to pierwsze kroki w kierunku całkowitego zniesienia niewolnictwa.

Następnie od 1857 r. powołano Radę Tajną, która prowadziła tajną działalność, która wkrótce przekształciła się w Komisję Główną do Spraw Chłopskich, dzięki czemu reforma nabrała jawności. Jednak chłopom nie pozwolono rozwiązać tej kwestii. W decyzji o przeprowadzeniu reformy brał udział jedynie rząd i szlachta. W każdej prowincji istniały specjalne komitety, do których każdy właściciel ziemski mógł zwrócić się z propozycją pańszczyzny. Wszystkie materiały zostały następnie przekazane Komitetowi Redakcyjnemu, gdzie zostały zredagowane i omówione. Następnie wszystko to przekazywano do Komisji Głównej, gdzie podsumowywano informacje i zapadały bezpośrednie decyzje.

Konsekwencje wojny krymskiej jako impuls do reform

Ponieważ po przegranej wojnie krymskiej aktywnie narastał kryzys gospodarczy, polityczny i pańszczyźniany, właściciele ziemscy zaczęli obawiać się buntu chłopskiego. Ponieważ najważniejszym przemysłem pozostało rolnictwo. A po wojnie zapanowała ruina, głód i bieda. Panowie feudalni, aby w ogóle nie utracić zysków i nie zubożyć, wywierają presję na chłopów, przytłaczając ich pracą. Coraz częściej zwykli ludzie, miażdżeni przez swoich panów, wypowiadali się i buntowali. A ponieważ chłopów było wielu, a ich agresja narastała, właściciele ziemscy zaczęli się wystrzegać nowych zamieszek, które przyniosłyby tylko nową ruinę. A ludzie gwałtownie się zbuntowali. Podpalali budynki, uprawy, uciekali od swoich właścicieli do innych właścicieli ziemskich, a nawet tworzyli własne obozy rebeliantów. Wszystko to stało się nie tylko niebezpieczne, ale także sprawiło, że pańszczyzna stała się nieskuteczna. Coś należało pilnie zmienić.

Powoduje

Jak każde wydarzenie historyczne, reforma chłopska z 1861 r., której główne postanowienia będziemy rozważać, ma swoje powody:

• niepokoje chłopskie, które szczególnie nasiliły się po rozpoczęciu wojny krymskiej, która znacząco osłabiła gospodarkę kraju (w efekcie upadek Imperium Rosyjskiego);
• pańszczyzna utrudniała powstawanie nowej klasy burżuazyjnej i rozwój państwa jako całości;
• obecność pańszczyzny ściśle powstrzymywała pojawienie się wolnej siły roboczej, której brakowało;
• kryzys poddaństwa;
• pojawienie się dużej liczby zwolenników reformy zniesienia niewolnictwa;
• zrozumienie przez rząd powagi kryzysu i konieczności podjęcia jakiejś decyzji w celu jego przezwyciężenia;
• aspekt moralny: brak akceptacji faktu, że w dość rozwiniętym społeczeństwie nadal istnieje poddaństwo (dyskusja na ten temat od dawna we wszystkich warstwach społeczeństwa);
• opóźnienie rosyjskiej gospodarki we wszystkich obszarach;
• praca chłopów była bezproduktywna i nie dawała impulsu wzrostowi i poprawie sfer gospodarczych;
• w Imperium Rosyjskim poddaństwo trwało dłużej niż w krajach europejskich, co nie przyczyniło się do poprawy stosunków z Europą;
• w 1861 r., przed przyjęciem reformy, doszło do powstania chłopskiego i aby je szybko stłumić i zapobiec powstawaniu nowych ataków, zdecydowano w trybie pilnym o zniesieniu pańszczyzny.

Istota reformy

Zanim pokrótce rozważymy główne postanowienia reformy chłopskiej z 1861 roku, porozmawiajmy o jej istocie. 19 lutego 1961 r. Aleksander II oficjalnie zatwierdził „Przepisy w sprawie zniesienia pańszczyzny”, tworząc szereg dokumentów:

• manifest o wyzwoleniu chłopów z zależności;
• klauzula wykupu;
• przepisy dotyczące wojewódzkich i powiatowych instytucji spraw chłopskich;
• przepisy dotyczące zatrudniania pracowników domowych;
• ogólna sytuacja chłopów, którzy wyszli z pańszczyzny;
• zasady dotyczące trybu wprowadzania w życie przepisów dotyczących chłopów;
• ziemia nie była przekazywana konkretnej osobie, ani nawet odrębnemu gospodarstwu chłopskiemu, ale całej społeczności.

Charakterystyka reformy

Jednocześnie reformę wyróżniała niekonsekwencja, niezdecydowanie i nielogiczność. Rząd, podejmując decyzje dotyczące zniesienia pańszczyzny, chciał wszystko czynić w korzystnym świetle, nie naruszając w żaden sposób interesów obszarników. Dzieląc ziemię, właściciele wybierali dla siebie najlepsze działki, oddając chłopom nieurodzajne małe skrawki ziemi, na których czasami nie można było nic uprawiać. Często ziemia znajdowała się w dużej odległości, co utrudniało chłopom pracę ze względu na długą podróż.

Z reguły wszystkie żyzne gleby, takie jak lasy, pola, pola siana i jeziora, trafiały do ​​​​właścicieli ziemskich. Chłopom pozwolono następnie odkupić swoje działki, ale ceny zostały kilkakrotnie zawyżone, przez co wykup był prawie niemożliwy. Kwotę, którą rząd dał na pożyczkę, ludność była zobowiązana płacić przez 49 lat, przy zbiorze 20%. To dużo, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że produkcja na powstałych działkach była bezproduktywna. A żeby nie pozostawić właścicieli ziemskich bez siły chłopskiej, rząd pozwolił tym ostatnim na odkupienie ziemi nie wcześniej niż po 9 latach.

Podstawowe postanowienia

Rozważmy pokrótce główne postanowienia reformy chłopskiej z 1861 roku.

1. Chłopi zyskujący wolność osobistą. Przepis ten sugerował, że każdy otrzymał wolność osobistą i immunitet, utracił swoich panów i stał się całkowicie zależny od siebie. Dla wielu chłopów, zwłaszcza tych, którzy przez wiele lat byli własnością dobrych właścicieli, sytuacja ta była nie do przyjęcia. Nie mieli pojęcia, dokąd się udać i jak dalej żyć.
2. Właściciele ziemscy byli zobowiązani oddawać ziemię do użytku chłopom.
3. Zniesienie pańszczyzny – główne postanowienie reformy chłopskiej – powinno następować stopniowo, w ciągu 8-12 lat.
4. Chłopi otrzymali także prawo do samorządu, którego formą był volost.
5. Oświadczenie o stanie przejściowym. Przepis ten dawał prawo do wolności osobistej nie tylko chłopom, ale także ich potomkom. Oznacza to, że to prawo do wolności osobistej zostało odziedziczone i przekazywane z pokolenia na pokolenie.
6. Zapewnienie wszystkim wyzwolonym chłopom działek, które można było później wykupić. Ponieważ ludzie nie mieli od razu całej kwoty okupu, udzielano im pożyczki. Tak więc po wyzwoleniu chłopi nie zostali bez domu i pracy. Otrzymali prawo do pracy na swojej ziemi, uprawy roślin i hodowli zwierząt.
7. Cały majątek przeszedł na osobisty użytek chłopów. Cały ich majątek ruchomy i nieruchomy stał się osobisty. Ludzie mogli rozporządzać swoimi domami i budynkami według własnego uznania.
8. Za użytkowanie ziemi chłopi musieli płacić pańszczyźnie i rezygnować z czynszu. Przez 49 lat nie można było zrzec się własności działek.

Jeśli na lekcji historii lub egzaminie zostaniesz poproszony o zapisanie głównych postanowień reformy chłopskiej, powyższe punkty ci w tym pomogą.

Konsekwencje

Jak każda reforma, zniesienie pańszczyzny miało swoje znaczenie i konsekwencje dla historii i ówczesnych ludzi.

1. Najważniejszą rzeczą jest wzrost gospodarczy. W kraju nastąpiła rewolucja przemysłowa i narodził się długo oczekiwany kapitalizm. Wszystko to pobudziło gospodarkę do powolnego, ale stałego wzrostu.
2. Tysiące chłopów uzyskało długo oczekiwaną wolność, otrzymało prawa obywatelskie i zostało obdarzonych pewnymi uprawnieniami. Ponadto otrzymywali ziemię, na której pracowali dla dobra własnego i publicznego.
3. Reforma z 1861 r. wymagała całkowitej przebudowy ustroju państwa. Wiązało się to z reformą systemu sądowniczego, ziemskiego i wojskowego.
4. Liczba burżuazji wzrosła w związku z pojawieniem się w tej klasie zamożnych chłopów.
5. Pojawili się właściciele chłopscy, których właścicielami byli zamożni chłopi. Była to innowacja, bo przed reformą takich placów nie było.
6. Wielu chłopów, pomimo bezwarunkowych korzyści płynących ze zniesienia pańszczyzny, nie potrafiło przystosować się do nowego życia. Niektóre próbowały wrócić do poprzednich właścicieli, inne potajemnie pozostały u swoich właścicieli. Tylko nielicznym udało się uprawiać ziemię, kupować działki i uzyskiwać dochody.
7. W przemyśle ciężkim nastąpił kryzys, ponieważ główna produktywność w metalurgii zależała od „niewolniczej” pracy. A po zniesieniu pańszczyzny nikt nie chciał iść do takiej pracy.
8. Wielu ludzi, uzyskawszy wolność i posiadając przynajmniej odrobinę majątku, siły i pragnień, zaczęło aktywnie angażować się w biznes, stopniowo generując dochody i zamieniając się w bogatych chłopów.
9. Dzięki temu, że ziemię można było kupić na procent, ludzie nie mogli wyjść z długów. Zostali po prostu zmiażdżeni płatnościami i podatkami, przez co nadal byli zależni od właścicieli ziemskich. Co prawda zależność była czysto ekonomiczna, ale w tej sytuacji wolność uzyskana w czasie reformy była względna.
10. Po przeprowadzeniu reformy był zmuszony zastosować dodatkowe reformy, z których jedną była reforma zemstvo. Jej istotą jest tworzenie nowych form samorządu zwanych zemstvos. W nich każdy chłop mógł uczestniczyć w życiu społeczeństwa: głosować, zgłaszać swoje propozycje. Dzięki temu pojawiły się lokalne warstwy ludności, które brały czynny udział w życiu społeczeństwa. Jednak zakres spraw, w których brali udział chłopi, był wąski i ograniczał się do rozwiązywania problemów życia codziennego: urządzania szkół, szpitali, budowy szlaków komunikacyjnych, poprawy otaczającego środowiska. Gubernator monitorował legalność ziemstw.
11. Znaczna część szlachty była niezadowolona ze zniesienia pańszczyzny. Czuli się niewysłuchani i dyskryminowani. Z ich strony często objawiało się masowe niezadowolenie.
12. Niezadowolenie z realizacji reformy wyraziła nie tylko szlachta, ale także część obszarników i chłopów; wszystko to dało początek terroryzmowi - masowym zamieszkom przeciwko władzy, wyrażającym ogólne niezadowolenie: właścicieli ziemskich i szlachty - z ograniczaniem ich praw, chłopi - z wysokimi podatkami, obowiązkami pańskimi i nieurodzajnymi ziemiami.

Wyniki

Na podstawie powyższego można wyciągnąć następujące wnioski. Reforma, która miała miejsce w 1861 r., wywarła ogromny wpływ pozytywny i negatywny we wszystkich obszarach. Ale pomimo znacznych trudności i niedociągnięć uwolnił miliony chłopów z niewoli, dając im wolność, prawa obywatelskie i inne korzyści. Przede wszystkim chłopi stali się ludźmi niezależnymi od właścicieli ziemskich. Dzięki zniesieniu pańszczyzny kraj stał się kapitalistyczny, gospodarka zaczęła się rozwijać i miało miejsce wiele kolejnych reform. Zniesienie pańszczyzny było punktem zwrotnym w historii Imperium Rosyjskiego.

Ogólnie rzecz biorąc, reforma zniesienia pańszczyzny doprowadziła do przejścia od systemu feudalnego do kapitalistycznej gospodarki rynkowej.

Historia kraju: Ściągawka Autor nieznany

45. REFORMA CHŁOPSKA 1861 WYNIKI DZIAŁAŃ TRANSFORMACYJNYCH RZĄDU ALEKSANDRA II

45. REFORMA CHŁOPSKA 1861 WYNIKI DZIAŁALNOŚCI TRANSFORMACYJNEJ RZĄDU ALEKSANDRA II

Reforma chłopska z 1861 r znacząco zmienił system polityczny Rosji i postawił zadanie rewizji dużej liczby aktów prawnych, które w chwili jego wydania stały się nieaktualne.

I choć znosząc pańszczyznę, autokracja zmuszona była sprzeciwić się woli szlachty – jej społecznego wsparcia, to oczywista niemożność roszczenia się przez Rosję do roli wiodącej potęgi europejskiej w ramach poprzedniego ustroju była oczywista Cesarz Aleksander II. Na początku 1857 r. cesarz, przy wsparciu liberalnej części społeczeństwa, powołał Tajny Komitet w celu przygotowania reformy. Szlachtę poproszono o utworzenie komitetów prowincjonalnych w celu omówienia warunków wyzwolenia chłopów. 19 lutego 1861 roku Aleksander II podpisał Manifest i Regulamin w sprawie chłopów wychodzących z pańszczyzny, przygotowany przez Komisję Główną do Spraw Chłopskich. W dokumentach tych stwierdzono, że zniesiono pańszczyznę, a dawnym chłopom pańszczyźnianym nadano prawa „wolnych mieszkańców wsi”. Za przydzielone im działki chłopi musieli pełnić służbę roboczą lub płacić właścicielowi ziemskiemu pieniądze, czyli znajdowali się na pozycji tzw. „ludzi obowiązanych czasowo”. Wraz z zawarciem porozumień („kart prawnych”) ostatecznie zniesiono zależność chłopów od właściciela ziemskiego, a skarb państwa wypłacał właścicielom ziemskim (w oprocentowanych papierach) wartość ich gruntów, które przeznaczono na działki chłopskie. Następnie chłopi musieli spłacać swój dług wobec państwa w rocznych ratach „wykupu” w ciągu 49 lat. Chłopi płacili umorzenia i wszystkie podatki razem, „w spokoju”. Każdy chłop był „przypisany” do swojej wspólnoty i nie mógł jej opuścić bez zgody „świata”.

Panowanie Aleksandra II zostało zaznaczone poważne sukcesy modernizacyjne i istotne zmiany w strukturze społecznej rosyjskiego społeczeństwa. Wraz ze zniesieniem pańszczyzny pojawiła się naturalna potrzeba reform we wszystkich sferach życia państwa, które z różnym powodzeniem przeprowadzono w latach 1860–1870. Powodów, dla których działania transformacyjne rządu zastąpiono okresem tzw. „kontrreform”, jest kilka. Wśród nich na uwagę zasługuje powstanie polskie z lat 1863–1864. co poważnie zaniepokoiło Aleksandra II i jego świtę, sprawiając, że zaczęli się zastanawiać, czy rząd nie posunął się za daleko w swoich działaniach reformatorskich. Ponadto nawet znacznie zaawansowane reformy nie mogły być dalej rozwijane, gdyż żadna z nich nie dotknęła najwyższej władzy państwowej. Wreszcie reformy liberalne nie mogły wejść w pełni w życie ze względu na brak w Rosji warstwy ludzi całkowicie nimi zainteresowanych. W społeczeństwie dopiero kształtowała się klasa średnich właścicieli, która była motorem podobnych reform w krajach zachodnich.

Z książki Historia. Nowy, kompletny przewodnik dla uczniów przygotowujący do egzaminu Unified State Exam autor Nikołajew Igor Michajłowicz

autor Kiselew Aleksander Fedotowicz

§ 21. REFORMA Z 1861 ROKU I JEJ ZNACZENIE HISTORYCZNE Stanowisko chłopów według Manifestu z 1861 r. Manifest z 19 lutego 1861 r. stwierdzał, że poddaństwo chłopów obszarniczych i podwórzowych zostało „zniesione na zawsze” i przyznano im prawa „wolnych mieszkańców wsi”.

Z książki Historia administracji publicznej w Rosji autor Szczepietiew Wasilij Iwanowicz

Reforma chłopska 19 lutego 1861 roku Aleksander II podpisał Manifest i Regulamin w sprawie wychodzenia chłopów z pańszczyzny. Chłopi otrzymali wolność osobistą i większość praw obywatelskich. Utworzono samorząd chłopski, któremu przekazano zbiory

Z książki Historia Rosji. XIX wiek. 8 klasa autor Laszenko Leonid Michajłowicz

§ 1. PIERWSZE WYDARZENIA RZĄDU ALEKSANDRA I NOWEGO cesarza. Aleksander I wstąpił na tron ​​w wyniku zamachu pałacowego i zamordowania przez spiskowców swojego ojca, cesarza Pawła I. W koncepcjach swoich oświeconych czasów był monarchą idealnym. cesarz

Z książki USA: historia kraju autor McInerney Daniel

Ograniczenia działalności rządu Urzędnicy federalni bez ogródek mówili o ograniczaniu uprawnień rządu, ale w praktyce próbowali rozwiązać szereg problemów. To prawda, że ​​ich działania rzadko przynosiły wymierne rezultaty.Cały czas mówi się o bierności centrali

Z książki Historia Cesarstwa Bizantyjskiego. T.1 autor

Z książki Podręcznik historii Rosji autor Płatonow Siergiej Fiodorowicz

§ 159. Reforma chłopska 1. Wyzwolenie chłopów 1. Stwierdzono już (§ 151), że kwestia pańszczyzny była poważnym problemem rządu już za czasów cesarza Mikołaja I. Poddaństwo było wyraźnie przestarzałe. Nie można było już pozostawić chłopów bez praw.

Z książki Historia Cesarstwa Bizantyjskiego. Czas przed wyprawami krzyżowymi do roku 1081 autor Wasiliew Aleksander Aleksandrowicz

Skutki działalności dynastii izauryjskiej W naukach historycznych zasługi pierwszych przedstawicieli rodu izauryjskiego, zwłaszcza jego założyciela Leona III, są bardzo cenione. Rzeczywiście, ten ostatni, wstępując na tron ​​​​po okresie niepokojów i anarchii, pokazał się

Z książki Aleksander II. Wiosna Rosji autor Carrère d'Encausse Hélène

Reforma z 19 lutego 1861 r. Reformę z 1861 r. sformalizowano szeregiem dokumentów: Manifest „O najmiłosierniejszym przyznaniu chłopom pańszczyźnianym praw wolnych mieszkańców wsi”, „Ogólne przepisy dotyczące chłopów wychodzących z pańszczyzny”, „Przepisy dotyczące wykupu ”;

Z książki Historia Rosji od czasów starożytnych do końca XX wieku autor Nikołajew Igor Michajłowicz

Reforma chłopska 1861 r. i poreformacyjny rozwój Rosji na początku lat 50-tych. XIX wiek Rosja wydawała się współczesnym potężną potęgą militarno-polityczną. Najwyżsi urzędnicy państwowi liczyli na rzekomo nieograniczoną możliwość wojskowo-gospodarczą

Z książki Hiszpania od starożytności do średniowiecza autor Cyrkin Julij Berkowicz

WYNIKI DZIAŁALNOŚCI LEUVIGILDA I RECKAREDA Panowanie Leuvigilda i Reccareda było punktem zwrotnym w historii Hiszpanii epoki Wizygotów. Praktycznie świętowali niemal całkowite zjednoczenie Hiszpanii pod panowaniem królów Wizygotów. Po wojnach Leeuvigild był wszystkim

Z książki Wszyscy władcy Rosji autor Wostryszew Michaił Iwanowicz

Szef RZĄDU TYMCZASOWEGO KSIĄŻĘ Jerzy Jewgienijewicz Lwów (1861–1925) Urodzony 21 października 1861 r. w Dreźnie. Ze starej rodziny książęcej, z jarosławskiej gałęzi dynastii Rurykowiczów, w 1885 r. ukończył Wydział Prawa Uniwersytetu Moskiewskiego. Od 1887 Jerzego

Z książki Nowa „Historia KPZR” autor Fedenko Panas Wasiljewicz

VIII. Wyniki działalności KPZR przez czterdzieści lat 1. „Mechanizm dyktatury proletariatu” W piątej części rozdziału XVII omówiono wyniki działalności KPZR przez 40 lat. Autorzy twierdzą tu, że „partia wypracowała mechanizm dyktatury proletariatu…” „Poprzez rady zapewniła

Z książki Historia krajowa: Ściągawka autor Autor nieznany

33. REFORMA EDUKACYJNA. WYNIKI TRANSFORMACYJNEJ DZIAŁALNOŚCI PIOTRA I Przekształcenia, które objęły życie gospodarcze kraju i panujące w nim stosunki społeczne, a także strukturę państwa, nie mogły zostać przeprowadzone bez podniesienia ogólnego poziomu kulturalnego

Z książki 100 kluczowych tematów historii Ukrainy autor Zhuravlyov D.V.

Reforma wsi 1861 data i miejsce3 Bereznya (styl 19-letni) 1861 r. widziano manifest dotyczący reformy i dokumenty potwierdzające; reformą objęto 52 prowincje Cesarstwa Rosyjskiego, w których opierała się praworządność, z wyjątkiem 9 ukraińskich.

Z książki Dzieła kompletne. Tom 20. Listopad 1910 - listopad 1911 autor Lenin Włodzimierz Iljicz

„Reforma chłopska” i rewolucja proletariacko-chłopska Obchodzono rocznicę, której tak obawiała się monarchia Romanowów i z której tak pięknie radowali się rosyjscy liberałowie. Rząd carski intensywnie to świętował

W połowie XIX w. potrzeba zniesienia pańszczyzny była oczywista. Oczywiście reforma ta była kamieniem milowym na drodze do powstania krajowego kapitalizmu. Wyzwolenie chłopów dało impuls do rozwoju stosunków rynkowych zarówno na wsi, jak iw mieście. Ale wciąż warto zadać sobie pytanie: ile kosztowało chłopa to „wyzwolenie”?

Chłopi pańszczyźniani - około 24 milionów dusz - stali się osobiście wolnymi ludźmi, nabyli najważniejsze prawa do samodzielnego zawierania małżeństwa, zawierania transakcji, nabywania majątku ruchomego i nieruchomego itp. Wielkość obowiązków i wielkość przydziału zostały zapisane w dokumentach statutowych. Pośrednicy pokojowi pomagali w sporządzaniu dokumentów lokacyjnych i sami byli właścicielami ziemskimi. Nietrudno zgadnąć, na czyją korzyść zawierane były najczęściej te transakcje. Jest też jeden ważny niuans: właściciel ziemski zawarł umowę nie z pojedynczym chłopem, ale ze społecznością. W rzeczywistości gmina była właścicielem gruntu otrzymanego na mocy umowy; w ten sam sposób nie indywidualny chłop, ale wspólnota płaciła składki. W ten sposób powstała wzajemna odpowiedzialność za płacenie podatków. Chłop nie mógł opuścić gminy bez jej zgody. Środek ten wprowadzono, aby zapewnić siłę roboczą majątkom ziemskim, a także zapobiec masowemu odpływowi chłopów do miast. Oczywiste jest, że znacznie utrudniło to rozwój kapitalizmu.

Za otrzymaną ziemię chłopi nadal musieli pracować jako pańszczyźniani lub płacić składki. Właściciel ziemski mógł (czyli nie miał obowiązku) po zawarciu lokacji przekazywać chłopów za okup. Jeżeli chłop nie został przekazany na okup, pełnił obowiązki i był uważany za tymczasowo zobowiązanego. W 1881 r. około 15% chłopów znajdowało się jeszcze w stanie przejściowym; w tym samym roku wydano dekret, zgodnie z którym od 1883 r. wszyscy chłopi mieli zostać przekazani na odkupienie. Proces ten zakończył się dopiero w 1895 roku.

„Wyzwolenie” takie, jakie jest

Przydział ziemi chłopom odbywał się według określonych norm. W każdej miejscowości ustalono standardy działek działkowych – wyższe i niższe. Jeśli przed reformą chłop miał mniej niż najniższy standard, jego ziemia była odcinana; jeśli miał więcej niż najwyższy standard, jego ziemia była odcinana. W praktyce w większości przypadków doszło do odcięcia ziemi – chłopska własność ziemska zmniejszyła się w 27 z 44 województw, wzrosła tylko w 8, a w 9 praktycznie nie uległa zmianie. W niektórych województwach chłopi stracili około 40% swojej ziemi, średnia krajowa wynosi 20%. Przeciętny przydział wynosił 3,4 dessiatyny, a do zapewnienia egzystencji potrzeba było około 8 dessiatyn. Ważne jest również, aby najlepsze ziemie, wraz z innymi gruntami (lasami, pastwiskami itp.) trafiały zazwyczaj do właścicieli ziemskich.

I oczywiście główną plagą chłopów z wiosek poreformacyjnych były wypłaty odkupu. Wysokość wpłaty zależała nie od ceny rynkowej gruntu, lecz od wysokości czynszu rezygnującego, który wcześniej otrzymywał właściciel gruntu. Rozumiano, że chłop powinien płacić taką kwotę, która przyniesie właścicielowi ziemskiemu odsetki równe rocznej rencie. Depozyty bankowe w tamtym czasie przynosiły stopę zwrotu 6% rocznie; dlatego te 6% powinno być równe poprzednio opłacanemu corocznie czynszowi. Jeżeli czynsz wynosił 10 rubli, wówczas łączna kwota okupu wynosiła około 167 rubli, ponieważ kwota ta pochodzi z 6% dokładnie tych samych 10 rubli. Co ciekawe, w latach 60. i 70. XIX w. wartość rynkowa działek chłopskich wynosiła 648 mln rubli, podczas gdy łączna kwota okupu wynosiła 867 mln.

Oczywiście chłop nie był w stanie od razu zapłacić kwoty okupu. Od razu zapłacił 20% kwoty, a państwo wpłaciło na niego 80%. Państwo udzieliło chłopom tej kwoty 80% w formie pożyczki na 6% rocznie, którą spłacali przez 49 lat. Zatem chłopi zapłacili 294% pierwotnej kwoty okupu.

Chłopi państwowi i apanańscy zostali „wyzwoleni” w niemal takich samych warunkach. Otrzymywali oni średnio odpowiednio 5,9 i 4,8 ha ziemi na mieszkańca.

Stosunek chłopów do reform

Oczywiście chłopi potraktowali tę reformę jako nic innego jak rabunek. Świadczy o tym sam fakt, że do 1863 r. 58% chłopów ziemskich nie miało jeszcze podpisanych dokumentów lokacyjnych. W 1861 r. doszło do około 1900 zamieszek; Żołnierze interweniowali około 900 razy. Dwa najsłynniejsze powstania miały miejsce we wsi Bezdna i we wsi Kandeevka (odpowiednio 4 tys. i 17 tys. uczestników). Ruch chłopski upadł dopiero w 1864 roku.

Skutki reformy chłopskiej

Co w końcu mamy? Średnio w całym kraju chłopi tracili około 20% swojej ziemi; najlepsze ziemie trafiały do ​​właścicieli ziemskich; zniesienie pańszczyzny trwało właściwie pół wieku; własność gruntów komunalnych utrudniała rozwój gospodarstw prywatnych; do 1907 r. chłopom udało się zapłacić 1,5 miliarda rubli z tytułu wykupu, choć wartość rynkowa ziemi wynosiła 648 milionów rubli... Listę można ciągnąć w nieskończoność. Jedno jest pewne: nie było tu żadnych oznak wyzwolenia. Reformę przeprowadzono w sposób pańszczyźniany, ale w ziemiańskiej Rosji nie można było jej przeprowadzić inaczej.