Pakt radziecko-japoński. Podpisanie paktu o neutralności między ZSRR a Japonią

UMOWA O NEUTRALNOŚCI MIĘDZY ZWIĄZKIEM SOCJALISTYCZNYCH REPUBLIK RADZIECKICH A JAPONIĄ

Pakt Neutralności między Japonią a Związkiem Radzieckim

Wielkie Cesarstwo Japonii i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, kierując się chęcią wzmocnienia pokojowych i przyjaznych stosunków między obydwoma krajami, zdecydowały się zawrzeć pakt o neutralności i uzgodniły, co następuje:

Artykuł 1 Obie umawiające się strony zobowiązują się utrzymywać między sobą pokojowe i przyjazne stosunki oraz wzajemnie szanować integralność terytorialną i nienaruszalność drugiej umawiającej się strony.

Artykuł 2 W razie gdyby jedna z układających się stron stała się przedmiotem działań wojennych ze strony jednego lub większej liczby mocarstw trzecich, druga układająca się strona pozostanie neutralna przez cały konflikt.

Artykuł 3 Niniejsze Pakt wejdzie w życie w dniu jego ratyfikacji przez obie Umawiające się Strony i pozostanie w mocy przez okres pięciu lat. Jeżeli żadna ze stron nie wypowie paktu na rok przed jego wygaśnięciem, zostanie on uznany za automatycznie przedłużony na kolejne pięć lat.

Artykuł 4. Niniejsze Pakt podlega ratyfikacji w możliwie najkrótszym terminie. Wymiana dokumentów ratyfikacyjnych powinna odbyć się także w Tokio tak szybko, jak to możliwe.

Źródło: Polityka zagraniczna ZSRR, zbiór dokumentów, t. 4, M., 1946, s. 550.

Opcja - tłumaczenie z języka japońskiego

Prezydium Rady Najwyższej Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich i Jego Królewska Mość Cesarz Japonii, kierując się chęcią wzmocnienia pokojowych i przyjaznych stosunków między obydwoma krajami, zdecydowały o zawarciu traktatu o neutralności, w tym celu mianowały swoich przedstawicieli :

Z Prezydium Rady Najwyższej Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich –

Wiaczesław Michajłowicz Mołotow, Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych i Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich;

Od Jego Królewskiej Mości Cesarza Japonii -

Yusuke Matsuota, Minister Spraw Zagranicznych, Komendant Rycerski Orderu Świętego Skarbu Pierwszej Klasy oraz
Yushitsugu Tatekawa, Ambasador Nadzwyczajny i Pełnomocny przy Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, Generał Porucznik, Kawaler Orderu Wschodzącego Słońca I klasy i Order Złotej Kani IV klasy,

którzy po wymianie listów uwierzytelniających uznanej za należytą i należytą formę zgodzili się na co następuje:

Obie Umawiające się Strony zobowiązują się do utrzymywania między sobą pokojowych i przyjaznych stosunków oraz wzajemnego poszanowania integralności terytorialnej i nienaruszalności drugiej Strony.

Jeżeli jedna z Umawiających się Stron stanie się przedmiotem działań wojskowych jednej lub więcej sił trzecich, druga Strona pozostanie neutralna przez cały konflikt.

Obowiązujący Traktat wchodzi w życie w dniu ratyfikacji przez obie umawiające się strony i obowiązuje przez pięć lat.
Jeżeli żadna z Umawiających się Stron nie wypowie Traktatu w roku wygaśnięcia, będzie on uważany za automatycznie przedłużony na kolejne pięć lat.

Traktat niniejszy podlega ratyfikacji tak szybko, jak to możliwe.
Należy także jak najszybciej wymienić dokumenty ratyfikacyjne w Tokio.
Na potwierdzenie tego wyżej wymienieni Przedstawiciele podpisali dotychczasowe Porozumienie w dwóch egzemplarzach, sporządzonych w języku rosyjskim i japońskim i opieczętowanych.

Spotkanie w Berlinie miało ogromne znaczenie polityczne dla losów powojennej Europy i sprawy pokoju. Był to ostatni cykl konferencji przywódców ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii, sprzymierzonych państw członkowskich koalicji antyhitlerowskiej.

Należy zaznaczyć, że już w początkowej fazie wojny alianci przywiązywali dużą wagę do zagadnień powojennej odbudowy.

Problematyka powojennego rozstrzygnięcia była najpełniej i wszechstronnie omawiana na konferencjach przywódców mocarstw sojuszniczych w Teheranie, Jałcie i Poczdamie oraz na spotkaniach ministrów spraw zagranicznych. Jednocześnie toczyły się gorące dyskusje, często ujawniały się różnice zdań w podejściu do niektórych problemów, jednak sojusznikom udało się wypracować wspólne podejście i osiągnąć uzgodnione rozwiązania.

Pokojowe rozstrzygnięcie w Europie po drugiej wojnie światowej jest problemem przyszłości Niemiec, zawarcia traktatów pokojowych z byłymi sojusznikami wraz z rozwiązaniem istotnych kwestii politycznych, utworzeniem Organizacji Narodów Zjednoczonych, mającej służyć celom utrzymania pokoju i zapewnienia bezpieczeństwa międzynarodowego.

W swoim podejściu do porozumienia w Europie sojusznicy koalicji antyhitlerowskiej dążyli do zapobieżenia ponownej agresji ze strony Niemiec, do zaprowadzenia pokoju i bezpieczeństwa na kontynencie europejskim, do osiągnięcia ustalenia sprawiedliwych powojennych granic , przywracając niepodległość i suwerenność krajom i narodom zniewolonym przez nazistowskie Niemcy, aby zapewnić narodom Europy prawo do decydowania o swojej przyszłości.

Jednak, jak pokazał dalszy rozwój wydarzeń, kierownictwo radzieckie i przywódcy krajów zachodnich wdawali w to zupełnie przeciwną treść.

W przeciwieństwie do poprzednich konferencji, konferencja berlińska odbyła się po zakończeniu wojny w Europie, kiedy stosunki między mocarstwami stały się bardziej złożone. I rozwiązanie szeregu kwestii utknęło w ślepym zaułku, ale trzeba było podjąć decyzję o losach nie tylko Niemiec, ale Europy i świata.

Trzy wielkie mocarstwa musiały rozwiązać kwestie restrukturyzacji życia politycznego Niemców na demokratycznych, miłujących pokój zasadach, rozbroić Niemcy i zmusić je do zrekompensowania szkód materialnych wyrządzonych innym krajom oraz ukarać hitlerowskich zbrodniarzy, którzy sprowadzili niewypowiedziane nieszczęścia i cierpienie ludzkości.

Nie można było pominąć kwestii pokojowego porozumienia z krajami sprzymierzonymi Niemiec – Włochami, Węgrami, Bułgarią, Rumunią i Finlandią, przywrócenia niepodległości państwowej Austrii, pomocy w odrodzeniu i rozwoju krajów sojuszniczych – Polski i Jugosławii.

25 maja 1945 r. do Moskwy przybył G. Hopkins i w imieniu prezydenta USA Trumana poruszył kwestię „spotkania trzech osób” z rządem sowieckim. Z korespondencji:

I.V. Stalin pisał do W. Churchilla: „Uważam, że spotkanie jest potrzebne i najwygodniej byłoby zorganizować to spotkanie w okolicach Berlina. Byłoby to prawdopodobnie poprawne politycznie.” Churchill zgodził się i 17 lipca 1945 r. w pałacu Cecilienhof na berlińskich przedmieściach Poczdamu rozpoczęła swoje prace konferencja przywódców trzech mocarstw.

Na czele delegacji stanęli G. Truman, W. Churchill, I.V. Stalina. Wraz z Churchillem na konferencję przybył przywódca Partii Pracy K. Attlee, którego zaprosił angielski premier w celu „kontynuacji” na wypadek porażki w wyborach, która nastąpiła, oraz K. Attlee, który został przewodniczącym Premier stał na czele delegacji angielskiej.

Konferencja Poczdamska poruszała kwestie związane z pokojowym ustrojem powojennym w Europie, w tym kwestię trybu podpisywania traktatów pokojowych z byłymi wrogimi państwami. Postanowiono powołać Radę Ministrów Spraw Zagranicznych (CMFA) „w celu przeprowadzenia niezbędnych prac przygotowawczych w celu pokojowego rozwiązania” oraz omówienia innych kwestii, które za zgodą rządów uczestniczących w Radzie mogłyby zostać skierowane do Rady od od czasu do czasu.

Ministrowie spraw zagranicznych Anglii, ZSRR, USA, Francji i Chin weszli do Rady Bezpieczeństwa. Głównym zadaniem Rady było sporządzanie traktatów pokojowych dla Włoch, Rumunii, Bułgarii, Węgier i Finlandii. Ponadto Radzie powierzono zadanie przygotowania „pokojowego rozwiązania dla Niemiec”.

Główne miejsce w pracach konferencji zajmowała kwestia niemiecka.

Na konferencji omawiano zasady polityczne i ekonomiczne dopuszczalne w traktowaniu Niemiec. Projekt przedstawiła delegacja amerykańska. Podczas Konferencji Poczdamskiej przygotowano Porozumienie w sprawie dodatkowych żądań wobec Niemiec, ułatwiające harmonizację politycznych i ekonomicznych zasad traktowania Niemiec w początkowym okresie kontrolnym.

Rządy uczestniczące w Konferencji Poczdamskiej zgodziły się, że podstawowe zasady dotyczące Niemiec powinny przewidywać realizację najważniejszych środków demilitaryzacji, demokratyzacji i denazyfikacji Niemiec.

W decyzjach konferencji podkreślono, że „w czasie okupacji Niemcy należy postrzegać jako jedną całość”, że „w całych Niemczech należy dopuścić i wspierać wszystkie partie demokratyczne i polityczne”.

Alianci oświadczyli, że „nie mają zamiaru niszczyć” narodu niemieckiego, że „zamierzają dać narodowi niemieckiemu możliwość przygotowania się do późniejszej odbudowy swojego życia na demokratycznych i pokojowych podstawach”.

Postanowiono ukarać zbrodniarzy nazistowskich poprzez postawienie ich przed Międzynarodowym Trybunałem. Niemcy zostały zobowiązane do zapłaty reparacji i zostały podzielone na cztery strefy okupacyjne – radziecką, amerykańską, brytyjską i francuską.

Decyzje mocarstw alianckich w kwestiach terytorialnych miały ogromne znaczenie dla powojennego rozwoju Europy. Naziści przerysowali mapę kontynentu. Należało przywrócić naruszoną niesprawiedliwość.

Oczywiście koordynacja stanowisk trzech mocarstw w kwestiach powojennego świata nie mogła nie natrafić na pewne trudności. Jednak pomimo sprzeczności, różnic i odmiennego podejścia do rozwiązywanych problemów, sojusznicy znaleźli wspólny język, prowadząc między sobą obszerną korespondencję, organizując spotkania ministrów spraw zagranicznych, osobistych przedstawicieli głów państw, drogą dyplomatyczną. Najważniejsze miejsce w tym procesie zajmowały osobiste spotkania przywódców trzech mocarstw sojuszniczych.

Ale dla uczciwości nawet dzisiaj nie należy zapominać o przyczynach sprzeczności między ZSRR a zachodnimi sojusznikami w czasie wojny. Zimna wojna to trudna lekcja dla ludzkości.

1 sierpnia 1945 Konferencja Poczdamska zakończyła się podpisaniem Protokołu i Sprawozdania w sprawie Konferencji Poczdamskiej trzech mocarstw przez przywódców ZSRR, USA i Anglii.

Na początku sierpnia 1945 r. główne porozumienia przyjęte w Poczdamie zostały wysłane do Francji z propozycją przyłączenia się. Rząd francuski zgodził się co do zasady. Decyzja poczdamska została zatwierdzona i poparta przez inne państwa świata.

Zasady demokratyczne opracowane w Poczdamie w celu promowania pokoju i bezpieczeństwa w Europie i na świecie zyskały powszechne uznanie, a mianowicie:

Głównym warunkiem bezpieczeństwa w Europie jest niedopuszczenie do odrodzenia się niemieckiego militaryzmu i nazizmu;

Stosunki międzypaństwowe należy budować na zasadach suwerenności, niepodległości narodowej, równości i nieingerencji w sprawy wewnętrzne.

Decyzje poczdamskie były przekonującym wyrazem współpracy wielkich mocarstw, która po wygaśnięciu bitew powinna gwarantować pokój, bezpieczeństwo i współpracę narodów na całym świecie.

Mimo wszystkich trudności na konferencji zakończyła się ona triumfem realizmu.

Ale już przed rozpoczęciem konferencji, 16 lipca 1945 r., przeprowadzono pierwszy test bomby atomowej. Po otrzymaniu tej wiadomości przez delegację amerykańską Truman powiedział: „Posiadamy teraz broń, która nie tylko zrewolucjonizowała wojnę, ale może zmienić bieg historii i cywilizacji”. W najściślejszej tajemnicy doniesiono o tym Churchillowi, który był nieopisanie zachwycony: „Teraz Zachód ma środek, który przywrócił równowagę sił z Rosją” i zaczął namawiać delegację amerykańską do zajęcia ostrzejszego stanowiska, wykorzystując informacje o testy bomby atomowej „jako argument” na twoją korzyść w negocjacjach”.

Według źródeł amerykańskich i wspomnień Churchilla Truman, informując delegację radziecką o testowaniu nowej broni, nawet nie wspomniał o słowach „atomowy” i „nuklearny”. Stalin spokojnie wysłuchał przesłania, które rozczarowało zarówno Churchilla, jak i Trumana.

Obecny na spotkaniu Marszałek Związku Radzieckiego G.K. Żukow wspomina: „...wracając ze spotkania Stalin w mojej obecności opowiedział Mołotowowi o odbytej rozmowie”. Mołotow powiedział: „Sprzedają sobie cenę”. Stalin się roześmiał: „Niech ich wypchają”. Będziemy musieli porozmawiać z Kurczatowem o przyspieszeniu naszej pracy.” „Rozumiem – napisał Żukow – że mówi się o bombie atomowej”.

W ten sposób Konferencja Poczdamska stała się pierwszą konferencją wysokiego szczebla, na której faktycznie miał miejsce debiut broni nuklearnej jako czynnik polityczny w stosunkach międzynarodowych. Rozpoczęła się era dyplomacji nuklearnej i nie należy o tym zapominać, ponieważ będzie ona kontynuowana także dzisiaj, ale z wykorzystaniem nowych, bardziej wyrafinowanych technologii.

11.Konferencja Krymska (Jałta) 1945

Wypowiedzenie radziecko-japońskiego traktatu o neutralności z 1941 r

Pakt Neutralności z 1941 roku między ZSRR a Japonią nazywany jest często Paktem o Nieagresji, próbując w ten sposób zrównać go z Paktem Ribbetrop-Mołotow z 23 sierpnia 1939 roku, ale jest to błąd.

Dokument ten nosi nazwę Paktu Neutralności z 13 kwietnia 1941 r. Jej główną częścią był drugi artykuł, który brzmiał: „W przypadku, gdy jedna z Umawiających się Stron stanie się przedmiotem działań wojennych ze strony jednego lub większej liczby mocarstw trzecich, druga Umawiająca się Strona pozostanie neutralna przez cały okres trwania konfliktu .” Ale wojna w teatrze działań w regionie Azji i Pacyfiku nie pasuje do tego sformułowania, ponieważ Japonia nie była przedmiotem, ale podmiotem działania, który jako pierwszy zaatakował Stany Zjednoczone 7 grudnia 1941 r., atakując bazę morską Pearl Harbor. 8 grudnia Japończycy zablokowali Brytyjczyków w Hongkongu i zaatakowali Tajlandię, należące do Anglii Malaje i Filipiny (kolonię amerykańską).

Traktat obowiązywał przez 5 lat i wygasał w kwietniu 1946 r., ZSRR i Japonia mogły go anulować, powiadamiając drugi kraj z 6-miesięcznym wyprzedzeniem. 5 kwietnia 1945 r. Moskwa wysłała do Tokio notę informującą o wypowiedzeniu paktu.

ZSRR argumentował swoje stanowisko:

Powołując się na naruszenie przez Japonię ducha, a częściowo litery traktatu o neutralności (Japonia pomogła Niemcom, z którymi ZSRR toczył wojnę);

Zmienić okoliczności międzynarodowe (Japonia była w stanie wojny z USA i Anglią, które stały się sojusznikami Moskwy);

Wskazał na przypadki zatrzymywania i zatapiania sowieckich statków cywilnych przez japońską marynarkę wojenną i siły powietrzne oraz incydenty na granicy. Przykładowo: w grudniu 1941 roku japońskie samoloty zaatakowały i zatopiły tankowiec Maykop.

Można zatem stwierdzić, że mówienie o „zdradzie” Moskwy nie ma podstaw. Traktat został oficjalnie rozwiązany, ZSRR miał całkowicie „wolne ręce”.

Mit „ratowania” podziałów syberyjskich

Dość często można spotkać dyskusje na temat dywizji syberyjskich, które uratowały Moskwę, ostatecznie zatrzymując niemiecki „blitzkrieg” i rozpoczynając kontrofensywę pod Moskwą.

W rzeczywistości jednostki z Dalekiego Wschodu i Syberii nie odegrały decydującej roli podczas bitwy pod Moskwą. W 1941 r. ze Wschodu na Zachód przeniesiono 16 dywizji, w 1942 r. – 5 dywizji. W ramach Armii Czerwonej walczyło prawie 300 dywizji, czyli nie do końca słuszne jest mówienie o decydującym udziale dywizji syberyjskich w moskiewskiej kontrofensywie. Dowództwo Naczelnego Dowództwa miało inne dość duże rezerwy i nawet bez przeniesienia dywizji z Dalekiego Wschodu ofensywa by się odbyła. Klęska Wehrmachtu była naturalna – jednostki niemieckie były wyczerpane i utraciły swój potencjał ofensywny w zaciętych walkach, które toczyły się przed przybyciem dywizji „syberyjskich”.

ZSRR nie mógł przenieść więcej dywizji ze Wschodu, Japonia zaatakowała USA i Wielką Brytanię w dniach 7-8 grudnia, a kontrofensywa pod Moskwą rozpoczęła się 5 grudnia.

Ponadto ZSRR pośrednio pomógł Stanom Zjednoczonym i ich sojusznikom na froncie Azji i Pacyfiku - Japonia zatrzymała na granicy z Unią dużą armię i część swojej floty.

O przyczynach przystąpienia ZSRR do wojny z Japonią

Prośba sojuszników ZSRR w wojnie z III Rzeszą. Na konferencji w Teheranie w 1943 r. Roosevelt zwrócił się do ZSRR o podjęcie działań przeciwko Japonii. Stalin wyraził zgodę. W lutym 1945 roku na konferencji w Jałcie ZSRR potwierdził swoje zobowiązanie do przystąpienia do wojny z Japonią nie później niż 3 miesiące po zwycięstwie nad Rzeszą. Przywódcy USA i Wielkiej Brytanii zrozumieli, że bez pomocy ZSRR nie da się pokonać Japonii w krótkim czasie; dla ostatecznego zwycięstwa będą musieli wylądować na kontynencie dużymi siłami, zabijając dużą liczbę ludzi i marnując siły. ogromne zasoby. Dlatego kwestia przystąpienia ZSRR do wojny z Japonią była dla nich bardzo ważna.

Moskwa chciała zwrócić tych, którzy zginęli w wojnie rosyjsko-japońskiej 1904-1905. terytoria - grzbiet kurylski i południowy Sachalin. Mają strategiczne znaczenie dla Rosji, umożliwiając żeglugę z pominięciem I Cieśniny Kurylskiej, zamieniając Morze Ochockie w radzieckie wody terytorialne, zapewniając tym samym bezpieczeństwo portów przybrzeżnych.

O wyeliminowaniu przez wojska radzieckie groźby japońskiej „asymetrycznej reakcji” w odpowiedzi na amerykańskie ataki atomowe

Tokio było gotowe „odpowiedzieć” na ataki nuklearne na swoje miasta. „Oddział 731” pod dowództwem generała Shiro Ishii stworzył dość znaczne rezerwy broni biologicznej, w tym gotowej „amunicji”, której użycie mogło spowodować duże straty wśród żołnierzy wroga i wśród ludności cywilnej. Oddział stacjonował na terytorium Chin zajętym przez Japończyków w rejonie wioski Pingfang w prowincji Binjiang, dwadzieścia kilometrów na południe od Harbinu. Japońscy lekarze wojskowi stworzyli całą fabrykę do produkcji wirusów dżumy, nosacizny, wąglika, trądu i kiły. Miesięcznie wytwarzano do 500–600 kg masy bakteryjnej wąglika, do 300 kg dżumy, 800–900 kg duru brzusznego, czerwonki i do 1000 kg cholery.

Stworzono specjalne bomby ceramiczne, za pomocą których można było przenieść na terytorium wroga nie tylko bakterie, ale także zakażone kleszcze, pchły itp. W 1940 r. przeprowadzono ataki biologiczne na wojska chińskie oraz przeprowadzono sabotaż biologiczny przeciwko ZSRR.

Po zakończeniu II wojny światowej dowódca armii Kwantung, generał Yamada Otozo, przyznał, że „broń bakteriologiczna zostałaby użyta przeciwko Stanom Zjednoczonym, Anglii i innym państwom, gdyby Związek Radziecki nie podjął działań przeciwko Japonii. Przystąpienie Związku Radzieckiego do wojny z Japonią i szybki postęp Armii Czerwonej w głąb Mandżurii pozbawiły nas możliwości użycia broni bakteriologicznej przeciwko ZSRR i innym krajom”.

Po otrzymaniu ataku nuklearnego japońskie dowództwo wojskowe rozpoczęło przygotowania do uderzenia odwetowego, gotowe do użycia na swoim terytorium broni biologicznej podczas amerykańskiego lądowania. Dopiero nieoczekiwany cios wojsk radzieckich i ich szybkie podejście do miasta Pingfang zmusiły do zniszczenia większości laboratoriów i dokumentacji, a znaczna część pracowników do popełnienia samobójstwa.

Tokio miało nawet okazję użyć broni biologicznej na terytorium USA, dostarczając ją za pomocą okrętów podwodnych serii I-400. Wybuch epidemii na gęsto zaludnionych obszarach zachodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych byłby dla nich bardzo nieprzyjemnym wydarzeniem.

Czarny mit o „okrucieństwach czerwonych żołnierzy” w Korei

Niektórzy zachodni historycy (np. Michael Brin) stworzyli mit o przemocy, której rzekomo dopuścili się żołnierze radzieccy w Korei.

Ten mit ma kilka cech:

- kilka przypadków aspołecznych zachowań żołnierzy radzieckich zostało przeniesionych przez zachodnich badaczy na całą armię;

- z jakiegoś powodu nie pamiętano o „okrucieństwach” podczas zimnej wojny między ZSRR a Zachodem, chociaż na takie materiały propagandowe było wówczas duże zapotrzebowanie;

Zachodni badacze zapominają, że w każdej armii na świecie, jak w każdym społeczeństwie, zawsze istnieje pewien odsetek ludzi podatnych na zachowania aspołeczne i grabieże. Choć w Armii Czerwonej, dzięki staraniom oficerów politycznych (komisarzy), oficerów specjalnych, którzy monitorowali moralność żołnierzy Armii Czerwonej, odsetek ten był niższy niż w armiach innych krajów.

W sierpniu 1945 r. generał I.M. Czistyakow, dowódca 25. Armii 1. Frontu Dalekiego Wschodu, otrzymał od Komitetu Centralnego polecenie, które zawierało instrukcje, aby nie ingerować w tworzenie organizacji demokratycznych na wyzwolonych ziemiach koreańskich, aby wyjaśnić cele Armii Czerwonej, a także żołnierze Armii Czerwonej, aby zachowywali się prawidłowo, nie obrażają uczuć religijnych miejscowej ludności.

„Okrucieństwa” wojsk radzieckich na wyzwolonych terytoriach obalają także dane archiwalne. Przypadków rabusiów prawie nie ma, ich odsetek jest nawet niższy niż na terenie okupowanych Niemiec. Najwyraźniej wynikało to z faktu, że żołnierze Armii Czerwonej nie postrzegali Koreańczyków ani mieszkańców północnych Chin jako wrogów, ale postrzegali wyzwolenie ludności spod japońskiego ucisku.

Podsumujmy

1. Klęska armii japońskiej w północnych Chinach i Korei podważyła zdolność Cesarstwa Japońskiego do prowadzenia dalszych działań wojennych.

2. Przystąpienie ZSRR do wojny uchroniło Stany Zjednoczone i ich sojuszników przed narażeniem (być może nawet na terytorium USA) na broń biologiczną, co spowodowałoby duże straty wśród wojsk alianckich i ludności cywilnej, w tym wśród ludności cywilnej Język japoński.

3. Gdyby ZSRR nie przystąpił do wojny z Cesarstwem Japonii, II wojna światowa trwałaby do lat 1946-1947.

4. Przystąpienie ZSRR do wojny z Japonią nie wykraczało poza ramy przyjętego prawa międzynarodowego, a zachowanie żołnierzy Armii Czerwonej na okupowanym terytorium nie wykraczało poza zakres prawa wojskowego.

5. Radzieckie władze wojskowe podjęły wszelkie kroki, aby do minimum ograniczyć możliwość wystąpienia sytuacji konfliktowych z miejscową ludnością.

Rosja, Moskwa

Pakt Neutralności między ZSRR a Japonią to radziecko-japońskie porozumienie o wzajemnej neutralności, podpisane w Moskwie 13 kwietnia 1941 r., dwa lata po konflikcie granicznym na rzece Chałchin Goł. Wypowiedzenie ZSRR nastąpiło 5 kwietnia 1945 r.

Pakt Neutralności (jap. ??????, nisso chu: ritsu jo: yaku) został podpisany w Moskwie 13 kwietnia 1941 r. Ze strony ZSRR traktat podpisali Mołotow, ze strony japońskiej - minister spraw zagranicznych Yosuke Matsuoka (japoński ????) i ambasador Japonii w ZSRR Tatekawa. Ratyfikowany 25 kwietnia 1941 r. Traktat został zawarty na 5 lat od dnia ratyfikacji: od 25 kwietnia 1941 r. do 25 kwietnia 1946 r. i został automatycznie przedłużony do 1951 r. Do paktu dołączono deklarację i listy wymiany.

Podpisanie poprzedziła rozmowa Matsuoki ze Stalinem 12 kwietnia, podczas której osiągnięto porozumienie w wielu kontrowersyjnych kwestiach (m.in. w sprawie Północnego Sachalinu i koncesji japońskich). Japonia odrzuciła żądanie sprzedaży jej Północnego Sachalinu w zamian za obietnicę dostarczenia 100 tys. ton ropy.

Zgodnie z art. 2 „w przypadku, gdy jedna z układających się stron stanie się przedmiotem działań wojennych ze strony jednego lub większej liczby mocarstw trzecich, druga układająca się strona pozostanie neutralna przez cały konflikt”.

Deklaracja (będąca załącznikiem do paktu), podpisana tego samego dnia przez Mołotowa, Matsuokę i Yoshitsugu Tatekawę, zawierała zobowiązanie do poszanowania integralności terytorialnej i nienaruszalności MPR i Mandżukuo (uznanie państw „de iure” ). W wymianach listów Matsuoka obiecał zawarcie umowy handlowej i umowy połowowej, likwidację japońskich koncesji na północnym Sachalinie oraz powołanie komisji złożonej z przedstawicieli ZSRR, Japonii, Mongolii i Mandżukuo w celu rozwiązania kwestii granicznych.

Reakcja świata na zawarte porozumienie była negatywna, zarówno w krajach koalicji hitlerowskiej, jak i w Anglii, Francji i USA. Przywódcy Niemiec i Włoch negatywnie odebrali to porozumienie, tracąc sojusznika w przygotowywanej wojnie ze Związkiem Radzieckim.

Porozumienie zostało przyjęte ze szczególnym zaniepokojeniem w USA i Wielkiej Brytanii. Rządy tych krajów obawiały się, że traktat da Japonii wolną rękę i umożliwi jej rozszerzenie ekspansji na południe Azji Wschodniej. W odpowiedzi USA nałożyły sankcje handlowe na ZSRR, podobne do tych, które nałożyły dwa lata wcześniej po zawarciu paktu o nieagresji z Niemcami. W prasie traktat radziecko-japoński był postrzegany jako silny cios zadany dyplomacji amerykańskiej.

Ponadto Amerykanie obawiali się o losy pomocy wojskowej dla Chińczyków – w tym czasie główne wsparcie dla Chin pochodziło ze strony ZSRR. W samych Chinach wiadomość o traktacie wywołała wielkie rozczarowanie, wielu odebrało to jako zdradę. Rząd radziecki zapewniał Czang Kaj-szeka, że nie zamierza zmniejszać pomocy udzielanej jego krajowi, jednak wraz z wybuchem wojny z Niemcami wstrzymano dostawy wojskowe do Chin i odwołano doradców.

Konsekwencje

Pakt pozwalał ZSRR zabezpieczyć swoje wschodnie granice na wypadek konfliktu z Niemcami. Japonia z kolei dała sobie wolną rękę w opracowaniu planu wojny o Wielką Azję Wschodnią przeciwko USA, Holandii i Wielkiej Brytanii.

S. A. Łozowski (zastępca Mołotowa, który w ZSRR NKID odpowiadał za stosunki z Japonią), pisał w tajnej notatce do Stalina z 15 stycznia 1945 r.: „...w pierwszym okresie wojny radziecko-niemieckiej byliśmy bardziej bardziej niż Japończycy zainteresowani utrzymaniem paktu, a począwszy od Stalingradu, Japończycy są bardziej niż my zainteresowani utrzymaniem paktu neutralności”.

W trakcie trwania paktu obie strony dopuściły się indywidualnych naruszeń. Japonia czasami zatrzymywała radzieckie statki rybackie i zatapiała transporty, a ZSRR czasami udostępniał swoje lotniska amerykańskim samolotom wojskowym.

Wypowiedzenie paktu

Zgodnie z paragrafem 3: „Niniejsze Pakt wejdzie w życie w dniu jego ratyfikacji przez obie Umawiające się Strony i pozostanie w mocy przez okres pięciu lat. Jeżeli żadna z umawiających się stron nie wypowie paktu na rok przed jego wygaśnięciem, zostanie on uznany za automatycznie przedłużony na kolejne pięć lat.” W dniu 5 kwietnia 1945 r. W. M. Mołotow przyjął ambasadora Japonii w ZSRR Naotake Sato (angielski) i złożył mu oświadczenie w sprawie wypowiedzenia paktu neutralności. Według jego wypowiedzi, w warunkach, gdy Japonia jest w stanie wojny z Anglią i Stanami Zjednoczonymi, sojusznikami ZSRR, pakt traci sens, a jego przedłużenie staje się niemożliwe.

N. Sato przypomniał, że pakt obowiązywał do 13 kwietnia 1946 r. i wyraził nadzieję, że warunek ten zostanie spełniony przez stronę radziecką. Mołotow odpowiedział, że „w rzeczywistości stosunki radziecko-japońskie wrócą do sytuacji, w jakiej znajdowały się przed zawarciem paktu”. Sato zauważył, że z prawnego punktu widzenia oznacza to unieważnienie, a nie wypowiedzenie traktatu. Mołotow zgodził się z N. Sato, że z punktu widzenia samego paktu neutralności, będącego jedynie wypowiedzeniem (a nie unieważnieniem), mógłby on zgodnie z prawem zachować swoją moc do 25 kwietnia 1946 r.

16 kwietnia 1945 roku w artykule magazynu Time (USA) zauważono, że choć pakt formalnie obowiązywał do 13 kwietnia 1946 roku, to z tonu sowieckiego komisarza spraw zagranicznych sugerował, że mimo to ZSRR może wkrótce udać się do wojna z Japonią.

9 sierpnia 1945 ZSRR rozpoczął wojnę z Japonią, która de facto wypowiedział pakt o neutralności.

Link do źródła: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1 %82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4 %D1%83_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0 %B9_(1941)

Dwustronne stosunki dyplomatyczne i konsularne między Związkiem Radzieckim a Japonią zostały ustanowione na mocy Konwencji o podstawowych zasadach stosunków między ZSRR a Japonią, podpisanej 20 stycznia 1925 r. w Pekinie.

W latach 1926–1936 rząd radziecki wielokrotnie zapraszał Japonię do podpisania paktu o nieagresji, ale za każdym razem rząd japoński odmawiał mu tego.

W latach 1931-1932 Japonia w ramach swojej ekspansji kontynentalnej zajęła Mandżurię (północny wschód od współczesnych Chin), tworząc tam marionetkowe państwo Mandżukuo. Wojska japońskie de facto dotarły do granic ZSRR i Mongolii.

W 1937 roku Japonia rozpoczęła wojnę mającą na celu podbój całych Chin. Wkrótce, w związku z wojną chińsko-japońską, stosunki Japonii z Anglią i Stanami Zjednoczonymi zaczęły się pogarszać.

W 1936 roku japońscy przywódcy podpisali pakt antykominternowski, tworząc blok z nazistowskimi Niemcami. W latach 1938–1939 Japonia przeprowadziła prowokacje zbrojne na granicy sowieckiej i mongolskiej (w pobliżu jeziora Khasan, nad rzeką Khalkhin Gol), ale została pokonana. Te niepowodzenia i podpisanie 23 sierpnia 1939 roku sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji doprowadziły do zmiany rządu w Japonii i zwycięstwa tzw. „partii morskiej”, która broniła idei ekspansji w kierunku południowo-wschodnim Azji i wysp Pacyfiku.

W lipcu 1940 władze japońskie rozpoczęły negocjacje z rządem ZSRR w sprawie podpisania paktu o neutralności, a 27 września 1940 podpisały Pakt Trójstronny z Niemcami i Włochami, uznając ich prawo do ustanowienia „nowego porządku” w Europie, pozostawiając Azja dla siebie. Strony potwierdziły, że pakt nie wpływa na status polityczny istniejący pomiędzy każdym z trzech uczestników a ZSRR.

13 kwietnia 1941 r. Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR, Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Wiaczesław Mołotow i Minister Spraw Zagranicznych Japonii Yosuke Matsuoka podpisali Pakt o neutralności między ZSRR a Japonią (Pakt o neutralności radziecko-japońskiej ) w Moskwie.

Strony zobowiązały się do utrzymywania pokojowych i przyjaznych stosunków oraz wzajemnego poszanowania integralności terytorialnej. W tekście stwierdzono, że jeśli jedna strona stanie się „obiektem działań militarnych” mocarstw trzecich, druga strona pozostanie neutralna. Ustalono, że traktat będzie obowiązywał przez pięć lat, a jeżeli żadna ze stron nie wypowie go na rok przed upływem tego okresu, uznawany będzie za automatycznie przedłużony na kolejne pięć lat.

Jako załącznik do traktatu podpisano deklarację, zgodnie z którą ZSRR uznał granice Mandżukuo, a Japonia granice Mongolskiej Republiki Ludowej.

Tego samego dnia Mołotow i Matsuoka wymienili oficjalne pisma, które potwierdziły gotowość zawarcia umowy handlowej i konwencji w sprawie połowów, a także rozwiązania „w duchu pojednania i wzajemnych ustępstw” kwestii likwidacji japońskich koncesji na węgiel i ropę naftową na północnym Sachalinie.

Następnie sytuacja militarna zarówno w Europie, jak i na Dalekim Wschodzie zmieniła się dramatycznie. W dniu 5 kwietnia 1945 r. Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych ZSRR Wiaczesław Mołotow przyjął ambasadora Japonii w ZSRR Naotake Sato i złożył mu oświadczenie w sprawie wypowiedzenia paktu o neutralności między ZSRR a Japonią. Zauważono, że po podpisaniu paktu Niemcy zaatakowały ZSRR, a Japonia, sojusznik Niemiec, pomaga mu w wojnie z ZSRR. Ponadto Japonia jest w stanie wojny z USA i Anglią, które są sojusznikami Związku Radzieckiego. W takiej sytuacji traktat o neutralności „stracił swoje znaczenie”.

8 sierpnia 1945 roku, po odmowie przyjęcia przez Japonię żądań kapitulacji Stanów Zjednoczonych, Anglii i Chin, ZSRR oficjalnie ogłosił, że przyjmuje propozycję sojuszników i od 9 sierpnia uznaje się za znajdujący się w stanie wojny z Japonią .

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł

W latach 1926–1936 rząd radziecki wielokrotnie zapraszał Japonię do podpisania paktu o nieagresji, ale za każdym razem rząd japoński odmawiał mu tego.

Jako załącznik do traktatu podpisano deklarację, zgodnie z którą ZSRR uznał granice Mandżukuo, a Japonia granice Mongolskiej Republiki Ludowej.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł