Nieznane strony Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

W lipcu 1943 roku uwaga świata skupiła się na Rosji. Największa bitwa rozegrała się na Wybrzeżu Kurskim, od wyniku którego zależał dalszy przebieg II wojny światowej. Wiadomo, że niemieccy dowódcy wojskowi w swoich pamiętnikach uznawali tę bitwę za decydującą, a porażkę w niej za całkowity upadek III Rzeszy. Wydawałoby się, że wszystko w historii bitwy pod Kurskiem jest całkowicie jasne. Jednak rzeczywiste fakty historyczne wskazują na możliwość zupełnie innego rozwoju wydarzeń.

Fatalna decyzja Führera

Planując kampanię letnią 1943 r., niemieckie naczelne dowództwo uznało, że istnieje realna szansa na przejęcie inicjatywy strategicznej na froncie wschodnim. Katastrofa Stalingradzka poważnie wstrząsnęła pozycją wojsk niemieckich na południowej flance frontu, ale nie doprowadziła do całkowitej porażki Grupy Armii Południe. W bitwie o Charków, która nastąpiła około sześć tygodni po kapitulacji armii Paulusa, Niemcom udało się zadać ciężką porażkę wojskom radzieckim z frontu Woroneża i Południowo-Zachodniego, stabilizując w ten sposób linię frontu. Takie były operacyjno-strategiczne przesłanki planu wielkiej operacji ofensywnej, opracowanej w Sztabie Generalnym Wehrmachtu pod kryptonimem „Cytadela”.

3 maja 1943 roku w Monachium na naradzie pod przewodnictwem Hitlera odbyła się pierwsza dyskusja na temat planu Operacji Cytadela.

Słynny niemiecki dowódca wojskowy Heinz Guderian, który brał bezpośredni udział w tym spotkaniu, wspominał: „Wśród obecnych byli wszyscy szefowie wydziałów OKW, szef Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych ze swoimi głównymi doradcami, dowódcy Grupy Armii Południe von Manstein i Centrum von Kluge, dowódca 9. Modelu Armii, minister Speer i inni. Poruszono niezwykle ważną kwestię – czy Grupy Armii „Południe” i „Środek” będą w stanie latem 1943 r. rozpocząć zakrojoną na szeroką skalę ofensywę. Kwestię tę podniesiono w wyniku propozycji Szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych gen. Zeitzlera, która zakładała podwójny atak okrążający na duży łuk okupowany przez Rosję na zachód od Kurska. Gdyby operacja zakończyła się sukcesem, wiele dywizji rosyjskich uległoby zniszczeniu, co zdecydowanie osłabiłoby siłę ofensywną armii rosyjskiej i zmieniło sytuację na froncie wschodnim na korzystny dla Niemiec kierunek. Sprawa ta była omawiana już w kwietniu, jednak w obliczu ciosu otrzymanego niedawno pod Stalingradem siły do ​​prowadzenia działań ofensywnych na dużą skalę były wówczas wyraźnie niewystarczające”.

Należy zaznaczyć, że dzięki skutecznej pracy wywiadu dowództwo radzieckie z wyprzedzeniem wiedziało o planach niemieckiej ofensywy na Wybrzeżu Kurskim. W związku z tym przygotowywano system potężnej, głęboko rozwiniętej obrony, aby stawić czoła atakowi wojsk niemieckich. Aksjomatyczna zasada strategii jest dobrze znana: ujawnienie planów wroga oznacza połowę wygranej. Właśnie przed tym ostrzegał Hitlera jeden z najbardziej utalentowanych generałów Wehrmachtu na pierwszej linii frontu, Walter Model.

Wracając do wspomnianego spotkania w Kwaterze Głównej Führera, zwróćmy uwagę na zeznania Guderiana: „Model przytoczył informację, opartą głównie na zdjęciach lotniczych, że Rosjanie przygotowali silne, głęboko przeszkolone pozycje obronne dokładnie tam, gdzie miały stanąć nasze dwie grupy armii atak. Rosjanie wycofali już większość swoich mobilnych jednostek z przedniej krawędzi Wybrzeża Kursskiego. Przewidując możliwość ataku osłaniającego z naszej strony, wzmocnili obronę na kierunkach naszego nadchodzącego przełomu, skupiając tam dużą koncentrację artylerii i broni przeciwpancernej. Model wyciągnął z tego całkowicie słuszny wniosek, że wróg oczekuje od nas właśnie takiej ofensywy i powinniśmy w ogóle porzucić ten pomysł. Dodajmy, że Model przedstawił swoje ostrzeżenia w notatce skierowanej do Hitlera, na którym ten dokument zrobił na nim ogromne wrażenie. Przede wszystkim dlatego, że Model był jednym z niewielu dowódców wojskowych, którzy zdobyli pełne zaufanie Führera. Ale nie był jedynym generałem, który jasno rozumiał wszystkie fatalne konsekwencje ofensywy na Wybrzeżu Kurskim.

Heinz Guderian wypowiedział się przeciwko Operacji Cytadela jeszcze ostrzejszym i bardziej zdecydowanym tonem. Stwierdził wprost, że ofensywa nie miała sensu.

Armia niemiecka właśnie zakończyła reorganizację i rekrutację jednostek na froncie wschodnim po katastrofie pod Stalingradem. Ofensywa według planu Zeiztlera nieuchronnie doprowadzi do ciężkich strat, których nie będzie można uzupełnić przez cały rok 1943. Jednak na froncie zachodnim pilnie potrzebne są mobilne rezerwy, aby można je było rzucić przeciwko lądowaniu aliantów spodziewanym w 1944 roku.

W tym przypadku opinia Guderiana całkowicie pokrywała się z punktem widzenia innego doświadczonego generała - szefa Departamentu Operacyjnego Dowództwa Führera Waltera Warlimonta, który w swoich wspomnieniach zanotował: „Formacje armii utrzymywane w gotowości bojowej do działań na Morzu Śródziemnym teatr stanowił jednocześnie trzon sił ofensywnych jedynej większej ofensywy na Wschodzie w 1943 r., znanej jako Operacja Cytadela. Coraz bardziej prawdopodobne stawało się, że operacja ta zbiegnie się z oczekiwanym rozpoczęciem ofensywy aliantów zachodnich na Morzu Śródziemnym. 18 czerwca sztab operacyjny OKW przedstawił Hitlerowi ocenę sytuacji, która zawierała propozycję odwołania Operacji Cytadela”. Jaka była reakcja Führera? „Tego dnia” – wspomina Warlimont – „Hitler zdecydował, że choć docenia ten punkt widzenia, należy przeprowadzić operację Cytadela”.

Pod koniec czerwca 1943 roku, na około dwa tygodnie przed rozpoczęciem fatalnej ofensywy na Kursk, z wakacji wrócił kolejny generał, któremu Hitler ufał bezwarunkowo, szef sztabu OKW Alfred Jodl. Według Warlimonta Jodl „zdecydowanie sprzeciwiał się przedwczesnemu wejściu do walki głównych rezerw na wschodzie; przekonywał zarówno ustnie, jak i pisemnie, że w całej sytuacji po Operacji Cytadela można się spodziewać jedynie lokalnego sukcesu.

Führer nie mógł zignorować opinii Jodla. „Hitler wyraźnie się zawahał” – wspomina Warlimont.

Aby dopełnić ten paradoksalny obraz, zauważamy, że 5 lipca, w dniu rozpoczęcia bitwy pod Kurskiem, Jodl wydał wydziałowi propagandy Wehrmachtu instrukcje dotyczące Operacji Cytadela. Wpis w dzienniku bojowym OKW brzmi: „Przedstawić operację jako kontratak, zapobiegający natarciu Rosji i przygotowujący grunt pod wycofanie wojsk”. Oprócz Jodla przeciw fatalnej ofensywie wypowiadali się także dowódca Grupy Armii Południe Erich von Manstein i minister uzbrojenia Albert Speer. Ponadto 10 maja Guderian podjął kolejną desperacką próbę przekonania Hitlera do porzucenia Operacji Cytadela, a Führer zdawał się go słuchać…

Niemniej jednak armia niemiecka rozpoczęła skazaną na porażkę ofensywę, ponosząc porażkę i całkowicie tracąc szanse na pomyślny wynik wojny. „Nadal nie jest jasne, w jaki sposób przekonano Hitlera do rozpoczęcia tej ofensywy” – stwierdził Guderian. Co się stało?

Intrygi w kwaterze głównej Hitlera

Należy szczególnie podkreślić, że całym procesem opracowania i przygotowania Operacji Cytadela zajmowało się główne dowództwo wojsk lądowych (OKH) w jego Sztabie Generalnym. Oprócz OKH istniało także Naczelne Dowództwo Luftwaffe (OKL) i Naczelne Dowództwo Kriegsmarine (OKM) posiadające własne Sztaby Generalne. Nominalnie nadrzędną strukturą w stosunku do OKH, OKL i OKM było OKW – Naczelne Dowództwo, czyli Kwatera Główna Führera. Jednocześnie Hitler, po rezygnacji feldmarszałka Brauchitscha w grudniu 1941 r., objął obowiązki Naczelnego Dowódcy Wojsk Lądowych. Tym samym kierownictwo wszystkich tych struktur w oczywisty sposób znalazło się w sytuacji wzajemnej walki o władzę i wpływy nad Führerem, do czego on sam się przyczynił, kierując się swoją ulubioną zasadą „dziel i rządź”.

Jeszcze przed wybuchem wojny stosunki pomiędzy OKW i OKH były niezwykle napięte. Wojna tylko pogorszyła tę sytuację.

Podajmy typowy przykład ilustrujący ogólną zasadę: w grudniu 1943 OKH bez wiedzy OKW wywiozło na front wschodni wszystkie działa szturmowe z dywizji lotniskowych skupionych we Francji i znajdujących się pod jurysdykcją OKW. W wyniku skandalu Hitler stanął po stronie OKW, wydając w tej sprawie specjalne zarządzenie.

Historia Operacji Cytadela była klasycznym przypadkiem. Generał Zeitzler uznał sprzeciw generałów OKW wobec ataku na Kursk... za intrygę skierowaną przeciwko OKH. Warlimont zeznaje: „Hitler uznał za konieczne rozpatrzenie skargi Zeitzera na Jodla – rzekomo zastrzeżenia Jodla były niczym innym jak ingerencją w sferę kompetencji wojsk lądowych”. „Być może decydującym czynnikiem były naciski ze strony Szefa Sztabu Generalnego” – Guderian powtórzył Warlimonta w swoich wspomnieniach. Paradoksalne, ale prawdziwe: Zeitzler nalegał na przeprowadzenie skazanej na niepowodzenie operacji ofensywnej, aby postawić swoich konkurentów OKW na swoim miejscu i zwyciężyć ich w walce o rezerwy strategiczne potrzebne obu stronom do realizacji swoich planów!

Podobne wyjaśnienie można znaleźć w stosunku Zeitzlera do opinii Guderiana. Faktem jest, że 28 lutego 1943 r. Guderian został powołany na stanowisko Generalnego Inspektora Sił Pancernych, podlegającego bezpośrednio Hitlerowi. Nietrudno wyobrazić sobie reakcję Zeitzlera, gdyż wcześniej wszyscy pozostali generałowie inspektorzy, w tym generalny inspektor sił pancernych, podlegali szefowi Sztabu Generalnego. W swoich wspomnieniach Albert Speer stwierdził: „Relacje między tymi dowódcami wojskowymi były niezwykle napięte z powodu nierozwiązanych problemów w sferze podziału władzy”. Należy wziąć pod uwagę jeszcze jedną ważną kwestię: dowódca Grupy Armii „Środek” von Kluge nie lubił Guderiana znacznie bardziej niż Zeitzlera. Od czasu kampanii we Francji stary feldmarszałek nie mógł znieść młodego utalentowanego generała czołgu. Latem 1941 roku obaj trafili do Grupy Armii „Środek”, a Kluge nieustannie wciskał Guderianowi szprychę, nalegając nawet, aby stanął przed sądem.

Co więcej, to właśnie w czerwcu 1943 roku nienawiść ta zaszła tak daleko, że zdecydował się wyzwać Guderiana na pojedynek i pisemnie poprosił Hitlera, aby pełnił funkcję jego zastępcy.

Nic dziwnego, że na spotkaniu w Monachium, gdzie decydowały się losy Operacji Cytadela, Kluge postanowił zirytować Guderiana i zaczął, jak ten ostatni wspominał, „zaciekle bronić planu Zeitzlera”.

W efekcie zwykli żołnierze na froncie stali się ofiarami tych wszystkich intryg.

Nieporozumienia w Kwaterze Głównej ZSRR

Nasze dowództwo wiedziało absolutnie wszystko o planach wroga: składzie i liczbie grup uderzeniowych, kierunkach nadchodzących ataków, terminie rozpoczęcia ofensywy. Na pierwszy rzut oka nic nie stało na przeszkodzie podjęciu jedynej słusznej decyzji. Ale nawet w sowieckiej kwaterze głównej wydarzenia potoczyły się nie mniej dramatycznie i mogły potoczyć się zupełnie inaczej.

Gdy tylko pełna informacja o Operacji Cytadela dotarła do Stalina i Sztabu Generalnego, Naczelny Wódz stanął przed dylematem wyboru pomiędzy dwiema wzajemnie wykluczającymi się opcjami. Faktem jest, że dwaj dowódcy wojskowi, których żołnierze mieli zadecydować o wyniku bitwy pod Kurskiem, mieli ostre spory i każdy z nich apelował do Stalina. Dowódca Frontu Centralnego K.K. Rokossowski (na zdjęciu) zaproponował przejście do celowej obrony w celu wyczerpania i wykrwawienia nacierającego wroga, po czym nastąpiła kontrofensywa mająca na celu jego ostateczną klęskę. Ale dowódca Frontu Woroneskiego N.F. Vatutin nalegał, aby nasi żołnierze rozpoczęli ofensywę bez żadnych działań obronnych. Obaj dowódcy różnili się także wyborem kierunków głównego ataku: Rokossowski jako główny cel zaproponował kierunek północny, Oryol, natomiast Watutin rozważał południowy – w kierunku Charkowa i Dniepropietrowska. Ponieważ w wyniku intryg w Kwaterze Głównej Führera Hitler kilkakrotnie przesuwał termin Operacji Cytadela, walka między dwiema wzajemnie wykluczającymi się opiniami w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa stawała się coraz bardziej zacięta.

Będąc jednym z najbardziej utalentowanych dowódców naszej armii i posiadającym prawdziwy dar przewidywania strategicznego, Rokossowski jako pierwszy absolutnie poprawnie ocenił sytuację.

Szef lotnictwa A.E. Gołowanow zanotował w swoich wspomnieniach: „W kwietniu, kiedy członek Komitetu Obrony Państwa przybył, aby zapoznać się z sytuacją i potrzebami Frontu Centralnego. Malenkow i zastępca szefa Sztabu Generalnego A.I. Antonow Rokossowski bezpośrednio wyraził im swoje myśli - teraz muszą myśleć nie o ofensywie, ale przygotować się i przygotować jak najdokładniej do obrony, ponieważ wróg z pewnością wykorzysta korzystną dla niego konfigurację frontu i będzie próbował otoczyć wojska zarówno Centralnego, jak i Woroneża atakami z frontu północnego i południowego, aby osiągnąć zdecydowane wyniki w prowadzeniu wojny. Malenkow zasugerował, aby Rokossowski napisał w tej sprawie notatkę do Stalina, co zostało zrobione… Notatka Rokossowskiego odniosła skutek. Oba fronty otrzymały polecenie zintensyfikowania prac nad organizacją obrony i w maju-czerwcu 1943 roku na tyłach obu frontów utworzono Front Rezerwowy, który później w momencie uruchomienia został nazwany Stepem.

Jednak Vatutin pomimo dowodów nie podtrzymał swojego stanowiska, a Stalin zaczął się wahać. Odważne ofensywne plany dowódcy Frontu Woroneskiego wyraźnie mu się spodobały. A bierne zachowanie Niemców zdawało się potwierdzać, że Vatutin miał rację. Ponieważ jego coraz bardziej uporczywe propozycje zaczęły napływać do Kwatery Głównej w przededniu ofensywy niemieckiej, pojawiła się kwestia rewizji całego starannie opracowanego planu operacji pokonania wojsk niemieckich na Wybrzeżu Kurskim, zwanej „Kutuzowem”. Marszałek Związku Radzieckiego A.M. Wasilewski wspominał: „Dowódca Frontu Woroneża N.F. zaczął wykazywać szczególną niecierpliwość. Watutin. Moje argumenty, że wróg rozpocznie na nas ofensywę, jest kwestią najbliższych dni i że nasza ofensywa z pewnością będzie korzystna dla wroga, nie przekonały go. Któregoś dnia Naczelny Wódz powiedział mi, że Vatutin do niego zadzwonił i nalegał, abyśmy rozpoczęli ofensywę nie później niż w pierwszych dniach lipca. Stalin oświadczył dalej, że uważa tę propozycję za godną jak najpoważniejszej uwagi. Tym samym losy nadchodzącej bitwy i naszej armii wisiały na włosku.

Jakie konsekwencje pociągałoby za sobą przyjęcie planu Vatutina przez Sztab Naczelnego Dowództwa? Bez przesady oznaczałoby to katastrofę dla naszej armii.

Posuwając się w kierunku południowym, wojska radzieckie musiałyby stawić czoła głównym siłom wroga, ponieważ zgodnie z planem Operacji Cytadela to Grupa Armii Południe zadała główny cios i dysponowała maksymalnymi rezerwami. Manstein, będąc powszechnie uznanym specjalistą od działań obronnych Wehrmachtu, nie przepuściłby szansy na zaaranżowanie Vatutina kolejnej, podobnej do tej w Charkowie. Zdaniem A.E. Golovanova Rokossowski wyraźnie rozumiał to niebezpieczeństwo: „Zorganizowana obrona dała Rokossowskiemu silną pewność, że pokona wroga, a nasz możliwy atak wzbudził spekulacje. Biorąc pod uwagę wypracowaną obecnie równowagę sił i środków, trudno było liczyć na pewny sukces w przypadku naszych działań ofensywnych”. Co więcej, nacierającym oddziałom radzieckim groził atak flankowy ze strony Grupy Armii „Środek”. O realności takiego zagrożenia pisał w swoich wspomnieniach ówczesny Szef Zarządu Operacyjnego Sztabu Generalnego S.M. Sztemenko: „Plan Watutina nie wpłynął na środek frontu radziecko-niemieckiego i główny, zachodni kierunek strategiczny, nie zneutralizował Grupy Armii „Środek”, co w tym przypadku zagrażałoby flankom naszych najważniejszych frontów”.

Podczas gdy Stalin wahał się, po której stronie stanąć, Niemcy rozwiali jego wątpliwości, rozpoczynając ofensywę. AE Gołowanow był obecny w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa w nocy z 4 na 5 lipca 1943 r. i opisał w swoich wspomnieniach zdumiewającą scenę:

„Czy Rokossowski naprawdę się myli?…” – powiedział Naczelny Wódz.

Był już ranek, gdy zatrzymał mnie telefon. Stalin bez pośpiechu podniósł słuchawkę HF. Rokossowski zadzwonił. Radosnym głosem oznajmił:

- Towarzyszu Stalinie! Niemcy rozpoczęli ofensywę!

-Co cię cieszy? – zapytał nieco zdziwiony Naczelny Wódz.

– Teraz zwycięstwo będzie nasze, towarzyszu Stalin! – odpowiedział Konstanty Konstantinowicz.

Rozmowa dobiegła końca.”

„Mimo to Rokossowski okazał się mieć rację” – przyznał Stalin.

Może się jednak zdarzyć, że ostatecznie zgodzi się na przedwczesną ofensywę zgodnie z planem Vatutina. Jako materiał do przemyśleń możemy przypomnieć, jak zaledwie dwa miesiące później, we wrześniu 1943 r., między tymi samymi dowódcami – Rokossowskim i Watutinem, doszło do nowych nieporozumień w kwestii tego, w którym kierunku najlepiej obrać Kijów. Tym razem Stalin stanął po stronie Vatutina. Rezultatem była słynna tragedia na przyczółku Bukrinsky. Ale to zupełnie inna historia.

Specjalnie na stulecie

Zwycięski maj

Wojna Ojczyźniana 1812 r

Archiwum Centralne

Wojskowa Biblioteka Historyczna

Strona główna Encyklopedia Historia wojen Więcej szczegółów

Przeklęta Cytadela

Potem Hitler nadal miał nadzieję na zwycięstwo w wojnie z ZSRR. Aby rozwiązać ten problem, niemieckie dowództwo zdecydowało się przeprowadzić latem 1943 roku poważną operację ofensywną. 15 kwietnia 1943 roku Hitler podpisał Rozkaz Operacyjny nr 6, plan letniej ofensywy wojsk niemieckich na froncie wschodnim. Plan tej operacji został opracowany przez Naczelne Dowództwo Wehrmachtu w drugiej połowie marca - na początku kwietnia 1943 roku i przewidywał klęskę głównych sił Armii Czerwonej pod Kurskiem, przejęcie inicjatywy strategicznej i zmianę przebiegu wojny w korzyść Niemiec. Operacja otrzymała kryptonim „Cytadela”.

Konieczne było zdecydowane usprawnienie działań służb wywiadowczych

Przygotowania do kampanii letnio-jesiennej 1943 r. wymagały zdecydowanego usprawnienia działalności całego systemu agencji wywiadowczych ZSRR, w tym wywiadu Ludowego Komisariatu Obrony (NKO), który obejmował wszystkie typy wywiadu wojskowego: zagraniczne ( strategiczne), operacyjne, taktyczne, wywiad radiowy i rozpoznanie lotnicze.

W lutym 1943 r. kilku dowódców frontów zwróciło się z prośbą o przywrócenie podległości organom wywiadu operacyjnego. Prośba ta została rozpatrzona i zatwierdzona na posiedzeniu Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, na które zostali zaproszeni marszałkowie Związku Radzieckiego i generał armii. W kwietniu 1943 roku dekretem Komitetu Obrony Państwa (GKO) w systemie wywiadu wojskowego utworzono dwa wydziały wywiadu: Główny Zarząd Wywiadu Armii Czerwonej (GRU KA) i Zarząd Wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej (RU GSH KA).

GRU KA podlegała Ludowemu Komisarzowi Obrony i była Głównym Zarządem Wywiadu Ludowego Komisariatu Obrony ZSRR. GRU KA powierzono zadania prowadzenia obcego (strategicznego) wywiadu ludzkiego. Generał porucznik I.I. został mianowany szefem GRU statku kosmicznego. Iljiczow.

Dyrekcja Wywiadu Wojskowego Sztabu Generalnego KA została przekształcona w Dyrekcję Wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej, która odpowiadała za organizację i prowadzenie wywiadu operacyjnego. Generał porucznik F.F. został mianowany szefem Sztabu Generalnego statku kosmicznego RU. Kuzniecow.

Warunki wojny, które zmieniły się na początku 1943 r. (klęska grupy wojsk niemieckich w rejonie Stalingradu, przygotowania do nowej kampanii letniej) wysunąły na pierwszy plan zadania zapewnienia działalności Komitetu Obrony Państwa, Dowództwa Naczelnego Dowództwa (SHC) i Sztabu Generalnego informacjami wojskowo-politycznymi o charakterze strategicznym. Jednocześnie, usprawniając działalność organizacji non-profit wywiadu zagranicznego, Dowództwo Naczelnego Dowództwa przywiązywało dużą wagę do wzmacniania wywiadu operacyjnego i pierwszej linii frontu. W kwietniu 1943 r. Ludowy Komisarz Obrony ZSRR I.V. przygotował rozkaz. Stalin „O stanie agencji wywiadu wojskowego i środkach usprawnienia jego działalności”. Wskazano, że doświadczenia działań bojowych wojsk wykazały, że dowódcy jednostek i formacji nie zwracali należytej uwagi na wywiad wojskowy. Dowódcy frontów i armii niewiele pytali dowódców dywizji i pułków o stan wywiadu wojskowego i nie dążyli do poprawy umiejętności wywiadowczych dowódców połączonych sił zbrojnych. Jednostki wywiadowcze bardzo często były wykorzystywane do celów innych niż zamierzone.

W rozkazie Naczelnego Wodza zauważono, że jednostkom rozpoznawczym z reguły nie zapewniano środków materialnych; nie tworzono bodźców moralnych ani materialnych, które miały zapewnić najlepszym dowódcom bojowym i bojownikom, którzy chcieli sprawdzić się w polu rozpoznania trafiło do jednostek rozpoznawczych i agencji wywiadowczych.

Wspominano także o poważnych niedociągnięciach w szkoleniu kadr wywiadu; wskazywano, że z tego powodu w jednostkach wywiadu wojskowego nie było obsadzonych kadr, co nie pozwalało im skutecznie rozwiązywać problemów związanych z pozyskiwaniem informacji o wrogu.

Wskazano także na niedociągnięcia w działalności jednostek wywiadu wojskowego, które w wielu przypadkach wykonywały swoją pracę samodzielnie i nie uważały za konieczne raportowanie wszystkich otrzymanych danych do wydziałów wywiadu frontów i armii.

Poważną wadą, która miała istotny wpływ na uzyskanie informacji operacyjnej o wrogu, był brak lotniczego sprzętu rozpoznawczego, jakim dysponowały wydziały rozpoznania frontów i armii. Pułki rozpoznawcze dostępne w armiach powietrznych z reguły prowadziły ograniczone rozpoznanie w interesie Sił Powietrznych i były obsadzone niedoświadczonymi operacyjnie i taktycznie pilotami-obserwatorami.

Ogólnie rzecz biorąc, w rozkazie podkreślano, że działania bojowe jednostek rozpoznawczych i agencji wywiadowczych były na niskim poziomie i nie dostarczały żołnierzom niezbędnych danych o wrogu. Oficerowie wywiadu wykazali się niewielką inicjatywą i pomysłowością podczas działań mających na celu uzyskanie informacji o wrogu. Wystąpiły uchybienia w przetwarzaniu wszystkich danych wywiadowczych, organizację przesłuchań jeńców wojennych i przetwarzanie zdobytych dokumentów oceniono jako niezadowalającą.

W celu usprawnienia pracy wywiadu wojskowego Naczelny Wódz rozkazał:

1. „Zobowiązujcie dowódców pułków, dywizji, korpusów, dowódców armii i frontów do zwrócenia szczególnej uwagi na kwestię wywiadu.

   Szefowie sztabów wszędzie nadzorują pracę szefów wywiadu i sprawdzają ich realizację.

2. Jednostki rozpoznawcze i dowódcy rozpoznania powinni być wykorzystywani wyłącznie zgodnie z ich przeznaczeniem do wykonywania zadań rozpoznania bojowego, w żadnym wypadku nie powinni przydzielać im zadań jak zwykłe kompanie strzeleckie w bitwie i nie powinni być przydzielani do dowództw straży.
3. W działaniach bojowych agencji wywiadowczych powinny one szerzej stosować różne formy i metody rozpoznania, wykazując się pomysłowością i przebiegłością wojskową we wszystkich obszarach wywiadu, włączając w to wykorzystanie szpiegów, organizowanie zasadzek i nalotów dywersyjnych na linie i ośrodki komunikacyjne, na jednostki oficerów i kwater głównych wroga w celu ich pokonania, schwytania jeńców i dokumentów operacyjnych.
4. Do 10 maja 1943 r. Obsadzić w pełni wszystkie agencje wywiadowcze i jednostki frontu karelskiego, leningradzkiego, wołchowskiego, północno-zachodniego, kalinina, zachodniego, briańskiego, środkowego, woroneskiego, południowo-zachodniego, południowego, północno-kaukaskiego i 7. wydziału. armii, nie pozwalając, aby w agencjach wywiadowczych i jednostkach wywiadowczych w dalszym ciągu występowały niedobory kadrowe. W agencjach i jednostkach wywiadowczych powinni pracować proaktywni dowódcy i żołnierze Armii Czerwonej, którzy mogą być prawdziwymi oficerami wywiadu, w tym ochotnicy wojskowi”.

Ponadto rozkaz nakazał natychmiastowe dostarczenie wszystkich dokumentów zdobytych od wroga do wydziałów wywiadu dowództw frontów i armii oraz utworzenie w Wyższej Szkole Specjalnej Armii Czerwonej wydziału do szkolenia pracowników wydziałów wywiadu sztabów frontów i armii; na Kursach Przekwalifikowania Wyższych Wywiadów szkolić dowódców rozpoznania pułków dywizji i armii; spośród podchorążych – absolwentów szkół piechoty, wybrać najzdolniejszych do obsadzenia wojskowych agencji wywiadowczych. Zalecono, aby młodzi dowódcy Armii Czerwonej przed przydziałem do wojska musieli przejść miesięczne szkolenie w pracy wywiadowczej według specjalnego programu.

Dużą uwagę poświęcono wzmocnieniu wywiadu wojskowego i zwiększeniu efektywności jego działań. W tym celu zalecono, aby kursy dla młodszych poruczników frontów i armii tworzyły jednostki szkoleniowe do szkolenia dowódców kompanii rozpoznawczych i plutonów oraz organizowały stałe jednostki szkoleniowe w jednostkach rezerwy frontów, armii i batalionów szkoleniowych dywizji w celu szkolenia młodszych dowódców rozpoznania.

Mając na uwadze szczególną złożoność i niebezpieczeństwo pracy wywiadowczej, rozkaz Naczelnego Wodza przewidywał opracowanie środków moralnego i materialnego wsparcia wybitnych oficerów wywiadu wojskowego. Szefowi Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej polecono opracować i przedłożyć do zatwierdzenia system zachęt i wynagrodzeń dla dowódców i bojowników zwiadowczych. Rozkazem Naczelnego Wodza ustalono, że szefami wydziałów wywiadu frontów, armii, korpusów i wydziałów wywiadu dywizji są zastępcy szefów odpowiednich sztabów wywiadu.

Szefowie wydziałów wywiadu dowództwa frontu północno-zachodniego, kalinskiego, zachodniego, briańskiego, środkowego, południowo-zachodniego, południowego i północnokaukaskiego otrzymali polecenie utworzenia i pełnego wyposażenia zmotoryzowanych kompanii rozpoznawczych składających się z 6 do 10 pojazdów opancerzonych przez 15 maja 1943 od 30 do 40 motocykli z wózkami bocznymi i od 15 do 20 pojazdów Willys (w zależności od wielkości frontu) do wykorzystania na głównych kierunkach działań ofensywnych.

Rozkaz Naczelnego Wodza nakazywał przywrócenie jednostek rozpoznawczych we wszystkich jednostkach i formacjach kawalerii (dywizje rozpoznawcze w korpusie kawalerii, szwadrony rozpoznawcze w dywizjach kawalerii i plutony rozpoznawcze w pułkach kawalerii), nadał uprawnienia szefom wywiadu wydziały frontów i armii przydzielają zadania szefom agencji wywiadowczych oddziałów specjalnych wojska i kontrolują ich realizację, podporządkowują operacyjnie pułki lotnictwa rozpoznawczego wojsk powietrznych szefom wydziałów rozpoznania dowództwa frontu, mają Jak -7 i Pe-2 w ramach pułków lotnictwa rozpoznawczego oraz tworzą wydziały rozpoznania lotniczego w ramach wydziałów rozpoznania dowództwa frontu, obsadzając je kompetentnymi taktycznie dowódcami połączonych sił zbrojnych.

Rozkaz Naczelnego Wodza stwierdzał także:

„... Do 1 maja 1943 r. Dowódca Sił Powietrznych Armii Czerwonej ma oddać do dyspozycji szefów wydziałów wywiadu dowództw Leningradu, Wołchowa, Kalinina, Zachodniego, Briańska, Centralnego, Woroneża, Fronty Południowo-Zachodni, Południowy i Północno-Kaukaski po jednym samolocie Douglas i jednym, dwóch samolotach U-2 wykonują specjalne misje rozpoznawcze, obsadzając je najlepszymi nocnymi załogami.

Szef Głównego Zarządu Politycznego Armii Czerwonej ma przydzielić do pracy w agencjach wywiadowczych 150 pracowników politycznych, którymi dysponuje szef Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego Armii Czerwonej.”

Głównemu Zarządowi Politycznemu Armii Czerwonej polecono zorganizować przygotowanie materiałów o oficerach wywiadu wojskowego do gazet i czasopism, przygotować publikację książek o działalności oficerów wywiadu w języku rosyjskim i obcym, wszystkim dowódcom polecono „przestudiować wrogu, udoskonalcie inteligencję – oczy i uszy Armii Czerwonej, pamiętajcie, że bez was na pewno nie da się pokonać wroga”.

Istotną rolę w podniesieniu efektywności działań wywiadu wojskowego odegrał rozkaz „O stanie organów wywiadu wojskowego i środkach usprawnienia jego działania”.

Jednocześnie w związku z utworzeniem GRU KA pojawiła się pilna potrzeba jasnego rozgraniczenia funkcji pomiędzy Głównym Zarządem Wywiadu NKO a zagranicznymi agencjami wywiadowczymi NKWD. W tym celu Komitet Obrony Państwa przyjął Uchwałę nr 3522ss „Środki usprawniające pracę zagraniczną agencji wywiadowczych ZSRR”, zgodnie z którą ustalono, że funkcją GRU NPO jest prowadzenie wywiadu w interesie ZSRR Ludowy Komisariat Obrony ZSRR. Zadaniem Pierwszego Zarządu Głównego NKWD jest prowadzenie wywiadu politycznego.

W Uchwale GKO stwierdzono, że agencje wywiadowcze ZSRR powinny skierować swoją główną uwagę na działania przeciwko Niemcom, Japonii i Włochom, wzmocnić pracę wywiadowczą w Anglii, USA i Turcji, zintensyfikować działalność rezydentur pod przykrywką misji oficjalnych, ćwiczyć wysyłanie za granicą personel agencji wywiadowczych składający się z różnych delegacji, komisji.

Decyzja Komitetu Obrony Państwa nakazywała rozszerzenie zakresu tworzenia nielegalnych pobytów na terytoriach obcych państw, wskazano formy ich osłony, takie jak organizacja firm handlowych, kin, studiów fotograficznych, restauracji, a także wejście wspólników do różnych firm, przedsiębiorstw itp.

Na podstawie decyzji Komitetu Obrony Państwa dowództwo GRU KA z dnia 27 kwietnia 1943 r. opracowało Regulamin „W sprawie środków usprawnienia pracy wywiadu za granicą”.

W celu zwiększenia wiarygodności informacji wywiadowczych wykorzystywanych przez najwyższe kierownictwo polityczne ZSRR i dowództwo Armii Czerwonej, decyzją Komitetu Obrony Państwa z wiosny 1943 r., pod przewodnictwem Szefa Sztabu Generalnego, utworzono Grupę utworzona w celu uogólniania i analizy informacji wywiadowczych o wrogu (Grupa Wywiadowcza). W tej grupie znaleźli się szefowie agencji wywiadowczych ZSRR: szefowie GRU KA, RU GSh KA, RU NK Marynarki Wojennej, PGU NKWD i wydziału operacji specjalnych NKWD. Na czele grupy mianowano generała pułkownika F.I. Golikowa, który w kwietniu 1943 r. został zastępcą Ludowego Komisarza Obrony ZSRR ds. Kadr.

Grupa zajmowała się przygotowywaniem raportów analitycznych dla Komitetu Obrony Państwa i Naczelnego Dowództwa na temat stanu niemieckich sił zbrojnych, ich gospodarki i możliwości prowadzenia wojny z ZSRR.

I tak w kwietniu 1943 roku w ZSRR utworzono system agencji wywiadowczych, w skład którego weszły: GRU KA, RU GSh KA, PGU NKWD i RU NK VMF, a także określono jasno kierunki ich działania i zadania wywiadowcze.

Na początku 1943 roku Komenda Naczelnego Dowództwa przystąpiła do oceny sytuacji na froncie radziecko-niemieckim i planowania działań bojowych w okresie wiosenno-letnim. Kompleksowa ocena sytuacji wymagała rzetelnych informacji wywiadowczych o wrogu i jego planach dalszego prowadzenia wojny. Funkcjonariuszom wywiadu wojskowego przydzielono następujące zadania:

Wywiad wojskowy:

Poprzez przesłuchiwanie więźniów i studiowanie zdobytych dokumentów ujawnij zamiary wroga;
wyjaśnić numerację jednostek wroga na froncie i rozmieszczenie jego rezerw na głębokość 30 km; stopień obsadzenia wojsk wroga personelem i sprzętem, z jakich rezerw i do jakiej siły uzupełniane są jednostki pierwszej linii; obszary koncentracji wojsk, zwłaszcza czołgów i artylerii, na linii frontu i w bezpośrednich głębinach; nowe rodzaje broni (czołgi, artyleria, moździerze, karabiny maszynowe, samoloty) otrzymywane przez wojsko i ich właściwości taktyczno-techniczne.

Ludzka inteligencja:

Identyfikacja planów operacyjnych wroga na okres wiosenny i letni;
ustanowić obszary uzupełnienia żołnierzy wycofujących się z pierwszej linii, kosztem których odbywa się uzupełnianie personelu i broni;
określić, które jednostki są uzupełniane i przywracane; kiedy i ile połączeń będzie gotowych do nadchodzących operacji;
uzyskać informacje o tym, ile i jakie formacje sił sojuszniczych wroga zostaną odtworzone; ustalić przepływ kolejowych transferów wojsk i miejsc rozładunku, do których przewożone są wojska z Krymu.

Wywiad ludzki miał pozyskiwać informacje o obszarach koncentracji wojsk niemieckich do nadchodzących działań oraz identyfikować składy ugrupowań.

Oficerowie rozpoznania mieli za zadanie założyć bazę lotniskową lotnictwa wroga; lokalizację armii wroga i baz frontowych amunicji, paliwa, smarów i żywności, obecność rezerw strategicznych, liczbę i numerację formacji, które można przenieść na front wschodni, a także rozwiązać inne problemy. Istotne było ustalenie obecności i budowa linii obronnych aż do linii rzek Zachodniej Dźwiny i Dniepru. Wywiad miał pozyskiwać informacje o lokalizacji jednostek chemicznych i magazynów substancji toksycznych, organizacji i uzbrojeniu jednostek chemicznych.

Ważne zadania postawiono rozpoznaniu radiotechnicznemu i lotniczemu, które miało na celu identyfikację zgrupowania i bazy lotniskowej lotnictwa wroga; intensywność transportu kolejowego, obszary rozładunku i koncentracji wojsk wroga, zwłaszcza jednostek czołgów i silników; trwające przegrupowania wojsk niemieckich.

Działania wywiadu wojskowego były wyraźnie skoordynowane

Na początku bitwy pod Kurskiem wydziały wywiadu dowództwa Briańska i Frontu Centralnego były w stanie utworzyć 20 grup wywiadowczych i wywiadowczych za liniami wroga. Dowództwo Frontu Woroneża posiadało za liniami wroga trzy grupy wywiadowcze, które nie tylko zdobywały cenne informacje, ale także aktywnie angażowały się w działania dywersyjne, zadając wrogowi wrażliwe ciosy, głównie w zakresie komunikacji kolejowej.

Rezydencje zagranicznego wywiadu wojskowego uzyskały informacje o przygotowaniach Niemiec do kampanii wiosenno-letniej 1943 r. Ujawniły się wahania Hitlera i naczelnego dowództwa niemieckich sił zbrojnych co do wyboru kierunku głównego ataku, przeniesienia wojsk niemieckich do front wschodni od Francji, Belgii, Holandii, a także przez terytorium Szwecji ustalono, że Anglo-Amerykanie celowo opóźnili otwarcie drugiego frontu w Europie w 1943 r.

Na początku marca 1943 r. do Centrum wpłynęły meldunki od oficerów wywiadu wojskowego o przygotowaniach kolejnej letniej ofensywy niemieckiej na froncie sowieckim w obwodzie kurskim.

Relacja Sandora Rado z Genewy, 18 marca 1943 r.

22 marca rezydent GRU KA w Szwajcarii Sandor Rado poinformował, że do „... ataku na Kursk może zostać wykorzystany korpus pancerny SS, który obecnie otrzymuje posiłki. W skład grupy armii Mansteina wchodzą, oprócz dwóch innych (jeszcze nie utworzonych), następujące formacje: w Donbasie i północnym zachodzie – 15 ak i nowo sformowany ak; w rejonie Charkowa - 41 korpusów pancernych AK i SS N 1…”.

W marcu 1943 kierownictwo GRU KA przygotowało dla Naczelnego Dowództwa meldunek „O prawdopodobnych planach niemieckiego dowództwa na wiosnę i lato 1943 roku”. W raporcie tym wyciągnięto następujące wnioski:

1. „Eliminując fronty południowe „A” i „B”, dowództwo niemieckie rezygnuje z prób ataku na Kaukaz i w kierunku zakola rzeki. Przywdziewać.
2. Formacja operacyjna armii wskazuje na wzmocnienie prawej flanki Frontu Centralnego i lewej flanki Frontu Południowego wroga.
3. Wszystkie dywizje pancerne frontu wschodniego wroga, z wyjątkiem dwóch lub trzech, są skoncentrowane w południowym odcinku frontu, tj. na południe od linii Orel-Briansk. Potwierdza to stanowisko, że głównymi aktywnymi frontami będzie prawa flanka Frontu Centralnego i cały Front Południowy wroga.”

W raporcie nakreślono hipotetyczne opcje działania wroga latem 1943 roku. Według szefa GRU statku kosmicznego istniały dwie możliwe opcje działania, co wynikało z operacyjnego formowania armii niemieckich.

Pierwsza to ofensywa mająca na celu dotarcie do rzeki. Don z Woroneża do Boguchara, nad rzeką. Kalitva i do zakola dolnego biegu rzeki. Seversky Doniec ze zdobyciem Rostowa.

Drugi to atak na Woroneż z dalszym atakiem na północny wschód, omijając Moskwę od wschodu.

Analitycy GRU doszli do wniosku, że wróg będzie dążył do konsekwentnego okrążenia i zniszczenia wojsk radzieckich wchodzących w skład grupy kurskiej.

W operacji 1943 r. nie można wykluczyć możliwości powtórzenia operacji ofensywnej z 1942 r. w zakresie wyboru kierunku głównego ataku z ostrą zmianą kierunku na dotarcie na operacyjne tyły strony broniącej. Jak pokazał dalszy rozwój sytuacji, ocena była słuszna.

Nielegalni funkcjonariusze wywiadu GRU w dalszym ciągu aktywnie pozyskiwali informacje o wrogu. Ważne informacje o wrogu nadal napływały od mieszkańca Sandora Rado, który działał w Szwajcarii. 3 kwietnia S. Rado poinformował Centrum, że według jego zaufanego źródła „...niemieckie naczelne dowództwo będzie kontynuować konsekwentny ruch w kierunku Kurska”.

8 kwietnia Centrum otrzymało z Londynu raport od źródła Dolly, z którego wynikało, że brytyjski premier W. Churchill zażądał, aby jego wywiad wojskowy dostarczył mu ocenę strat Armii Czerwonej podczas bitwy pod Stalingradem i możliwych planów Niemiec na kampanię letnią 1943 r. W raporcie napisano, że „...jest wskazówka, gdzie można przeprowadzić atak. Wiadomo, że w połowie marca doszło do niewielkiej koncentracji niemieckich dywizji pancernych na północny wschód od Kurska. Być może Niemcy skoncentrują swoje wojska, aby wyeliminować półkę kurską…”

Kilka dni później „Dolly” poinformował także, że wywiad brytyjski „...przechwycił rozkaz dla niemieckiego Dowództwa Sił Powietrznych Wschodniego (grupy sił powietrznych działających w przybliżeniu od Smoleńska do Kurska), wskazujący, że wysunięte jednostki operacji Cytadela mogą rozpocząć przygotowania do operacji.”

„Na podstawie tych danych brytyjscy analitycy z Ministerstwa Lotnictwa doszli do wniosku” – relacjonowała Dolly – „że w tej operacji bierze udział niemiecki 8. Korpus Powietrzny i uważają, że te zaawansowane jednostki zostaną wycofane z Niemiec. Operacja ta może być rdzeniem przyszłej ofensywy przeciwko Kurskowi.”

Dzień po podpisaniu przez Hitlera rozkazu nr 6, czyli 16 kwietnia 1943 r., rezydujący w Anglii GRU, generał dywizji I.A. Sklyarov poinformował, że koncentracja wojsk niemieckich w rejonie Biełgorodu i Orela świadczy o tym, że Niemcy chcą wykorzystać ten odcinek do wielkiej ofensywy, której ogólny kierunek powinien prowadzić mniej więcej w rejon Woroneża. Sklyarov przekazał do Centrum dane dotyczące ilości zapasów dostępnych w Niemczech, a także ogłosił plany produkcji podstawowej broni w Niemczech na pierwsze sześć miesięcy 1943 roku.

Mieszkaniec GRU KA w Londynie generał major I.A. Sklyarowa

Brytyjski wywiad wojskowy na zlecenie W. Churchilla przygotował 16 kwietnia 1943 r. szczegółowy raport analityczny „Ocena ewentualnych zamierzeń i działań niemieckich w kampanii rosyjskiej 1943 r.”. 29 kwietnia 1943 roku oficerowie wywiadu GRU KA w Londynie uzyskali ten dokument i przekazali jego treść Centrum. Piąty akapit tego raportu brzmiał: „…Istnieje niewielka wskazówka, gdzie można przeprowadzić ofensywę. W połowie marca ujawniono początkową koncentrację dywizji pancernych na północny wschód od Kurska, prawdopodobnie do działań ofensywnych. Jest prawdopodobne, że Niemcy skoncentrują siły, aby wyeliminować występ Kurska. Tym samym informacje uzyskane przez harcerzy na początku kwietnia zyskały kolejne ważne potwierdzenie, ujawniając plan letniej kampanii wroga. Informacje o wrogu, które wczesną wiosną 1943 roku Centrum otrzymało od mieszkańców GRU KA, wskazywały, że dowództwo niemieckie planowało przeprowadzić w czasie kampanii letniej dużą ofensywę na froncie sowieckim, podczas której zamierzało przejąć inicjatywę strategiczną i zaatakować oddziały Armii Czerwonej zdecydowaną porażką i osiągnąć punkt zwrotny w trakcie działań wojennych.

Biorąc pod uwagę liczne meldunki oficerów wywiadu wojskowego o planach niemieckiego dowództwa na lato 1943 r., Komenda Naczelnego Dowództwa w kwietniu podjęła decyzję o czasowym przejściu na celową obronę w rejonie Wybrzeża Kurska, podczas bitwy obronnej o wykrwawienie wroga i po stworzeniu sprzyjających warunków pokonać wojska niemieckie. Mówiąc najprościej, podjęto decyzję o wciągnięciu wroga w pułapkę i zadaniu mu klęski, co ostatecznie zapewniłoby strategiczną inicjatywę sowieckiemu dowództwu. Teoretycznie, dzięki informacjom uzyskanym przez funkcjonariuszy wywiadu wojskowego i możliwościom, jakie posiadało już Naczelne Dowództwo, Cytadela była skazana na zagładę. Ale od planów i planów do ich realizacji była jeszcze długa droga.

Nadchodzące bitwy kampanii letniej 1943 r. wymagały dalszego wzmacniania wywiadu wojskowego i zwiększania efektywności jego działań, zarówno za linią frontu, jak i za granicą. Dlatego też 27 kwietnia 1943 r. szef GRU KA przesłał Ludowemu Komisarzowi Obrony ZSRR memorandum „W sprawie działań usprawniających pracę wywiadu za granicą”, w którym przedstawił propozycje mające na celu zwiększenie efektywności pracy zagranicznych służb agencje wywiadu wojskowego. Propozycje te zostały zatwierdzone, co umożliwiło zwiększenie efektywności GRU zarówno w drugim, jak i trzecim okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Z zagranicznych rezydencji GRU działających w Anglii, Bułgarii i szeregu innych krajów napływały informacje o przerzuceniu wojsk niemieckich w kierunku Orela, Briańska, Biełgorodu, Charkowa. Oficerowie wywiadu przekazali informacje o przeniesieniu przez wroga jednostek czołgów, rozbudowie sieci lotnisk i wzroście tempa pracy niemieckiego przemysłu zbrojeniowego.

Wyniki analizy informacji napływających do Centrum od oficerów wywiadu pozwoliły w sposób ogólny zrozumieć plan niemieckiego dowództwa na kampanię letnią 1943 r. na froncie radziecko-niemieckim. Sprowadzało się to do dwóch jednoczesnych kontrataków w kierunku Kurska – z rejonów Orela na południu i Charkowa na północy – aby okrążyć i zniszczyć wojska radzieckie na półce kurskiej. W przyszłości rozszerz front ofensywny na południowy wschód i uderz na oddziały Armii Czerwonej w Donbasie.

Rezydent Sandor Rado poinformował Centrum 22 kwietnia, że ​​na spotkaniu w Berlinie „...podjęto decyzję w sprawie środków zapewniających niemieckie operacje ofensywne w maju i czerwcu na południowym odcinku frontu radziecko-niemieckiego. Operacje te mają ograniczone cele – zdobycie Kurska i Woroszyłowgradu…”

Na przełomie kwietnia i maja 1943 r. Sz. Rado wyjaśnił skład Grupy Armii Weichsa, a na początku czerwca otrzymano od niego informację o składzie Grupy Armii Mansteina.

Ważne informacje ujawniające plany niemieckiego dowództwa na lato 1943 roku dotarły do ​​Moskwy od rezydenta GRU w Waszyngtonie, Los Angeles. Siergiejewa. W pierwszej połowie maja Siergiejew meldował Centrum: „...Dodatkowe dane wskazują na koncentrację wojsk niemieckich w północnej części frontu południowego w Rosji. Do końca maja i początków czerwca nie należy spodziewać się większych działań na środkowym odcinku frontu. Na froncie północnym nie należy się spodziewać żadnych większych operacji, przynajmniej przez miesiąc... Główny cios Niemców w kampanii letniej zostanie zadany z obwodu kursko-orelskiego w kierunku Woroneża.

24 maja 1943 r. do Centrum wpłynęło nowe ważne przesłanie od S. Rado. Stwierdzono w nim, że „...plan niemieckiego dowództwa sił lądowych może się nie powieść, jeśli Rosjanie, którzy już poprawili swoją łączność, szybko i w znacznych siłach przesuną się na zachód i południowy zachód od Tuły oraz z obwodu kurskiego”.

Wiosną i latem 1943 roku działająca w Londynie rezydencja GRU KA często przesyłała do Centrum kopie raportów przygotowywanych w angielskim departamencie wojskowym dla W. Churchilla. Tę tajną informację uzyskał podpułkownik I.M. Kozłów. Te uogólnione materiały przedstawiały ocenę sytuacji rozwijającej się na froncie radziecko-niemieckim.

Ważna informacja dotarła do Centrum od rezydenta GRU w Szwecji, pułkownika N.I. Nikituszewa. W 1943 r. Nikituszew przesłał do Centrum 74 raporty o Niemczech, 21 raportów o Finlandii, 31 raportów o Norwegii, 6 raportów o Włoszech i 3 raporty o Rumunii. Dane wywiadowcze uzyskane przez N.I. Nikituszewa, ujawnił wykorzystanie przez niemieckie dowództwo zdolności krajów Europy Północnej do wzmocnienia grupy wojsk niemieckich w Finlandii i przeniesienia rezerw na centralny odcinek frontu radziecko-niemieckiego. Informacje te pozwoliły ocenić wysiłki niemieckiego dowództwa w różnych sektorach frontu radziecko-niemieckiego, a przede wszystkim w rejonie półki kurskiej.

Koncentracja wojsk niemieckich w rejonie Orła i Biełgorodu została ujawniona na podstawie rozpoznania radiowego i powietrznego. Jednostki rozpoznania radiowego frontów ujawniły utworzenie na tym obszarze grup wroga z dużą liczbą dywizji czołgów. Ustalono przybycie 2. i 4. czołgu oraz 2. i 9. armii wroga. Pomimo podjętych przez wroga działań kamuflażowych 1 Pułk Radiowy OSNAZ pod koniec marca 1943 roku ujawnił ruch radiostacji 9 Armii Polowej, która działała w sieci radiowej niemieckiego Sztabu Generalnego ze Smoleńska w kierunku południowym , do Briańska, gdzie przestał nadawać. W tym samym czasie w obwodzie briańskim Niemcy rozmieścili nową dużą sieć radiową typu wojskowego i rozpoczęli nieprzerwane działanie. W ten sposób dowództwo niemieckie próbowało stworzyć fałszywe wrażenie, że dowództwo 9. Armii Polowej stacjonowało w obwodzie briańskim, czyli w drugorzędnym kierunku, w głębi Wybrzeża Kurskiego. Ten kamuflaż radiowy został wykryty przez oficerów radzieckiego wywiadu radiowego.

Cenne informacje o wrogu uzyskali oficerowie rozpoznania radiowego 347. dywizji radiowej Briańska i 394. dywizji radiowej Frontu Centralnego. Udało im się zidentyfikować grupę wojsk niemieckich w rejonie Orela i ujawnić utworzenie drugiej grupy uderzeniowej wojsk niemieckich na południowym froncie Wybrzeża Kurskiego. 313. Dywizja Radiowa Frontu Woroneskiego w marcu 1943 r. Otrzymała informację o przeniesieniu w rejon Charkowa 2. Korpusu Pancernego SS, wcześniej zlokalizowanego we Francji, w ramach dywizji czołgów Rzeszy, Wikingów i Głowy Śmierci.

W kwietniu-maju 1943 roku ujawniono przeniesienie z południa, z Donbasu, na ten kierunek czterech kolejnych dywizji czołgów (6,7, 11 i 17 dywizji czołgów), całkowicie ujawniono zgrupowanie niemieckich sił powietrznych w Wybrzeżu Kurskim, a ustalono numerację jednostek i pododdziałów lotniczych oraz ich lotnisk. We współpracy ze zwiadem powietrznym na bieżąco monitorowano liczbę samolotów wroga stacjonujących na lotniskach. Otrzymano także informację o ruchu formacji czołgów i piechoty na pozycje wyjściowe do ofensywy. W pierwszej połowie 1943 r. informacje o planach wroga na lato 1943 r. zdobywały w dużych ilościach siły RU GSH KA. Za linie wroga wysłano grupy rozpoznawcze i dywersyjne, przeszkolone i wyposażone w łączność radiową z Centrum. Wykorzystanie zdobytego doświadczenia i grupy te uzyskały cenne informacje o wrogu. W szczególności wydziały rozpoznawcze kwatery głównej frontów briańskiego, środkowego i woroneskiego wysłały w tym okresie około 50 grup rozpoznawczych za linie wroga.

Oficer wywiadu radiowego sierżant sztabowy A. Ziniczew

Równolegle z przygotowaniami do ofensywnej Operacji Cytadela, niemieckie dowództwo rozpoczęło tworzenie systemu linii obronnych, z których główną był Mur Wschodni. Informację o rozpoczęciu jego budowy Centrum otrzymało 25 marca 1943 roku od Sandora Rado. W kwietniu-maju 1943 roku oficer wywiadu wielokrotnie meldował o parametrach systemu konstrukcji obronnych Ściany Wschodniej, czasie ich powstania, a także o jednostkach Wehrmachtu, które brały udział w ich wyposażeniu.

Mieszkańcy GRU KA, a także siły wydziałów wywiadu dowództwa Frontu Centralnego i Woroneża do 1 lipca 1943 r. ustaliły, że w strefie Frontu Centralnego, w rejonie Pokrowskiego, Trosnej, Orela, wróg skoncentrował do sześciu do siedmiu dywizji piechoty i do sześciu dywizji czołgów, wzmocnił oddzielne bataliony czołgów, oddzielne bataliony dział szturmowych i inne jednostki z rezerwy głównego dowództwa. Ogólną liczbę czołgów i dział szturmowych określono na 1000-1200 jednostek. Zgrupowanie wojsk wroga utworzono także w strefie Frontu Woroneża, w rejonie Szarworonu, Charkowa i Biełgorodu.

Dowództwo wroga podjęło działania mające na celu ukrycie działań swoich żołnierzy. Wchodzenie formacji czołgów na obszary koncentracji położone w znacznej odległości od linii frontu odbywało się sekwencyjnie i głównie nocą. Tereny te były objęte ochroną przeciwlotniczą. Posuwając się naprzód, jednostki i formacje przestrzegały najsurowszych środków kamuflażu i ciszy radiowej. Dywizje pancerne 4. Armii Pancernej znajdowały się w początkowych obszarach, które znajdowały się poza zasięgiem rzeczywistego ognia większości artylerii frontów radzieckich.

Zwiad powietrzny uzyskał cenne informacje o ruchu wojsk wroga. W szczególności załoga samolotu 4. oddzielnego pułku lotnictwa rozpoznawczego, w skład której wchodził oficer rozpoznania powietrznego I.I. Leżżow w dniach 6–7 lipca przeprowadził kilka lotów bojowych w celu rozpoznania wroga. 7 lipca załoga przeprowadziła rozpoznanie lotnicze w rejonie Biełgorodu i Charkowa, odkryła i sfotografowała transfer czołgów wzdłuż drogi prowadzącej z Charkowa do Biełgorodu. Informacja ta została przekazana do dowództwa pułku.

Niemieckie myśliwce uszkodziły samolot dzielnego samolotu rozpoznawczego, ale mimo to udało im się dotrzeć na terytorium, na którym stacjonowały wojska radzieckie.

Uczestnik bitwy pod Kurskiem, Bohater Związku Radzieckiego, generał dywizji I.I. Leżżowa podczas otwarcia pomnika poległych dowódców załóg i pilotów. Kursk, 1998

Działalność rezydencji zagranicznych GRU KA w Turcji, Szwajcarii i Szwecji odbywała się w warunkach aktywnego nacisku przedstawicieli niemieckiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych na rządy tych państw. Przedstawiciele Niemiec zażądali od rządów Szwajcarii i Szwecji podjęcia działań mających na celu identyfikację i powstrzymanie działalności sowieckich oficerów wywiadu i radiooperatorów na terytoriach tych państw, którzy w dalszym ciągu regularnie nadawali na antenie.

W wyniku działań podjętych przez służby kontrwywiadu tych krajów w Szwecji zidentyfikowano nielegalną grupę rozpoznawczą GRU statku kosmicznego Admiral (rezydent V.A. Staszewski). W Szwajcarii lokalna policja zidentyfikowała niektórych członków placówki GRU Dora, której działalnością kierował Sandor Rado. Rezydentowi udało się uniknąć aresztowania, jednak z końcem 1943 roku grupa zaprzestała działalności operacyjnej.

Pomimo poniesionych strat GRU KA i RU GSh KA, a także wydziały rozpoznawcze dowództwa frontów środkowego i woroneskiego w kwietniu - lipcu 1943 r. były w stanie zorganizować rozpoznanie wojsk wroga na dużą głębokość. Ogólnie rzecz biorąc, wywiad wojskowy zdołał ujawnić obszary koncentracji wrogich grup uderzeniowych, ich siłę bojową i liczebną, uzbrojenie, obecność nowych typów czołgów, dział szturmowych, samolotów i innego sprzętu wojskowego.

Prawidłowo zidentyfikowano także sektory frontów, na które wróg planował przystąpić do ofensywy. W czwartym tomie wielotomowej publikacji, która ukazała się w 2012 roku, zauważono, że „radzieckiemu wywiadowi udało się jeszcze dokładnie przestudiować grupę uderzeniową wroga”.

Oficerowie wywiadu wojskowego ustalili także możliwe daty rozpoczęcia ofensywy wojsk niemieckich – od 3 lipca do 7 lipca 1943 r.

Hitler podjął ostateczną decyzję dopiero 1 lipca – operacja Cytadela rozpocznie się 5 lipca. Dowództwo niemieckie liczyło na niespodziewany atak na oddziały Armii Czerwonej w kierunku Kurska. Ale nie było zaskoczenia. Mieszkańcy GRU na długo przed rozpoczęciem Operacji Cytadela uzyskali informację o przygotowaniach wroga do ofensywy w rejonie Kurskiego Wybrzeża.

Zagraniczni rezydenci GRU nie byli w stanie uzyskać dokładnej informacji o dniu i godzinie rozpoczęcia Operacji Cytadela. Wyjaśnia to fakt, że Hitler wydał rozkaz rozpoczęcia ofensywy niemal w przeddzień operacji. Dokładne dowództwo radzieckie dowiedziało się 5 lipca od żołnierzy 6. Dywizji Piechoty wroga, wziętych do niewoli przez zwiadowców z dowództwa Frontu Centralnego, oraz od dezertera – żołnierza 168. Niemieckiej Dywizji Piechoty , który przekroczył front w 7. Armii Sektora Kawalerii Frontu Woroneskiego. Ogłosił, że atak zaplanowano na 5 lipca o świcie.

Ogólnie rzecz biorąc, wywiad był w stanie zapewnić dowódcom, dowódcom i sztabom znaczną ilość informacji o wrogu, niezbędnych do podejmowania decyzji i wyznaczania zadań dla żołnierzy. Rozpoznanie wojskowe dostarczało informacji o wrogu na głębokość do 5 km obrony wroga. Dane na temat celów dalekiego zasięgu uzyskano dzięki wywiadowi operacyjnemu i rozpoznaniu powietrznemu. Przeprowadzone prace pozwoliły odsłonić broń ogniową przeciwnika oraz system obiektów inżynieryjnych na głębokość 2-3 km, a miejscami nawet do 5 km, co dostarczyło niezbędnych danych wstępnych do przygotowania systemu ognia artyleryjskiego. Nie udało się jednak całkowicie zdemaskować zgrupowania piechoty i, co najważniejsze, formacji czołgów, zwłaszcza na terenach odległych o 10–25 km i więcej, gdzie znajdowały się główne siły grupy uderzeniowej. Dowództwo wroga podjęło wzmożone środki w celu zamaskowania transferu wojsk, który odbywał się głównie w nocy.

Pomimo znacznych trudności funkcjonariusze wywiadu wojskowego działali aktywnie, celowo, wykazując się wysokim poziomem profesjonalizmu. Celowe i wyraźnie skoordynowane działania wywiadu wojskowego (strategicznego, operacyjnego, taktycznego, radiowego i powietrznego) pozwoliły na terminowe ujawnienie planów operacyjnych niemieckiego dowództwa w kampanii letniej 1943 r.

Początkowy etap bitwy pod Kurskiem był najważniejszym okresem tej bitwy. Dzięki informacjom uzyskanym od funkcjonariuszy wywiadu wojskowego inicjatywa znalazła się w rękach sowieckiego dowództwa. O świcie 5 lipca 1943 r. Oddziały frontu środkowego i woroneskiego rozpętały potężny atak ogniowy na formacje bojowe wojsk niemieckich przygotowujących się do ofensywy, podczas którego wróg poniósł poważne obrażenia. Realizacja planu Cytadeli, opracowanego w warunkach zwiększonej tajemnicy, została zakłócona już na samym początku bitwy.

Wraz z początkiem ofensywy faszystowskich wojsk niemieckich zintensyfikowała się ich łączność radiowa, zwłaszcza na połączeniu „dywizja-pułk”, co umożliwiło oficerom rozpoznania radiowego frontów centralnego i woroneskiego śledzenie ich personelu bojowego i ustalenie lokalizacji sztabu wroga.

Podczas fazy obronnej bitwy pod Kurskiem dywizje radiowe Frontu Centralnego i Woroneża natychmiast wykryły ruchy dowództwa dywizji i korpusu wroga oraz stale monitorowały ich strefy ofensywne. Cenne informacje o wrogu uzyskały siły poszczególnych dywizji radiowych OSNAZ frontu briańskiego, środkowego, woroneskiego, zachodniego i stepowego pod dowództwem I.N. Maksimov, I.A. Łobyszew, V.A. Groth, P.T. Sołowjanow, B.Ya. Shadrin. Na przykład wraz z przejściem wojsk radzieckich do kontrofensywy wywiad radiowy w odpowiednim czasie ustalił przeniesienie trzech niemieckich dywizji czołgów (18, 20 i 2.) w inne kierunki. Świadczyło to o tym, że wróg był zaniepokojony sukcesami wojsk radzieckich na północnym i wschodnim odcinku wyrostka Orłowskiego i podejmował działania odwetowe.

Wraz z przejściem naszych wojsk do ofensywy zadania rozpoznania radiowego podczas operacji ofensywnych „Kutuzow” i Rumiancew” znacznie się rozszerzyły i zapewniały ciągłe monitorowanie działań wojsk hitlerowskich wycofujących się pod atakami Zachodu, Briańska, Fronty centralny, woroneski i południowo-zachodni.

W tym okresie 1 Pułk Radiowy Dowództwa Naczelnego Dowództwa, poprzez przechwytywanie radiowe i ustalanie kierunku sieci radiowych niemieckiego Sztabu Generalnego, regularnie zbierał informacje wywiadowcze o rozmieszczeniu i przemieszczaniu się dowództwa 2. Armie czołgów, 9., 2. i 4. pola pancernego wroga oraz zgrupowania flankowe wojsk niemieckich na kierunku Smoleńsk i Charków. Oddziały radiowe pierwszej linii prowadziły stały nadzór nad sieciami radiowymi armii, korpusów i dywizji oraz kierunkami przemieszczania swoich dowództw. Grupy manewrowe dywizji radiowych regularnie przechwytywały otwartą komunikację radiową w niemieckich sieciach radiowych taktycznego szczebla dowodzenia i uzyskiwały cenne informacje o lokalizacji dowództw i stanowisk dowodzenia pułków i batalionów wroga.

W czasie bitwy pod Kurskiem Centrum otrzymało także informacje od mieszkańców GRU KA, które odzwierciedlały ocenę niemieckiego naczelnego dowództwa na temat sytuacji rozwijającej się w rejonie Kurska.

Klęsce wojsk niemieckich w bitwie pod Kurskiem sprzyjały także dokładne informacje uzyskane przez mieszkańców GRU KA o zmianach w stosunkach Niemiec z ich sojusznikami (czyli o sile bloku wojskowo-politycznego przeciwnego Związkowi Radzieckiemu). . Informacje te uzyskali mieszkańcy zagranicznego wywiadu, major L.A. Siergiejew w Waszyngtonie i pułkownik P.P. Melkiszewa, który działał w Nowym Jorku.

LA. 18 lutego Siergiejew poinformował Centrum o planach fińskiego kierownictwa wyjścia z wojny. W czerwcu 1943 roku L.A. Siergiejew poinformował także Centrum, że jest mało prawdopodobne, aby japońscy przywódcy pozwolili sobie na rozpoczęcie wojny z ZSRR w 1943 roku.

W pierwszej połowie 1943 roku oficerowie wywiadu GRU zaczęli zauważać przemianę w stosunkach kierownictwa USA i Wielkiej Brytanii wobec Związku Radzieckiego. Negocjacje na wysokim szczeblu między Waszyngtonem a Londynem zintensyfikowały się. Rezydent GRU w Nowym Jorku płk P.P. Melkiszew donosił Centrum: „...Ameryka i Anglia zamierzają wkroczyć na Bałkany, zanim Armia Czerwona dotrze do Rumunii i zanim ruch partyzancki stanie się dominującym sektorem oporu wobec Niemiec na Bałkanach”. I dalej: „Nastroje antyradzieckie w Departamencie Stanu i Departamencie Wojskowym USA stają się coraz silniejsze. Tam otwarcie mówią o konieczności uniemożliwienia Armii Czerwonej zajęcia krajów bałtyckich, pokonania Finlandii i wkroczenia na Bałkany…”

P.P. 24 kwietnia Melkiszew doniósł Centrum, że „...Amerykanie próbują zapewnić sobie hegemonię w Europie, wchłonąć interesy francuskie i odizolować Brytyjczyków od przemysłu ciężkiego i chemicznego w Europie”.

Pułkownik P.P. Melkiszewowi udało się uzyskać informację o wynikach negocjacji Roosevelta z Churchillem, które odbyły się pod koniec maja 1943 r. Przywódcy Stanów Zjednoczonych i Anglii w dalszym ciągu przyjmowali podejście wyczekujące, ograniczyli udzielanie pomocy logistycznej do ZSRR i nie planowali otwierać drugiego frontu w 1943 roku.

Informacje o stanie stosunków pomiędzy państwami bloku niemieckiego uzyskały rezydencje „Akasto” w Szwecji, „Brion” w Londynie i „Nak” w Ankarze. Stosunek rządu japońskiego do wojny Niemiec z ZSRR opisali pułkownicy L.A. Siergiejew z Waszyngtonu i M.A. Sergeechev z Tokio, a także inni mieszkańcy.

Mieszkańcy GRU w Londynie, generał dywizji I.A. Sklyarov i pułkownik A.F. Sizow donosił także Centrum, że przywódcy polityczni USA i Anglii, pomimo składanych obietnic, nie zamierzali w 1943 roku otwierać drugiego frontu w Europie. W szczególności generał dywizji I.A. Sklyarov donosił z Londynu 9 października 1943 r.: „...Drugi front w Europie Zachodniej nie otwiera się z powodów czysto politycznych. Uważa się, że Rosjanie nie są jeszcze dostatecznie osłabieni i stanowią wielką siłę, której obawia się zarówno Anglia, jak i Ameryka”.

Ogólnie rzecz biorąc, wywiad wojskowy w przeddzień i podczas bitwy pod Kurskiem działał jak jeden dobrze naoliwiony mechanizm, szybko dostarczając Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa, Sztabowi Generalnemu, dowódcom frontowym i innym dowódcom Armii Czerwonej wiarygodne informacje o wrogu, co przyczyniło się do osiągnięcia zwycięstwa w bitwie pod Kurskiem.

Za odwagę i bohaterstwo wykazane w bitwach na Wybrzeżu Kurskim 180 żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej otrzymało wysoki tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Wśród nich jest pięciu oficerów wywiadu wojskowego: starszy sierżant N.A. Belozertsev, sierżant V.M. Tymoszczuk, młodsi sierżanci S.T. Wasyuta i N.S. Muravyov, kapitan rozpoznania powietrznego N.E. Samokhin i pułkownik V.S. Swirczewski.

Działaniami wydziałów wywiadu kwatery głównej, które brały udział w bitwie pod Kurskiem, kierował generał dywizji P.N. Czekmazow, I.V. Winogradow, A.S. Rogow i pułkownik Ya.T. Ilnitsky.

Oceniając działalność wszelkiego rodzaju wywiadu wojskowego w przededniu i podczas bitwy pod Kurskiem, marszałek Związku Radzieckiego G.K. Żukow pisał: „...Dzięki świetnej pracy wywiadu wojskowego wiosną 1943 r. uzyskaliśmy szereg ważnych informacji na temat zgrupowania wojsk niemieckich przed ofensywą letnią. Dobrze funkcjonująca inteligencja była także jednym z czynników zapewniających powodzenie tej największej bitwy.”

Włodzimierz Lota,
Doktor nauk historycznych,
Laureat Nagrody Państwowej Federacji Rosyjskiej
nazwany na cześć marszałka Związku Radzieckiego G.K. Żukowa

Straty Faza defensywna:

Uczestnicy: Front Centralny, Front Woroneski, Front Stepowy (nie wszyscy)
Nieodwołalne - 70 330
Sanitarne - 107 517
Operacja Kutuzow: Uczestnicy: Front Zachodni (lewe skrzydło), Front Briański, Front Centralny
Nieodwołalne - 112 529
Sanitarne - 317 361
Operacja „Rumiancew”: Uczestnicy: Front Woroneski, Front Stepowy
Nieodwołalne - 71 611
Sanitarne - 183 955
Generał w bitwie o półkę Kursk:
Nieodwołalne - 189 652
Sanitarne - 406 743
Ogólnie w bitwie pod Kurskiem
~ 254 470 zabity, schwytany, zaginiony
608 833 ranny, chory
153 tys jednostki broni strzeleckiej
6064 czołgi i działa samobieżne
5245 działa i moździerze
1626 samolot bojowy

Według źródeł niemieckich 103 600 zabitych i zaginionych na całym froncie wschodnim. 433 933 ranny. Według źródeł sowieckich Łączne straty 500 tys na półce Kurska.

1000 czołgi według danych niemieckich, 1500 - według danych sowieckich
mniej 1696 samoloty

Wielka Wojna Ojczyźniana

Inwazja na ZSRR Karelia Arktyczny Leningrad Rostów Moskwa Sewastopol Barvenkovo-Lozovaya Charków Woroneż-Woroszyłowgrad Rżew Stalingrad Kaukaz Wielki Luki Ostrogożsk-Rossosz Woroneż-Kastornoje Kursk Smoleńsk Donbas Dniepr Prawobrzeżna Ukraina Leningrad-Nowogród Krym (1944) Białoruś Lwów-Sandomir Jassy-Kiszyniów Karpaty Wschodnie Bałtyckie Kurlandia Rumunia Bułgaria Debreczyn Belgrad Budapeszt Polska (1944) Karpaty Zachodnie Prusy Wschodnie Dolny Śląsk Pomorze Wschodnie Górny ŚląskŻyła Berlin Praga

Dowództwo radzieckie postanowiło przeprowadzić bitwę obronną, wyczerpać wojska wroga i pokonać je, przeprowadzając w krytycznym momencie kontrataki na atakujących. W tym celu po obu stronach występu kurskiego utworzono głęboko warstwową obronę. W sumie utworzono 8 linii obronnych. Średnie zagęszczenie górnictwa w kierunku spodziewanych ataków wroga wynosiło 1500 min przeciwpancernych i 1700 min przeciwpiechotnych na każdy kilometr frontu.

W ocenie sił stron w źródłach występują duże rozbieżności związane z odmiennym definiowaniem skali bitwy przez różnych historyków, a także różnicami w sposobach ewidencji i klasyfikacji sprzętu wojskowego. Przy ocenie sił Armii Czerwonej główna rozbieżność dotyczy włączenia lub wyłączenia z obliczeń rezerwy - Frontu Stepowego (około 500 tysięcy personelu i 1500 czołgów). Poniższa tabela zawiera niektóre szacunki:

Szacunki sił stron przed bitwą pod Kurskiem według różnych źródeł

Źródło	Personel (w tysiącach)		Czołgi i (czasami) działa samobieżne		Broń i (czasami) moździerze		Samolot
	ZSRR	Niemcy	ZSRR	Niemcy	ZSRR	Niemcy	ZSRR	Niemcy
Ministerstwo Obrony RF	1336	ponad 900	3444	2733	19100	około 10 000	2172 2900 (w tym Po-2 i daleki zasięg)	2050
Krivosheev 2001	1272
Glanz, House	1910	780	5040	2696 lub 2928
Müller-Gill.				2540 lub 2758
Zett, Frankson	1910	777	5128 +2688 „stawki rezerwowe” razem ponad 8000	2451	31415	7417	3549	1830
KOSAVE	1337	900	3306	2700	20220	10000	2650	2500

Rola inteligencji

Należy jednak zauważyć, że już 8 kwietnia 1943 r. G.K. Żukow, opierając się na danych agencji wywiadowczych frontów kurskich, bardzo dokładnie przewidział siłę i kierunek niemieckich ataków na Wybrzeże Kurskie:

...Wierzę, że wróg rozpocznie główne działania ofensywne przeciwko tym trzem frontom, aby pokonując nasze wojska na tym kierunku, zyskał swobodę manewru i ominął Moskwę w najkrótszym kierunku.
2. Najwyraźniej w pierwszym etapie wróg, zgromadziwszy maksimum swoich sił, w tym do 13-15 dywizji czołgów, przy wsparciu dużej liczby samolotów, uderzy swoim zgrupowaniem Oryol-Krom, omijając Kursk od na północnym wschodzie oraz przez ugrupowanie Biełgorod-Charków omijające Kursk od południowego wschodu.

Tak więc, chociaż dokładny tekst „Cytadeli” trafił na biurko Stalina na trzy dni przed podpisaniem go przez Hitlera, cztery dni przed tym, jak niemiecki plan stał się oczywisty dla najwyższego sowieckiego dowództwa wojskowego.

Operacja obronna Kurska

Ofensywa niemiecka rozpoczęła się rankiem 5 lipca 1943 roku. Ponieważ dowództwo radzieckie znało dokładnie godzinę rozpoczęcia operacji, czyli o godzinie 3 w nocy (armia niemiecka walczyła według czasu berlińskiego – przetłumaczone dla Moskwy o 5 rano), 30–40 minut przed rozpoczęciem operacji, rozpoczęto kontrprzygotowanie artyleryjskie i lotnicze. przeprowadzone.

Przed rozpoczęciem operacji lądowej, o godzinie 6 rano naszego czasu, Niemcy przeprowadzili także atak bombowy i artyleryjski na sowieckie linie obronne. Czołgi, które rozpoczęły ofensywę, natychmiast napotkały poważny opór. Główny cios na froncie północnym został zadany w kierunku Olchowatki. Nie odnosząc sukcesu Niemcy przesunęli atak w stronę Ponyri, lecz nawet tutaj nie byli w stanie przebić się przez sowiecką obronę. Wehrmacht był w stanie przejść zaledwie 10-12 km, po czym od 10 lipca, tracąc aż dwie trzecie swoich czołgów, 9. Armia Niemiecka przeszła do defensywy. Na froncie południowym główne ataki niemieckie skierowane były w rejon Korocha i Oboyan.

5 lipca 1943 Dzień pierwszy. Obrona Czerkas.

Aby wykonać przydzielone zadanie, jednostki 48. Korpusu Pancernego pierwszego dnia ofensywy (Dzień „X”) musiały włamać się do obrony 6. Gwardii. A (generał porucznik I.M. Chistyakov) na skrzyżowaniu 71. Dywizji Strzelców Gwardii (pułkownik I.P. Sivakov) i 67. Dywizji Strzelców Gwardii (pułkownik A.I. Baksov), zdobywają dużą wioskę Czerkasskoje i dokonują przełomu z jednostkami pancernymi w kierunku wioski z Jakowlewa. Plan ofensywny 48. Korpusu Pancernego przewidywał zdobycie wsi Czerkasskoje do godziny 10:00 5 lipca. I już 6 lipca jednostki 48. Armii Pancernej. mieli dotrzeć do miasta Oboyan.

Jednak w wyniku działań jednostek i formacji radzieckich, ich odwagi i hartu ducha, a także wcześniejszego przygotowania linii obronnych, plany Wehrmachtu w tym kierunku zostały „znacznie skorygowane” - 48 Tank Tank w ogóle nie dotarł do Oboyana .

Czynnikami, które zadecydowały o niedopuszczalnie wolnym tempie natarcia 48. Korpusu Pancernego w pierwszym dniu ofensywy, było dobre przygotowanie inżynieryjne terenu przez jednostki radzieckie (od rowów przeciwpancernych niemal przez całą obronę po sterowane radiowo pola minowe). , ogień artylerii dywizji, osłona moździerzy i działania samolotów szturmowych przeciwko zgromadzonym przed barierami inżynieryjnymi czołgów wroga, właściwe rozmieszczenie silnych punktów przeciwpancernych (nr 6 na południe od Korovina w 71 Dywizji Strzelców Gwardii, nr 7 na południowy zachód od Czerkaskiego i nr 8 na południowy wschód od Czerkaskiego w 67. Dywizji Strzelców Gwardii), szybka reorganizacja formacji bojowych 196. Batalionów Gwardii .sp (pułkownik V.I. Bazhanov) w kierunku głównego ataku wroga na południe od Czerkasów, ​​wczesny manewr dywizji (245 oddziałów, 1440 luki) i armii (493 iptap, a także 27 brygada pułkownika N.D. Chevola) rezerwy przeciwpancernej, stosunkowo skuteczne kontrataki na flance zaklinowanych jednostek 3. niszczyciela czołgów i 11. TD z udziałem sił 245 oddziału (podpułkownik M.K. Akopow, 39 czołgów) i 1440 sop (podpułkownik Szapszynski, 8 SU-76 i 12 SU-122), a także nie do końca stłumiony opór resztek placówka wojskowa w południowej części wsi Butovo (3 bahty. 199 Pułku Gwardii, kapitan V.L. Vakhidov) oraz w rejonie koszar robotniczych na południowy zachód od wsi. Korovino, które były pozycjami wyjściowymi do ofensywy 48. Korpusu Pancernego (zajęcie tych pozycji początkowych planowano przeprowadzić do końca dnia 4 lipca przez specjalnie wydzielone siły 11. Dywizji Pancernej i 332. Dywizji Piechoty). , czyli w dniu „X-1”, jednak opór placówki bojowej nigdy nie został całkowicie stłumiony do świtu 5 lipca). Wszystkie powyższe czynniki wpływały zarówno na szybkość koncentracji jednostek na pozycjach wyjściowych przed głównym atakiem, jak i na ich postęp w trakcie samej ofensywy.

Załoga karabinu maszynowego strzela do nacierających jednostek niemieckich

Na tempo natarcia korpusu wpływały także niedociągnięcia niemieckiego dowództwa w planowaniu operacji oraz słabo rozwinięte współdziałanie jednostek czołgów i piechoty. W szczególności dywizja „Wielkich Niemiec” (W. Heyerlein, 129 czołgów (w tym 15 czołgów Pz.VI), 73 działa samobieżne) i przyłączona do niej 10 brygada pancerna (K. Decker, 192 bojowe i 8 Pz. .V czołgi dowodzenia) w obecnych warunkach Bitwa okazała się niezdarna i niezrównoważona. W efekcie przez pierwszą połowę dnia większość czołgów stłoczona była w wąskich „korytarzach” przed zaporami inżynieryjnymi (szczególnie trudno było pokonać bagnisty rów przeciwpancerny na południe od Czerkas) i znalazła się pod połączony atak lotnictwa radzieckiego (2 VA) i artylerii PTOP nr 6 i 7, 138 Guards Ap (podpułkownik M. I. Kirdianow) i dwóch pułków 33 oddziału (płk Stein), poniósł straty (szczególnie wśród oficerów) i nie był w stanie rozmieścić się zgodnie z harmonogramem ofensywy na terenie dostępnym dla czołgów na linii Korovino – Czerkasskoe do dalszego ataku w kierunku północnych obrzeży Czerkasów. Jednocześnie jednostki piechoty, które w pierwszej połowie dnia pokonały bariery przeciwpancerne, musiały polegać głównie na własnej sile ognia. I tak na przykład grupa bojowa 3. batalionu Pułku Fizylierów, która znajdowała się na czele ataku dywizji VG, w momencie pierwszego ataku została w ogóle pozbawiona wsparcia czołgów i poniosła znaczne straty. Posiadając ogromne siły pancerne, dywizja VG właściwie przez długi czas nie była w stanie wprowadzić ich do bitwy.

Powstałe zatory na trasach natarcia spowodowały także przedwczesną koncentrację jednostek artylerii 48. Korpusu Pancernego na stanowiskach strzeleckich, co wpłynęło na wyniki przygotowania artylerii przed rozpoczęciem ataku.

Należy zauważyć, że dowódca 48. Czołgu Czołg stał się zakładnikiem szeregu błędnych decyzji swoich przełożonych. Brak rezerwy operacyjnej Knobelsdorffa miał szczególnie negatywny wpływ - wszystkie dywizje korpusu zostały wprowadzone do bitwy niemal jednocześnie rankiem 5 lipca, po czym na długi czas zostały wciągnięte w aktywne działania wojenne.

Rozwój ofensywy 48. Korpusu Pancernego w dniu 5 lipca znacznie ułatwiły: aktywne działania jednostek inżynieryjno-szturmowych, wsparcie lotnicze (ponad 830 lotów bojowych) oraz zdecydowana przewaga ilościowa pojazdów opancerzonych. Należy także zwrócić uwagę na proaktywne działania jednostek 11. TD (I. Mikl) i 911. oddziału. dywizja dział szturmowych (pokonanie pasa przeszkód inżynieryjnych i dotarcie zmechanizowanej grupy piechoty i saperów przy wsparciu dział szturmowych na wschodnie krańce Czerkasów).

Ważnym czynnikiem sukcesu niemieckich jednostek pancernych był jakościowy skok w charakterystyce bojowej niemieckich pojazdów opancerzonych, który nastąpił latem. Już pierwszego dnia operacji obronnej na Wybrzeżu Kursskim ujawniono niewystarczającą siłę broni przeciwpancernej znajdującej się na wyposażeniu jednostek radzieckich podczas walki zarówno z nowymi niemieckimi czołgami Pz.V i Pz.VI, jak i zmodernizowanymi czołgami starszych marek (około połowa radzieckich czołgów przeciwpancernych była uzbrojona w działa kal. 45 mm, moc radzieckich dział polowych kal. 76 mm i amerykańskich dział czołgowych pozwalała skutecznie niszczyć nowoczesne lub zmodernizowane czołgi wroga na odległościach od dwóch do trzech razy mniejszych niż skuteczny zasięg ostrzału tego ostatniego; czołgi ciężkie i jednostki samobieżne w tym czasie były praktycznie nieobecne nie tylko w połączonych ramionach 6. Gwardii A, ale także w 1. Armii Pancernej M.E. Katukowa, która zajmowała drugą linię obrony z tyłu To).

Dopiero po południu, gdy większość czołgów pokonała bariery przeciwpancerne na południe od Czerkasów, odpierając szereg kontrataków jednostek radzieckich, jednostki dywizji VG i 11. Dywizji Pancernej były w stanie utrzymać się na południowo-wschodnich i południowo-zachodnich obrzeżach wsi, po czym walki przeszły do ​​fazy ulicznej. Około godziny 21:00 dowódca dywizji A.I. Baksow wydał rozkaz wycofania jednostek 196 Pułku Gwardii na nowe pozycje na północ i północny wschód od Czerkasów, a także do centrum wsi. Kiedy jednostki 196. Pułku Gwardii się wycofały, ustawiono pola minowe. Około godziny 21:20 grupa bojowa grenadierów z dywizji VG, przy wsparciu Panter 10. brygady, wdarła się do wsi Yarki (na północ od Czerkasów). Nieco później 3. niszczyciel czołgów Wehrmachtu zdołał zdobyć wieś Krasny Pochinok (na północ od Korovina). Tak więc wynikiem dnia 48. Czołgu Wehrmachtu był klin w pierwszej linii obrony 6. Gwardii. I na 6 km, co właściwie można uznać za porażkę, zwłaszcza na tle wyników osiągniętych wieczorem 5 lipca przez oddziały 2. Korpusu Pancernego SS (działającego na wschodzie równolegle do 48. Korpusu Pancernego), które był mniej nasycony pojazdami opancerzonymi, którym udało się przebić pierwszą linię obrony 6. Gwardii. A.

Zorganizowany opór we wsi Czerkaskoje został stłumiony około północy 5 lipca. Jednak jednostkom niemieckim udało się przejąć pełną kontrolę nad wioską dopiero rankiem 6 lipca, czyli kiedy zgodnie z planem ofensywy korpus miał już zbliżyć się do Oboyana.

Tym samym 71. Gwardia SD i 67. Gwardia SD, nie posiadające dużych formacji czołgów (miały do ​​dyspozycji jedynie 39 amerykańskich czołgów różnych modyfikacji i 20 dział samobieżnych z 245. oddziału i 1440 nosacizny) trzymały w rejonie ​​w wioskach Korovino i Czerkasskoje pięć na około jeden dzień dywizji wroga (trzy z nich to dywizje pancerne). W bitwie 5 lipca w obwodzie czerkaskim szczególnie wyróżnili się żołnierze i dowódcy 196. i 199. Gwardii. pułki strzeleckie 67. Gwardii. podziały. Kompetentne i prawdziwie bohaterskie działania żołnierzy i dowódców 71. SD Gwardii i 67. SD Gwardii pozwoliły na dowodzenie 6. Gwardii. I w odpowiednim czasie przeciągnij rezerwy armii do miejsca, w którym jednostki 48. Korpusu Pancernego zaklinowały się na skrzyżowaniu 71. Gwardii SD i 67. Gwardii SD i zapobiegnij ogólnemu załamaniu się obrony wojsk radzieckich na tym obszarze w kolejne dni operacji obronnej.

W wyniku opisanych powyżej działań wojennych wieś Czerkaskoje praktycznie przestała istnieć (według powojennych relacji naocznych świadków: „był to krajobraz księżycowy”).

Bohaterska obrona wsi Czerkassk 5 lipca – jeden z najbardziej udanych momentów bitwy pod Kurskiem dla wojsk radzieckich – jest niestety jednym z niezasłużenie zapomnianych epizodów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

6 lipca 1943 Dzień drugi. Pierwsze kontrataki.

Pod koniec pierwszego dnia ofensywy 4. TA przedarł się przez obronę 6. Gwardii. Oraz do głębokości 5-6 km w odcinku ofensywnym 48 TK (w rejonie wsi Czerkasskoe) i na 12-13 km na odcinku 2 TK SS (w odcinku Bykovka – Kozmo- rejon Demianówki). W tym samym czasie dywizjom 2. Korpusu Pancernego SS (Obergruppenführer P. Hausser) udało się przedrzeć na całą głębokość pierwszej linii obrony wojsk radzieckich, odpychając jednostki 52. Gwardii SD (pułkownik I.M. Niekrasow) i zbliżył się do frontu 5-6 km bezpośrednio do drugiej linii obrony zajmowanej przez 51. Dywizję Strzelców Gwardii (generał dywizji N. T. Tavartkeladze), wchodząc w bitwę ze swoimi zaawansowanymi jednostkami.

Jednak prawy sąsiad 2. Korpusu Pancernego SS – AG „Kempf” (W. Kempf) – nie wykonał zadania dnia 5 lipca, napotykając zawzięty opór oddziałów 7. Gwardii. I odsłaniając w ten sposób prawą flankę 4. Armii Pancernej, która posunęła się naprzód. W rezultacie Hausser był zmuszony od 6 do 8 lipca użyć jednej trzeciej sił swojego korpusu, a mianowicie dywizji piechoty Głowy Śmierci, do osłony swojej prawej flanki przeciwko 375. Dywizji Piechoty (pułkownik P. D. Govorunenko), której jednostki wykonywały znakomicie w bitwach 5 lipca.

Niemniej jednak sukces osiągnięty przez dywizje Leibstandarte, a zwłaszcza Das Reich, zmusił dowództwo Frontu Woroneża, w warunkach nie do końca jasnej sytuacji, do podjęcia pospiesznych działań odwetowych w celu zatkania przełomu, który utworzył się w drugiej linii obrony przód. Po raporcie dowódcy 6. Gwardii. A Chistyakova o stanie rzeczy na lewym skrzydle armii, Vatutin swoim rozkazem przenosi 5. Gwardię. Czołg Stalingrad (generał dywizji A. G. Krawczenko, 213 czołgów, z czego 106 to T-34 i 21 to Mk.IV „Churchill”) i 2 strażników. Korpus Pancerny Tatsinsky (pułkownik A.S. Burdeyny, 166 czołgów gotowych do walki, z czego 90 to T-34 i 17 to Mk.IV Churchill) podległy dowódcy 6. Gwardii. I aprobuje jego propozycję przeprowadzenia kontrataków na niemieckie czołgi, które przedarły się przez pozycje 51. SD Gwardii wraz z siłami 5. Gwardii. Stk, a pod podstawą całego nacierającego klina 2 tk siły SS składające się z 2 strażników. Ttk (bezpośrednio przez formacje bojowe 375. Dywizji Piechoty). W szczególności po południu 6 lipca I.M. Chistyakov przydzielił dowódcę 5. Gwardii. CT generałowi dywizji A. G. Krawczence zadanie wycofania z zajmowanego przez niego obszaru obronnego (w którym korpus był już gotowy na spotkanie z wrogiem przy użyciu taktyki zasadzek i silnych punktów przeciwpancernych) głównej części korpusu (dwie z trzech brygady i pułk ciężkich czołgów przełomowych) oraz kontratak tych sił na flance MD Leibstandarte. Po otrzymaniu rozkazu dowódca i kwatera główna 5. Gwardii. Stk, wiedząc już o zdobyciu wsi. Czołgi Lucky z dywizji Das Reich, a właściwie oceniając sytuację, próbowały podważyć wykonanie tego rozkazu. Jednak pod groźbą aresztowania i egzekucji zmuszeni byli przystąpić do jego realizacji. Atak brygad korpusu rozpoczął się o godzinie 15:10.

Wystarczające zasoby artylerii własnej 5. Gwardii. Stk tego nie miał, a rozkaz nie pozostawiał czasu na koordynację działań korpusu z sąsiadami lub lotnictwem. Dlatego atak brygad pancernych przeprowadzono bez przygotowania artyleryjskiego, bez wsparcia powietrznego, na płaskim terenie i z praktycznie otwartymi flankami. Cios spadł bezpośrednio na czoło MD Das Reich, który przegrupował się, ustawiając czołgi jako barierę przeciwpancerną i wzywając lotnictwo, zadał znaczną klęskę ogniową brygadom Korpusu Stalingradzkiego, zmuszając je do zaprzestania ataku i przejdź do defensywy. Następnie, po skierowaniu artylerii przeciwpancernej i zorganizowaniu manewrów flankowych, jednostkom MD Das Reich w godzinach 17–19 udało się dotrzeć do łączności broniących się brygad pancernych w rejonie folwarku Kalinin, którego bronił 1696 zenapów (mjr Sawczenko) i 464 gwardii artyleryjskiej, która wycofała się ze wsi Łuczki oraz 460 gwardii. batalion moździerzy 6. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii. Do godziny 19:00 jednostkom MD Das Reich udało się faktycznie okrążyć większość 5. Gwardii. Stk pomiędzy wioską. Łuczki i folwark Kalinin, po czym, bazując na sukcesie, dowództwo niemieckiej dywizji części sił, działającej w kierunku stacji. Prochorowka próbował zdobyć przejście Belenichino. Jednak dzięki proaktywnym działaniom dowódcy i dowódców batalionów 20. Brygada Pancerna (podpułkownik P.F. Okhrimenko) pozostała poza okrążeniem 5. Gwardii. Stk, któremu udało się szybko stworzyć silną obronę wokół Belenikhino z różnych dostępnych jednostek korpusu, zdołał powstrzymać ofensywę MD Das Reich, a nawet zmusił jednostki niemieckie do powrotu do x. Kalinin. Nie mając kontaktu z dowództwem korpusu, w nocy 7 lipca otoczyli oddziały 5. Gwardii. Stk zorganizował przełom, w wyniku którego część sił zdołała uciec z okrążenia i połączyć się z oddziałami 20. Brygady Pancernej. 6 lipca część 5. Gwardii. Czołgi Stk 119 zaginęły bezpowrotnie z powodów bojowych, kolejnych 9 czołgów zaginęło z przyczyn technicznych lub nieznanych, a 19 skierowano do naprawy. Żaden korpus czołgów nie poniósł tak znacznych strat w ciągu jednego dnia podczas całej operacji obronnej na Wybrzeżu Kursskim (straty 5. Gwardii Stk 6 lipca przekroczyły nawet straty 29 czołgów podczas ataku 12 lipca na magazyn Oktyabrsky ).

Po okrążeniu przez 5. Gwardię. Stk, kontynuując rozwój sukcesów na kierunku północnym, kolejny oddział pułku czołgów MD „Das Reich”, wykorzystując zamieszanie podczas wycofywania się jednostek radzieckich, zdołał przedostać się na trzecią (tylną) linię obrony armii, zajęty przez jednostki 69A (generał porucznik V.D. Kryuchenkin) , w pobliżu wsi Teterevino i na krótki czas wcisnął się w obronę 285. pułku piechoty 183. dywizji piechoty, ale z powodu oczywistej niewystarczającej siły, straciwszy kilka czołgów , zmuszony był się wycofać. Wejście niemieckich czołgów na trzecią linię obrony frontu woroneskiego drugiego dnia ofensywy dowództwo radzieckie uznało za sytuację nadzwyczajną.

Bitwa pod Prochorowką

Dzwonnica ku pamięci poległych na polu Prochorowskim

Wyniki fazy obronnej bitwy

Front centralny, biorący udział w bitwie na północy łuku, poniósł w dniach 5–11 lipca 1943 r. straty w wysokości 33 897 ludzi, z czego 15 336 było nieodwracalnych, jego wróg – 9. Armia Modelu – stracił w tym samym okresie 20 720 ludzi daje współczynnik strat 1,64:1. Fronty Woroneża i Stepu, które brały udział w bitwie na południowym froncie łuku, straciły w dniach 5–23 lipca 1943 r., według współczesnych oficjalnych szacunków (2002), 143 950 osób, z czego 54 996 było nieodwołalnych. Łącznie z samym Frontem Woroneskim - całkowite straty 73 892. Jednak szef sztabu Frontu Woroneża, generał porucznik Iwanow i szef wydziału operacyjnego dowództwa frontu, generał dywizji Teteszkin, myśleli inaczej: uważali, że straty na ich froncie wyniosły 100 932 ludzi, z czego 46 500 to nieodwołalny. Jeśli wbrew dokumentom sowieckim z okresu wojny oficjalne liczby uznać za prawidłowe, to biorąc pod uwagę straty niemieckie na froncie południowym wynoszące 29 102 osób, stosunek strat strony radzieckiej i niemieckiej wynosi tutaj 4,95: 1.

W okresie od 5 lipca do 12 lipca 1943 r. Front Centralny zużył 1079 wagonów amunicji, a Front Woroneski 417 wagonów, czyli prawie dwa i pół razy mniej.

Powodem, dla którego straty Frontu Woroneskiego tak gwałtownie przewyższyły straty Frontu Centralnego, było mniejsze skupienie sił i środków w kierunku niemieckiego ataku, co pozwoliło Niemcom faktycznie osiągnąć przełom operacyjny na froncie południowym Wybrzeża Kurskiego. Choć przełom został zamknięty przez siły Frontu Stepowego, pozwolił on atakującym na osiągnięcie korzystnych warunków taktycznych dla swoich żołnierzy. Należy zauważyć, że dopiero brak jednorodnych niezależnych formacji czołgów nie dał niemieckiemu dowództwu możliwości skoncentrowania sił pancernych w kierunku przełomu i jego głębokiego rozwinięcia.

Na froncie południowym kontrofensywa sił frontu Woroneża i Stepu rozpoczęła się 3 sierpnia. 5 sierpnia około godziny 18.00 wyzwolony został Biełgorod, 7 sierpnia – Bogoduchow. Rozwijając ofensywę, wojska radzieckie przecięły 11 sierpnia linię kolejową Charków-Połtawa i zdobyły Charków 23 sierpnia. Niemieckie kontrataki nie powiodły się.

Po zakończeniu bitwy na Wybrzeżu Kurskim dowództwo niemieckie straciło możliwość prowadzenia strategicznych operacji ofensywnych. Lokalne masowe ofensywy, takie jak „

Rok 1943 to „punkt zwrotny” Bieszanow Władimir Wasiljewicz

PLAN CYTADELI

PLAN CYTADELI

Wiosną 1943 r. Wehrmacht na froncie wschodnim został odrzucony o 600, w niektórych miejscach o 700 kilometrów, tracąc 26 dywizji, prawie całkowicie zniszczono, a większość zdobyczy terytorialnych 1942 r. w „walce z bolszewizmem”. Jednak późniejsza porażka Armii Czerwonej pod Charkowem przypomniała Kremlowi, że niemieckie siły zbrojne, przegrawszy bitwę pod Stalingradem, nie przegrały jeszcze wojny. Pod koniec kampanii zimowej Niemcom udało się ustabilizować front na skrzydle południowym, odzyskując inicjatywę i poczucie wyższości moralnej.

Podejmując się jednak długoterminowego planowania działań wojennych, niemieckie dowództwo miało świadomość, że ze względu na obecną sytuację strategiczną, brak sił i środków prowadzenie latem 1943 roku dużych działań ofensywnych o dalekosiężnych celach nie wchodzi w grę. dłużej możliwe. Nieugięty Führer, przyznawszy się publicznie w wąskim kręgu swojej osobistej odpowiedzialności za Stalingrad, na chwilę zamilkł: „Po raz pierwszy od dwudziestu lat Hitler milczał. Nie miał żadnych pomysłów... Nawet w swoim bliskim otoczeniu Hitler niewiele mówił o wielkiej strategii, ale dużo czasu spędzał na rozmowach o nowej broni, która przywróciłaby militarną przewagę Rzeszy. Nie wyobrażał sobie żadnych wielkich zadań dla armii, poza zachowaniem tego, co zostało zdobyte…”

Łączne straty niemieckich sił zbrojnych od stycznia do końca kwietnia wyniosły 860 tys. ludzi, w tym prawie 300 tys. zabitych i zaginionych, 2900 czołgów i 967 dział samobieżnych (ogólna liczba floty czołgów spadła do 2504 jednostek). , ponad 9000 samolotów. Straty kadrowe na froncie wschodnim w pierwszym kwartale sięgnęły 689 tys. osób, z czego zastąpiono jedynie 371 tys. Nie było nic i nikogo, kto mógłby przywrócić regularną siłę formacji, a problem niedoboru doświadczonych dowódców i specjalistów technicznych stał się dotkliwy. Wojska alianckie, które wcześniej nie wyróżniały się wybitną zdolnością bojową, teraz całkowicie ją utraciły. Sytuacja na Zachodzie systematycznie się pogarszała, gdzie wojna podwodna została przegrana (amerykański przemysł nitował transportowce i lotniskowce na sposób taśmowy, odbudowując tonaż brutto czterokrotnie szybciej, niż „wilcze stada” admirała Doenitza zdołały go zatopić, zaś straty niemieckiej floty podwodnej gwałtownie wzrosła) i wojnę powietrzną („Wielkie, masowe naloty samolotów amerykańskich i brytyjskich dotarły do ​​Berlina i od tego momentu rozprzestrzeniły się na najbardziej odległe rejony Niemiec i stały się codziennością” – amerykański 8. Dywizja Powietrzna Siła włączyła się w niszczenie potencjału gospodarczego). Na kontynencie afrykańskim musieli rozstać się z większością Libii; w drugiej połowie marca rozpoczęła się ofensywa anglo-amerykańska w Tunezji, która wymagała zgromadzenia sił niemieckich na Morzu Śródziemnym – dla zdemoralizowanych nie było już nadziei. Włosi, którzy wpadli „w stan fermentacji” i wołali o pomoc. D-Day, czyli lądowanie aliantów w Europie, zbliżał się nieubłaganie.

Dlatego dowództwo OKW zalecało przejście do obrony strategicznej i wojnę na wyniszczenie na Wschodzie. W razie potrzeby zmniejsz linię frontu. Na niektórych obszarach przeprowadzać ograniczone działania ofensywne, których jedynym celem jest rozbicie sił wroga, wykrwawienie go do sucha i w ten sposób udaremnienie przewidywanej ogólnej ofensywy Armii Czerwonej. Innymi słowy: „Jeśli Sowieci zamierzają nas wypędzić ze swojego kraju, to niech sami poniosą ciężar i straty w ofensywie, w której mogą krwawić… Siły ofensywne Rosjan muszą w końcu wyschnąć!” Po czym konieczne było przeniesienie „ocalonych” dywizji, aby odeprzeć inwazję z Zachodu.

Stratedzy niemieccy nie spodziewali się już pokonania Związku Radzieckiego, ale chcąc zadać mu straty nie do pogodzenia z kontynuacją aktywnych działań wojennych, żywili nadzieję na osiągnięcie „remisu” w wojnie i jeśli taka była wola Führer, zawierając honorowy odrębny pokój ze Stalinem. W ostateczności możesz obejść się bez Führera.

Centrala OKH nie zawiodła w swoich wyliczeniach, twierdząc, że od początku wojny ZSRR stracił 11 milionów ludzi zabitych, wziętych do niewoli i „niezdolnych do pełnienia służby bojowej”. Według aktualnych oficjalnych danych straty Armii Czerwonej w zabitych i zaginionych do 31 marca 1943 r. osiągnęły 6,8 mln ludzi. Ranni, w szoku, odmrożeni – 6,9 miliona. Spośród tych ostatnich 387 tysięcy zmarło w szpitalach, a Bóg jeden wie, ilu utraciło „zdolność do pełnienia służby bojowej”. (W armii niemieckiej 12-15% nie wróciło ze szpitali do służby. Nawet ten odsetek, przełożony na nasze liczby, jeśli przyjąć na wiarę, że radziecka medycyna wojskowa w niczym nie ustępowała niemieckiej, daje więcej niż milionów osób niepełnosprawnych.) Miliony potencjalnych poborowych znajdowały się pod okupacją niemiecką.

Ogółem sowieckie straty nieodwracalne od 22 czerwca 1941 r. do 31 marca 1943 r. wyniosły co najmniej 7,1 miliona żołnierzy i dowódców. W tym samym okresie Niemcy oszacowali swoje straty na froncie wschodnim w zabitych i rannych na około milion osób, czyli siedmiokrotnie mniej.

Ogólnie rzecz biorąc, bezpowrotne straty Wehrmachtu na wszystkich frontach (bez wojsk alianckich, ale z uwzględnieniem obywateli innych państw, w tym obywateli radzieckich noszących mundury niemieckie), we wszystkich bitwach II wojny światowej – od 1 września 1939 r. aż do momentu poddania się w maju 1945 r. – wyniosła 7,8 mln osób (w tym 3,3 mln więźniów).

W ramach przyjętej koncepcji dowództwo Grupy Armii Południe jako jedno z pierwszych przedstawiło OKH plan „ataku odwetowego”. Manstein, odwracając „szachownicę” i przesuwając figury dla „Czerwonych”, dostrzegł, że pomimo wyraźnej przewagi ilościowej mają oni kilka możliwości naraz: dokonać przełamania na południowym skrzydle Grupy Armii Północ i przycisnąć ją do Morza Bałtyckiego, aby w szczypce zająć półkę Oryol i zniszczyć znaczące siły grupy Centrum, zadając potężny cios w rejonie Charkowa. Jednak najbardziej prawdopodobna z punktu widzenia osiągnięcia celów operacyjnych i wojskowo-gospodarczych wydawała się feldmarszałkowi powtórna próba odbicia Donbasu przez Armię Czerwoną atakami z północy i wschodu. Opierając się na tym i mając pewność co do jakościowej wyższości „brązowych” pod względem mobilności i umiejętności taktycznych, Manstein zaproponował skoncentrowanie dużych sił na tyłach północnej flanki Grupy Armii Południe w oczekiwaniu na atak wroga na południowe skrzydło , męcząc go upartą obroną, potem planowana „panika”, aby przez odwrót oddać Kotlinę Doniecką, przepuścić „Czerwonych” do wybrzeży Morza Azowskiego i zniszczyć ich nagłym atakiem z północy- Zachodzie: „Celem operacji nie powinny być cele terytorialne (jak w 1942 r. Stalingrad czy Kaukaz), ale zniszczenie wojsk wroga na ważnej flance poprzez okrążenie jej u wybrzeży Morza Azowskiego”.

Jak można było się spodziewać, Hitlerowi kategorycznie nie podobał się ryzykowny plan obejmujący opuszczenie Donbasu.

„Pod tym względem” – ubolewał Manstein – „brakowało mu odwagi i wiary w swoje umiejętności dowodzenia oddziałami, a także w umiejętności swoich generałów”. Na pewno! Führer miał po prostu dość swoich generałów, którzy odważyli się głośno mówić o „amatorskim dowodzeniu wojskowym” i swoją głupotą zrujnowali wspaniałe plany „generatora narodu niemieckiego”. (Za taką rozmowę w styczniu 1942 roku dowódca 4. Armii Pancernej i najaktywniejszy spiskowiec, generał pułkownik Erich Hepner, został odesłany prosto ze swojego stanowiska na bezterminową emeryturę. Dyktator w wściekłości pozbawił go... Nie, nie głowę, - rozkazy, emerytury, prawo do noszenia munduru i mieszkanie służbowe Ale: „Hepner odmówił uznania tego nielegalnego rozkazu (!), a prawnicy z głównego dowództwa wojsk lądowych mieli odwagę się zgłosić. Hitlerowi, że nie miał prawa (!!) podejmować takich decyzji. Od razu na myśl przychodzi sprawa powojenna.” Generałowie Kulik, Gordow, Rybalczenko: albo w kuchni, albo w toalecie szeptali o błędach generalissimusa w sprawach personalnych. i cześć - „zdrada Ojczyzny” do ściany.)

„Jego opinia o generałach jako takich jest uwłaczająca. Czasami jest to tak zjadliwe, że wydaje się niesprawiedliwe... – zapisał w swoim pamiętniku cesarski minister propagandy Joseph Goebbels. - Mówi, że wszyscy generałowie kłamią. Po prostu nie może ich znieść, bo tak często go rozczarowali.

Od pewnego czasu nawet „najlepszy umysł operacyjny”, który chciał przeprowadzać „tylko genialne operacje”, który nigdy nie przepuścił okazji, aby przypomnieć o swoich zasługach, który we wszystkich kwestiach wyrażał specjalne zdanie, a ponadto lubił wyrażał się pompatycznie, zaczął irytować Hitlera.

Uwagę Führera przykuł jednak nie zrealizowany przed początkiem wiosennej odwilży pomysł Mansteina, aby zlikwidować okupowaną przez wojska sowieckie półkę kurską, okupowaną przez wojska radzieckie i wystającą daleko na zachód: „Ten łuk wcinający się w nasz front nie był tylko dla nas niewygodna sytuacja. Wydłużyła nasz front o prawie 500 km i wymagała znacznych sił do utrzymania go na północy, zachodzie i południu. Przecinała linie kolejowe prowadzące z rejonu Grupy Centrum do Charkowa i stanowiła dla nas ważną komunikację za linią frontu. Wreszcie łuk ten mógłby służyć jako punkt wyjścia wroga do ofensywy zarówno na północnej flance „Południej” GA, jak i na południowej flance „Centrum” GA. Stanowiło to szczególne niebezpieczeństwo w przypadku podjęcia decyzji o przeprowadzeniu kontrataku z rejonu Charkowa na wojska radzieckie nacierające w odcinku GA „Południe”... Przy jednoczesnej ofensywie z południa i północy udało się odciąć stosunkowo w nim duże siły wroga, a następnie uwolnić znaczne siły niemieckie”.

Tak narodził się plan uderzenia wyprzedzającego, który później otrzymał kryptonim „Cytadela”. 13 marca Führer podpisał rozkaz operacyjny nr 5, który zawierał ogólne instrukcje dotyczące prowadzenia operacji wojskowych na Wschodzie:

„Należy się spodziewać, że Rosjanie po zakończeniu zimy i wiosennych roztopach, po utworzeniu rezerw zasobów materialnych i częściowym uzupełnieniu ludźmi swoich formacji, wznowią ofensywę. Dlatego naszym zadaniem jest, jeśli to możliwe, udaremnić ich ofensywę w poszczególnych miejscach, aby narzucić im naszą wolę, przynajmniej na jednym z odcinków frontu, tak jak ma to już miejsce obecnie na froncie Grupy Armii Południe. Na pozostałych odcinkach frontu zadanie sprowadza się do wykrwawienia nacierającego wroga.”

Grupa Armii „Północ” miała przygotować operację przeciwko Leningradowi, Grupie „Środek” i „Południu” – zniszczone wojska radzieckie w rejonie Kurska. Grupa Armii A miała utrzymać przyczółek Kuban i „uwolnić siły dla innych frontów”.

Wcześniej Hitler chciał przeprowadzić szereg prywatnych operacji przed frontem Grupy Armii Południe. 22 marca jej dowództwo otrzymało rozkaz rozpoczęcia opracowywania planu Hawk. Miały go przeprowadzić siły 1. Armii Pancernej i grupy operacyjnej Kempf, które miały przekroczyć Doniec Siewierski i przy zbiegających się atakach na Kupiańsk z Czuguewa i wzdłuż zachodniego brzegu rzeki Oskol okrążyć i zniszczyć wojska Frontu Południowo-Zachodniego. Termin upływa 13 kwietnia. Dwa dni później Führer polecił Mansteinowi przemyśleć opcję na większą skalę, o kryptonimie „Pantera”, która przewidywała klęskę wojsk radzieckich na południowy wschód od Charkowa przez 1. i 4. Armię Pancerną oraz zmiażdżenie frontu radzieckiego wzdłuż Dońca Siewierskiego Linia rzeki.

Tymczasem wśród najwyższego kierownictwa trwały debaty na temat zasadności ofensywy na Wschodzie. Szef sztabu OKH, generał Zeiztler, który opracował plan operacji Kursk, był całkowicie przychylny i twierdził, że sukces jest gwarantowany – potrzeba do tego jedynie 10-12 dywizji czołgów. Dowództwo Grupy Armii Południe poparło także plan aktywnych działań w rejonie Kurska. Dowództwo OKW, reprezentowane przez szefa wydziału operacyjnego, generała pułkownika Alfreda Jodla, obawiało się, że wielka ofensywa bez większych korzyści pochłonie trudne do utworzenia rezerwy i w rezultacie Wehrmacht nie będzie miał już sił. wzmocnienie wybrzeża Francji i pozycji w basenie Morza Śródziemnego.

Jednak Hitler, patrząc na problem z politycznego punktu widzenia, rozpaczliwie potrzebował spektakularnego zwycięstwa niemieckiej broni, aby wzmocnić zachwianą władzę Rzeszy, dodać otuchy sojusznikom, ostrzec wrogów, wzmocnić wiarę armii i narodu w nieśmiertelność idei narodowego socjalizmu i geniusz Führera.

15 kwietnia dowództwo podjęło „ostateczną decyzję”, wydając Rozkaz Operacyjny nr 6. Stwierdzono w nim, że do 28 kwietnia oddziały Grup Armii „Środek” i „Południe” powinny zostać wprowadzone w sześciodniową gotowość do Operacji Cytadela. Tym samym za początkową datę rozpoczęcia ofensywy przyjęto dzień 3 maja 1943 r. Dla Niemców, biorąc pod uwagę, że działał na ich niekorzyść czynnik czasu, zasadnicze znaczenie miało jak najwcześniejsze przeprowadzenie uderzenia wyprzedzającego, zanim poobijane wojska radzieckie wycofają się na tyły, w pełni przywrócą im zdolność bojową i wzmocnią obronę. pozycje. Sztuka polegała na tym, aby „złapać wroga w fazie słabości”, wpędzić go w kłopoty z czasem i zmusić do rzucenia do bitwy korpusu pancernego, który nie zakończył uzupełniania zapasów.

W rozkazie napisano: „Ta ofensywa ma decydujące znaczenie. Musi zakończyć się szybkim i zdecydowanym sukcesem... W związku z tym wszelkie działania przygotowawcze należy przeprowadzić z największą starannością i energią. Na kierunkach głównych ataków należy wykorzystać najlepsze formacje, najlepszą broń, najlepszych dowódców i dużą ilość amunicji. Każdy dowódca, każdy zwykły żołnierz musi zdać sobie sprawę z decydującego znaczenia tej ofensywy. Zwycięstwo pod Kurskiem powinno być pochodnią dla całego świata”.

Istotą operacji było okrążenie i zniszczenie głównych sił frontu środkowego i woroneskiego na półce kurskiej za pomocą kontrataków dwóch potężnych grup czołgów z rejonów Orela i Biełgorodu. Do realizacji Cytadeli planowano zaangażować trzy armie i jedną grupę zadaniową. Aby szybko przebić się przez sowiecką obronę „jednym ciosem” nakazano „zapewnić maksymalne skupienie sił uderzeniowych na wąskim obszarze” i „stworzyć przeważającą przewagę we wszystkich środkach ofensywnych”. Pod koniec czwartego dnia siły uderzeniowe Wehrmachtu miały spotkać się na wschód od Kurska. Jeśli się powiedzie, planowano natychmiastowe rozpoczęcie Operacji Pantera - uderzenia z Kurska na południowy wschód w celu pokonania Frontu Południowo-Zachodniego, a następnie ataku na Leningrad - „Polowanie na niedźwiedzie”.

Na papierze wszystko wyglądało gładko, papier wytrzyma wszystko. Trzeba było jednak rozstrzygnąć jedno ważne pytanie: skąd to wszystko zdobyć – najlepszą broń, dużą ilość amunicji, żołnierzy – i to w krótkim czasie? Szczególnie trudno było odrobić straty w ludziach.

13 stycznia 1943 roku Hitler – nie mając dokąd się udać – został zmuszony do podpisania rozkazu o całkowitej mobilizacji. Wszyscy mężczyźni w wieku od 16 do 60 lat i kobiety w wieku od 17 do 45 lat byli zobowiązani do zarejestrowania się do pracy wojskowej. Wydarzenie to miało na celu zastąpienie obywateli pracujących w fabrykach wojskowych i nadających się do wykorzystania w siłach zbrojnych obywatelami zajmującymi się pożytecznymi, ale czysto pokojowymi sprawami - produkcją parasoli damskich, kosiarek, domów wiejskich, studiowaniem na uniwersytetach lub hodowlą trzody chlewnej. Poprzez redystrybucję zasobów ludzkich i znaczne zwiększenie zatrudnienia kobiet, co uwolniłoby mężczyzn na front, planowano zrekompensować straty Wehrmachtu i zwiększyć produkcję wojskową. W wyniku całkowitej mobilizacji do końca marca zarejestrowano 3,1 mln osób (84% stanowiły kobiety). Ponadto miejsca niemieckich „proletariuszy” przy maszynach, w kopalniach i na polach zajęli robotnicy cudzoziemscy, jeńcy wojenni i „Ostarbeiterzy” masowo wywożeni z okupowanych terytoriów.

Na terenach okupowanych rozpoczęto wzmożony pobór do wojska, wysłano na front Polaków, Czechów i Słowaków, a do obozów werbowano byłych żołnierzy Armii Czerwonej.

Z tej okazji musieliśmy ponownie rozważyć niektóre aspekty polityki rasowej. Termin „podczłowiek” został kategorycznie usunięty z użycia, a prawie wszystkie narody „jednej rodziny” zostały uznane za aryjskie i przyjęte do służby w Wehrmachcie i SS. Goebbels wydał zarządzenie, w którym zabraniał „bezpośrednio lub pośrednio” poniżania przedstawicieli narodów Wschodu i obrażania ich poczucia własnej wartości: „Nie możemy przedstawiać tych ludzi, którzy przy naszej pomocy liczą na wyzwolenie, jako zwierząt, barbarzyńców i tym podobnych, i to spodziewajcie się, że będą zainteresowani zwycięstwem Niemiec”. To nie przypadek, że w styczniu 1943 roku wydrukowano trzy miliony ulotek z „Apelem Smoleńskim Komitetu Rosyjskiego”, podpisanym przez zdrajcę generała A.A. Własow, który nawoływał do współpracy z Niemcami w obaleniu „kliki stalinowskiej” i walce z bolszewizmem „o budowę Nowej Europy”. W tym apelu zwrócono uwagę narodu rosyjskiego na zdumiewające rzeczy: „Niemcy nie wkraczają w przestrzeń życiową narodu rosyjskiego i jego wolność narodowo-polityczną”; Niemcy troszczą się o stworzenie raju w Europie, a Wehrmacht, „zniszczywszy reżim terroru i przemocy”, zapewni Rosjanom „sprawiedliwość i ochronę mas pracujących przed wszelkim wyzyskiem”.

Do końca wiosny planowano wcielić do sił zbrojnych 800 tys. osób, okazało się jednak, że tylko 600 tys. Liczba formacji „oddziałów wschodnich” i „ochotników służby pomocniczej” – wszystkich „naszych byłych ludzi” – osiągnęła 450 tysięcy osób.

Jednocześnie w Niemczech podjęto działania mające na celu mobilizację zasobów wojskowo-gospodarczych, redystrybucję potencjału przemysłowego, rezerw surowców, paliwa i energii w interesie przemysłu zbrojeniowego. Wiele cywilnych sektorów gospodarki zostało ograniczonych. Hitler ostatecznie zdecydował się częściowo przenieść gospodarkę na poziom wojenny (wiele fabryk nadal produkowało dobra konsumpcyjne i pracowało na eksport, który praktycznie się nie zmniejszył). Trudno w to uwierzyć, ale w 1942 roku udział wyrobów obronnych stanowił 26% całej produkcji przemysłowej i dopiero w 1943 roku, dzięki staraniom Ministra Uzbrojenia Alberta Speera, wzrósł do 38%, czyli stopień militaryzacji gospodarka niemiecka w szczytowym okresie II wojny światowej dorównywała wydatkom wojskowym Związku Radzieckiego w latach „budownictwa socjalistycznego”: w 1940 r. łączny udział wydatków ZSRR na potrzeby wojskowe wynosił 52% budżetu, 26% produkcji przemysłowej przeznaczono na wzmocnienie obronności.

Mobilizacji towarzyszyła głośna akcja propagandowa pod hasłem: „Powstańcie, ludzie, niech zerwie się burza!” Zamknięte zostały sklepy z modą, kluby nocne, sklepy jubilerskie i instytucje kulturalne. Magazyny Glamour przestały się ukazywać. Zakazano noszenia okularów sportowych i wszelkich „luksusowych warunków życia”. Miedziane płaskorzeźby z Bramy Brandenburskiej uroczyście rozebrano i wysłano do przetopienia.

„Zobowiązujemy się robić w życiu i pracować wszystko, co konieczne do zwycięstwa” – powiedział dr Goebbels. - Führer oczekuje od nas takich osiągnięć, które przyćmią wszystko, co wydarzyło się do tej pory. Chcemy sprostać jego wymaganiom. Jesteśmy z niego dumni i on powinien być z nas dumny. Dopiero w czasach wielkich kryzysów i wstrząsów w życiu narodowym w akcji ukazują się prawdziwi mężczyźni i prawdziwe kobiety... Naród jest gotowy na wszystko. Fuhrer rozkazał, podążamy za nim. W tej godzinie narodowego zrozumienia i wewnętrznego ożywienia jeszcze prawdziwiej i niezachwianie uwierzymy w zwycięstwo”. Ale ogólnie rzecz biorąc, trudy „wojny totalnej” w Niemczech nie robią większego wrażenia na ludziach radzieckich. Tym, czym dla Niemca jest „wojna totalna”, dla Sowieta jest spokojna codzienność i ciężka praca.

W walce ideologicznej wypowiedzi wygłaszane w Casablance działały na korzyść Goebbelsa.

14 stycznia 1943 roku w Maroku rozpoczęła się konferencja anglo-amerykańska, na której omawiano kwestie przyszłej wspólnej strategii, a konkretnie: „Jak wygrać wojnę?” Delegacji przewodniczyli prezydent USA Franklin Delano Roosevelt i premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill. Stalin, powołując się na duże zajęcie, odmówił przybycia, ale w swoim pisemnym przesłaniu wyraził pewność, że połączone siły Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych nie później niż wiosną otworzą drugi front w Europie.

Nadzieje nie były uzasadnione. Na zalecenie brytyjskich szefów sztabów alianci uznali Morze Śródziemne za główny teatr działań wojennych w roku 1943. Do głównych zadań należy lądowanie na Sycylii najpóźniej w lipcu, wycofanie się Włoch z wojny i stworzenie warunków do wciągnięcia neutralnej Turcji do wojny po stronie koalicji. Inwazję na Europę przez kanał La Manche uznawano za niemożliwą, chyba że nagle nastąpi „ogólny upadek Niemiec”. Nie spieszyli się z poinformowaniem Moskwy o tej decyzji - wiedzieli, że wujkowi Joe się to nie spodoba. Przyjęto także dyrektywę mającą na celu rozpoczęcie zakrojonej na szeroką skalę ofensywy powietrznej przeciwko III Rzeszy, której celem byłoby „postępujące niszczenie i zakłócanie systemu wojskowego, przemysłowego i gospodarczego Niemiec oraz osłabienie morale narodu niemieckiego przed takimi do tego stopnia, że ​​ich zdolność do zbrojnego oporu nieuchronnie osłabnie”. Związek Radziecki planował zapewnić maksymalny możliwy wolumen dostaw w ramach Lend-Lease (pod warunkiem, że nie okaże się to „niedopuszczalnie drogie”).

Na ostatniej konferencji prasowej, która odbyła się 24 stycznia, Roosevelt wyraził bezprecedensowe żądanie bezwarunkowej kapitulacji w stosunkach międzypaństwowych: „Pokój może nadejść dopiero po całkowitym zniszczeniu potęgi niemieckiej i japońskiej... Zniszczenie potęgi militarnej Niemiec, Japonii i Włoch oznacza bezwarunkowej kapitulacji Niemiec, Japonii i Włoch. Oznacza to rozsądną gwarancję przyszłości międzynarodowego pokoju. Jednocześnie nie mówimy o zniszczeniu ludności Niemiec, Japonii czy Włoch, ale dominującej w tych krajach ideologii, która głosi agresję i zniewolenie narodów”.

Angielski historyk M. Howard twierdzi, że Churchill chętnie zgodził się na ten pomysł, aby zapewnić Rosjanom moralne wsparcie, gdyż „w związku z niepowodzeniem zachodnich aliantów w podjęciu ofensywy na Zachodzie, której żądał Stalin, premier uznał to za szczególnie ważne, aby Rosjanie nie mieli powodu obawiać się, że zostaną pozostawieni samym sobie, zawierając kompromisowy pokój między Niemcami a Zachodem”.

Ale niemiecki autor uważa, że ​​Anglosasi mieli podstawy obawiać się, że Stalin zawrze z Hitlerem odrębny pokój: „Nie tylko obawiali się, że w związku z opóźnieniem w otwarciu drugiego frontu Stalin może zawrzeć pokój, aby uciec przed wojnę, ale zakładali też, że Hitler, zwłaszcza po Stalingradzie, prawdopodobnie obiema rękami uchwyci się tej szansy zbawienia… Poważnie zastanawiali się, jak zapobiec przedwczesnemu upadkowi dużej koalicji wojskowej”. Roosevelt i Churchill obawiali się, że „Stalinowi w końcu zabraknie cierpliwości do aliantów i może zaoferować Niemcom pokój w oparciu o status quo”. Albo Hitler, który znajdzie się w beznadziejnej sytuacji, sam zacznie szukać pokoju na rozsądnych warunkach, do czego zachęcali go zarówno Mussolini, jak i Ribbentrop.

Kolejnym niebezpieczeństwem było to, że ZSRR sam „wyzwoli” Europę, zanim alianci „dopięją ostatni guzik” i zbiorą siły, aby wylądować na kontynencie. Co zatem powinniśmy zrobić? Uratować Niemcy przed komunizmem?

Howard zauważa mimochodem, że „kwestia, czy taka decyzja osłabi lub wzmocni wolę wroga do oporu, nie wydaje się być poważnie omawiana”, stwierdzając, że na konferencji nie było ekspertów, którzy mogliby naświetlić tę kwestię z tego punktu widzenia . Jednakże składanie niedopowiedzianych oświadczeń wcale nie jest w stylu Roosevelta.

Żądanie bezwarunkowej kapitulacji oznaczało, że nie będzie negocjacji pokojowych z Hitlerem ani bez niego, z nazistami ani z jakimkolwiek innym rządem niemieckim. Oznaczało to, że wojna będzie prowadzona do czasu całkowitej okupacji Niemiec i rozstrzygnięcia przez zwycięzców o jej dalszych losach. Żądanie pozbawiło poparcia niemiecką opozycję, która liczyła na wyprowadzenie kraju z wojny poprzez eliminację Führera i zmianę reżimu.

Reakcję Niemców można przewidzieć bez żadnych ekspertów. Niemcy dobrze to ujęli.

„Na to bezczelne żądanie naród niemiecki, a zwłaszcza armia, zareagował z wielkim oburzeniem” – Guderian dusił się ze złości. „Odtąd dla każdego żołnierza stało się zupełnie jasne, że nasi przeciwnicy przepełnieni są pasją zniszczenia narodu niemieckiego, że ich walka jest skierowana nie tylko przeciwko Hitlerowi i tzw. nazizmowi, jak twierdzili w celach propagandowych, ale także przeciwko biznesowi, a przez to nieprzyjemnym konkurentom przemysłowym.” Manstein jest oburzony: „Oświadczenie aliantów w Casablance nie pozostawiło wątpliwości co do ich chęci zniszczenia nie tylko Hitlera i jego reżimu, ale w ogóle Niemiec”. (Aj, chłopaki! A co powiesz na eksterminację Słowian i „germanizację przestrzeni aż po Ural”? Ale pod tym rozkazem nie ma twojego podpisu, Erichu Eduardowiczu: „System żydowsko-bolszewicki musi zostać wykorzeniony raz na zawsze Niemiecki żołnierz stoi przed zadaniem nie tylko pokonania potęgi militarnej tego systemu, ale także pełni rolę nosiciela idei ludowej i mściciela za wszystkie okrucieństwa, jakie zostały wyrządzone jemu i narodowi niemieckiemu”).

Żądanie bezwarunkowej kapitulacji doprowadziło do zaciekłego oporu, zmuszając Niemców do walki do końca i ostatecznie przedłużając wojnę. Stalin oddzielając „Hitlerów” od „państwa niemieckiego” nie postawił tej kwestii w ten sposób i przez pewien czas próbował prowadzić własną grę, poprzez apele Komitetu „Wolne Niemcy”, wyrażając gotowość zawarcia pokoju z Niemcami. „prawdziwie narodowy rząd niemiecki”, który po pozbyciu się Hitlera „natychmiast zaprzestanie działań wojennych, wezwie wojska niemieckie do granic cesarstwa i rozpocznie rokowania, wyrzekając się wszelkich podbojów”. Oświadczenia te nie odniosły pożądanego skutku, w Berlinie nie doszło do wojskowego zamachu stanu, a w październiku 1943 r. rząd radziecki oficjalnie przyłączył się do żądania bezwarunkowej kapitulacji.

Podjęte działania mające na celu mobilizację zasobów ludzkich i przemysłowych pozwoliły Niemcom przywrócić siłę sił zbrojnych.

W pierwszej połowie 1943 roku niemieckie siły lądowe i powietrzne zdołały sformować 50 dywizji. W szczególności na rozkaz Hitlera przywrócono 6 Armię i 20 dywizji o numerach „Stalingradu”. Oddziały SS otrzymały nowe dywizje grenadierów pancernych „Hohenstaufen” i „Frundsberg” (rasowej Aryjczyków) oraz przeciwpartyzancką, muzułmańską dywizję karabinów górskich „Handschar”.

W tym samym okresie przemysł wyprodukował 12 263 samoloty (w tym 10 449 bojowych), 4463 wozy opancerzone, 32 tys. dział i 13 tys. moździerzy, 139 okrętów podwodnych. W porównaniu z 1942 rokiem produkcja czołgów wzrosła prawie dwukrotnie, samolotów – 2,2 razy, dział i moździerzy – 2,3 razy; Udało się zwiększyć produkcję pocisków i min do 19 mln sztuk miesięcznie. Wzrosła produkcja dział przeciwlotniczych i przeciwpancernych, dział lotniczych i karabinów maszynowych. Dywizje przeciwpancerne zaczęły otrzymywać w dużych ilościach działa przeciwpancerne RaK 75 mm RaK 40, które z odległości 1000 metrów przebijały pancerz 120 mm. Do serii wprowadzono nowe rozwiązania konstrukcyjne w dziedzinie broni, przede wszystkim czołgów drugiej generacji. Jednostki lotnicze otrzymały nowe typy samolotów: wielozadaniowy Focke-Wulf-190A-3, uzbrojony w cztery armaty i dwa karabiny maszynowe, zmodyfikowany myśliwiec Messerschmitt-109G-6, który był szybszy od wszystkich samolotów radzieckich, ulepszony Junkers- 88 bombowiec, samolot szturmowy „Henschel-126V”. Do letniej ofensywy przygotowano zmodernizowane bombowce nurkujące Junkers-87D-5 o zwiększonej rozpiętości skrzydeł i zamontowanymi na skrzydłach działkami kal. 20 mm, a także niszczyciel czołgów Ju-87G, pod skrzydłem którego umieszczono dwa działa kal. 37 mm. zawieszony; Z inicjatywy słynnego asa Hansa-Ulricha Rudela w czerwcu z tych pojazdów utworzono pierwszą „eskadrę czołgów”.

29 maja minister Speer, który odwiedził ośrodek badawczy w Peenemünde, gdzie pokazano mu spektakularne wystrzelenie rakiet bojowych V-1 i V-2, publicznie ogłosił. stworzenie w Niemczech „broni odwetu”, która wkrótce miała spaść na Anglię. Od tego czasu aż do upadku Berlina niemiecka propaganda nieustannie rozgłaszała „tajną broń” Führera, cudowną broń, która miała zmienić przebieg wojny.

Jednak zanim ustalono datę rozpoczęcia Operacji Cytadela, reorganizacja i uzupełnianie wycofanych na tył dywizji czołgów wraz z ludźmi i sprzętem była nadal w toku. Przywrócenie zdolności bojowej armii wymagało ogromnych kosztów i czasu. Dywizje „Stalingradu” ze względu na brak sprzętu, mienia i transportu uznano w lipcu za nieprzygotowane do walki. Dlatego 26 kwietnia Hitler nakazał dokładniejsze opracowanie planu, a trzy dni później przesunął datę rozpoczęcia ofensywy na 5, a następnie na 9 maja.

Im jednak dalej to trwało, tym bardziej wątpliwe były szanse na sukces. Dane z rozpoznania powietrznego i naziemnego wykazały, że Rosjanie nie marnowali czasu i solidnie przygotowywali się do spotkania właśnie tam, gdzie Niemcy zbierali „pięści” sił uderzeniowych. W rezultacie Wehrmacht musiał „działać w sposób, którego dotychczas stale unikano” - przełamać potężną, głęboko zakorzenioną obronę wroga, przygotowanego do walki w duchu bitew I wojny światowej. Myśląc o tym, Führer męczył się z żołądkiem i w zamyślonej samotności robił sobie lewatywy.

3 i 4 maja odbyło się w Monachium spotkanie, na którym ponownie omówiono perspektywy letniej ofensywy. Obecni: Naczelne Dowództwo Sił Zbrojnych, Szef Sztabu Generalnego OKH, Minister Uzbrojenia, dowódcy grup Centrum i Południe, Główny Inspektor Sił Pancernych, Szef Sztabu Sił Powietrznych i inne zainteresowane osoby. Generał Zeitzler nadal był pełen entuzjazmu, aby „osłabić nacierający impuls armii rosyjskiej”. Feldmarszałek von Kluge wierzył w zwycięstwo i marzył o chwale. Feldmarszałek von Manstein poważnie wątpił – czas minął, siły nie wystarczyły. Generał pułkownik Model bezpośrednio zasugerował, aby nie robić tego, czego oczekuje od ciebie wróg i albo wymyślić coś nowego, albo całkowicie zrezygnować z ofensywy. Generał Guderian kategorycznie sprzeciwił się jego zdaniem bezcelowemu marnowaniu środków – stracimy wszystko i pozostaniemy nadzy.

Hitler nadal się wahał i proponował odroczenie operacji o miesiąc i w tym czasie podwojenie liczby czołgów, jednak nigdy nie podjął żadnej decyzji, ograniczając się do absolutnie słusznej uwagi: „Nie powinno być niepowodzeń!” Tydzień później przełożył rozpoczęcie ofensywy na 12 czerwca.

Podczas gdy Führer o tym myślał, 13 maja w Tunezji skapitulowała pozbawiona zaopatrzenia włosko-niemiecka Grupa Armii Afryka, dowodzona przez generała Hansa von Arnima. Wehrmacht za jednym zamachem stracił sześć dywizji (w tym 10., 15., 21. czołg) i 94 tysiące żołnierzy niemieckich. Do niewoli poddało się także 140 tys. Włochów pod wodzą nowo wybitego feldmarszałka Messe.

„Jesteśmy władcami wybrzeża Afryki Północnej” – telegramował generał Alexander do brytyjskiego premiera. Morze Śródziemne zostało ponownie otwarte dla żeglugi alianckiej, a alianci rozpoczęli przygotowania do operacji Hasco.

Włochy, znajdując się na „linii frontu”, nalegały na wstrzymanie działań na Wschodzie i ratowanie sytuacji na Południu. Tym razem Mussoliniego poparły rządy Węgier i Rumunii.

Dla Hitlera pokój ze Stalinem był fizjologicznie niemożliwy. Führer doszedł do innego wniosku: Operacja Cytadela nastąpi. Żołnierze anglo-amerykańscy potrzebowaliby co najmniej 6-8 tygodni, aby przygotować lądowanie na Sycylii, Sardynii czy Bałkanach – najbardziej oczywistych celach – (jak się okazało). W tym czasie Wehrmacht musi pokonać Rosjan pod Kurskiem, zwrócić się na zachód i wrzucić sojuszników do morza. Na wypadek „zdrady” Włoch feldmarszałek Rommel otrzymał polecenie opracowania planu okupacji Włoch.

„Musimy zaatakować ze względów politycznych” – podsumował na jednym ze spotkań szef OKB feldmarszałek Keitel, bezmyślny wykonawca woli Führera.

Operacja Cytadela zmieniała się z krótkiego uderzenia wyprzedzającego „w ramach obrony strategicznej” w główny cel kampanii letniej, w ogólną bitwę, w której Niemcy zamierzały postawić wszystko na szali. W Kursku „decydowały się teraz losy samej wojny”.

Główną rolę w osiągnięciu szybkiego sukcesu miały odegrać siły pancerne. Führer postanowił je radykalnie przekształcić, przezbroić i podnieść poziom produkcji do 1500 czołgów miesięcznie. Aby rozwiązać ten problem, wrócił z rezerwy „ojciec Panzerwaffe”, generał Guderian, który odszedł w zapomnienie po niepowodzeniu operacji Tajfun i z bezczynności szukał już posiadłości gdzieś w Prusach Wschodnich. W lutym 1943 Hitler wezwał Guderiana do Winnicy i mianował go inspektorem sił pancernych, nadając mu najszersze uprawnienia i podporządkowując go osobiście. „Flota Heinz” z zapałem podjęła się powierzonego zadania, gdyż „Hitler powiedział, że odtąd muszę wcielać swoje pomysły w życie”.

Począwszy od lutego-marca z linii montażowych zaczęły zjeżdżać przeciwpancerne działa samobieżne Nashorn 88 mm, całkiem udane haubice samobieżne 105 mm i 150 mm Vespe i Hummel oraz egzotyczne czołgi szturmowe Brummber. Jednak główna nadzieja wiązała się z masowym wykorzystaniem nowych czołgów, takich jak myśliwce Tygrys i Pantera oraz Ferdynand.

Ponury niemiecki geniusz wyprodukował najpotężniejsze pojazdy bojowe II wojny światowej.

Czołg ciężki Pz. VI Tiger, wprowadzony do produkcji w sierpniu 1942 roku, nie miał na polu bitwy godnych siebie przeciwników; był to najsilniejszy czołg na świecie. Kadłub czołgu, o dość prostym zarysie, wykonano z walcowanej stali. Brak racjonalnych kątów nachylenia pancerza rekompensowano jego grubością (w zasadzie wraz ze wzrostem kalibru dział przeciwpancernych nachylenie pancerza straciło na znaczeniu): płyta przednia - 100 mm, płyta boczna - 80 mm, górna część kadłuba - 26 mm. W wieży tygrysa zainstalowano legendarne działo przeciwlotnicze kal. 88 mm, wyposażone w hamulec wylotowy i elektryczny spust. Wystrzelony z niego pocisk przeciwpancerny z prędkością początkową 810 m/s trafiał w dowolne czołgi wroga w odległości 2000–1500 metrów, penetrując 85–100 mm pancerza (radziecki KB-1S miał pancerz o grubości 60–75 mm, T-34 – 47 mm). Zabójczo celne działo i doskonała optyka zapewniły 100% trafienia w nieruchomy cel już przy pierwszym strzale z odległości 1000 metrów. Szybkostrzelność sięgała 6–8 strzałów na minutę.

Progresywna skrzynia biegów z hydraulicznymi serwami i zawieszeniem z drążkiem skrętnym sprawiły, że Tiger stał się maszyną łatwą w sterowaniu, zapewniającą płynną i całkowicie cichą jazdę. Jego kierowca nie wymagał dużego wysiłku fizycznego, a opanowanie sterowania czołgiem nie było trudne. Biegi przełączano dosłownie dwoma palcami, manewr odbywał się poprzez lekkie kręcenie kierownicą. Kierowca nie wymagał wielkich kwalifikacji i mógł go zastąpić dowolny członek załogi. „Kierowca-mechanik Tygrysa” – wspomina Otto Carius – „siedział za dźwigniami sterującymi i mógł sterować 60-tonowym kolosem z taką samą łatwością jak samochodem. W innych czołgach sterowanie wymagało dużego wysiłku (kierowca T-34 trzymał pod ręką młot, aby przełączać dźwignie).”

Specjalnie dla „tygrysa” stworzono nową jednostkę taktyczną – batalion czołgów ciężkich, który był odrębną jednostką wojskową, mogącą działać samodzielnie lub być dołączoną do innych formacji. Pojazd przetestowano w walce w Rosji i Afryce Północnej, opracowano metody jego taktycznego wykorzystania i organizacji logistyki. 5 marca 1943 r. „Pięćsetny” batalion ciężki został przeniesiony do nowego sztabu, co przewidywało obecność trzech kompanii czołgów w sumie 45 „tygrysów”. Hitler mocno wierzył w siłę swoich czołgów ciężkich, „których jeden batalion jest wart całej normalnej dywizji czołgów”.

Pierwszy seryjny czołg średni Pz. V "Pantera" opuścił fabrykę 11 stycznia 1943 roku. Nadwozie pojazdu zostało zespawane z walcowanych płyt pancernych zamontowanych pod racjonalnymi kątami nachylenia. Grubość przedniego pancerza wynosiła

85 mm, burta i rufa - 40 mm. Główną bronią, oprócz dwóch karabinów maszynowych, było działo kal. 75 mm ze stożkowym lufą o długości 70 kalibrów. Jego przeciwpancerny pocisk przebił z odległości 1000 metrów pionowo zamontowaną płytę pancerną o grubości 140 mm. Praktyczna szybkostrzelność wynosi 6–8 strzałów na minutę. Zabytki i urządzenia widokowe były bardzo wysokiej jakości. Czołg miał dobrą zwrotność i zwrotność. Pod względem właściwości Pantera przewyższała wszystkie czołgi sojusznicze. Przekonany o swoich wybitnych zdolnościach bojowych Hitler zażądał produkcji 600 pojazdów miesięcznie, dla czego planowano usunąć czołg Pz z linii montażowej. IV. Pierwszymi jednostkami wojskowymi wyposażonymi w Pantery były 51. i 52. batalion czołgów.

W przyszłości Pantery miały całkowicie zastąpić pojazdy typu Pz w jednostkach bojowych. III i Pz. IV. Jednak Guderian interweniował, wierząc, że dopóki produkcja nowych, dwukrotnie bardziej pracochłonnych pojazdów bojowych nie osiągnie wymaganego poziomu, Wehrmacht ryzykuje całkowite pozostawienie bez czołgów. W rezultacie zdecydowano o uzbrojeniu tylko jednego batalionu w każdym pułku czołgów w Pantery i kontynuowaniu produkcji Pz. IV.

Co więcej, „czwórka” wcale nie była taka sama jak na początku wojny. Najnowsze modyfikacje, zamiast dotychczasowego „niedopałka” o krótkiej lufie, uzbrojono w armatę 75 mm z lufą o długości 48 kalibrów. Grubość przedniego pancerza zwiększono do 80 mm, a na kadłubie i wieży zainstalowano 5-milimetrowe ekrany chroniące przed kumulacją pocisków. Po modernizacji niezawodny, łatwy w obsłudze 25-tonowy Pz. IV pod każdym względem, może z wyjątkiem zdolności przełajowych, przewyższał sowiecką „trzydziestkę cztery”.

Niszczyciel czołgów Ferdinand był nie przyjętym do służby Tygrysem zaprojektowanym przez Ferdynanda Porsche, na którym zamiast wieży zainstalowano pancerną skrzynię z działem kal. 88 mm. Grubość przedniego pancerza wynosiła 200 mm, boków – 80 mm. Pojazd miał 6-osobową załogę i ważył 65 ton. Pomimo dużej masy, małej prędkości i małej zwrotności była to potężna broń, niewrażliwa na ataki frontalne. Skłonny do gigantomanii Hitler był zachwycony pokazem tych potworów 19 marca, ale na Guderianie nie zrobiły one większego wrażenia: „... musiałem znaleźć dla nich zastosowanie, chociaż z taktycznego punktu widzenia Nie podzielałem podziwu Hitlera dla tej „konstrukcji” jego ulubionego Porsche”. W ciągu dwóch miesięcy wyprodukowano 90 pojazdów, które wyposażyły ​​653. i 654. dywizje „niszczycieli czołgów”, połączone w 656. pułk przeciwpancerny.

W 1943 roku Panzerwaffe miała niezaprzeczalną przewagę jakościową nad swoimi przeciwnikami. Kłopot w tym, że wzrost produkcji i dostarczanie żołnierzom sprzętu wojskowego następował znacznie wolniej, niż oczekiwano.

W roku od chwili ich wprowadzenia na linię produkcyjną zbudowano 377 czołgów Tiger (w pierwszej połowie 1943 r. – 260), a 54 zaginęły już bezpowrotnie. Koszty wyprodukowania jednego „tygrysa” sięgały 300 tys. marek niemieckich i były porównywalne z kosztami wyprodukowania trzech „czwórek”. W przeddzień operacji Cytadela Wehrmacht na froncie wschodnim miał trzy bataliony czołgów ciężkich i cztery kompanie Tygrysów.

Pantera dopiero wchodziła do produkcji i była maszyną niedokończoną; często ulegała awariom z powodu awarii technicznych, np. pożaru silnika. Pomimo tego, że Guderian otwarcie nazwał to „prostym projektem” ze wszystkimi niedociągnięciami, jakie towarzyszą takiej definicji, Hitler był zdecydowany wykorzystać Pantery w nadchodzącej ofensywie. Przemysł nie był jednak w stanie zapewnić żołnierzom wymaganej liczby pojazdów bojowych. Na spotkaniu, które odbyło się 10 maja, Speer obiecał, że do 31 maja zostaną wyprodukowane 324 czołgi Pz. V, ale do końca maja Wehrmacht otrzymał zaledwie 190 pojazdów. Brak sprzętu z kolei opóźniał szkolenie załóg i personelu obsługi. Dopiero 15 czerwca zakończono tworzenie jedynego 39. pułku „Pantery”, który składał się z dwóch batalionów czołgów - 200 „Panter” i 4 pojazdów naprawczych i ratowniczych.

Wehrmacht nie był już w stanie w pełni przywrócić swojej dawnej potęgi. Latem niemiecka dywizja czołgów składała się z dwubatalionowego pułku czołgów. W pierwszym batalionie w czołgi Pz uzbrojone były dwie kompanie. IV, jeden - Pz. III. W drugim batalionie Pz. IV miał tylko jedną firmę. W sumie dywizja liczyła 51 jednostek Pz. IV i 66 Pz. III. W rzeczywistości liczba pojazdów bojowych różniła się od standardowej i rzadko przekraczała 100 czołgów. Sztab dywizji piechoty musiał zostać zredukowany o 4000 ludzi i wynosił obecnie 12 708 żołnierzy i oficerów, ale w większości formacji nawet takiej liczby nie było. W jednostkach tylnych, a nawet w jednostkach bojowych szeroko wykorzystywano „ochotniczych pomocników” spośród obywateli okupowanych krajów, których liczba w Wehrmachcie przekraczała pół miliona osób.

„Możliwość wsparcia nacierających wojsk lotnictwem, ciężką artylerią rezerwy OKH, specjalnymi jednostkami inżynieryjnymi itp. nigdy wcześniej od początku wojny nie osiągnęły one tak niskiego poziomu” – relacjonuje B. Müller-Hillebrand.

Niemniej jednak siły zbrojne Cesarstwa Niemieckiego były potężną machiną wojskową zdolną do przeprowadzania dużych operacji ofensywnych.

W dniu 1 lipca 1943 r. siły zbrojne liczyły 9,4 mln ludzi. Spośród nich 6,8 miliona było w siłach lądowych, w tym w armii rezerwowej, i ponad 2 miliony w lotnictwie; Marynarka wojenna liczyła 650 tysięcy personelu, w oddziałach SS 433 tysiące „nadludzi”.

W czynnej armii było prawie 7,6 mln ludzi. Siły lądowe (wraz z Luftwaffe i SS) składały się z 276 dywizji (w tym 21 zmotoryzowanych i 23 czołgów) oraz 2 brygad. Ogólna liczba czołgów i dział szturmowych wyniosła 5305 jednostek, czyli 6127, jeśli wziąć pod uwagę pojazdy opancerzone zdobyte we Francji i ZSRR.

Na froncie radziecko-niemieckim działały 194 dywizje załogowe (w tym 16 dywizji czołgowych, 12 zmotoryzowanych i 12 lotniskowych). Uzbrojeni byli w 3968 czołgów i dział szturmowych (w tym 126 zdobytych). Ponadto na linii frontu znajdowało się 9 dywizji rumuńskich, których duch walki został poważnie nadszarpnięty, a do ochrony tyłów wykorzystano 5 dywizji węgierskich, „jednak i tam nie wykazały należytej niezawodności”. Całkowita liczba wynosi około 5 milionów przeciwników.

W operacji Cytadela wzięło udział 50 dywizji, w tym 12 dywizji czołgowych i 7 dywizji zmotoryzowanych – aż 70% dywizji pancernych Wehrmachtu – ponad 900 tys. ludzi, około 10 tys. dział i moździerzy, 2758 czołgów i dział samobieżnych. W pierwszej kolejności uzupełniono te dywizje, które już na początku operacji były w dużej mierze wyposażone w personel i sprzęt wojskowy. W dywizjach czołgów bezwzględną większość stanowili Pz. III i Pz. IV; Było 148 „tygrysów”, 200 „panter”. Ich działania wsparło ponad 1800 samolotów 4. i 6. Floty Powietrznej.

Niemcy zaczęli tworzyć grupy strajkowe już w marcu. W drugiej połowie kwietnia na północnym i południowym froncie półki kurskiej skoncentrowały się dwie nowe armie. Do 18 kwietnia 9 Armia pod dowództwem generała Modela rozlokowała się na północ od Kurska. Do 25 kwietnia 4. Armia Pancerna generała Hotha zajęła część frontu na południe od Kurska.

Na wszystkich szczeblach prowadzono intensywne prace nad rekrutacją jednostek i szkoleniem żołnierzy. „Po reorganizacji i ponownym wyposażeniu jednostek” – wspomina dowódca korpusu generał Routh – „grupa armii rozpoczęła intensywne przygotowanie żołnierzy do ataku (praktycznie i teoretycznie). Szczególny nacisk położono na rodzaje działań, jakie czekały żołnierzy. Do ćwiczeń polowych używano ostrej amunicji i pocisków, a Luftwaffe używała podczas ćwiczeń prawdziwych bomb. Wszystko to pozwoliło na podniesienie gotowości bojowej żołnierzy na najwyższy poziom. Na bieżąco prowadzono ćwiczenia sztabowe i orientację terenową. Organizowaliśmy specjalne szkolenia z budowy mostów i usuwania pól minowych... Dywizje znajdujące się w strefie ataku wysłały nawet dwie trzecie swojego personelu na tyły, gdzie odbywało się całodobowe szkolenie. Żołnierze byli testowani z czołgami i przeszli przez rosyjskie pola minowe.” Wszystkie niuanse nadchodzącej ofensywy zostały starannie przemyślane i rozegrane na mapach i modelach aż do poziomu dowódców plutonów.

Aby wprowadzić w błąd wroga, stosowano szereg działań kamuflażowych: przemieszczanie jednostek wyłącznie nocą, symulowanie przygotowań do uderzeń w fałszywych kierunkach, na których eksponowano makiety sprzętu wojskowego, szerzenie plotek oraz prowadzenie prac obronnych w miejscach nadchodzących przełomów . Jednak na tle powtarzających się opóźnień były to „ruchy pozbawione sensu”, gdyż fakt obecności grup uderzeniowych, które „zakończyły koncentrację na pozycji wyjściowej i czekały dwa miesiące na rozkaz rozpoczęcia ofensywy”, mówił sam za siebie.

21 czerwca Hitler ponownie przesunął cenioną datę i zaplanował operację na 3 lipca, a 25 czerwca wyznaczył najbardziej ostateczną ze wszystkich dat - 5 lipca. Przygotowania weszły w końcową fazę.

Do tego czasu wielu generałów pierwszej linii straciło wszelką chęć do ataku, jak mówią, wypalili się.

Z książki Wojna wywiadowcza. Tajne działania niemieckich służb wywiadowczych. 1942-1971 przez Gehlena Reinharda

OPERACJA CYTADELA Od początku maja 1943 r. meldunki otrzymywane za pośrednictwem Abwehry wskazywały, że Rosjanie planują działania mające na celu odparcie spodziewanej ofensywy niemieckiej w rejonie Charkowa i Kurska. Według informacji z wiarygodnego źródła wiedzieliśmy o tym już 17 kwietnia 1943 roku

Z książki II wojna światowa autor Utkin Anatolij Iwanowicz

„Cytadela” Odszyfrowana „Enigma” umożliwiła zachodnim aliantom monitorowanie „Cytadeli” począwszy od 15 kwietnia, kiedy Hitler wyjaśnił swoim dowódcom cel nadchodzącej operacji: „szybko i całkowicie osiągnąć sukces” w celu przejęcia inicjatywy całe lato. "Zwycięstwo

Z książki 100 wielkich zamków autorka Ionina Nadieżda

Cytadela Kairska Kair to niesamowite miasto: podobnie jak inne starożytne miasta, zjednoczyło wiele stuleci i cywilizacji; na jego ulicach i placach znajdują się pomniki minionych epok i wspomnienia przodków. Jedna z głównych atrakcji stolicy Egiptu

autor Fadeeva Tatiana Michajłowna

Cytadela Przylądka Teshkli-Burun jest naturalnym bastionem: aby zamienić ten długi i wąski klif, ograniczony ze wszystkich stron klifami, w fortecę, wystarczyło przejść przesmyk łączący go z płaskowyżem, konstrukcją obronną o długości 102 m i 2,8 m grubości

Z książki Sekrety górskiego Krymu autor Fadeeva Tatiana Michajłowna

Cytadela i jej cechy Do budowy murów obronnych wykuto powierzchnię skały: półkolistym wycięciem zaznaczono miejsce, w którym stała wieża. W północno-wschodniej części cytadeli znajduje się bardzo interesująca konstrukcja - tunel wykuty w skale -

Z książki Tragedia Twierdzy Brzeskiej. Antologia wyczynu. 22 czerwca - 23 lipca 1941 r autor Moszczzanski Ilja Borisowicz

Z książki Lodołamacz o napędzie atomowym Ławrentij Beria przez Davida Hollowaya

Plan Pincher i Plan Crescent Krótko po Hiroszimie stratedzy wojskowi w Waszyngtonie zaczęli zastanawiać się nad sposobami użycia bomb atomowych w wojnie ze Związkiem Radzieckim. Pierwszą listę celów ataku atomowego sporządzono 3 listopada 1945 r.; on był

Z książki Strata i zemsta autor Moszczzanski Ilja Borisowicz

Cytadela Po wycofaniu wojsk radzieckich z rejonu Brześcia obrona samej Twierdzy Brzeskiej trwała jeszcze przez kilka miesięcy. Można wyróżnić trzy okresy obrony cytadeli: pierwszy – od 22 do 30 czerwca, drugi – od 30 czerwca do 23 lipca, trzeci od 23 lipca do września 1941 roku. Istnieje również

Z książki Encyklopedia Trzeciej Rzeszy autor Woropajew Siergiej

„Cytadela” (Cytadela) – niemiecki kryptonim bitwy pod Kurskiem, która rozegrała się latem 1943 roku. W nadziei na odwrócenie losów wojny na wschodzie, Naczelne Dowództwo Wehrmachtu zdecydowało się jednocześnie zadać wrogowi potężny cios od północy – od Orela i od południa – od Charkowa.

Z książki Stolica Teodorytów autor Dombrowski O I

Cytadela Budynki Mangupa, cytadela, zachowały się lepiej niż inne. Składa się z muru obronnego, jakby odcinającego Dziurawy Przylądek od strony piętra, bramy nakrytej sklepieniem skrzynkowym oraz dwukondygnacyjnego donżonu usytuowanego pośrodku muru. Kiedy był pierwszy raz

Z książki ZSRR: od ruiny do potęgi światowej. Przełom sowiecki autorstwa Boffy Giuseppe

Co dalej? Plan Bucharina i plan Stalina. Przedstawienie problemu XV Zjazd KPZR (b) odbył się w grudniu 1927 r. i przebiegał w napiętej atmosferze spowodowanej trudnościami wewnętrznymi i niepokojącą sytuacją międzynarodową. Do tego czasu nikt nie ugruntował swojej pozycji w kręgach kierowniczych partii.

Z książki Historia Ukraińskiej SRR w dziesięciu tomach. Tom siódmy autor Zespół autorów

3. PIERWSZY PLAN PIĘCIOLETNI – PLAN BUDOWY PODSTAW GOSPODARKI SOCJALISTYCZNEJ Utworzenie ciał planistycznych. Planowany system jest pomysłem socjalizmu i wyrazem jego fundamentalnej przewagi nad kapitalizmem. Jego fundamenty ustalił wielki W.I. Lenin. W

Operacja Cytadela jest jednym z najbardziej uderzających i strasznych wydarzeń II wojny światowej. 5 lipca 1943 roku wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę na pełną skalę w rejonie Kurska. Przy wsparciu artylerii i lotnictwa formacje czołgów zadały potężny cios w kierunku Prochorowki. Ich zadaniem było przebicie się przez obronę i okrążenie grupy sowieckiej. To był początek końca II wojny światowej, operacji Cytadela.

Zemsta za utracony Stalingrad

1943 Niemcy kontynuują wycofywanie się na całym froncie. Po klęsce pod Moskwą i Stalingradem nadal mają nadzieję zmienić bieg wojny. Adolf Hitler chce zemścić się na Wybrzeżu Kurskim. Führer jest osobiście zaangażowany w rozwój operacji, którą nazwał „Cytadelą”. Atakami z północy, zachodu, południa Niemcy chcą zniszczyć potężną grupę radziecką, a następnie rozpocząć ofensywę na Don, Wołgę i Moskwę.

Plany strategiczne Führera

Mała stacja Kolei Południowej Rosji w Prochorowce... To tu, według planu niemieckiego dowództwa, miała rozegrać się decydująca bitwa. Planowano, że niemieckie czołgi pójdą za tyły wojsk radzieckich, okrążą je i zniszczą. W tym celu sprowadzono tu potężną armadę czołgów. Czołgi zostały już doprowadzone na linię frontu. Niemcy przygotowywali się do zdecydowanego ataku, plan operacji Cytadela był gotowy do wykonania. Wiedzieli, że dowództwo radzieckie sprowadziło tu ogromne siły pancerne. Jednak radzieckie czołgi T-34 miały gorszą grubość pancerza i siłę ognia od najnowszych niemieckich Tygrysów.

Według inteligencji

O wyniku bitwy mogła zadecydować jedynie dokładna informacja o siłach i planach wroga. Jeszcze przed wojną Brytyjczykom udało się zdobyć niemiecką maszynę szyfrującą Enigma. Przy jego pomocy rozszyfrowali tajne niemieckie szyfry i uzyskali niezwykle ważne informacje wojskowe.

Zgodnie z umową między Anglią a ZSRR, zawartą na samym początku wojny, obie strony zobowiązały się do wzajemnego informowania się o planach Hitlera. Tajne centrum rozszyfrowywania niemieckich kodów znajdowało się w Bletchley Park, 60 mil od Londynu. Starannie sprawdzeni, wykwalifikowani specjaliści przetwarzali tutaj przechwycone, zakodowane informacje.

Nie można było sobie wyobrazić, że agent obcego wywiadu mógłby tu przeniknąć. A mimo to przeniknął. Nazywał się John Cairncross. Człowiek ten należał do legendarnej grupy oficerów sowieckiego wywiadu „Cambridge Five”. Informacje, które John Cairncross przekaże Moskwie, będą bezcenne.

Tajne informacje z Cairncross

943 W Wybrzeżu Kurskim faszyści postanowili zemścić się za zadane im porażki. Tym razem byli pewni zwycięstwa. Ale dowództwo niemieckie nie wiedziało jeszcze, że na Kremlu znane są już niemieckie działania wojskowe. Ściśle tajne informacje Johna Cairncrossa zawierały szczegóły najnowszej niemieckiej technologii wojskowej. Dowództwo radzieckie zapoznało się ze szczegółami dotyczącymi mocy, zwrotności i ochrony pancerza pojazdów bojowych. Agent poinformował o najnowszych testach na niemieckich poligonach.

Po raz pierwszy otrzymano informację o nowych i potężnych czołgach Tygrys, o których dowództwo radzieckie nie miało pojęcia. Niemcy stworzyli rodzaj zbroi, w której przeciwpancerne pociski Armii Czerwonej były bezsilne. Dzięki tak tajnym informacjom Związek Radziecki był w stanie szybko wyprodukować nowe pociski zdolne zrobić dziury w faszystowskim pancerzu czołgu.

Informację oficera wywiadu o składzie metalu zbroi i jego właściwościach otrzymano w kwietniu 1943 roku, na trzy miesiące przed rozpoczęciem bitwy pod Kurskiem.

Przygotowania do nadchodzącej bitwy

Strona radziecka była w stanie podjąć nadzwyczajne środki w celu opracowania nowej broni, która przebiłaby ten pancerz. Testy przeprowadzono w najściślejszej tajemnicy. W tym czasie na wojnę pracował cały przemysł Związku Radzieckiego. Po zakończeniu testów rozpoczęto masową produkcję pocisków zdolnych zniszczyć niemieckie „tygrysy”.

W tym samym czasie modernizowano radzieckie czołgi. W rekordowym czasie tył zapewnił armii niezbędną broń. Na miejsce przyszłej bitwy płynął ciągły strumień sprzętu wojskowego i sprzętu wojskowego. Tysiące niemieckich samolotów stacjonowało w pobliżu linii frontu. Führer przypisał pilotom Luftwaffe szczególną rolę w operacji na Kursk Bulge.

„Cytadela” (operacja wojskowa) ostatnią szansą Wehrmachtu

1 lipca 1943 roku Adolf Hitler powrócił na swoje stanowisko dowodzenia „Wilczy Szaniec” w Prusach Wschodnich. Nie będzie już żadnych opóźnień. Wyznaczono dzień Operacji Cytadela: 4 lipca. A. Hitler powiedział: „Potrzebujemy zwycięstwa pod Kurskiem, aby rozproszyć ciemność w sercach naszych sojuszników. Pamiętając poprzednie nazwy operacji wojskowych, możemy powiedzieć, że to nic. Dopiero Cytadela stanie się punktem zwrotnym wielkich Niemiec.”

Pomimo nasilających się bombardowań aliantów część wojsk hitlerowskich została przerzucona na wschód. Chociaż wiele dywizji było słabych, łączna liczba żołnierzy biorących udział w Operacji Cytadela była imponująca. Wśród nich są najbardziej doświadczeni żołnierze i oficerowie, duża liczba żołnierzy ze słynnych oddziałów SS. Morale niemieckiego personelu wojskowego było wysokie.

Tylko zwycięstwo odwróci losy wojny

Hitler zarządził, że operacja Cytadela będzie w 100% sprawą niemiecką. Zaufanie to zostało wzmocnione dużą ilością nowoczesnego sprzętu, który codziennie docierał na front. Na lotniskach skoncentrowano niezwykle potężne siły Luftwaffe. W rzeczywistości cała broń, którą Hitler zamierzał wykorzystać w tej bitwie, była porównywalna z ilością przygotowaną na atak na Związek Radziecki w czerwcu 1941 r.

Jednak sama skala nadchodzącej bitwy zaniepokoiła Adolfa Hitlera i nie nakazał z wyprzedzeniem publicznego ogłaszania nadchodzącej Operacji Cytadela. Führer powiedział: „Na samą myśl o tym przewraca mnie do góry nogami, ale nie widzę innego wyjścia”.

Morale Armii Czerwonej

Niemcy stanęły w obliczu wroga, który w niczym nie przypominał żałosnych batalionów, które tak łatwo poddały się na początku wojny. Mit o niezwyciężoności armii niemieckiej został rozwiany pod Stalingradem. Wzmocniono zdolność obronną strony sowieckiej. W rezultacie zauważalna stała się wyższość naszego przemysłu obronnego nad niemieckim przemysłem zbrojeniowym. Przewaga ta przejawiała się nie tylko w ilości, ale także w jakości. W niemieckich fabrykach wojskowych odrzucano produkty niespełniające norm dokładności. W sowieckich fabrykach nie było uboju. Nieużyteczne pociski służyły jako głowice rakietowe. Niemieccy piechurzy prawie nie przeklinali niczego bardziej niż sowieckie Katiusze.

Rozpoczyna się Operacja Cytadela

O świcie 5 lipca 1943 roku Niemcy czekali na sygnał do ataku. Dał się pierwszy sygnał, ale ze strony sowieckiej. Mając tajną informację o rozpoczęciu tajnej operacji „Cytadela”, dowództwo radzieckie zdecydowało się uderzyć jako pierwsze. Ponad 1500 czołgów i dział samobieżnych starło się w decydującej bitwie po obu stronach w bitwie pod Prochorowką. Niemcy nie spodziewali się, że nasze czołgi T-34 będą w stanie trafić w mocny, wytrzymały pancerz Tygrysów. W ciągu pięćdziesięciu dni naziści stracili na tych polach pół miliona swoich żołnierzy, 1500 czołgów, 3000 dział i 1700 samolotów. Straty te dla nazistowskich Niemiec okazały się nie do naprawienia.

Nie wziąłem tego z zaskoczenia

Marszałek Gieorgij Konstantinowicz Żukow (1896-1974) dość wcześnie dowiedział się o zbliżającej się Operacji Cytadela. Sztab Żukowa domyślił się ofensywy. Hitlera bardzo kusiło, aby zemścić się po bitwie pod Stalingradem.

W maju i czerwcu 1943 r. marszałek Gieorgij Konstantinowicz Żukow nakazał ułożenie trzech głębokich pasów pól minowych wzdłuż obwodu łuku.

Przed rozpoczęciem tej monumentalnej bitwy wojska radzieckie miały przewagę liczebną. Przeciwko 900 tysiącom żołnierzy niemieckich G. K. Żukow wystawił 1 milion 400 tysięcy. Przewaga wojsk radzieckich była szczególnie widoczna w artylerii. Mieli 20 tysięcy dział, czyli dwa razy więcej niż wróg. Armia Czerwona wystawiła 3600 czołgów przeciwko 2700 niemieckim, 2400 samolotów przeciwko 2000 samolotom Luftwaffe.

Lęk przed atakiem

Do 4 lipca dwie duże grupy atakujące osiągnęły pełną gotowość bojową. W wojskach niemieckich panowała atmosfera ponurego oczekiwania, powodem była Operacja Cytadela. Druga wojna światowa dała wielu ludziom gorzki smak porażki i słodki smak zwycięstwa. Każdy wiedział, że nawet za największe zwycięstwa żołnierze zawsze płacą wysoką cenę. Jutro nie zawsze nadejdzie.

Dziesięć minut przed planowanym rozpoczęciem ruchu kolumn niemieckich strona radziecka rozpoczęła kontrprzygotowanie artyleryjskie. Było to złowieszcze ostrzeżenie.

Początek ofensywy

Do bitwy weszły duże grupy atakujące. Niebo wypełniło się rykiem silników lotniczych, gdy tysiące samolotów z dwóch niemieckich flot wzbiło się w powietrze.

Pierwszego dnia 9 Armia, której siłami pancernymi dowodził feldmarszałek Otto Moritz Walter Model (1891–1945), ruszyła z północy na południe, pokonując siedem mil. Ruchem armii z południa dowodził feldmarszałek generał Manstein Erich von (1887-1973). Weszła 18 mil w głąb terytorium ZSRR. Był to zachęcający sukces, który ledwo przypominał blitzkrieg. Sowieckie pola minowe okazały się bardzo głębokie, a okopane wojska były dobrze przygotowane do obrony.

Niedoskonałości niemieckiej technologii

Ofensywa trwała dalej, a wojska niemieckie napotykały coraz większe trudności. Przede wszystkim okazało się, że parametry techniczne ich czołgów były gorsze, niż obiecano. Mechaniczna część „tygrysów” coraz bardziej zawodziła.

Pod koniec pierwszego dnia z 200 tych czołgów tylko 40 nadawało się w pełni do walki. W powietrzu przewaga liczebna stopniowo przechodziła także na Rosjan.

Trzeciego dnia Niemcy unieszkodliwili ponad 450 radzieckich czołgów. Ale wróg nadal miał przewagę w siłach pancernych. Niemców szczególnie zniechęcił fakt, że radziecka technologia wojskowa bez wątpienia wyprzedziła niemiecką. Sowietom udało się osiągnąć sukces tam, gdzie Niemcy ponieśli porażkę.

Znany wcześniej Niemcom czołg T-34 był wyposażony w ciężkie działo kal. 122 mm. Naziści słyszeli pogłoski o jeszcze potężniejszych maszynach. Ofensywa niemiecka była trudna. Choć powoli, obie armie Hitlera stopniowo zbliżały się do siebie. Szczególnie feldmarszałek Manstein Erich von miał lekką przewagę.

Radziecki styl dowodzenia uległ zauważalnym radykalnym zmianom. Dowódcy polowi marszałka G. K. Żukowa do perfekcji opanowali sztukę taktycznego odwrotu i sondowania kontrataków, a także zwabiali niemieckie czołgi w pułapki.

Sowieci wymyślili także inne metody. Stworzyli tzw. pakiet frontowy – złożone ugrupowanie taktyczne przeznaczone zarówno do ataku, jak i obrony.

Jego pierwsza linia składała się z potężnych instalacji Katiuszy, a następnie pozycji ciężkiej artylerii. Kiedy ci ostatni wykonali swoje zadanie, czołgi ciężkie ruszyły naprzód, niosąc ze sobą piechotę, która ruszyła na pokładach czołgów lżejszych. Operacja Cytadela zaczęła pękać. Stały porządek ataku pakietu przedniego pozwolił Niemcom opracować niezbędne środki zaradcze. Ale to nie pomogło, takie ataki nadal powodowały poważne szkody żołnierzom Wehrmachtu.

Po tygodniu brutalnych i bezkompromisowych walk niemieckie siły pancerne zostały znacznie osłabione, a niemieckie dowództwo zostało zmuszone do wycofania części swoich jednostek z linii ognia. Było to konieczne w celu odpoczynku i przegrupowania wojsk.

Bitwa pod Prochorowką

Bitwa pod Kurskiem (Operacja Cytadela) stanowiła decydujący punkt zwrotny w II wojnie światowej. Wojska radzieckie rozpoczęły kontrofensywę i nic nie było w stanie powstrzymać tego impulsu. Od tego momentu wojska hitlerowskie już nigdy nie przystąpiły do ​​ofensywy. Oni się tylko wycofają. Dwie duże kolumny zderzyły się ze sobą. W rezultacie doszło do bitwy bezprecedensowej na skalę. Nigdy wcześniej ani później taka liczba czołgów – ponad półtora tysiąca – nie brała udziału w jednej bitwie. To nieprzygotowane starcie nie miało uzasadnienia strategicznymi decyzjami.

Kiedy bitwa się rozpoczęła, nie było planowania taktycznego ani jasnego, jednolitego dowodzenia. Czołgi walczyły osobno, strzelając bezpośrednio. Sprzęt zderzał się z wyposażeniem wroga, bezlitośnie go miażdżąc lub ginąc pod jego gąsienicami. Wśród załóg czołgów Armii Czerwonej bitwa ta przeszła do legendy i przeszła do historii jako nalot śmierci.

Wieczna pamięć bohaterom

Od 5 do 16 lipca 1943 roku trwała Operacja Cytadela. Druga wojna światowa przyniosła wiele chwalebnych zwycięstw militarnych. Bitwa ta zajmuje jednak szczególne miejsce w pamięci ludzkiej.

Dziś już tylko pomniki przypominają o dawnych bitwach na ziemi kurskiej. Tysiące ludzi przyczyniło się do tego doniosłego zwycięstwa, zdobywając podziw i pamięć potomności.