Piotr 1 wrócił z Europy jako inny człowiek. Zastąpienie Piotra I

wrzesień 11, 2012, 17:16 Jak zastąpiono PETERA 1. Ukryta prawdziwa historia tragedii Rosji.

Studiując fakty i wydarzenia historyczne, które starannie przemilczano i trzymano w tajemnicy, z całą pewnością możemy to stwierdzić Piotra 1 zastąpił na tronie oszust.

Podstawienie prawdziwego Piotra 1 i jego schwytanie nastąpiło podczas jego podróży do Amsterdamu wraz z Wielką Ambasadą. Próbowałem, kopiując, zebrać w tym poście różne źródła potwierdzające ten tragiczny fakt w historii Rosji.

Młody mężczyzna dwudziestosześcioletni, ponadprzeciętnego wzrostu, grubo zbudowany, zdrowy fizycznie, z pieprzykiem na lewym policzku, z falowanymi włosami, dobrze wykształcony, kochający wszystko, co rosyjskie, prawosławny (a właściwie ortodoksyjny) chrześcijanin , który zna Biblię na pamięć, wyjeżdża z ambasadą itp. i tak dalej.

Dwa lata później wraca człowiek, który praktycznie nie mówi po rosyjsku, który nienawidzi wszystkiego, co rosyjskie, który do końca życia nie nauczył się pisać po rosyjsku, zapomniał wszystko, co wiedział przed wyjazdem do Wielkiej Ambasady i cudem nabył nowe umiejętności i zdolności, bez pieprzyka na twarzy, lewym policzku, z prostymi włosami, schorowany mężczyzna, wyglądający na czterdzieści lat.

Czyż nie jest prawdą, że w ciągu dwóch lat nieobecności w młodym człowieku zaszły niespodziewane zmiany?

Co ciekawe, w dokumentach Wielkiej Ambasady nie ma wzmianki o tym, że Michajłow (pod tym nazwiskiem młody Piotr jeździł z ambasadą) zachorował na gorączkę, ale dla urzędników ambasady nie było tajemnicą, kim właściwie był „Michajłow”.

Z podróży wraca mężczyzna chory na przewlekłą gorączkę, ze śladami długotrwałego zażywania leków rtęciowych, które następnie stosowano w leczeniu gorączki tropikalnej.

Dla porównania warto zaznaczyć, że Wielka Ambasada podróżowała północnym szlakiem morskim, natomiast na tropikalną gorączkę można „zapracować” na wodach południowych i to dopiero przebywając w dżungli.

Ponadto po powrocie z Wielkiej Ambasady Piotr 1 podczas bitew morskich wykazał się dużym doświadczeniem w walce abordażowej, która ma specyficzne cechy, które można opanować jedynie poprzez doświadczenie. Co wymaga osobistego udziału w wielu bitwach abordażowych.

Wszystko to razem sugeruje, że człowiek, który wrócił z Wielką Ambasadą, był doświadczonym marynarzem, który brał udział w wielu bitwach morskich i dużo żeglował po morzach południowych.

Przed podróżą Piotr 1 nie brał udziału w bitwach morskich, choćby dlatego, że w dzieciństwie i młodości Moskwa czy Moskiewska Tartaria nie miały dostępu do mórz, z wyjątkiem Morza Białego, którego po prostu nie można nazwać tropikalnym. A Piotr 1 nie odwiedzał go często i tylko jako pasażer honorowy.

Podczas swojej wizyty w klasztorze Sołowieckim łódź, na której płynął, została cudownie ocalona podczas burzy i osobiście wykonał pamiątkowy krzyż dla Katedry Archanioła z okazji zbawienia podczas burzy.

A jeśli dodamy do tego fakt, że jego ukochana żona (królowa Eudokia), za którą tęsknił i z którą często korespondował podczas jego nieobecności, po powrocie z Wielkiej Ambasady, nawet jej nie widząc, bez wyjaśnień, wysłał do klasztor .

Towarzysząca carowi ambasada rosyjska liczyła 20 osób, a na jej czele stał A.D. Mienszykow. Po powrocie do Rosji ambasada ta składała się wyłącznie z Holendrów (w tym znanego Leforta), ze starego składu pozostał tylko Mienszykow.

Do tej „ambasady” sprowadził zupełnie innego cara, który słabo mówił po rosyjsku, nie rozpoznawał swoich przyjaciół i krewnych, co od razu zdradziło substytucję: Zmusiło to carycę Zofię, siostrę prawdziwego cara Piotra I, do podburzenia łuczników przeciwko oszustowi . Jak wiecie, powstanie Streltsy zostało brutalnie stłumione, Zofia została powieszona na Bramie Spaskiej Kremla, żona Piotra I została zesłana przez oszusta do klasztoru, dokąd nigdy nie dotarła, a on wezwał żonę z Holandii.

Fałszywy Piotr natychmiast zabił „swojego” brata Iwana V i „swoje” małe dzieci Aleksandra, Natalię i Ławrientego, choć oficjalna historia mówi nam o tym zupełnie inaczej. I stracił swojego najmłodszego syna Aleksieja, gdy tylko próbował uwolnić swojego prawdziwego ojca z Bastylii.

=======================

Piotr oszust dokonał takich przemian w Rosji, że wciąż nas ona prześladuje. Zaczął zachowywać się jak zwykły zdobywca:

- zmiażdżył rosyjski samorząd „zemstvo” i zastąpił go biurokratycznym aparatem cudzoziemców, który sprowadził do Rosji kradzież, rozpustę i pijaństwo i energicznie je tu zaszczepił;

- przekazał własność chłopów szlachcie, zamieniając ich w niewolników (aby wybielić wizerunek oszusta, za to „wydarzenie” obwinia się Iwana IV);

- pokonali kupców i zaczęli sadzić przemysłowców, co doprowadziło do zniszczenia dawnej powszechności ludzi;

- zmiażdżyli duchowieństwo, nosicieli kultury rosyjskiej, i zniszczyli prawosławie, zbliżając je do katolicyzmu, co nieuchronnie dało początek ateizmowi;

— wprowadził palenie, picie alkoholu i kawy;

— zniszczył starożytny kalendarz rosyjski, odmładzając naszą cywilizację o 5503 lata;

- nakazał wywiezienie wszystkich kronik rosyjskich do Petersburga, a następnie podobnie jak Filaret kazał je spalić. Nazywani po niemiecku „profesorami”; napisać zupełnie inną historię Rosji;

- pod pozorem walki ze starą wiarą zniszczył wszystkich starszych, którzy żyli ponad trzysta lat;

- zakazali uprawy amarantusa i spożycia chleba amarantowego, który był głównym pożywieniem narodu rosyjskiego, co niszczyło długowieczność na Ziemi, która następnie pozostawała w Rosji;

- zniosła naturalne miary: sążek, palec, łokieć, wersok, obecne w ubiorze, sprzęcie i architekturze, utrwalając je na sposób zachodni. Doprowadziło to do zniszczenia starożytnej rosyjskiej architektury i sztuki, do zniknięcia piękna codziennego życia. W rezultacie ludzie przestali być piękni, ponieważ w ich strukturze zanikły boskie i witalne proporcje;

- zastąpili rosyjski system tytułów europejskim, zamieniając w ten sposób chłopów w majątek. Chociaż „chłop” to tytuł wyższy od króla, na co wskazuje więcej niż jeden;

- zniszczyło pismo rosyjskie, które liczyło 151 znaków, i wprowadziło 43 znaki pisma Cyryla i Metodego;

- rozbroił armię rosyjską, eksterminując Streltsy jako kastę swoimi wspaniałymi zdolnościami i magiczną bronią oraz na sposób europejski wprowadził prymitywną broń palną i kłującą, ubierając armię najpierw w mundury francuskie, a następnie niemieckie, chociaż rosyjski mundur wojskowy był sama w sobie broń. Nowe pułki popularnie nazywano „zabawnymi”.

Ale jego główną zbrodnią było zniszczenie rosyjskiej edukacji (obraz + rzeźba), której istotą było stworzenie w człowieku trzech subtelnych ciał, których nie otrzymuje od urodzenia, a jeśli nie zostaną uformowane, wówczas świadomość nie będzie miała połączenie ze świadomością przeszłych wcieleń. Jeśli w rosyjskich instytucjach edukacyjnych ktoś został generalistą, który mógł wszystko zrobić sam, od łykowych butów po statek kosmiczny, wówczas Piotr wprowadził specjalizację, która uzależniła go od innych.

Przed Piotrem oszustem ludzie w Rosji nie wiedzieli, co to jest wino, kazał on roztoczyć na plac beczki z winem i rozdawać je mieszczanom za darmo. Zrobiono to, aby usunąć pamięć o poprzednim życiu. W czasach Piotra kontynuowano prześladowanie noworodków, które pamiętały swoje poprzednie życia i potrafiły mówić. Ich prześladowania rozpoczęły się od Jana IV. Masowe niszczenie dzieci, które pamiętały poprzednie życie, rzuciło klątwę na wszystkie wcielenia takich dzieci. To nie przypadek, że dzisiaj, kiedy rodzi się mówiące dziecko, żyje nie dłużej niż dwie godziny.

Po tych wszystkich czynach sami najeźdźcy przez długi czas nie chcieli nazywać Piotra wielkim. I dopiero w XIX wieku, kiedy zapomniano już o okropnościach Piotra Wielkiego, pojawiła się wersja o Piotrze innowatorze, który zrobił tak wiele pożytku dla Rosji, nawet sprowadził ziemniaki i pomidory z Europy, rzekomo przywiezione tam z Ameryki. Psianki (ziemniaki, pomidory) były szeroko reprezentowane w Europie przed Piotrem Wielkim. Ich endemiczną i bardzo starożytną obecność na tym kontynencie potwierdza wielka różnorodność gatunków, która trwała ponad tysiąc lat. Wręcz przeciwnie, wiadomo, że za czasów Piotra rozpoczęto kampanię przeciwko czarom, czyli kulturze jedzenia (dziś słowo „czary” jest używane w ostro negatywnym znaczeniu). Przed Piotrem było 108 rodzajów orzechów, 108 rodzajów warzyw, 108 rodzajów owoców, 108 rodzajów jagód, 108 rodzajów guzków, 108 rodzajów zbóż, 108 przypraw i 108 rodzajów owoców*, co odpowiadało 108 rosyjskim bogom.

Po Piotrze pozostało tylko kilka świętych gatunków używanych do jedzenia, co człowiek może zobaczyć na własne oczy. W Europie zrobiono to jeszcze wcześniej. Szczególnie dotkliwie zniszczono zboża, owoce i grudki, gdyż wiązano je z reinkarnacją człowieka.Jedyne, co zrobił oszust Piotr, to pozwolił na uprawę ziemniaków (prawosławni staroobrzędowcy nie używają ich do jedzenia), słodkich ziemniaków i ziemne gruszki, które dziś są rzadko spożywane. Zniszczenie świętych roślin, które zostały spożyte w określonym czasie, doprowadziło do utraty złożonych boskich reakcji organizmu (pamiętajcie rosyjskie przysłowie „każde warzywo ma swój czas”). Co więcej, mieszanie składników odżywczych spowodowało procesy gnilne w organizmie i teraz ludzie zamiast zapachu wydzielają smród. Rośliny adoptogenne prawie zniknęły, pozostały tylko słabo aktywne: „korzeń życia”, trawa cytrynowa, zamanikha, złoty korzeń. Przyczyniały się do przystosowania człowieka do trudnych warunków, utrzymywały młodość i zdrowie. Nie ma już absolutnie żadnych roślin metamorfozujących, które sprzyjają różnym metamorfozom ciała i wyglądu; przez około 20 lat w górach Tybetu odnajdywano „Świętą Cewkę”, która do dziś zniknęła.

* Dziś przez słowo „owoc” rozumie się pojęcie jednoczące, które obejmuje owoce, orzechy, jagody, które wcześniej nazywano po prostu prezentami, natomiast dary w postaci ziół i krzewów nazywano owocami. Przykładami owoców są groszek, fasola (strąki), papryka, tj. rodzaj niesłodzonego owocu ziołowego.

Kampania zubożenia naszej diety trwa i obecnie kalegę i sorgo prawie zniknęły ze spożycia, a uprawa maku jest zabroniona. Z wielu świętych darów pozostały tylko nazwy, które są nam dziś nadawane jako synonimy słynnych owoców. Na przykład: gruhva, kaliva, bukhma, konwalia, które są przedstawiane jako rutabaga lub armud, kvit, pigva, gutey, gun – zniknęły prezenty, które są przedstawiane jako pigwa. Kukish i dulya w XIX wieku oznaczały gruszkę, chociaż były to zupełnie inne prezenty, dziś tymi słowami określa się wizerunek figi (nawiasem mówiąc, prezentu). Pięść z włożonym kciukiem oznaczała mudrę serca, ale dziś jest używana jako znak negatywny. Dulya, figi i figi nie były już uprawiane, ponieważ były świętymi roślinami wśród Chazarów i Warangian. Już niedawno proso zaczęto nazywać „prosem”, jęczmieniem – jęczmieniem, a proso i zboża jęczmienne zniknęły na zawsze z rolnictwa ludzkiego.

Co się stało z prawdziwym Piotrem I? Został schwytany przez jezuitów i osadzony w szwedzkiej twierdzy. Udało mu się dostarczyć list Karolowi XII, królowi Szwecji, i uratował go z niewoli. Razem zorganizowali kampanię przeciwko oszustowi, ale wszyscy jezuicko-masońscy bracia Europy, wezwani do walki wraz z wojskami rosyjskimi (których krewni zostali wzięci do niewoli na wypadek, gdyby wojska zdecydowały się przejść na stronę Karola), odnieśli zwycięstwo niedaleko Połtawa. Prawdziwy rosyjski car Piotr I został ponownie schwytany i osadzony z dala od Rosji – w Bastylii, gdzie później zmarł. Na jego twarz nałożono żelazną maskę, co wywołało wiele spekulacji we Francji i Europie. Król szwedzki Karol XII uciekł do Turcji, skąd ponownie próbował zorganizować kampanię przeciwko oszustowi.

Wydawałoby się, że gdybyś zabił prawdziwego Petera, nie byłoby kłopotów. Ale o to właśnie chodzi, najeźdźcy Ziemi potrzebowali konfliktu, a bez żywego króla za kratami ani wojny rosyjsko-szwedzkiej, ani wojny rosyjsko-tureckiej, która w rzeczywistości była wojnami domowymi, które doprowadziły do powstania dwóch nowych państw , odniosłoby sukces: Turcja i Szwecja, a potem jeszcze kilka. Ale prawdziwa intryga polegała nie tylko na tworzeniu nowych państw. W XVIII wieku cała Rosja wiedziała i mówiła, że Piotr I nie był prawdziwym carem, ale oszustem. I na tym tle „wielkim historykom rosyjskim”, którzy przybyli z ziem niemieckich: Millerowi, Bayerowi, Schlözerowi i Kuhnowi, którzy całkowicie zniekształcili historię Rosji, nie było już trudno ogłosić wszystkich królów Dmitrija Fałszywymi Dmitrijami i oszustami , nie mając prawa do tronu, a niektórzy nie. Udało im się skrytykować, zmienili królewskie nazwisko na Rurik.

Geniuszem satanizmu jest prawo rzymskie, które stanowi podstawę konstytucji współczesnych państw. Powstała wbrew wszelkim starożytnym kanonom i wyobrażeniom o społeczeństwie opartym na samorządności (samowładzy).

Po raz pierwszy władza sądownicza została przekazana z rąk księży w ręce osób niebędących duchownymi, czyli tzw. moc najlepszych została zastąpiona siłą kogokolwiek

Prawo rzymskie jest nam przedstawiane jako „korona” ludzkich osiągnięć, ale w rzeczywistości jest szczytem nieporządku i nieodpowiedzialności. Prawa państwowe prawa rzymskiego opierają się na zakazach i karach, tj. na negatywnych emocjach, które jak wiemy potrafią tylko niszczyć. Prowadzi to do ogólnego braku zainteresowania wdrażaniem prawa i sprzeciwu urzędników wobec społeczeństwa. Nawet w cyrku praca ze zwierzętami opiera się nie tylko na kiju, ale i na marchewce, a człowiek na naszej planecie jest przez zdobywców oceniany niżej od zwierząt.

W przeciwieństwie do prawa rzymskiego państwo rosyjskie zbudowano nie na prawach zakazujących, ale na sumieniu obywateli, które ustanawiało równowagę między zachętami i zakazami. Przypomnijmy, jak bizantyjski historyk Prokopius z Cezarei pisał o Słowianach: „Mieli w głowach wszystkie prawa”. Relacje w starożytnym społeczeństwie regulowały zasady kon, z których przyszły do nas słowa „kanon” (starożytny - konon), „od niepamiętnych czasów”, „komnaty” (tj. według kon). Kierując się zasadami kon, człowiek unikał błędów i mógł ponownie wcielić się w tym życiu. Zasada jest zawsze wyższa od prawa, ponieważ zawiera więcej możliwości niż prawo, tak jak zdanie zawiera więcej informacji niż jedno słowo. Samo słowo „prawo” oznacza „ponad prawem”. Jeśli społeczeństwo żyje według zasad prawa, a nie praw, jest to ważniejsze. Przykazania zawierają więcej niż samą historię i dlatego ją przewyższają, tak jak opowieść zawiera więcej niż zdanie. Przykazania mogą ulepszyć ludzką organizację i sposób myślenia, co z kolei może ulepszyć zasady prawa.

Jak napisał wspaniały rosyjski myśliciel I.L. Soloniewicz, który znał z własnego doświadczenia uroki zachodniej demokracji, oprócz długowiecznej monarchii rosyjskiej, opartej na reprezentacji ludowej (ziemstwo), kupcach i duchowieństwie (czyli czasach przedPiotrowych), wymyślono demokrację i dyktaturę, zastępując siebie po 20-30 latach. Oddajmy mu jednak głos: „Profesor Wipper nie do końca ma rację, gdy pisze, że współczesna humanistyka to tylko „scholastyka teologiczna i nic więcej”; to coś znacznie gorszego: to oszustwo. To cały zbiór zwodniczych sygnałów podróżniczych, wabiących nas do masowych grobów głodu i egzekucji, tyfusu i wojen, wewnętrznej ruiny i zewnętrznej porażki.

„Nauka” Diderota, Rousseau, D'A-Lamberta i innych zakończyła już swój cykl: był głód, był terror, były wojny i nastąpiła zewnętrzna porażka Francji w 1814, 1871, 1940 . Nauka Hegla, Mommsena, Nietzschego i Rosenberga również zakończyła swój cykl: był terror, były wojny, był głód i była porażka w latach 1918 i 1945. Nauka Czernyszewskich, Ławrowów, Michajłowskich, Milukowa i Lenina nie przeszła jeszcze całego cyklu: jest głód, jest terror, były wojny, zarówno wewnętrzne, jak i zewnętrzne, ale klęska i tak nadejdzie: nieunikniona i nieunikniona, kolejna zapłata za słownictwo dwustu lat, za światła bagienne, rozpalone przez naszych władców myśli nad najbardziej zgniłymi miejscami prawdziwego, historycznego bagna”.

Filozofowie wymienieni przez Soloniewicza nie zawsze wpadali na idee, które mogłyby zniszczyć społeczeństwo: często im je sugerowano.

VA Szemczuk „Powrót raju na ziemię”
======================

„Z innymi narodami Europy można w humanitarny sposób osiągać cele, ale z Rosjanami – nie tak… Nie mam do czynienia z ludźmi, ale ze zwierzętami, które chcę przemienić w ludzi” – podobnie udokumentowane zdanie Piotra 1 bardzo wyraźnie oddaje swój stosunek do narodu rosyjskiego.

Trudno uwierzyć, że te same „zwierzęta” w podzięce za to nadali mu przydomek Wielki.
Rusofobowie od razu spróbują wszystko wyjaśnić, mówiąc, że tak, stworzył ludzi ze zwierząt i tylko dlatego Rosja stała się Wielka i „zwierzęta”, które stały się ludźmi, z wdzięcznością nazywały go Wielkim za to.
A może jest to wdzięczność właścicieli Romanowów za doskonale wypełnione zobowiązania do dokładnego zniszczenia śladów wielkości Narodu Rosyjskiego, które nawiedzały pragnące stworzyć dla siebie Wielką Historię państwa rządzące, które do niedawna były prowincjonalne odległe prowincje?
I to właśnie ta wielkość narodu rosyjskiego nie pozwoliła mu jej stworzyć?

======================================== ======

O Piotrze I można mówić wiele i ciekawie. Na przykład dzisiaj już wiadomo, że jego krótkie, ale intensywne panowanie faktycznie kosztowało naród rosyjski ponad 20 milionów istnień ludzkich (przeczytaj o tym w artykule N.V. Lewaszowa „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”). Może dlatego człowieka zwanego dziś Piotrem I nazywa się dziś „wielkim”?

Osoby zainteresowane tym tematem mogą także obejrzeć film:

W rzeczywistości oszustem fałszywym Piotrem I jest rzymski protegowany Izaak Andre.
Został pochowany w katedrze św. Izaaka, która została nazwana jego imieniem. Opowieść o Piotrze
Wymyślili mnie łacińscy korektorzy prawdziwej historii Słowian

Jednym z powodów, które dały początek wersji podstawienia cara Piotra I, były badania A.T. Fomenko i G.V. Nosowski

Początkiem tych badań były odkrycia dokonane podczas badań dokładnej kopii tronu Iwana Groźnego. W tamtych czasach na tronach umieszczano znaki zodiaku obecnych władców. Dzięki badaniu znaków umieszczonych na tronie Iwana Groźnego naukowcy odkryli, że rzeczywista data jego urodzin różni się od oficjalnej wersji o cztery lata.

Naukowcy sporządzili tabelę imion rosyjskich carów i ich dat urodzin, i dzięki tej tabeli okazało się, że oficjalne urodziny Piotra I nie pokrywają się z dniem jego anioła, co jest rażącą sprzecznością w porównaniu ze wszystkimi imiona rosyjskich carów. Przecież imiona na Rusi podczas chrztu nadano wyłącznie według kalendarza, a imię nadane Piotrowi łamie ustaloną wielowiekową tradycję, która sama w sobie nie mieści się w ramach i prawach tamtych czasów.

A. Fomenko i G. Nosowski na podstawie tabeli ustalili, że prawdziwe imię, które przypada na oficjalną datę urodzin Piotra I, to Izaak. To wyjaśnia nazwę głównej katedry carskiej Rosji. Tak więc słownik Brockhausa i Efrona mówi: „Katedra św. Izaaka jest główną świątynią w Petersburgu, poświęconą imieniu św. Izaaka Dalmacji, którego pamięć czczona jest 30 maja, w dzień urodzin Piotra Wielkiego”.

Rozważmy następujące oczywiste fakty historyczne. Ich całość ukazuje dość wyraźny obraz zastąpienia prawdziwego Piotra I obcokrajowcem:

1. Prawosławny władca wyjeżdżał z Rosji do Europy ubrany w tradycyjny rosyjski strój. Z tego czasu zachowały się dwa portrety cara przedstawiające Piotra I w tradycyjnym kaftanie. Car nawet podczas pobytu w stoczniach nosił kaftan, co potwierdza jego przywiązanie do tradycyjnych rosyjskich zwyczajów. Po zakończeniu pobytu w Europie do Rosji powrócił mężczyzna ubrany wyłącznie w ubiór w stylu europejskim, a w przyszłości nowy Piotr I nigdy nie założył rosyjskiego ubioru, łącznie z obowiązkowym dla cara atrybutem – szatami królewskimi. Fakt ten trudno wytłumaczyć oficjalną wersją nagłej zmiany stylu życia i rozpoczęcia trzymania się europejskich kanonów rozwoju.

2. Istnieją całkiem uzasadnione powody, aby wątpić w różnicę w budowie ciała Piotra I i oszusta. Według dokładnych danych wysokość oszusta Piotra I wynosiła 204 cm, podczas gdy prawdziwy król był niższy i gęstszy. Warto zauważyć, że wzrost jego ojca, Aleksieja Michajłowicza Romanowa, wynosił 170 cm, a jego dziadek, Michaił Fiodorowicz Romanow, również był średniego wzrostu. Różnica wzrostu wynosząca 34 cm bardzo odbiega od ogólnego obrazu prawdziwego pokrewieństwa, zwłaszcza że w tamtych czasach osoby o wzroście powyżej dwóch metrów uważano za zjawisko niezwykle rzadkie. Przecież jeszcze w połowie XIX wieku średni wzrost Europejczyków wynosił 167 cm, a średni wzrost rosyjskich rekrutów na początku XVIII wieku wynosił 165 cm, co wpisuje się w ogólny obraz antropometryczny tamtych czasów. Różnica wzrostu między prawdziwym carem a fałszywym Piotrem wyjaśnia również odmowę noszenia królewskich ubrań: po prostu nie pasowały one do nowo wybitego oszusta.

3. Na portrecie Piotra I autorstwa Godfrieda Knellera, który powstał w czasie pobytu cara w Europie, wyraźnie widać wyraźny pieprzyk. Na późniejszych portretach brakuje kreta. Trudno to wytłumaczyć niedokładnymi pracami ówczesnych portrecistów: w końcu portrety tamtych lat wyróżniały się najwyższym poziomem realizmu.

4. Wracając po długiej podróży do Europy, świeżo upieczony car nie wiedział, gdzie znajduje się najbogatsza biblioteka Iwana Groźnego, choć tajemnica jej odnalezienia przekazywana była z cara na cara. Tak więc księżniczka Zofia wiedziała, gdzie znajduje się biblioteka i odwiedzała ją, a nowy Piotr wielokrotnie podejmował próby odnalezienia biblioteki i nawet nie gardził wykopaliskami: w końcu biblioteka Iwana Groźnego zawierała rzadkie publikacje, które mogły rzucić światło na wiele tajemnice historii.

5. Ciekawostką jest skład ambasady rosyjskiej, która udała się do Europy. Liczba osób towarzyszących carowi wynosiła 20, a ambasadą kierował A. Mienszykow. A powracająca ambasada składała się, z wyjątkiem Mienszykowa, tylko z poddanych holenderskich. Co więcej, czas trwania podróży wydłużył się wielokrotnie. Ambasada wyjechała z carem do Europy na dwa tygodnie i wróciła dopiero po dwóch latach pobytu.

6. Wracając z Europy, nowy król nie spotkał się z bliskimi ani najbliższym kręgiem. A następnie w krótkim czasie pozbył się na różne sposoby swoich najbliższych.

7. Strzelec – strażnicy i elita armii królewskiej – podejrzewał, że coś jest nie tak i nie rozpoznał oszusta. Rozpoczęty bunt Streltsy został brutalnie stłumiony przez Piotra. Ale Streltsy byli najbardziej zaawansowanymi i gotowymi do walki jednostkami wojskowymi, które wiernie służyły rosyjskim carom. Streltsy stał się dziedzictwem, co wskazuje na najwyższy poziom tych jednostek

Charakterystyczne jest, że skala zniszczeń „Strieltsy” była bardziej globalna, niż podają oficjalne źródła. W tym czasie liczba Streltsy osiągnęła 20 000 osób, a po pacyfikacji buntu Streltsy armia rosyjska pozostała bez piechoty, po czym utworzono nowy zestaw rekrutów i całkowitą reformę czynnej armii. Godnym uwagi faktem jest, że na cześć stłumienia powstania Strzelców wydano pamiątkowy medal z napisami w języku łacińskim, jakiego nigdy wcześniej nie używano przy bijaniu monet i medali na Rusi.

8. Uwięzienie w klasztorze jego legalnej żony Jewdokii Łopuchiny, czego car dokonał zaocznie podczas pobytu w Wielkiej Ambasadzie w Londynie. Co więcej, po śmierci Piotra Lopukhina na rozkaz Katarzyny I została przeniesiona do twierdzy Shlisselburg, która słynęła z trudnych warunków przetrzymywania. Następnie Piotr poślubił Martę Samuilovną Skavronską-Kruse, pochodzącą z niższych klas, która po jego śmierci została cesarzową Katarzyną.

Przyjrzyjmy się teraz największym krokom, jakie nowo wybrany car zrobił dla Rosji.

Wszystkie oficjalne wersje twierdzą, że Piotr I był największym reformatorem, który położył podwaliny pod powstanie najpotężniejszego imperium rosyjskiego. W rzeczywistości główną działalnością oszusta było zniszczenie podstaw dawnej państwowości i duchowości ludu. Wśród najsłynniejszych wielkich „czynów” Piotra znajdują się zarówno dobrze znane, jak i mało znane fakty, które świadczą o prawdziwym pojawieniu się i reformach nowego króla.

Wprowadzenie rosyjskiej formy niewolnictwa– poddaństwo, które całkowicie ograniczało prawa chłopów zarówno na ziemiach dawnych, jak i podbitych. W takiej czy innej formie konsolidacja chłopów istnieje od XV wieku, ale Piotr I przeprowadził trudną reformę w stosunku do chłopów, całkowicie pozbawiając ich praw. Godnym uwagi faktem jest fakt, że poddaństwo nie było powszechne ani na północy Rosji, ani na Syberii.

Przeprowadzenie reformy podatkowej polegającej na wprowadzeniu rygorystycznego systemu podatkowego. W tym samym czasie zaczęto zastępować małe srebrne monety miedzianymi. Po utworzeniu Kancelarii Ingermanlandu, na której czele stał Mienszykow, Piotr wprowadził wyniszczające podatki, na które składały się podatki od prywatnego rybołówstwa, noszenia brody i łaźni. Ponadto wyznawcy starych rytuałów podlegali podwójnemu podatkowi, co stanowiło dodatkową zachętę do przesiedlania staroobrzędowców w najbardziej odległe miejsca Syberii.

Wprowadzenie nowego systemu chronologii na Rusi, co położyło kres odliczaniu czasu „od stworzenia świata”. Ta innowacja miała silny negatywny wpływ i stała się dodatkową zachętą do stopniowego wykorzeniania pierwotnej wiary staroobrzędowców.

Przeniesienie stolicy z Moskwy do nowo wybudowanego Sankt Petersburga. Wzmiankę o Moskwie jako starożytnym świętym miejscu można znaleźć w wielu źródłach, m.in. Daniila Andreeva w jego dziele „Róża świata”. Zmiana stolicy przyczyniła się także do osłabienia duchowości i zmniejszenia roli kupców na Rusi.

Zniszczenie starożytnych kronik rosyjskich i początek pisania historii Rusi na nowo przy pomocy niemieckich profesorów. Działalność ta nabrała naprawdę gigantycznej skali, co tłumaczy minimalną liczbę zachowanych dokumentów historycznych.

Odmowa pisania rosyjskiego, które liczyło 151 znaków i wprowadzenie nowego alfabetu Cyryla i Metodego, który liczył 43 znaki. W ten sposób Piotr zadał poważny cios tradycji ludu i uniemożliwił dostęp do starożytnych źródeł pisanych.

Zniesienie rosyjskich miar miar, takie jak sążń, łokieć, wersok, co następnie spowodowało dramatyczne zmiany w tradycyjnej rosyjskiej architekturze i sztuce.

Ograniczenie wpływów klasy kupieckiej i rozwój klasy przemysłowej, któremu nadano gigantyczne moce, aż do stworzenia własnych armii kieszonkowych.

Najbardziej brutalna ekspansja militarna na Syberię, która stała się prekursorem ostatecznego zniszczenia Wielkiej Tatarii. W tym samym czasie na podbitych ziemiach wszczepiono nową religię, a ziemie te obłożono surowymi podatkami. W czasach Piotra nastąpił także szczyt grabieży grobów syberyjskich, niszczenia miejsc świętych i miejscowego duchowieństwa. To za panowania Piotra Wielkiego na Syberii Zachodniej pojawiły się liczne oddziały kopców, którzy w poszukiwaniu złota i srebra otwierali stare miejsca pochówku oraz plądrowali miejsca święte i sakralne. Wiele z najcenniejszych „znalezisk” składało się na słynną kolekcję scytyjskiego złota Piotra I.

Zniszczenie systemu samorządu rosyjskiego- Zemstvos i przejście do systemu biurokratycznego, na którego czele z reguły stali najemnicy z Europy Zachodniej.

Najsurowsze represje wobec duchowieństwa rosyjskiego, faktyczne zniszczenie prawosławia. Skala represji wobec duchowieństwa była ogólnoświatowa. Jednym z najważniejszych oprawców Piotra był jego bliski współpracownik Jacob Bruce, który zasłynął z karnych wypraw do klasztorów staroobrzędowców oraz niszczenia starożytnych ksiąg kościelnych i mienia.

Powszechna dystrybucja środków odurzających na Rusi powodujących szybkie i trwałe uzależnienie – alkohol, kawa i tytoń.

Całkowity zakaz uprawy amarantusa, z którego robiono zarówno masło, jak i chleb. Roślina ta nie tylko poprawia zdrowie człowieka, ale także przedłuża życie o 20-30%.

Wprowadzenie ustroju prowincjonalnego i wzmocnienie karnej roli wojska. Często prawo do pobierania podatków nadawane było bezpośrednio generałom. A każda prowincja była zobowiązana do utrzymywania odrębnych jednostek wojskowych.

Rzeczywista ruina populacji. Zatem A. T. Fomenko i G.V. Nosowski zwraca uwagę, że według spisu ludności z 1678 r. opodatkowaniu podlegało 791 tys. gospodarstw domowych. A spis powszechny przeprowadzony w 1710 r. wykazał zaledwie 637 000 gospodarstw domowych, i to pomimo dość dużej liczby ziem podporządkowanych Rosji w tym okresie. To typowe, ale wpłynęło to tylko na wzrost podatków. I tak w województwach, w których zmniejszała się liczba gospodarstw domowych, pobierano podatki według danych starego spisu, co doprowadziło do faktycznej grabieży i wyniszczenia ludności.

Piotr I wyróżnił się za swoje okrucieństwa na Ukrainie. Tym samym w 1708 r. stolica hetmana, miasto Baturyn, została doszczętnie splądrowana i zniszczona. W krwawej masakrze zginęło ponad 14 000 z 20 000 mieszkańców miasta. W tym samym czasie Baturin został niemal doszczętnie zniszczony i spalony, a 40 kościołów i klasztorów zostało splądrowanych i zbezczeszczonych.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, Piotr I nie był bynajmniej wielkim dowódcą wojskowym: de facto nie wygrał ani jednej znaczącej wojny. Za jedyną „udaną” kampanię można uznać jedynie wojnę północną, która przebiegała dość powolnie i trwała 21 lat. Wojna ta wyrządziła nieodwracalne szkody rosyjskiemu systemowi finansowemu i doprowadziła do faktycznego zubożenia ludności.

Tak czy inaczej, wszystkie okrucieństwa Piotra, zwane w oficjalnych wersjach historii „działalnością reformatorską”, miały na celu całkowite wykorzenienie zarówno kultury i wiary narodu rosyjskiego, jak i kultury i religii narodów zamieszkujących zaanektowane terytoria. W rzeczywistości nowo wybrany car wyrządził Rosji nieodwracalne szkody, całkowicie zmieniając jej kulturę, styl życia i zwyczaje.

fikcja czy fakt historyczny?

Jednym z powodów, które dały początek wersji podstawienia cara Piotra I, były badania A.T. Fomenko i G.V. Nosowski.

Rozważmy następujące oczywiste fakty historyczne. Ich całość ukazuje dość wyraźny obraz zastąpienia prawdziwego Piotra I obcokrajowcem:

6. Wracając z Europy, nowy król nie spotkał się z bliskimi ani najbliższym kręgiem. A następnie w krótkim czasie pozbył się na różne sposoby swoich najbliższych.

Charakterystyczne jest, że skala zniszczeń „Streltsy” była bardziej globalna, niż podają oficjalne źródła. W tym czasie liczba Streltsy osiągnęła 20 000 osób, a po pacyfikacji buntu Streltsy armia rosyjska pozostała bez piechoty, po czym utworzono nowy zestaw rekrutów i całkowitą reformę czynnej armii. Godnym uwagi faktem jest, że na cześć stłumienia powstania Strzelców wydano pamiątkowy medal z napisami w języku łacińskim, jakiego nigdy wcześniej nie używano przy bijaniu monet i medali na Rusi.

Przyjrzyjmy się teraz największym krokom, jakie nowo wybrany car zrobił dla Rosji.

- Wprowadzenie rosyjskiej formy niewolnictwa– poddaństwo, które całkowicie ograniczało prawa chłopów zarówno na ziemiach dawnych, jak i podbitych. W takiej czy innej formie konsolidacja chłopów istnieje od XV wieku, ale Piotr I przeprowadził trudną reformę w stosunku do chłopów, całkowicie pozbawiając ich praw. Godnym uwagi faktem jest fakt, że poddaństwo nie było powszechne ani na północy Rosji, ani na Syberii.

- Przeprowadzenie reformy podatkowej wraz z wprowadzeniem surowego systemu podatkowego. W tym samym czasie zaczęto zastępować małe srebrne monety miedzianymi. Po utworzeniu Kancelarii Ingermanlandu, na której czele stał Mienszykow, Piotr wprowadził wyniszczające podatki, na które składały się podatki od prywatnego rybołówstwa, noszenia brody i łaźni. Ponadto wyznawcy starych rytuałów podlegali podwójnemu podatkowi, co stanowiło dodatkową zachętę do przesiedlania staroobrzędowców w najbardziej odległe miejsca Syberii.

- Wprowadzenie nowego systemu chronologii na Rusi, położenie kresu odliczaniu czasu „od stworzenia świata”. Ta innowacja miała silny negatywny wpływ i stała się dodatkową zachętą do stopniowego wykorzeniania pierwotnej wiary staroobrzędowców.

- Przeniesienie stolicy z Moskwy do nowo wybudowanego Sankt Petersburga. Wzmiankę o Moskwie jako starożytnym świętym miejscu można znaleźć w wielu źródłach, m.in. Daniila Andreeva w jego dziele „Róża świata”. Zmiana stolicy przyczyniła się także do osłabienia duchowości i zmniejszenia roli kupców na Rusi.

- odwołanie pomiarów rosyjskich, takie jak sazhen, kolot, vershok, które następnie spowodowały dramatyczne zmiany w tradycyjnej rosyjskiej architekturze i sztuce.

- Ograniczenie wpływów klasy kupieckiej i rozwój klasy przemysłowej, któremu nadano gigantyczne moce, aż do stworzenia własnych armii kieszonkowych.

- Zniszczenie systemu rosyjskiego samorządu- Zemstvos i przejście do systemu biurokratycznego, na którego czele z reguły stali najemnicy z Europy Zachodniej.

- Najsurowsze represje wobec duchowieństwa rosyjskiego, faktyczne zniszczenie prawosławia. Skala represji wobec duchowieństwa była ogólnoświatowa. Jednym z najważniejszych oprawców Piotra był jego bliski współpracownik Jacob Bruce, który zasłynął z karnych wypraw do klasztorów staroobrzędowców oraz niszczenia starożytnych ksiąg kościelnych i mienia.

- Powszechna dystrybucja środków odurzających na Rusi, powodując szybkie i długotrwałe uzależnienie od alkoholu, kawy i tytoniu.

- Całkowity zakaz uprawy amarantusa, z którego robiono masło i chleb. Roślina ta nie tylko poprawia zdrowie człowieka, ale także przedłuża życie o 20-30%.

- Wprowadzenie ustroju prowincjonalnego i wzmocnienie karnej roli wojska. Często prawo do pobierania podatków nadawane było bezpośrednio generałom. A każda prowincja była zobowiązana do utrzymywania odrębnych jednostek wojskowych.

- Rzeczywista ruina populacji. Zatem A. T. Fomenko i G.V. Nosowski zwraca uwagę, że według spisu ludności z 1678 r. opodatkowaniu podlegało 791 tys. gospodarstw domowych. A spis powszechny przeprowadzony w 1710 r. wykazał zaledwie 637 000 gospodarstw domowych, i to pomimo dość dużej liczby ziem podporządkowanych Rosji w tym okresie. To typowe, ale wpłynęło to tylko na wzrost podatków. I tak w województwach, w których zmniejszała się liczba gospodarstw domowych, pobierano podatki według danych starego spisu, co doprowadziło do faktycznej grabieży i wyniszczenia ludności.

- Piotr I wyróżnił się za swoje okrucieństwa na Ukrainie. Tym samym w 1708 r. stolica hetmana, miasto Baturyn, została doszczętnie splądrowana i zniszczona. W krwawej masakrze zginęło ponad 14 000 z 20 000 mieszkańców miasta. W tym samym czasie Baturin został niemal doszczętnie zniszczony i spalony, a 40 kościołów i klasztorów zostało splądrowanych i zbezczeszczonych.

Wbrew powszechnemu przekonaniu, Piotr I nie był bynajmniej wielkim dowódcą wojskowym: de facto nie wygrał ani jednej znaczącej wojny. Za jedyną „udaną” kampanię można uznać jedynie wojnę północną, która przebiegała dość powolnie i trwała 21 lat. Wojna ta wyrządziła nieodwracalne szkody rosyjskiemu systemowi finansowemu i doprowadziła do faktycznego zubożenia ludności.

Związany z życiem i śmiercią wielkich Rosjan. To śmierć syna Iwana Groźnego, carewicza Dymitra i egzekucja ostatniego cesarza rosyjskiego Mikołaja II oraz otrucie I.V. Stalina. Jednocześnie zastąpienie Piotra I – czy to fikcja, czy fakt historyczny – było wielokrotnie omawiane przez historyków i ma trzy różne opcje.

Główne wersje podstawienia Piotra I

Najmniej konspiracyjną hipotezę, że cara Piotra I zastąpił sobowtór, wysunęli W. Kukovenko, współzałożyciel stowarzyszenia historycznego miasta Mozhaisk i I. Daniłow, szef projektu „Atak filozoficzny”. Według ich założenia podczas drugiej zabawnej kampanii „Siemionowskiego” w 1691 r. młody car został śmiertelnie ranny podczas najazdu konnego lub strzelaniny. Podobny wypadek miał już miejsce wcześniej. Rok wcześniej podczas ćwiczeń w rękach żołnierza eksplodował granat, parząc twarz samego Piotra I i jego towarzysza broni, generała Patricka Gordona. Osoby bliskie Piotrowi, na czele z bojarem Fiodorem Romodanowskim, już wcześniej zauważyły niewątpliwe podobieństwo do cara holenderskiego stoczniowca Yaana Musha, stolarza z Saardamu, który przybył do Rosji, aby zbudować zabawną flotę. F. Romodanowski i dowódca wrogiej zabawnej armii „Generalissimus” I. Buturlin, ratując siebie przed karą śmierci, a swoich bliskich przed represjami, zastąpili Piotra I holenderskim mistrzem, młodszym od niego o 4...5 lat car.

Najbardziej przekonującą i uzasadnioną hipotezę zaproponowali „wywrotowcy” współczesnego poglądu na nauki historyczne i twórcy „nowej chronologii” akademik Rosyjskiej Akademii Nauk A.T. Fomenko i profesor nadzwyczajny Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego G.V. Nosowski. To oni jako pierwsi zauważyli, że oficjalna data urodzin Piotra nie pokrywa się z datą jego anioła. Gdyby król rzeczywiście urodził się 30 maja 1672 roku, powinien otrzymać imię Izaak. Na cześć tego imienia, prawdziwego imienia osoby, która zastąpiła cara, nazwano główną katedrę kościelną Imperium Rosyjskiego. W tym samym czasie historyk P. Milyukov, który napisał artykuł o pierwszym rosyjskim cesarzu dla encyklopedii Brockhausa i Efrona, w zawoalowanej formie dał do zrozumienia, że Rosja, począwszy od 1698 r. – roku powrotu Piotra I z Wielkiej Ambasady, rządził oszust.

Następujące fakty potwierdzają tę hipotezę:

car wysłał swoją żonę, królową Ewdokię, która przed powrotem do Rosji urodziła mu syna Aleksieja, do klasztoru podczas jego podróży do Europy;
przed wkroczeniem Piotra I do Moskwy resztki armii Streltsy zostały zniszczone, a Streltsy zginął pod Moskwą w bitwie z nieznaną armią pod dowództwem bojara Sheina, o którym nie zachowały się już żadne źródła historyczne;
przed wjazdem do Moskwy rosyjski autokrata potajemnie spotyka się z królem polskim i płaci mu „odszkodowanie” (według innych źródeł „dotacja”) w wysokości 1,5 mln złotych efimków, co stanowiło równowartość rocznego dochodu państwa moskiewskiego;
Po powrocie do Moskwy Piotr bezskutecznie próbował odnaleźć bibliotekę Zofii Paleologus, której położenie znane było jedynie osobom krwi królewskiej i którą księżna Zofia wielokrotnie odwiedzała;
golenie brody, tańce i zabawy zachodnioeuropejskie oraz wprowadzanie zachodnich zwyczajów do życia codziennego rozpoczęło się dopiero po powrocie władcy z Wielkiej Ambasady.

Istnieją dwie wersje zastąpienia Piotra I sobowtórem podczas podróży do Europy Zachodniej:

Petersburski matematyk Siergiej Albertowicz Sall uważa, że sobowtór cara moskiewskiego był wybitnym masonem i krewnym Wilhelma Orańskiego, pierwszego króla Anglii i Szkocji oraz jedynego przedstawiciela na tronie brytyjskim z dynastii Nassau-Oran;
według historyka Jewgienija Trofimowicza Baidy sobowtórem był Szwed lub Duńczyk imieniem Izaak (stąd katedra św. Izaaka) i wyznawał religię luterańską.

Jednak sprawdzenie wersji, czy wydarzenie to było substytucją Piotra, fikcją czy faktem historycznym, można rozwiązać po prostu. Aby to zrobić, podczas kolejnej planowanej renowacji grobowca Piotra w Katedrze Piotra i Pawła konieczne jest pobranie cząstki materiału genetycznego i od razu stanie się jasne, że doszło do podstawień i teorii na temat tego, kto był zostanie potwierdzony lub obalony ojciec pierwszego cesarza rosyjskiego - cara Aleksieja Fiodorowicza lub patriarchy Nikona, którego powiązania z matką Piotra, Natalią Kirillovną Naryszkiną, były oczerniane przez współczesnych.


Ulubione	Korespondencja	Kalendarz	Czarter	Audio
Imię Boga	Odpowiedzi	Służby Boże	Szkoła	Wideo
Biblioteka	Kazania	Tajemnica św. Jana	Poezja	Zdjęcie
Dziennikarstwo	Dyskusje	Biblia	Fabuła	Fotoksiążki
Odstępstwo	Dowód	Ikony	Wiersze ojca Olega	pytania
Żywoty Świętych	Księga gości	Wyznanie	Statystyka	Mapa witryny
Modły	Słowo ojca	Nowi męczennicy		Łączność

KRYTYKA WERSJI O ZAMIENIU CARA ROSYJSKIEGO PIOTRA WIELKIEGO NA JEGO SOBOTA

Obecnie w światowej sieci zwanej Internetem pojawiło się wiele materiałów dotyczących historii przeszłej, które podważają utarty punkt widzenia i proponują nowe wersje niektórych wydarzeń. Ponieważ historia jest sprawą ludzką, nie można jej układać bez wpływu pewnych grup ludzi sprawujących władzę i broniących swoich interesów i korzyści. Dlatego nie dziwi fakt, że wiele faktów z przeszłości zostało przedstawionych w sposób przesadny i zniekształcony, a nawet całkowicie wymyślonych. JEDNAK OGÓLNE PERSPEKTYWY WCIĄŻ BLISKO RZECZYWISTOŚCI.
Tylko Pan Bóg wie, co się naprawdę wydarzyło. Częściowo wiedzą o tym uczestnicy jakiegoś wydarzenia historycznego. Historia dzieje się na naszych oczach i czasami nie jesteśmy w stanie zrozumieć, co się dzieje, dlaczego, na czyją korzyść i przez kogo się toczy. Na przykład historię powstania Józefa Pięknego w starożytnym Egipcie Bóg przekazał nam za pośrednictwem proroka Mojżesza. W kronikach egipskich nie ma takiej historii i wszystko jest napisane zupełnie inaczej. Dlaczego? Ponieważ Egipcjanie nie chcieli źle wyglądać w oczach innych narodów i państw. A jaki naród, rząd, kościół lub grupa ludzi chce źle wyglądać? Dlatego historia zawsze była sprzątana i poprawiana przez tych, którzy się nią interesują. Dlatego wierzący w Boga i Biblię mają jedną historię, a ci, którzy nie mają innej historii, odmiennej od biblijnej. Najczęściej zniekształcane są nie same wydarzenia, ale ich interpretacja i motywacja. Ostatecznie wszystko opiera się na wierze i zaufaniu jednych ludzi (którzy wówczas nie żyli i nie uczestniczyli w wydarzeniach opisywanych w księgach historycznych) innym osobom, tym, którzy zapisywali te wydarzenia i ich wyjaśnienie, jako ich uczestnik lub jako słuchacz od pierwszych osób tych wydarzeń. Wiarygodność zapisu wydarzeń zależy od uczciwości osób, które przekazały te wydarzenia kronikarzowi. Oprócz zeznań naocznych świadków i uczestników dodatkowymi źródłami historycznymi są różne dokumenty, listy, wspomnienia, notatki różnych osób, monety, znaczki pocztowe, heraldyka, broń, artykuły gospodarstwa domowego, sprzęt, prace naukowe, zespoły architektoniczne, świątynie, katedry, pałace, komnaty i inne dzieła architektury, dzieła sztuki, pomniki, kroniki wojenne, traktaty powojenne, później – fotografie, nagrania audio i wideo, kroniki filmowe i wiele innych.
Jednym ze współczesnych mitów historycznych jest wersja mówiąca, że car Piotr Wielki podczas swojego pobytu w Europie z Wielką Ambasadą został porwany, a na jego miejsce zainstalowano inną, podobną do niego osobę. Sam pomysł tej wersji i jej techniczne wykonanie są aktualne. Coś takiego naprawdę mogło się wydarzyć, ale tak się nie stało. Wszystkie wersje „dowodów” proponowane przez autorów są bardzo naciągane i mogą mieć znaczenie tylko dla tych osób, które naprawdę chcą w tę wersję wierzyć. Aby uzyskać przemyślane i bezstronne spojrzenie, pojawia się szereg uzasadnionych zastrzeżeń i pytań.
Załóżmy więc na razie na wiarę tę wersję zastąpienia cara Piotra Wielkiego jego sobowtórem i na tej podstawie postawmy szereg pytań:
1. Kto zlecił tę akcję, kto jej potrzebował i dlaczego?
2. Jaki jest motyw tej zbrodni?
3. Car Piotr nie był w Wielkiej Ambasadzie sam. Było z nim wielu ludzi, którzy dobrze go znali. Jeśli nastąpiła wymiana króla, to jak ci ludzie mogli tego nie zauważyć? A jeśli zauważyli, to dlaczego milczeli, a tajemnica czekała aż do XXI wieku?
4. Oprócz osób z Wielkiej Ambasady car Piotr był znany także innym osobom w Rosji. Dlaczego kiedy on (jego sobowtór) wrócił do Rosji, nie poruszono tej kwestii? Czy naprawdę jest to tak banalna i nieistotna sprawa, że można ją po prostu zignorować? Na przykład staroobrzędowcy popadli w schizmę i na stos z mniejszych powodów. Wersja, w której Fałszywy Piotr rzekomo zdołał zneutralizować całą dawną świtę cara Piotra Wielkiego, jest niewiarygodna! Zmiana w tej samej osobie, i to dramatyczna, jest rzeczą bardzo realną. To się zdarzało i zdarza często. Ale każdej zmiany w zachowaniu danej osoby nie można wytłumaczyć zastąpieniem jej sobowtórem.
5. Według wersji Fałszywy Piotr był obcokrajowcem (tj. Nie Rosjaninem). Nie jest więc jasne, jak mógł natychmiast i niezauważony przez otaczających go ludzi wejść w atmosferę cara Piotra? Przecież dla niego jest to obcy kraj, obcy naród, obca kultura, obce zwyczaje itp. Jak poruszał się po Kremlu i Moskwie, a tym bardziej w sprawach państwa rosyjskiego? Jak mógł, niezauważony przez otoczenie, używać przedmiotów Piotra, nie zdradzając się? Jak ludzie mogli nie zauważyć zmiany w stylu mowy, akcencie i innych cechach mowy sobowtóra?
6. Jak można zachować w najściślejszej tajemnicy wszystkie zmiany widoczne dla innych? Załóżmy, że ludzie ze otoczenia cara Piotra bali się kary śmierci i dlatego milczeli. Ale ktoś mógł o tym zapomnieć przed śmiercią, podczas spowiedzi, czy po przeprowadzce do innego kraju. Bardzo trudno utrzymać taką tajemnicę bez „wycieku” i rozgłosu. Co więcej, Fałszywy Piotr był sam, w obcym środowisku i musiał stale obawiać się zdemaskowania. Mógł zostać szantażowany. Mógł zostać zmanipulowany przez tych, którzy odkryli, że to nie był Piotr. Ale nic takiego się nie wydarzyło.
7. Jeśli chodzi o prowadzenie wojen, Piotr Wielki nigdy nie był wybitnym dowódcą. Odwaga, którą wykazał w Azowie, jest zapałem młodości, a nie przejawem geniuszu dowódcy. Według wersji prawdziwy car Piotr rzekomo sprzeciwił się sobowtórowi i oszustowi wraz ze szwedzkim królem Karolem 12. Jeśli to prawda, nie jest jasne, dlaczego głównym bodźcem i motywem tej wojny było oszustwo Fałszywego Piotra i autentyczność prawdziwego cara Piotra – nie było głośno w całej Rosji, w całej Europie i na całym świecie? W końcu nawet prawdziwi oszuści tronu rosyjskiego - fałszywy Dmitrij, Razin, Pugaczow - wykorzystali ten motyw! I w jaki sposób car rosyjski mógł przywrócić tron z pomocą obcych wojsk, poprzez morderstwa i rozlew krwi swoich poddanych? To kompletny absurd!
8. To, czego Piotr Wielki zaczął robić po powrocie z Europy, mógł dokonać jedynie prawdziwy rosyjski car, gdyż żaden oszust nie byłby na to pozwolić. Oszust zostanie potajemnie otruty lub zadźgany we śnie, a rano jego oszustwo zostanie odkryte!
8. Wiadomo, że car Piotr, pomimo swojego wysokiego wzrostu, miał małe stopy jak na mężczyznę swojego wzrostu (38). Wiadomo to z jego butów, opisów i figury woskowej cara Piotra. Nie da się tego udawać przed inną osobą, tak jak nie da się ukryć rozmiaru nogi, a zwłaszcza jej rzadkiego nieproporcjonalnego połączenia ze wzrostem.
10. Oprócz osób świeckich car Piotr był dobrze znany przedstawicielom duchowieństwa Kościoła rosyjskiego. Nie mogli nie zauważyć zmiany króla lub milczeć na ten temat. Ja na przykład znam każde ze swoich duchowych dzieci i od razu zauważyłbym ich zastąpienie nawet bardzo podobną osobą. Ducha, osobliwości mowy i zachowania i wielu innych rzeczy, których nie da się opisać, nie da się sfałszować. Co więcej, zgodnie z wersją, prawosławny car zaprzestał odwiedzania kościołów, nabożeństw, postów itp.
11. Gdyby prości wierzący lub kapłani milczeli ze strachu, wówczas święci Boga nie milczeliby! Według wersji okazuje się, że w Rosji nie było wówczas świętych, albo że Pan Bóg nie objawił im niczego w sprawie zmiany króla, albo że bali się o swoje życie i dlatego byli hipokrytami? Niech to się nie stanie! Święty Mitrofan z Woroneża potępił cara Piotra za pogańskie posągi na pałacu królewskim w Petersburgu i przygotowywał się nawet za to na egzekucję. Ale król go zawołał, rozmawiał z nim i odesłał go do domu. Czcigodny Serafin z Sarowa mówił o carze Piotrze jako o wielkim władcy, ale mimo tej wielkości cara Bóg odmówił mu przeniesienia relikwii Świętego Księcia Aleksandra Newskiego do Petersburga.
Grób był wykonany ze srebra, ale nie było w nim żadnych relikwii. Według wersji okazuje się, że wszyscy rosyjscy święci zostali oszukani i modlili się nie za prawdziwego cara Piotra, ale za zagranicznego oszusta i wroga Rosji. My, wierni Chrystusowi, nie możemy pozwolić na taką sytuację! Święci święci Boga nie mogli nie wiedzieć o zastąpieniu (jeśli rzeczywiście miało miejsce), a tym bardziej zdradziecko milczeli na ten temat!
Ta wersja przedstawia straszny obraz stanu narodu rosyjskiego i królestwa rosyjskiego. Cóż to za królestwo i co to za ludzie, skoro pod ich rządami jakiś cudzoziemiec mógłby swobodnie przejąć władzę i tron królewski podstępem i oszukiwać ich wszystkich przez całe życie, a także po swojej śmierci! Ponieważ jednak ktoś zdecydował się wypromować tę wersję wśród mas ludzkich, poczuł potrzebę ułożenia historii „prawdziwego cara Piotra Wielkiego”. Oto próba przywrócenia tronu rosyjskiego przez wojnę z Rosją po stronie Szwecji i fakty zbieżne z faktami z filmu fabularnego „Żelazna maska” i innych niesprawdzonych wynalazków. I na koniec wystarczy spojrzeć na skutki panowania króla o imionach Piotr Wielki i Piotr Wielki. Jeżeli według tej wersji tron rosyjski rzeczywiście został zajęty przez obcego agenta w drodze podstępu, wówczas powinien on prowadzić politykę niszczącą kraj oraz osłabiającą jego siłę państwową i militarną. Uważamy, że jest dokładnie odwrotnie! Powiedzmy, że Kościół i wiara w jakiś sposób ucierpiały z powodu reform Piotra, ale samo państwo uległo przemianie i stało się nowoczesne, z silną armią i flotą. Dlaczego zagraniczny agent i jego marionetkowi władcy tego potrzebowali? Przecież pod rządami Fałszywego Dmitrija, który rządził w Moskwie dzięki intrygom Polaków, Rosja w ciągu jednego roku doznała katastrofy i upadku! I tu nauka posunęła się do przodu, polepszył się system edukacji, poprawiła się produkcja, Rosja miała dostęp do mórz, a potęga wzrosła i odniosła zwycięstwa nad obcymi wojskami, i zbudowano nową stolicę, Petersburg, który stoi do dziś i zachwyca swoją architekturą. Dlaczego to wszystko jest przeznaczone dla zagranicznych agentów, masonów i spiskowców, którzy chcieli jedynie upadku Rosji? To po Piotrze wrogowie Rosji opamiętali się i zaczęli tkać spiski i dokonywać morderstw na carach - Pawle, Aleksandrze II, Mikołaju II, a także przyczynili się do przyspieszenia śmierci cara Aleksandra III! A jednocześnie gospodarczo i politycznie Rosja cały czas się rozwijała i stawała się silniejsza, co było przerażające dla jej wrogów i złoczyńców. A co ma z tym wspólnego pańszczyzna i wódka? Tak, w Rosji były złe rzeczy. Ale pańszczyzna została nadal zniesiona i zniesiona, a oni walczyli z pijaństwem. Ale o zamiłowaniu do picia na Rusi pisał wielki książę kijowski Włodzimierz. Piotr nie sprowadzał pijaństwa, lecz handel alkoholem, co było korzystne ekonomicznie dla jego dworu i władzy. A wódkę wynalazł Łomonosow, a nie car Piotr. Ale pasja picia alkoholu jest grzeszną pasją inspirowaną przez demony, a nie ludzi. Ludzie mogą ją tylko kusić i dać powód.
Podsumowując, możemy śmiało stwierdzić, że nie mamy poważnych podstaw ani dowodów, aby przyjąć tę wersję. Wszystko opiera się na założeniach i założeniach, wykorzystując dostosowane porównania różnych cech tej samej osoby. W historii zdarzały się i nadal zdarzają się dublety. Były i są wykorzystywane przez obecne władze, ale nie na tyle, aby zapewnić im władzę. Silni zawsze ubezpieczają się i utrzymują swoich odpowiedników w taki sposób, aby nikt z nas nie chciał być na ich miejscu. Nieważne, jak bardzo ktoś lubił cara Piotra Wielkiego, nieważne, jakie błędy popełniał, to był on i on też je popełniał.
Dlaczego zaczęli rozpowszechniać tę rzekomo „patriotyczną” wersję? W rzeczywistości ta wersja nie rozwiązuje problemów historycznych, nie wyjaśnia naprawdę przeszłych wydarzeń i nie przywraca luk historii, ale przynosi szkodę narodowi rosyjskiemu i rosyjskiemu światu w ogóle. Zezwolenie na taką zamianę stawia naród rosyjski w bardzo upokarzającej i niekorzystnej sytuacji. Wytrąca się spod nich solidny grunt, choć czesany, ale jednak prawdziwy, a na jego miejscu pojawia się ruchomy piasek domysłów i wróżbiarskich założeń, a nawet celowo fałszywych wynalazków. To powoduje zamęt w duszy człowieka (a wszelkie zamieszanie, zgodnie z naukami Ojców Kościoła Chrystusowego, pochodzi od demonów), pokusę, niewiarę w kogokolwiek, przygnębienie i rozpacz. Stąd niestałość poglądów i kompleks ciągłego strachu przed oszukaniem, sceptycyzmem, nieufnością, chaosem i stratą. A komu to potrzebne? Do wrogów zbawienia!