Krótka biografia Pawlika Morozowa. Pionierscy bohaterowie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

22.11.2014 3 16489

Imię tego 13-letniego chłopca dwukrotnie stało się symbolem. Po pierwsze – symbol walki pionierskich bohaterów z „kontrrewolucją” i „kułakami”. Następnie - symbol zdrady, potępienia i podłości.

Paradoks polega na tym, że ani jedna, ani druga interpretacja nie ma praktycznie nic wspólnego z prawdziwą historią Pawlika Morozowa. Nastolatek, który po prostu troszczył się o matkę i młodszych braci i nie bał się mówić prawdy nawet pod groźbą śmierci.

Dziś o chłopcu z Uralu Pawliku Morozowie wspomina się z reguły w kontekście humorystycznym lub potępiającym. Chyba wszyscy wiedzą, że „zdradził ojca”, „napisał donos”, ale nikt nie pamięta szczegółów samej sprawy.

Radziecka propaganda natychmiast umieściła Pawlika na piedestale jako bohatera pioniera. W czasach nowożytnych z takim samym zapałem i pośpiechem został napiętnowany jako zdrajca.

W obu przypadkach imię chłopca zostało użyte jako hasło polityczne.

Prawdziwe tło wydarzeń wrześniowych 1932 roku zostało już dawno zapomniane.

Jedynie żądni sensacji „sygnaliści” okresowo próbują na nowo interpretować dawne wydarzenia.

Ale wszystko było całkiem proste.

Korupcja na wsi

Pawlik Morozow urodził się rok po rewolucji październikowej, 14 listopada 1918 r. Jego dzieciństwo przypadło na najtrudniejszy okres – pierwsze lata kształtowania się władzy radzieckiej.

Najcięższy cios okresu przejściowego – wojna domowa i późniejszy komunizm wojskowy – spadł na chłopów.

Mieszkańcy wsi Gerasimovka w obwodzie tobolskim, jak wszyscy, znosili trudy. Tam w rodzinie przewodniczącego lokalnej rady wiejskiej urodził się Paweł – najstarszy z pięciorga dzieci Trofima i Tatiany Morozowów. Żyli spokojnie: ojciec często bił zarówno matkę, jak i dzieci. Nie dlatego, że miał zbyt surowy charakter, ale po prostu dlatego, że takie były ówczesne zwyczaje wiejskie.

Ale Trofima Morozowa, nawet gdyby chciał, nie można nazwać dobrym człowiekiem. W końcu opuścił rodzinę i zaczął mieszkać ze swoją kochanką obok. Co więcej, nie przestał bić swojej żony i dzieci. I aktywnie wykorzystywał swoją pozycję przewodniczącego rady wiejskiej do osobistego wzbogacenia się. Przywłaszczał sobie na przykład majątek skonfiskowany wywłaszczonym osobom.

Osobnym źródłem jego dochodów było wydawanie nielegalnych zaświadczeń specjalnym osadnikom. Ta kategoria obywateli pojawiła się na początku lat 30., kiedy „kułaków” i „subkułaków” wysyłano do specjalnych osad bez procesu i śledztwa. Tam musieli żyć jak wygnańcy, przestrzegając ścisłego harmonogramu i pracując przy pozyskiwaniu drewna, górnictwie i tak dalej.

Oczywiście nie było mowy o jakiejkolwiek swobodzie przemieszczania się. Opuszczenie osady specjalnej było możliwe jedynie za zgodą komendanta. Niektórzy specjalni osadnicy próbowali uciec od takiego życia. Ale do tego wymagane było zaświadczenie o rejestracji w jakiejś radzie wiejskiej. Aby właściwe władze w Twoim nowym miejscu zamieszkania nie miały pytań o to, skąd pochodzisz, co robiłeś wcześniej.

To właśnie te certyfikaty sprzedawał Morozow. Co więcej, kontynuował to nawet po usunięciu go ze stanowiska przewodniczącego rady wiejskiej w 1931 roku. Spalił się na nich. Z biegiem czasu Gerasimovka zaczęła otrzymywać zamówienia od różnych fabryk i fabryk, a także od budowy Magnitogorska. Czujni kierownicy produkcji byli zainteresowani: czy nowi pracownicy, którzy do nich przybyli, naprawdę mieszkali wcześniej w Gerasimovce?

Zbyt często specjalni osadnicy zaczęli natrafiać na fałszywe certyfikaty w kieszeniach. A w listopadzie 1931 roku na stacji Tawda zatrzymano niejakiego Zvorykina z dwoma blankietami, na których widniała pieczątka rady wsi Gierasimów. Szczerze przyznał policjantom, że zapłacił za nich 105 rubli. Kilka dni później w związku ze sprawą fałszowania zaświadczeń aresztowano kilka osób, w tym Trofima Morozowa.

Fikcyjne potępienie

Od tego momentu zaczyna się ta sama historia Pawlika Morozowa. I od razu zaczyna się od sprzeczności. Śledczy Elizar Szepelew, który następnie prowadził śledztwo w sprawie morderstwa chłopca, w akcie oskarżenia napisał, co następuje: „25 listopada 1931 r. Paweł Morozow złożył zeznania przed władzami śledczymi”. Dotyczy to wypowiedzi, w której Pavlik rzekomo oskarżył ojca o nielegalną działalność.

Jednak wiele lat później Szepelew otwarcie przyznał w wywiadzie: „Nie mogę zrozumieć, po co to wszystko napisałem, nie ma dowodów na to, że chłopiec skontaktował się z organami śledczymi i że właśnie w tym celu został zabity. Chyba miałem na myśli to, że Paweł zeznawał przed sędzią, gdy Trofim był sądzony…”

Dziennikarka Evgenia Medyakova, która na początku lat 80. próbowała dotrzeć do sedna prawdy, nie znalazła żadnych śladów zeznań Pawlika w sprawie Trofima Morozowa. Dostępne są zeznania jego matki, ale chłopca nie. To prawda, że najwyraźniej rzeczywiście przemawiał na rozprawie, ale jest mało prawdopodobne, aby powiedział coś nowego lub wartościowego. To jednak wystarczyło, aby wśród krewnych ojca wzbudzić do niego nienawiść. Zwłaszcza po tym, jak sąd skazał Trofima na 10 lat łagrów i wysłał go do budowy Kanału Morze Białe-Bałtyk.

Patrząc w przyszłość, załóżmy, że Trofim Morozow nie odbył całej kary. Wrócił trzy lata później z nakazem porodu szokującego. Ale do tego czasu jego dwaj synowie – Paweł i Fedor – zginęli.

Należy podkreślić, że po opuszczeniu rodziny przez Trofima Paweł stał się najstarszym mężczyzną w rodzinie. Opiekował się matką i młodszymi braćmi oraz utrzymywał dom najlepiej, jak potrafił. I w oczach dorosłych to on, a nie Tatiana, ponosił całą odpowiedzialność za „zdradę” Trofima. Pavel był szczególnie znienawidzony przez swojego dziadka Siergieja, którego w pełni wspierała w tym jego żona i babcia Aksinya (lub Ksenia).

Kolejnym zaprzysiężonym wrogiem był kuzyn Danila. Wreszcie jego ojciec chrzestny i mąż siostry Trofima, Arsenij Kulukanow, nie żywił do chłopca żadnych ciepłych uczuć. Według jednej wersji Paweł w przemówieniu na rozprawie wymienił jego nazwisko, nazywając go „pięścią”. Te cztery osoby ostatecznie znalazły się w sądzie jako oskarżeni o morderstwo Pawła i Fiodora Morozowów.

Zwykłe okrucieństwo

O samym morderstwie wiadomo, co następuje. Na początku września 1932 r. Paweł i Fedor poszli do lasu zbierać jagody. Dowiedziawszy się o tym, Kulukanow namówił Danilę, aby poszła za nimi i zabiła chłopców. I rzekomo zapłacił mu za to nawet 5 rubli. Danila nie popełniła zbrodni sama, ale poszła po radę do swojego dziadka Siergieja.

Spokojnie wstał i patrząc, jak jego wspólnik bierze nóż, powiedział: „Chodźmy zabijać, nie bójcie się”. Dość szybko odnaleźli Pawlika i ośmioletniego Fiodora. Danila zadała obojgu śmiertelne ciosy, lecz dziadek Siergiej nie pozwolił młodszemu chłopcu uciec.

Ponieważ Paweł i Fiodor planowali wybrać się na noc do lasu, nie od razu ich przeoczono. Poza tym mojej mamy też nie było. Kiedy Tatyana wróciła do wioski, dowiedziała się, że dzieci nie wróciły trzeciego dnia. Zaniepokojona wzbudziła ludzi do poszukiwań i następnego dnia odkryto ciała zamordowanych dzieci.

Pogrążona w smutku matka powiedziała później śledczemu, że tego samego dnia na ulicy spotkała babcię Aksinyę, która powiedziała jej ze złym śmiechem: „Tatyana, zrobiliśmy ci mięso, a teraz je jesz!”

Śledztwo szybko odnalazło zabójców. Głównym dowodem był nóż użytkowy i zakrwawione ubranie Danili, które Aksinya przemoczył, ale nie miał czasu wyprać (początkowo twierdzili, że dzień wcześniej zamordował cielę). Danila niemal natychmiast i całkowicie przyznała się do winy. Dziadek Siergiej nieustannie zmieniał swoje zeznania i był zdezorientowany, przyznając się lub zaprzeczając temu, co zostało zrobione.

Aksinya i Arseny Kulukanov do samego końca nie przyznali się do niczego. Niemniej jednak to Arseny wraz z Danilą otrzymali najsurowszą karę - egzekucję. Aksinya i Siergiej Morozow ze względu na podeszły wiek (starzy mężczyźni mieli już 80 lat) zostali wysłani na resztę życia do więzienia.

Symbol w czerwonym krawacie

To byłby koniec tej w zasadzie prostej historii domowego waśni. Oby tylko sowiecka propaganda nie przejęła tej sprawy. Chłopiec, zabity przez bliskich za dwa nieostrożne słowa wypowiedziane na rozprawie sądowej, nie był nikomu potrzebny. Ale bohater-pionier, który nieustraszenie zdemaskował kułaków i subkułaków i poległ w nierównej walce, to właściwa historia.

Dlatego już w pierwszej notatce na ten temat, opublikowanej 19 listopada 1932 r. w gazecie Ural Worker, historia Pavlika została opowiedziana w następujący sposób:

„...A kiedy dziadek Paszy, Siergiej Morozow, ukrył majątek kułacki, Pasza pobiegł do rady wiejskiej i zdemaskował swojego dziadka. Zimą 1932 r. Pasza wyprowadził na słodką wodę kułaka Arsenija Silina, który nie wykonał postawionego zadania i sprzedał kułakom wóz ziemniaków.Jesienią wywłaszczony Kułukanow ukradł ze wsi 16 funtów żyta polu sowieckim i ponownie ukrył je u swojego teścia Siergieja Morozowa.

Paweł ponownie zdemaskował swojego dziadka i Kuukanova. Na spotkaniach podczas siewów, podczas skupu zboża, wszędzie działacz pionierski Pasza Morozow demaskował zawiłe machinacje kułaków i członków subkułaków…”

I tak już trudne życie prostego wiejskiego nastolatka, opuszczonego przez ojca i dźwigającego ciężar obowiązków domowych, nagle przerodziło się w niekończącą się walkę z „kułakami i kułakami podkułakami”, którzy bez przerwy dokonywali swoich „machinacji” w małej Gerasimovce.

Czy muszę dodawać, że nie ma dokumentów potwierdzających tak aktywną działalność „sygnalisty” Pawlika Morozowa? Ale nie było już wstydem nazwać oddział pionierski imieniem takiego bohatera. Jak postawić mu pomnik.

„Niektórym Pavlik wydaje się teraz chłopcem wypchanym sloganami w czystym pionierskim mundurze. Ale z powodu naszej biedy nawet tego munduru nie widział, nie brał udziału w defiladach pionierów, nie nosił portretów Mołotowa i nie wznosił toastów za przywódców” – zauważyła nauczycielka Larisa Isakova. niemal całą historię na własne oczy, później przywołaną.

Ale machina propagandowa pracowała już na pełnych obrotach. O Pawliku Morozowie napisano wiersze, książki, sztuki teatralne, a nawet jedną operę! Coraz mniej osób pamiętało, co dokładnie i dlaczego wydarzyło się w Gierasimówce jesienią 1932 roku, a tylko nieliczni próbowali zrozumieć szczegóły.

Długie ramiona OGPU?

Ale czasy się zmieniły i wahadło przechyliło się w drugą stronę. Równie potężny i niekontrolowany. Spragnieni prawdy dążyli do demaskowania wszelkich mitów ideologii sowieckiej. Jednocześnie byłem zbyt leniwy, aby poważnie zagłębić się w to pytanie. Bardzo często szli po linii najmniejszego oporu: jeśli państwo radzieckie uznało coś za dobre, oznacza to, że w rzeczywistości jest złe.

Tak właśnie stało się z Pawlikiem Morozowem. Nie bardziej zasłużył na brudne piętno „zdrajcy” niż złoty medal „bohatera”.

Tatiana Morozowa (matka Pawlika) z wnukiem Pawłem Morozowem. Zdjęcie z 1979 roku.

Wszystko zostało teraz zakwestionowane. Czy Trofim Morozow był aż tak okropną osobą? Czy zasłużenie został wysłany do obozu? Czy Pavlik napisał, czy nie napisał nieszczęsne donosy na ojca? Jednocześnie z jakiegoś powodu stale pomijano najprostsze i najstraszniejsze pytanie: czy można zabijać dzieci?

Jednocześnie w ekscytacji odkrywaniem niektórzy autorzy dosłownie doszli do absurdu. W 1987 roku pisarz Jurij Drużnikow opublikował w Wielkiej Brytanii książkę pod chwytliwym tytułem „Informator 001, czyli wniebowstąpienie Pawlika Morozowa”. W nim dosłownie wywrócił całą sytuację do góry nogami.

Zdaniem Drużnikowa Pawlik był marionetką wszechpotężnych funkcjonariuszy bezpieczeństwa, którzy dążyli do zorganizowania procesu pokazowego o podtekstach politycznych. Było to konieczne zwłaszcza, aby w końcu zorganizować w Gierasimówce kołchoz, czemu mieszkańcy wsi wcześniej aktywnie się sprzeciwiali.

Autor książki wymienia prawdziwych organizatorów i sprawców morderstwa jako podkomisarza OGPU Spiridona Kartaszowa oraz współpracującego z władzami kuzyna Pawła Iwana Potupchika. Wersja ta była wielokrotnie krytykowana i dosłownie rozbierana na części.

I to nie tylko przez krajowych badaczy. Profesor Uniwersytetu Oksfordzkiego, Catriona Kelly, zauważyła na przykład, że Drużnikow bardzo wybiórczo posługuje się materiałami oficjalnego śledztwa, uznając za autentyczne jedynie te, które pasują do jego teorii.

Mimo wyjątkowo słabej argumentacji Drużnikow dość trafnie wskazuje jednak na słabe strony oficjalnej wersji śledztwa. Do końca nie jest jasne, dlaczego zabójcy nie zadali sobie trudu ukrycia noża i zakrwawionego ubrania.

Dziadek Siergiej służył w przeszłości jako żandarm, babcia Aksinya zarabiała kiedyś na życie kradzieżą koni. Oznacza to, że obaj powinni byli dobrze wiedzieć, czym jest dochodzenie i jakie są dowody. Jednakże sprawili, że aresztowanie było zaskakująco łatwe i proste.

Jednak niezależnie od tego, ile dokumentów sprzed 80 lat zostanie przetasowanych, nie zmieni to najważniejszego. Dwóch chłopców, Paweł i Fiodor Morozow, nie są ani bohaterami, ani zdrajcami. I nieszczęsne ofiary okoliczności i trudnych czasów.

Wiktor BANEW

Kraj Ojciec Trofim Siergiejewicz Morozow. Matka Tatiana Siemionowna Baidakowa Pavlik Morozow w Wikimedia Commons

Paweł Trofimowicz Morozow (Pawlik Morozow; 14 listopada 1918 r., Gierasimowka, rejon Turyński, obwód tobolski, RSFSR - 3 września 1932 r., Gerasimovka, rejon Tavdinsky, obwód Ural, RSFSR, ZSRR) - radziecki uczeń, uczeń szkoły Gierasimowa w dystrykcie Tavdinsky na Uralu regionu, który zasłynął w czasach sowieckich, istnieje jako pionier, bohater, który w osobie ojca przeciwstawiał się kułakom i przypłacił to życiem.

Biografia

Pochodzenie i rodzina

Pawlik Morozow urodził się 14 listopada 1918 r. we wsi Gerasimovka, powiat turyński, obwód tobolski, jako syn Trofima Siergiejewicza Morozowa i Tatiany Siemionowej Baidakowej. Mój ojciec był etnicznym Białorusinem i pochodził z osadników stołypińskich, którzy osiedlili się w Gierasimówce w 1910 roku. Pawlik był najstarszym z pięciorga dzieci, miał czterech braci: Georgija (zmarł w niemowlęctwie), Fiodora (ur. ok. 1924 r.), Romana i Aleksieja.

Ojciec Pawlika był przewodniczącym rady wiejskiej Gerasimovsky do 1931 r. Według wspomnień Gierasimowitów wkrótce po objęciu tego stanowiska Trofim Morozow zaczął je wykorzystywać dla celów osobistych, o czym szczegółowo wspomina tocząca się przeciwko niemu sprawa karna. Według zeznań świadków Trofim zaczął przywłaszczać sobie rzeczy skonfiskowane wywłaszczonym. Ponadto spekulował na temat świadectw wydawanych specjalnym osadnikom.

Wkrótce ojciec Pawła porzucił rodzinę (żonę i czwórkę dzieci) i zaczął mieszkać z mieszkającą obok kobietą, Antoniną Amosową. Według wspomnień nauczyciela Pawła, jego ojciec regularnie bił i bił żonę i dzieci zarówno przed, jak i po opuszczeniu rodziny. Dziadek Pawlika również nienawidził swojej synowej, ponieważ nie chciała z nim mieszkać w jednym gospodarstwie domowym, ale nalegała na podział. Według Aleksieja (brata Pawła), ojca „Kochałem tylko siebie i wódkę”, nie oszczędził swojej żony i synów, nie tak jak inni imigranci od których „Rozdarłem trzy skórki na formularze ze znaczkami”. Na łaskę losu zdali także rodzinę ojca opuszczoną przez ojca: „Dziadek i babcia też byli nam przez długi czas obcy. Nigdy mnie niczym nie potraktowali ani nie przywitali. Mój dziadek nie puścił wnuka Daniłki do szkoły, usłyszeliśmy tylko: „Obejdziecie się bez listu, zostaniecie właścicielami, a szczenięta Tatiany będą waszymi parobkami”..

W 1931 roku ojciec, który już nie sprawował urzędu, został skazany na 10 lat więzienia „będąc przewodniczącym rady wiejskiej, przyjaźnił się z kułakami, chronił ich gospodarstwa przed podatkami, a po opuszczeniu rady wiejskiej, sprzedając dokumenty, przyczynił się do ucieczki specjalnych osadników”. Postawiono mu zarzut wydawania fałszywych zaświadczeń wywłaszczonym osobom o ich przynależności do rady wsi Gierasimowski, co dawało im możliwość opuszczenia miejsca zesłania. Trofim Morozow podczas pobytu w więzieniu brał udział w budowie Kanału Morze Białe-Bałtyk i po trzech latach pracy wrócił do domu z nakazem pracy szokowej, a następnie osiadł w Tiumeniu.

Według nauczycielki Pawlika Morozowa, L.P. Isakowej, cytowanej przez Weronikę Kononenko, matka Pawlika była „ładna twarz i bardzo miły”. Po zamordowaniu synów Tatiana Morozowa opuściła wieś i w obawie przed spotkaniem z byłym mężem przez wiele lat nie odważyła się odwiedzić rodzinnego miejsca. Ostatecznie po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej osiedliła się w Ałupce, gdzie zmarła w 1983 roku. Według jednej wersji młodszy brat Pawlika, Roman, zginął na froncie w czasie wojny, według innej przeżył, ale stał się kaleką i wkrótce po jej zakończeniu zmarł. Aleksiej stał się jedynym dzieckiem Morozowów, które ożeniło się: z różnych małżeństw miał dwóch synów - Denisa i Pawła. Po rozwodzie z pierwszą żoną przeprowadził się do matki w Ałupce, gdzie starał się nie rozmawiać o swoim związku z Pawlikiem, a mówił o nim dopiero pod koniec lat 80., kiedy w szczytowym okresie pierestrojki rozpoczęła się kampania prześladowań Pawlika ( zobacz jego list poniżej).

Życie

Nauczyciel Pawła wspominał biedę na wsi Gerasimovka:

Szkoła, którą kierowała, pracowała na dwie zmiany. Nie mieliśmy wtedy pojęcia o radiu i elektryczności, wieczorami siedzieliśmy przy pochodni i oszczędzaliśmy naftę. Atramentu też nie było, pisali sokiem z buraków. Ogólnie rzecz biorąc, bieda była przerażająca. Kiedy my, nauczyciele, zaczęliśmy chodzić od domu do domu, aby zapisać dzieci do szkoły, okazało się, że wiele z nich nie miało ubrań. Dzieci siedziały nago na łóżkach, zakrywając się szmatami. Dzieci weszły do piekarnika i ogrzały się w popiele. Zorganizowaliśmy chatkę czytelniczą, ale książek prawie nie było, a lokalne gazety docierały bardzo rzadko. Niektórym Pavlik wydaje się teraz chłopcem w czystym ubraniu, wypchanym sloganami. mundur pioniera. I to z powodu naszej biedy formularz Nawet tego nie widziałem.

Zmuszony do utrzymania rodziny w tak trudnych warunkach, Paweł niezmiennie wykazywał chęć uczenia się. Według jego nauczyciela L.P. Isakowej:

Bardzo chciał się uczyć, pożyczał ode mnie książki, ale nie miał czasu na czytanie, a lekcje często opuszczał z powodu pracy w polu i prac domowych. Potem próbowałam nadrobić zaległości, szło mi dobrze, a także nauczyłam mamę czytać i pisać...

Po tym, jak jego ojciec wyjechał do innej kobiety, wszystkie zmartwienia związane z gospodarstwem chłopskim spadły na Pawła - stał się najstarszym mężczyzną w rodzinie Morozowów.

Zabójstwo Pawlika i jego młodszego brata Fiodora

Pawlik i jego młodszy brat poszli do lasu zbierać jagody. Znaleziono ich martwych w wyniku ran kłutych. Z aktu oskarżenia:

Morozow Paweł, będąc przez cały bieżący rok pionierem, prowadził oddaną, aktywną walkę z wrogiem klasowym, kułakami i ich subkułakami, przemawiał na publicznych zebraniach, demaskował kułackie sztuczki i wielokrotnie to powtarzał…

Paweł miał bardzo trudne relacje z krewnymi ojca. M.E. Chulkova opisuje następujący epizod:

…Pewnego dnia Danila uderzyła Pawła w rękę tak mocno, że zaczęła puchnąć. Matka Tatiana Siemionowna stanęła między nimi, a Danila uderzyła ją w twarz, tak że z ust popłynęła jej krew. Przybiegła babcia i krzyknęła:
Zabić tego zasmarkanego komunistę!
Obedrzyjmy ich ze skóry! - krzyknęła Danila...

2 września Paweł i Fiodor udali się do lasu z zamiarem spędzenia tam nocy (pod nieobecność matki, która udała się do Tawdy sprzedać cielę). 6 września Dmitrij Szatrakow znalazł ich zwłoki w osikowym lesie.

Wydarzenia tych dni w rozmowie ze śledczym opisuje matka braci w następujący sposób:

2 września wyjechałem do Tawdy, a 3 września Paweł i Fiodor poszli do lasu na jagody. Wróciłem 5-go i dowiedziałem się, że Pasza i Fedya nie wrócili z lasu. Zacząłem się niepokoić i zwróciłem się do policjanta, który zebrał ludzi, a ludzie poszli do lasu szukać moich dzieci. Wkrótce znaleziono ich zadźganych nożem.
Mój średni syn Aleksiej, ma 11 lat, powiedział, że 3 września widział Danilę, która bardzo szybko wychodziła z lasu, a nasz pies biegał za nim. Aleksiej zapytał, czy widział Pawła i Fiodora, na co Danila nic nie odpowiedziała i tylko się roześmiała. Ubrany był w samodziałowe spodnie i czarną koszulę – Aleksiej dobrze to pamiętał. To właśnie te spodnie i koszulę znaleziono podczas przeszukania Siergieja Siergiejewicza Morozowa.
Nie mogę nie zauważyć, że 6 września, kiedy przyprowadzono z lasu moje zamordowane dzieci, babcia Aksinya spotkała mnie na ulicy i powiedziała z uśmiechem: „Tatiana, zrobiliśmy ci mięso, a teraz je jesz!”

Z pierwszego aktu oględzin zwłok, sporządzonego przez miejscowego funkcjonariusza policji Jakowa Titowa, w obecności ratownika medycznego placówki medycznej w Gorodiszczewie P. Makarowa, świadków Piotra Jermakowa, Abrahama Knigi i Iwana Barkina, wynika, że:

Paweł Morozow leżał 10 metrów od drogi, głową skierowaną na wschód. Na głowie ma czerwoną torbę. Paweł otrzymał śmiertelny cios w brzuch. Drugi cios został zadany w klatkę piersiową w pobliżu serca, pod którą leżała rozrzucona żurawina. Jeden kosz stał obok Pawła, drugi został odrzucony. Jego koszula jest rozdarta w dwóch miejscach, a na plecach ma fioletową plamę krwi. Kolor włosów jest jasnobrązowy, twarz biała, oczy niebieskie, otwarte, usta zamknięte. U stóp dwie brzozy (...) Zwłoki Fiodora Morozowa znaleziono piętnaście metrów od Pawła w bagnistym i płytkim lesie osikowym. Fedor został uderzony kijem w lewą skroń, jego prawy policzek był poplamiony krwią. Nóż zadał śmiertelny cios w brzuch powyżej pępka, gdzie wyszły wnętrzności, a także przeciął nożem ramię do kości.

Z drugiego protokołu oględzin, sporządzonego przez ratownika miejskiego Markowa po umyciu zwłok wynika, że:

Paweł Morozow ma jedną powierzchowną ranę o średnicy 4 cm na klatce piersiowej po prawej stronie w okolicy 5-6 żebra, drugą powierzchowną ranę w okolicy nadbrzusza, trzecią ranę po lewej stronie w żołądku, w okolicy podżebrowej mierząca 3 centymetry, przez którą wyszła część jelit, oraz czwarta rana po prawej stronie (od więzadła Pouparta) o średnicy 3 centymetrów, przez którą wyszła część jelit i nastąpiła śmierć. Dodatkowo zadano dużą ranę o długości 6 cm na lewej ręce, wzdłuż śródręcza kciuka.

Na cmentarzu Gerasimovka pochowano Pawła i Fiodora Morozowów. Na wzgórzu grobowym postawiono obelisk z czerwoną gwiazdą, a obok niego zakopano krzyż z napisem: „3 września 1932 r. od zła człowieka od ostrego noża zginęło dwóch braci Morozow – Paweł Trofimowicz, urodzony w 1918 r. i Fiodor Trofimowicz.”

Proces w sprawie zabójstwa Pawlika Morozowa

W toku śledztwa w sprawie morderstwa wyszło na jaw jego ścisłe powiązanie z poprzednią sprawą przeciwko ojcu Pawlika, Trofimowi Morozowowi.

Wczesny proces Trofima Morozowa

Paweł zeznawał we wstępnym śledztwie, potwierdzając słowa matki, że ojciec bił matkę i wnosił do domu rzeczy otrzymane w ramach zapłaty za wystawienie fałszywych dokumentów (jeden z badaczy, Jurij Drużnikow, sugeruje, że Paweł nie mógł tego widzieć, bo jego ojciec długo nie był żonaty, mieszkał z rodziną). Według Drużnikowa w sprawie morderstwa odnotowano, że „25 listopada 1931 r. Paweł Morozow złożył władzom śledczym oświadczenie, że jego ojciec Trofim Siergiejewicz Morozow, będąc przewodniczącym rady wiejskiej i związanym z miejscowymi kułakami, był zajmował się fałszowaniem dokumentów i sprzedawaniem ich kułakom – specjalnym osadnikom.” Oświadczenie miało związek ze śledztwem w sprawie fałszywego zaświadczenia wydanego przez radę wsi Gerasimovsky specjalnemu osadnikowi; pozwolił Trofimowi zaangażować się w sprawę. Trofim Morozow został aresztowany i osądzony w lutym następnego roku.

Istotnie, w akcie oskarżenia o zabójstwo Morozowów śledczy Elizar Wasiljewicz Szelelew stwierdził, że „Paweł Morozow złożył zeznania do władz śledczych w dniu 25 listopada 1931 r.”. W rozmowie z dziennikarką Weroniką Kononenko i starszym doradcą ds. wymiaru sprawiedliwości Igorem Titowem Szepelew powiedział:

Nie mogę zrozumieć, po co to wszystko napisałem, w aktach sprawy nie ma żadnych dowodów na to, że chłopiec skontaktował się z organami śledczymi i że właśnie z tego powodu został zamordowany. Chyba chodziło mi o to, że Paweł składał zeznania przed sędzią, gdy Trofim był sądzony... Okazuje się, że przez moje niedokładnie napisane słowa chłopak jest teraz oskarżony o donosicielstwo?! Czy jednak pomaganie w śledztwie lub występowanie w charakterze świadka w sądzie jest przestępstwem? I czy można kogoś obwinić za cokolwiek jednym zdaniem?

Trofima Morozowa i innych przewodniczących rad wiejskich aresztowano 26 i 27 listopada, dzień po „donoszie”. Na podstawie wyników dziennikarskiego śledztwa Jewgieniji Medyakowej, opublikowanych w czasopiśmie „Ural” w 1982 r., ustalono, że Paweł Morozow nie był zamieszany w aresztowanie ojca. 22 listopada 1931 r. na stacji Tawda zatrzymano niejakiego Zvorykina. Znaleziono przy nim dwa puste formularze ze znaczkami Rady Wsi Gerasimowskiej, za które według niego zapłacił 105 rubli. Z załączonego do sprawy zaświadczenia wynika, że przed aresztowaniem Trofim nie był już przewodniczącym rady wiejskiej, lecz „sprzedawcą sklepu wielobranżowego Gorodiszcze”. Medyakova pisze również, że „Tawda i Gerasimovka nie raz otrzymywali zapytania od wielu fabryk, fabryk i kołchozów w związku z budową Magnitogorska, czy obywatele (wiele nazwisk) są rzeczywiście mieszkańcami Gerasimovki”. W związku z tym rozpoczęto weryfikację posiadaczy fałszywych zaświadczeń. „A co najważniejsze, Medyakova nie znalazła zeznań chłopca w sprawie dochodzeniowej! Jest zeznanie Tatyany Siemionownej, ale nie Pawlika! Ponieważ nie złożył żadnych „oświadczeń organom śledczym!”

Paweł, podążając za matką, przemawiał w sądzie, ale ostatecznie został zatrzymany przez sędziego ze względu na jego młody wiek. W sprawie morderstwa Morozowa mówi się: „W czasie procesu syn Paweł opowiedział wszystkie szczegóły dotyczące ojca, jego sztuczek”. Przemówienie Pawlika znane jest w 12 wersjach, większość z nich sięga książki dziennikarza Piotra Solomeina. W nagraniu z archiwum samego Solomeina tę oskarżycielską mowę przekazuje się w następujący sposób:

Wujkowie, mój ojciec stworzył wyraźną kontrrewolucję, ja jako pionier muszę o tym powiedzieć, mój ojciec nie jest obrońcą interesów Października, ale stara się wszelkimi sposobami pomóc kułakowi w ucieczce, on stanąłem w jego obronie jak góra i ja nie jako syn, ale jako pionier proszę o wymierzenie sprawiedliwości mojemu ojcu, bo w przyszłości nie dam innym nawyku ukrywania kułaka i jawnego gwałcenia partii linii, a ja jeszcze dodam, że mój ojciec teraz przywłaszczył sobie majątek kułacki, wziął łóżko kułukana Arseniusza Kulukanowa (męża siostry T. Morozowa i ojca chrzestnego Pawła) i chciał mu odebrać stog siana, ale pięść Kułukanowa nie daj mu siano, ale powiedział: niech lepiej zniesie...

Wersja prokuratorska

Wersja oskarżenia i sądu była następująca. 3 września pierwszy Arsenij Kułukanow, dowiedziawszy się, że chłopcy wychodzą na jagody, pomówił z Danilą Morozowem, który przybył do jego domu, aby zabić Pawła, dając mu 5 rubli i prosząc, aby zaprosił Siergieja Morozowa, „z którym Kulukanow wcześniej spiskował”, aby także go zabić. Po powrocie z Kulukanowa i zakończeniu bronowania (czyli bronowania, spulchniania gleby) Danila poszła do domu i przekazała rozmowę swojemu dziadkowi Siergiejowi. Ten ostatni widząc, że Danila bierze nóż, bez słowa wyszedł z domu i poszedł z Danilą, mówiąc mu: „Chodźmy zabić, nie bój się”. Po znalezieniu dzieci Danila bez słowa wyciągnęła nóż i uderzyła Pawła; Fedya rzucił się do ucieczki, ale został zatrzymany przez Siergieja, a także zadźgany nożem przez Danilę. " Po upewnieniu się, że Fedya nie żyje, Danila wróciła do Pawła i dźgnęła go jeszcze kilka razy nożem.».

Zabójstwo Morozowa zostało szeroko nagłośnione jako przejaw kułackiego terroru (wobec członka organizacji pionierskiej) i stało się przyczyną powszechnych represji na skalę ogólnounijną; w samej Gerasimovce umożliwiło to wreszcie zorganizowanie kołchozów (wcześniej chłopi udaremniali wszelkie próby). W Tawdzie, w klubie imienia Stalina, odbył się pokazowy proces rzekomych morderców. Na rozprawie Danila Morozow potwierdziła wszystkie zarzuty, Siergiej Morozow zachował się sprzecznie, przyznając się do winy lub zaprzeczając jej. Wszyscy pozostali oskarżeni zaprzeczyli winie. Głównym dowodem był nóż uniwersalny znaleziony przy Siergieju Morozowie oraz zakrwawione ubranie Danili, przemoczone, ale nie wyprane przez Ksenię (rzekomo Danila wcześniej zabiła cielę dla Tatiany Morozowej).

Wyrok Sądu Okręgowego na Uralu

Decyzją Sądu Okręgowego na Uralu ich dziadek Siergiej (ojciec Trofima Morozowa) i 19-letni kuzyn Danil, a także babcia Ksenia (jako wspólniczka) i ojciec chrzestny Pawła Arseny Kulukanow, który był jego wujkiem, zostali uznany za winnego zabójstwa Pawła Morozowa i jego brata Fiodora (jako kułak wiejski – jako inicjator i organizator mordu). Po procesie rozstrzelano Arsenija Kułukanow i Danilę Morozow, osiemdziesięcioletni Siergiej i Ksenia Morozow zmarli w więzieniu. O współudział w morderstwie oskarżony został także drugi wujek Pawlika, Arsenij Silin, jednak w trakcie procesu został on uniewinniony.

Wersja Yu I. Drużnikowa i krytyka wersji

Wersja Drużnikowa

Według wypowiedzi pisarza Yu.I. Drużnikowa, który w 1987 r. opublikował w Wielkiej Brytanii książkę „Informator 001, czyli wniebowstąpienie Pawlika Morozowa”, wiele okoliczności związanych z życiem Pawła Morozowa jest zniekształconych przez propagandę i budzi kontrowersje .

W szczególności Drużnikow kwestionuje pogląd, że Pawlik Morozow był pionierem. Według Drużnikowa za pioniera uznano go niemal natychmiast po śmierci (ta ostatnia, zdaniem Drużnikowa, była istotna dla śledztwa, gdyż kwalifikowała jego morderstwo pod artykuł terroru politycznego).

Drużnikow twierdzi, że Pawlik zeznając przeciwko ojcu zasłużył na to, by znaleźć się we wsi „powszechna nienawiść”; zaczęto go nazywać „Paszką Kumanistą” (komunistą). Drużnikow rozważa oficjalne oświadczenia, które Paweł aktywnie pomógł zidentyfikować "wyciskarki do chleba", ukrywający broń, planujący zbrodnie przeciwko reżimowi sowieckiemu itp. Według autora, zdaniem innych mieszkańców wsi, Paweł nie był „poważny informator”, ponieważ „Wiesz, reportaż to poważna praca, ale on był takim kretynem, drobnym, brudnym chwytem”. Według Drużnikowa w sprawie morderstwa udokumentowano tylko dwa takie przypadki. "wypowiedzenie" .

Uważa zachowanie rzekomych morderców za nielogiczne, którzy nie podjęli żadnych działań, aby zatrzeć ślady zbrodni (nie topili zwłok na bagnach, wyrzucając je przy drodze; nie wyprali na czas zakrwawionych ubrań; nie nie czyścić noża ze śladów krwi, kładąc go w miejscu, w które najpierw spojrzą podczas rewizji). Wszystko to jest szczególnie dziwne, biorąc pod uwagę, że dziadek Morozowa był w przeszłości żandarmem, a jego babcia była zawodową koniokradką.

Zdaniem Drużnikowa do morderstwa doszło w wyniku prowokacji OGPU, zorganizowanej z udziałem zastępcy komisarza OGPU Spiridona Kartaszowa i kuzyna Pawła – informatora Iwana Potupczika. W związku z tym autor opisuje dokument, który według niego odkrył w materiałach sprawy nr 374 (o zabójstwie braci Morozowów). Artykuł ten został sporządzony przez Kartaszowa i stanowi protokół przesłuchania Potupchika w charakterze świadka w sprawie zabójstwa Pawła i Fiodora. Dokument datowany jest na 4 września, czyli według daty został sporządzony na dwa dni przed odkryciem zwłok.

Zdaniem Jurija Drużnikowa w wywiadzie dla „Rossijskiej Gazety”:

Nie było żadnego śledztwa. Zwłoki nakazano pochować przed przybyciem śledczego bez badania. Dziennikarze zasiadali także na scenie w roli prokuratorów i rozmawiali o politycznym znaczeniu rozstrzeliwania kułaków. Prawnik oskarżył swoich klientów o morderstwo i wyszedł wśród oklasków. Różne źródła podają różne metody morderstwa, prokurator i sędzia byli zdezorientowani co do faktów. Narzędziem zbrodni był nóż znaleziony w domu ze śladami krwi, ale Danila tego dnia rozcinała łydkę – nikt nie sprawdzał, czyja to była krew. Oskarżeni dziadek, babcia, wujek i kuzyn Pawlika Danili próbowali zeznać, że byli bici i torturowani. Rozstrzelanie niewinnych ludzi w listopadzie 1932 r. było sygnałem do rzezi chłopów w całym kraju.

Krytyka i obalanie twierdzeń Drużnikowa

Oburzenie między bratem a nauczycielem

Jaki proces toczył się nad moim bratem? To wstyd i strach. Magazyn nazwał mojego brata informatorem. To jest kłamstwo! Paweł zawsze walczył otwarcie. Dlaczego jest obrażany? Czy nasza rodzina doświadczyła choć trochę smutku? Kto jest ofiarą zastraszania? Zginęło dwóch moich braci. Trzeci, Roman, przybył z frontu jako inwalida i zmarł młodo. W czasie wojny byłem oczerniany jako wróg ludu. Odsiedział dziesięć lat w obozie. A potem rehabilitowali. A teraz oszczerstwo pod adresem Pawlika. Jak to wszystko wytrzymać? Skazali mnie na tortury gorsze niż w obozach. Dobrze, że mama nie dożyła tych dni... Piszę, ale łzy mnie dławią. Wygląda na to, że Paszka znów stoi bezbronny na drodze. ...Redaktor „Ogonyoka” Koroticha w radiu „Swoboda” powiedział, że mój brat to sukinsyn, czyli moja matka też… Jurij Izrailevich Alperovich-Druzhnikov dostał się do naszej rodziny, pił herbatę z matką, współczuł nam, a potem wydał „Londyn”, podłą książkę – zlepek tak obrzydliwych kłamstw i oszczerstw, że po jej przeczytaniu dostałem drugiego zawału serca. Z. A. Kabina też zachorowała, ciągle chciała pozwać autora do sądu międzynarodowego, ale gdzie mogłaby – chichocze Alperovich mieszka w Teksasie – spróbować go dorwać, nauczycielska emerytura nie wystarczy. Rozdziały z książki „Wniebowstąpienie Pawlika Morozowa” tego bazgroła powielały wiele gazet i czasopism, nikt nie bierze pod uwagę moich protestów, nikomu nie jest potrzebna prawda o moim bracie... Widocznie została mi tylko jedna rzecz zrobić - oblać się benzyną i koniec!

Krytyka autora i jego książki

Słowa Drużnikowa zaprzeczają wspomnieniom pierwszej nauczycielki Pawła, Larisy Pawłownej Isakowej: „Nie miałem wtedy czasu na zorganizowanie oddziału pionierskiego w Gerasimovce, utworzyła go po mnie Zoya Kabina<…>. Któregoś dnia przyniosłem od Tawdy czerwony krawat, zawiązałem go Pawłowi, a on szczęśliwy pobiegł do domu. A w domu ojciec zerwał mu krawat i strasznie go bił. [..] Gmina się rozpadła, a mój mąż został pobity pięściami na śmierć. Ustinya Potupchik uratował mnie i ostrzegł, że Kulakanow i jego kompania zostaną zabici. […] Prawdopodobnie od tego czasu Pawlik znienawidził Kulakanovą, jako pierwszy dołączył do pionierów, gdy organizowano oddział”.. Dziennikarz wiceprezes Kononenko, powołując się na nauczycielkę Pawła Morozowa, Zoję Kabinę, potwierdza to „to ona utworzyła pierwszy we wsi oddział pionierski, na którego czele stał Paweł Morozow” .

Jurij Drużnikow stwierdził, że Kelly wykorzystał swoją pracę nie tylko w akceptowalnych odniesieniach, ale także powtarzając kompozycję książki, dobór szczegółów i opisów. Ponadto dr Kelly, zdaniem Drużnikowa, doszedł do zupełnie przeciwnego wniosku co do roli OGPU-NKWD w zabójstwie Pawlika.

Według dr Kelly’ego Drużnikow uważał oficjalne materiały sowieckie za niewiarygodne, ale korzystał z nich, gdy było to korzystne dla wzmocnienia jego tezy. Według Catriony Kelly Drużnikow zamiast naukowego przedstawienia krytyki swojej książki opublikował „donos” z założeniem związku Kelly z „narządami”. Doktor Kelly nie znalazł dużej różnicy między wnioskami zawartymi w książkach i przypisał część krytyki pana Drużnikowa jego brakowi znajomości języka angielskiego i angielskiej kultury.

Śledztwo Głównej Prokuratury Wojskowej, zapytania osobiste Aleksandra Liskina

Aleksander Aleksiejewicz Liskin wziął udział w dodatkowym dochodzeniu w tej sprawie w 1967 r. i zwrócił się do archiwów KGB ZSRR o numer sprawy o morderstwo N-7825-66. W artykule opublikowanym w latach 1998–2001 Liskin wskazał na ujawnione w trakcie śledztwa „masakrę” i „fałszowanie” inspektora Titowa. W 1995 r. Liskin zażądał oficjalnych zaświadczeń o rzekomej karalności ojca Pavlika, ale organy spraw wewnętrznych obwodów swierdłowskiego i tiumeńskiego nie znalazły takich informacji. Liskin zasugerował sprawdzenie „tajnych zakątków zakurzonych archiwów”, aby znaleźć prawdziwych zabójców braci Morozow.

Liskin zgodził się z argumentacją redaktora działu magazynu „Człowiek i prawo” Weroniki Kononenko dotyczącą świadka przemówienia Pawlika na procesie ojca oraz braku tajnych donosów.

Decyzja Sądu Najwyższego Rosji

Wiosną 1999 roku współprzewodniczący Towarzystwa Pamięci Kurganów Innokenty Chlebnikow w imieniu córki Arsenya Kulukanowa, Matryony Szatrakowej, skierował petycję do Prokuratury Generalnej o ponowne rozpatrzenie decyzji Sądu Okręgowego na Uralu, który skazał bliskich nastolatka na karę więzienia śmierć. Rosyjska Prokuratura Generalna doszła do następującego wniosku:

Wyrok Uralskiego Sądu Okręgowego z dnia 28 listopada 1932 r. oraz orzeczenie Izby Kasacyjnej Sądu Najwyższego ZSRR z dnia 28 lutego 1933 r. w sprawie Arsenija Ignatiewicza Kulukanowa i Ksenii Ilyinichnej Morozowej zostają zmienione: przekwalifikowanie ich skarg z art. . 58-8 Kodeksu karnego ZSRR w art. 17 i 58-8 Kodeksu karnego ZSRR, pozostawiając dotychczasową karę.
Uznać Siergieja Siergiejewicza Morozowa i Daniila Iwanowicza Morozowa za słusznie skazanych w niniejszej sprawie za popełnienie przestępstwa kontrrewolucyjnego i niepodlegających resocjalizacji.

Prokuratura Generalna, która zajmuje się resocjalizacją ofiar represji politycznych, stwierdziła, że zabójstwo Pawlika Morozowa ma charakter czysto karny, a zabójcy nie podlegają resocjalizacji z powodów politycznych. Wniosek ten, wraz z materiałami dodatkowego audytu sprawy nr 374, został przesłany do Sądu Najwyższego Rosji, który postanowił odmówić rehabilitacji rzekomym zabójcom Pawlika Morozowa i jego brata Fiodora.

Borys Sopelnyak twierdził, że przy rozpatrywaniu petycji Klebnikowa brał udział w pracach Wydziału Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych.

Opinie na temat orzeczenia Sądu Najwyższego

Według Borysa Sopelniaka „w szczytowym momencie histerii pierestrojki […] tak zwani ideolodzy, którym wpuszczono do dołka dolarowego, starali się przede wszystkim [wybić z młodych ludzi miłość do Ojczyzny]”. Zdaniem Sopelnyaka, Prokuratura Generalna dokładnie zapoznała się ze sprawą.

Według Maury Reynolds Matryona Shatrakova zmarła trzy miesiące przed wydaniem orzeczenia Sądu Najwyższego w 2001 r., a listonosz odmówił wydania orzeczenia jej córce.

Utrwalenie nazwy

2 lipca 1936 r. Rada Komisarzy Ludowych ZSRR podjęła uchwałę w sprawie budowy pomnika Pawlika Morozowa w Moskwie przy wejściu na Plac Czerwony.
Imię Morozowa nadano Gierasimowowi i innym kołchozom, szkołom i oddziałom pionierskim.
Pomniki Pawlika Morozowa wzniesiono w Moskwie (1948, w parku dziecięcym jego imienia na Krasnej Presnej; rozebrany w 1991), we wsi Gierasimowka (1954) w Swierdłowsku (1957), wsi Russki Aktash, rejon Almetyevsky Republice Tatarstanu, w Ostrowie i Kaliningradzie.
W 1939 roku ulicę Nowowagankowskiego w Moskwie przemianowano na ulicę Pawlika Morozowa, a w kościele św. Mikołaja na Trzech Górach zorganizowano klub noszący jego imię.
Nazwę nadano Iwano-Frankowskiemu Okręgowemu Teatrowi Lalek.
O Pawliku Morozowie pisano wiersze i piosenki, powstała opera o tym samym tytule.
W 1935 roku reżyser Siergiej Eisenstein rozpoczął pracę nad scenariuszem „Bezhin Meadow” Aleksandra Rżeszewskiego o Pawliku Morozowie. Prac nie udało się ukończyć, gdyż na podstawie szkicu filmu zarzucono Eisensteinowi „świadome bagatelizację treści ideologicznych” i „ćwiczenie w formalizmie”.
Maksym Gorki nazwał Pawlika „jednym z małych cudów naszej epoki”.
W 1954 roku kompozytor Jurij Bałkaszyn skomponował poemat muzyczny Pawlik Morozow.
W 1955 roku został wpisany pod nr 1 w Księdze Honorowej Ogólnounijnej Organizacji Pionierów im. VI Lenin. Kolya Myagotin została wymieniona pod numerem 2 w tej samej książce.
W Jekaterynburgu znajduje się park im. Pawlika Morozowa. W parku stał pomnik przedstawiający Pawlika. W latach 90. pomnik został zerwany z cokołu, jakiś czas leżał w krzakach i zniknął.
W Turyńsku w obwodzie swierdłowskim znajdował się plac Pawlika Morozowa, pośrodku którego stał pomnik przedstawiający Pawlika w pełnej wysokości i z pionierskim krawatem. W latach 90. pomnik został skradziony przez niezidentyfikowane osoby. Obecnie plac otrzymał nazwę „Plac Historyczny”.
W Czelabińsku na trasie kolei malajskiej Jużno-Uralskiej znajduje się stacja nazwana imieniem Pawlika Morozowa.
W Parku Dziecięcym w Symferopolu znajduje się popiersie P. Morozowa w Alei Bohaterów Pionierów.
W Parku Dziecięcym miasta Uchta (Republika Komi) 20 czerwca 1968 r. odsłonięto pomnik P. Morozowa. Według innych źródeł w 1972 r. Autorem jest rzeźbiarz A.K. Ambrulyavius.

Wiele ulic w miastach i wsiach byłego Związku Radzieckiego nosi imię Pawlika Morozowa, wiele ulic nadal nosi tę nazwę: w Permie i Krasnokamsku (ulice), w Ufie (ulica i zaułek), Tule (ulica i pasaż), Ashe - centrum regionalne obwód czelabiński,

Paweł Timofiejewicz Morozow urodził się w 1918 roku we wsi Gerasimovka w obwodzie swierdłowskim. Pierwszą zorganizował w swojej rodzinnej wsi i aktywnie działał na rzecz utworzenia kołchozów. Kułacy, w tym Timofiej Morozow, aktywnie sprzeciwiali się władzy sowieckiej i uknuli spisek mający na celu zakłócenie dostaw zboża. Pavlik przypadkowo dowiedział się o przygotowywanym sabotażu. Młody pionier nie cofnął się przed niczym i zdemaskował kułaków. Wieśniacy, którzy dowiedzieli się, że syn wydał władzom własnego ojca, brutalnie potraktowali Pavlika i jego młodszego brata. Zostali brutalnie zamordowani w lesie.

O wyczynie Pawlika Morozowa napisano wiele książek, napisano o nim piosenki i wiersze. Pierwszą piosenkę o Pawliku Morozowie napisał nieznany wówczas młody pisarz Siergiej Michałkow. Dzięki tej pracy z dnia na dzień stał się autorem bardzo popularnym i poszukiwanym. W 1948 roku imieniem Pawlika Morozowa nazwano ulicę w Moskwie i postawiono pomnik.

Pawlik Morozow nie był pierwszy

Znanych jest co najmniej osiem przypadków zabijania dzieci za donosy. Wydarzenia te miały miejsce przed zabójstwem Pawlika Morozowa.

We wsi Soroczince Paweł Tesła doniósł także na swojego ojca, za co zapłacił życiem pięć lat wcześniej niż Morozow.

Siedem podobnych zdarzeń miało miejsce w różnych wioskach. Dwa lata przed śmiercią Pawlika Morozowa informator Grisha Hakobyan został zasztyletowany w Azerbejdżanie.

Jeszcze przed śmiercią Pawlika gazeta „Pionerskaja Prawda” donosiła o przypadkach brutalnego zabijania młodych informatorów przez współmieszkańców. Opublikowano tu także teksty donosów dzieci ze wszystkimi szczegółami.

Zwolennicy Pawlika Morozowa

Kontynuowano brutalne represje wobec młodych informatorów. W 1932 r. za donosy zamordowano troje dzieci, w 1934 r. – sześcioro, a w 1935 r. – dziewięcioro dzieci.

Na uwagę zasługuje historia Prony'ego Kolybina, który doniósł na matkę, oskarżając ją o kradzież socjalistycznego majątku. Biedna kobieta zbierała opadłe kłosy na polu kołchozu, aby w jakiś sposób wyżywić swoją rodzinę, w tym samego Pronyę. Kobieta została uwięziona, a chłopca zesłano na odpoczynek do Artka.

Mitya Gordienko zauważył także parę na polu kołchozu zbierającą opadłe kłosy. W rezultacie w wyniku donosu na młodego pioniera mężczyzna został zastrzelony, a kobieta skazana na dziesięć lat więzienia. Mitya Gordienko otrzymał w prezencie nagrodzony zegarek, „wnuki Lenina”, nowe buty i pionierski garnitur.

Chłopiec z Czukotki, imieniem Yatyrgin, dowiedział się, że pasterze reniferów planują zabrać swoje stada na Alaskę. Doniósł o tym bolszewikom, za co rozwścieczeni pasterze reniferów uderzyli Jatyrgina siekierą w głowę i wrzucili go do dołu. Myśląc, że chłopiec już nie żyje. Udało mu się jednak przeżyć i dotrzeć do „swoich ludzi”. Kiedy Yatyrgin został uroczyście przyjęty na pioniera, postanowiono nadać mu nowe imię - Pawlik Morozow, z którym dożył starości.

Paweł Trofimowicz Morozow, który w czasach sowieckich był wzorem do naśladowania dla pionierów, według Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej, urodził się 14 listopada 1918 roku we wsi Gerasimovka w rodzinie chłopskiej. W okresie kolektywizacji chłopiec, według oficjalnej wersji, stał się aktywnym uczestnikiem walki z kułakami, zorganizował i dowodził pierwszym oddziałem pionierskim w swojej rodzinnej wsi.

Oficjalna historia Związku Radzieckiego podaje, że pod koniec 1931 roku Pawlik skazał swojego ojca Trofima Morozowa, ówczesnego przewodniczącego rady wiejskiej, za sprzedaż pustych formularzy z pieczęcią specjalnym osadnikom spośród wywłaszczonych. Na podstawie zeznań nastolatka Morozow senior został skazany na dziesięć lat więzienia. Następnie Pawlik doniósł o ukryciu chleba przed sąsiadką, oskarżył męża ciotki o kradzież państwowego zboża i stwierdził, że część skradzionego zboża posiada jego dziadek Siergiej Morozow. Opowiadał o majątku ukrytym przed konfiskatą przez tego samego wujka, a także brał czynny udział w akcjach, szukając wspólnie z przedstawicielami rady wsi ukrytych dóbr.

Według oficjalnej wersji Pavlik zginął w lesie 3 września 1932 roku, kiedy jego matka na krótki czas opuściła wieś. Zabójcami, jak ustaliło śledztwo, byli kuzyn Pawlika, 19-letnia Danila i 81-letni dziadek Pawlika, Siergiej Morozow. Babcia Pawlika, 79-letnia Ksenia Morozowa, została uznana za współwinną zbrodni, a za jej organizatora uznano wuja Pawlika, 70-letniego Arsenija Kułukanow. Na pokazowym procesie w klubie okręgowym wszyscy zostali skazani na śmierć. Ojciec Pawlika, Trofim, również został zastrzelony, chociaż był wtedy daleko na północy.

Po śmierci chłopca jego matka, Tatiana Morozowa, w ramach rekompensaty za syna otrzymała mieszkanie na Krymie, którego część wynajmowała gościom. Kobieta dużo podróżowała po kraju z opowieściami o wyczynie Pavlika. Zmarła w 1983 roku w swoim mieszkaniu wypełnionym brązowymi popiersiami Pawlika.

Imię Morozowa zostało przypisane Gierasimowskiemu i innym kołchozom, szkołom, oddziałom pionierskim i jako pierwsze zostało wpisane do Księgi Honorowej Ogólnounijnej Organizacji Pionierskiej imienia W.I. Lenina. Pomniki Pawlika Morozowa wzniesiono w Moskwie (1948), wsi Gierasimówka (1954) i Swierdłowsku (1957). O Pawliku pisano wiersze i piosenki, napisano operę o tym samym tytule, a wielki Eisenstein próbował nakręcić o nim film. Zamysł reżysera nie został jednak zrealizowany.

Stworzony przez sowiecką propagandę mit „bohatera pioniera” przetrwał dziesięciolecia. Jednak pod koniec lat 80. ukazały się publikacje, które nie tylko obalały mit o Pawliku Morozowie, którego zaczęto nazywać zdrajcą i informatorem, ale także kwestionowały samo istnienie osoby o tym nazwisku. Przede wszystkim wątpliwości co do istnienia „bohatera” wynikły z rozbieżności w datach urodzin i śmierci. Jego przemówienie na procesie, w którym zdemaskował ojca, istnieje w 12 wersjach. W rzeczywistości nie można nawet przywrócić wyglądu Pawlika Morozowa, ponieważ istnieje wiele różnych opisów. W wielu publikacjach kwestionowano fakt, że nastolatek rzeczywiście był pionierem.

W 1997 r. administracja obwodu tawdyńskiego postanowiła nalegać na ponowne rozpatrzenie sprawy karnej dotyczącej zabójstwa Pawlika Morozowa, a wiosną 1999 r. członkowie Towarzystwa Pamięci Kurganu złożyli petycję do Prokuratury Generalnej o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja Sądu Okręgowego w Uralu, który skazał bliskich nastolatka na śmierć.

Jego nauczycielka Ludmiła Isakowa przedstawiła swoją wersję historii Pawlika Morozowa. Co więcej, wersję tę potwierdził młodszy brat Pawła, Aleksiej. Według relacji Isakowej ojciec Pavlika pił, znęcał się nad synami i ostatecznie porzucił rodzinę dla innej kobiety. Być może właśnie ten czysto codzienny motyw wyjaśniał chęć „pionierskiego bohatera” zemsty na ojcu.

Prokuratura Generalna zajmująca się resocjalizacją ofiar represji politycznych uznała, że zabójstwo Pawlika Morozowa ma charakter czysto karny, w związku z czym przestępcy nie podlegają resocjalizacji z powodów politycznych. W kwietniu 1999 r. Sąd Najwyższy zgodził się z opinią Prokuratury Generalnej.

W Czelabińsku kolejka dziecięca nosi imię Pawlika Morozowa, a jego płaskorzeźba zdobi aleję pionierskich bohaterów na Szkarłatnym Polu. W Moskwie pomnik „bohatera pioniera”, który stał w parku dziecięcym o tej samej nazwie przy ulicy Drużynnikowskiej, został rozebrany w 1991 roku, a na jego miejscu zbudowano drewnianą kaplicę.

Fakty z życia Pawła Morozowa

Według najnowszych wniosków historyków Paweł Morozow nie był członkiem organizacji pionierskiej. W Księdze Honorowej Ogólnounijnej Organizacji Pionierskiej im. W.I. Lenina na liście znalazł się dopiero w 1955 r., 23 lata po swojej śmierci.

Na rozprawie Paweł Morozow nie wypowiadał się przeciwko ojcu i nie pisał na niego donosów. W toku wstępnego śledztwa zeznał, że ojciec bił matkę i wnosił do domu rzeczy otrzymane jako zapłatę za wystawienie fałszywych dokumentów.

Trofim Morozow został pociągnięty do odpowiedzialności karnej nie za ukrywanie zboża, ale za fałszowanie dokumentów, które dostarczał członkom grupy kontrrewolucyjnej i osobom ukrywającym się przed władzą sowiecką.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł

Kim on jest, Pawlik Morozow? W latach powojennych wokół jego legendarnej osobowości narosło wiele kontrowersji. Niektórzy widzieli w jego twarzy bohatera, inni twierdzili, że był informatorem i nie dokonał żadnego wyczynu. Rzetelnie ustalone informacje nie wystarczą, aby odtworzyć wszystkie szczegóły zdarzenia. Dlatego wiele niuansów dodali sami dziennikarze. Oficjalnym potwierdzeniem jest jedynie fakt jego śmierci od noża, data urodzenia i śmierci. Wszystkie inne wydarzenia służą jako powód do dyskusji.

Oficjalna wersja

Wspomnienia rodaków wskazują, że dobrze się uczył i był liderem wśród rówieśników. Wielka Encyklopedia Radziecka zawiera informację, że Paweł Morozow zorganizował w swojej wiosce pierwszy oddział pionierów. Chłopiec dorastał w dużej rodzinie. W młodym wieku stracił ojca, który odszedł do innej kobiety, zostawiając dzieci pod opieką matki. Pomimo tego, że po odejściu ojca na ramiona Pawła spadło wiele zmartwień, wykazywał on wielką chęć do nauki. Jego nauczyciel L.P. Isakova mówił o tym później.

Już w młodym wieku mocno wierzył w idee komunistyczne. W 1930 r., według oficjalnej wersji, złożył doniesienie o swoim ojcu, który jako przewodniczący rady wiejskiej fałszował dla kułaków zaświadczenia stwierdzające, że zostali oni rzekomo wywłaszczeni.

W rezultacie ojciec Paweł został skazany na 10 lat. Chłopiec zapłacił życiem za swój bohaterski czyn: on i jego młodszy brat zostali zadźgani w lesie, gdy chłopcy zbierali jagody. O masakrę zostali później oskarżeni wszyscy członkowie rodziny Morozowów. Za winnych morderstwa uznano jego własnego dziadka ze strony ojca Siergieja i 19-letnią kuzynkę Danilę, a także babcię Ksenię (jako wspólniczkę) i ojca chrzestnego Pawła, Arsenija Kulukanova, który był jego wujem (jako kułak wiejski – jako inicjator i inicjator organizator morderstwa). Po procesie rozstrzelano Arsenija Kułukanow i Danilę Morozow, osiemdziesięcioletni Siergiej i Ksenia Morozow zmarli w więzieniu. O współudział w morderstwie oskarżony został także drugi wujek Pawlika, Arsenij Silin, jednak w trakcie procesu został on uniewinniony.

Co ciekawe, ojciec Pawlika, skazany za fałszerstwo dokumentów, wrócił z obozów trzy lata później. Brał udział w budowie Kanału Morza Białego-Bałtyckiego i po trzech latach pracy wrócił do domu z zamówieniem na prace szokowe, a następnie osiadł w Tiumeniu.

Rząd radziecki uznał działanie Pawła Morozowa za wyczyn dla dobra narodu. Wierzył w świetlaną przyszłość i wniósł znaczący wkład w budowę komunizmu, za co zapłacił życiem. Zrobili z Pawlika prawdziwego bohatera, ukrywając jednocześnie pewne wątpliwe fakty z jego życia. Z biegiem czasu cała ta historia zamieniła się w legendę, która stała się przykładem dla wielu rodaków.

Bohaterstwo czy zdrada?

W latach powojennych historycy, gromadząc archiwa, natknęli się na poważne sprzeczności. Pojawiła się wersja, że Pavlik nie donosił o swoim ojcu, a jedynie składał zeznania. A organy ścigania zatrzymały mojego ojca, jak to się mówi, „w ferworze chwili”. Biorąc pod uwagę, że ojciec był dla niego praktycznie obcy, który opuścił rodzinę i w ogóle się nią nie przejmował, akcja staje się zrozumiała z logicznego punktu widzenia. Być może swoim zeznaniem Paweł po prostu próbował się zemścić.

Dziś czyn Pavlika przez niektórych uważany jest za zdradę. W każdym razie ta historia nie została jeszcze w pełni ujawniona, dlatego wielu nadal trzyma się oficjalnej wersji.