5.3. Upadek zredukowanego w języku staroruskim
Około drugiej połowy XII w. w języku staroruskim nastąpił globalny proces fonetyczny, który przebudował cały system językowy - proces opadania zredukowany [ъ] i [ь] . Istotą tego procesu był zanik [ъ] i [ь] na pozycji słabej i ich przejście do [о] i [е] pełnej formacji na pozycji mocnej.
Upadek zredukowanego nastąpił w wyniku szeregu przyczyn, które powstały w systemie językowym i w przepływie mowy. Przed zapadnięciem samogłosek zredukowanych samogłoski wymawiano tak samo zarówno w pozycjach akcentowanych, jak i nieakcentowanych; akcent znacznie różnił się od współczesnego: był muzyczny,
te. akcentowana samogłoska była wymawiana wyższą wysokością głosu i z większą siłą, ale długość dźwięku pozostała taka sama. Do XII wieku W wyniku rozwoju stosunków z Bizancjum, z państwami europejskimi i rozwoju gospodarczego, tempo życia, a co za tym idzie, tempo mowy przyspieszyło. W przyspieszonym przepływie mowy samogłoski zaczęły być wymawiane krócej: samogłoski pełnej formacji zostały zredukowane do zredukowanych, a samogłoski zredukowane w słabych pozycjach całkowicie zniknęły: drzwi - drzwi, sen - sen, książka - książka. Ale w niektórych pozycjach [ъ] i [ь] zamieniły się w samogłoski pełnej formacji: pod wpływem stresu (na przykład: słońce - sen, dzień - dzień) i w pozycji nieakcentowanej przed sylabą ze słabą redukcją; ta słaba redukcja zniknęła, ale przeniosła swoją wokalność na poprzednią redukcję, która rozjaśniła się aż do samogłoski pełnej formacji: Wow B ul ъ- szelest, szelest B ts B- pieprz.
Upadek zredukowanych spowodował radykalną przebudowę całego systemu fonetycznego języka staroruskiego:
· prawo sylaby otwartej straciło swoje absolutne znaczenie,
W języku rosyjskim pojawiła się ogromna liczba zamkniętych sylab: dom, kot, koń, mąż, książę– wyrazy jednosylabowe, czego nie obserwowano w poprzednich okresach;
· w słowie pojawiła się „końcówka zerowa”: kot, książę(wcześniej słowa miały dość materialnie wyrażone zakończenie kot, książę, mysz); w rezultacie „końcówka zerowa” stała się zjawiskiem gramatycznym,
włączając słowa, w których etymologicznie nie było końcówek –ъ lub –ь: kierowca, welon;
· pojawiły się afiksy składające się z jednej głoski spółgłoskowej: pis-a-l,
chodził, czytaj-a-t, kot-a-a, ruch-a-a. Pojawiły się także słowa monofoniczne - przyimki od, do, do(poprzednio - съ, въ, къ) i pod.;
· pojawił się nowy złożony typ wymiany pozycyjnej – płynność samogłosek
– naprzemienność O//∅ I E//∅ w różnych formach jednego słowa lub
w powiązanych słowach: sen - sen, dzień - dzień, mech - omszały, zemsta - zemsta. Taka zmiana jest szczególnie trudna dla młodszych uczniów w przypadku przyrostków i przedrostków. O na przemian z ∅
w następujących przedrostkach: Powalić - powalić, spalić - spalić, wydobyć - odsłonić, rozbić - rozebrać, przekręcić - podnieść itp. O//∅ I E//∅ naprzemiennie w przyrostkach: dzwonek - dzwonek, but - but, węgiel - węgiel, chusteczka - chusteczka, skarpetka - skarpetka, I rączka - rączka, noga - noga, kot - kot itp. Przestudiowanie zasady pisania E/I w przyrostkach rzeczowników (sławne klucz I ale moczyć mi Do), warto wspomnieć, że ∅ w przyrostkach występuje naprzemiennie tylko z E (lub z akcentem O) i nigdy- z I. Efekt tego prawa okazał się tak silny, że „uciekające O lub E” zostaje przywrócone tam, gdzie nie istniało etymologicznie: rozeta - rozety, taniec - taniec(te słowa pojawiły się w języku rosyjskim znacznie później, po upadku zredukowanych). W ten sposób płynność samogłosek stała się morfologicznym sposobem tworzenia pewnych form;
· w wyniku upadku zredukowanego w języku staroruskim pojawiła się duża liczba słów z niewymawialnymi kombinacjami spółgłosek. Kombinacje te zostały uproszczone poprzez usunięcie spółgłosek
lub poprzez różne procesy asymilacyjno-dysymilacyjne: * usiądź tutaj - tutaj; *chmura - *chmura - chmura; mazlo – olej; oslpa – ospa; dushchan ( z d'ska) - *dschan – *tchan – chan; górnik ( z garnts „garnek”) - garncarz i pod.;
· pojawił się nowy rodzaj wymiany pozycyjnej: wygłuszanie spółgłosek dźwięcznych
na końcu wyrazu i na końcu sylaby przed osobą niesłyszącą oraz dźwięczność osób głuchych przed dźwięczną: ogród[sobota], łódź[taca], omłot[maladba], kośba[kabina]. A w wyniku ogłuszenia [w] pojawił się rodzimy rosyjski dźwięk
[F] : rav - rów[rof], sklep - sklep[Lafka]. Wcześniej [f] występowało tylko w słowach zapożyczonych, takich jak filozof, Teodor, prosphora, latarnia, Sofia itp.
Pytania umożliwiające powtórzenie i utrwalenie zdobytej wiedzy
1. Jakie są konsekwencje utraty samogłosek nosowych we współczesnym języku rosyjskim?
2. Jak wyjaśnisz pisownię form rzeczowników nieodmiennych, takich jak baner - baner, nazwa - nazwa itp.?
3. Jakie zmiany zaszły w kombinacjach indoeuropejskich to o r ̥ / t, t o l ̥ / t, t e r ̥ / t, t e l ̥ / t w językach rosyjskim i starosłowiańskim? Jakie formy nazywane są częściowymi? Podaj przykłady słów pokrewnych z pełną i częściową zgodnością. Dlaczego nie można użyć tych słów do sprawdzenia rdzenia samogłosek nieakcentowanych?
4. Jakie są konsekwencje upadku form zredukowanych dla współczesnego języka rosyjskiego?
5.Jak nauczysz uczniów pisowni słów z płynnymi samogłoskami? uchwyt - uchwyty, linia - linie, kot - koty; zbierać - usuwać, podnosić - podnosić?
Upadek zredukowanego i konsekwencje tego procesu w historii języka Lekcja „Szkoła Młodych Filologów” Miejska Placówka Oświatowa „Szkoła Gimnazjum nr 13 z UIOP”
To, co brzmi we współczesnym języku rosyjskim, nazywamy zredukowanym, tj. skurczone, osłabione? Samogłoski O, E, A w pozycji słabej (nieakcentowanej) W pozycji mocnej samogłoski te nie zmieniają swojej jakości. Wcześniej w języku staroruskim istniały i nadal są zachowane w języku cerkiewno-słowiańskim zredukowane b (er), b (er), które oznaczają bardzo skrócone dźwięki O i A lub E i A po miękkiej spółgłosce. W XI wieku rozpoczął się proces zanikania dźwięków zredukowanych. Miejska placówka oświatowa „Szkoła Gimnazjum nr 13 z UIOP”
Co to oznacza – „upadek”? Gdzie mogą „spaść”? „Fell” oznacza, że przestały być wymawiane lub zmieniły jakość wymowy, stając się innymi dźwiękami. Porównajmy słowa: Stół - stol Kaczka - kaczka Kto - kto Co - ktoś Sen - słońce Dzień - d'en W jakich słowach we współczesnym języku rosyjskim Ъ i ь nie są pokazane na piśmie? Na końcu słowa, pomiędzy spółgłoskami MOU „SOSH 13 z UIOP” Pozycję b i b uznano za słabą, jeśli dalej za sylabę o pełnej formacji, czyli sylabę z samogłoską w pozycji mocnej.
A w jakiej pozycji zredukowane b i b zaczęto wymawiać jako samogłoski pełnej formacji O i E? Porównajmy słowa: Stół - stol Kaczka - kaczka Kto - kto Co - kto Marzy - słońce Dzień - dzień Na mocnej pozycji, czyli pod naciskiem gminnej placówki oświatowej „Liceum nr 13 z UIOP”
Wniosek W żywej mowie Słowian w XI wieku, w słabych pozycjach, zredukowane samogłoski przestały być wymawiane i wyświetlane na piśmie.W mocnych pozycjach samogłoski zredukowane zamieniły się w samogłoski pełnej formacji: b - w O, b - w E MOU „Szkoła Gimnazjum nr 13 z UIOP”
Pisarze cerkiewno-słowiańscy nadal pisali po staremu, chociaż czasami popełniali błędy pod wpływem ustnej rozmowy. W języku staroruskim upadek Ъ i ь nastąpił w XII wieku i wywarł ogromny wpływ na system fonetyczny języka rosyjskiego. Proces ten dosłownie przekształcił cały system fonetyczny. Miejska placówka oświatowa „Szkoła Gimnazjum nr 13 z UIOP”
Jakie były skutki upadku zredukowanego? Miejska Placówka Oświatowa „Liceum nr 13 z UIOP” Zaobserwujmy: KDEEG Dźwięki K i D znajdowały się w pobliżu, a dźwięczne D wpływało na poprzedni bezdźwięczny dźwięk K. Nastąpiło „przyswojenie” (przyswojenie) dźwięku do dźwięku D w jeśli chodzi o dźwięczność, dźwięk K stał się dźwięcznym G.
Poćwiczmy! S'des - tutaj S'dorov - zdrowy Sjnimati - strzelaj Proces upadku zredukowanego wiąże się również z takim zjawiskiem we współczesnym języku rosyjskim, jak naprzemienność dźwięków samogłosek O i E z dźwiękiem zerowym, na przykład: sen - sen, dzień - dzień. Samogłoski, które znikają podczas naprzemienności, nazywamy samogłoskami płynnymi. Tylko dawne samogłoski zredukowane Ъ i ь, obecnie litery O i E, mogą być biegle w języku rosyjskim MOU „SHS 13 z UIOP”
Związek pisowni słów z historią języka.Jaka reguła języka rosyjskiego wiąże się z procesem upadku zredukowanego? Przyrostki IC i EK rzeczowników Dlaczego pisze się EK, jeśli E „ucieka”, jak ta reguła ma się do redukcji procesu spadania? Ponieważ b zmieniło się w E, dźwięk ten przeplata się z dźwiękiem zerowym. Wstaw brakujące litery do współczesnych słów: Flower...k, pea...k, motoch...k, bag...k, bell.. .k, klucz...k, wróbel...k, wnuk... k, sztetl...k, ryba...k, brat...k, wazon...k, mała bestia... k, ring...n, song...n, mróz...c, posiadany...c, kochanie...c. Miejska placówka oświatowa „Szkoła Gimnazjum nr 13 z UIOP”
11 Porównaj Ambasador - ambasador Ambasador - ambasador Posola - ambasador Dlaczego przy deklinacji rzeczownika ambasador (wysłany, wysłannik) z rdzenia znika jedna samogłoska? Dlaczego w innym słowie posol (soling), które brzmi tak samo, akcentowane O nie „ucieka” w przypadkach pośrednich, gdzie końcówki obu słów są takie same? Miejska placówka oświatowa „Szkoła Gimnazjum nr 13 z UIOP”
Sprawdź się! Ambasador - poseł Ambasador - ambasador Posal - ambasador Posal - ambasador Ambasador - sól Posal - ambasador Posal - ambasador Posal - ambasador Miejska Placówka Oświatowa „Liceum 13 z UIOP” Zredukowane samogłoski nieakcentowane „opadły”, zniknęły, ale pod wpływem stresu nie zniknęły wręcz przeciwnie, zmienili swoją jakość w silniejszym kierunku, zamieniając się w samogłoski pełnej formacji: EP - w O, EPь - w E. Zatem, zgodnie ze słowami pierwszej kolumny, zredukowane b spadło, ponieważ było w pozycja nieakcentowana, a w słowach drugiej kolumny została zachowana, zamieniając się w pełne wykształcenie samogłoskowe O, gdy stał w pozycji szoku.
1. Główne różnice pomiędzy systemem języka staroruskiego a systemem południowosłowiańskim odzwierciedlone w zabytkach pisanych starosłowiańskich.
Wschodniosłowiański:
Drugi i trzeci spadek (dla x) nie nastąpił.
TorT > ToroT TъrT> TъrT orT > roT(łódź)
Tj > h ktj> h dj> w
Stj,skj, sk + i > w’t’sh’
Zdj, zgj, zg + i > zh’d’zh’
Formatowanie początku słowa:
u(оугъ) ja о(oleNь)
Południowosłowiański:
Spełnił się drugi i trzeci spadek (dla x).
TotT>Tr (sylaba)T orT>raT (wieża)
Tj> sh’t’ ktj>c’t’ dj> w’d’
Stj,skj, sk + i > w’t’
Zdj, zgj, zg + i > w’d’
Formatowanie początku słowa:
ju(południe), a(az), jе (jelen)
Różnice w kompozycji dźwięku:
Obecność gładkich sylab w języku południowosłowiańskim
Południowosłowiańskie sh’t’ zh’d’ i sh’t’sh’ i zh’d’zh’ - wschodniosłowiańskie
VSL nie miał nosów, YUSL miał
Yat > yusl [ya] i > vsl
Różnice morfologiczne:
Wersja miękka *a (r. unit, i. pl.) *o (v. pl.):
yusl – zakończenie: e-nos vsl – yat, a, i
-*o (TV. pl.) yusl – om vsl – ъмь
Miejsca 3l. i zwróć: yusl-you (yat) all-you (jeszcze)
W żywym DYN nie używano czasów przeszłych prostych (aoryst, niedoskonały).
3l. jednostki h. Ch. końcówki: yusl - t all - t
Dw. h.: yusl - in (yat) tata vsl- in (yat) tata
2. Historia samogłosek nosowych: ich pojawienie się w języku prasłowiańskim; jakość dźwięku w strefie dialektu wschodniosłowiańskiego; czas i skutki ich utraty.
W języku prasłowiańskim z kombinacji samogłosek z sonantami „n” i „m” w pozycji przed spółgłoskami powstały dwie samogłoski nosowe, z których jedna była dźwiękką przednią, a druga niefrontową. Przednia samogłoska nosowa otrzymała realizację: od e (nos) do i (nos), a tylna samogłoska nosowa od a (nos) do u (nos). W tych prasłowiańskich dialektach, które stanowiły podstawę języka Słowian wschodnich, przednią samogłoską nosową, np. я (nos), nieprzednią samogłoską nosową była u (nos). Należy zauważyć, że w dialektach prasłowiańskich poziom wzniesienia przedniej samogłoski nosowej zależał bezpośrednio od poziomu wzniesienia głoski realizującej fonem (yat). W tych dialektach, w których (yat) wymawiano jako niską samogłoskę (ya), przedni nos znajdował się na poziomie środkowego wzniesienia (e-nos), w tych dialektach, gdzie (yat) był ucieleśniony w dźwięku środkowego -górny wzrost (tj.) Przedni nos brzmiał jak „I”, to znaczy była to niska samogłoska.
Samogłoski nosowe zachowały się jedynie w języku polskim oraz w niektórych dialektach języków słoweńskiego i macedońskiego.
Wraz z zanikiem samogłosek nosowych nastąpiła po prostu utrata rynesyzmu, tj. wymowa nosowa. Zachowano natomiast ustną artykulację samogłosek.
Proces zanikania samogłosek nosowych nastąpił w całym języku w okresie poprzedzającym powstanie pierwszych zabytków pisanych (X-XI w.), co znalazło wyraz w zmianie liter yus b. i yus m. do y, i, istnieją także podstawienia odwrotne (hiperkorekta).
Czas utraty nosa. Dane zaczerpnięte z Kodeksu Nowogrodzkiego i Ewangelii Ostromirskiej wskazują, że w XI wieku w mowie Słowian wschodnich nie było już samogłosek nosowych.
Materiał ze źródeł niesłowiańskich pomaga przybliżyć się do tego problemu. W dziele cesarza bizantyjskiego Bagrynarodnego („Oyu Zarządzanie państwem” 949) wymienił bystrza Dniepru i przytoczył ich słowiańskie nazwy. Imiona to staroruska forma „virouchi” (samogłoska u w sufiksie imiesłowowym pochodzi od nosowego o). Drugie imię to staroruskie słowo „nejasyt” (w języku starosłowiańskim było e-nos). Brak liter spółgłosek nosowych w przekazie tych słów świadczy o tym, że w ich wymowie nie słyszał on wydźwięku nosowego, co oznacza, że do połowy X wieku samogłoski nosowe zanikły w całym systemie głosowym.
Tak więc proces utraty nosów miał miejsce między VII a X wiekiem (świadczą o tym także zapożyczenia bałtycko-fińskie ze słowiańskiego). Zmienił się skład systemów samogłosek w systemie wokalnym odziedziczonych przez dialekty wschodniosłowiańskie z języka prasłowiańskiego. Jeśli wcześniej było 11 fonemów samogłoskowych, teraz jest ich 10.
3. „Oryginalny” system samogłosek języka staroruskiego: skład fonemów, ich realizacje dźwiękowe.
Po utracie nosów pozostało 10 fonemów.
Pierwszy rząd: Góra: „i” Środkowy górny: „(yat)” Środkowy: „e” „b” Dół: (umlaut)
Przód rząd: góra: „s”, „u” środek: „b”, „o” dół: „a”
Cechy różnicowe:
Podnieś/Wiersz
Labializacja/brak labializacji (tylko w przypadku górnego przeciwwagi)
Ilościowość (ъ,ь – superkrótki, е,о – krótki, reszta – długi)
Implementacja fonemów:
ъ – być może labializowany, gdyż pochodził z języka ukraińskiego.
(yat) - Szachmatow i Winogradow powiedzieli, że realiz., jako „tj”, Selishchev - jako „e”-zamknięte
4. Samogłoski zredukowane w „oryginalnym” systemie fonetycznym języka staroruskiego: pozycje mocne i słabe; kwestia [ǐ] i [ы̌] została zredukowana.
„ъ” i „ь” znajdowały się w środkowej strefie wzniesienia, „ъ” było samogłoską nieprzednią, „ь” było samogłoską przednią.
W zależności od ich pozycji w słowie, zredukowane znajdowały się na tzw. pozycjach mocnych i słabych. W mocnej pozie. samogłoski zredukowane wymawiano blisko samogłosek pełnych, natomiast samogłoski słabe wymawiano bardzo krótko. => później mocne zbiegły się z samogłoskami pełnej formacji, a słabe zniknęły.
Słabe pozycje:
1. absolutny koniec niejednosylabowej formy wyrazu
2. przed sylabą z pełną samogłoską
3. przed sylabą ze zredukowaną w pozycji mocnej
Mocna pozycja:
1.przed słabym zredukowanym
2. w kombinacji typu TъrT
Zredukowane „ъ” i „ь” w pozycji przed j pojawiły się w ich odmianach pozycyjnych, które zwykle nazywane są „ы” i „и” zredukowane. Czas zredukowany mógł występować w pozycji mocnej i słabej, podobnie jak ъ i ь, ale słaba pozycja końca słowa i mocna pozycja w kombinacjach takich jak TъrT nie miały znaczenia.
Y zmniejsz. nie jest reprezentowany na słabej pozycji w DRY.
5. Skład fonemów spółgłoskowych w „oryginalnym” systemie fonetycznym języka staroruskiego; realizacje pozycyjne spółgłosek.
wargowo-wargowy: dorosły p. nos. M
labiodental: szaleństwo
przedni językowo-zębowy: dorosły : t d szczelinowy: s s nosowy: n boczny: l
wrzód przedni - podniebienie przednie: drżące p
mezoprotonalny: szczelinowy. w w s’ z’ afrykaty c’ złożone sh’t’sh’ i z’d’zh’
nosowe n’ i boczne l’
Środkowy język – średni palec: frikate. j afrykat h
Tylno-podniebienna: vizr k g dziwak x
Dźwięki spółgłoskowe podzielono na bezdźwięczne, dźwięczne, hałaśliwe i dźwięczne.
Dźwięk „v” pojawił się w języku prasłowiańskim w późnym okresie jego rozwoju i po spółgłosce stał się hałaśliwą spółgłoską szczelinową, przechodzącą przez etap sonoranta „w”. W niektórych gwarach słowiańskich fonem „v” do dziś zachował ślady swego sonorycznego pochodzenia.
Należy zwrócić uwagę na brak fonemu „f” w systemie oryginalnym. Alfabet cyrylicy składał się z dwóch liter, które w żywym języku Słowian (f i feta) nie miały odpowiednika dźwiękowego i służyły do zapisywania słów zapożyczonych, zwłaszcza pochodzenia greckiego. Jeśli zapożyczenia z tym dźwiękiem (na przykład chrześcijańskie imiona pochodzenia greckiego) przeniknęły do mowy dialektalnej Słowian wschodnich, wówczas f zastąpiono p хв lub х.
6. Charakterystyka różnicowa fonemów spółgłoskowych w „oryginalnym” systemie fonetycznym języka staroruskiego.\
Miejsce edukacji
Metoda edukacji
Palatalność/niepalatalność
Głuchota + napięcie/głos + brak napięcia (nie wiadomo, które z nich towarzyszy, a które jest główne)
Twardość/miękkość (pozycyjna, niefonologiczna półmiękkość, której nie posiadały tylko „k”, „g”, „x”, które zawsze są twarde)
W DRY stale występowały spółgłoski miękkie: początkowo dźwięki twarde, które w wyniku palatalizacji i kombinacji z j ulegały zmianom. Istnienie rzędu podniebiennego (podczas palatalizacji dźwięku spółgłoskowego powstaje dodatkowa artykulacja - środkowa część grzbietu języka unosi się w stronę podniebienia twardego. Podczas wymawiania spółgłoski podniebiennej jedyną artykulacją jest tył języka styka się ze środkowym podniebieniem lub tworzy z nim szczelinę, w wyniku czego powstaje bardzo miękki dźwięk).
Dowodów na istnienie serii podniebiennej w pierwotnym systemie dostarczają dane z najstarszych zabytków pisanych: 1 - specjalne oznaczenie sonorantów podniebiennych, 2 - podniebienie sonorantów przekazywano kolejnymi jotyzowanymi literami, 3 - zastosowano znaki diakrytyczne. 7. Budowa sylaby w języku staroruskim.
Sylaba została zbudowana w oparciu o tendencję do wznoszącej się dźwięczności.
Początek sylaby > s z; j + samogłoska > elementy wybuchowe, afrykaty > frykaty („х” „ш” „ж”) > sonoranty nosowe i „v” > „р” „л” > samogłoska > koniec sylaby
Bliskość dwóch hałaśliwych (głosnych + głuchych) jest niedopuszczalna.
Dwie spółgłoski o tym samym stopniu dźwięczności nie mogły stać obok siebie
- „x” albo zaczynało sylabę, albo znajdowało się po s na styku przedrostka i rdzenia
Sylaba była koniecznie zamknięta samogłoską, tj. sylaby były zwykle otwarte
Kombinacje takie jak Tъ(ь)rT nie odpowiadały trendowi rosnącej dźwięczności, dlatego wczesna wymowa staroruska miała zamknięte sylaby.
8. Podstawowe zasady organizacji systemu akcentu języka staroruskiego.
W prasłowiańskim systemie akcentowania występowały tony sylabiczne, zwane w akcentologii historycznej potocznie intonacjami sylabicznymi. Dla języka prasłowiańskiego rzetelnie rekonstruuje się trzy intonacje sylabiczne:
Ostry (część ostro wznosząca się i dłuższe zbocze zstępujące)
Nowy ostry (rosnący)
Okrąg (malejący)
Pod intonacją ostrą mogły znajdować się tylko sylaby z indoeuropejskimi samogłoskami długimi.W języku staroruskim istnieją dwa rodzaje akcentu: autonomiczny (który powstał w miejscu starego i nowego ostrego) i automatyczny (odpowiadający prasłowiańskiemu daszkowi ).
W toku mowy zdania dzielono na grupy taktów (forma wyrazu lub kilka form wyrazowych połączonych jednym akcentem). Wszystkie formy wyrazów podzielono na formy wyrazu niezależne od akcentu i klityki, które podzielono na proklityki (przyimki, spójniki, partykuły „nie”, „żadne”, które sąsiadowały z niezależną od akcentu formą wyrazu po lewej stronie) i enklityki ( cząstki „zhe”, „li”, „bo” „i zaimkowe formy wyrazów „mya” „mi” itp., które sąsiadowały z akcentowaną niezależną formą wyrazu po prawej stronie)
Formy wyrazowe niezależne od akcentu podzielono na dwie klasy: ortotoniczne (formy wyrazowe, których jedna z sylab posiadała akcent fonologiczny, charakteryzowały się akcentem autonomicznym, oraz drugi typ: enclinomen, w którym wszystkie sylaby były nieakcentowane). Początkowa sylaba enklinomenu charakteryzowała się pewnym wzmocnieniem prozodycznym, co nazywa się akcentem automatycznym.
Grupa taktów mogłaby składać się z: 1. formy wyrazu niezależnej od akcentu, 2. formy wyrazu niezależnej od akcentu i łechtaczki, 3. dwóch form wyrazu niezależnych od akcentu, 4. kompleksu proklityczno-enklitycznego
9. Zjawiska gwarowe staroruskie w dziedzinie fonetyki.
Istnieje 5 starożytnych dialektów: smolno-połocki (południowe Krivichi), stary pskowski (Severnokrivichsky), ilmen-słoweński, galicyjsko-wołyński, rostowski-suzdal.
1. Brak drugiego przejściowego zmiękczenia tylnego podniebienia.
W dialekcie krzywej północnej „k”, „g”, „x” przed (yat) i „i” złagodziło się w „k”, „g”, „x””, ale nie zmieniło się w sybilanty (k (yat)le=nienaruszony). Odbicie braku drugiej palatalizacji w korzeniach jest rzadkie, ale istnieje wiele przykładów na styku łodygi i zakończenia.
Na północnym łuku nie było też dialektu: palatalizacji w kombinacjach „kv” „gv” przed (yat) i „i” pochodzenia dyftongu (paznokieć)
W innych gwarach tak się nie działo, jednak w przyszłości, w wyniku ujednolicenia paradygmatów, wyeliminowano skutki drugiej palatalizacji na styku tematu i końcówki.
2. Brak 3 palatalizacji dla *x (dla dialektów krzywej północnej)
3 palatalizacja miała miejsce dla „k” i najprawdopodobniej dla „g”, ale nie wystąpiła dla „x”. Przejawia się to w tym, że słowo „vs” zachowało podstawę „vs” w całym paradygmacie.
3. Odruchy niektórych prasłowiańskich kombinacji spółgłosek z j.
Wspólne odruchy wschodniosłowiańskie сj >ш zj>ж tj>ч dj>ж. W gwarach pskowskich i smoleńskich сj >х’ zj>г (frik. soft) tj>к’ dj>г’, a następnie w pozycji przed przednią samogłoską twardnieją (ciężar>noha szczęście>udaka)
- W gwarze nowogrodzkiej rozwój przebiega według powszechnego typu wschodniosłowiańskiego, ale istnieją pojedyncze przykłady w Smoleńsku i Pskowie
Zdj, zgj, zg+ch. uliczka wiersz > yusl: z’d’z’(zhch) Novgor. z’g’(zhg) vsl = yusl
- stj, skj, sk+ ch. seria > we wszystkich VSL z wyjątkiem Nowogrodu. s’t’s (shch) w starożytnym Nowogrodzie. s’k’ (shk)
4. Odruchy kombinacji prasłowiańskich tl i dl:
W dialektach pskowskich tl i dl stały się kl, gl, a nie l, jak we wszystkich innych dialektach prasłowiańskich (uprzywilejowane)
5. Wymowa Hissy jest miękka. gwizdanie.
W gwarach pskowskich wymowa zmiękczonych „s” i „z” zbliża się do syczących „sh” i „zh” => pojawienie się między nimi dźwięków pośrednich => wzajemna wymiana liter s-sh, z-zh (ukarzę - ukarzę)
W czasach starożytnych w dialekcie sybilantów sybilanty są bardzo rzadkie
6. Stukanie.
Ts m.b. miękki, skwierczący, twardy
Formularz. w dodatku. era. Było to typowe dla dialektu Krivich i dialektu Ilmen Słoweńców.
Już w najstarszym Nowogrodzie. listy w źródłach następuje zamiana liter „ts” i „ch” (macica = macica)
Dialekty pskowskie i smoleńskie: także przesunięcie „ts” i „ch”.
W XI i XV wieku klikanie było wyrażane swobodnie, ale później zostało usunięte z mowy pisanej.
7. Odruchy prasławskie. kombinacje takie jak TъrT
Standardowa kombinacja TъrT nie uległa zmianie w języku wschodniosłowiańskim.
- Dialekty północne kriviche i nowogrodzkie - wstawienie jeszcze jednej samogłoski po gładkiej: TъrT > TъrъT - samogłoski epentetyczne, które następnie utożsamiano z pierwotnymi samogłoskami zredukowanymi => pod pewnymi warunkami rozwinęła się druga pełna współbrzmienia.
Odkryto pisownię TъrT, gdzie litera samogłoski występuje po literze gładkiej (mlovila = molvila) 2 opcje: 1. za tym pismem kryją się kombinacje „ro”, „lo”, które rozwinęły się z kombinacji TrъT. 2. Dostępność w Drevnenovgorodzie. terytorium dialektu, który znał gładkie sylaby, w których pojawiały się podteksty samogłoskowe.
8. Jakość dźwięcznej spółgłoski welarnej.
W południowej części wschodniosłowiańskiej. strefa g (frykatywna) zamiast g (wybuchowa) nawet w epoce przedpiśmiennej
Wszystkie inne dialekty zachowały r (wybuchowe). Natomiast w XIII-XIV wieku gwar rozwinął się w gwarach smoleńskich.
10. Cechy fonetyczne gwary starnowogrodzkiej odzwierciedlone w literach kory brzozy nowogrodzkiej.
11. Problem wtórnego zmiękczenia spółgłosek.
Pojęcie to oznacza proces przekształcania spółgłosek półmiękkich w miękkie, czyli spalatalizowane. Ale początkowa jakość twardych spółgłosek przed samogłoskami przednimi jest nam nieznana, więc możliwe są dwa założenia:
1. W późnym okresie prasłowiańskim spółgłoski te były półmiękkie i w procesie wtórnego zmiękczania, na etapie istnienia SUCHEGO, uległy palatalizacji.
2. W języku prasłowiańskim późnego okresu spółgłoski przed samogłoskami przednimi ulegały spalatalizacji, tj. wtórne złagodzenie nastąpiło wcześniej.
Proces ten miał miejsce na obszarze wschodniosłowiańskim wszędzie przed wszystkimi samogłoskami przednimi, ale istnieją dialekty, w których spółgłoski przed samogłoskami przednimi nie zawsze są spalatalizowane, np. w języku ukraińskim przed „e” i „i” występują twarde spółgłosek, ale tutaj późniejsze stwardnienie było początkowo spółgłoskami spalatalizowanymi, ponieważ w drugiej osobie liczby mnogiej trybu rozkazującego w języku ukraińskim „robit”, a nie „te” - spółgłoski ulegają spalatalizacji, stąd zachowanie miękkości na końcu wyrazu, stąd stwardnienie w późniejszym okresie.
Kolejnym dowodem na to, że w gwarach wschodniosłowiańskich zaobserwowano właśnie stwardnienie spółgłosek, a nie zachowanie pierwotnej półmiękkości, jest fakt, że w gwarach, w których zmiękczenie jest nierówne, nie tylko spółgłoski cofające się do drugich miękkie są twarde, ale także oryginalne miękkie (podniebienne). -Wtórne zmiękczenie spółgłosek nie oznacza pojawienia się korelacji twardości i miękkości, ponieważ palatalizacja miała charakter pozycyjny, dlatego spółgłoska i samogłoska w sylabie były ze sobą nierozerwalnie związane, co Awanesow nazywał silabemami. Korelacja pojawiła się dopiero po upadku zredukowanych, gdyż miękkie spółgłoski stały się możliwe dopiero na końcu wyrazu i przed innymi spółgłoskami.
12. Upadek zredukowanych w języku staroruskim. Losy dźwięków [ъ] i [ь]: podstawowa zasada ich utraty i klaryfikacji; odstępstwa od tej zasady.
- PR-spadek zmniejszony. PR doprowadził do rozbieżności języków słowiańskich. Trubeckoj wierzył nawet, że język późnosłowiański istniał przed upadkiem języków zredukowanych. W procesie PR ь иь na słabych pozycjach zaginęły, a na mocnych pozycjach stały się samogłoską pełnej formacji.
Los dźwięków ъ i ь wykracza poza kombinacje z gładkimi:
Refleksja nad literą: Pozycje słabe - pominięcie ъ i ь, hiperkorekta (wstawienie tam, gdzie ich nie było) Pozycje mocne - ъ>о ь >е
Zmniejszone odchylenia od opadania:
1. jь – „b” powinno wypaść, ale jь zbiegło się z ji => wszystko zamieniło się w i. Również jь, które miało silną pozycję, mogło zmienić się nie na „e”, ale na „i” (jajka sadzone)
2. Nielegalne wyjaśnianie słabych, zredukowanych:
Aby uniknąć skomplikowanej wymowy spółgłosek + wyrównanie w paradygmatach, zwykle w nazwach miast (Smoleńsk).
3. Przeciwdziałanie: nie było nic, ale była przemienność, np. Fosa - Fosa, bo podobny do usta-usta + także kamień lodowy.
4. Słowiańszczyzny kościelne. Może objawiać się na słabej pozycji. Z tekstów książkowych przedostały się do języka => czasami pojawiały się pary słów (wschód-wschód słońca). Duży był wpływ słowiańszczyzny kościelnej, np. w słowach z przedrostkami.
13. Losy kombinacji typu *tъrt w historii języka rosyjskiego. Kwestia drugiego pełnego porozumienia i jego genezy.
W tych kombinacjach ъ i ь zawsze zajmowały silną pozycję, dlatego zawsze pojawiały się w samogłosce pełnej formacji (tyrg – okazja). Wyjaśnienie redukcji w takich kombinacjach znajduje odzwierciedlenie w zabytkach pisanych począwszy od XII wieku.
Jednakże oprócz opisanego odruchu opisanego dla języków wschodniosłowiańskich, w północno-zachodnich dialektach rosyjskich, a także w dialektach północnosmoleńskich, występuje inny odruch: nazywa się go drugą pełną samogłoską, ponieważ samogłoski tej samej jakości występują po obu stronach gładkiej (serep = sierp). Wydaje się, że najbardziej realistyczne jest powiązanie pojawienia się drugiej pełnej samogłoski z faktem, że dialekty północnego krivish i nowogrodzkiego - wstawienie kolejnej samogłoski po gładkiej: TъrT > TъrъT są samogłoskami epentetycznymi, które później utożsamiono z pierwotnymi, zredukowanymi.
Następnie w procesie zapadania zredukowanych samogłoska pierwsza, jako samogłoska silna, stawała się wyraźniejsza, druga, jeśli była w samogłosce mocnej, również stawała się wyraźniejsza, a jeśli była w samogłosce słabej, to wypadło. Istnieją jednak również przypadki, gdy epentetyczny zredukowany rozwinął się nielegalnie w samogłosce w pełnej formacji, na przykład kholomok = kholomok. Do SRL przeniknęło kilka form wyrazowych z efektem drugiej pełnej współbrzmienia, na przykład lina, dunce.
14. Losy kombinacji typu *trъt w gwarach wschodniosłowiańskich.
W języku rosyjskim wyjaśniono to w samogłosce pełnej formacji zarówno w pozycjach mocnych, jak i słabych (grzmot, pchła).
Wyjaśnienie pojawienia się samogłoski w słabej pozycji:
1. Zredukowany nie wypadł, ponieważ następnie utworzyła się grupa samogłosek.
2. zanik zredukowanego => pojawienia się gładkości sylabicznej, co nie jest typowe dla języka rosyjskiego, co przezwycięża się przez dodanie samogłoski. Przez ten etap przeszły dialekty zachodnie i południowo-zachodnie: ukraiński i białoruski, bo tam Y występuje w pozycji słabej w miejsce zredukowanego, np. „grimiti” po ukraińsku, „grymets” po białorusku, „gremet” po rosyjsku.
W dialektach wydźwięk mógł występować także przed spółgłoską: kerva = krew
15. Historia dźwięków [и̌] i [ы̌] zredukowanych w języku rosyjskim.
Oznaczono je pisemnie literami „i” i „s” (niebieski). Podzielili los „b” i „b” na słabych pozycjach (życie - życie).
Refleksja nad pismem XII-XIII w. - pisanie „b” zamiast i
W XIV wieku takie pisma miały charakter absolutnie normatywny
Na mocnych pozycjach przeszliśmy do rozdziału. pełne wykształcenie:
1. Północny wschód. gwary: > „e” i „o” (ludzie – ludzie, niewidomi > niewidomi) z XIII w. zmiana ta znajduje odzwierciedlenie w pisowni.
2. Rejon Krivich Północnych – przyp. > „s, e, o”
3. Ilmenoslovensky red.>o
4. Wschodni Białoruski + Psków, Smoleńsk: wyd. > e (młody)
5. Południowo-zachodni. W języku ukraińskim i białoruskie wyd. > s i wyd.>i. Trudno znaleźć tego typu refleksje, bo pisanie jest miłe, byliśmy normatywni. Można zaufać tym pismom, jeśli zostaną znalezione w dokumentach z kory brzozowej, które nie są zorientowane na normę książkową.
16. Chronologia procesu upadku zredukowanego w historii języka rosyjskiego.
Zwykle podaje się teorię rozwiniętą kiedyś przez Faleva, która polega na tym, że proces upadku zredukowanego rozpoczął się od utraty „ъ” i „ь” w tak zwanych pozycjach absolutnie słabych. Te. w tych morfemach, w których zredukowany nigdy nie znalazł się na mocnej pozycji podczas zmiany formy. W podobnym położeniu występowały formy zredukowane w wyrazach typu „къде”, „къто” itp. Pominięcie zredukowanych widać właśnie w tych przypadkach, a także w zaimku „вьь” już w Ewangelii Archangielskiej 1092. Jednakże , pominięcie Ъ jest w takich przypadkach najprawdopodobniej zjawiskiem czysto ortograficznym. Ponieważ obserwowane w zabytkach starosłowiańskich. Jednakże, zgodnie z danymi starożytnych tekstów śpiewanych (kondakarów), możemy sądzić, że „ъ” i „ь” w takich pozycjach wymawiano: „вььььььььь”. Oznacza to, że nie można powiedzieć, że jako pierwsze zniknęły słabe „ъ” i „ь”, które nie były wspierane na mocnej pozycji.
Należy zauważyć, że upadek zredukowanego rozpoczął się na południu i dopiero potem objął regiony północne.
Prawdopodobnie zredukowane początkowo zaczęły zanikać w szybkim tempie mowy, pozostając przy powolnej wymowie. Można założyć, że wymowa słabych, zredukowanych poprzedzała manifestację silnych. Szachmatow uważał, że słabe, zredukowane ginęły najpierw w początkowej sylabie, a następnie w środkowej i końcowej sylabie, ale badania Zaliznyaka wykazały, że jako pierwsze znikały zredukowane w ostatniej sylabie (ем>емъ, twardnieć, m musiało stać się ostateczne). Sądząc po danych dotyczących liter kory brzozy, w dialekcie nowogrodzkim utrata nieskończonych, słabych, zredukowanych trwała przez około sto lat. Od mniej więcej drugiej ćwierci XII w. do dziesiątych lat XIII w.
Skrócony, trwa dłużej:
1. Między różnymi głosami w aspekcie głuchoty wg.
2. W grupach wg
3. W przyrostku „ьск”
4. Po rozpoczęciu „v”, bo było dość dźwięczne
5. po początku l i r
17. Zmiany asymilacyjne spółgłosek o charakterze regresywnym i postępowym, które nastąpiły po upadku spółgłosek zredukowanych w dialektach staroruskich.
1. Regresywna asymilacja w telewizji. miękki Na przykład ze staroruskiego „v(yat)rynyi” wywodzi się współczesne „wierny”. Należy zauważyć, że stwardnienie nie obejmowało wszystkich spółgłosek: więc prawie wszędzie zachowana jest miękkość l’: korzyść, bezpłatna. Dodatkowo utwardzenie asymilacyjne mogłoby zostać opóźnione: przed przyrostkiem ьск w dialektach występują jeszcze formy takie jak: [kobieta] Przykładem mięknięcia asymilacyjnego jest nabycie miękkości przez przedrostek „s” ([s't'emn'et' ]). Z dokumentów kory brzozowej wynika, że proces asymilacyjnego mięknięcia trwał już w XII wieku.
2. Asymilacja regresywna pod względem przytępienia dźwięków dźwięcznych (svatba – wesele, istba – izba kade – gdzie).
3. Asymilacja regresywna w miejscu edukacji. Zatem asymilację szczelin przednio-podniebiennych przez szczeliny dentystyczne można uznać za powszechną w języku staroruskim. [shshiti] z szyć
4. Postępowa asymilacja w telewizji. miękkość. zmiękczenie tylnego języka spółgłoska. Do dziś w dialektach zachowała się wymowa słów córka i chaiku. L’ wpływa na przykład na kolejną spółgłoskę bardziej boleśnie.
5. Postępująca asymilacja poprzez udźwiękowienie: B'chela > bzhela po ukraińsku, pszczoła po rosyjsku.
6. Postępująca asymilacja w kierunku głuchoty. Sjdorov > tarcza sklepu. stoumati = myśleć
18. Dysymilacja i uproszczenie grup spółgłoskowych na skutek upadku grup zredukowanych.
W niektórych przypadkach, po utracie słabych, zredukowanych, przeprowadzono dysymilację spółgłosek, jeśli w pobliżu znajdowały się dwie głoski wybuchowe, więc rosyjskie „kto” można było wymówić jako „khto”. Zabytki pisane pozwalają także na stwierdzenie dysymilacyjnej zmiany na, która pełni rolę przyimka przed następującą po niej spółgłoską wybuchową znaczącego słowa. Tak więc w tekstach wymowy smoleńskiej odzwierciedlone jest zastosowanie przyimka „k” w głosce „x” przed wyrazem wybuchowym „k”, „p” „t” („x kolomne”). Inna metoda dysymilacji, nie metodą, ale miejscem powstania, znajdują odzwierciedlenie w zabytkach pisarstwa biznesowego Tichwina – klasztoru Wniebowzięcia z pierwszej połowy XVII wieku: t dzwonnica.
Uproszczenie grup spółgłosek: po upadku zredukowanych: Po upadku zredukowanych grup spółgłoskowych powstały niemożliwe wcześniej kombinacje spółgłoskowe, z których część okazała się trudna do wymówienia => uproszczenie grup spółgłoskowych:
stv > stv (wzrost
zhsk > shsk > ssk (od Velissk povet (od toponimu Velizh), muskikh (mężczyzna))
stsk > ck (pogoskaya
stn>cn (crepasnoi
zdn>zn (pozno
s’t’j> s’j (ciasto
jaki> kawałek (co
19. Zmiany fonetyczne na początku i na końcu słowa, które wystąpiły w języku rosyjskim w wyniku upadku zredukowanych.
Po utracie zredukowanych może powstać kombinacja sonorantu z sonorantem lub hałaśliwym, niedopuszczalnym z punktu widzenia struktury sylaby, na przykład „len”, „żyto”. W wielu dialektach rosyjskich takie kombinacje eliminowano poprzez przejęcie sylabizacji przez początkową spółgłoskę => powstały słowa „olnyanoy”, „alnyanoy”, „ilnyanoy” „arzhanoy”.
Zjawisko końca słowa:
1.Ogłuszenie ostatniej spółgłoski od końca XIII wieku
2. stwardnienie miękkich warg wargowych, na przykład „im” - „im”, ale zachowane jest siedem - siedem.
3. Gładki + hałaśliwy: niedopuszczalny z punktu widzenia budowy sylaby, dlatego wstawienie samogłoski po tylnym językowym „o”, w pozostałych przypadkach „e” (ogień - ogień, wiatr - wiatr). Zachowane w połączeniu z l epentheticum (l z kombinacji bj) (rubel, ale w dialektach rubel).
4. W imiesłowach czasu przeszłego ostatnia spółgłoska zostaje utracona (było: nes'l stało się nes')
5. W niektórych dialektach uproszczenie końcowego st - st (ogon-ogon)
20. Zmiana budowy sylab po upadku zredukowanych. Zniknięcie końcowych samogłosek nieakcentowanych w pełnej formacji.
Najważniejszą konsekwencją upadku zredukowanego jest regularne tworzenie zamkniętych sylab i zaprzestanie działania zamkniętej sylaby. W rezultacie zaburzona została także tendencja do synharmonii sylabicznej, która zakładała, że głoski w słowie powinny mieć tę samą barwę. Teraz w słowie takim jak „b(yat)g” miękka przednia samogłoska i twarda spółgłoska współistnieją w jednej sylabie.
Ponieważ w DRY powstały końcowe sylaby zamknięte, możliwy stał się proces polegający na zanikaniu końcowych samogłosek nieakcentowanych, które były poprzedzone pojedynczą spółgłoską lub grupą „st”. Samogłoska może zostać utracona w ramach fleksji i na końcu niektórych niezmiennych słów. Przykłady:
-(yat): v(yat)d(yat) - w końcu, ale w dokol (yat) dosel (yat) zniknął opcjonalnie
U: Telewizja. jednostka p zh.r h. żona - żona; nie? Nie; być może – być może
E: do stopnia sr opcjonalnie: raczej - wcześniej + mniej - tylko, być może, już - już
A: w postfiksie zwrotnym „sya” „sya” zostaje zachowane po spółgłoskach, ale „sya” po samogłoskach + „want (nos)” > przynajmniej, natomiast miejsca > na razie
A: tu – tu, tam – tam, co – jak
Oraz: bezokolicznik czasownika rosyjskiego: pisati – pisz, pishesh – pisz; d. lokalny jednostki rozdz. zh.r w załączeniu: dobroi - miły, li - l + matka, córka - matka córka
Y: b – b (dawna forma aorystu)
Stało się to po upadku zredukowanego. Dźwięki spółgłoskowe spatalizowane i twarde pozostawały w relacji dodatkowego rozkładu i były wariantami pozycyjnymi jednego fonemu. Po utracie zmniejszonej smakowitości/niesmakowitości staje się ona znacząca, ponieważ uformowały się mocne pozycje na końcu wyrazu i przed inną spółgłoską, gdzie spółgłoska twarda została przeciwstawiona miękkiej (wyszukiwana – Vaska).Zanik sonorantów podniebiennych, które uległy palatalizacji, co datuje się na koniec XII w. i początek XIII w.
W pełni mocne pozycje przed dźwiękkami „a” i „u” => nastąpiło ujednolicenie typów deklinacji, gdy rzeczownikom z rdzeniem historycznym w „i” otrzymano końcówkę rzeczowników z tematem „o”.
Przed upadkiem zredukowanych rząd podniebienny był przeciwny rzędowi niepodniebiennemu, ale obecnie pary są ułożone według palatalizacji i welaryzacji. W gwarach pskowskich, gdzie sybilanty miękkie wymawiano zgodnie z s’ i z’, pary sc-c’ z – z’ nie tworzyły się. W wielu dialektach DR nie zachowano miękkości końcowych spółgłosek wargowych, w związku z czym zatracono opozycję warg twardych i miękkich w pozycji końca wyrazu. W gwarach pskowskich i smoleńskich zahartowanie to r’ (kryk), niektóre takie słowa zaczęły należeć do całego języka rosyjskiego (skrzydło). W dialektach południowo-rosyjskich i północno-rosyjskich istnieją dialekty, w których następuje proces utwardzania miękkich spółgłosek przed przednimi samogłoskami lub na końcu wyrazu. Widzimy, że nie powstała tam korelacja twardość/miękkość.
Umocnienie różnic nastąpiło w wyniku zbiegu Y i I w jednym fonemie oraz procesu zamiany E w O.
22. Historia spirantów wargowych w języku rosyjskim.
W oryginalnym systemie jest tylko jeden spirant "w". We współczesnym języku są cztery: „v”, „v”, „f”, „f”. Korelacja pomiędzy twardością a miękkością konsekwentnie rozwijała się dopiero w dialektach centrum.
W dialektach rostowsko-suzdalskich „v” po opadaniu zredukowanym przed bezdźwięczną spółgłoską lub na absolutnym końcu słowa zostało ogłuszone (v - f, v" - f'). W pierwszym etapie f i f' są tylko różne fonemy v i v', ale w zapożyczeniach F nie jest już zastępowane przez P XB X => stopniowo stają się niezależnymi fonemami.
W innych dialektach „v” brzmiało tylko przed samogłoskami na końcu słowa i przed spółgłoskami „w” . W dialektach południowo-zachodnich pozycja absolutnego początku słowa „w” może zmienić się w „u” (udova - wdowa). Odbicie w pomnikach z drugiej połowy XII w. (zastąpienie „w” przez „ou”: ouze (nos)ti = weź). W tekstach smoleńskich z późniejszego okresu występuje hiperpoprawne zastąpienie „u” przez „v”. Również przyimek „in” nie różni się już wymową od przyimka „u” => ich mena („o półtora rubla”). 23. Historia spółgłosek syczących i [ts] w dialektach języka rosyjskiego.
W pierwotnym systemie występuje 5 spółgłosek syczących (sh', zh', sh't'sh', zh'd'zh', ch') o charakterze podniebiennym oraz afrykatowe „ts”, które w wielu przypadkach również miało charakter podniebienny. dialektów, gdzie słychać było kliknięcie.
O stwardnieniu tych spółgłosek świadczą znajdujące się po nich litery „ы” i „ъ”, lecz pisownia „shu”, „zha” „tsa” nie ma charakteru orientacyjnego, gdyż miękkość była jakością stałą, tj. nie było potrzeby oznaczania go na piśmie literą jotizowaną.
Najstarsze przykłady utwardzania „w” i „zh” znajdują się w tekstach z XIV wieku (słyszysz). Proces ten był nierównomierny: w gwarach smoleńskich miękkość sybilantów utrzymywała się aż do początków XVII wieku, natomiast w sąsiednich gwarach pskowskich sybilanty były twarde.
W dialektach, w których „sh” i „zh” stwardniały do XIV wieku, „ts” pozostało miękkie aż do drugiej połowy XV wieku. Ostatecznie twardnieje w XVI-XVII wieku. Późniejsze stwardnienie litery „c” wskazuje na brak zmiany litery „e” przed nią na „o”. Miękkie „ts” zachowało się do dziś w niektórych dialektach klikających oraz w języku ukraińskim.
- „H” stwardniało zarówno w języku ukraińskim, jak i białoruskim. I w większości rosyjskich dialektów zachował swoją miękkość, twardniejąc dopiero na terenach zachodnich (dialekt porutchyk smol.)
Istnieją dialekty, w których „sh’t’sh” stało się shtsh, a „zh’d’zh” stało się „zhdzh”. Ale w większości rosyjskich dialektów „sh’t’sh” zmieniło się w „sh’sh”, a „zh’d’zh” w „zh’zh”, po czym nastąpiło stwardnienie. w innych dialektach „sh’t’sh” stało się „sht”, a „zh’d’zh” stało się „zhd”.
24. Historia samogłosek [i] i [s].
Dokonano funkcjonalnego ujednolicenia dwóch początkowo przeciwstawnych fonemów. To. kolejna silna pozycja w telewizji. miękkość.
Według Avanesova:
Etap 1: w języku prasłowiańskim „y” i „i” są fonemami niezależnymi, ale na początku słowa nie użyto samogłoski „y”, a „i” okazało się możliwe, ponieważ jь > и. To. Y i ja są przeciwne we wszystkich pozycjach z wyjątkiem początku słowa.
Etap 2: po wtórnym zmiękczeniu spółgłosek, ale przed upadkiem zredukowanych – „epoka sylabemów”, kiedy szereg samogłosek i miękkość spółgłoski okazały się współzależne. Y i I nie mogą zostać rozpoznane jako różne fonemy, ale telewizji również nie można rozpoznać jako różnych fonemów. i miękka spółgłoska, ponieważ nie można ich odizolować od jakości kolejnej samogłoski, ale Y i I pod względem morfologicznym nie są jednostkami całkowicie równoważnymi, ponieważ w miękkim odm. skl. (yat) > i, ы > (yat) i I.
Aby uznać Y i I za odmiany jednego fonemu, konieczne jest: 1 – możliwość wzajemnej izolacji telewizji. miękkość zarówno Y, jak i I, 2 - obecność całkowitej równoważności morfologicznej Y i I w fleksjach, 3 - obecność innych naprzemienności fonetycznych pomiędzy Y i I w tym samym morfemie.
Trzeci etap. Spełnienie trzech wymienionych warunków: 1- w wyniku upadku zredukowanego, twardość i miękkość spółgłosek nie są ustalane pozycyjnie, tj. Y staje się uwarunkowane pozycyjnie, ponieważ nie występuje na początku słowa i następuje po TV. spółgłoska. 2 – morfologiczne dopasowanie paradygmatów telewizji. i miękkie deklinacja, która występowała w różnych dialektach, ale w sposób miękki. wariant ы > И. Przejścia ы do (yat) i (yat) do And zostały wyeliminowane.
Jednostki R.p i V.p. liczba mnoga .. a* deklinacja: ы zamieniło się w (yat), zaczęło się zmieniać w ы
V.p. pl. o* sk.: ы zamieniło się w (yat), zaczęło się zmieniać w ы
Lokalizacja Jednostka o* skl: (yat) przeszło do I, stało się (yat) wszędzie
D. lokalny jednostki a*: (yat) przeszło do I, stało się (yat) wszędzie
3- pojawienie się nowej przemiany Y/I po twardych spółgłoskach (przyimki przedrostków, wyrazy niezależne: [izba - z chaty]) 25. Zamiana kombinacji [ky], [gy], [hy] na [k’i], [g’i] [x’i].
Przed upadkiem istniało zredukowane, ale nie było K’ G’ X’, bo Palatalizacja miała miejsce w głównej części dialektów, a w dialektach Północnego Krivich, gdzie do niej nie doszło, K’G’X’ były obecne od czasów starożytnych. Po upadku wyd. rozwój par w telewizji. miękki oraz zbieżność Y i I, tj. zaczął ulegać procesowi zamiany kombinacji K G X na K’ G’ X’.
Proces ten nastąpił po Y ed.> O (obecność form „suchy” „taki”, a nie „suchy”, „taki”).
Jedno z wyjaśnień tego przejścia jest następujące: w pierwotnym systemie spółgłoskowym spółgłoski welarne wymawiano z zaokrągleniem, a fonetyczny proces zmiany K G X na K' G' X' wiąże się z utratą ich pogłębienia. W efekcie przesunęło się także miejsce powstania kolejnej samogłoski. Wiadomo, że w dialekcie starnowogrodzkim przejście z KG X na K’ G’ X’ było opóźnione w porównaniu z dialektami regionów południowych i zachodnich. Na południu proces tego przejścia stał się istotny nie później niż na początku XII wieku („wielki”, „topór”). A w dialekcie starnowogrodzkim takie przykłady pochodzą z XIV wieku („zginęły”, „kiselo”). Przejście z KG X na K' G' X' w gwarze nowogrodzkiej należy najprawdopodobniej tłumaczyć wpływem sąsiednich gwar.
26. Historia samogłosek [e] i [o].
Trzy etapy historii fonemów E i O:
Etap I: w okresie przed wtórnym zmiękczeniem spółgłosek i zapadnięciem zredukowanych, występowały dwa fonemy: E bez labializacji. i O labializowane.
Etap 2: wtórne zmiękczenie spółgłosek + opadanie zredukowanych. Po miękkim E, po miękkim O.T.o rozkład jest pozycyjny. O jest fonemem głównym, ponieważ jest to możliwe na początku wyrazu.
III etap: zmiana E na O po miękkiej spółgłosce przed twardą, zatem E i O są fonemami niezależnymi, kontrastowanymi na zasadzie labializacji/nielabializacji, natomiast szereg jest cechą integralną.
Za przyczynę tego procesu Szachmatow uznał utratę okrągłości przez twarde spółgłoski, tj. po upadku spółgłosek zredukowanych labializacja została przeniesiona na poprzedzającą samogłoskę (w nowo zamkniętych sylabach, takich jak -tet)
Pojawienie się nowej silnej pozycji w zakresie twardości i miękkości (nos-nos)
W wyniku ujednolicenia paradygmatów pojawiło się sylaby –t’ot’ i t’o (brzoza(yat) – nie powinno być przejścia, lecz przez analogię do brzozy). T’o: w słowach takich jak „pistolet” „mieszkanie”, analogicznie do rzeczowników w twardej deklinacji (wieś). Tym samym ukształtowanie się pozycji, w których wystąpiło zarówno O, jak i E, tj. stają się odrębnymi fonemami.
E zmienia się na O począwszy od drugiej połowy XII wieku. odbiciem tego procesu jest głównie pozycja po syczeniu i Ts, rzadziej po literach parowanych w TV/miękkość.
E przechodzi w O niezależnie od akcentu w dialektach, w których występuje okanye. W Akayas jedyna zmiana, jaka pozostała, dotyczyła perkusji. Najkonsekwentniej proces ten przebiegał w gwarach centrum wielkoruskiego, gdzie obecnie prezentowane są skutki zmiany E na O po wszystkich spółgłoskach, zarówno pierwotnie zmiękczonych, jak i wtórnie zmiękczonych. W dialektach peryferyjnych czasami nie ma wyniku przejścia z E na O, co może wynikać z niewystarczającego stopnia rozwoju korelacji spółgłoskowej w telewizji. miękki
Szachmatow: proces przejścia od E do O przebiegał w dwóch etapach:
1.: w epoce słowiańskiej, po pierwotnych spółgłoskach zmiękczonych i j.
2.: w okresie ogólnorosyjskim, po wtórnie zmiękczonych spółgłoskach
Selishchev: E przeszło do O w jednym etapie: po upadku zredukowanych, ponieważ zarówno pierwotne E, jak i E z b przeszło do O
Proces ten związany jest ze stwardnieniem skwierczących, gdyż miał miejsce w pozycji po skwierczących, wtedy też były miękkie, ale także w pozycji przed skwierczącymi => w dobie stwardnienia skwierczących , to też było istotne, ale zakończyło się przed stwardnieniem C – w drugiej połowie XV wieku.
przed przyrostkiem bsk =>
Wzmocnienie labializacji/nielabializacji + nowa pozycja, w której spółgłoski są kontrastowane pod względem twardości i miękkości.
27. Historia fonemów w dialektach języka rosyjskiego.
YAT) jest nielabializowaną samogłoską średnio-wysoką.
- W dialektach środkowych (yat) przeszło na E, ponieważ pozycja neutralizująca (yat) i E pojawiło się pomiędzy dwiema spółgłoskami samogłoskowymi.
Pojawienie się kombinacji typu TET z T’ET’, w wyniku późnego stwardnienia drugiej spółgłoski. P’ stwardniało tak późno w połączeniu z TrъT, jeśli druga spółgłoska była wargowa, welarna lub miękka zębowa („pierwsza”, „czwartek”). Hartowane późno i N’
przed przyrostkiem ьСК => nie ma przejścia od E do O w słowach takich jak „wieś” lub „kobieta”. E nie przeszło z (YAT) do O.
Zniknął także kontrast pomiędzy E i (YAT) przed twardymi spółgłoskami, ponieważ E w tej pozycji zamieniło się w O.
Wymiana rozpoczyna się na przełomie XV-XVI w. Zastąpienie znajduje odzwierciedlenie w zabytkach pisanych. T.K. skrybowie używali E zamiast (YAT) wtedy E zamieniłoby się w O. Szachmatow wyjaśnił to zamieszanie faktem, że język staro-cerkiewno-słowiański (YAT) był bliższy rosyjskiemu E niż rosyjskiemu E-zamkniętemu. => wymawiając słowa cerkiewno-słowiańskie, czytają E. + W literach nowogrodzkich efekt graficzny: ja (YAT) na E. W XV-XVII wieku normą prawidłowego użycia (YAT) w sylabie akcentowanej było rozwinięty i jego zastąpienie przez E w nieakcentowanych sylabach.
Los (YAT) w dialektach typu nowogrodzkiego:
1. Korelacja spółgłosek według twardości i miękkości jest mniej produktywna = > E zamienione w O niekonsekwentnie i mogą istnieć sylaby takie jak TET. To. w dialektach peryferyjnych można zaobserwować zachowanie fonemu (YAT) w postaci dźwięków E-zamkniętych. i tj.
2. W czasach starożytnych. dialekt (YAT) stał się I przed twardymi i miękkimi spółgłoskami oraz na końcu wyrazu. Częściej występuje mieszanina (YAT) i I na końcu wyrazu i przed miękkimi spółgłoskami. Bardziej znacząca liczba (YAT) przechodząca do I przed TV. spółgłoski z połowy XIV wieku. Od XIV wieku pojawiły się litery, które oznaczały obowiązkowe zastąpienie AND przez (YAT) we wszystkich pozycjach => hiperkorekcja. Tak więc do XIV wieku w Nowogrodzie. dialekt (YAT) zmienił się na I we wszystkich pozycjach. Przejście konkretnie do I jest związane z monoftongizacją dyftongu IE. Początkowo (YAT) zamieniło się w I przed miękkimi spółgłoskami i na końcu słowa, ponieważ Nadal istnieją dialekty, w których przed telewizorem. Spółgłoski zachowują na swoim miejscu zamknięte dźwięki e lub E (dialekty Wołogdy).
28. Historia fonemu: jego powstawanie w gwarach wschodniosłowiańskich i dalsze losy w gwarach języka rosyjskiego.
Po upadku zredukowanych, w prawie wszystkich dialektach wschodniosłowiańskich powstał nowy fonem samogłoskowy O^, diff. potwierdzenie które były rzędem innym niż pierwszy i środkowo-górnym wzniesieniem.
Dźwięk ten pojawił się w miejscu pierwotnego O, które znajdowało się pod autonomicznym naprężeniem (groch, kłoda, bóbr, stół). Na wszystkich pozostałych stanowiskach, tj. w miejsce wyjaśnionego, zredukowanego i pierwotnego O, które znajdowało się pod automatycznym stresem, wymawiano O (kruk, grzmot, pole).
O^ po raz pierwszy usłyszano w jednym z rosyjskich dialektów S-V przez O. Brocka, który próbował wyjaśnić jego pojawienie się zamknięciem sylaby. Później Szachmatow udowodnił, że O^ powstało z pierwotnego O w ostrej intonacji.
W większości dialektów, które później stały się podstawą powstania języka ukraińskiego, O^ występowało w zupełnie innych warunkach: w sylabie, która została zamknięta w wyniku utraty słabej, zredukowanej następującej sylaby: Koń, kot, wół . Następnie w większości ukraińskich dialektów O^ zmieniono na I.
W piśmie O^ było przekazywane poprzez „omegę” lub pisano literę O z czapką. (kamera).
Teraz O^ jest zachowane tylko w tych dialektach, w których E jest zamknięte. Kontrast pomiędzy O^ i O jest mniej wyraźny niż kontrast pomiędzy E i (YAT), tj. O^ może zniknąć przed utratą E blisko, o czym świadczy obecność dialektów o sześciofonemowym składzie wokalizmu.
(Wołogda, Ryazan, Kaługa i inne regiony)
29. Historia Akanyi; czas pojawienia się w dialektach wschodniosłowiańskich; odbicie w zabytkach pisanych; kwestia pochodzenia akanyi.
Akanye w szerokim znaczeniu oznacza brak rozróżnienia na samogłoski inne niż wysokie. W wąskim znaczeniu jest to brak rozróżnienia pomiędzy A i O po twardych spółgłoskach.
Powstał po upadku zredukowanego. Istnieją dwa argumenty, które czynią to stwierdzenie bezspornym:
1. W wyniku pojawienia się akanyi powstały zredukowane samogłoski. Jeśli oryginalne wyd. b i b zostały jeszcze zachowane, nowe wydania. powinien zbiegać się z nimi i podzielić ich los w przyszłości.
2. We wszystkich typach akanyi w pierwszej sylabie z akcentem wstępnym występuje ta sama implementacja samogłosek nie-wysokich, które pierwotnie znajdowały się w pierwszej sylabie z akcentem, oraz tych, które stały się samogłoskami pierwszej sylaby z akcentem dopiero po utrata słabych redukcji.
Odbicie Akanyi w zabytkach pisanych: bezpośrednie odbicie Akanyi w wąskim znaczeniu tego słowa uważa się za zastąpienie litery O literą A. A hiperpoprawna jest zamiana odwrotna. Pojedyncze przypadki odbicia Akanyi pojawiają się w zabytkach pisanych dopiero od XIV wieku. Bardziej wiarygodne dowody pochodzą z drugiej połowy XIV wieku (dotknij, daj, wertagrad - Ewangelia moskiewska z 1393 r.)
Teoria pochodzenia Akanyi:
Szachmatow: teoria redukcji. Punktem wyjścia tej teorii jest teza o redukcji prasłowiańskich długości geograficznych w samogłoskach. Szachmatow przyznaje, że akanye nie pojawiło się w okresie przedsłowiańskim, lecz późniejsze i najprawdopodobniej jego pojawienie się należy przypisać epoce po upadku zredukowanego. Jak wiadomo, dźwięki I Y U (YAT) i A miały długie pochodzenie, natomiast E i O były krótkie. Szachmatow sugeruje, że długość samogłoski A uległa skróceniu do okresu, w którym zaczął się rozwijać Akanye, natomiast Postuluje się długość geograficzną samogłoski O^, która powstała po upadku zredukowanych z krótkiego O. Powstawanie dysymilacyjnej akanya i yakan przebiegało według teorii Szachmatowa w dwóch etapach:
Etap 1: redukcja długości geograficznej w sylabach nieakcentowanych, przy czym poprzednie długie samogłoski stają się krótkie, a poprzednie krótkie samogłoski stają się bardzo krótkie. To. powstał brak rozróżnienia fonemów samogłoskowych o wzroście innym niż górny, co w pierwszym pred. sylaba zbiegła się w czerwonych dźwiękach.
Etap 2: następuje utrata różnic ilościowych w sylabie akcentowanej, samogłoski długie ulegają skróceniu, samogłoski krótkie pozostają niezmienione, gdyż pod wpływem akcentu nie mogą zamienić się w samogłoski superkrótkie - zredukowane. Zmniejszenie długości geograficznej w sylabie akcentowanej doprowadziło do kompensacyjnego wydłużenia samogłoski pierwszej sylaby akcentowanej. Ale tylko w tych przypadkach, gdy został zmniejszony, co miało miejsce na pierwszym etapie. Po wydłużeniu pojawił się dźwięk A. Pozostałe typy wokalizmu pierwszej sylaby wstępnie akcentowanej Szachmatow uważa za naruszenie pierwotnego modelu.
Wady hipotezy: 1- zachowanie prasłowiańskich długości geograficznych w tak późnym okresie jest wątpliwe – jak np. okres po upadku wyd. 2 – nawet jeśli pozwolimy na zachowanie Prasławia przez długi czas. długości geograficznej, wcześniejsze skrócenie długości geograficznej A jest niczym nieuzasadnione.3 – żadne dane nie potwierdzają wydłużenia O^, pochodzącego z O.
Rosyjski Rosyjski język//Materiały i badania nt historie Rosyjski język, M., 1960, s. 279-286… „Teoria gramatyki” („Właściwości ogólne język") w paragrafie 9 znaczenie zostaje ujawnione różnice przysłówki usługowe od znaczących...
§ 109. Jednym z głównych zjawisk w historii języka staroruskiego, które zmieniło jego system dźwiękowy i zbliżyło go do państwa nowożytnego, był upadek języków zredukowanych. W pewnym sensie można nawet powiedzieć, że pomiędzy starożytnym stanem systemu dźwiękowego języka rosyjskiego a jego współczesnym stanem leży upadek zredukowanego.
§110. Utrata [ъ] i [ь] w pozycji słabej i ich zmiana w [о] i [е] - w pozycji mocnej. Upadek zredukowanego polegał na tym, że [ъ] i [ь] jako niezależne fonemy w systemie języka rosyjskiego przestały istnieć.
Należy pamiętać, że zredukowane [ъ] i [ь] wymawiane były inaczej w pozycjach mocnych i słabych. Zanim je zgubiono, [ъ] i [ь] w słabej pozycji zaczęły być wymawiane bardzo krótko i zamieniane w dźwięki niesylabowe, a wręcz przeciwnie, w pozycji mocnej zaczęły zbliżać się do samogłosek [o ] i [e]. Ta różnica między słabymi i silnymi zredukowanymi determinowała ich przyszły los - albo całkowitą utratę, albo przemianę w samogłoski pełnej formacji.
Upadek zredukowanego jest procesem charakterystycznym dla wszystkich Słowian, jednak w różnych językach słowiańskich nie następował on jednocześnie i prowadził do różnych rezultatów. Dlatego po upadku zredukowanych języków słowiańskich doszło do ich dalszego oddzielenia się od siebie.
W języku staroruskim proces ten miał miejsce mniej więcej w drugiej połowie XII wieku. W zabytkach tego okresu spotyka się wiele przypadków zapisywania samogłosek mocnych [ъ] i [ь] о i е oraz pomijania samogłosek zredukowanych w pozycji słabej. Możliwe jednak, że upadek zredukowanych, rozpoczynający się od utraty słabych, był znany już wcześniej. Świadczą o tym niektóre fakty z zabytków starożytnego pisma rosyjskiego. Nie mówiąc już o zjawiskach odnotowanych w Ewangelii Ostromirskiej z lat 1056-1057, przepisanej z oryginału staro-cerkiewno-słowiańskiego, gdzie odzwierciedlenie procesu upadku zredukowanego można wiązać z jego wczesnym występowaniem w języku staro-cerkiewno-słowiańskim, to warto zauważyć, że w oryginalnym inskrypcji staroruskiej na kamieniu Tmutarakan 1068 g. występuje pisownia knz bez ъ po k. To samo można znaleźć w liście Mścisława Wołodymyra-
Rowicz i jego syn Wsiewołod 1130: kn*z, kn*zhenie (zamiast kn*zhenie), Wsiewołodou (zamiast Wsiewołodou), który (zamiast kto) itd.
Ale proces upadku zredukowanego znalazł szerokie odzwierciedlenie w zabytkach drugiej połowy XII - początku XIII wieku, na przykład w statucie Warłaama Chutyńskiego z końca XII wieku, w Ewangelii Dobriłowa z 1164 r., w prawie smoleńskim z 1229 r. itd.
Utrata słabych zredukowanych prawdopodobnie nie następowała jednocześnie w różnych pozycjach fonetycznych. Według A. A. Szachmatowa (a także L. P. Jakubińskiego) strata ta została po raz pierwszy urzeczywistniona w początkowej pierwszej sylabie ze stresem: [knaz] >
> [knaz], [sjna] > [sna] itd. Ale, jak widać, wcześniejsza utrata zredukowanego wynikała także z tego, że w wielu przypadkach słaba redukcja w słowie nie była wspierana przez mocny w innych formach tego samego słowa. Tak więc, jeśli w formie [съна] słaby [ъ] mógłby trwać dłużej, jak w nazwach. Podkładka. [сънъ] był zasadniczo silny (zmieniony później w [o] - [son]), wówczas takich form pokrewnych z silną redukcją nie było w słowach typu kn*z, who, m'nogo itp. Tutaj zatem słaby, zredukowany znajdował się w sytuacji odosobnionej i dlatego jego utrata mogła nastąpić wcześniej.
Ponadto zredukowane zniknęły na początku słowa, gdzie zawsze były słabe. Jednak ich pisanie na tym stanowisku trwało długo ze względu na to, że w staroruskim piśmie ciągłym, bez podziału na wyrazy, wyznaczały granicę wyrazu, a później wskazywały na twardość lub miękkość poprzedzającej spółgłoski.
Wreszcie, zredukowane były wymawiane inaczej w pełnych i płynnych stylach mowy. Dlatego prawdopodobnie w czytaniu kościelnym fragmenty zredukowane zachowywano dłużej niż w mowie potocznej.
Tak więc, w wyniku upadku zredukowanego, słabe [ъ] i [ь] zostały utracone, a mocne stały się wyraźniejsze w [о] i [е]. Na przykład [dzień] > [dzień’], [dzień] > [dzień]; [wszyscy] > [waga’], [wszyscy] >
> [wszyscy]; [s'to] > [sto], [s't'] > [sot]; [komórka] > [komórka], [komórka] > [komórka] itd.
Jako przykłady wyjaśnienia [ъ] i [ь] w [o] i [e] w pozycji akcentowanej (a nie przed sylabą ze słabą redukcją) można przytoczyć takie fakty jak [pstrokaty] > [pstrokaty] , [thushcha] > [teściowa], [suchy] > [suchy].
Musimy jednak pamiętać, że czasami następuje wczesne przekształcenie słabych [ъ] и [ь] na samogłoski [о] i [е]. Na przykład w zbiorze Światosława z 1073 r. można znaleźć pisownię zoloba z o zamiast [ъ] słaby lub srebrny zamiast srebrny z e zamiast [ь] słaby. To samo można znaleźć w „Życiu Teodozjusza” z XII wieku: zolodi ze złodzii, w Ewangelii Dobriłowa: monoga z mnogi. Najwyraźniej zjawisko to tłumaczy się faktem, że w tych słowach jest
doszło do asymilacji samogłosek [ъ] i [ь] do samogłoski kolejnej sylaby i fakty te w zasadzie nie mają nic wspólnego z opadaniem samogłosek zredukowanych.
Proces upadku zredukowanego nie zachodził jednocześnie w różnych dialektach języka staroruskiego – w niektórych dialektach proces ten rozpoczął się już w XI wieku, w innych – później, jednak już w połowie XIII wieku. najwyraźniej ukończono go w całym języku staroruskim.
§ 111. Wydłużanie samogłosek [o] i [e] przed sylabą z utraconą słabą zmniejszoną. W zabytkach języka staroruskiego z drugiej połowy XII wieku, powstałych na terytorium południowej Rosji, tj. odzwierciedlających te dialekty, które później stanowiły podstawę języka ukraińskiego, zamiast oryginału [e] pojawił się napis ѣ obserwuje się w przypadkach, gdy następna sylaba była słaba [ь], zagubiona w dobie upadku zredukowanych (nie ma takiej zmiany przed sylabą z poprzednią słabą [ъ). Zjawisko tak zwanego „nowego ѣ” po raz pierwszy stwierdził A.I. Sobolewski w pomnikach galicyjsko-wołyńskich. Takie nowe e obserwuje się na przykład w słowach kamień, piec, sześć, być itp., w których oryginalnie nie było e. Zgodnie z tym we współczesnych dialektach północno-ukraińskich i południowo-białoruskich ѣ wymawia się dyftong [tj.] (tj. [kamen'], [piech], [shies't'], [budiet']), a w literaturze Ukraiński - [i]: kamień, picz, sześć itp.
Jeśli porównamy wszystkie te fakty i weźmiemy pod uwagę, że w języku staroruskim [ё] może mieć charakter dyftongu [tj.] (patrz § 54), wówczas możemy ustalić, że pisanie ѣ zamiast e odzwierciedla wymowę dyftongu nowego [ё], które powstało z [ e]. Powstaje jednak pytanie o pochodzenie tego [е], gdyż, jak wiadomo, dźwięk [e], który występował w słowach kamień, być, piec itp., był pierwotnie krótki. Zakłada się, że dźwięk krótki [e] uzyskał wydłużenie w wyniku utraty kolejnego słabego [b]; była to długość geograficzna zastępcza, która powstała po upadku zredukowanych. Długie [ё] zostało następnie dyftongizowane na [ie], a dyftong z kolei na [i], co znalazło odzwierciedlenie w ukraińskim języku literackim.
Wraz z wydłużeniem [e] nastąpiło również wydłużenie krótkiego [o] w tych samych warunkach, tj. przed sylabą ze zredukowaną utraconą słabą stroną. Jednak starożytni skrybowie rosyjscy nie mieli możliwości w jakiś sposób wyznaczyć długości geograficznej tego nowego (jednak czasami otrzymywało ono oznaczenie przez oo: voovtsa - Galicyjski Evang. 1266). Jednakże o istnieniu takiego wydłużenia [o] świadczą ponownie fakty dotyczące ukraińskich dialektów i języka literackiego. W dialektach północno-ukraińskich wymowę dyftongu [uo] zamiast [o] obserwuje się w słowach takich jak [vuol], [kuon'], stuol], [nuos] itp., tj. gdzie [o] było pierwotnie znajdował się w sylabie wcześniej
6 Zamów 490 ірі
sylaba ze słabą redukcją. W ukraińskim języku literackim słowa te wymawia się z dźwiękiem [i]: вів, кін, стіл, неіс itp. Najwyraźniej proces tutaj przebiegał w ten sposób, że [o] różniczkowa
zostało zamienione na [uo], a następnie na etapie [’uo] zmienione
„Wydłużenie o i e w sylabie przed obniżonym bezdźwięcznym jest bardzo ważne w historii języka staroruskiego, ponieważ jest najstarszym z nowych zjawisk dźwiękowych, które wyodrębniły północne dialekty staroruskie (te, na podstawie których sam język rosyjski powstał) z południowych, na podstawie których powstał język rosyjski język ukraiński” (Jestem Kubańczykiem L.P. Historia języka staroruskiego. - M., 1953. - s. 146-147) .
§ 112. Los [ъ] i [ь] w połączeniu z gładkimi. Szczególna sytuacja była w przypadku połączeń spółgłosek zredukowanych i gładkich, gdzie losy [ъ] i [ь] okazały się odmienne od ogólnego losu silnych i słabych zredukowanych.
a) W kombinacjach typu i podobnych. we wszystkich językach wschodniosłowiańskich [ъ] zmieniono na [о], a [ь] na [е]. Innymi słowy, przy tych kombinacjach zredukowany zawsze zachowywał się jak mocny: zachowywał się jak silny np. zarówno w formie [търъ], jak i w formie [търгъ], choć „zewnętrznie”, przy na pierwszy rzut oka [ъ] w jednej formie (targ) znajdowało się na mocnej pozycji, a w drugiej (targa) - na słabej pozycji. Tak więc ze staroruskich kombinacji , powstały kombinacje , , . Porównaj: [targ ] >
> [targowanie], [gurlo] > [gardło], [gurdy] > [dumny], [trzymaj] > [trzymaj], [martwy] > [martwy], [virkh] >
> [góra], [volk] (od [*ѵь1къ]) > [wilk], [пълкъ] > [pułk], [malnya] > [błyskawica], [volna] (od [*ѵь1па]) > [fala] itp.
Jednak wraz ze zjawiskami ogólnorosyjskimi w rozwoju kombinacji takich jak , w zabytkach północno-rosyjskich występuje tzw. „druga pełna współbrzmienie” (termin A. A. Potebnya), czyli pojawienie się w miejscu tych kombinacji pisowni z pełne kombinacje samogłosek oro, ere, olo Tak więc w pomnikach terytoriów północno-zachodnich, przede wszystkim w Nowogrodzie, odnotowuje się: Torozhkou - toroikou (vm. tarzhkou), region Wołgi (vm. Povolzhye) - I Nowogród lata; verebnyy nedel (vm. virbnyy) - Paremeynik 1271. Wierzyć (vm. wierzyć) - Helm.
1282; tsvereti (vm. chtvirt) - kora brzozy gr. nr 348; borot (vm. bert) - kora brzozy gr. nr 390; molovi (vm. molvi) - kora brzozy gr. nr 8; verieie (vm. vreie) - kora brzozy gr. nr 254 itd. Takie formy z „drugą pełną współbrzmieniem” występują także we współczesnych, głównie północnych, dialektach języka rosyjskiego, na przykład odnotowuje się: molonya z innego rosyjskiego minya, vereh z innego rosyjskiego vyrkh, gorob z inny - strój rosyjski; zhered z innego rosyjskiego zherdu; korom z innego rosyjskiego karmu; holom z innego rosyjskiego хълмъ; stolon z innego rosyjskiego stъlb; ze względu na inne rosyjskie dъlzhno; seren z innego rosyjskiego sрпъ itp. W językach ukraińskim i białoruskim jest 162
formy goron (od starożytnego rosyjskiego gurn), smeretny (por. starożytny rosyjski съмрь), malanka (błyskawica), zharalo (starożytny rosyjski zhirlo) itp. A w rosyjskim języku literackim istnieją takie formy pełnych samogłosek: lina (z innych Rosyjska vyrvka), pełna (z innego rosyjskiego pълнъ), głupia (por. inna rosyjska mowa, rosyjska mowa), zmierzch (rosyjski zmierzch), dunce (inny .-rosyjski stalp).
Zjawisko „drugiej pełnej współbrzmienia” spotykane jest w języku rosyjskim niekonsekwentnie i ma to swoje przyczyny.
Aby zrozumieć historię rozwoju kombinacji typów w dobie upadku zredukowanych, a jednocześnie nie tylko pojawienie się „drugiej pełnej współbrzmienia”, ale także ograniczenia jej dystrybucji w Starym Język rosyjski, w tym celu musimy wziąć pod uwagę możliwość podziału na dwie sylaby w słowach, które miały podobne kombinacje w języku staroruskim.
Jak wspomniano powyżej (patrz § 68 i § 90), w kombinacjach takich jak podział na sylaby może nastąpić albo przed gładkim, albo po gładkim. W przypadku, gdy podział sylaby przeszedł przed gładkim, dźwięki [g] i będąc na początku sylaby przed spółgłoską, rozwinęły sylabowość, w wyniku czego w tego typu kombinacjach nie dwie, ale trzy sylaby pojawił się (t> | g | t samogłoska).
I tak w formie np. Търгъ w niektórych dialektach języka staroruskiego przed upadkiem zredukowanych nie występowały dwie sylaby (tj. tb|rt + samogłoska), ale trzy: [тъ|р|гъ]. W ten sam sposób w formie tärga istniały trzy sylaby: [tj|r|ga]. Zatem zredukowane [ъ] w obu formach znajdowało się w tym samym położeniu: przed gładką sylabiczną, która była pozycyjną odmianą gładkiej niesylabicznej, występującej tylko w tej pozycji fonetycznej. Pozycji przed sylabiczną gładką nie można uznać ani za mocną, ani za słabą dla zredukowanych, gdyż te ostatnie, jak zdefiniowano powyżej (patrz § 54), nie obejmują tej pozycji. Innymi słowy, pozycja [ъ] i [ь] w kombinacjach typów była pozycją szczególną, która powstała w wyniku działania prawa sylaby otwartej. Jednakże stanowisko to mogło istnieć tylko tak długo, jak długo obowiązywało to prawo. Kiedy upadek zredukowanego doprowadził do naruszenia prawa sylaby otwartej, zaczęły pojawiać się sylaby zamknięte (patrz.
§ 116), wówczas sylabiki [р] i [л] przestały istnieć w kombinacjach typu , ponieważ zaginęły warunki, w których się pojawiały. W konsekwencji, jeśli w formie [търга] przed zmianą [ъ] były trzy sylaby: [тъ|р|ga], to po upadku zredukowanych pojawiły się tu dwie sylaby: [tor|ga], a utrata sylaby [р] spowodowało zmianę [ъ ] - rozszerzenie jej na [o]. Tak więc w tych przypadkach, gdy po sylabie z gładkiej sylaby nastąpiła sylaba z samogłoską o pełnej formacji, wyjaśnienie zredukowanej nastąpiło z powodu utraty sylaby gładkiego dźwięku.
W tych przypadkach, gdy po sylabie z sylaby gładkiej następowała sylaba o zredukowanej (na przykład [търгъ]), sylaba gładka, ze względu na zwięzłość kolejnej sylaby ze zredukowaną, była prawdopodobnie długa : [тъ|р|гъ], dlatego też w dobie upadku zredukowanego, w związku z utratą sylabiczności, nastąpiło doprecyzowanie [ъ], [ь] w [о], [е] i z powodu utraty długości geograficznej rozwój drugiej samogłoski po gładkiej [р], [л]. W ten sposób w szeregu dialektów języka staroruskiego powstała „druga pełna zgodność”, a dalszy efekt analogii (np. w postaci przypadków ukośnych) determinował niespójność w rozwoju całego zjawiska.
Jednocześnie jednak dialekty języka staroruskiego mogły nie wykształcić gładkiej sylaby w kombinacjach typu: [g] lub mogły pozostać niezgłoszeniowe i przejść do poprzedniej sylaby, prowadząc do jej zamknięcia (patrz § 68). W tym przypadku zarówno w formie powiedzmy [targ], jak i w formie [targa] podział na sylaby następował po gładkiej. W rezultacie obie formy miały dwie sylaby - jedną otwartą i jedną zamkniętą ([тър | гъ], [тър | ка]), a zredukowana przed gładką mogła znajdować się albo w pozycji mocnej, albo słabej. W związku z tym jego los okazał się inny: na mocnej pozycji [ъ] i [ь] zmieniły się na [o] i [e], a na słabej pozycji odpadły. Jednakże zanik [ъ] i [ь] w wyrazach tego rodzaju spowodował pojawienie się trudnych do wymówienia grup spółgłosek (por.: [targa] > [trga]), których nie dało się zachować w jednym sylaba: zmianę osiągnięto poprzez opracowanie nowej gładkości sylabicznej ([trga] > [trga]). Jednak Słowianie Wschodni nie utrzymywali płynnej sylabizacji; w języku pojawiła się tendencja do uwalniania się od nowych [р] i [л], co najwyraźniej dokonało się nie fonetycznie, ale poprzez analogiczne oddziaływanie form z dawnymi mocnymi [ъ] i [ь].
b) Mniej więcej taka sama sytuacja miała miejsce przy zmianie [ъ] i [ь] w kombinacjach z gładkimi, gdy zredukowane następowało po gładkim (czyli w kombinacjach typu ). Losy [ъ] i [ь] okazały się tu nieco odmienne w różnych językach wschodniosłowiańskich, a o różnicach zadecydowała silna i słaba pozycja zredukowanego w słowie przy tych kombinacjach.
W pozycji mocnej [ъ] i [ь] w tych kombinacjach stało się wyraźniejsze we wszystkich językach wschodniosłowiańskich w [o] i [e]. Na przykład:
inny Rosjanin krew - rosyjska krew, ukraiński krew, białoruski Wrona; inny Rosjanin glatka - rosyjski. gardło, ukraiński gardło, białoruski
inny Rosjanin krist - rosyjski. krzyż, ukraiński Chrest, Białorusin przechodzić; inny Rosjanin slz - rosyjski. łzy, ukraiński łzy, białoruski łzy. Jeśli [ъ] i [ь] w kombinacjach typów były na słabej pozycji, to one, jak każde słabe, zredukowane,
uległy utracie i zanikowi. Jednak w wyniku tej utraty, jak to czasem bywa w słowach z kombinacjami typu (tbrt] (patrz wyżej), w obrębie jednej sylaby pojawiły się trudne do wymówienia grupy spółgłosek, w wyniku czego powstała gładka sylaba.Na przykład: po utracie słabego [b] w formie [ krista] powstała grupa spółgłosek [krst], których nie dało się zachować w obrębie jednej sylaby, w wyniku czego gładka stała się sylabiczna: [krsta].
Dalsze zmiany poszły nieco innymi drogami w różnych językach wschodniosłowiańskich. I tak w językach ukraińskim i białoruskim wyzwolenie się od sylabicznej gładkiej nastąpiło poprzez rozwój samogłoski wtórnej [ы] lub [и] po, a czasem przed gładką. Na przykład z innego rosyjskiego. cholernie rozwinięty ukraiński. krivaviy i kirvavyy, kervavyy, białoruski. krwawy. W ten sam sposób powstały z innych Rosjan. krashiti – ukraiński Krishiti, białoruski dach; od innego Rosjanina bla - białoruski. pchła; od innych - rosyjski Ślza – ukraiński Wybierz śluz i silza; od innego Rosjanina trwoga – ukraiński niepokój, białoruski flaczki; od innego Rosjanina glatati – ukraiński Glitati, białoruski połykać; od innego Rosjanina kristity – ukrainka Chrześcijanin, Białorusin chrystsіts itp. Formy z s i na miejscu ъ, ь znajdują się w południowo-zachodnich zabytkach z XIII wieku: ilblyko (Życie Sawy konsekrowanej z XIII w.), Skryzhet (Łuck Ewan. XIV w.), drżenie (gr. XIV w.) ; w dokumentach starobałoruskich od XV w. notowane są takie kombinacje: dryżahou, krywawa (Czetia 1489), blyszachis (Tyapińsk Ewan.), słyza (Psałterz z XVI w.).
W języku rosyjskim nie było w tych przypadkach takiego rozwoju samogłoski wtórnej. Niektóre dialekty rosyjskie, i to już w pojedynczych przypadkach, zdawały sobie sprawę z utraty w tych kombinacjach nie tylko słabych [ъ] i [ь], ale także gładkich [р] i [л]. Śladami takiego rozwoju są pewne formy gwarowe, którym brakuje gładkości. Na przykład rdzeń w dialekcie kstit, okstit, w nazwie wsi Kstovo, sięga starożytnego języka rosyjskiego. krzyż-, gdzie po tym, jak wypadło słabe [b], wypadło również gładkie [r]. Nazwę miasta Psków wyjaśniono w ten sam sposób: słowo Psków powstało ze starożytnego języka rosyjskiego. Plsków (P'skov znany jest od XIV w.), o czym świadczą pomniki, gdzie po wypadnięciu [b] wypadło także gładkie [l]. Plsków poświadczony jest w I Kronice Nowogrodu według spisu synodalnego (por. także niemiecka nazwa Pskowa – Pleskau).
Jednak charakterystyczne dla współczesnego języka rosyjskiego i jego dialektów jest obecność kombinacji [ro], [lo], [re], [le] zamiast staroruskiego. [ръ], [лъ], [рь], [л] w kombinacjach jak ze słabym [ъ] i [ь], np.: krwawi, kruszy się, połyka, pchły, grzechocze, chrzci, niepokój, łza itp. Jeden mógłby pomyśleć, że wymowa [о] i [е] zamiast słabych [ъ] i [ь] w tych kombinacjach rozwinęła się przez analogię do form, w których [ъ] i [ь] były mocne: pod wpływem, na przykład powstała krew, krew, krwawa; . pod wpływem łez - łza; pod wpływem drewna opałowego - dro-
§ 113. Losy zmniejszonych [s] i [i]. Jak już wspomniano (por. § 80), język staroruski odziedziczył po prasłowiańsku i zachował w swoim systemie samogłoski zredukowane [ы] i [й], które w epoce upadku samogłosek zredukowanych uległy zmianom, podobnie jak stało się z [ъ] i [ь ].
Jednak los [ы] i [й] okazał się nieco inny w dialektach języka staroruskiego. W dialektach, które stanowiły podstawę języka rosyjskiego (wielkorosyjskiego), mocne [ы] i [й] zmieniły się na [о] i [е] oraz w dialektach, które stanowiły podstawę języków ukraińskiego i białoruskiego - na [ы] i [и ].
Tak było np. w formie imion. Podkładka. jednostki łącznie z pełnymi przymiotnikami mąż. r.: z *dobrb + /ь powstał o.-slav. dobryjb, gdzie [y] miał silną pozycję; stąd rosyjski. dobre, ukraińskie miły, białoruski. Uprzejmy. Z *sinb + jb powstał o.-slav. sinljb z [I] na mocnej pozycji; stąd rosyjski. niebieski, ukraiński Wybierz niebieski, białoruski niebieski Poślubić. także rosyjski. młody, ukraiński młody, białoruski małe dzieci; Rosyjski góra, ukraiński Wybierz górny, białoruski szczyt Podobne formy znajdują odzwierciedlenie w zabytkach pochodzenia moskiewskiego z XIV - XV wieku.
Trzeba powiedzieć, że w rosyjskim języku literackim wymowa [оу] w tych formach jest zachowywana tylko pod akcentem (młody, złoty, niebieski), natomiast w pozycji nieakcentowanej zamiast [о] wymawia się [ъ] jako wynik redukcji ([krasnts], [ skorats], [nbvyi]), co znajduje odzwierciedlenie w literze jako pisownia ы (czerwony itp.). Zakończenie [ets] nie jest w ogóle akcentowane
wystaje, a w pozycji nieakcentowanej wymawia się je ze zredukowanym [b], co znajduje odzwierciedlenie w pisaniu poprzez i ([synyi] siniy, [davnts] od dawna). Pisma takie umocniły się w języku rosyjskim pod wpływem tradycji starosłowiańskiej. W okolicznych dialektach północno-wielkorosyjskich i nadal w formie nazw, pad. jednostki h. mąż R. Wymowa [czerwony], [nowy], [niebieski], [stary] została zachowana.
Zredukowane [s] i [i], rosnące do oryginału [s] i [i] w pozycji przed [j] lub [i], spotkał ten sam los. Tym samym na mocnej pozycji o.-slav rozwinął się z *pijb. rii > inny rosyjski [pyts], skąd pochodzi język rosyjski. napój, ukraiński Piusa, Białorusina Liczba Pi; od *Y]b - o.-slav. ьі > inny rosyjski [bajty], skąd pochodzi język rosyjski. pokonać, ukr. bij, białoruski B; z *gpuіr - o.-slav. pguіr > inny rosyjski [mytsu], skąd pochodzi język rosyjski. mój, ukraiński Myu, Białorusin myję; z *kryip - o.-slav. kryip > inny - rosyjski [krytsa], skąd pochodzi język rosyjski. cięty, ukraiński Crewe, białoruski zakrywam.
Poślubić. także rosyjski. lei, ukr. Liy, Białorusin l\ Rosyjski Brey, ukr. Briy, Białorusin bry. Na słabej pozycji [й]й[й] zaginęli wśród wszystkich Słowian Wschodnich. W ten sposób z *pijp rozwinął się o.-slav. pijp > inny - rosyjski , skąd rosyjski. napój (=), ukr. p"yu, białoruski p'yu; od *lijp- O.-słowiański. ZZ/p > inny rosyjski [льіу], skąd rosyjski. lyu, ukraiński llyu, białoruski lyu. Porównaj także rosyjski. I beat, ukraiński b" tak, białoruski. b"ty.
§ 114. Na zakończenie rozważań nad procesem opadania dźwięków zredukowanych należy zwrócić uwagę na przypadki odchyleń od naturalnego rozwoju tych dźwięków.
Mówimy na przykład o tych faktach, gdy samogłoski pełnej formacji pojawiają się w miejscu słabych [ъ] i [ь] w dobie ich utraty. I tak na przykład w słowie [дька] dźwięk [ъ] był słaby i podatny na utratę. Taka utrata [ъ] nastąpiła w poszczególnych dialektach rosyjskich, po czym powstała w nich forma [deka], skąd zgodnie z syntagmatycznym prawem zgodności hałaśliwych - [tska] i dalej [tska]. Formę tę odnotowuje się w pomnikach o specjalnych znaczeniach - „tablicy”, „tablicy” lub „tablicy, na której zapisane są ikony”: naszyjnik na tska akh ъ na złocie (duchowy gr. Dm. Ivan. 1509), stworzenie. . . na tronie obręczy i ts do i. . . data już minęła (Volokol. gr. 1768). Jednak w literackim języku rosyjskim i w dialektach forma z [o] stała się silniejsza w miejsce słabego [ъ] g [tablica]. Wyjaśnia to fakt, że w winie. Podkładka. jednostki h. i płeć Podkładka. pl. h. ([dekou], [dek]) [ъ] był pod wpływem stresu i był silny. Uogólnienie podstaw doprowadziło do tego, że tam, gdzie [ъ] w formach tego słowa było słabe, zaczęto wymawiać samogłoskę [o]. Dokładnie tak samo sytuacja wyglądała w przypadku form przypadków pośrednich od słowa [tst] (teść), gdzie na przykład w rodzaju. Podkładka. jednostki h. z [tsti] powinno rozwinąć się [tsti] > [tsti]. O takich formach świadczą także pomniki: Rostisław udał się na swoje miejsce (Ipat. let., 1493); lub z metatezą: nie zdradzajcie mojego świata (południowe lata 1216). Natomiast przez analogię do form, w których [b] było mocne, w całej deklinacji tego wyrazu utrwaliła się wymowa z samogłoską [e].
Powody pojawienia się tutaj analogii są dość jasne: odmienne losy zredukowanych doprowadziły do zerwania form jednego słowa, co nie mogło nie spowodować procesów uogólnień.
Poślubić. więcej faktów: z innego rosyjskiego. [log] powstało fonetycznie naturalnie [log], ale w rodzaju. Podkładka. pl. h. z [bervn]* trzeba było rozwinąć [berven]; nowoczesny [logi] - analogicznie do [log]; od innego Rosjanina [Smoleńsk] powinien był powstać [Smol’nesk], jednak we współczesnym języku rosyjskim istnieje forma [Smoleńsk], która pojawiła się pod wpływem form przypadków ukośnych, na przykład płci. Podkładka. jednostki część [Smoleńsk] od innych Rosjan. [Smolńsk]. Takich przykładów jest wiele
dużo, ale trzeba podkreślić, że we wszystkich tych przypadkach na prawidłowe fonetycznie procesy miały wpływ analogiczne zjawiska związane z uogólnieniem wyglądu dźwiękowego form jednego wyrazu.
Jednocześnie są tu także fakty, które z pozoru są podobne do tych podanych powyżej, ale można je wytłumaczyć innymi przyczynami. Na przykład od innego Rosjanina. [zbieranie], [kiełkowanie], [kiełkowanie] powinno być [zbieranie], [kiełkowanie], [gałęzie]. Generalnie tak się stało: zob. nowoczesny opłaty, zbiór, pędy, wzrost, dialekt vstochen (nazwa wiatru) itp. Jednak wraz z tymi słowami jest też katedra, wejście, wschód słońca, wschód z [o] w miejscu słabego [ъ]. Ten podwójny rozwój tego samego słowa tłumaczy się faktem, że słowa bez [o] powstały na ziemi staroruskiej w wyniku fonetycznego procesu opadania [ъ]; słowa z [o] są efektem wpływu ich wymowy cerkiewno-słowiańskiej. Z uwagi na fakt, że w języku staro-cerkiewno-słowiańskim zmiana [ъ] i [ь] nastąpiła już wcześniej, bo już w X-XI wieku, w zabytkach pochodzenia starosłowiańskiego, które przybyły na Ruś, w miejscu silnych [ъ] i [ zaobserwowano już b]. Starorosyjscy skrybowie, którzy wówczas nadal wymawiali [ъ] i [ь] w dowolnej pozycji, zaczęli przyjmować sztuczną wymowę słów kościelnych z [о] i [е] zamiast dowolnego [ъ] lub [ь]. Z cerkiewnosłowiańskiego taka wymowa stopniowo przenikała do żywego języka rosyjskiego.
Termin ten jest używany w różnych naukach. Dosłownie zmniejszenie- to jest redukcja, przywrócenie, erekcja.
Interpretacja omawianego pojęcia w zależności od nauki
W matematyka, logika redukcja to specjalna technika logiczna i metodologiczna, która pozwala zredukować złożone do prostego.
W astronomia, geodezja- proces przenoszenia wyników obserwacji, zmian z jednego układu odniesienia do drugiego poprzez wprowadzenie szeregu poprawek zdeterminowanych wpływem określonych przyczyn. Te ostatnie wprowadzane są ze względu na fakt, że pomiary kątowe przeprowadzane są w celach celowniczych. Ich osie pionowe nie pokrywają się z istniejącymi środkami punktów. Powyższą zmianę wprowadza się w przypadku pomiarów dokonanych w punkcie sąsiadującym.
W chemia redukcja to odtlenienie, czyli proces odwrotny do utleniania. Innymi słowy, proces redukcji z tlenku.
W nauce np biologia, rozważana koncepcja jest rozwinięciem prowadzącym do uproszczenia wewnętrznej struktury organizmu.
W technologia redukcja to zmniejszenie, zmniejszenie siły ruchu lub napięcia.
W socjologia omawiane pojęcie oznacza podejście teoretyczne, którego istotą jest uzasadnienie zachowań społecznych z punktu widzenia psychologii i fizjologii.
Redukcja to także ( W języku rosyjskim) osłabienie w nieakcentowanej pozycji dźwięku samogłosek.
Rozważaną koncepcję można również interpretować jako alienację ziem koronnych od arystokracji, czego dokonały władze królewskie szeregu państw europejskich (XVI-XVII w.).
Redukcja dotyczy także osad Indian Paragwaju, bezpośrednio kontrolowanych przez Zakon Jezuitów.
Redukcja samogłosek
Wiadomo, że jest to zmiana brzmienia samogłoski w pozycji słabej (nieakcentowanej). Redukcja samogłosek może być jakościowa i ilościowa. W pierwszym przypadku radykalna zmiana dźwięku następuje w pozycji nienaprężonej i zmieniają się jego cechy jakościowe. Zatem jakościową redukcję samogłosek obserwuje się w zmianach dźwięków takich jak [o], [e], [a].
W drugim przypadku wpływa to tylko na czas wymowy (skrócenie dźwięku), podczas gdy główne cechy się nie zmieniają, dlatego nawet w pozycji nieakcentowanej wymawiany dźwięk jest zawsze rozpoznawalny. Ilościową redukcję samogłosek w języku rosyjskim obserwuje się w wymowie dźwięków takich jak [i], [u], [th].
Stopnie redukcji
Rozważany proces zależy od położenia nieakcentowanej sylaby, w której używany jest dźwięk. Tak więc w pierwszej wstępnie naprężonej, nieakcentowanej sylabie lub kombinacji samogłosek stopień ich zmiany jest znacznie mniejszy niż w innych nieakcentowanych sylabach.
Zatem samogłoski rosyjskie, które podlegają redukcji jakościowej, mają 2 stopnie. Jak już wiadomo, pierwszy stopień to zmiana samogłosek albo w pierwszej sylabie naprężonej, albo w sylabie otwartej, albo w kombinacji samogłosek, a drugi to ich zmiana w kolejnych sylabach - naprężonych, po -akcentowany.
Wymowa samogłosek zredukowanych w zależności od twardości/miękkości poprzedzającej spółgłoski
Redukcja słowami wiosna, parobek, szósty, nikiel, woda, mucha itp.. to samo, czyli pod wpływem stresu jest to ten sam dźwięk, mimo że w rzeczywistości dźwięki są inne.
Niedawno za literacką normę wymowy uznano tzw. ekaya (konieczne było używanie dźwięków o wydźwięku w kształcie litery E, np. między literami I I uh). Normą było wymawianie dźwięków bliskich [ы] i [и], w pozycji nieakcentowanej, w miejscu szoku mi.
Wiadomo, że po twardych spółgłoskach, zgodnie z zasadami, wymawiane są następujące dźwięki:
- [a] (mleko [malako]);
- [s] (mydlarz [mylavar], żółknie [zhylt „et”], brzuch [zhivot], konie [lashyd „ey”]).
Po cichych dźwiękach:
- [i] (światy [m „iry”, kłamstwo [l „izhat”], godziny [h „isy”]);
- [y] (kochać [l"ub"it"]).
Z powyższych przykładów jasno wynika, że ten sam nieakcentowany dźwięk samogłoski można przedstawić na piśmie różnymi literami, a mianowicie:
- [a] - z literami o (na przykład łóżko [pas „t”el”]) i a (na przykład ciepło [ciepło];
- [i] - z literami e (na przykład miód [m „idok]), i (na przykład rzędy [r „ida]) i (na przykład tłok [p „iston]) i (na przykład , chasok [h "isok]);
- [y] - z literami yu (np. biuro [b "uró]) i y (np. pusty [pusty"]);
- [s] - litery i (na przykład życie [zhyz"n"]), s (na przykład myśliciel [mysl"it"il"]) i (na przykład żałować [zhyl"et"].
Wszystkie powyższe informacje dotyczące zgodności między samogłoskami nieakcentowanymi a literami je oznaczającymi można dla wygody przedstawić w formie tabeli.
Językoznawstwo rosyjskie
Naukę tę reprezentują następujące sekcje badające współczesny język literacki:
- leksykologia;
- morfologia;
- fonetyka;
- morfemika i słowotwórstwo;
- składnia.
Należy zauważyć, że grafika i ortografia z reguły nie są badane niezależnie. Tak więc pierwszy jest zawarty w sekcji fonetyki, a drugi - słowotwórstwa, fonetyki, morfologii.
Sekcja taka jak stylistyka jest badana na lekcjach rozwoju mowy, a interpunkcja jest badana w ramach nauki składni.
Przedmiot badań językoznawstwa
Jej sekcje opisują język na wiele sposobów, dlatego posiadają niezależne obiekty:
- fonetyka – brzmiąca mowa;
- słowotwórstwo - produkcja jednostki językowej;
- morfologia - wyrazy jako części mowy;
- morfemika – skład jednostki językowej;
- leksykologia - słownictwo systemu znaków;
- składnia - zdania, frazy.
Składnia wraz z morfologią tworzy gramatykę.
Termin językowy omawiany w tym artykule należy do działu fonetyki.
Nieakcentowane samogłoski
Jak wspomniano wcześniej, w pozycji nieakcentowanej samogłoski wymawiane są krócej, przy mniejszym napięciu mięśniowym narządów mowy, niż w sytuacji stresu. Proces ten w językoznawstwie nazywa się redukcją. Zatem samogłoski w pozycji nieakcentowanej zmieniają swoją jakość i dlatego są wymawiane inaczej niż samogłoski akcentowane.
W naszym języku rozróżnia się tylko 4 samogłoski w pozycji nieakcentowanej: [u], [i], [a], [s]. Różnią się wymową od odpowiadających im bębnów. Dźwięki te są nie tylko krótsze, ale mają także nieco inną barwę, co spowodowane jest mniejszym napięciem mięśni podczas wymowy, co skutkuje przesunięciem narządu mowy do pozycji spoczynkowej (pozycji neutralnej). Pod tym względem ich oznaczenie za pomocą tych samych znaków transkrypcyjnych, co w przypadku samogłosek akcentowanych, jest w pewnym stopniu arbitralne.
Język angielski: redukcja
Aby poprawnie wymawiać angielskie słowa, warto pamiętać, że nie można ich wymawiać osobno. Mowa angielska brzmi dość gładko, co osiąga się za pomocą specjalnych praw wymowy poszczególnych angielskich słów w ogólnym toku mowy - redukcja, kombinacja dźwięków. Zatem redukcja w języku angielskim polega na utracie niektórych dźwięków samogłosek w ich silnej formie lub całkowitej utracie ich ze słów.
W języku angielskim zarówno sylaby w słowie, jak i same słowa w zdaniu mogą być akcentowane lub nieakcentowane. Niektóre jednostki leksykalne brzmią dość mocno, dlatego są znaczące, inne nieakcentowane, mają charakter pomocniczy. Naturalna redukcja lub utrata poszczególnych dźwięków występuje w słowach nieakcentowanych, ponieważ dźwięki w nich również brzmią słabo.
Jeśli zajrzysz do słownika (sekcja transkrypcji) słów funkcyjnych: rodzajników, spójników, przyimków, zauważysz, że istnieją ich 2 warianty: forma słaba i mocna. Z reguły jest to pierwsze, które słychać w mowie angielskiej, ponieważ słowa funkcyjne w zdaniach są nieakcentowane. Dokładnie taki sam obraz obserwujemy w przypadku zaimków, czasowników posiłkowych, modalnych, gdyż dość często pełnią one funkcję pomocniczą, usługową i dlatego są nieakcentowane.
Dla porównania można podać następujące przykłady:
Rodzaje redukcji w języku angielskim
Podobnie jak w języku rosyjskim, w języku angielskim omawiane określenie językowe można podzielić na następujące typy:
1. Ilościowy zmniejszenie. Dzięki niemu dźwięk traci swoją długość geograficzną, na przykład:
- zastąpione przez [u];
- idzie do [i].
2. Wysoka jakość redukcja (przykłady podano wcześniej i poniżej). Dźwięk zmienia się znacząco:
- [ɑ:] wchodzi w [ə];
- [ʌ] zmienia się na [ə];
- [æ]zastępuje się przez [ə];
- [ʊ] przechodzi do [ə].
3. Zero zmniejszenie. Następuje całkowita utrata dźwięku, np.: ona jest - [ʃi ɪz] (Ona jest dobrą dziewczynką [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).
Podsumowując, możemy powiedzieć, że redukcja języka (zarówno angielskiego, jak i rosyjskiego) jest terminem językowym i dzieli się na jakościowy i ilościowy. Takie są prawa wymowy.
Redukcja z filozoficznego punktu widzenia
To jest jej główna metoda fenomenologiczna. Jej zrozumienie, zdaniem E. Husserla, wpływa na świadomość fenomenologii jako całości. Ten niemiecki filozof uważał, że jest to najtrudniejsze zadanie filozofii, które w rezultacie przesądza zarówno o autentyczności istniejącej refleksji filozoficznej, jak i o sensie samego życia ludzkiego.
Jej trudności wiążą się przede wszystkim z nienaturalnością. Jeśli rozpatrzymy sytuację ze zwykłym, naturalnym nastawieniem, charakterystycznym dla codziennego doświadczenia naukowego, to przeprowadza się ją zgodnie z hipotetycznymi ideami. Fenomenologiczna (osiągnięta poprzez redukcję) jest całkowitym przeciwieństwem natury.
W związku z tym możemy powiedzieć, że redukcja nie zaprzecza światu, reprezentuje radykalną redukcję istniejącej świadomości do poziomu „siebie” (do pierwotnych danych człowieka). W ten sposób świat nie przestaje istnieć, staje się jedynie jego fenomenem. Tak zwany tryb redukcji dopuszcza wyłącznie noetyczno-noematyczne struktury świadomości. Jest to jednak bardzo trudne do wdrożenia, ponieważ ludzie są przyzwyczajeni do patrzenia tylko na cel. Jeszcze trudniej jest skierować go do wewnątrz, wraz z niekończącymi się przeszkodami w postaci nawyków myślenia empiryczno-subiektywistycznego, obiektywistycznego.
Trzy rodzaje redukcji według Husserla
Podkreślił:
- psychologiczny;
- nadzmysłowy;
- redukcja ejdetyczna.
Każdy z powyższych typów odpowiada określonemu poziomowi badań fenomenologicznych. Redukcja psychologiczna obejmuje zatem obszar fenomenologii opisowej, transcendentalnej – uniwersalnej transcendentalnej i ejdetycznej – istotnej.
Redukcja psychologiczna
Istotą jest powrót do własnego doświadczenia lub do „czystych” wskaźników psychologicznego samobadania. Podmiot natychmiast staje przed tak trudną okolicznością, jak splatanie się jego psychologicznej strony życia z informacjami pochodzącymi z doświadczenia „zewnętrznego”, które determinuje tę pierwszą z rzeczywistością pozapsychiczną.
Rzeczywistość postrzegana z zewnątrz należy do szczególnej świadomości intencjonalnej, mimo że ta ostatnia obejmuje samo postrzeganie przez człowieka jego rzeczywistości zewnętrznej. Tutaj pojawia się potrzeba epoche (powstrzymania się od osądów). Fenomenolog wyklucza zatem jakąkolwiek postawę obiektywną i wszelkie sądy dotyczące świata obiektywnego. W rezultacie pozostaje jedynie doświadczenie w postaci intuicyjnego daru z siebie: pojedynczego drzewa, domu, świata jako całości (doświadczenie jest istotą podmiotu).
Etapy redukcji psychologicznej:
- Systematyczna, radykalna era stoi na czele każdego obiektywnego punktu widzenia w ramach doświadczenia, które jest praktykowane przy rozważaniu poszczególnych obiektów i postawy świadomości jako całości.
- Doświadczony wgląd, opis, analiza różnego rodzaju „zjawisk”: tutaj istotą są już „jedności semantyczne”, a nie „obiekty”. Sam opis fenomenologiczny tworzony jest z cech przedmiotów noematycznych i aktów poetyckich.
Redukcja ejdetyczna
Metoda ideacji pozwala badaczowi kategorycznie potraktować aktualne aspekty zjawisk, czyli uznać je za „przykłady” ich niezmiennej „istoty”. Zatem, aby zbadać aprioryczne formy zjawisk, fenomenolog abstrahuje od ich poszczególnych form. W całej wspólnocie aktów noetycznych interesują go jedynie struktury niezmienne, które trzeba zobaczyć, bo bez nich żadna percepcja nie jest możliwa.
Jeśli więc pierwszy rodzaj redukcji eksponuje zjawiska doświadczenia wewnętrznego, to drugi ujmuje jego istotne formy. Warto wziąć pod uwagę, że rozpatrywana fenomenologia, która empirycznie opiera się na opisie, jednocześnie ją determinuje apriorycznie, w wyniku czego genetyczne post factum okazuje się logicznym priusem.
Redukcja transcendentalna
To najgłębszy, a przez to najtrudniejszy etap całego zabiegu. Tutaj epoka powstaje w oparciu o fenomenologię ejdetyczną i opisową. Wynika to z faktu, że nadal mają one korzenie w realiach świata psychicznego.
Kiedy fenomenolog pracuje nad epoką i nad istniejącą podmiotowością mentalną, wówczas odsłania mu się obszar, który nie jest w żaden sposób powiązany ze światem obiektywnym, a który pełni funkcję samo-daru czystej podmiotowości, wyrażonej formułą „Ja jestem. ”
Redukcja transcendentalna oczyszcza świadomość do absolutnej podmiotowości, która konstruuje świat. Według Husserla struktura tej podmiotowości jest trojaka: ego, cogito, cogitatum. Innymi słowy, transcendentalne „ja”, pierwotne akty noetyczne, ich noematyczne desygnaty.
Ogólnie rzecz biorąc, znaczenie rozważanego pojęcia dla fenomenologii wynika z faktu, że redukcja leży u podstaw metody fenomenologicznej i radykalnie zmienia tradycyjne idee filozoficzne, zarówno naiwnego realizmu, jak i subiektywnego idealizmu, dotyczące relacji świadomości z naturą.