Mikołaj drugi. Ale nawet na temat kanonizacji istnieją różne opinie

Główna Dyrekcja Komitetu Śledczego przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej zakończyła większość badań mających na celu identyfikację szczątków rzekomo należących do członków rodziny i osób z otoczenia cesarza Rosji Mikołaja II. Podobno na podstawie przeprowadzonych badań genetycznych można stwierdzić, że w obu pochówkach odkrytych w 1991 r. i 2007 r. znajdują się szczątki 7 osób tworzących jedną grupę rodzinną.

Ostatni cesarz rosyjski Mikołaj II, członkowie jego rodziny i służba zostali rozstrzelani przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w piwnicy domu inżyniera Ipatiewa w Jekaterynburgu. W nocy 18 lipca w Ałapajewsku zginęli wielka księżna Elżbieta Fiodorowna, wielki książę Siergiej Michajłowicz, książęta Jan Konstantynowicz, Konstantin Konstantynowicz, Igor Konstantinowicz i książę Władimir Paley. Książę Siergiej Michajłowicz został zastrzelony i wrzucony do kopalni. Resztę wrzucono tam żywcem wraz z nim.


Dane osobiste


Mikołaj II Aleksandrowicz (6 maja (19) 1868, Carskie Sioło - w nocy z 16 na 17 lipca 1918, Jekaterynburg) - cesarz rosyjski, panował od 21 października (2 listopada) 1894 do 2 marca (15 marca), 1917.

Pełny tytuł cesarza Mikołaja II jako cesarza od 1894 do 1917 roku: „Z łaski Bożej my, Mikołaj II, cesarz i autokrata całej Rosji, Moskwa, Kijów, Włodzimierz, Nowogród; Car Kazania, Car Astrachania, Car Polski, Car Syberii, Car Chersonese Tauryd, Car Gruzji; Władca Pskowa i wielki książę smoleński, litewski, wołyński, podolski i fiński; Książę Estlandii, Inflant, Kurlandii i Semigalu, Żmudzitu, Białegostoku, Korela, Tweru, Jugorska, Permu, Wiatki, Bułgarii i innych; Suweren i wielki książę nowogorodski ziem nizowskich, Czernigowa, Riazania, Połocka, Rostowa, Jarosławia, Biełozerskiego, Udory, Obdorskiego, Kondijskiego, Witebska, Mścisławskiego i wszystkich krajów północnych Suweren; oraz władca ziem i regionów Iversk, Kartalinsky i Kabardinsky w Armenii; Książęta Czerkasy i Góry oraz inni dziedziczni władcy i posiadacze, władcy Turkiestanu; Dziedzic Norwegii, książę Szlezwiku-Holsztynu, Stormarn, Ditmarsen i Oldenburga i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej.


Historia pracy


Mikołaj II otrzymał dobre wykształcenie w domu w ramach dużego kursu gimnazjalnego, a także według specjalnie napisanego programu, który łączył kurs wydziałów państwowych i ekonomicznych wydziału prawa uniwersytetu z kursem Akademii Sztabu Generalnego .

Studia Mikołaja II prowadzone były według starannie opracowanego programu przez 13 lat. Pierwsze 8 lat poświęcone było przedmiotom rozszerzonego kursu gimnazjalnego. Szczególną uwagę poświęcono studiowaniu historii politycznej, literatury rosyjskiej, angielskiego, niemieckiego i francuskiego, które Nikołaj Aleksandrowicz opanował do perfekcji. Następne 5 lat poświęcono studiowaniu spraw wojskowych, nauk prawnych i ekonomicznych niezbędnych mężowi stanu. Nauczanie tych nauk prowadzili wybitni rosyjscy naukowcy akademiccy o światowej renomie: N.N. Beketow, N.N. Obruchev, Ts.A. Cui, MI Dragomirov, N.Kh. Bunge, K.P. Pobiedonoscewa i innych.

W wieku 23 lat Nikołaj Romanow był dobrze wykształconym młodym człowiekiem o szerokich horyzontach, doskonałej znajomości historii i literatury oraz doskonałej znajomości głównych języków europejskich. Jego błyskotliwe wykształcenie łączył się z głęboką religijnością i znajomością literatury duchowej, co było rzadkością u ówczesnych mężów stanu.

Mikołaj II wstąpił na tron ​​w wieku 26 lat, wcześniej niż oczekiwano, w wyniku przedwczesnej śmierci ojca, cesarza Aleksandra III. Mikołajowi udało się jednak szybko otrząsnąć z początkowego zamieszania i zaczął prowadzić niezależną politykę, co wywołało niezadowolenie części jego otoczenia, które liczyło na wpływ na młodego cara. Za podstawę polityki państwa Mikołaja II uznano kontynuację polityki jego ojca, „aby zapewnić Rosji większą jedność wewnętrzną poprzez ustanowienie rosyjskich elementów kraju”.

W swoim pierwszym przemówieniu do ludu Mikołaj Aleksandrowicz oznajmił, że „odtąd On, przepojony przymierzami swego zmarłego rodzica, przyjmuje przed Wszechmogącym świętą przysięgę, że zawsze będzie miał za jeden cel pokojowy dobrobyt, władzę i chwałę drogiej Rosji i stworzenie szczęścia wszystkich Jego lojalnych poddanych.”

W przemówieniu do obcych państw Mikołaj II oświadczył, że „poświęci wszystkie swoje troski rozwojowi wewnętrznego dobrobytu Rosji i nie będzie uchylał się w żaden sposób od całkowicie pokojowej, stanowczej i bezpośredniej polityki, która tak potężnie przyczyniła się do ogólny spokój, a dla Rosji poszanowanie prawa i porządku prawnego będzie w dalszym ciągu najlepszą gwarancją bezpieczeństwa państwa”.

Wzorem władcy dla Mikołaja II był car Aleksiej Michajłowicz, który starannie zachował tradycje starożytne i otrzymał przydomek „Najcichszy”.


Informacje o bliskich


Z wyglądu, charakteru, zwyczajów i samej mentalności ojciec ostatniego rosyjskiego monarchy Aleksandra III niewiele przypominał swojego ojca. Cesarz wyróżniał się ogromnym wzrostem. W młodości posiadał wyjątkową siłę - zginał palcami monety i łamał podkowy; z biegiem lat stał się korpulentny i nieporęczny, ale nawet wtedy, zdaniem współczesnych, w jego sylwetce było coś wdzięcznego. Był całkowicie pozbawiony arystokracji właściwej swojemu dziadkowi i częściowo ojcu. Nawet w jego sposobie ubierania się było coś celowo bezpretensjonalnego. Często można go było zobaczyć na przykład w żołnierskich butach z wpuszczonymi w nie prostymi spodniami. W domu nosił rosyjską koszulę z kolorowym wzorem wyhaftowanym na rękawach. Wyróżniał się oszczędnością, często pojawiał się w znoszonych spodniach, marynarce, płaszczu lub kożuchu i butach.

W przeciwieństwie do wszystkich swoich poprzedników na tronie rosyjskim, Aleksander przestrzegał surowej moralności rodzinnej. Był wzorowym człowiekiem rodzinnym - kochającym mężem i dobrym ojcem, nigdy nie miał kochanek ani romansów na boku.

Matka Mikołaja – Maria Sophia Frederica Dagmara, czyli po prostu Dagmar, córka chrześcijanina, księcia Głucksburga, późniejszego chrześcijanina IX, króla Danii, księżniczki Danii, w ortodoksji – Maria Fiodorowna, była pierwotnie narzeczoną carewicza Mikołaja Aleksandrowicza, najstarszego syn Aleksandra II, zmarły w 1865 r. Od 1881 r. – cesarzowa, po śmierci męża w 1894 r. – cesarzowa wdowa. Duńskie pochodzenie Marii Fiodorowna przypisuje się jej wrogości wobec Niemiec, co rzekomo wpłynęło na politykę zagraniczną Aleksandra III. Wyróżniały ją wyłącznie liberalne poglądy. Za panowania Mikołaja II patronowano S.Yu. Witte.


Życie osobiste


Pierwsze spotkanie carewicza z przyszłą żoną odbyło się w 1884 r., a w 1889 r. Mikołaj poprosił ojca o błogosławieństwo na poślubienie jej, ale odmówiono mu. 14 listopada 1894 roku Mikołaj II poślubił niemiecką księżniczkę Alicję Heską, która po chrzcie przyjęła imię Aleksandra Fiodorowna. W kolejnych latach mieli cztery córki - Olgę (3 listopada 1895), Tatianę (29 maja 1897), Marię (14 czerwca 1899) i Anastazję (5 czerwca 1901). 30 lipca (12 sierpnia) 1904 r. w Peterhofie pojawiło się piąte dziecko i jedyny syn cesarza, carewicz Aleksiej Nikołajewicz.

Współcześni inaczej oceniali żonę Mikołaja II. W szczególności S.Yu. Witte napisał, że Mikołaj II „ożenił się z dobrą kobietą, ale kobietą całkowicie nienormalną, która wzięła Go w ramiona, co nie było trudne, biorąc pod uwagę Jego słabą wolę. [...] Cesarzowa nie tylko nie równoważyła Jego braków, ale wręcz przeciwnie, bardzo je pogłębiała, a Jej nienormalność zaczęła odbijać się na nienormalności niektórych zachowań Jej dostojnego męża. Wskutek tego stanu rzeczy już od pierwszych lat panowania cesarza Mikołaja II rozpoczęły się wahania w jedną lub drugą stronę i przejawy najróżniejszych awantur”. V.N. Kokowcow ocenił ją zupełnie inaczej: „W dojrzałym wieku, już na tronie rosyjskim, znała tylko tę jedną pasję – do męża, tak jak znała bezgraniczną miłość tylko do swoich dzieci, którym oddawała całą swą czułość i wszystkie jej obawy. Była, w najlepszym tego słowa znaczeniu, nienaganną żoną i matką, która dała rzadki w naszych czasach przykład najwyższej cnoty rodzinnej.


Zainteresowania


Ostatni cesarz rosyjski bardzo lubił historię, zwłaszcza rosyjską. Miał idealistyczne wyobrażenia o carze Aleksieju Michajłowiczu, że jego panowanie to okres rozkwitu Świętej Rusi. Mocno wierzył w idee, w które wierzył jego zdaniem Aleksiej Michajłowicz: oddanie Bogu, troskę o Kościół, dobro ludu.

Ponadto zawsze wyróżniał się zamiłowaniem do sportu i śmiało możemy powiedzieć, że był najbardziej wysportowanym rosyjskim carem. Od dzieciństwa regularnie uprawiałem gimnastykę, uwielbiałem pływać kajakami, przebyłem kilkadziesiąt kilometrów, uwielbiałem wyścigi konne i sam brałem udział w tego typu zawodach. Zimą z entuzjazmem grał w rosyjskiego hokeja i jeździł na łyżwach. Był doskonałym pływakiem i zapalonym graczem w bilard. Lubił tenis lub, jak to pierwotnie nazywano po angielsku, tenis ziemny.


Wrogowie


W różnych latach, w zależności od sytuacji, ci, których on, kierując się tą czy inną względami, usunął z tronu i pozbawiony władzy, stali się wrogami Mikołaja, takimi jak S.Yu. Witte, o którego śmierci cesarz powiedział: „Śmierć hrabiego Witte’a była dla mnie głęboką ulgą”.


Towarzysze


Jedną z przyczyn łatwego upadku monarchii w lutym 1917 r. był fakt, że cesarz nie miał już ludzi, na których mógłby polegać. Tylko dwie osoby wysłały wiadomość o gotowości stanięcia po stronie cara – chan z Nachiczewanu, muzułmanin, dowódca Dywizji Dzikiej i generał Fiodor Arturowicz Keller, z urodzenia Niemiec. To właśnie w dużej mierze przesądziło o wyrzeczeniu się.


Słabości


Główną słabością Mikołaja była jego rodzina. Właśnie to wykorzystał Grigorij Rasputin, stając się najbardziej odrażającą postacią przez całe panowanie ostatniego rosyjskiego cesarza. W jakiś nie do końca zbadany sposób mógł szybko zatamować krwawienie hemofiliczego spadkobiercy, czego nie byli w stanie zrobić najlepsi dyplomowani lekarze, zdobywając w ten sposób wielką władzę: najpierw nad cesarzową, a potem nad samym Mikołajem.

Żadna plotka nie jest w stanie zachwiać zaufania monarchy do „męża Bożego”. Próby bliskich osób „otworzenia oczu” królowej poprzez opowiadanie o dzikim trybie życia „starszego” poza murami pałaców królewskich, które dyskredytowały Romanowów, zakończyły się katastrofalnie dla ich inicjatorów. Zapłaciła za to nawet siostra cesarzowej Elżbieta Fiodorowna, wdowa po wuju cara, wielkim księciu Siergieju Aleksandrowiczu, który w lutym 1905 r. został wysadzony w powietrze na Kremlu przez eserowca Iwana Kalajjewa. Po tym, jak opowiedziała o niebezpieczeństwach związanych z pojawieniem się na dworze Rasputina, czuła przyjaźń sióstr dobiegła końca. Taki sam był rezultat próby rozmowy o Rasputinie, którą podjęła blisko cesarzowej księżna Zinaida Jusupowa-Sumarokowa-Elston.

W rezultacie w ostatnich miesiącach przed rewolucją lutową wizerunek Rasputina stał się ważną częścią przemówień posłów opozycji w Dumie Państwowej. W szczególności 1 listopada 1916 r. na posiedzeniu Dumy P.N. Milukow wygłosił krytyczne wobec rządu i „partii dworskiej” przemówienie, w którym wymieniono nazwisko Rasputina.


Silne strony


Upartą i niestrudzoną wolę realizacji swoich planów zauważa większość ludzi znających cara. Do czasu realizacji planu król nieustannie do niego wracał, osiągając swój cel. Wspomniany już historyk Oldenburg zauważa, że ​​„władca na żelaznej dłoni miał aksamitną rękawiczkę. Jego wola nie była jak grzmot. Nie objawiło się to w eksplozjach czy gwałtownych starciach; przypominało raczej stały przepływ strumienia z wysokości góry na równinę oceanu. Unika przeszkód, odchyla się na boki, ale w końcu z nieustanną konsekwencją zbliża się do celu.

Oprócz silnej woli i błyskotliwego wykształcenia Mikołaj posiadał wszystkie naturalne cechy niezbędne do działalności rządowej, przede wszystkim ogromną zdolność do pracy. W razie potrzeby mógł pracować od rana do późnej nocy, studiując liczne dokumenty i materiały otrzymane w jego imieniu. (Nawiasem mówiąc, chętnie zajmował się także pracą fizyczną - piłowaniem drewna, odśnieżaniem itp.) Posiadając żywy umysł i szerokie horyzonty, król szybko pojmował istotę rozważanych zagadnień. Król miał wyjątkową pamięć do twarzy i wydarzeń. Większość ludzi, których spotkał, pamiętał z widzenia, a takich osób było tysiące.


Zasługi i porażki


Panowanie Mikołaja II to najbardziej dynamiczny okres rozwoju narodu rosyjskiego w całej jego historii. W niecałe ćwierć wieku populacja Rosji wzrosła o 62 miliony. Gospodarka szybko się rozwijała. Za lata 1885-1913. produkcja przemysłowa wzrosła pięciokrotnie, przekraczając tempo wzrostu przemysłu w najbardziej rozwiniętych krajach świata. Wybudowano Wielką Kolej Syberyjską, ponadto rocznie budowano 2000 km linii kolejowych. Dochód narodowy Rosji, według najbardziej zaniżonych szacunków, wzrósł z 8 miliardów rubli. w 1894 r. do 22-24 miliardów w 1914 r., czyli prawie 3-krotnie. Średni dochód Rosjan na głowę mieszkańca podwoił się. Szczególnie szybko rosły dochody pracowników przemysłu. W ciągu ćwierćwiecza urosły co najmniej 3-krotnie. Całkowite wydatki na oświatę i kulturę publiczną wzrosły 8-krotnie, ponad 2-krotnie szybciej niż koszty oświaty we Francji i półtorakrotnie w Anglii.

Tymczasem to za jego panowania Rosja po raz pierwszy została wciągnięta w wojnę rosyjsko-japońską, która zakończyła się traktatem w Portsmouth w 1905 r., na mocy którego Rosja uznała Koreę za strefę wpływów Japonii, przekazała Japonii Południowy Sachalin i prawa do Półwyspu Liaodong z miastami Port Arthur i Dalniy, a następnie – w I wojnę światową, której logicznym skutkiem były dwie rewolucje w 1917 r., które doprowadziły do ​​upadku autokracji i ustanowienia dyktatury bolszewickiej w kraj.


Kompromitujące dowody


Jesienią 1916 roku rosyjscy liberałowie oskarżyli samego Rasputina, a także jego protegowanego premiera Borysa Stürmera i cesarzową Aleksandrę (a więc pośrednio także samego cesarza) o nastroje germanofilskie, co w warunkach wojennych równało się oskarżeniu o zdradę stanu. . Wujek Mikołaja II, wielki książę Aleksander Michajłowicz wspominał: „Dla mnie, moich bliskich i tych, którzy często spotykali się z cesarzową, jedna nuta jej niemieckich sympatii wydawała się śmieszna i potworna. Próby dotarcia do źródeł tych absurdalnych oskarżeń doprowadziły nas do Dumy Państwowej. Kiedy próbowali zawstydzić dystrybutorów Dumy za to oszczerstwo, wszystko zwalili na Rasputina: „Jeśli cesarzowa jest tak zagorzałą patriotką, jak może tolerować obecność tego pijanego mężczyzny, którego otwarcie widuje się w towarzystwie niemieckich szpiegów i germanofile?” Argumentowi temu nie można było się oprzeć i głowiliśmy się, jak przekonać cara, aby nakazał wypędzenie Rasputina ze stolicy”.

Kiereński uważał, że „byłoby niewytłumaczalne, gdyby niemiecki Sztab Generalny go (Rasputina) nie wykorzystał”. Nienawidził wojny i nie stronił od ludzi, którzy jej się sprzeciwiali. W jego orszaku zawsze byli różni ludzie, wielu o wątpliwej reputacji, a tajni agenci z łatwością mogli przedostać się do tego kręgu. Rasputin był tak rozmowny i chełpliwy, że każdy agent mógł po prostu siedzieć i uważnie go słuchać.


Dokumentację przygotowano w oparciu o materiały medialne
KM.RU 17 lipca 2008

Profesor Siergiej Mironenko o osobowości i fatalnych błędach ostatniego cesarza Rosji

W roku 100. rocznicy rewolucji rozmowy o Mikołaju II i jego roli w tragedii 1917 r. nie ustają: w rozmowach tych często mieszają się prawda i mity. Dyrektor naukowy Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej Siergiej Mironenko- o Mikołaju II jako człowieku, władcy, człowieku rodzinnym, nosicielu pasji.

„Nicky, jesteś po prostu jakimś muzułmaninem!”

Siergiej Władimirowicz, w jednym z wywiadów nazwał Pan Mikołaja II „zamrożonym”. Co miałeś na myśli? Jaki był cesarz jako osoba, jako osoba?

Mikołaj II kochał teatr, operę i balet oraz uwielbiał aktywność fizyczną. Miał bezpretensjonalny gust. Lubił wypić szklankę lub dwie wódki. Wielki książę Aleksander Michajłowicz wspominał, że gdy byli młodzi, on i Niki pewnego razu usiedli na kanapie i kopali stopami, a ten zrzucał kogo z sofy. Albo inny przykład – zapis w pamiętniku podczas wizyty u krewnych w Grecji o tym, jak cudownie on i jego kuzynka Georgie zostali z pomarańczami. Był już całkiem dorosłym młodzieńcem, ale pozostało w nim coś dziecięcego: rzucanie pomarańczami, kopanie. Absolutnie żywa osoba! Ale mimo wszystko wydaje mi się, że był jakimś... nie śmiałkiem, nie „ech!” Wiesz, czasami mięso jest świeże, a czasami najpierw mrożone, a potem rozmrażane, rozumiesz? W tym sensie - „odmrożony”.

Siergiej Mironenko
Zdjęcie: DP28

Powściągliwy? Wielu zauważyło, że w swoim dzienniku bardzo sucho opisał straszne wydarzenia: w pobliżu znajdowała się strzelanina podczas demonstracji i menu na lunch. Albo że cesarz zachował absolutny spokój, gdy otrzymał trudne wieści z frontu wojny japońskiej. Co to oznacza?

W rodzinie cesarskiej prowadzenie pamiętnika było jednym z elementów wychowania. Nauczono człowieka, aby pod koniec dnia zapisywał, co mu się przydarzyło, i w ten sposób zdawał sobie sprawę z tego, jak przeżył danego dnia. Gdyby do historii pogody wykorzystano pamiętniki Mikołaja II, byłoby to wspaniałe źródło. „Rano, tyle stopni mrozu, wstałem o takiej i takiej godzinie.” Zawsze! Plus lub minus: „słonecznie, wietrznie” – zawsze to zapisywał.

Podobne pamiętniki prowadził jego dziadek, cesarz Aleksander II. Ministerstwo Wojny wydawało małe książeczki pamiątkowe: każda kartka była podzielona na trzy dni, a Aleksander II zdołał na tak małej kartce papieru spisać cały swój dzień, od chwili wstania aż do położenia się spać. Było to oczywiście nagranie wyłącznie formalnej strony życia. W zasadzie Aleksander II spisał, kogo przyjął, z kim jadł obiad, z kim jadł kolację, gdzie był, na przeglądzie czy gdzie indziej itp. Rzadko, rzadko zdarza się, że coś emocjonalnego się przebija. W roku 1855, gdy umierał jego ojciec, cesarz Mikołaj I, zapisał: „Jest taka a taka godzina. Ostatnia straszna męka.” To inny rodzaj pamiętnika! A emocjonalne oceny Nikołaja są niezwykle rzadkie. Ogólnie rzecz biorąc, najwyraźniej był z natury introwertykiem.

- Dziś w prasie często można spotkać pewien przeciętny wizerunek cara Mikołaja II: człowieka o szlachetnych aspiracjach, wzorowego człowieka rodzinnego, ale polityka słabego. Jak prawdziwy jest ten obraz?

Jeśli chodzi o fakt, że utrwalił się jeden obraz, jest to błędne. Istnieją diametralnie różne punkty widzenia. Na przykład akademik Jurij Siergiejewicz Piwowarow twierdzi, że Mikołaj II był głównym, odnoszącym sukcesy mężem stanu. Cóż, sam wiesz, że jest wielu monarchistów, którzy kłaniają się Mikołajowi II.

Myślę, że to właściwy obraz: był naprawdę bardzo dobrym człowiekiem, wspaniałym człowiekiem rodzinnym i oczywiście człowiekiem głęboko religijnym. Ale jako polityk byłem absolutnie nie na miejscu, powiedziałbym tak.


Koronacja Mikołaja II

Kiedy Mikołaj II wstąpił na tron, miał 26 lat. Dlaczego pomimo znakomitego wykształcenia nie był gotowy, aby zostać królem? A istnieją dowody na to, że nie chciał wstąpić na tron ​​i był przez to obciążony?

Za mną są pamiętniki Mikołaja II, które opublikowaliśmy: jeśli je przeczytasz, wszystko stanie się jasne. Właściwie był osobą bardzo odpowiedzialną, rozumiał cały ciężar odpowiedzialności, który spadł na jego barki. Ale oczywiście nie sądził, że jego ojciec, cesarz Aleksander III, umrze w wieku 49 lat, myślał, że zostało mu jeszcze trochę czasu. Mikołaja ciążyły sprawozdania ministrów. Choć do wielkiego księcia Aleksandra Michajłowicza można mieć różne podejście, uważam, że miał on całkowitą rację, pisząc o cechach charakterystycznych dla Mikołaja II. Na przykład powiedział, że w przypadku Mikołaja rację ma ten, który przyszedł do niego ostatni. Dyskutowane są różne kwestie, a Mikołaj przyjmuje punkt widzenia tego, który jako ostatni przyszedł do jego biura. Może nie zawsze tak było, ale jest to pewien wektor, o którym mówi Aleksander Michajłowicz.

Kolejną jego cechą jest fatalizm. Mikołaj wierzył, że skoro urodził się 6 maja, w dniu Hioba Długocierpiącego, jego przeznaczeniem było cierpienie. Wielki książę Aleksander Michajłowicz powiedział mu: „Niki (tak miał na imię Mikołaj w rodzinie), jesteś po prostu jakimś muzułmaninem! Mamy wiarę prawosławną, ona daje wolną wolę i od was zależy wasze życie, w naszej wierze nie ma takiego fatalistycznego przeznaczenia”. Ale Mikołaj był pewien, że jego przeznaczeniem jest cierpienie.

W jednym z wykładów powiedziałeś, że naprawdę bardzo cierpiał. Czy sądzisz, że miało to jakiś związek z jego mentalnością i postawą?

Widzisz, każdy człowiek sam kształtuje swój los. Jeśli od samego początku myślisz, że jesteś skazany na cierpienie, w końcu tak się stanie w życiu!

Największym nieszczęściem jest oczywiście to, że mieli nieuleczalnie chore dziecko. Nie można tego dyskontować. I okazało się dosłownie zaraz po urodzeniu: pępowina carewicza krwawiła... To oczywiście przeraziło rodzinę, bardzo długo ukrywali, że ich dziecko ma hemofilię. Na przykład siostra Mikołaja II, wielka księżna Ksenia, dowiedziała się o tym prawie 8 lat po urodzeniu następcy tronu!

Potem trudne sytuacje w polityce – Mikołaj nie był gotowy na rządzenie rozległym imperium rosyjskim w tak trudnym okresie.

O narodzinach carewicza Aleksieja

Lato 1904 roku upłynęło pod znakiem radosnego wydarzenia – narodzin nieszczęsnego carewicza. Rosja tak długo czekała na następcę, a ile razy ta nadzieja przerodziła się w rozczarowanie, że jego narodziny przyjęto z entuzjazmem, ale radość nie trwała długo. Nawet w naszym domu panowało przygnębienie. Wujek i ciocia niewątpliwie wiedzieli, że dziecko urodziło się chore na hemofilię, chorobę charakteryzującą się krwawieniem wynikającym z niezdolności krwi do szybkiego krzepnięcia. Oczywiście rodzice szybko dowiedzieli się o naturze choroby syna. Można sobie wyobrazić, jaki był to dla nich straszny cios; od tego momentu charakter cesarzowej zaczął się zmieniać, a jej zdrowie, zarówno fizyczne, jak i psychiczne, zaczęło się pogarszać pod wpływem bolesnych doświadczeń i ciągłego niepokoju.

- Ale był na to przygotowany od dzieciństwa, jak każdy spadkobierca!

Widzisz, niezależnie od tego, czy gotujesz, czy nie, nie możesz lekceważyć cech osobistych danej osoby. Jeśli przeczytasz jego korespondencję z narzeczoną, późniejszą cesarzową Aleksandrą Fiodorowna, zobaczysz, że pisze do niej o tym, jak przejechał dwadzieścia mil i dobrze się czuje, a ona pisze do niego o tym, jak była w kościele, jak się modliła. Ich korespondencja pokazuje wszystko od samego początku! Wiesz jak ją nazwał? Nazywał ją „sową”, a ona nazywała go „cielcem”. Nawet ten jeden szczegół daje jasny obraz ich związku.

Mikołaj II i Aleksandra Fiodorowna

Początkowo rodzina była przeciwna jego małżeństwu z księżniczką Hesji. Czy możemy powiedzieć, że Mikołaj II pokazał tutaj charakter, pewne cechy silnej woli, upierając się przy tym?

Nie byli temu całkowicie przeciwni. Chcieli wydać go za księżniczkę francuską – ze względu na zwrot w polityce zagranicznej Imperium Rosyjskiego od sojuszu z Niemcami i Austro-Węgrami do sojuszu z Francją, który nastąpił na początku lat 90. XIX wieku. Aleksander III chciał zacieśnić więzi rodzinne z Francuzami, ale Mikołaj kategorycznie odmówił. Mało znany fakt - Aleksander III i jego żona Maria Fiodorowna, gdy Aleksander był jeszcze tylko następcą tronu, zostali następcami Alicji Heskiej - przyszłej cesarzowej Aleksandry Fiodorowna: byli młodą matką chrzestną i ojcem! Zatem połączenia nadal istniały. A Nikołaj za wszelką cenę chciał się ożenić.


- Ale nadal był naśladowcą?

Oczywiście, że było. Widzisz, musimy rozróżnić upór od woli. Bardzo często ludzie o słabej woli są uparci. Myślę, że w pewnym sensie Mikołaj taki był. W ich korespondencji z Aleksandrą Fedorovną są wspaniałe momenty. Szczególnie w czasie wojny, kiedy pisze do niego: „Bądź Piotrem Wielkim, bądź Iwanem Groźnym!”, a potem dodaje: „Widzę, jak się uśmiechasz”. Pisze do niego „bądź”, ale sama doskonale rozumie, że z charakteru nie może być taki sam jak jego ojciec.

Dla Mikołaja jego ojciec zawsze był przykładem. Oczywiście chciał być taki jak on, ale nie mógł.

Zależność od Rasputina doprowadziła Rosję do zniszczenia

- Jak silny był wpływ Aleksandry Fiodorowna na cesarza?

Ogromny wpływ na niego miała Aleksandra Fiodorowna. I przez Aleksandrę Fiodorowna - Rasputin. Nawiasem mówiąc, stosunki z Rasputinem stały się jednym z dość silnych katalizatorów ruchu rewolucyjnego i ogólnego niezadowolenia z Mikołaja. Niezadowolenie wywołała nie tyle postać samego Rasputina, ile kreowany przez prasę wizerunek rozwiązłego starca, mającego wpływ na decyzje polityczne. Dodajmy do tego podejrzenie, że Rasputin jest niemieckim agentem, podsycane faktem, że był przeciwny wojnie z Niemcami. Rozeszły się pogłoski, że Aleksandra Fiodorowna była niemieckim szpiegiem. Generalnie wszystko potoczyło się znaną drogą, co ostatecznie doprowadziło do wyrzeczenia się...


Karykatura Rasputina


Piotr Stołypin

- Jakie inne błędy polityczne stały się fatalne?

Było ich wielu. Jednym z nich jest nieufność do wybitnych mężów stanu. Nikołaj nie mógł ich uratować, nie mógł! Przykład Stołypina jest w tym sensie bardzo wymowny. Stołypin jest naprawdę wybitną osobą. Wybitny nie tylko i nie tylko dlatego, że wypowiedział w Dumie te słowa, które teraz wszyscy powtarzają: „Wy potrzebujecie wielkich wstrząsów, ale my potrzebujemy wielkiej Rosji”.

To nie dlatego! Ale ponieważ zrozumiał: główną przeszkodą w chłopskim kraju jest społeczność. I stanowczo realizował politykę wyniszczania społeczności, co było sprzeczne z interesami dość szerokiego kręgu ludzi. Przecież gdy Stołypin przybył do Kijowa jako premier w 1911 r., był już „kulawą kaczką”. Kwestia jego rezygnacji została rozwiązana. Zginął, ale koniec jego kariery politycznej nastąpił wcześniej.

Jak wiadomo, w historii nie ma trybu łączącego. Ale naprawdę chcę marzyć. Co by było, gdyby Stołypin dłużej stał na czele rządu, gdyby nie został zabity, gdyby sytuacja potoczyła się inaczej, co by się stało? Gdyby Rosja tak lekkomyślnie przystąpiła do wojny z Niemcami, czy zabójstwo arcyksięcia Ferdynanda byłoby warte włączenia się w tę wojnę światową?..

1908 Carskie Sioło. Rasputin z cesarzową, pięciorgiem dzieci i guwernantką

Jednak naprawdę chcę użyć trybu łączącego. Wydarzenia, które mają miejsce w Rosji na początku XX wieku, wydają się tak spontaniczne, nieodwracalne – monarchia absolutna przeżyła swoją użyteczność i prędzej czy później to, co się wydarzyło, nie odegrało decydującej roli; To jest źle?

Wiesz, to pytanie z mojego punktu widzenia jest bezużyteczne, ponieważ zadaniem historii nie jest odgadywanie, co by się stało, gdyby, ale wyjaśnienie, dlaczego stało się tak, a nie inaczej. To już się wydarzyło. Ale dlaczego tak się stało? Przecież historia ma wiele ścieżek, ale z jakiegoś powodu wybiera jedną z wielu, dlaczego?

Dlaczego tak się stało, że wcześniej bardzo przyjazna, zżyta rodzina Romanowów (dom rządzący Romanowów) okazała się już w 1916 roku całkowicie podzielona? Mikołaj z żoną byli sami, ale cała rodzina – podkreślam, cała rodzina – była temu przeciwna! Tak, Rasputin odegrał swoją rolę - rodzina rozpadła się głównie z jego powodu. Wielka księżna Elżbieta Fiodorowna, siostra cesarzowej Aleksandry Fiodorowna, próbowała z nią rozmawiać o Rasputinie, odwieść ją od tego – to nie miało sensu! Matka Mikołaja, cesarzowa wdowa Maria Fiodorowna, próbowała mówić - bezskutecznie.

W końcu doszło do spisku wielkoksiążęcego. Wielki książę Dmitrij Pawłowicz, ukochany kuzyn Mikołaja II, brał udział w morderstwie Rasputina. Wielki książę Mikołaj Michajłowicz napisał do Marii Fiodorowna: „Hipnotyzer został zabity, teraz kolej na zahipnotyzowaną kobietę, ona musi zniknąć”.

Wszyscy widzieli, że ta niezdecydowana polityka, ta zależność od Rasputina prowadzi Rosję do zagłady, ale nie mogli nic zrobić! Myśleli, że zabiją Rasputina i sytuacja jakoś się poprawi, ale nic się nie poprawiło – wszystko zaszło za daleko. Nikołaj uważał, że stosunki z Rasputinem są prywatną sprawą jego rodziny, w którą nikt nie ma prawa się wtrącać. Nie rozumiał, że cesarz nie może mieć prywatnych stosunków z Rasputinem, że sprawa przybrała polityczny obrót. I okrutnie się przeliczył, choć jako osobę można go zrozumieć. Zatem osobowość zdecydowanie ma ogromne znaczenie!

O Rasputinie i jego morderstwie
Ze wspomnień wielkiej księżnej Marii Pawłownej

Wszystko, co przydarzyło się Rosji pod bezpośrednim lub pośrednim wpływem Rasputina, można moim zdaniem uznać za mściwy wyraz ciemnej, strasznej, wszechogarniającej nienawiści, która przez wieki płonęła w duszy rosyjskiego chłopa w stosunku do klas wyższych, które nie próbowały go zrozumieć ani przyciągnąć na swoją stronę. Rasputin na swój sposób kochał zarówno cesarzową, jak i cesarza. Było mu ich żal, tak jak współczuje się dzieciom, które popełniły błąd z winy dorosłych. Oboje lubili jego pozorną szczerość i życzliwość. Jego przemówienia – czegoś takiego nigdy wcześniej nie słyszeli – przyciągały ich prostą logiką i nowatorstwem. Sam cesarz szukał bliskości ze swoim ludem. Ale Rasputin, który nie miał wykształcenia i nie był przyzwyczajony do takiego środowiska, został zepsuty bezgranicznym zaufaniem, jakim obdarzyli go jego wysocy patroni.

Na czele stanął cesarz Mikołaj II i Naczelny Wódz. Książę Mikołaj Nikołajewicz podczas oględzin fortyfikacji twierdzy Przemyśl

Czy istnieją dowody na to, że cesarzowa Aleksandra Fiodorowna miała bezpośredni wpływ na konkretne decyzje polityczne męża?

Z pewnością! Kiedyś była książka Kaswinowa „23 kroki w dół” o morderstwie rodziny królewskiej. Tak więc jednym z najpoważniejszych błędów politycznych Mikołaja II była decyzja o zostaniu naczelnym wodzem w 1915 roku. To był, jeśli wolicie, pierwszy krok do wyrzeczenia!

- I tylko Aleksandra Fedorovna poparła tę decyzję?

Przekonała go! Aleksandra Fiodorowna była kobietą o silnej woli, bardzo mądrą i bardzo przebiegłą. O co walczyła? O przyszłość ich syna. Bała się, że wielki książę Mikołaj Nikołajewicz (Naczelny Dowódca Armii Rosyjskiej w latach 1914-1915 – przyp. red.), który był bardzo popularny w wojsku, pozbawi Nikiego tronu i sam zostanie cesarzem. Zostawmy na boku pytanie, czy coś takiego wydarzyło się naprawdę.

Ale wierząc w chęć objęcia tronu rosyjskiego przez Nikołaja Nikołajewicza, cesarzowa zaczęła angażować się w intrygi. „W tym trudnym czasie próby tylko ty możesz dowodzić armią, musisz to robić, to twój obowiązek” – przekonywała męża. A Mikołaj uległ jej namowom, wysłał wuja, aby dowodził Frontem Kaukaskim i objął dowództwo nad armią rosyjską. Nie posłuchał matki, która błagała go, aby nie podejmował fatalnego kroku – ona po prostu doskonale rozumiała, że ​​jeśli zostanie naczelnym wodzem, wszystkie niepowodzenia na froncie będą kojarzone z jego nazwiskiem; ani ośmiu ministrów, którzy napisali do niego petycję; ani przewodniczący Dumy Państwowej Rodzianko.

Cesarz opuścił stolicę, przez wiele miesięcy mieszkał w kwaterze głównej, w efekcie nie mógł już wrócić do stolicy, gdzie pod jego nieobecność doszło do rewolucji.

Cesarz Mikołaj II i dowódcy frontu na spotkaniu Kwatery Głównej

Mikołaj II z przodu

Mikołaj II z generałami Aleksiejewem i Pustowojenką w Kwaterze Głównej

Jaką osobą była cesarzowa? Powiedziałeś - silna wola, mądra. Ale jednocześnie sprawia wrażenie osoby smutnej, melancholijnej, zimnej, zamkniętej...

Nie powiedziałbym, że było jej zimno. Przeczytaj ich listy - w końcu w listach osoba się otwiera. Jest pełną pasji, kochającą kobietą. Potężna kobieta, która walczy o to, co uważa za konieczne, walcząc o przekazanie tronu synowi, pomimo jego śmiertelnej choroby. Można ją zrozumieć, ale moim zdaniem brakowało jej wizji.

Nie będziemy rozmawiać o tym, dlaczego Rasputin uzyskał na nią taki wpływ. Jestem głęboko przekonany, że sprawa nie dotyczy tylko chorego carewicza Aleksieja, któremu pomógł. Faktem jest, że sama cesarzowa potrzebowała osoby, która wspierałaby ją w tym wrogim świecie. Przybyła nieśmiała, zawstydzona, a przed nią stała dość silna cesarzowa Maria Fiodorowna, którą dwór kochał. Maria Fiodorowna kocha piłki, ale Alix nie lubi piłek. Społeczeństwo Petersburga jest przyzwyczajone do tańca, przyzwyczajone, przyzwyczajone do zabawy, ale nowa cesarzowa to zupełnie inna osoba.

Mikołaj II z matką Marią Fedorovną

Mikołaj II z żoną

Mikołaj II z Aleksandrą Fiodorowna

Stopniowo relacje między teściową a synową stają się coraz gorsze. I w końcu dochodzi do całkowitego załamania. Maria Fedorovna w swoim ostatnim dzienniku przed rewolucją z 1916 roku nazywa Aleksandrę Fedorovną jedynie „wściekłością”. „Ta wściekłość” – nie potrafi nawet napisać swojego imienia…

Elementy wielkiego kryzysu, który doprowadził do abdykacji

- Jednak Nikołaj i Aleksandra byli cudowną rodziną, prawda?

Oczywiście cudowna rodzina! Siedzą, czytają sobie książki, ich korespondencja jest cudowna i czuła. Kochają się, są sobie bliscy duchowo, fizycznie, mają cudowne dzieci. Dzieci są różne, niektóre są poważniejsze, inne, jak Anastazja, bardziej psotne, inne palą potajemnie.

O atmosferze w rodzinie Mikołaja II i Aleksandra Fiodorowna
Ze wspomnień wielkiej księżnej Marii Pawłownej

Cesarz i jego żona zawsze odnosili się do siebie nawzajem i do swoich dzieci z uczuciem i miło było przebywać w atmosferze miłości i rodzinnego szczęścia.

Na balu kostiumowym. 1903

Ale po zamordowaniu wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza (Generał-gubernator Moskwy, wujek Mikołaja II, mąż wielkiej księżnej Elżbiety Fiodorowna – przyp. red.) w 1905 r. rodzina zamknęła się w Carskim Siole, już nie było ani jednego dużego balu, ostatni duży bal odbył się w 1903 r., bal kostiumowy, na którym Mikołaj przebrał się za cara Aleksieja Michajłowicza, Aleksandra przebrała się za królową. A potem stają się coraz bardziej izolowani.

Aleksandra Fedorovna nie rozumiała wielu rzeczy, nie rozumiała sytuacji w kraju. Na przykład niepowodzenia wojenne… Kiedy mówią wam, że Rosja prawie wygrała pierwszą wojnę światową, nie wierzcie w to. W Rosji narastał poważny kryzys społeczno-gospodarczy. Przede wszystkim przejawiało się to w niezdolności kolei do radzenia sobie z potokami towarowymi. Niemożliwym było jednoczesne transportowanie żywności do dużych miast i transportowanie zaopatrzenia wojskowego na front. Pomimo boomu kolejowego, który rozpoczął się za Witte'a w latach osiemdziesiątych XIX wieku, Rosja w porównaniu z krajami europejskimi miała słabo rozwiniętą sieć kolejową.

Uroczystość wmurowania kamienia węgielnego pod Kolej Transsyberyjską

- Czy mimo budowy Kolei Transsyberyjskiej to nie wystarczyło dla tak dużego kraju?

Absolutnie! To nie wystarczyło; koleje nie mogły sobie z tym poradzić. Dlaczego o tym mówię? Kiedy w Piotrogrodzie i Moskwie zaczęły się braki żywności, co Aleksandra Fiodorowna pisze do swojego męża? „Nasz Przyjaciel radzi (Przyjaciel – tak w swojej korespondencji Aleksandra Fiodorowna nazywała Rasputina – red.): do każdego pociągu wysyłanego na front należy dołączyć jeden lub dwa wagony z żywnością.” Pisanie czegoś takiego oznacza, że ​​jesteś całkowicie nieświadomy tego, co się dzieje. To poszukiwanie prostych rozwiązań, rozwiązań problemu, którego korzenie wcale nie tkwią w tym! Czym jest jeden lub dwa wagony dla wielomilionowego Piotrogrodu i Moskwy?..

A jednak urósł!


Książę Feliks Jusupow, uczestnik spisku przeciwko Rasputinowi

Dwa, trzy lata temu otrzymaliśmy archiwum Jusupowa, które kupił Wiktor Fiodorowicz Wekselberg i przekazał Archiwum Państwowemu. W tym archiwum znajdują się listy nauczyciela Feliksa Jusupowa z Korpusu Paziów, który udał się z Jusupowem do Rakitnoje, gdzie został zesłany po udziale w morderstwie Rasputina. Na dwa tygodnie przed rewolucją wrócił do Piotrogrodu. I pisze do Feliksa, który wciąż przebywa w Rakitnoje: „Czy możesz sobie wyobrazić, że przez dwa tygodnie nie widziałem ani nie jadłem ani kawałka mięsa?” Bez mięsa! Piekarnie są zamknięte, bo nie ma mąki. I nie jest to wynik jakiegoś złośliwego spisku, jak się czasem pisze, co jest kompletną bzdurą i bzdurą. I dowód kryzysu, który ogarnął kraj.

W Dumie Państwowej przemawia lider Partii Kadetów Milukow – wydaje się być wspaniałym historykiem, wspaniałą osobą, ale co mówi z mównicy Dumy? Rzuca rządowi oskarżenie za oskarżeniem, oczywiście zwracając je do Mikołaja II, a każdy fragment kończy słowami: „Co to jest? Głupota czy zdrada stanu? Słowo „zdrada” zostało już rzucone.

Zawsze łatwo jest zwalić winę za swoje niepowodzenia na kogoś innego. To nie my walczymy źle, to zdrada stanu! Zaczynają krążyć pogłoski, że cesarzowa ma bezpośredni złoty kabel poprowadzony z Carskiego Sioła do siedziby Wilhelma, że ​​sprzedaje tajemnice państwowe. Kiedy przybywa do centrali, funkcjonariusze w jej obecności wyzywająco milczą. To jest jak rosnąca kula śnieżna! Gospodarka, kryzys kolejowy, niepowodzenia na froncie, kryzys polityczny, Rasputin, rozłam w rodzinie – to wszystko elementy wielkiego kryzysu, który ostatecznie doprowadził do abdykacji cesarza i upadku monarchii.

Nawiasem mówiąc, jestem pewien, że ci, którzy myśleli o abdykacji Mikołaja II, i on sam, wcale nie wyobrażali sobie, że to koniec monarchii. Dlaczego? Ponieważ nie mieli doświadczenia w walce politycznej, nie rozumieli, że koni nie można zmieniać w połowie nurtu! Dlatego dowódcy frontów wszyscy napisali do Mikołaja, że ​​aby ocalić Ojczyznę i kontynuować wojnę, musi zrzec się tronu.

O sytuacji na początku wojny

Ze wspomnień wielkiej księżnej Marii Pawłownej

Na początku wojna zakończyła się sukcesem. Codziennie tłum Moskali organizował patriotyczne demonstracje w parku naprzeciwko naszego domu. Ludzie w pierwszych rzędach trzymali flagi i portrety cesarza i cesarzowej. Z odkrytymi głowami odśpiewali hymn narodowy, wykrzyknęli słowa uznania i pozdrowienia, po czym spokojnie się rozproszyli. Ludzie postrzegali to jako rozrywkę. Entuzjazm przybierał coraz bardziej brutalne formy, jednak władze nie chciały ingerować w ten wyraz lojalnych uczuć, ludzie nie chcieli opuszczać placu i rozchodzić się. Ostatnie spotkanie przerodziło się w szaleńcze picie i zakończyło się rzucaniem w nasze okna butelkami i kamieniami. Wezwano policję, która ustawiła się wzdłuż chodnika, aby zablokować dostęp do naszego domu. Przez całą noc na ulicy słychać było podekscytowane okrzyki i głuchy pomruk tłumu.

O bombie w świątyni i zmieniających się nastrojach

Ze wspomnień wielkiej księżnej Marii Pawłownej

W wigilię Wielkanocy, kiedy byliśmy w Carskim Siole, odkryto spisek. Dwóch członków organizacji terrorystycznej przebranych za śpiewaków próbowało wkraść się do chóru, który śpiewał podczas nabożeństw w pałacowym kościele. Najwyraźniej planowali nosić bomby pod ubraniem i zdetonować je w kościele podczas nabożeństwa wielkanocnego. Cesarz, choć wiedział o spisku, jak zwykle udał się z rodziną do kościoła. Tego dnia aresztowano wiele osób. Nic się nie stało, ale było to najsmutniejsze nabożeństwo, w jakim kiedykolwiek uczestniczyłem.

Abdykacja tronu przez cesarza Mikołaja II.

Do dziś krążą mity na temat abdykacji – że nie miała ona mocy prawnej lub że cesarz został zmuszony do abdykacji…

To mnie po prostu zaskakuje! Jak można opowiadać takie bzdury? Widzicie, manifest wyrzeczenia został opublikowany we wszystkich gazetach, we wszystkich! A przez półtora roku życia Mikołaja ani razu nie powiedział: „Nie, zmusili mnie do tego, to nie jest moje prawdziwe wyrzeczenie się!”

Stosunek do cesarza i cesarzowej w społeczeństwie również „schodzi w dół”: od podziwu i oddania do ośmieszenia i agresji?

Kiedy Rasputin został zabity, Mikołaj II przebywał w kwaterze głównej w Mohylewie, a cesarzowa w stolicy. Co ona robi? Aleksandra Fiodorowna dzwoni do szefa policji w Piotrogrodzie i wydaje rozkaz aresztowania wielkiego księcia Dmitrija Pawłowicza i Jusupowa, uczestników morderstwa Rasputina. Wywołało to eksplozję oburzenia w rodzinie. Kim ona jest?! Jakie ona ma prawo wydawać rozkazy aresztowania kogoś? To na 100% dowodzi, kto nami rządzi - nie Nikołaj, ale Aleksandra!

Następnie rodzina (matka, wielcy książęta i wielkie księżne) zwróciła się do Mikołaja z prośbą, aby nie karać Dmitrija Pawłowicza. Mikołaj podjął uchwałę w sprawie dokumentu: „Jestem zaskoczony twoim apelem do mnie. Nikomu nie wolno zabijać! Przyzwoita odpowiedź? Oczywiście, że tak! Nikt mu tego nie dyktował, on sam napisał to z głębi duszy.

Ogólnie rzecz biorąc, Mikołaja II jako osobę można szanować - był człowiekiem uczciwym, przyzwoitym. Ale nie za mądry i bez silnej woli.

„Nie żałuję siebie, ale współczuję ludziom”

Aleksander III i Maria Fiodorowna

Słynne zdanie Mikołaja II po jego abdykacji: „Nie żałuję siebie, ale współczuję ludziom”. Naprawdę kibicował ludziom i krajowi. Jak dobrze znał swój lud?

Podam przykład z innego obszaru. Kiedy Maria Fiodorowna wyszła za Aleksandra Aleksandrowicza i kiedy oni – wówczas carewicz i Carewna – podróżowali po Rosji, opisała taką sytuację w swoim pamiętniku. Ona, która wychowała się na dość biednym, ale demokratycznym duńskim dworze królewskim, nie mogła zrozumieć, dlaczego jej ukochany Sasza nie chce komunikować się z ludźmi. Nie chce opuścić statku, którym płynęli, aby spotkać się z ludźmi, nie chce przyjąć chleba i soli, zupełnie go to wszystko nie interesuje.

Ale tak to zorganizowała, że ​​musiał wysiąść w jednym z punktów na trasie, w którym wylądowali. Zrobił wszystko bez zarzutu: przyjął starszych, chleb i sól, i oczarował wszystkich. Wrócił i... wywołał u niej dziki skandal: tupał i stłukł lampę. Była przerażona! Jej słodka i ukochana Sasza, która rzuca lampę naftową na drewnianą podłogę, zaraz wszystko podpali! Nie mogła zrozumieć dlaczego? Bo jedność króla i ludu była jak teatr, w którym każdy odgrywał swoją rolę.

Zachował się nawet materiał kronikarski przedstawiający odpływ Mikołaja II z Kostromy w 1913 roku. Ludzie wchodzą po pierś do wody, wyciągają do niego ręce, to jest Car-Ojciec... i po 4 latach ci sami ludzie śpiewają haniebne pieśni i o carze, i o carycy!

- To, że na przykład jego córki były siostrami miłosierdzia, to też był teatr?

Nie, myślę, że to było szczere. Byli to przecież ludzie głęboko religijni, a chrześcijaństwo i działalność charytatywna są w zasadzie synonimami. Dziewczyny naprawdę były siostrami miłosierdzia, Aleksandra Fedorovna naprawdę pomagała podczas operacji. Niektórym córkom się to podobało, innym nie tak bardzo, ale nie były one wyjątkiem wśród rodziny cesarskiej, wśród rodu Romanowów. Zrezygnowali ze swoich pałaców na rzecz szpitali – w Pałacu Zimowym znajdował się szpital, a nie tylko rodzina cesarza, ale także inne wielkie księżne. Mężczyźni walczyli, a kobiety okazywały miłosierdzie. Zatem miłosierdzie nie jest tylko ostentacyjne.

Księżniczka Tatiana w szpitalu

Alexandra Fedorovna – siostra miłosierdzia

Księżniczki z rannymi w ambulatorium Carskiego Sioła, zima 1915-16

Ale w pewnym sensie każda rozprawa sądowa, każda ceremonia sądowa jest teatrem z własnym scenariuszem, z własnymi bohaterami i tak dalej.

Nikołaj II i Aleksandra Fedorovna w szpitalu dla rannych

Ze wspomnień wielkiej księżnej Marii Pawłownej

Cesarzowa, która bardzo dobrze mówiła po rosyjsku, spacerowała po oddziałach i długo rozmawiała z każdym pacjentem. Szedłem z tyłu i nie tyle słuchałem słów – mówiła wszystkim to samo – ale obserwowałem wyraz ich twarzy. Mimo szczerego współczucia cesarzowej dla cierpienia rannych, coś nie pozwalało jej wyrazić prawdziwych uczuć i pocieszyć tych, do których się zwracała. Chociaż mówiła poprawnie po rosyjsku i prawie bez akcentu, ludzie jej nie rozumieli: jej słowa nie znajdowały odpowiedzi w ich duszach. Patrzyli na nią ze strachem, gdy podeszła i rozpoczęła rozmowę. Odwiedzałem u cesarza szpitale nie raz. Jego wizyty wyglądały inaczej. Cesarz zachowywał się prosto i uroczo. Wraz z jego pojawieniem się nastała szczególna atmosfera radości. Pomimo swojego niskiego wzrostu zawsze wydawał się wyższy od wszystkich obecnych i przechodził od łóżka do łóżka z niezwykłą godnością. Po krótkiej rozmowie z nim wyraz niespokojnego oczekiwania w oczach pacjentów został zastąpiony radosnym ożywieniem.

1917 - W tym roku przypada 100. rocznica rewolucji. Jak Twoim zdaniem powinniśmy o tym rozmawiać, jak podejść do dyskusji na ten temat? Dom Ipatiewa

Jak zapadła decyzja o ich kanonizacji? „Wykopany”, jak to się mówi, zważony. Przecież komisja nie od razu uznała go za męczennika; były w tej sprawie dość duże spory. Nie bez powodu został kanonizowany jako nosiciel pasji, jako ten, który oddał życie za wiarę prawosławną. Nie dlatego, że był cesarzem, nie dlatego, że był wybitnym mężem stanu, ale dlatego, że nie porzucił prawosławia. Do końca męczeństwa rodzina królewska nieustannie zapraszała księży do odprawiania mszy, nawet w domu Ipatiewa, nie mówiąc już o Tobolsku. Rodzina Mikołaja II była rodziną głęboko religijną.

- Ale nawet jeśli chodzi o kanonizację, są różne opinie.

Kanonizowano ich jako nosicieli pasji – jakie mogą być różne opinie?

Niektórzy twierdzą, że kanonizacja była pochopna i motywowana politycznie. Co mogę na to powiedzieć?

Z raportu Metropolitan Juvenaly Krutitsky i Kołomna, sPrzewodniczący Komisji Synodalnej ds. Kanonizacji Świętych przy Radzie Jubileuszowej Biskupów

... Za wieloma cierpieniami, jakich doświadczyła rodzina królewska w ciągu ostatnich 17 miesięcy jej życia, które zakończyły się egzekucją w piwnicy domu Ipatiewa w Jekaterynburgu w nocy 17 lipca 1918 r., widzimy ludzi, którzy szczerze pragnęli wcielić się w przykazań Ewangelii w swoim życiu. W cierpieniach zniesionych przez rodzinę królewską w niewoli z łagodnością, cierpliwością i pokorą, w ich męczeństwie objawiło się zwycięskie światło wiary Chrystusa, tak samo jak jaśniało w życiu i śmierci milionów prawosławnych chrześcijan, którzy cierpieli prześladowania za Chrystus w XX wieku. To właśnie rozumiejąc ten wyczyn rodziny królewskiej, Komisja, przy całkowitej jednomyślności i za zgodą Świętego Synodu, uznaje za możliwe gloryfikowanie na Soborze nowych męczenników i wyznawców Rosji pod postacią niosącego pasję cesarza Mikołaj II, cesarzowa Aleksandra, carewicz Aleksy, wielkie księżne Olga, Tatiana, Maria i Anastazja.

- Jak ogólnie ocenia Pan poziom dyskusji o Mikołaju II, o rodzinie cesarskiej, około 1917 roku dzisiaj?

Co to jest dyskusja? Jak można dyskutować z ignorantem? Aby coś powiedzieć, człowiek musi przynajmniej coś wiedzieć, a jeśli nic nie wie, nie ma sensu z nim dyskutować. W ostatnich latach pojawiło się mnóstwo śmieci na temat rodziny królewskiej i sytuacji w Rosji na początku XX wieku. Ale pocieszające jest to, że istnieją także prace bardzo poważne, na przykład studia Borysa Nikołajewicza Mironowa, Michaiła Abramowicza Dawidowa, którzy zajmują się historią gospodarczą. Tak więc Borys Nikołajewicz Mironow ma wspaniałą pracę, w której przeanalizował dane metryczne osób powołanych do służby wojskowej. Kiedy kogoś wzywano do służby, mierzono jego wzrost, wagę i tak dalej. Mironowowi udało się ustalić, że w ciągu pięćdziesięciu lat, które minęły po wyzwoleniu chłopów, wzrost poborowych wzrósł o 6-7 centymetrów!

- Więc zacząłeś lepiej się odżywiać?

Z pewnością! Życie stało się lepsze! Ale o czym mówiła historiografia radziecka? „Większe niż zwykle pogłębienie potrzeb i nieszczęść klas uciskanych”, „względne zubożenie”, „absolutne zubożenie” i tak dalej. Tak naprawdę, jak rozumiem, jeśli wierzyć dziełom, które wymieniłem – a nie mam powodu im nie wierzyć – rewolucja nastąpiła nie dlatego, że ludzie zaczęli żyć gorzej, ale dlatego, że – choć może to zabrzmieć paradoksalnie – lepiej zacząć żyć! Ale każdy chciał żyć jeszcze lepiej. Sytuacja ludności nawet po reformie była niezwykle trudna, sytuacja była okropna: dzień pracy trwał 11 godzin, fatalne warunki pracy, ale na wsi zaczęto lepiej jeść i lepiej się ubierać. Był protest przeciwko powolnemu posuwaniu się do przodu, chciałem jechać szybciej.

Siergiej Mironenko.
Zdjęcie: Alexander Bury / russkiymir.ru

Innymi słowy, nie szukają dobra w dobru? Brzmi groźnie...

Dlaczego?

Nie mogę powstrzymać się od porównania z naszymi czasami: przez ostatnie 25 lat ludzie nauczyli się, że można żyć lepiej…

Tak, nie szukają dobra w dobroci. Na przykład niezadowoleni byli także rewolucjoniści Narodna Wola, którzy zabili Aleksandra II, cara-Wyzwoliciela. Chociaż jest królem-wyzwolicielem, jest niezdecydowany! Jeśli nie chce pójść dalej z reformami, trzeba go popchnąć. Jeśli nie pójdzie, musimy go zabić, musimy zabić tych, którzy gnębią naród... Nie można się od tego izolować. Musimy zrozumieć, dlaczego to wszystko się wydarzyło. Nie radzę szukać analogii do dnia dzisiejszego, bo analogie są zazwyczaj błędne.

Zwykle dzisiaj powtarzają coś innego: słowa Kluczewskiego, że historia jest nadzorcą, który karze za nieznajomość jej lekcji; że ci, którzy nie znają swojej historii, są skazani na powtarzanie jej błędów...

Oczywiście historię trzeba znać nie tylko po to, żeby uniknąć popełniania wcześniejszych błędów. Myślę, że najważniejsze jest, aby poznać swoją historię, aby poczuć się obywatelem swojego kraju. Nie znając własnej historii, nie można być obywatelem w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu.

Ostatni rosyjski cesarz pokochał porto, rozbroił planetę, wychował pasierba i prawie przeniósł stolicę do Jałty [foto, wideo]

Zdjęcie: RIA Nowosti

Zmień rozmiar tekstu: A

Mikołaj II wstąpił na tron ​​2 listopada 1894 r. Co wszyscy pamiętamy o tym królu? W zasadzie chodzą mi po głowie szkolne banały: Mikołaj jest zakrwawiony, słaby, był pod silnym wpływem żony, jest winny Chodynce, powołał Dumę, rozproszył Dumę, został zastrzelony pod Jekaterynburgiem... O tak, on przeprowadził także pierwszy spis powszechny Rosji, odnotowując siebie jako „właściciela ziemi” Rosjanina”. Co więcej, Rasputin stoi na boku ze względu na swoją wątpliwą rolę w historii. Ogólnie rzecz biorąc, obraz okazuje się taki, że każdy uczeń jest pewien: Mikołaj II jest prawie najbardziej haniebnym rosyjskim carem wszystkich epok. I to pomimo faktu, że większość dokumentów, fotografii, listów i pamiętników pozostała po Mikołaju i jego rodzinie. Jest nawet nagranie jego głosu, który jest dość niski. Jego życie zostało dokładnie przestudiowane, a jednocześnie jest prawie nieznane ogółowi społeczeństwa poza podręcznikowymi stereotypami. Czy wiedziałeś na przykład, że:

1) Mikołaj objął tron ​​​​na Krymie. Tam, w Liwadii, majątku królewskim pod Jałtą, zmarł jego ojciec Aleksander III. Zdezorientowany młody człowiek, dosłownie płaczący z odpowiedzialności, która na niego spadła – tak wyglądał wówczas przyszły król. Matka, cesarzowa Maria Fiodorowna, nie chciała przysięgać wierności swojemu synowi! Młodszego, Michaiła, widziała na tronie.


2) A skoro mowa o Krymie, to właśnie do Jałty marzył o przeniesieniu stolicy ze swojego niekochanego Petersburga. Morze, flota, handel, bliskość europejskich granic… Ale oczywiście nie odważyłam się.


3) Mikołaj II prawie przekazał tron ​​swojej najstarszej córce Oldze. W 1900 roku zachorował na tyfus (znowu w Jałcie, cóż, po prostu fatalnym mieście dla rodziny ostatniego rosyjskiego cesarza). Król umierał. Od czasów Pawła I prawo stanowiło: tron ​​dziedziczy się wyłącznie w linii męskiej. Jednak omijając ten rozkaz, rozmowa zeszła na Olgę, która miała wówczas 5 lat. Król jednak wycofał się i wyzdrowiał. Ale pomysł zorganizowania zamachu stanu na korzyść Olgi, a następnie wydania jej za odpowiedniego kandydata, który miałby rządzić krajem zamiast niepopularnego Mikołaja – ta myśl długo podniecała królewskich krewnych i wprawiała ich w intrygę.

4) Rzadko mówi się, że Mikołaj II stał się pierwszym światowym rozjemcą. W 1898 r. za jego namową opublikowano notatkę o ogólnym ograniczeniu zbrojeń i opracowano program międzynarodowej konferencji pokojowej. Miało to miejsce w maju następnego roku w Hadze. Wzięło w nim udział 20 krajów europejskich, 4 azjatyckie i 2 amerykańskie. Ten czyn cara po prostu nie pasował do umysłów ówczesnej postępowej inteligencji Rosji. Jak to możliwe, że jest militarystą i imperialistą?! Tak, pomysł prototypu ONZ, konferencji rozbrojeniowych zrodził się właśnie w głowie Mikołaja. I to na długo przed wojną światową.


5) To Mikołaj ukończył kolej syberyjską. Nadal jest to główna arteria łącząca kraj, ale z jakiegoś powodu nie jest w zwyczaju przypisywać zasługi temu królowi. Tymczasem za jedno ze swoich głównych zadań uważał kolej syberyjską. Nikołaj generalnie przewidywał wiele wyzwań, z którymi Rosja musiała się wówczas zmierzyć w XX wieku. Powiedział na przykład, że populacja Chin rośnie astronomicznie i to jest powód, aby wzmacniać i rozwijać miasta syberyjskie. (I to w czasie, gdy Chiny nazywano śpiącymi).

Rzadko wspomina się także o reformach Mikołaja (monetarnych, sądowych, monopolu winiarskiego, prawa dnia roboczego). Uważa się, że skoro reformy rozpoczęto już za poprzednich rządów, to Mikołaj II nie wydaje się mieć żadnych szczególnych zasług. Car „tylko” dźwigał ten ciężar i narzekał, że „pracuje jak skazaniec”. „Tylko” doprowadziło kraj do tego szczytu, czyli roku 1913, według którego gospodarka będzie mierzona przez długi czas. Właśnie potwierdził na stanowisku dwóch najsłynniejszych reformatorów – Wittego i Stołypina. Tak więc rok 1913: najsilniejszy złoty rubel, dochody z eksportu ropy Wołogdy są wyższe niż z eksportu złota, Rosja jest światowym liderem w handlu zbożem.


6) Mikołaj był jak dwa groszki w strąku, jak jego kuzyn, przyszły król angielski Jerzy V. Ich matki to siostry. Nawet krewni pomylili „Nicky” i „Georgie”.


„Nicky” i „Georgie”. Są tak podobni, że nawet ich krewni ich pomylili

7) Wychował adoptowanego syna i córkę. Dokładniej, dzieci jego wuja Pawła Aleksandrowicza – Dmitrija i Marii. Ich matka zmarła przy porodzie, ojciec dość szybko zawarł nowe małżeństwo (nierówne), a dwóch małych wielkich książąt zostało ostatecznie wychowanych przez Mikołaja osobiście, nazywali go „tatą”, cesarzową „mamą”. Kochał Dmitrija jak własnego syna. (To ten sam wielki książę Dmitrij Pawłowicz, który później wraz z Feliksem Jusupowem zabije Rasputina, za co zostanie wygnany, przeżyje rewolucję, ucieknie do Europy, a nawet uda mu się tam nawiązać romans z Coco Chanel).



10) Nie mogłem znieść kobiecego śpiewu. Uciekał, gdy jego żona Aleksandra Fiodorowna lub któraś z córek lub dam dworu siadała do fortepianu i zaczynała grać romanse. Dworzanie wspominają, że w takich momentach król narzekał: „No i wyli…”

11) Dużo czytam, zwłaszcza współczesnych, subskrybuję wiele magazynów. Przede wszystkim kochał Awierczenkę.


Do końca swoich dni car Mikołaj II prowadził pewien notatnik. Oto podsumowanie historii Rosji, którą napisał jeden z jego wielkich przodków - reformator, car Aleksander II, będący następcą tronu. „Romanowowie…” – dumnie nosi zeszyt. „Romanowowie” – tak można zatytułować całe trzy stulecia historii Rosji.

1. „Wycieczka w heraldykę”
Pełny tytuł cesarza Mikołaja II
Mikołaj II
„Z łaski Bożej my, Mikołaj II, cesarz i autokrata całej Rosji, Moskwy, Kijowa, Włodzimierza, Nowogrodu; car Kazania, car Astrachania, car Polski, car Syberii, car Taurydzkiego Chersonese, car Gruzja; Władca Pskowa i Wielki Książę Smoleński, Litewski, Wołyński, Podolski i Finlandii; Książę Estlandii, Inflant, Kurlandii i Semigalu, Żmudzicki, Białystok, Korelski, Twerski, Jugorski, Perm, Wiacki, Suwerenny i Wielki Książę Nowogrodu, Ziemi Nizowskiej, Czernigowa, Riazania, Połockiego, Rostowa, Jarosławia, Biełozerskiego, Udorskiego, Obdorskiego, Kondijskiego, Witebska, Mścisławskiego i wszystkich krajów północnych, suweren i władca ziem iwersskich, kartalińskich i kabardyjskich oraz regionów Armenii; oraz książęta gór i inni dziedziczni władcy i posiadacze, władcy Turkiestanu, następca Norwegii, książę Szlezwiku-Holsztynskiego, Stormansky, Ditmarsensky i Albdenburgsky i tak dalej, i tak dalej, i tak dalej.
Duży emblemat państwowy
W złotej tarczy widnieje czarny dwugłowy orzeł, zwieńczony dwiema koronami cesarskimi, nad którymi znajduje się ta sama, lecz większa korona, spod której wyłaniają się trzepoczące końce wstęgi Zakonu św. Andrzeja. Orzeł stanowy trzyma w łapach berło i kulę. Na piersi orła umieszczony jest herb Moskwy: tarcza św. w kolorze czerwonym ze złotymi krawędziami. Jerzy w srebrnej zbroi i niebieskiej szacie, na srebrnym koniu pokrytym szkarłatnym kocem ze złotą frędzlami, uderza włócznią, również złotą, złotego smoka o zielonych skrzydłach, z ośmioramiennym krzyżem na szczycie drzewca. Tarczę zwieńczoną jest hełmem księcia Aleksandra Newskiego. Płaszcz czarno-złoty. Wokół tarczy łańcuch Orderu Św. Andrzeja Pierwszego Powołanego. Nosiciele tarcz - Archanioł Michał i Archanioł Gabriel. Baldachim jest złoty, zwieńczony koroną cesarską, haftowanymi orłami rosyjskimi i podszyty gronostajem. Na baldachimie czerwony napis „BÓG JEST Z NAMI”. Nad baldachimem widnieje sztandar państwowy z drzewcem zwieńczonym ośmioramiennym krzyżem. Złote płótno sztandaru przedstawia przeciętne godło państwowe, ale bez otaczających go dziewięciu tarcz. Tarczę główną otacza od dołu dziewięć tarcz z herbami domen, zwieńczonych odpowiednimi koronami. Nad nim znajduje się sześć kolejnych tarcz z herbami terytorialnymi.
Herb rodzinny Jego Cesarskiej Mości
Tarcza jest przecięta. Po prawej stronie herb Romanowów: na srebrnym polu czerwony sęp trzymający złoty miecz i tarrę, zwieńczony małym orłem; na czarnej obwódce osiem odciętych głów lwów, cztery złote i cztery srebrne. Po lewej stronie herb Szlezwiku-Holsztynu: czteroczęściowa tarcza z końcem i małą tarczą pośrodku; w pierwszej części herb Norwegii: w czerwonym polu lew w złotej koronie ze srebrną halabardą; w drugiej części herb Szlezwiku: na złotym polu znajdują się dwa niebieskie lwy lampartów; w trzeciej części - herb Holsztynu: w czerwonym polu przekreślona mała tarcza w kolorze srebrno-czerwonym; wokół tarczy srebrny liść przecięty na trzy części i trzy srebrne gwoździe zakończone końcami w rogach tarczy; w czwartej części - herb Stormarn: w czerwonym polu srebrny łabędź z czarnymi łapami i złotą koroną na szyi; na końcu herb Ditmarsena: w czerwonym polu, złoty, z wzniesionym mieczem, jeździec na srebrnym koniu okrytym czarnym suknem; rozcięta jest także środkowa mała tarcza: w prawej połowie herb Oldenburga: na złotym polu znajdują się dwa czerwone pasy; po lewej stronie herb Delmenhorst: w niebieskim polu złoty krzyż z ostrym zakończeniem u dołu. Ta mała tarcza zwieńczona jest koroną wielkoksiążęcą, a główna koroną królewską.

Herby Ich Królewskiej Mości Cesarzowe
Duży herb Ich Królewskiej Mości Cesarzowych jest taki sam jak przeciętny herb państwa rosyjskiego, z tą tylko różnicą, że herby otaczające tarczę główną są umieszczone wraz z nią na tej samej tarczy i pośrodku, nad małą tarczą znajduje się korona Monomacha. Do tego herbu, na tej samej lub innej tarczy, dodaje się herb rodzinny cesarzowej. Nad tarczą lub tarczami, zamiast hełmu, znajduje się mała korona cesarska. Wokół herbu znajdują się znaki zakonów św. Andrzeja Pierwszego Powołanego i św. Katarzyny Wielkiej Męczennicy.
Mały herb Ich Królewskiej Mości jest taki sam, jak mały herb państwowy w połączeniu z herbem rodzinnym cesarzowej; tarcza zwieńczona jest koroną cesarską i ozdobiona insygniami zakonów św. Andrzeja Pierwszego Powołanego i św. Katarzyny Wielkiej Męczennicy.
Herby rodziny Romanowów i wszystkich członków rodziny cesarskiej (duże i małe, ustalone według stopnia pochodzenia od osoby cesarza) zostały zatwierdzone 8 grudnia 1856 roku. Rysunki tych herbów reprodukowane są w Kompletnym zbiorze praw, tom XXXII (1857) pod numerem 31720. Opisy tych herbów znajdują się w Kodeksie praw Imperium Rosyjskiego, tom I, część 1 , Kodeks Zasadniczych Praw Państwowych. wyd. 1906 Dodatek II.
Mikołaj II Aleksandrowicz (6.05.1868 - 17.07.1918)
Cesarz całej Rosji (21 października 1894 r. - 2 marca 1917 r.) wstąpił na tron ​​po śmierci swojego ojca Aleksandra III 21 października 1894 r. 14 maja 1895 r. w katedrze Wniebowzięcia na Kremlu odbyła się koronacja Mikołaja II. Koronację upamiętniła panika na Polu Chodynka, w wyniku której zginęło kilkaset osób.
Przodkami bojarskiego rodu Romanowów był szlachcic rodem z ziemi pruskiej Andriej Iwanowicz Kobyła i jego brat Fedor, którzy przybyli na Ruś w XIV wieku. Dali początek licznemu potomstwu i wielu najszlachetniejszym rosyjskim rodzinom.
Praprawnuczka Andrieja Kobyły, Anastazja, została królową – żoną cara Iwana Groźnego. Szczególnie blisko okrutnego cara był brat carycy, Nikita Romanowicz. Ale Iwan Groźny umiera. Zgodnie ze swoją wolą Nikita Romanowicz zostaje mianowany jednym ze strażników - doradców swojego siostrzeńca - nowego cara Fiodora. Rozpoczyna się walka o władzę.
Na rozkaz wszechwładnego Borysa Godunowa, teścia cara Fiodora, najstarszy z synów Nikity Romanowicza został tonsurowany na mnicha pod imieniem Filaret.
Umiera car Fedor i kończy się starożytna dynastia Ruryków. I wtedy na Rusi następują mroczne czasy – Czas Niepokojów. Wybór na tron ​​​​Borysa Godunowa, podejrzanego o zamordowanie następcy tronu, młodego Dmitrija; bezprecedensowy głód i zaraza; śmierć Godunowa; najazd Polaków na Ruś i osadzenie przez Polaków na tronie rosyjskim oszusta Fałszywego Dmitrija; ogólne zubożenie, kanibalizm i rabunek...
Następnie, w czasach kłopotów, Filaret Romanow powrócił z wygnania i został metropolitą rostowskim.
Ale Polaków wygnano z Moskwy, kłamca zmarł, a w 1613 r. Wielki Sobór Zemski ostatecznie zakończył straszliwą erę bezkrólewia i Czasu Kłopotów.
Syn metropolity Filareta Michaiła Romanowa, który przebywał wówczas w klasztorze Kostroma Ipatiev, został jednogłośnie wybrany na tron. 21 lutego 1613 roku rozpoczęła się trzystuletnia historia rodu Romanowów.
W wyniku niekończących się małżeństw dynastycznych w XX wieku w żyłach rosyjskich carów Romanowów prawie nie pozostała krew rosyjska... Ale „car rosyjski” jest już narodowością. A niemiecka księżniczka, która zasłynęła pod imieniem cesarzowej Katarzyny Wielkiej, poczuła się prawdziwie Rosjanką. Tak rosyjska, że ​​kiedy jej brat jechał do Rosji, powiedziała z oburzeniem: „Dlaczego w Rosji jest mnóstwo Niemców i bez niego”. A ojciec Mikołaja, Aleksander III, zarówno z wyglądu, jak i nawyków, jest typowym rosyjskim właścicielem ziemskim, który uwielbia wszystko, co rosyjskie. A dumna formuła „Autokracja, prawosławie i narodowość” jest w niemieckiej krwi rosyjskich carów.
Matką Mikołaja jest duńska księżniczka Dagmara, jego babcia to duńska królowa. Babcia zyskała przydomek „teściowej całej Europy”: jej niezliczone córki, synowie i wnuki połączyły ze sobą niemal wszystkie domy królewskie, jednocząc w tak zabawny sposób kontynent od Anglii po Grecję.
Jej córka, księżniczka Dagmara, była po raz pierwszy zaręczona z najstarszym synem Aleksandra II, Mikołajem. Ale Mikołaj umiera na gruźlicę w Nicei, a Aleksander zostaje następcą tronu. Wraz z tytułem nowy spadkobierca wziął za żonę narzeczoną swojego zmarłego brata: na łożu śmierci ich dłonie złączył sam umierający Mikołaj. Duńska księżniczka Dagmara została Jej Cesarską Wysokością Marią Fiodorowna.
Małżeństwo okazało się szczęśliwe. Mają wiele dzieci. Aleksander był wspaniałym człowiekiem rodzinnym: jego głównym przykazaniem było utrzymanie podstaw rodziny i państwa.
- Konsekwencja to główna dewiza ojca Mikołaja, przyszłego cesarza Aleksandra III.
- Reformy, zmiany i poszukiwania to główne motto jego dziadka, cesarza Aleksandra II.
I te częste pasje do nowych pomysłów znalazły swego rodzaju kontynuację w niekończących się zainteresowaniach miłosnych mojego dziadka. W 1880 r. zmarła babcia Mikołaja, Maria Aleksandrowna, oficjalna żona Aleksandra II.
Jego dziadek poślubia swoją kochankę. Choć inteligentna i skrupulatna księżniczka spieszy się, by zrzec się praw do tronu dla syna, wszyscy rozumieją: to, co niemożliwe dzisiaj, jest już jutro... Aleksander II ma 62 lata, ale jest u szczytu sił i zdrowie. Ojciec Mikołaja jest wyraźnie spychany na dalszy plan. I nagle, kilka miesięcy po „haniebnym” małżeństwie, na Kanale Katarzyny wybuchła bomba. I oczywiście Mikołaj słyszał, co się wokół niego mówiło: „Kara Boża dla grzesznego króla”.
Mikołaj II otrzymał dobre wykształcenie w domu i mówił po francusku, angielsku i niemiecku. W latach 1885-90 odbył się cykl zajęć z toku Akademii Sztabu Generalnego i wydziałów humanistycznych. Aby dokończyć naukę, carewicz spędził kilka okresów obozowych w pobliżu stolicy. W październiku 1890 roku wielki książę Mikołaj Aleksandrowicz odbył tę podróż przez Wiedeń, Grecję i Egipt do Indii, Chin i Japonii. Droga powrotna Mikołaja Aleksandrowicza wiodła przez całą Syberię. Cesarz był prosty i łatwo dostępny. Współcześni zauważyli dwie wady jego charakteru - słabą wolę i niestałość. Cesarz Mikołaj II niemal natychmiast po śmierci Aleksandra III, wbrew woli matki, poślubił córkę wielkiego księcia Hesji-Darmstadt Ludwiga IV Alicję Wiktorię Helenę Ludwikę Beatrice (w ortodoksji Aleksandrę Fiodorowna). Aleksandra Fiodorowna (1872-1918) ukończyła studia na Uniwersytecie w Heidelbergu, uzyskując tytuł licencjata z filozofii. Miała silną wolę, co wyjaśnia jej wpływ na męża. Z tego małżeństwa urodziły się cztery córki i syn. Ale Mikołaj II nigdy nie był politycznym pionkiem na tronie. Wiedział co robi i robił co chciał. Mikołaj II uparcie bronił „początków autokracji”, nie rezygnując z żadnego znaczącego stanowiska.
W dziedzinie polityki zagranicznej Mikołaj II podjął pewne kroki w celu ustabilizowania stosunków międzynarodowych. W 1898 r. cesarz rosyjski zwrócił się do rządów Europy z propozycją podpisania porozumień w sprawie utrzymania pokoju na świecie i ustalenia ograniczeń stałego wzrostu zbrojeń. Konferencje Pokojowe w Hadze odbyły się w latach 1899 i 1907, a niektóre z ich decyzji obowiązują do dziś. W 1904 roku Japonia wypowiedziała wojnę Rosji, która zakończyła się w 1905 roku klęską armii rosyjskiej. Na mocy traktatu pokojowego Rosja zapłaciła Japonii około 200 milionów rubli za utrzymanie rosyjskich jeńców wojennych i przekazała jej połowę wyspy Sachalin i obwód Kwantung wraz z fortecą Port Arthur i miastem Dalniy. Klęska w wojnie rosyjsko-japońskiej i rewolucja 1905 r. ostro osłabiły pozycję międzynarodową Rosji – konieczne było pilne poszukiwanie sojuszników. Próba zbliżenia z Niemcami nie odpowiadała interesom narodowym Rosji i od porozumienia trzeba było odstąpić. Rozpoczęło się zbliżenie Rosji z krajami Ententy. W 1914 roku Rosja przystąpiła do I wojny światowej po stronie krajów Ententy przeciwko Niemcom. Naczelnym wodzem został wujek cara Nikołaj Nikołajewicz. Jednak w obawie, że stale rosnąca popularność Mikołaja Nikołajewicza wśród żołnierzy i w kraju może kosztować go tron, 23 sierpnia 1915 r. car usunął Mikołaja Nikołajewicza ze stanowiska i przeniósł go na Front Kaukaski, obejmując dowództwo w szef. Możliwe, że dodatkowym powodem hańby była jawna niechęć Nikołaja Nikołajewicza do Rasputina. Rasputin nie był błaznem za cara. Przybywszy do pałacu z tajgi, dzięki swojej inteligencji i przenikliwości, szybko się do tego przyzwyczaił. Korzystając z bezgranicznego zaufania Mikołaja i Aleksandry, Rasputin zrobił, co chciał: wymienił ministrów, uzyskał zyskowne kontrakty wojskowe i interweniował w polityce. W kręgach monarchistycznych kwitł spisek przeciwko Rasputinowi. W nocy z 16 na 17 grudnia Rasputin został zabity w pałacu księcia Jusupowa.
Początek panowania Mikołaja II zbiegł się z szybkim rozwojem kapitalizmu w Rosji. Cesarz coraz częściej szuka sposobów zbliżenia się z wielką burżuazją i wsparcia ze strony bogatego chłopstwa. Powstała Duma Państwowa (1906), bez której zgody żadna ustawa nie mogła wejść w życie. Reformę rolną przeprowadzono według projektu P.A. Stołypina. Całe panowanie Mikołaja II upłynęło w atmosferze narastającego ruchu rewolucyjnego, rozdmuchującego nacjonalizm i zachęcającego organizacje Czarnej Setki. W wyniku wprowadzenia represji (Krwawa Niedziela, wyprawy karne, sądy wojenne) przeszedł do historii jako Mikołaj „Krwawy”. Na początku 1905 roku w Rosji wybuchła rewolucja, która dała początek pewnym reformom. W sierpniu 1915 r. w Dumie Państwowej utworzono „Blok Postępowy” i sformułowano warunki przejścia od autokracji do monarchii konstytucyjnej w drodze „bezkrwawej” rewolucji parlamentarnej. We wrześniu Blok Postępowy zaproponował nowy rząd, uwzględniając opinię większości Dumy. Jednak Mikołaj II w odpowiedzi na więcej niż łagodne „ultimatum” zamknął posiedzenie Dumy, tracąc ostatnią szansę na uratowanie monarchii.
Porażki na froncie, rewolucyjna propaganda, dewastacja, przeskok ministerialny itp. wywołał ostre niezadowolenie z autokracji w różnych kręgach społecznych. W Piotrogrodzie wybuchło powstanie, którego nie udało się stłumić. 2 marca 1917 r. Mikołaj II (ze względu na zły stan zdrowia syna Aleksieja) abdykował z tronu na rzecz swojego brata Michaiła Aleksandrowicza. Manifest abdykacyjny podpisał także Michaił Aleksandrowicz. W Rosji rozpoczęła się era republikańska. Od 9 marca do 14 sierpnia 1917 r. były cesarz wraz z członkami jego rodziny przebywał w areszcie w Carskim Siole. W Piotrogrodzie nasila się ruch rewolucyjny i Rząd Tymczasowy w obawie o życie więźniów królewskich postanawia przenieść ich w głąb Rosji. Po rewolucji październikowej, 30 kwietnia 1918 r., więźniów przewieziono do Jekaterynburga, gdzie w nocy 17 lipca 1918 r. były cesarz wraz z żoną, dziećmi, lekarzem i pozostałą z nimi służbą zostali rozstrzelani przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa . Zwłoki rozstrzelanych zniknęły. Ich szczątki odnaleziono i zidentyfikowano dopiero po prawie ośmiu dekadach. Teraz Mikołaj II i jego rodzina są pochowani w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu.
Mikołaj II: Dziennik upadku imperium
Prolog
Stulecie przeżywało wówczas swoje ostatnie lata. Podobnie jak teraz, starsi ludzie żyli wówczas ze smutnym poczuciem, że nie mają już nic wspólnego z przyszłością, która obiecała ludzkości rozkwit nauki i spokojny dobrobyt. Ale młodzi ludzie żyli w oczekiwaniu na to, co miało nadejść. Nastąpiło stulecie ze szczególnym, mistycznie wielokrotnym numerem – „Dwudziestym”.
A dwójka najszczęśliwszych młodych ludzi – Nicky i Alix – kochankowie, których akurat łączyło małżeństwo, a także władcy jednej szóstej świata, również żyli w tej szczęśliwej przyszłości.
14 maja 1896, Moskwa... W kremlowskich katedrach biły dzwony. Młody Mikołaj i piękna blondynka Caryca weszli do katedry Wniebowzięcia. I ucichło bicie dzwonów, a starożytny plac zatłoczony ludźmi ucichł. I nadszedł wielki moment: cesarz przyjął koronę z rąk metropolity i włożył mu ją na głowę...
18 lipca 1918. Jekaterynburg.
„Zwłoki wrzucano do dołu, a twarze i całe ciała polewano kwasem siarkowym, aby uczynić je nierozpoznawalnymi i nie dopuścić do rozkładu smrodu... Po przykryciu ziemią i zaroślami położyli na wierzchu podkłady i przejechali przebiłem go kilka razy – po dole nie pozostał żaden ślad.” (Z „Notatki” Ja. Jurowskiego, który w nocy 17 lipca 1918 r. przewodził egzekucji rodziny królewskiej)
„Ale choćbyś wzbił się wysoko jak orzeł i założył swoje gniazdo wśród gwiazd, i tak cię strącię, mówi Pan”. (Słowa z Biblii, które królowa przeczytała córce 16 lipca 1918 r. – w ostatnim dniu ich życia.)
Do końca swoich dni car Mikołaj II prowadził pewien notatnik. Oto podsumowanie historii Rosji, którą napisał jeden z jego wielkich przodków - reformator, car Aleksander II, będący następcą tronu.
„Romanowowie…” – dumnie nosi zeszyt.
„Romanowowie” – tak można zatytułować całe trzy stulecia historii Rosji.
Pod dyktando nauczyciela dziadek Mikołaja spisał błogosławioną historię o założeniu swojej dynastii: "Matka, roniąc łzy czułości, sama pobłogosławiła go za królestwo. Zgodę Michaiła na zostanie królem powitali z radością wszyscy mieszkańcy , który się cieszył. Michaił, który nie pozostał długo w klasztorze Ipatiew, przeniósł się do Moskwy…”
Mistycyzm historii: Ipatievsky to nazwa klasztoru, z którego na tron ​​wezwano pierwszego Romanowa. A dom, w którym stracił życie ostatni panujący Romanow, Mikołaj II, nazwano Ipatievsky, na cześć właściciela domu, inżyniera Ipatiewa.
Michał to imię pierwszego cara z rodu Romanowów i imię ostatniego, na rzecz którego Mikołaj II bezskutecznie abdykował z tronu.
Przeglądanie Dzienników Królewskich
W Metropolu mieszkali wówczas wybitni bolszewicy. Często zapraszali tam pisarzy i dziennikarzy. I przypomnieli sobie, jak to się wszystko wydarzyło... Pili herbatę, miażdżyli cukier i opowiadali, jak kule odbijały się od dziewcząt i latały po sali... Ogarnął ich strach i nie mogli dobić chłopca... on pełzał po podłodze, chroniąc się dłonią przed strzałami...
Zdjęcia, zdjęcia... Wysoka, szczupła piękność i uroczy młodzieniec - czas ich zaręczyn.
Pierwsze dziecko to dziewczynka ze słabymi nogami... Ale teraz na skórzanej sofie siedzą cztery córki... I wtedy pojawił się chłopiec - długo oczekiwany następca tronu. Tutaj z psem, tutaj na rowerze z ogromnym kołem.
Ale oto Mikołaj i przyszły król angielski Jerzy, patrzą na siebie - uderzająco, absurdalnie podobni (ich matki były siostrami). Zdjęcie z królewskiego polowania: na śniegu leży ogromny jeleń z gigantycznymi rogami... A oto reszta: Mikołaj pływa - nurkował i pływa zupełnie nago - a od tyłu jego silne ciało jest nagie.
Mikołaj prowadził swój dziennik nieprzerwanie przez 36 lat. 50 zeszytów jest zakrytych od początku do końca jego schludnym pismem. Ale ostatni, 51. zeszyt jest zapełniony tylko w połowie: życie zostało przerwane - pozostały puste, rozwarte kartki, starannie ponumerowane do przyszłego wykorzystania przez autora. W tym dzienniku nie ma refleksji, rzadko ocen. Dziennik to zapis najważniejszych wydarzeń danego dnia, nic więcej. Ale jego głos pozostał. Mistyczna moc prawdziwej mowy...
Ta cicha, wycofana osoba będzie mówić. On jest autorem.
Autor urodził się 6 maja 1868 r.
Fotografia vintage: dziecko z długimi lokami w koronkowej koszuli próbuje zajrzeć do książki trzymanej przez matkę. Mikołaj ma tutaj roczek.
Powodem, dla którego od 1882 r. Mikołaj zaczyna stale wypełniać swój pamiętnik, jest fatalny dzień w historii Rosji - 1 marca 1881 r.
W chłodną noc 1 marca 1881 roku w jednym z mieszkań w Petersburgu przez długi czas nie gaszono światła. Dzień wcześniej od samego rana do mieszkania bez przerwy wbiegali pewni młodzi ludzie. Od ósmej wieczorem w mieszkaniu pozostało sześć osób: czterech mężczyzn i dwie kobiety. Jedną z nich była Wiera Figner, słynna przywódczyni organizacji terrorystycznej Narodnaja Wola. Druga to Zofia Perowska.
Vera Figner i czterech mężczyzn pracowali całą noc. Do rana napełnili puszki naftą „wybuchową galaretką”. W rezultacie powstały cztery bomby domowej roboty.
Sprawa dotyczyła zabójstwa cara Aleksandra II, jednego z największych reformatorów w historii Rosji. W te wiosenne dni przygotowywał się do nadania Rosji upragnionej konstytucji, która miała wprowadzić feudalny despotyzm w krąg cywilizowanych państw europejskich. Młodzi ludzie obawiali się jednak, że konstytucja wywoła fałszywą satysfakcję w społeczeństwie i odciągnie Rosję od nadchodzącej rewolucji.
Do tego czasu terrorystyczni rewolucjoniści dokonali już siedmiu nieudanych zamachów na życie cara. Ceną było dwadzieścia jeden wyroków śmierci.
„Rewolucjonista to człowiek skazany na zagładę…” – to cytat ze słynnego „Katechizmu rewolucjonisty” Bakunina. Według tego „Katechizmu” rewolucjonista powinien: zerwać z prawami i konwencjami cywilizowanego świata, wyrzec się w imię rewolucji wszelkiego życia osobistego i więzów krwi. Gardzić społeczeństwem, być wobec niego bezlitosnym, nie oczekiwać od społeczeństwa miłosierdzia i być przygotowanym na śmierć. I za wszelką cenę pogorszyć problemy ludu, popychając go w stronę rewolucji. Wiedz: wszystkie środki są uzasadnione jednym celem - rewolucją...
Postanowili posmarować krwią nieruchomy rosyjski wóz. I dalej – tam, do roku 1917, do piwnicy Jekaterynburga, do wielkiego Czerwonego Terroru – toczyć się, toczyć…
Car Aleksander II zmarł w agonii w pałacu.
„Przelana krew królewska” dała początek jego pamiętnikowi. Mikołaj – Dziedzic. Teraz jego życie przeszło do historii – od Nowego Roku musi spisać swoje życie.

Okładka pamiętnika
Jesienią 1882 roku zaśpiewał piosenkę.
Ta piosenka uderzyła go tak bardzo, że napisał ją na odwrocie okładki swojego pierwszego pamiętnika.
„Pieśń, którą śpiewaliśmy, gdy jedno z nas się ukrywało:
„W dół i wzdłuż rzeki,
W dół i wzdłuż Kazanki,
Pływa szary kaczor.
Wzdłuż i wzdłuż brzegu,
Wzdłuż i stromo
Nadchodzi dobry człowiek.
Ma loki
Jest z jasnowłosymi
Rozmawiając...
Kto chce moje loki?
Kto chce moje blond włosy?
Czy uda Ci się to uczesać?
Mam loki
Rosjanie to zrozumieli
Stara babcia się drapie.
Nieważne, jak bardzo się drapie,
Nieważne, jak bardzo będzie głaskać,
On po prostu wyrywa sobie włosy.”
Ta ludowa piosenka o starej kobiecie-śmierci czesającej loki martwego młodego mężczyzny otwiera jego pamiętnik.

Pamiętnik młodzieńca
„Zacząłem pisać pamiętnik 1 stycznia 1882 roku… Sandro, Siergiej… jeździliśmy na łyżwach, graliśmy w piłkę. Kiedy tata odszedł, zaczęliśmy walczyć na śnieżki…”
Chłopcy bawią się... Życie to wakacje. Siergiej i Sandro (Aleksander) są synami wielkiego księcia Michaiła, brata jego dziadka.
Najstarszy z Michajłowiczów, jego imiennik Mikołaj, słynny historyk liberalny, z drwiną obserwuje ich zabawy: zawsze będzie traktował cesarza Niki z lekką ironią.
A potem całe to wesołe, roześmiane towarzystwo...
„Później” nastąpi, kiedy Nikołaj i Gieorgij Michajłowicz zostaną rozstrzelani na dziedzińcu Twierdzy Piotra i Pawła. A na dnie kopalni inny uczestnik tych zabawnych gier, Siergiej Michajłowicz, będzie leżał z kulą w głowie.

Okoliczności jego życia
Cień zamordowanego ojca nawiedza Aleksandra III. Łańcuch wartowników wzdłuż płotu, strażnicy wokół pałacu, strażnicy w parku... Od tego więziennego akcentu zaczyna się życie młodego Mikołaja.
Car i jego goście piją herbatę na balkonie, a Misza bawi się poniżej. Bohaterska zabawa: ojciec bierze konewkę i polewa chłopca wodą. Misza jest szczęśliwy. Misza się śmieje, śmieje się król, śmieją się goście.
Ale nagle pojawia się nieoczekiwana uwaga: „A teraz, tato, twoja kolej”. Cesarz posłusznie odsłania łysinę, a Misza z konewki oblewa go od stóp do głów wodą...
Ale żelazna wola ojca złamie niezależność Michaiła z dzieciństwa - obaj bracia wyrosną na miłych, łagodnych i nieśmiałych. Często tak się dzieje z dziećmi silnych ojców.
Wtedy Nikołaj zdał sobie sprawę z najbardziej gorzkiej rzeczy dla chłopca: oni cię nie kochają, oni kochają swojego brata! Nie, nie, to nie spowodowało, że był zły, ponury i mniej posłuszny. Po prostu stał się skryty.
Aleksander III wstąpił na tron ​​kierując się jasną logiką: za jego ojca były reformy, ale co się skończyło? Przez morderstwo. A Pobedonostsev został powołany do władzy.
W swoim przemówieniu programowym Pobiedonoscew wyjaśnił: Rosja to szczególny kraj: reformy i wolna prasa z pewnością zakończą się rozpustą i niepokojami.
Aleksander III nosił przydomek „Rozjemca”. Unikał wojen, ale armia nadal górowała nad społeczeństwem. Armia, z którą Rosja zawsze była silna. „Nie przez prawa, nie przez cywilizację, ale przez armię” – napisał hrabia Witte. „Rosja nie jest państwem handlowym ani rolniczym, ale wojskowym i jej powołaniem jest być burzą światła” – napisano w podręczniku dla korpusu kadetów. Armia to przede wszystkim posłuszeństwo i pracowitość. I obie te cechy, obecne już w nieśmiałym młodzieńcu, zostaną przez wojsko rozwinięte destrukcyjnie...
Następca tronu służy w straży. Od XVIII wieku najszlachetniejsze i najbogatsze rodziny w Rosji wysyłały swoje dzieci do strażników w Petersburgu. Pijaństwo, hulanki, Cyganie, pojedynki – dżentelmeńska postawa gwardzisty. Wszystkie zamachy pałacowe w Rosji przeprowadzane są przez Gwardię. Strażnicy intronizowali Elżbietę i Katarzynę II, zabili cesarzy Piotra III i Pawła I. Ale straż nie tylko prowadziła kampanie na pałacu cesarskim, we wszystkich wielkich bitwach w Rosji straż była na czele.

Dziennik młodego mężczyzny
„Alicja G.”. - tak ją wtedy nazwał w swoim pamiętniku.
Niekończące się listy od Mikołaja, setki listów… Jej pamiętniki – a raczej to, co zostało. Spaliła swoje pamiętniki na początku marca 1917 r., kiedy imperium upadło. Pozostały jedynie krótkie notatki z lat 1917 i 1918, czyli ostatnich dwóch lat jej życia... Zeszyty z fragmentami dzieł teologów i filozofów, wersami jej ulubionych wierszy, przepisanymi przez nią.
Ale oto kolejny specjalny notatnik - także zbiór powiedzeń, ale od nieoczekiwanego filozofa, który rządził umysłem i duszą znakomicie wykształconej Alix G. To jest pół-piśmienny Rosjanin Grigorij Rasputin.
Córka wielkiego księcia Ernesta Ludwiga IV Hesji-Darmstadt i Alicji Anglii, urodziła się w Darmstadt w 1872 roku.
Matka Alix zmarła w wieku 35 lat. Została duża rodzina. Alix jest najmłodsza. Starsza siostra Wiktoria, nazwana na cześć swojej babci, angielskiej królowej, poślubiła księcia Battenberg, naczelnego dowódcę floty angielskiej, druga siostra Ella przygotowywała się do zostania żoną wielkiego księcia Siergieja Aleksandrowicza. I wreszcie Irena, trzecia siostra, została żoną księcia Henryka, brata niemieckiego cesarza Wilhelma. Zatem te heskie księżniczki zjednoczą rosyjskie, angielskie i niemieckie domy cesarskie więzami rodzinnymi.
Po śmierci matki Alix zostaje zabrana przez babcię, królową Anglii Wiktorię... Epoka wiktoriańska – moralność, styl mebli i styl życia. Królowa Wiktoria nieskazitelnie przestrzega tradycji: władza należy do parlamentu, mądre rady należą do królowej.
Alix G. to ulubiona wnuczka liberalnej królowej. Piękna blond dziewczyna... Ze względu na jej bystry charakter angielski sąd nazywa ją „Promieniem słońca”, natomiast niemiecki sąd nazwał ją „Spitzbube” (złośliwy, tyran) za jej psot i nieposłuszeństwo.
Samotna dziewczyna przemierza pałace królewskie swoich licznych krewnych. W 1884 roku dwunastoletnia Alix została przywieziona do Rosji.
Idylla: zakochał się w niej od pierwszego wejrzenia.
Poprosił matkę o broszkę z brylantami i dał ją Alix G. Ona się zgodziła. Nikołaj był szczęśliwy, ale nie znał dobrze Alix. Następnego dnia na balu dziecięcym w Pałacu Aniczkowa, tańcząc, z bólem wepchnęła mu w dłoń broszkę. Cicho, bez słowa.
I równie cicho Mikołaj dał tę broszkę swojej siostrze Ksenii.
Do odbioru za 10 lat. Tę broszkę spotka straszny los.
Jego pamiętnik z 1889 roku rozpoczyna fotografia młodej Alix, którą wkleił po jej odejściu. Zaczyna czekać.
Podczas kolejnej wizyty blond księżniczki – rok później – nieszczęsnemu Mikołajowi nie pozwolono się z nią spotkać.
„21 grudnia 1890 r. Moim marzeniem jest poślubić kiedyś Alix G. Kocham ją od dawna, ale jeszcze mocniej i mocniej od 1889 r., kiedy zimą spędziła 6 tygodni w Petersburgu. Opierałam się temu uczuciu od dawna próbuję się oszukać, że nie mogę zrealizować mojego ukochanego marzenia... Jedyną przeszkodą lub przepaścią między mną a nią jest kwestia religii. Poza tym nie ma innej przeszkody, jestem prawie przekonany, że nasze uczucia są wzajemne Wszystko jest w woli Bożej, ufając w Jego miłosierdzie, ze spokojem i pokorą patrzę w przyszłość.”

„Zakochałem się namiętnie… Mały K.”
Ten marcowy wieczór w Petersburgu, który odszedł w zapomnienie, kłusaki zbliżały się do słynnego Yacht Clubu. (Do klubu należeli znakomici oficerowie gwardii, orszak cesarski i członkowie rodziny cesarskiej.) Wtedy to w marcu 1890 roku po raz pierwszy usłyszano tu imię Małego K.
Wszyscy członkowie klubu są baletnicami. Ulica, przy której mieściła się petersburska Szkoła Baletowa, przez całe stulecie była ulubionym miejscem spacerów stołecznych dandysów. Stara tradycja szlachty petersburskiej: kochanką jest baletnica.
Podobnie jak strażnik, balet jest związany z pałacem. Dyrektor teatrów cesarskich musi być dyplomatą i strategiem – i cały czas mieć świadomość złożonego układu relacji swoich podwładnych z członkami rodziny cesarskiej. Przychodząc do baletu, pierwszą rzeczą, która interesuje publiczność, jest „najwyższa obecność”: kto siedzi w loży cesarskiej - często określa to pozycję baletnicy.
Matylda Kshesinskaya urodziła się w 1872 r. Umrze w Paryżu w 1971 roku, rok przed setną rocznicą swoich urodzin. W Paryżu napisze wspomnienia – wzruszającą historię o miłości młodej baletnicy do następcy tronu. Napisze także o tamtym wieczorze 23 marca 1890 roku – o wieczorze w zaginionej Atlantydzie.
Po przyjęciu maturalnym, na którym obecny był cesarz i następca tronu, zastawiono do stołów. Usiedli przy osobnym stole i nagle car zapytał: „Gdzie jest Kshesinskaya-drugi?”
Do królewskiego stołu zaprowadzono młodą baletnicę, sam cesarz posadził baletnicę obok następcy tronu i żartobliwie dodał: „Tylko proszę, nie flirtuj za bardzo”. Ku zdumieniu młodej baletnicy Nikołaj przez cały wieczór siedział cicho obok niej.
Romantyczną historię Kshesinskiej zastąpi prozaiczna narracja. Dlatego król sam sadza dziewczynę obok syna i nawet upomina: „Tylko nie flirtuj…” Jasniej nie można tego ująć.
Kiła pochłonęła życie tysięcy młodych ludzi; pijaństwo i burdele były częścią życia strażników. Zdrowie spadkobiercy rzutowało na losy całego kraju. Kshesinskaya jest genialnym kandydatem: romans z przyszłą gwiazdą baletu może jedynie ozdobić biografię młodego człowieka. Ale najważniejsze było, żeby zapomniał o heskiej księżniczce. Dlatego właśnie wymyślono to przyjście do szkoły.
Dopiero latem małej wielkookiej dziewczynie udało się kontynuować romans. W lipcu 1890 roku Matylda Kshesinskaya została przyjęta do trupy Cesarskiego Teatru Maryjskiego. W Krasnoje Siole odbyły się ćwiczenia wartownicze, w których brał udział Mikołaj. W sezonie letnim tańczył tam Imperial Ballet.
Wiedziała, że ​​stanie się to w przerwie: wielcy książęta uwielbiali przychodzić za kulisy. I prawdopodobnie przyjdzie z nimi. Wiedziałem, że chce przyjść.
I przyszedł. Tak poznali się za kulisami. Powiedział kilka nieistotnych słów, a ona czekała dalej... A następnego dnia znowu był za kulisami i znowu - nic. Któregoś dnia w przerwie została zatrzymana. A kiedy wbiegła na scenę rozpalona, ​​z płonącymi oczami... jak bardzo się bała, że ​​przegapi swojego nieśmiałego wielbiciela... Nikołaj już wychodził. Kiedy ją zobaczył, wypalił zazdrosny i bezradny: „Jestem pewien, że tylko flirtowałeś!” I zdezorientowany wybiegł... Tak wyjaśnił.
Rodzina królewska zajmowała pierwsze lewe loże. Pudełko było już prawie na scenie. I tańcząc, Kshesinskaya druga pochłonęła swoimi wielkimi oczami dziedzica, który siedział w loży z ojcem. Wsiewołożski wszystko rozumiał - i od tego momentu dbał o to, aby role w baletach trafiły do ​​tej baletnicy. W najkrótszym możliwym czasie zdobędzie stanowisko primadonny baletu cesarskiego.
„17 czerwca... Odbyły się manewry oddziału... Bardzo lubię Kshesinskaya-II.”
„30 czerwca. Krasnoje Sioło. Sprawa na wzgórzu była bardzo gorąca… Byłem w teatrze i rozmawiałem z Małym K. przed oknem [loży]”.
W Paryżu przypomniała sobie, jak on stał w oknie loży, a ona na scenie przed nim. I znowu rozmowa zakończyła się rozkosznym niczym. A potem przyszedł się pożegnać: wyjeżdżał w podróż dookoła świata.
Nie rozumiała go. A wszystko było takie proste: czekać na Alix G. Pozostał wierny.
„25 marca. Wróciłem do Aniczkowa z płatkami śniegu. Czy to się nazywa wiosna? Zjedliśmy obiad z Siergiejem w domu, a potem pojechaliśmy odwiedzić Kshesinskich, gdzie spędziłem przyjemne półtorej godziny…”
Kshesinskaya przypomniała sobie ten marcowy dzień w Petersburgu... Pokojówka doniosła, że ​​chce się z nią widzieć pewien funkcjonariusz straży, pan Wołkow. Zaskoczona baletnica, która nie znała pana Wołkowa, mimo to kazała go zabrać do salonu. I nie mogłam uwierzyć własnym oczom – w salonie stał Mikołaj. Po raz pierwszy byli sami. Wyjaśnili się i... nic więcej! Po „przyjemnej półtorej godzinie” wyszedł, ku zdumieniu Małego K!
Następnego dnia otrzymuje notatkę: "Odkąd cię poznałam, jestem we mgle. Mam nadzieję, że wkrótce będę mogła przyjechać ponownie. Nicky. "
Teraz dla niej jest Nicky. Rozpoczyna się urocza i, co zaskakujące pod względem moralnym, niewinna gra miłosna. Jego towarzysze z korpusu przynoszą kwiaty od jego kochanka. A sam kochanek jest teraz częstym gościem w mieszkaniu Feliksa Kshesinsky'ego.
„1 kwietnia… Bardzo dziwne zjawisko, które zauważam u siebie: nigdy nie myślałem, że w mojej duszy łączą się jednocześnie dwa identyczne uczucia, dwie miłości. Teraz minęły cztery lata, kiedy kocham Alix G. i nieustannie pielęgnuję myśl, że jeśli Bóg pozwoli mi się z nią kiedyś ożenić... I od obozu 1890 do tego czasu namiętnie (platonicznie) kochałem Małego K. Rzecz niesamowita, nasze serce, ale jednocześnie nie przestaję o tym myśleć Alix, naprawdę, można by po tym stwierdzić, że jestem bardzo kochliwa.
Cesarz jest zmartwiony – jego gra jest na razie nieskuteczna. Czy dlatego rozpoczął się zdecydowany atak „pannoczki”?
Tak, w końcu udało jej się zmusić Nikołaja do podjęcia decyzji. Wynajęto „zachwycający hotel” przy Promenadzie Anglików, gdzie miała się wreszcie zakończyć platoniczna miłość. Mały K. opuścił dom i otwarcie został kochanką księcia koronnego.
Więc wygrała. Ale zwycięstwo było początkiem końca.
To przestało być snem. I coraz bardziej tęsknił za odległym pięknem. Życie i marzenia: mała, przystępna Matylda - i wysoka, królewska księżniczka. Mały K znika z pamiętników.
Na początku 1894 roku stało się jasne, że Aleksandrowi III nie zostało długo żyć. Przygotowanie małżeństwa spadkobiercy było pilną sprawą. Dyplomaci rozpoczęli pracę, a między Petersburgiem a Darmstadt prowadzono ciągłą korespondencję.
W kwietniu w Coburgu zaplanowano ślub brata Alix, Erniego, z księżniczką Saxe-Coburg Victoria-Melitta. Cesarz Wilhelm II, królowa Anglii i niezliczona liczba książąt zebrali się w Coburgu. U progu nowego, groźnego stulecia odbył się jeden z ostatnich genialnych balów królewskiej Europy.
Rosję reprezentował potężny najazd wielkich książąt. Przybył także ksiądz ks. Jan Janyszew, spowiednik rodziny królewskiej. Jego obecność wyraźnie wskazywała na najpoważniejsze intencje przybyłych. Do Coburga przyjechała także Ekaterina Adolfovna Schneider – uczyła rosyjskiego Ellę, siostry Alix. Jeżeli sprawa przebiegła pomyślnie, miała uczyć heską księżniczkę języka rosyjskiego.
Zaręczyny Alix miały więc odbyć się na weselu Erniego. Wszyscy o tym wiedzieli.
"8 kwietnia. Cudowny, niezapomniany dzień w moim życiu! Dzień moich zaręczyn z moją kochaną, ukochaną Alix. Po rozmowie z nią wyjaśniliśmy sobie... Cały dzień chodziłem oszołomiony, nie zdając sobie sprawy stało się to, co właściwie było ze mną nie tak... Potem odbył się bal. Nie miałem czasu na tańce, poszedłem i usiadłem z moją narzeczoną w ogrodzie. Nie mogę nawet uwierzyć, że mam narzeczoną.
W liście do matki opisał bardziej szczegółowo dziwną rozpacz i łzy Alix:
Podarował jej pierścionek z rubinem i zwrócił tę samą broszkę – raz podarowaną na balu. Nosiła jego pierścionek na szyi wraz z krzyżem, a broszka zawsze była przy niej.
Z jej listu z okazji 22. rocznicy zaręczyn:
„8 kwietnia 1916. Pragnę Cię mocno przytulić i przypomnieć sobie nasze cudowne dni małżeńskie. Dziś założę Twoją drogą broszkę... Wciąż czuję Twoje szare ubranie... Jej zapach jest tam, przy oknie, w zamku Coburg…”
W brudnym palenisku, w którym spalono ich ubrania, rankiem 17 lipca 1918 roku, znaleziono 12-karatowy diament. To, co zostało z broszki. Była z nią do końca.
Ale wtedy... jaki był wtedy szczęśliwy! I ona też próbowała być szczęśliwa. Ale ostatnio nadal płakała. Ludzie wokół mnie nic nie rozumieli. Obserwując swoje łzy, naiwna druhna zapisała w swoim pamiętniku to, co miała zapisać: Alix nie kocha swojego przyszłego męża. Tak, ona sama nie rozumiała swoich łez...
„Te słodkie pocałunki, o których marzyłem i za którymi tęskniłem przez tyle lat, a których już nie miałem nadziei otrzymać… Jeśli się na coś zdecyduję, to na zawsze to samo w mojej miłości i przywiązaniu – moje serce jest za duże pożera mnie…” (List z 8 kwietnia 1916 r.)
A on - był lekkomyślnie szczęśliwy. Przez całe życie będzie z radością wspominał, jak orkiestra grała na zamku w Coburgu i jak podczas ceremonii ślubnej zmęczony obiadem wujek Alfred (książę Edynburga) zasnął i z rykiem upuścił laskę... Jak wierzył w przyszłość zatem! A wszyscy ci wujkowie i ciotki (królowa, cesarz, książęta, książęta, książęta), którzy wciąż decydowali o losach narodów, tłoczyli się w salach zamku Coburg i także wierzyli w przyszłość. Gdyby tylko mogli zobaczyć przyszłość!
Nowożeńcy Ernie i Ducky, „dobra para”, wkrótce się rozstaną, a siostra Ella zginie na dnie kopalni. Wujek Willie, który tak bardzo kocha mundury wojskowe i oczekuje sojuszu wojskowego z Rosją, rozpocznie wojnę z Rosją. A wujek Paweł, teraz tańczący mazurka, będzie leżał z kulą w sercu, a sam Niki...
„Ale choćbyś wzbił się wysoko jak orzeł i założył swoje gniazdo wśród gwiazd, i tak cię strącię, mówi Pan”.
Cesarz umierał. W sypialni cesarza znajdują się ksiądz Jan z Kronsztadu i spowiednik cara, ojciec Jan Janyszew. I lekarze. Spotkali się przy umierającym: bezsilne lekarstwo i wszechmocna modlitwa, która złagodziła jego ostatnie cierpienie.
Wszystko skończone. Drzwi sypialni otworzyły się. Ciało zmarłego cesarza tonie w ogromnym krześle Voltaire'a. Cesarzowa go przytula. Blady Nicky stoi nieco dalej. Cesarz zmarł siedząc na swoim krześle.
Romans w listach
Ona: „CS, 1914, 19 września. Moja droga, moja droga, bardzo się cieszę, że udało Ci się pojechać, bo wiem, jak bardzo cierpiałaś przez cały ten czas… Jednocześnie to, co ja idę teraz z Wami, z naszą kochaną Ojczyzną i narodem, tęsknię duszą za moją małą „starą” Ojczyzną, za jej oddziałami, za Erniem... Z powodu egoizmu już cierpię z powodu rozłąki. Nie jesteśmy przyzwyczajeni do rozłąki ... Tutaj minęło 20 lat, odkąd jestem twój i jaka błogość była przez te wszystkie lata..."
On: „Licytuję 22.09.14. Serdecznie dziękuję za miły list... Cóż to był za horror rozstawać się z wami, drogie dzieci, chociaż wiedziałem, że to nie potrwa długo…”
„Dzień dobry, mój skarbie…”
„Ta straszna wojna – czy ona się kiedyś skończy? Jestem pewien, że Wilhelm czasami wpada w rozpacz na myśl, że sam pod wpływem kliki rusofobicznej rozpoczął wojnę i prowadzi swój lud na śmierć. Serce krwawi mi na tę myśl o tym, ile pracy Papa i Ernie włożyli w to, aby nasza mała ojczyzna osiągnęła dobrobyt…”
„Nasz Przyjaciel pomaga Ci nieść ciężki krzyż i wielką odpowiedzialność, wszystko pójdzie dobrze – prawda jest po naszej stronie”. („Nasz Przyjaciel”, „Gr.” lub „On” – tak w korespondencji nazywała „Świętego Diabła”. Ten trzeci będzie stale obecny w jej listach. Wspomni o nim półtora setki razy.)
"Całowałem Twoją poduszkę. W myślach widzę Cię leżącego w swoim przedziale i w myślach zasłaniam Twoją twarz pocałunkami."
„Och, ta straszna wojna!.. Myśl o cierpieniu innych ludzi, przelanej krwi dręczy duszę…”
"Moje kochane słońce, kochana żono. Czytam Twój list i prawie się rozpłaczę... Moja kochana, strasznie za Tobą tęskni, tak tęskni, że nie da się tego wyrazić! Postaram się pisać bardzo często, bo ku mojemu zdziwieniu , Jestem przekonana, że ​​umiem pisać, kiedy pociąg jedzie... Mój wiszący trapez okazał się bardzo praktyczny i przydatny. W pociągu to naprawdę świetna rzecz, daje wstrząs ciału i całemu organizmowi."
Ze wspomnień K. Szeboldajewa (emeryt, pracował w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych):
"Wtedy była to już szczególna rozrywka dla elity - zabranie do domu, w którym rozstrzelano rodzinę królewską. Przy okazji, przy płocie pokazali mi miejsce, gdzie miał trapez. Kiedy przyjechał, natychmiast powiesił go i zaczął kręcić „słońcem”. A jego nogi „Wzniosły się ponad płot. Potem od razu postanowili zrobić podwójny płot”.
Armia Samsonowa zginęła już na bagnach Prus, porażki i straty ostudziły entuzjazm. Ranni, uchodźcy, pot, krew i brud. Cała Europa pogrążyła się w tym horrorze.
"25.11.14. Piszę do Ciebie kilka zdań w największym pośpiechu. Cały ranek spędziliśmy w pracy. Podczas operacji zginął jeden żołnierz - co za horror... Dziewczyny wykazały się odwagą, choć śmierci nigdy nie widziały tak blisko... Czy możesz sobie wyobrazić: „Jakże to nas zszokowało. Jak blisko jest zawsze śmierć”.
"08.04.15... Jak ten czas leci - 21 lat już minęło! Wiesz, uratowałam tę "księżnikową" sukienkę, którą miałam na sobie tamtego ranka, i założę Twoją ulubioną broszkę..."
"04.05.15...Jakie to smutne, że nie spędzamy razem Twoich urodzin! To pierwszy raz... Och, taki krzyż na Twoich ramionach jest taki trudny! Jak bardzo chciałabym Ci pomóc go nieść, choć psychicznie Czynię to w modlitwie…”
W tym czasie porażki na froncie zmusiły ich do szukania kozłów ofiarnych. Rozpoczęła się prawdziwa mania szpiegowska. Najpierw chcieli zrobić z Żydów szpiegów. Sąd wojskowy w Dwińsku powiesił kilku „za szpiegostwo”. Później okazało się, że byli niewinni. Ale do tego czasu wielki książę Mikołaj Nikołajewicz opracował już plan: naczelny wódz postanowił upolować grubszego zwierza.
„Niemiecki szpieg” jest znacznie prostszy!
A biedna Alix postanowiła pokazać, że ona także bierze udział we wspólnej sprawie – łapaniu szpiegów. Znajduje swojego: kwatermistrza generalnego Daniłowa. To jeden z najbardziej utalentowanych i złośliwych generałów w Kwaterze Głównej oraz wróg „naszego Przyjaciela”…
Na początku czerwca K.R. udusił się w wyniku ataku dusznicy bolesnej. Poeta był ostatnim Romanowem uroczyście pochowanym w katedrze Piotra i Pawła.
Tymczasem śledztwo w sprawie szpiegowskiej dotarło już do otoczenia Rasputina.
Czy Rasputin naprawdę był niemieckim szpiegiem? Oczywiście nie. Służył wiernie Rodzinie. Miał jednak problem: Alix ciągle domagała się nowych przewidywań i nie mógł się mylić. Dlatego w mieszkaniu Rasputina faktycznie istniał jego think tank: sprytni biznesmeni, przemysłowcy - „mądrzy ludzie”… Podzielił się z nimi informacjami wojskowymi, które pochodziły od królowej. Po czym przebiegły człowiek wymyślił, jakie powinno być jego kolejne proroctwo... A jedno z tych „mądrych” mogło reprezentować niemiecki wywiad. Rasputin był tylko człowiekiem. Przebiegły i... prostoduszny.
Po Piotrogrodzie rozeszły się straszne pogłoski: car zdetronizował Nikołaszę i sam został Naczelnym Wodzem. To był szok. Nikołaj Nikołajewicz ze swoim autorytetem i popularnością w armii jest słabym carem, a do tego krążą plotki o niemieckiej królowej, jej stosunkach z wrogiem i brudnym „Starcu”!!!
Ona: „22.08.15.Moja droga, ukochana… Nigdy wcześniej nie widzieli w Tobie takiej determinacji… W końcu pokazujesz się jako Władca, prawdziwy autokrata, bez którego Rosja nie może istnieć… Wybacz błagam Cię, żebym Cię nie zostawiła w spokoju, mój aniele, przez te wszystkie dni. Ale aż za dobrze znam Twój wyjątkowo łagodny charakter... Strasznie cierpiałam, przepracowana fizycznie przez te dwa dni, wyczerpana psychicznie... Widzisz, oni się mnie boją i dlatego przychodzą do Ciebie, gdy jesteś sam. Wiedzą, że mam silną wolę i jestem świadomy, że mam rację - i teraz Ty masz rację, my to wiemy, niech drżą przed Twoją wolą i stanowczością Bóg jest z Tobą, a nasz Przyjaciel jest z Tobą... Ja zawsze jestem przy Tobie i nic nas nie rozdzieli..."
On: „25.08.15… Dzięki Bogu, wszystko minęło – i oto jestem z nową odpowiedzialnością na moich barkach… Ale niech Wola Boża się wypełni…”
Został naczelnym dowódcą wycofującej się armii.
Od tej chwili całym swoim temperamentem, całą swoją pasją i całą swoją niezłomną wolą zaczyna mu pomagać w prowadzeniu kraju i armii.
Ona: „28.01.16. Znowu pociąg zabiera mi mój skarb, ale mam nadzieję, że nie na długo. Wiem, że nie powinnam tego mówić, że od kobiety, która jest od dawna zamężna. może się to wydawać śmieszne, ale nie mogę się powstrzymać. Z biegiem lat miłość się nasila... Było tak dobrze, gdy czytałeś nam na głos. A teraz wciąż słyszę twój słodki głos... Ach, gdyby tylko nasze dzieci mogłyby być równie szczęśliwe w swoim małżeństwie... Och, co za uczucie. „Wtedy będę w nocy sama!”
Caryca pisze o rannym Żydzie, który leżał w jej szpitalu: „Będąc w Ameryce, nie zapomniał o Rosji i bardzo cierpiał z powodu tęsknoty za domem, a gdy tylko zaczęła się wojna, pospieszył tutaj, aby dołączyć do żołnierzy i bronić swojej Ojczyzny. Teraz, straciwszy rękę w naszej armii i otrzymawszy Medal Św. Jerzego, chciałby tu zostać i mieć prawo mieszkać w Rosji, gdzie chce, prawo, którego Żydzi nie mają... Ja w pełni to zrozumieć, nie należy go rozgoryczać i pozwolić mu odczuć okrucieństwo swojej dawnej Ojczyzny”.
Dlatego poskarżyła mu się na prawa panujące w jego imperium.
On: „07.06.16... Na prośbę rannego Żyda napisałem: aby umożliwić powszechny pobyt w Rosji”.
Ona: „04/8/16… Chrystus zmartwychwstał! Mój drogi Nicky, w tym dniu, w dniu naszych zaręczyn, wszystkie moje czułe myśli są z tobą… Dziś założę tę drogą broszkę…”
W tym momencie Alix wpadła w pułapkę. Sprawa szpiegowska miała ciąg dalszy. Wraz z Sukhomlinowem sprowadzono Manasevicha-Manuilova, byłego agenta MSW, i bankiera Rubinsteina. Obaj są blisko Rasputina. Na tym jednak nie skończył się horror sytuacji. Za pośrednictwem Rubinsteina Alix potajemnie przesyłała pieniądze do Niemiec swoim zubożałym krewnym. Potrzebowała oddanego Ministra Spraw Wewnętrznych, który mógłby ich uwolnić i raz na zawsze położyć kres tej strasznej dla „Przyjaciółki” i dla niej sprawy.
Ona: "7 września 1916 r. Kochani! Grigorij przekonująco prosi o powołanie Protopopowa na to stanowisko. Znacie go i zrobił na was dobre wrażenie. Jest członkiem Dumy i dlatego będzie wiedział, jak się zachować z nimi..."
Przez cały rok 1916 – aż do upadku imperium – nastąpił skok ministerialny. Goremykin, Sturmer, Trepow, Golicyn następują po sobie na czele rządu.
Postać Protopopowa wydawała się Mikołajowi udana. Cieszył się władzą w Dumie. Niedawno Protopopow stał w Anglii na czele delegacji Dumy i odniósł tam duży sukces, a przewodniczący Dumy Rodzianko go faworyzował. Wydawało się, że znalazła się osoba, która pogodzi Mikołaja z Dumą. Ale gdy tylko Duma dowiedziała się, że caryca i Rasputin aprobują Protopopowa, jego los został przesądzony. Protopopow staje się znienawidzony przez wszystkich.
Wściekłość Mikołaja jest bezgraniczna (rzadka!), nawet uderzył pięścią w stół: „Zanim go mianowałem, był dla nich dobry, teraz nie jest dobry, bo go mianowałem”.
"Mroczne pogłoski o zdradzie i zdradzie krążą od końca do końca. Te pogłoski wznoszą się wysoko i nikogo nie oszczędzają... Imię cesarzowej jest coraz częściej powtarzane wraz z imionami otaczających ją poszukiwaczy przygód... Co to jest - głupota czy zdrada?” – zapytał w swoim słynnym przemówieniu przywódca kadetów Milukow z mównicy Dumy.
Milukow chciał udowodnić, że to głupota rządu. Ale kraj powtórzył: „Zdrada!”
„Pogłoski o zdradzie odegrały fatalną rolę w stosunku armii do dynastii” (Denikin).
„Z przerażeniem wielokrotnie zastanawiałem się, czy cesarzowa była w spisku z Wilhelmem” – powiedział po rewolucji wielki książę Cyryl Władimirowicz w wywiadzie dla piotrogrodzkiej gazety.
On: "2 listopada... Mój drogi. Nikołaj Michajłowicz przyjechał tu na jeden dzień i wczoraj wieczorem odbyliśmy z nim długą rozmowę, o której opowiem w następnym liście, dziś jestem bardzo zajęty... ”
Kłamał. Po prostu nie wiedział, jak jej powiedzieć o tej rozmowie. I podjął decyzję: przekazał jej list, który dał mu Mikołaj Michajłowicz.
Oto fragmenty tego listu:
"Mówiłeś mi wielokrotnie, że nie masz komu ufać, że jesteś oszukiwany. Jeśli tak jest, to samo zjawisko należy powtórzyć z Twoją żoną, która bardzo Cię kocha, ale daje się zwieść złośliwemu, ciągłemu oszukiwaniu otaczających ją ludzi... Jeśli nie masz mocy, aby usunąć z niej ten wpływ, to przynajmniej chroń się przed ciągłą ingerencją i szeptami za pośrednictwem ukochanej żony... Długo wahałem się, czy wyjawić całą prawdę, ale po twoja mama i twoje siostry przekonały mnie do tego, zdecydowałam... Uwierz mi: jeśli tak nalegam na twoje własne wyzwolenie z stworzonych kajdan... to tylko w imię nadziei i nadziei, że cię ocalę, waszego tronu i naszej drogiej Ojczyzny przed najpoważniejszymi i nieodwracalnymi konsekwencjami”.
Podsumowując, Nikołaj Michajłowicz zasugerował, aby powierzyć mu „pożądany ministerstwo odpowiedzialne przed Dumą i zrobić to bez nacisków zewnętrznych”, a „nie w taki sam sposób, w jaki miał miejsce pamiętny akt z 17 października 1905 r.”.
Groził więc nową rewolucją. I przypomniał poprzednią rewolucję.
Ona: "4 listopada... Czytam list Mikołaja i jestem nim strasznie oburzona. Dlaczego nie przerwałeś mu w połowie rozmowy i nie powiedziałeś, że jeśli jeszcze raz dotknie tego tematu lub mnie, to wyślesz go do Syberia, bo to już graniczy ze zdradą stanu. Zawsze mnie nienawidził i źle o mnie mówił przez te 22 lata... Ty, moja droga, jesteś zbyt miła, protekcjonalna i delikatna. Ten człowiek powinien cię podziwiać, on i on Nikolasha to Twoi najwięksi wrogowie w rodzinie... Twoja żona jest Twoim podporą, stoi za Tobą jak kamienny mur..."
Teraz zaczyna walczyć z całą rodziną Romanowów.
"4.12.16... Pokaż im, że jesteś władcą. Czas protekcjonalności i łagodności minął. Teraz nadchodzi królestwo woli i mocy! Trzeba ich uczyć posłuszeństwa. Dlaczego mnie nienawidzą? Bo wiedzą, że Mam silną wolę i że gdy jestem przekonany o słuszności czegoś (i jeśli zostałem pobłogosławiony przez Przyjaciela), to nie zmieniam zdania.To jest dla nich nie do zniesienia.I ostrzegałbym... "
On: „10.11.16. Sprawy w Rumunii nie układają się dobrze…”
Jaki był zakres jego udziału w wojnie? Żałosny, pozbawiony woli wykonawca pragnień histerycznej żony i Rasputina – oto odpowiedź, jaką daje nadchodząca rewolucja.
Oto kolejna opinia.
W. Churchill, który był brytyjskim ministrem wojny w 1917 r., napisał w swojej książce „Światowy kryzys”: „Bo żadnego kraju los nie był tak okrutny jak Rosji. Jej statek zatonął, gdy port był już w zasięgu wzroku. .. Wszystkie ofiary zostały już złożone, cała praca została zakończona... Długie odwroty dobiegły końca. Głód pociskowy został pokonany. Uzbrojenie napłynęło szerokim strumieniem. Silniejsza, liczniejsza i lepiej wyposażona armia strzegła ogromnego frontu. Pomimo błędów – wielkich i strasznych – system, który ucieleśniał, do którego doprowadził, do którego swoimi cechami osobistymi dał iskrę życiową, w tym momencie wygrał wojnę dla Rosji…”
„Duch Grigorija Rasputina-Nowycha” obiecał:
„Caru Rosji! Wiedz, że jeśli twoi krewni popełnią morderstwo, to nikt z twojej rodziny, krewnych i dzieci nie przeżyje dłużej niż dwa lata… Zostaną zabici przez naród rosyjski… Zabiją mnie. Jestem już nie żyje. Módlcie się: „Bądź silny. Opiekuj się swoim wybranym rodzajem”.
Czy przepowiednie Rasputina były tylko chłopskim sprytem? A może podyktowane przez ciemną moc „Świętego Diabła”? A może jedno i drugie?.. Ten pijany, rozpustny mężczyzna był naprawdę prekursorem. Te setki tysięcy ludzi, którzy zdepczą ich pałace, sami ich zabiją i rzucą ich zwłoki jak padlinę, bez pochówku…
A Alix pokazuje Niki straszliwą wolę „Starca”… Próbuje ją uspokoić: wszystkie rozkazy Grzegorza już się spełniają… Trepow, niekochany przez cesarzową, zostaje wydalony, a zgrzybiały Golicyn zostaje mianowany premierem – co oznacza, że ​​ukochany „Przyjaciel” Protopopow zostaje de facto szefem rządu. Wszystko to powoduje bunt w społeczeństwie: są niekończące się kongresy - miasto, ziemia, szlachta - i wszyscy są przeciwko nowemu rządowi. Choć wszyscy czekają na rewolucję, ona już się rozpoczęła. „Święty diabeł” okazał się słuszny – zaraz po jego śmierci zaczęło się!
Wykonanie
Jurowski wszedł do domu Ipatiewa w przebraniu wybawiciela. Informuje Nikołaja o niekończących się kradzieżach poprzednich strażników. W ogrodzie znaleziono srebrne łyżki. Uroczyście zwrócono je Rodzinie.
Król zrozumiał: dopóki nie zdecydowano się na jego los. I oczywiście w to wierzył. Ten skryty, a w dodatku tak ufny człowiek nie znał hasła wielkich rewolucji: „rabujcie łupy”. Zdawało mu się, że po raz pierwszy powstało zrozumienie między nim a tą tak niepojętą dla niego mocą. Miasto upadnie. I postanowili odebrać mu życie. Ale jednocześnie, naturalnie, muszą zapewnić Rodzinie bezpieczne i zdrowe to, co do niej należy: biżuterię. Nie jest jasne, gdzie będą musieli później mieszkać. I z czego będą musieli żyć? Był ojcem rodziny, musiał myśleć o ich przyszłości. Cieszył się z tej niewypowiedzianej dżentelmeńskiej umowy...
Z pamiętnika: „21 czerwca. Dziś w porze lunchu nastąpiła zmiana komendanta, przyszedł Biełoborodow i inni i ogłosili, że zamiast Awdiejewa, na popołudnie przed podwieczorkiem przyjmuje tego, którego wzięliśmy za lekarza, Jurowskiego. on i jego pomocnik dokonali inwentaryzacji złota: naszego i naszych dzieci. Większość zabrali ze sobą. Wyjaśnili, że w naszym domu wydarzył się nieprzyjemny incydent... Współczuję Awdejewowi, ale to on jest winien za to, że nie powstrzymywał swoich ludzi przed kradzieżą skrzyń w stodole”.
Ale Alix nie uwierzyła nowemu komendantowi. Nie wierzyła w ani jedno ich słowo. I była szczęśliwa, że ​​tak roztropnie ukryła wszystkie najcenniejsze rzeczy.
"21 czerwca (4 lipca), czwartek" - zapisała. "Awdejew zostaje usunięty, a my otrzymujemy nowego komendanta. Z młodym asystentem, który wydawał się przyzwoity w porównaniu do innych - wulgarny i nieprzyjemny... Wszyscy nasi strażnicy w środku zostały wymienione.. „Potem kazali nam pokazać całą biżuterię, którą nosiliśmy. Młodzieniec dokładnie je skopiował, a potem zabrali.”
„Młody asystent” komendanta, który „wydawał się Alix bardziej przyzwoity”, był rzeczywiście przesympatycznym młodzieńcem. Bystry, w czystej bluzce, z imieniem pieszczącym ucho królowej – Grzegorz. To był Nikulin, który za kilka dni zastrzelił swojego syna.

„Umarłem, ale jeszcze nie zostałem pochowany”
Po egzekucji w pokoju doktora Botkina Jurowski zabrał papiery ostatniego rosyjskiego lekarza…
„...Nie sądzę, że było mi przeznaczone kiedykolwiek pisać gdziekolwiek i gdziekolwiek. W istocie umarłem - umarłem za moje dzieci, za sprawę... Umarłem, ale jeszcze nie pogrzebany ani pogrzebany żywcem - jak chcesz: konsekwencje są prawie identyczne... Moje dzieci mogą mieć nadzieję, że kiedyś w tym życiu się spotkamy, ale ja osobiście nie oddaję się tej nadziei i patrzę prosto w oczy nielakierowanej rzeczywistości..."
12 czerwca, po powrocie z Moskwy, Gołoszczekin zwołał posiedzenie Komitetu Wykonawczego Rady Uralskiej. O swoim porozumieniu z Moskwą nie powiedział ani słowa; dowiedziało się o nich jedynie najwęższe grono – Prezydium Rady Uralskiej. Zwykli członkowie Rady byli pewni: dziś sami muszą podjąć decyzję o losie Romanowów. Przyszli biali. Wszyscy rozumieli, co ta decyzja może oznaczać w jego życiu.
A mimo to jednomyślnie przyjęli tę uchwałę. Uchwała Rady Uralu w sprawie egzekucji...
„30 czerwca, sobota. Aleksiej wziął pierwszą kąpiel po Tobolsku. Z kolanem jest już lepiej, ale nie może go całkowicie wyprostować. Pogoda jest ciepła i przyjemna. Z zewnątrz nie mamy żadnych wieści.”
Tym beznadziejnym zdaniem dzień po wydaniu rozkazu egzekucji Mikołaj zakończył swój dziennik. Potem są puste strony, starannie przez niego ponumerowane do końca roku.
W tych dniach Jurowski często opuszczał dom. Niedaleko wsi, w głębokim lesie, znajdowały się opuszczone kopalnie... „Rodzinę ewakuowano w bezpieczne miejsce...” Jurowski i Jermakow szukali tu tego bezpiecznego miejsca.
Rodzina przygotowywała się do snu. Przed pójściem spać szczegółowo opisała w swoim pamiętniku cały dzień – ostatni.
O godzinie 11 zgasło światło w ich pokoju...
W domu naprzeciwko Ipatiewskiego, gdzie na drugim piętrze mieszkali strażnicy, na pierwszym piętrze mieszkali zwykli mieszkańcy miasta. Ciche strzały... dużo strzałów.
- Słyszałeś?
- Słyszałem.
- Zrozumiałeś?
- Zrozumiałem.
Życie w tamtych latach było niebezpieczne, a ludzie byli ostrożni, dobrze się uczyli: tylko ostrożni przeżyją. I dlatego nic więcej sobie nie powiedzieli, do rana ukrywali się w swoich pokojach. Później opowiedzieli śledczemu Białej Gwardii o tej nocnej rozmowie.

17 lipca
17 lipca niewtajemniczonym członkom Komitetu Wykonawczego Rady Biełoborodow odegrał zabawną scenę zatytułowaną: „Wiadomość o egzekucji dla nieświadomej Moskwy”.
„W związku ze zbliżaniem się wroga do Jekaterynburga i ujawnieniem przez Czeka dużego spisku Białej Gwardii, mającego na celu porwanie byłego cara i jego rodziny, dokumenty znajdują się w naszych rękach, uchwałą Prezydium Rady Regionalnej, Nikołaj Romanow został zastrzelony, a jego rodzinę ewakuowano w bezpieczne miejsce.”
A dzień wcześniej – 17 lipca o dziewiątej wieczorem – oddani członkowie Rady przesłali oddanym członkom Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego następujący zaszyfrowany telegram:
„Moskwa, Kreml, Sekretarz Rady Komisarzy Ludowych Gorbunow z odwrotną kontrolą. Powiedz Swierdłowowi, że całą rodzinę spotkał ten sam los, co głowę. Oficjalnie rodzina zginie podczas ewakuacji”.
Telegram ten został później przechwycony przez Białą Gwardię w biurze telegraficznym w Jekaterynburgu i odszyfrowany przez śledczego Białej Gwardii Sokołowa.
4. Modlitwa do świętego cara-męczennika Mikołaja II
O święty nosicielu namiętności, carze męczenniku Mikołaju, Pan wybrał Cię na Swojego Pomazańca, który ma miłosierne prawo sądzić Twój lud i być strażnikiem Królestwa Prawosławnego.
Tę królewską służbę i troskę o dusze pełniłeś z bojaźnią Bożą. Próbując cię jak złoto w tyglu, Pan pozwala ci na gorzkie smutki, jak Hiob Długocierpliwy, a po tronie cara ześle ci nędzę i męczeństwo. Znosząc to wszystko pokornie, jako prawdziwy sługa Chrystusa, ciesząc się teraz najwyższą chwałą na tronie całego Króla, wraz ze świętymi męczennikami: świętą królową Aleksandrą, świętym młodzieńcem Carewiczem Aleksym, świętymi księżna Olgą, Tatianą, Marii i Anastazji oraz z Twoimi wiernymi sługami, także ze świętą męczennicą księżniczką Elżbietą i wszystkimi królewskimi męczennikami oraz świętą męczennicą Barbarą.
Mając jednak wielką śmiałość w Chrystusie Królu, który cierpiał za wszystkich, módlcie się wraz z nimi, aby Pan przebaczył grzech ludowi, który nie zakazał waszego morderstwa, Króla i Pomazańca Bożego, niech Pan wybawi cierpiący kraj rosyjski od okrutnych ateistów, gdyż nasze grzechy i odstępstwo od Boga zostały dopuszczone, i wzniesie tron ​​​​królów prawosławnych, udzieli nam przebaczenia grzechów i pouczy nas o wszelkich cnotach, abyśmy nabyli pokorę łagodności i miłości, które objawili ci męczennicy, abyśmy byli godni Królestwa Niebieskiego, które pójdzie wraz z tobą i wszystkimi świętymi, nowymi męczennikami i wyznawcami. Wychwalajmy rosyjskiego Ojca i Syna i Ducha Świętego, teraz i zawsze, i na wieki wieków. Amen.

Bibliografia
Edward Radziński „Mikołaj II”
Prawosławne bractwo imienia Równego Apostołom księcia Włodzimierza
Heraldyka rosyjska
Podręcznik komputerowy: „Historia Rosji w XX wieku” (Clio Soft)
Rosja przed drugim przyjściem
Dom Romanowów
Do przygotowania tej pracy wykorzystano materiały ze strony statya.ru

To Mikołaj II w 1899 roku jako pierwszy w historii świata wezwał władców państw do rozbrojenia i powszechnego pokoju

Przypomnijmy, że to car Mikołaj II w Hadze w 1899 roku jako pierwszy w historii świata wezwał władców państw do rozbrojenia i powszechnego pokoju – widział, że Europa Zachodnia była gotowa eksplodować jak beczka prochu. Był przywódcą moralnym i duchowym, jedynym w owym czasie władcą na świecie, który nie miał wąskich, nacjonalistycznych interesów. Wręcz przeciwnie, będąc pomazańcem Bożym, miał w sercu uniwersalne zadanie całego prawosławia – przyprowadzić do Chrystusa całą ludzkość stworzoną przez Boga. W przeciwnym razie dlaczego poświęcił się dla Serbii? Był człowiekiem niezwykle silnej woli, co zauważył chociażby prezydent Francji Emile Loubet. Wszystkie siły piekielne zebrały się, by zniszczyć króla. Nie zrobiliby tego, gdyby król był słaby.

- Ty tak mówisz, Nikołaj II jest osobą głęboko ortodoksyjną. Ale jest w nim bardzo mało rosyjskiej krwi, prawda?

Przepraszam, ale to stwierdzenie zawiera nacjonalistyczne założenie, że trzeba mieć „rosyjską krew”, aby być uważanym za prawosławnego i należeć do powszechnego chrześcijaństwa. Myślę, że car był jednym ze 128 Rosjan z krwi. I co? Siostra Mikołaja II doskonale odpowiedziała na to pytanie ponad pięćdziesiąt lat temu. W wywiadzie udzielonym greckiemu dziennikarzowi Ianowi Worresowi w 1960 r. wielka księżna Olga Aleksandrowna (1882–1960) powiedziała: „Czy Brytyjczycy nazwali króla Jerzego VI Niemcem? Nie było w nim ani kropli angielskiej krwi... Krew nie jest najważniejsza. Najważniejszy jest kraj, w którym się wychowałeś, wiara, w której się wychowałeś, język, w którym mówisz i myślisz”.

- Dziś niektórzy Rosjanie portretują Mikołaja II „odkupiciel”. Czy zgadzasz się z tym?

Oczywiście nie! Jest tylko jeden Odkupiciel – Zbawiciel Jezus Chrystus. Można jednak powiedzieć, że poświęcenie cara, jego rodziny, służby i dziesiątek milionów innych ludzi zamordowanych w Rosji przez reżim sowiecki i nazistów było odkupieńcze. Ruś została „ukrzyżowana” za grzechy świata. Rzeczywiście, cierpienie rosyjskich prawosławnych we krwi i łzach było odkupieniem. Prawdą jest także, że wszyscy chrześcijanie są powołani do zbawienia poprzez życie w Chrystusie Odkupicielu. Ciekawe, że niektórzy pobożni, ale niezbyt wykształceni Rosjanie, którzy nazywają cara Mikołaja „odkupicielem”, nazywają Grigorija Rasputina świętym.

- Czy osobowość Mikołaja jest znacząca? II dzisiaj? Prawosławni stanowią niewielką mniejszość wśród innych chrześcijan. Nawet jeśli Mikołaj II będzie miał szczególne znaczenie dla wszystkich prawosławnych chrześcijan, to i tak będzie to niewiele w porównaniu do wszystkich chrześcijan.

Oczywiście my, chrześcijanie, jesteśmy mniejszością. Według statystyk, spośród 7 miliardów ludzi żyjących na naszej planecie, tylko 2,2 miliarda to chrześcijanie – czyli 32%. A prawosławni stanowią zaledwie 10% wszystkich chrześcijan, czyli tylko 3,2% to prawosławni na świecie, czyli mniej więcej co 33 mieszkaniec Ziemi. Ale co zobaczymy, jeśli spojrzymy na te statystyki z teologicznego punktu widzenia? Dla prawosławnych chrześcijan nieortodoksyjni chrześcijanie to byli prawosławni chrześcijanie, którzy odeszli od Kościoła, nieświadomie wprowadzeni w heterodoksję przez swoich przywódców z różnych powodów politycznych i w trosce o dobro świata. Katolików możemy rozumieć jako katolicyzowanych prawosławnych chrześcijan, a protestantów jako katolików, którzy przeszli na protestantyzm. My, niegodni prawosławni, jesteśmy jak mały zakwas, który zakwasza całe ciasto (patrz: Gal. 5:9).

Bez Kościoła światło i ciepło nie rozprzestrzeniają się od Ducha Świętego na cały świat. Tutaj jesteś poza Słońcem, ale nadal czujesz ciepło i światło od niego emanujące - o jego działaniu nadal wie także 90% chrześcijan, którzy są poza Kościołem. Na przykład prawie wszyscy wyznają Trójcę Świętą i Chrystusa jako Syna Bożego. Dlaczego? Dziękuję Kościołowi, który ustanowił tę naukę wiele wieków temu. Taka jest łaska obecna w Kościele i z niego wypływająca. Jeśli to zrozumiemy, zrozumiemy także znaczenie dla nas prawosławnego cesarza, ostatniego duchowego następcy cesarza Konstantyna Wielkiego – cara Mikołaja II. Jego detronizacja i morderstwo całkowicie zmieniły bieg historii Kościoła, to samo można powiedzieć o jego niedawnej gloryfikacji.

- Jeśli tak jest, to dlaczego król został obalony i zabity?

Chrześcijanie są zawsze prześladowani na świecie, jak Pan powiedział swoim uczniom. Przedrewolucyjna Rosja żyła wiarą prawosławną. Jednak wiara ta została odrzucona przez większość prozachodniej elity rządzącej, arystokrację i wielu członków rozwijającej się klasy średniej. Rewolucja była skutkiem utraty wiary.

Większość klasy wyższej w Rosji chciała władzy, tak jak bogaci kupcy i klasa średnia we Francji pragnęła władzy i spowodowała rewolucję francuską. Zdobywszy bogactwo, chcieli wznieść się na kolejny poziom hierarchii wartości – poziom władzy. W Rosji takie pragnienie władzy, które przyszło z Zachodu, opierało się na ślepym uwielbieniu Zachodu i nienawiści do własnego kraju. Widzimy to od samego początku na przykładzie takich postaci jak A. Kurbski, Piotr I, Katarzyna II i ludzi Zachodu, jak P. Czaadajew.

Upadek wiary zatruł także „ruch białych”, który został podzielony ze względu na brak wspólnego umacniania wiary w królestwie prawosławnym. Ogólnie rzecz biorąc, rosyjska elita rządząca została pozbawiona tożsamości ortodoksyjnej, którą zastąpiono różnymi namiastkami: dziwaczną mieszanką mistycyzmu, okultyzmu, masonerii, socjalizmu i poszukiwania „prawdy” w religiach ezoterycznych. Nawiasem mówiąc, ci surogaci nadal żyli na emigracji paryskiej, gdzie różne postacie wyróżniały się przywiązaniem do teozofii, antropozofii, sofianizmu, kultu imion i innych bardzo dziwacznych i duchowo niebezpiecznych fałszywych nauk.

Tak mało kochali Rosję, że w rezultacie oderwali się od Kościoła rosyjskiego, a mimo to usprawiedliwiali się! Mocne słowa wypowiadał się na ten temat poeta Siergiej Bechtejew (1879-1954) w swoim wierszu „Pamiętaj, wiedz” z 1922 r., porównując uprzywilejowaną pozycję emigracji w Paryżu z sytuacją ludzi w ukrzyżowanej Rosji:

I znów ich serca są pełne intrygi,
I znów jest zdrada i kłamstwa na ustach,
I zapisuje życie w rozdziale ostatniej książki
Podła zdrada aroganckiej szlachty.

Ci przedstawiciele klas wyższych (choć nie wszyscy byli zdrajcami) byli od początku finansowani przez Zachód. Zachód wierzył, że gdy tylko jej wartości: demokracja parlamentarna, republikanizm i monarchia konstytucyjna zostaną zaszczepione w Rosji, stanie się ona kolejnym burżuazyjnym krajem Zachodu. Z tego samego powodu Kościół rosyjski wymagał „protestantyzacji”, czyli duchowego zneutralizowania, pozbawienia władzy, czego Zachód próbował dokonać w stosunku do Patriarchatu Konstantynopola i innych Kościołów lokalnych, które znalazły się pod jego władzą po 1917 r., kiedy utracił patronat Rosji. Było to konsekwencją zarozumiałości Zachodu, że jego model może stać się uniwersalny. Ta idea jest dziś wpisana w elity Zachodu, które starają się narzucić całemu światu swój model zwany „nowym porządkiem świata”.

Car – pomazaniec Boży, ostatni obrońca Kościoła na ziemi – musiał zostać usunięty, ponieważ powstrzymywał Zachód od przejęcia władzy na świecie

Car – pomazaniec Boży, ostatni obrońca Kościoła na ziemi – musiał zostać usunięty, ponieważ powstrzymywał Zachód od przejęcia władzy na świecie. Jednak w wyniku swojej niekompetencji arystokratyczni rewolucjoniści z lutego 1917 r. wkrótce stracili kontrolę nad sytuacją i w ciągu kilku miesięcy władza przeszła z nich na niższe szczeble - w ręce zbrodniczych bolszewików. Bolszewicy wyznaczyli kurs masowej przemocy i ludobójstwa, „czerwonego terroru”, podobnego do terroru we Francji pięć pokoleń wcześniej, ale przy użyciu znacznie bardziej brutalnych technologii XX wieku.

Zniekształcona została wówczas także formuła ideologiczna imperium prawosławnego. Przypomnę, że brzmiało to tak: „Ortodoksja, autokracja, narodowość”. Ale złośliwie zinterpretowano to w następujący sposób: „obskurantyzm, tyrania, nacjonalizm”. Bezbożni komuniści jeszcze bardziej zdeformowali tę ideologię, tak że przekształciła się ona w „scentralizowany komunizm, totalitarną dyktaturę, narodowy bolszewizm”. Co oznaczała pierwotna triada ideologiczna? Oznaczało to: „(pełne, wcielone) prawdziwe chrześcijaństwo, duchową niezależność (od mocy tego świata) i miłość do ludu Bożego”. Jak powiedzieliśmy powyżej, ideologia ta była duchowym, moralnym, politycznym, gospodarczym i społecznym programem prawosławia.

Program społeczny? Ale rewolucja nastąpiła, ponieważ było dużo biednych ludzi i doszło do bezlitosnego wyzysku biednych przez superbogatych arystokratów, a na czele tej arystokracji stał car.

Nie, to arystokracja sprzeciwiała się carowi i ludowi. Sam car hojnie ofiarował swój majątek i nałożył wysokie podatki na bogatych pod rządami wybitnego premiera Piotra Stołypina, który tak wiele zrobił dla reformy rolnej. Niestety, carski program sprawiedliwości społecznej był jednym z powodów, dla których arystokraci znienawidzili cara. Król i lud byli zjednoczeni. Obydwaj zostali zdradzeni przez prozachodnią elitę. Świadczy o tym już morderstwo Rasputina, które było przygotowaniem do rewolucji. Chłopi słusznie uznali to za zdradę ludu przez szlachtę.

-Jaka była rola Żydów?

Istnieje teoria spiskowa, że ​​rzekomo sami Żydzi są winni wszystkiego złego, co się wydarzyło i dzieje w Rosji (i w ogóle na świecie). To zaprzecza słowom Chrystusa.

Rzeczywiście, większość bolszewików była Żydami, ale Żydzi, którzy uczestniczyli w przygotowaniach rewolucji rosyjskiej, byli przede wszystkim apostatami, ateistami jak K. Marks, a nie wierzącymi, praktykującymi Żydami. Żydzi, którzy brali udział w rewolucji, pracowali ramię w ramię i byli od nich zależni, nieżydowskich ateistów, takich jak amerykański bankier P. Morgan, a także Rosjanie i wielu innych.

Szatan nie faworyzuje żadnego konkretnego narodu, lecz wykorzystuje do swoich celów każdego, kto jest gotowy mu się podporządkować

Wiemy, że Wielka Brytania zorganizowała się przy wsparciu Francji i finansowała USA, że W. Lenin został wysłany do Rosji i był sponsorowany przez cesarza, i że masy walczące w Armii Czerwonej były Rosjanami. Żaden z nich nie był Żydem. Niektórzy ludzie urzeczeni rasistowskimi mitami po prostu nie chcą spojrzeć prawdzie w oczy: rewolucja była dziełem szatana, który jest gotowy wykorzystać każdy naród, każdego z nas – Żydów, Rosjan, nie-Rosjan, do realizacji swoich niszczycielskich planów. Szatan nie faworyzuje żadnego konkretnego narodu, ale wykorzystuje do swoich celów każdego, kto jest gotowy podporządkować mu swoją wolną wolę, aby ustanowić „nowy porządek świata”, w którym będzie jedynym władcą upadłej ludzkości.

- Są rusofobowie, którzy wierzą, że Związek Radziecki był następcą carskiej Rosji. Czy Twoim zdaniem jest to prawdą?

Niewątpliwie istnieje ciągłość... zachodniej rusofobii! Spójrz na przykład na wydania The Times z lat 1862–2012. Zobaczycie 150 lat ksenofobii. Prawdą jest, że wielu na Zachodzie było rusofobami na długo przed nadejściem Związku Radzieckiego. W każdym narodzie są ludzie o ograniczonych horyzontach myślowych – po prostu nacjonaliści, którzy uważają, że każdy naród inny niż ich własny powinien być oczerniany, bez względu na to, jaki jest jego system polityczny i bez względu na to, jak ten system się zmienia. Widzieliśmy to podczas ostatniej wojny w Iraku. Widzimy to dzisiaj w doniesieniach prasowych, w których narody Syrii, Iranu i Korei Północnej są oskarżane o wszystkie swoje grzechy. Nie traktujemy takich uprzedzeń poważnie.

Wróćmy do kwestii ciągłości. Po okresie kompletnego koszmaru, który rozpoczął się w 1917 roku, faktycznie pojawiła się ciągłość. Stało się to po tym, jak w czerwcu 1941 r. Stalin zdawał sobie sprawę, że wojnę może wygrać tylko dzięki błogosławieństwu Kościoła, pamiętał dawne zwycięstwa prawosławnej Rosji, odniesione na przykład za świętych książąt i Demetriusza Donskoja. Zdawał sobie sprawę, że jakiekolwiek zwycięstwo można osiągnąć tylko wspólnie ze swoimi „braćmi i siostrami”, czyli narodem, a nie z „towarzyszami” i ideologią komunistyczną. Geografia się nie zmienia, więc historia Rosji ma ciągłość.

Okres sowiecki był odstępstwem od historii, odejściem od narodowego losu Rosji, zwłaszcza w pierwszym krwawym okresie po rewolucji…

Wiemy (i Churchill wyraził to bardzo wyraźnie w swojej książce „Światowy kryzys 1916-1918”), że w 1917 roku Rosja była o krok od zwycięstwa

Co by było, gdyby nie doszło do rewolucji? Wiemy (i W. Churchill wyraził to bardzo wyraźnie w swojej książce „Światowy kryzys 1916-1918”), że Rosja była w przededniu zwycięstwa w 1917 roku. Dlatego rewolucjoniści pośpieszyli z podjęciem działań. Mieli wąską lukę, przez którą mogli działać, zanim rozpoczęła się wielka ofensywa 1917 roku.

Gdyby nie było rewolucji, Rosja pokonałaby Austro-Węgrów, których wielonarodowa i w dużej mierze słowiańska armia wciąż była na skraju buntu i upadku. Rosja zepchnęłaby wówczas Niemców lub najprawdopodobniej ich pruskich dowódców z powrotem do Berlina. W każdym razie sytuacja byłaby podobna do tej z 1945 r., z jednym istotnym wyjątkiem. Wyjątkiem jest to, że armia carska w latach 1917-1918 wyzwoliłaby Europę Środkowo-Wschodnią, nie podbijając jej, jak to miało miejsce w latach 1944-1945. I wyzwoli Berlin, tak jak wyzwoliła Paryż w 1814 roku – pokojowo i szlachetnie, bez błędów Armii Czerwonej.

- Co by się wtedy stało?

Wyzwolenie Berlina, a co za tym idzie Niemiec, spod militaryzmu pruskiego niewątpliwie doprowadziłoby do rozbrojenia i podziału Niemiec na części, do przywrócenia im stanu sprzed 1871 roku – kraju kultury, muzyki, poezji i tradycji. Byłby to koniec Drugiej Rzeszy O. Bismarcka, która była odrodzeniem Pierwszej Rzeszy bojowego heretyka Karola Wielkiego i doprowadziła do Trzeciej Rzeszy A. Hitlera.

Gdyby Rosja wygrała, rząd prusko-niemiecki zostałby osłabiony, a cesarz zostałby oczywiście zesłany na jakąś małą wyspę, tak jak Napoleon. Ale nie byłoby upokorzenia narodów niemieckich - wynik traktatu wersalskiego, który bezpośrednio doprowadził do okropności faszyzmu i II wojny światowej. Nawiasem mówiąc, doprowadziło to również do powstania „Czwartej Rzeszy” obecnej Unii Europejskiej.

- Czy Francja, Wielka Brytania i USA nie sprzeciwiłyby się stosunkom zwycięskiej Rosji z Berlinem?

Alianci nie chcieli postrzegać Rosji jako zwycięzcy. Chcieli ją tylko wykorzystać jako „mięso armatnie”

Francja i Wielka Brytania, utknięte w swoich przesiąkniętych krwią okopach lub być może dotarły już do granicy francuskiej i belgijskiej z Niemcami, nie byłyby w stanie temu zapobiec, gdyż zwycięstwo nad Niemcami cesarza byłoby zwycięstwem Rosji w pierwsze miejsce. A Stany Zjednoczone nigdy nie przystąpiłyby do wojny, gdyby najpierw nie wycofała się z niej Rosja – częściowo dzięki amerykańskiemu finansowaniu rewolucjonistów. Dlatego alianci zrobili wszystko, aby wyeliminować Rosję z wojny: nie chcieli widzieć Rosji jako zwycięzcy. Chcieli jedynie użyć go jako „mięsa armatniego”, aby zmęczyć Niemcy i przygotować się na porażkę z rąk aliantów – a następnie wykończyli Niemcy i zdobyli je bez przeszkód.

- Czy armie rosyjskie opuściłyby Berlin i Europę Wschodnią wkrótce po 1918 roku?

Tak, oczywiście. Oto kolejna różnica w stosunku do Stalina, dla którego „autokracja” – drugi element ideologii imperium prawosławnego – została zdeformowana w „totalitaryzm”, co oznaczało okupację, ucisk i zniewolenie poprzez terror. Po upadku imperiów niemieckiego i austro-węgierskiego wolność nadeszłaby dla Europy Wschodniej wraz z przemieszczeniem ludności na terytoria przygraniczne i utworzeniem nowych państw bez mniejszości: doszłoby do ponownego zjednoczenia Polski i Czech, Słowacji, Słowenii , Chorwacja, Ruś Zakarpacka, Rumunia, Węgry i tak dalej. W całej Europie Wschodniej i Środkowej utworzona zostałaby strefa zdemilitaryzowana.

Byłaby to Europa Wschodnia z rozsądnymi i bezpiecznymi granicami

Byłaby to Europa Wschodnia z rozsądnymi i bezpiecznymi granicami, w której unikniętoby błędu tworzenia państw konglomeracyjnych, takich jak przyszła (obecnie była) Czechosłowacja i Jugosławia. Nawiasem mówiąc, o Jugosławii: car Mikołaj założył Unię Bałkańską już w 1912 roku, aby zapobiec kolejnym wojnom bałkańskim. Oczywiście poniósł porażkę za sprawą intryg niemieckiego księcia („cara”) Ferdynanda w Bułgarii oraz intryg nacjonalistycznych w Serbii i Czarnogórze. Można sobie wyobrazić, że po I wojnie światowej, z której Rosja wyszła zwycięsko, taka unia celna, ustanowiona z wyraźnymi granicami, mogłaby stać się trwała. Unia ta, przy udziale Grecji i Rumunii, mogłaby wreszcie zaprowadzić pokój na Bałkanach, a Rosja byłaby gwarantem jej wolności.

- Jaki byłby los Imperium Osmańskiego?

Alianci zgodzili się już w 1916 roku, że Rosja będzie mogła wyzwolić Konstantynopol i kontrolować Morze Czarne. Rosja mogła to osiągnąć 60 lat wcześniej, zapobiegając w ten sposób masakrom popełnianym przez Turków w Bułgarii i Azji Mniejszej, gdyby Francja i Wielka Brytania nie pokonały Rosji w wojnie krymskiej. (Pamiętajcie, że car Mikołaj I został pochowany ze srebrnym krzyżem przedstawiającym „Aghia Sophia” - Kościół Mądrości Bożej, „aby w niebie nie zapomniał modlić się za swoich braci na Wschodzie”). Chrześcijańska Europa zostanie wyzwolona spod jarzma osmańskiego.

Ormianie i Grecy z Azji Mniejszej również byliby objęci ochroną, a Kurdowie mieliby własne państwo. Co więcej, ortodoksyjna Palestyna i duża część dzisiejszej Syrii i Jordanii znalazłyby się pod ochroną Rosji. Nie byłoby żadnej z tych ciągłych wojen na Bliskim Wschodzie. Być może można było uniknąć obecnej sytuacji w Iraku i Iranie. Konsekwencje byłyby kolosalne. Czy możemy sobie wyobrazić Jerozolimę kontrolowaną przez Rosję? Nawet Napoleon zauważył, że „ten, kto rządzi Palestyną, rządzi całym światem”. Dziś jest to znane Izraelowi i Stanom Zjednoczonym.

- Jakie byłyby konsekwencje dla Azji?

Święty Mikołaj II miał „wyciąć okno na Azję”

Piotr I „wyciął okno na Europę”. Święty Mikołaj II miał „otworzyć okno na Azję”. Pomimo tego, że święty król aktywnie budował kościoły w Europie Zachodniej i obu Amerykach, mało interesował się katolicko-protestanckim Zachodem, w tym Ameryką i Australią, ponieważ sam Zachód miał i nadal ma ograniczone zainteresowanie Kościołem. Na Zachodzie – zarówno wtedy, jak i obecnie – potencjał do rozwoju prawosławia jest niewielki. Tak naprawdę dzisiaj tylko niewielka część światowej populacji żyje w świecie zachodnim, mimo że zajmuje on duży obszar.

Cel cara Mikołaja, by służyć Chrystusowi, był zatem bardziej kojarzony z Azją, zwłaszcza z Azją buddyjską. Jego Imperium Rosyjskie było zamieszkane przez byłych buddystów, którzy nawrócili się na Chrystusa, a car wiedział, że buddyzm, podobnie jak konfucjanizm, nie jest religią, ale filozofią. Buddyści nazywali go „białą Tarą” (Biały Król). Były stosunki z Tybetem, gdzie nazywano go „Chakravartinem” (Królem Pokoju), Mongolią, Chinami, Mandżurią, Koreą i Japonią - krajami o dużym potencjale rozwojowym. Myślał także o Afganistanie, Indiach i Syjamie (Tajlandia). Król Syjamu Rama V odwiedził Rosję w 1897 r., a car nie dopuścił, aby Syjam stał się kolonią francuską. Był to wpływ, który rozciągnął się na Laos, Wietnam i Indonezję. Ludność zamieszkująca te kraje stanowi obecnie prawie połowę światowej populacji.

W Afryce, w której żyje dziś prawie jedna siódma ludności świata, święty król utrzymywał stosunki dyplomatyczne z Etiopią, którą skutecznie obronił przed kolonizacją przez Włochy. Cesarz interweniował także w interesie Marokańczyków, a także Burów w Republice Południowej Afryki. Dobrze znane jest silne odrazę Mikołaja II do tego, co Brytyjczycy zrobili Burom – i po prostu zabili ich w obozach koncentracyjnych. Mamy podstawy twierdzić, że car miał podobne zdanie na temat polityki kolonialnej Francji i Belgii w Afryce. Cesarza szanowali także muzułmanie, którzy nazywali go „Al-Padishah”, czyli „Wielkim Królem”. Ogólnie rzecz biorąc, cywilizacje wschodnie, które uznawały sacrum, szanowały „białego cara” znacznie bardziej niż burżuazyjne cywilizacje zachodnie.

Ważne jest, że później Związek Radziecki także sprzeciwiał się okrucieństwu zachodniej polityki kolonialnej w Afryce. Tutaj także jest ciągłość. Dziś rosyjskie misje prawosławne działają już w Tajlandii, Laosie, Indonezji, Indiach i Pakistanie, a są też parafie w Afryce. Myślę, że dzisiejsza grupa BRICS, składająca się z szybko rozwijających się państw, jest przykładem tego, czego Rosja mogła osiągnąć 90 lat temu jako członek grupy niepodległych państw. Nic dziwnego, że ostatni maharadża imperium sikhijskiego, Duleep Singh (zm. 1893), poprosił cara Aleksandra III o uwolnienie Indii od wyzysku i ucisku ze strony Wielkiej Brytanii.

- Zatem Azja mogłaby stać się kolonią Rosji?

Nie, na pewno nie kolonia. Cesarska Rosja była przeciwna polityce kolonialnej i imperializmowi. Wystarczy porównać rosyjski atak na Syberię, który był w dużej mierze pokojowy, z europejskim natarciem na Amerykę, któremu towarzyszyło ludobójstwo. Istniały zupełnie odmienne postawy wobec tych samych ludów (rdzenni Amerykanie to w większości bliscy krewni Syberyjczyków). Oczywiście na Syberii i w Ameryce Rosyjskiej (Alaska) żyli rosyjscy handlarze wyzyskujący i pijani handlarze futrami, którzy zachowywali się wobec miejscowej ludności jak kowboje. Wiemy to z życia misjonarzy na wschodzie Rosji i na Syberii – świętych Stefana z Wielkiego Permu i Makariusza z Ałtaju. Ale takie rzeczy były raczej wyjątkiem niż regułą i żadne ludobójstwo nie miało miejsca.

Wszystko w porządku, ale teraz rozmawiamy o tym, co może się wydarzyć. A to tylko hipotetyczne założenia.

Tak, to są hipotezy, ale hipotezy mogą dać nam wizję przyszłości

Tak, hipotetyczne, ale hipotezy mogą dać nam wizję przyszłości. Ostatnie 95 lat możemy postrzegać jako dziurę, katastrofalne odchylenie od biegu historii świata z tragicznymi konsekwencjami, które kosztowały życie setek milionów ludzi. Świat utracił równowagę po upadku bastionu – chrześcijańskiej Rosji, dokonanego przez ponadnarodowy kapitał w celu stworzenia „świata jednobiegunowego”. Ta „jednobiegunowość” jest jedynie kodem nowego porządku światowego kierowanego przez jeden rząd – światowej antychrześcijańskiej tyranii.

Jeśli tylko zdamy sobie z tego sprawę, będziemy mogli wrócić do miejsca, w którym skończyliśmy w 1918 roku i zgromadzić pozostałości cywilizacji prawosławnej na całym świecie. Bez względu na to, jak tragiczna może być obecna sytuacja, zawsze istnieje nadzieja wynikająca z pokuty.

- Jaki może być rezultat tej pokuty?

Nowe imperium prawosławne z centrum w Rosji i duchową stolicą w Jekaterynburgu – centrum pokuty. W ten sposób możliwe byłoby przywrócenie równowagi w tym tragicznym, pozbawionym równowagi świecie.

- W takim razie można chyba zarzucić Ci nadmierny optymizm.

Spójrzcie, co wydarzyło się ostatnio, od obchodów tysiąclecia Chrztu Rusi w 1988 roku. Sytuacja na świecie uległa zmianie, a nawet uległa przemianie – a wszystko to dzięki pokucie wystarczającej liczby ludzi z byłego Związku Radzieckiego, aby zmienić cały świat. Ostatnie 25 lat było świadkiem rewolucji – jedynej prawdziwej, duchowej rewolucji: powrotu do Kościoła. Biorąc pod uwagę cud historyczny, który już widzieliśmy (a wydawało nam się to jedynie śmiesznym marzeniem, zrodzonym w obliczu nuklearnego zagrożenia zimnej wojny – pamiętamy duchowo ponure lata 50., 60., 70. i 80. XX w.), dlaczego nie wyobrażamy sobie te możliwości omówione powyżej w przyszłości?

W 1914 roku świat wszedł do tunelu, a w czasie zimnej wojny żyliśmy w całkowitej ciemności. Dziś nadal jesteśmy w tym tunelu, ale widać już przebłyski światła przed nami. Czy to jest światełko w tunelu? Przypomnijmy sobie słowa Ewangelii: „U Boga wszystko jest możliwe” (Mk 10,27). Tak, po ludzku, powyższe jest bardzo optymistyczne i nie ma na nic gwarancji. Ale alternatywą dla powyższego jest apokalipsa. Zostało niewiele czasu i musimy się spieszyć. Niech to będzie przestrogą i wezwaniem dla nas wszystkich.