Życie, w którym nie ma czerni i bieli, nie ma czystego dobra i zła. I wszystko jest takie skomplikowane, niejednoznaczne... Ale nadal żyję „według zasad” i zawsze szczerze odpowiadam na pytania. Nawet nie nauczyłem się milczeć, bo to też nie do końca prawda.
Do dziś pamiętam pewną historię ze swojego życia. Moje dziecko jest chore. Nie chciałam jechać do szpitala. I poprosiliśmy pielęgniarkę z kliniki, żeby przyszła do nas i zrobiła zastrzyki. Oczywiście za opłatą. A potem, po dłuższym czasie, w przychodni przeprowadzono ankietę, w której zapytano o świadczenie usług przez personel medyczny. A ja szczerze (głupio i szczerze) odpowiedziałam, że tak, korzystaliśmy z usług takich i takich. Kobieta ta została „wezwana do rozliczenia”. W ten sposób „podziękowałem” osobie, która nam pomogła... Najciekawsze jest to, że nie od razu zdałem sobie sprawę ze swojej „szkody”. Myślałem, że pytają – musiałem odpowiedzieć. Co w tym złego... Dziwna dziecięca naiwność.
Typową sytuacją jest sytuacja, gdy zazdrosny mężczyzna żąda od kobiety szczerego wyznania w formie liczby na pytanie: „Ilu miałaś mężczyzn przede mną?!” Co więcej, bez względu na to, ilu masz mężczyzn, nadal będziesz zła. Nawet liczba „jeden” będzie stale krążyć w umyśle zazdrosnej osoby w postaci kolorowych epizodów. I wydaje się, że wszyscy jesteśmy dorośli, rozumiemy, że każdy ma swoje życie osobiste… Dlaczego kobieta nie może w takiej sytuacji milczeć? Przecież każdy powinien mieć prawo do własnej przestrzeni osobistej, do własnego terytorium i do swoich tajemnic! „To jest moje życie, to, które było przed tobą i niektóre jego aspekty cię nie dotyczą”. Czy wam się to podoba, drodzy panowie, czy nie. Jak to mówią: „Im mniej wiesz, tym lepiej śpisz!”
Jestem już dorosłą kobietą, w pewnym stopniu samowystarczalną. Podejmuję własne decyzje i je realizuję. Ale kiedy mój sędziwy ojciec-dziadek zadał bezpośrednie pytanie: „Na kogo głosowałeś?” - Odpowiedziałem szczerze i „zgrzytliwie”: „Za Putina”. Cóż, nie wierzę już w komunizm. Ale po co denerwować ojca, pozbawiać go pewnych ideałów, wiary w świetlaną przyszłość i to, że dzieci go rozumieją? Nie ma potrzeby. I wiem to. A nie chcę go denerwować. Ale prawda jest ważniejsza!
Dlaczego zdradzającego dręczą myśli, czy się przyznać, czy nie? To jest twój czyn, twój grzech, ty go ponosisz. Wyznanie partnerowi i prośba o przebaczenie oznacza przeniesienie na niego ciężaru psychicznego. Czy to sprawi, że poczujesz się lepiej? NIE. Po pierwsze, nie wybaczyłeś sobie, a po drugie, zrobiłeś też coś złego bliskiej osobie. Byłoby lepiej, gdyby nie wiedział. Żyłabym w iluzji, że wszystko jest w porządku... O wiele uczciwiej byłoby w tej sytuacji zmienić siebie, swoje wzorce zachowań, które Cię popchnęły do takiego kroku. I nigdy więcej tego nie rób w swoim życiu (jeśli mówimy o utrzymaniu związku). Ale to jest trudniejsze. Łatwiej jest „pokutować”.
Dlaczego przyjaciółka miałaby jej powiedzieć, że widziała męża z inną? Może twoja przyjaciółka sama zgaduje, czuje wszystko, ale nie chce o tym wiedzieć! A potem przyszedłeś ty, taki miły i szczery, i stłukłeś jej różowe okulary. Może czujesz „ciężar”, odpowiedzialność za jej dobro, jesteście przyjaciółmi… Ale tutaj ważne jest, aby zrozumieć: jej życie to jej życie, jej wybór, jej decyzje, jej karma, jeśli chcesz. A ty jesteś tutaj trzecim kołem u koła.
A jednak prawda jest potrzebna. Wolę być szczery wobec siebie i innych, niż być kłamliwym tchórzem. Lepiej żyć jednym życiem, własnym, prawdziwym, a nie podwójnym. Lepiej zmierzyć się z gorzką prawdą i nigdy nie zakładać „różowych okularów”. Lepiej żyć w zgodzie ze swoim sumieniem, a nie w „spisku z diabłem”. A czasami trzeba powiedzieć innym gorzką i niewygodną prawdę.
Na przykład, moim zdaniem, do dziecka pytanie „Skąd się biorą dzieci?” musimy powiedzieć, skąd pochodzą. W pewnym wieku dziecku będzie już całkiem usatysfakcjonowana odpowiedź: „Z brzucha mamy”. Jeśli jednak dociekliwe umysły wymagają konkretnych rzeczy, znajdź odpowiednie słowa i udziel bezpośredniej odpowiedzi. Lepiej, żeby mama lub tata byli teraz zawstydzeni, niż żeby twój syn (lub córka) był okrutnie wyśmiewany przez rówieśników na ulicy. A jeśli nie będą się z Ciebie śmiać, to opowiedzą Ci o szczegółach, o których mama i tata nie mieli pojęcia.
A może Twoja przyjaciółka powinna powiedzieć prawdę o swoim mężu? Tylko wtedy, gdy sama cię o to poprosi. Gdy do niej potrzebna będzie prawda, nie ty...
Życie jest niejednoznaczne. Każda sytuacja jest indywidualna. A decyzja, czy powiedzieć prawdę, czy nie, zawsze należy do Ciebie. Nie ma recepty na wszystkie przypadki. Ale istnieje jego własna, wewnętrzna prawda. Wewnętrzna dobroć, miłosierdzie, mądrość.
Zadaj sobie pytanie, w jaki sposób wyrządzisz więcej szkody, decydując, czy zabrać głos, czy zachować milczenie. I wtedy będziesz mógł podejmować właściwe, dobre decyzje.
Wady
Detale
Na dole Spektakl nie opowiada przede wszystkim o ludzkim przeznaczeniu, ale o zderzeniu idei, sporze o człowieka, o sens życia. Główna debata dotyczy tego, co jest lepsze: prawda i kłamstwa. Spór dotyczy tego, czy lepiej żyć ze swoimi problemami, beznadzieją, czyli prawdą, czy też żyć w iluzji dobrego życia. Spory trwały jeszcze przed pojawieniem się Łukasza i po jego zniknięciu. Od początku spektaklu Kwasznia żyje w iluzji, że jest wolna, a Nastya żyje marzeniami o wielkiej miłości.
Spektakl składa się także z wielu sporów między M. Gorkim a nim samym. Debata na temat prawdy i kłamstwa zaostrza się wraz z pojawieniem się Łukasza. Zaczyna wykorzystywać kłamstwa jako ucieczkę od życia na dnie. Zaczyna budzić nadzieję, własnymi słowami, czyli opowiada Aktorowi o szpitalu, w którym zostanie wyleczony, Annie o jasnym życiu pozagrobowym, zaczyna znajdować podejście do każdego.
Prawda czy fałsz to jedna z debat, które rozważa Gorki. Główny spór Gorkiego Gorki postrzega spór o prawdę i kłamstwo jako spór o wiarę w Boga i ateizm. Zatem w sporze o prawdę i kłamstwo rozważa przede wszystkim to, co jest lepsze: wiara w Boga czy ateizm. Przedstawia Łukasza jako sprawiedliwego człowieka woli Bożej, gdyż zaczyna on współczuć każdemu, pocieszać go i wierzy, że trzeba współczuć człowiekowi. Łukaszowi sprzeciwia się Satyna, czyli ateizm, który wierzy, że użalanie się nad sobą lub kimś nie ma sensu, za wszystko jest winien człowiek, a człowiek o silnym duchu nie potrzebuje litości. Jeden wierzy, że trzeba wierzyć w Boga, a wtedy będziesz miał szczęśliwe życie, a drugi wręcz przeciwnie, że wiara w siebie pomoże ci wznieść się z dołu, że tylko ty sam możesz wszystko zmienić.
Jeśli chcesz się podnieść z dołu, wierz w siebie, a nie w Boga, a życie w iluzjach to los słabych. Innymi słowy, Gorki chce powiedzieć, że prawosławie wygasło i należy je zastąpić inną aktywną religią. W sporze tym z całą mocą preferuje ateizm, czyli spór o prawdę i człowieka w przedstawieniu składa się ze sporu między religią a ateizmem. Co jest lepsze: wiara w Boga czy wiara w siebie.
/ / / Co jest lepsze: „słodkie kłamstwa” czy „gorzka” prawda? (na podstawie sztuki Gorkiego „Na niższych głębokościach”)Co jest lepsze: „słodkie kłamstwa” czy „gorzka prawda”? Myślę, że każdy znajdzie własną odpowiedź na to pytanie. W sztuce „Maksym Gorki stawia przed nami ten sam problem „słodkich kłamstw” i „gorzkiej prawdy”, ale nie odpowiada bezpośrednio na postawione pytanie.
Wydaje mi się, że dla bohaterów spektaklu „Na dnie” „słodkie kłamstwo” okazało się lepsze niż „gorzka prawda”, bo dało im nadzieję na lepsze życie.
Wszyscy: Satin, Kleshch, aktor, Bubnov, Nastya sami chcieli być na dnie swojego życia, sami wybrali rodzinę. Gorki ukazuje ich jako ludzi pozbawionych marzeń i celów życiowych. Po prostu marnują życie w dusznym schronisku.
Ale wszystko się zmienia wraz z przybyciem starego Luke'a. Stał się swego rodzaju katalizatorem, popychającym wszystkich do działania. Okazując im współczucie i pocieszając, Łukasz dał wielu ludziom nadzieję na lepsze życie. To niesamowite, jak w bardzo krótkim czasie, dzięki ciepłym słowom, zyskał ogromny wpływ na bohaterów spektaklu. Potrafił na przykład uspokoić umierającą Annę, opowiadając jej o lepszym życiu w zaświatach. Dziewczyna umiera z pewną nadzieją, z wiarą, że w przyszłym świecie będzie miała wygodne życie, pozbawione cierpienia i nędzy.
Były pracownik Teatru Aktor nie pozostał niezauważony przez Łukasza. Starzec pokazał mu, że nie wszystko jest stracone, że wszystko można zwrócić. Dało mu to także nadzieję na nowe życie. Niestety, nie było to przeznaczone. Nadzieję można stracić równie szybko, jak ją zyskać.
Wydaje mi się, że Aktor popełnił samobójstwo nie z winy Łukasza. Stało się to z powodu słabości ducha i braku pewności siebie. Łukasz chciał swoim współczuciem chociaż w jakiś sposób rozjaśnić trudny los bohaterów dzieła. Nie pokazał im ponownie prawdziwego porządku rzeczy, popychając ich tym samym jeszcze bardziej, niczego by w ten sposób nie zmienił. Dzięki swoim „słodkim kłamstwom” chciał im pokazać, że jest droga w górę, trzeba tylko uwierzyć w siebie.
Gorki pokazuje w spektaklu swój negatywny stosunek do kłamstwa, nie radzi żyć marzeniami i złudzeniami. Ale mimo to słowa starca Łukasza wywarły takie wrażenie, ponieważ zostały „zasiane” w glebę złudzeń głównych bohaterów.
1) Wprowadzenie…………………………………………………………….3
2) Rozdział 1. Pogląd filozoficzny………………………………………………………..4
Punkt 1. „Twarda” prawda………………………………………..4
Punkt 2. Przyjemne złudzenia…………………………………..7
Punkt 3. Oddzielenie kłamstw .................................................. ...........9
Punkt 4. Szkoda prawdy……………………………………………...10
Punkt 5. Złoty środek………………………………………...11
3) Rozdział 2. Współczesne spojrzenie…………………………………..13
Punkt 6. Czy warto kłamać?........................................... ...........................13
Punkt 7. Ankieta…………………………………………………..14
Punkt 8. Współczesne poglądy…………………………………15
4) Zakończenie………………………………………………………17
5) Lista referencji…………………………………..18
Wstęp.
Myślę, że każdy człowiek przynajmniej raz w życiu stanął przed wyborem: ujawnić prawdziwy stan rzeczy lub – jeśli to stosowne – upiększyć sytuację. To trudny wybór, wielu nawet cierpi, ponieważ musi wybierać. Są ludzie, którzy urodzili się kłamcami; są tacy, którzy nienawidzą kłamstw i wolą prawdę; i są ludzie, dla których istnieją pewne sytuacje, w których kłamstwo jest uważane za właściwe i konieczne.
Co więc jest lepsze: przyjemne złudzenie czy „gorzka” prawda, czasem wręcz smutna? Chcę jak najdokładniej przyjrzeć się temu zagadnieniu i jak najgłębiej wniknąć w istotę problemu, dowiedzieć się, co ludzie w naszych czasach wolą bardziej i czy ich preferencje pokrywają się z ich postępowaniem, a także wyciągnąć pewne wnioski dla siebie.
Rozdział 1. Pogląd filozoficzny.
„Dzieci i głupcy zawsze mówią prawdę” – mówi
starożytna mądrość. Wniosek jest jasny: dorośli i
mądrzy ludzie nigdy nie mówią prawdy.”
Marka Twaina
W naszym życiu dzieje się całkiem sporo wydarzeń: radość, smutek, szczęście, miłość itp. Wszystkie dobre wydarzenia zawsze przeplatają się z mniej radosnymi wydarzeniami. Nie można ich nawet nazwać złymi, raczej nie są to nawet wydarzenia, ale pewne przeszkody, z którymi człowiek musi się zmierzyć. Jeśli się nad tym zastanowić, można zauważyć jeden bardzo ważny szczegół – niezależnie od wszystkiego, ludzie zawsze żądają „gorzkiej” prawdy, rzetelnych informacji, a nie „słodkich” kłamstw. Często wierzymy w bajki, żyjemy za różowymi okularami, ale rzeczywistość jest o wiele bardziej kłamliwa i podła. Kryjąc się za snami, nie zauważamy w tym cudownym świecie zwykłej igły, która, o dziwo, może nas boleśnie „kłuć”.
Punkt 1. „Twarda” prawda.
Najczęstsze błędne przekonanie dotyczy ludzkich uczuć i relacji. Pamiętam pracę „Biada dowcipu” A.S. Griboedova i jedna z głównych bohaterek Zofii, która zakochawszy się w Molchaninie, przyjmuje jego romantyczny impuls jako dar losu, który pomoże jej stać się szczęśliwą . Jednak wszystkie jej nadzieje i marzenia padają w pewnym momencie, gdy po obejrzeniu sceny wyznania miłości Molchanina do służącej zdaje sobie sprawę, jak błędne miała wcześniej zdanie na temat ukochanej osoby.
Rozczarowanie jest wiecznym towarzyszem złudzeń. A im później ujawni się prawdziwy obraz, tym trudniej jest zaakceptować i przetrwać, a co najważniejsze zmienić coś w swoim życiu na lepsze. Na przykład w Niemczech lekarze, mówiąc pacjentom chorym na raka o powadze ich stanu, mówią całą prawdę i wydaje mi się, że to tylko Na zaszczepić w nich chęć stawiania oporu i walki o życie. Oczywiście cuda zdarzają się rzadko, a może w ogóle się nie zdarzają, ale nie można odebrać człowiekowi nadziei.
Próbowali to rozgryźć niemieccy naukowcy, przeprowadzili wywiady z wieloma osobami i zadali im tylko jedno pytanie: czego oczekują „gorzka prawda czy słodkie kłamstwo”. Oto, czego dowiedzieliśmy się podczas tej ankiety: „ Po zbadaniu pacjenta lekarz odkrył nowotwór złośliwy. I co dalej robić? Okłamać pacjenta, nazywając raka żołądka wrzodem, raka płuc zapaleniem oskrzeli, a raka tarczycy wolem endemicznym, czy powiedzieć mu o straszliwej diagnozie? Okazuje się, że większość pacjentów woli drugą opcję. Badanie socjologiczne przeprowadzone wśród pacjentów oddziałów onkologicznych różnych szpitali w Wielkiej Brytanii wykazało, że 90 procent z nich potrzebuje prawdziwych informacji. Co więcej, 62% pacjentów chciałoby nie tylko poznać diagnozę, ale także usłyszeć od lekarza opis choroby i prawdopodobne rokowanie jej przebiegu, a 70% zdecydowało się poinformować o chorobie rodzinę. Ważną rolę w określaniu preferencji odgrywa wiek pacjenta – np. wśród pacjentów powyżej 80. roku życia 13% woli pozostać w ciemności, a wśród ich młodszych „braci” w nieszczęściu – 6%. Wszystko to sugeruje, że większość ludzi woli prawdę, bez względu na to, jak gorzka jest i jakie problemy niesie ze sobą w przyszłości.
Na przykład w miłości często przeceniamy naszego wybranego, szczerość jego intencji: być może jego słowa są sprzeczne z jego czynami. " 40% kobiet podczas spotkań z mężczyznami nie docenia swojego wieku” – cykl „Teoria kłamstw”. " Po pierwsze okłamują tych, których kochają.„ – Nadine de Rothschild. Z tego możemy wyciągnąć wniosek, że gdy mylimy się w jakiejś dla nas istotnej kwestii, schodzimy w świat złudzeń, tworząc bajkę, która przemawia nie tylko do nas, ale także do wielu innych osób.
Z jednej strony „słodkie” kłamstwo lub, jak to się nazywa, „białe kłamstwo”, jest całkiem odpowiednie. Ale czy chcesz okłamywać swoich bliskich? W końcu to kłamstwo może prowadzić nie do pozytywnego wyniku, ale do bólu i rozczarowania.
Nie lubię, gdy ktoś kłamie mi w twarz
Próbujesz ocalić mnie od bólu!
Nie lubię, gdy mówi się mi niewłaściwe rzeczy;
Dlaczego na początku chcieli to powiedzieć!
Nienawidzę litościwych oczu
Które przeszywają moją duszę!
Nienawidzę, nienawidzę
Kiedy mówią jedno, a ja słyszę co innego!
Nie toleruję słodkich rozmów
Które są tak pochlebne i fałszywe!
Nienawidzę świata, w którym jesteś nikim
Tam, gdzie wszyscy boją się prawdy, wszyscy są tchórzami!
Nie chcę oszustw i kłamstw
Nie chcę litości i pochlebstw!
Mam nadzieję, że zasługuję na prawdę
A ja marzę tylko o prawdzie.
Niech będzie gorzkie jak prosta strzała,
Nie ten, którego tak miło słyszeć,
Niech mnie to czasami boli
Niech serce słyszy tylko prawdę! 1
Wydaje mi się, że ten wiersz bardzo dobrze pokazuje, że człowiek nie tylko nie chce słyszeć kłamstwa, ale wręcz go nienawidzi. Autor w swoim dziele mówi o prawdzie jako o czymś świętym, na co trzeba zapracować.
« Kiedy masz wątpliwości, mów prawdę„ – Marka Twaina. Ten
1 http://www.proza.ru/avtor/196048
cytat jest prawdziwy, ponieważ skłamałeś, to ty musisz rozwikłać wszystkie wątki, które przekręciłeś. Przyjemne złudzenia mogą pomóc tylko na początku, ale potem będzie znacznie gorzej.
I jak mówią w filmie fabularnym „Brat 2”: „- Powiedz mi, Amerykaninie, czym jest siła? Mój brat mówi, że władza tkwi w pieniądzach. Oszukałeś kogoś, stałeś się bogatszy i co? Wierzę, że siła tkwi w PRAWDZIE, kto ma rację, jest silniejszy ».
Punkt 2. Przyjemne złudzenie.
Dla kontrastu chcę zacytować, niestety nie pamiętam poprawnego przedstawienia, więc zmienię to po swojemu: „ Jeśli chcesz kogoś skrzywdzić, nie trzeba oczerniać i plotkować, wystarczy powiedzieć o nim prawdę" Ludzie naprawdę zawsze chcą prawdy i starają się ją znaleźć. Chociaż oni sami nic nie robią, tylko się ukrywają, ukrywają, milczą. Jak często mówisz prawdę swoim przełożonym? Czy często mówisz prawdę o tym, co naprawdę myślisz o swoich przyjaciołach i znajomych? Czy kiedykolwiek powiedziałeś o sobie całą prawdę? Bez ukrywania czegokolwiek, na przykład przed rodzicami? A może ci sami przyjaciele?
Myślę, że odpowiedź będzie negatywna, prawda jest zbyt „gorzka”. " Nieprzyjemna prawda, nieunikniona śmierć i wąsy u kobiet to trzy rzeczy, których nie chcemy zauważać. serii „Teoria kłamstw”. Okłamujemy naszych kolegów w pracy, opowiadając im o szczęśliwym życiu naszej rodziny. Okłamujemy rodzinę, nie mówiąc jej o problemach w pracy. Okłamujemy także naszych przyjaciół, aby nie pomyśleli, że w jakiejś sytuacji czujemy się słabi i bezradni. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że każde, nawet małe kłamstwo, zostaje później ujawnione.
I jak po tym twoja rodzina, przyjaciele i współpracownicy mogą ci zaufać? Jeśli ciągle zostawiasz rzeczy niedopowiedziane. " Lubimy ludzi, którzy odważnie mówią nam, co myślą, pod warunkiem, że myślą tak samo jak my.„ – Marka Twaina. 2 Wszystko to prowadzi do utraty bliskich i przyjaciół, bo teraz oni
2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm
Myślą, że im nie ufasz, bo zawsze coś ukrywasz.
A najgorsze jest to, że twoje nieszkodliwe kłamstwo może zamienić się w „wielkie”, które graniczy ze zdradą. Może więc warto nauczyć się mówić prawdę?
Jako przykład chciałbym podać starą przypowieść o prawdzie:
Człowieku, ze wszech miar
Postanowiłem odkryć prawdę.
Włożyłem w to mnóstwo wysiłku,
Po drodze nie było mu łatwo:
Szedłem mniej uczęszczaną drogą
I na zimnie, i w deszczu, i w letnim upale,
Zraniłem swoje stopy kamieniami,
Schudł i stał się szary jak błotniak.
Ale osiągnął swój ukochany cel -
Po długich wędrówkach i stratach
Rzeczywiście jest w chacie Prawdy
Otworzył niezamknięte drzwi.
Siedziała tam stara, stara kobieta.
Było jasne, że nie spodziewano się żadnych gości.
Mężczyzna zapytał, zbierając się na odwagę:
- Czy nie nazywasz się Prawda?
„To ja” – odpowiedziała gospodyni.
I wtedy Poszukiwacz zawołał:
- Ludzkość zawsze wierzyła
Że jesteś piękna i młoda.
Jeśli objawię ludziom Prawdę,
Czy staną się szczęśliwsi?
Uśmiechnij się do naszego bohatera
Prawda szepnęła: „Kłam”.
Punkt 3. Separacja kłamstw.
« Przeciętny człowiek kłamie trzy razy w ciągu 10 minut rozmowy." To cytat z cyklu „Teoria kłamstw”. Człowiek jest tak zaprojektowany, że nie może powstrzymać się od kłamstwa; kłamstwo jest częścią naszego życia. Nawet gdy pytają nas „Jak się masz?”, odpowiadamy „wszystko w porządku” lub „w porządku”, niezależnie od tego, jaki stan naprawdę mamy, uzasadniając to po prostu tym, że nie chcemy dzielić się problemami z otaczającymi nas osobami, nie wystarczy znajomych, ludzi. Zgadzam się, chociaż jest to małe kłamstwo, nadal jest to kłamstwo. Odpowiadając w ten sposób niemal codziennie, przyzwyczajamy się do kłamstwa i żeby to jakoś usprawiedliwić, zaczynamy dzielić kłamstwo na pozytywne i negatywne.
Wolisz gorzką prawdę czy słodkie kłamstwo?..
Ten wybór jest jednym z najważniejszych w życiu. Ponieważ od tego zależą wszystkie inne [twoje] decyzje.
[Więc] Co wolisz:
- Wiedza odzwierciedlająca rzeczywisty stan rzeczy, która może Cię zdenerwować, zranić i rozzłościć.
- Informacje, które zniekształcają rzeczywistość, ale uspokajają, relaksują i dają nadzieję.
Wokół nas są tysiące dostawców obu usług. Nie ma przyjemniejszych kłamstw niż nieprzyjemne prawdy. Ale jest na to znacznie większe zapotrzebowanie, ponieważ... pożądane, tańsze i „lepiej strawne”. Przynosi szybką [tymczasową] ulgę, ale na dłuższą metę jest szkodliwy. Podobnie jak fast food, jest smaczny, natychmiast zaspokaja głód, ale w przyszłości doprowadzi do otyłości i innych smutnych konsekwencji.
Istnieje duża różnica między tym, czego dana osoba chce, a tym, czego potrzebuje. Smaczne lekarstwa nie zawsze są zdrowe [i odwrotnie].
Trudno winić tych, którzy wybierają uspokajające kłamstwa. Kierują się chęcią natychmiastowego zysku i szczęścia szukają w niewiedzy. Nie chcą nic wiedzieć [przede wszystkim o sobie]. Nawet popadając w rozpacz z powodu tego, co się dzieje, z przyzwyczajenia szukają [nowej] dobrej bajki, aby w nią uwierzyć i zatracić się w niej [na kolejne 15 sekund]. A potem znowu i znowu. Szczerze nienawidzą każdego, kto sprawia, że wątpią w tę bajkę i uważają ją za swojego wroga.
Bardziej prawdopodobne jest, że człowiek uwierzy nie w to, co wydaje się prawdą, ale w to, w co chce wierzyć. Jest to nawykowe, automatyczne zachowanie, które można zmienić tylko w jeden sposób – poprzez zwiększenie świadomości. „Wytrzeźwienie” może być niewygodne, ale konieczne.
Prawda jest [czasami] trudna. Nikt nigdy nie chce przyznać się do tego, do czego nie chce się przyznać. Dlatego nie ma na to dużego zapotrzebowania, bo uczucia są zawsze silniejsze od myśli. Ze względu na naszą [zwierzęcą] naturę mamy tendencję do wybierania tego, co przyjemne, a nie tego, co pożyteczne. Nie wierzysz mi? Przypomnij sobie, ile razy odkładałeś „do jutra” wizytę u dentysty, ostatniego papierosa czy… cokolwiek innego.
Możesz i powinieneś walczyć z tą tendencją w sobie. Bo tylko rozpoznając w sobie coś, czego nie lubisz, możesz się tego pozbyć.
Aby poprawnie wyznaczyć trasę do punktu „B”, należy rzetelnie oznaczyć punkt „A”. Zaprzeczając swojej rzeczywistości, nie da się jej zmienić.
A może myślisz inaczej?
p|s Nie jestem „pozytywnym psychologiem” i każdemu, kto zdecyduje się na kontakt ze mną, przekazuję to, co jest dla niego ważne. Nigdy nie wypowiadam tylko tego, co dana osoba chce usłyszeć. Zawód ten jest trudny i nie zawsze satysfakcjonujący, ale uczciwy i skuteczny, ratuje lata życia. Jeśli chcesz „uderzeń” i bezpodstawnych zapewnień o swojej „świętości” - nie kontaktuj się ze mną. Przedstawianie na głos tego, czego [klient] chce jako rzeczywistość, nie jest moją specjalnością, to sprawa wróżek i tym podobnych.
p|p|s