Tego wieczoru, 25 września 1983 r., czterdziestoczteroletni podpułkownik Stanisław Jewgrafowicz Pietrow, chwytając stos kanapek, herbatę i torebkę cukru, zwyczajowo całował na progu chorą żonę i dzieci (syna i córkę) małego mieszkania usługowego.
Po czym w pośpiechu wyskoczył z wejścia do domu nr 18 przy ulicy Ciołkowskiego w małym „zamkniętym” miasteczku Sierpuchow-15 i trzymając w dłoni czapkę, pobiegł na przystanek autobusowy, gdzie postrzępiony serwisowy „rowek” już na niego sapał i czekał. Przed podpułkownikiem pełnił nocną służbę...
Stary autobus długo trząsł się nocną betonową drogą do jedynego przystanku - „strefy specjalnej”, gdzie Stanisław Pietrow w ten zwyczajny dzień „indyjskiego lata” miał pracować jako oficer operacyjny w dowództwie stanowisko systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym w tajnej jednostce w obwodzie moskiewskim.
Właściwie podpułkownik Pietrow służył tutaj jako główny analityk, a nie jako zwykły oficer na stanowisku dowodzenia, ale około 2 razy w miesiącu, łącznie z analitykiem, musiał zająć miejsce przy światowej konsoli kontrolnej - wiele lat dozwolone doświadczenie zawodowe i kompetencje. I tego właśnie dnia kolega poprosił podpułkownika o pilne zastąpienie go na służbie, a Stanisław Jewgrafowicz nie odmówił... W tak dziwny sposób, dzięki niesamowitemu zbiegowi okoliczności, sytuacji, w której losy planety Trzeba było podjąć decyzję, padł właśnie na służbie głównego analityka, podpułkownika Stanisława Pietrowa, którego akcja była przez długi czas tajna i nawet teraz niewiele osób o niej wie tutaj, w Rosji…
Na miejscu zbiórki na placu apelowym stopniowo gromadziła się załoga bojowa – blisko 100 osób, z czego połowę stanowili oficerowie. O godzinie 20.00, ściśle według harmonogramu, załoga ustawiła się w szeregu obok masztu flagowego, na szczycie którego czerwony sztandar z gwiazdą, sierpem i młotem w rogu ledwo trzepotał pod słabymi podmuchami wiatru. Pietrow sprawdził obecność ludzi i codziennym, codziennym tonem wydał formalny rozkaz: „Rozkazuję wam podjąć służbę bojową w celu ochrony i obrony granic powietrznych Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich”.
Pięćdziesiąt metrów w szyku do szklanych drzwi stanowiska dowodzenia, kilka pięter w dół i teraz Centralne Stanowisko Dowodzenia (CCP). Wszystko tutaj jest jak zwykle: martwy spokój. Lampki sygnalizacyjne migają, ekrany urządzeń sterujących wideo (VCU) migoczą, telefony łączności specjalnej milczą, a za grubym, ogromnym szkłem pokrywającym całą ścianę sali operacyjnej 2 elektroniczne mapy świecą upiornym zielonkawym światłem: ZSRR i USA – pola przyszłych prawdopodobnych bitew nuklearnych.
Od czasu do czasu, gdy na stanowisku dowodzenia odbywały się ćwiczenia bojowe, a programiści uruchamiali różne wersje programów symulacyjnych za pośrednictwem M-10, Pietrow obserwował przyszłą wojnę, jak to się mówi, „na żywo”. Następnie na amerykańskiej mapie zaznaczono miejsce wystrzelenia rakiety balistycznej, a na ekranie VKU błysnął jasny „ogon” z jej dyszy. W tych chwilach podpułkownik próbował sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby to się naprawdę wydarzyło. I od razu zdał sobie sprawę, że jakiekolwiek myśli w tej sprawie są pozbawione sensu: gdyby zaczął się globalny bałagan nuklearny, pozostałoby mu tylko 2 tuziny minut na wydanie niezbędnych poleceń, a nawet trochę czasu na wypalenie ostatniego papierosa i wypicie ostatniego kubka herbata.
Nawiasem mówiąc, czas był niezwykle burzliwy – szczyt zimnej wojny. W marcu 1983 roku prezydent USA Ronald Reagan nazwał ZSRR „imperium zła” i niezwykle emocjonalnie wezwał „wspólnotę światową” do zjednoczenia się w „krucjacie przeciwko komunizmowi”. Wojna w Afganistanie jaśniała, jak to się teraz mówi, „hybrydową” konfrontacją dwóch systemów. I zaledwie kilka tygodni przed wydarzeniami opisanymi na Dalekim Wschodzie, ten sam nieszczęsny Boeing został zestrzelony, a Amerykanie byli po prostu wściekli na ZSRR. Stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim były napięte do granic możliwości…
Tak naprawdę informacje o wydarzeniach tamtego roku nadal są w dużej mierze tajne, jednak wielu analityków wskazuje, że sytuacja była równie niebezpieczna jak kryzys kubański. NATO lada dzień przygotowywało się do rozmieszczenia swoich Pershingów w Europie i w 6 minut polecieli do swoich celów w ZSRR. Reagan ogłosił także Inicjatywę Obrony Strategicznej, co tylko zaostrzyło histerię wojenną.
Kierownictwo ZSRR i sekretarz generalny Andropow (15 lat wcześniej stał na czele KGB) potraktowali to, co się działo, niezwykle poważnie, ponieważ groźbie „szybkiego globalnego strajku rozbrojeniowego” mogliśmy przeciwstawić się jedynie za pomocą systemu „Perymetr” ( „Martwa ręka” według zachodniej klasyfikacji, jeszcze wówczas dostępna, nie gotowa, do służby bojowej wkroczyła dopiero 2 lata później – w 1985 r.) lub nasz własny strajk prewencyjny. W połowie 1983 roku ZSRR wysłał do NRD i Polski dodatkowe samoloty, do jednostek bojowych dostarczono głowice nuklearne, a oddziały Strategicznych Sił Rakietowych postawiły w stan gotowości nr 1. Według niektórych szacunków ówczesne kierownictwo Związku Radzieckiego chwili nie miałem wątpliwości co do nieuchronności III wojny światowej…
Ale oczywiście podpułkownik Stanisław Pietrow o tym nie wiedział.
Rutyna biurowa
Podczas gdy nowa załoga bojowa zastąpiła poprzednią lub, używając slangu TsKP, „wszyła się” w pracę, Pietrow i jego asystent ugotowali silną mewę na kuchence elektrycznej i wygodniej usiedli w swoich fotelach dowodzenia. Do wejścia kolejnego satelity w obszar prac pozostały około dwie godziny.„W tamtym czasie w przestrzeni kosmicznej rozmieszczono grupę orbitalną specjalnych statków kosmicznych. Satelity wojskowe krążyły po przestrzeni niczym karuzela i monitorowały wszystko, co działo się w Stanach Zjednoczonych, które wówczas nazywaliśmy „obszarem zagrożenia rakietowego”. Amerykanie mieli wówczas 9 baz, w których znajdowały się rakiety balistyczne. To właśnie te bazy monitorowaliśmy” – powiedział później sam Pietrow.
Najczęściej Amerykanie odpalali swoje rakiety z poligonów wschodniego i zachodniego. Z Zachodu wystrzelili Tridenty i Minutemany do Pacyfiku. Z Wostocznego wystrzelono rakiety nośne. Wschodnie miejsce testowe znajduje się niedaleko przylądka Canaveral, więc naturalnie monitorowaliśmy także starty statków kosmicznych. Trzeba powiedzieć, że wystrzelenia rakiety nie można z niczym pomylić. Najpierw na początku zapala się jasna kropka, rośnie, wydłuża się, a następnie niczym zawijas znika za „garbem” Ziemi. Podczas mojej służby na stronie widziałem takie „zawijasy” dziesiątki razy - nie można ich z niczym pomylić.
Ogólnie rzecz biorąc, praca jest ponura. Satelita pokrywa obszar roboczy w ciągu 6 godzin. Potem zastępuje go następny. Wszystko, co musimy zrobić, to odpowiednio skoordynować statek kosmiczny na orbicie. Potem znów będziesz się nudzić. To nawet obrzydliwe. Słuchasz, jak rozmawiają operatorzy, a czasem czytasz książkę – to cała rozrywka…
Gdzieś tam, na wysokości 38 000 kilometrów, radziecki satelita Kosmos-1382 powoli płynął w stronę miejsca, gdzie niezawodnie wychwyciłyby go niewidzialne macki gigantycznego lokalizatora. Na chwilę przed rozpoczęciem sesji komunikacji telemetrycznej podpułkownik Pietrow zerknął na monitor VKU. Połowa „garbu” była nadal jasno oświetlona przez słońce, podczas gdy w drugiej połowie dominowała noc. Pomiędzy nimi znajduje się linia „terminatora”. To właśnie ta linia sprawiała najczęściej kłopoty funkcjonariuszom operacyjnym Centralnej Komisji Kontroli. To tutaj komputer najczęściej się zawieszał. I nie tylko dlatego, że na granicy nocy i dnia wystrzelenie rakiety jest ledwo zauważalne, ale także dlatego, że sam system ostrzegania o wystrzeleniu rakiet balistycznych, mimo że nad jego stworzeniem pracowały tysiące specjalistów w tajnych sowieckich biurach projektowych , nadal pozostał surowy. Amerykanie znacznie wcześniej postawili swój system ostrzegania w stan pogotowia. Nasi nie mieli czasu i dlatego się spieszyli...
Na 2 miesiące przed opisanymi zdarzeniami w centralnym ośrodku dowodzenia przeprowadzono planowe prace konserwacyjne. Na specjalnym komputerze, odłączonym od wszystkich zgłaszanych obiektów, spędzili cały dzień uruchamiając nowy program bojowy za pomocą systemów symulacyjnych, a na koniec przygotowali nawet protokół odbioru z pewnymi zastrzeżeniami co do modyfikacji. Kiedy jednak próbowano uruchomić go (program) przez działający centralny komputer, z powodu awarii jednego z bloków systemu wymiany, maszyna wygenerowała fałszywą informację o „masowym wystrzeleniu rakiet balistycznych”. Szef sztabu armii, generał Zawalij, wpadł wówczas we wściekłość i wydał ustny rozkaz wycofania ze służby wszystkich nowych, prymitywnych rozwiązań. Deweloperzy, którzy byli cywilami i nie podlegali bezpośrednio generałowi, kategorycznie odmówili wykonania rozkazu i po prostu opuścili plac budowy. Potem wojsko sami wszystko wyłączyło... Istnieje opinia, że ten incydent miał bezpośredni związek z tym, co wydarzyło się tutaj we wrześniu.
Początek „Minutemana”
Na dachu stanowiska dowodzenia zadudniły koła zamachowe mechanizmów obrotowych, a trzystutonowy radar obrócił swoją stalową „płytę” z taką siłą, że budynek stanowiska dowodzenia zatrząsł się dość wyraźnie. „Sto jeden, to jest sto dwa” – w głośnikach interkomu rozległ się głos głównego operatora kontroli, „kontrola funkcjonalna i telemetria są w porządku, antena została usunięta, wykonano pomiary trajektorii. Sprzęt działa prawidłowo.” Oznacza to, że Kosmos-1382 bezpiecznie wszedł w fazę operacyjną.„Sto dwa, sto trzy, sto jeden mówi. – Teraz Pietrow wydał rozkazy także głównemu operatorowi wywiadu. – Tysiąc trzysta osiemdziesiąt dwa urządzenia działają prawidłowo. Rozpocznij przetwarzanie informacji.”
Podpułkownik odchylił się na krześle i spokojnie przymknął powieki. Można odpocząć do piątej rano...
15 minut po północy ogłuszający ryk syreny przedarł się przez senną ciszę Centralnego Centrum Kontroli. Petrov spojrzał na pilota i nie wierzył własnym oczom. Od ogłuszającej dawki adrenaliny serce zaczęło bić konwulsyjnie, wyrywając się z klatki piersiowej - pośrodku pilota pulsowała równomiernie krwistoczerwona plamka, skupiająca w sobie cały sens życia i wszystkiego, co istnieje, i było tam tylko jedno słowo: „Start”. Oznaczało to, że tam, po drugiej stronie Ziemi, otworzyły się żeliwne drzwi kopalni i amerykański pocisk balistyczny, wyrzucając chmury wypalonego paliwa i ognia, poszybował w niebo, w kierunku ZSRR.
Nie był to alert szkoleniowy, ale alarm bojowy.
Przez ogromną, szeroką szybę Centralnego Centrum Dowodzenia podpułkownik widział teraz także elektroniczną mapę Ameryki. Niewzruszony M-10, napisany miękkim, zielonym, komputerowym pismem, potwierdził wystrzelenie rakiety balistycznej z głowicą nuklearną klasy Minuteman z bazy wojskowej na zachodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Celem jest ZSRR.
– Maszyna pokazuje, że kod „dwa” oznacza najwyższą niezawodność. Trzydzieści poziomów weryfikacji maszyny potwierdza: start. Rakieta leci około czterdziestu minut... Spojrzałem na moją załogę bojową - ktoś podskoczył z miejsc, wszyscy na mnie patrzyli - wspomina Stanisław Efgrafowicz. „Ale nie mogę uwierzyć w to, co się dzieje”. Musimy wszystko sprawdzić. Nie powinno być tak, że w rzeczywistości wystartował pojedynczy pocisk z głowicami bojowymi… „Wszystkie załogi bojowe” – w następnej chwili krzyknął Pietrow do mikrofonu – „sprawdzają i meldują funkcjonowanie środków i programów bojowych. Sto trzeci! Zgłoś obecność celu w widocznym kierunku!”
Dopiero teraz spojrzał na monitor VKU. Wszystko jasne. Żadnych „ogonów”. Infekcja, może blokuje ją linia terminatorowa?
„Sto jeden, sto pierwszy! – krzyczeli głośniki. - To jest sto drugie. Środki naziemne, statki kosmiczne i programy bojowe funkcjonują normalnie.”
„Sto jeden, sto trzy mówi” – usłyszano dalej – „cel nie został wykryty środkami wizualnymi”.
„Rozumiem” – odpowiedział Pietrow.
Teraz, pomimo zakazów, miał ochotę przeklinać bezpośrednio na antenie. Dlaczego nie widzi rakiety? Dlaczego komputer zaprzecza innym systemom? Który system jest błędny? Dlaczego? Nie ma czasu na myślenie - 10-15 minut, nie więcej.
W tym samym momencie informacja o starcie Minutemana jest automatycznie powielana wyższym władzom. Ale jest niespodzianka: dlaczego nie ma ode mnie potwierdzenia? Kilka minut później - wezwanie do komunikacji rządowej. Podnoszę słuchawkę i melduję: „Informacja może być fałszywa. Sprawdzamy.” Odpowiedzieli mi krótko: „Rozumiem”. Jestem wdzięczny tej osobie, która w tak napiętym momencie przekazała wiadomość jasno, bez zbędnych zwrotów i pytań.
A potem syrena zawyła ponownie – wystartowała druga rakieta. I ponownie zapalają się krwistoczerwone litery: „Start”. A potem w ciągu trzech minut jeszcze 3 razy. W przypadku wielokrotnych „startów” napis na tablicy wyników automatycznie zmienia się na „Atak rakietowy”...
Pół godziny do apokalipsy
Ile czasu podpułkownik Pietrow miał na podjęcie ostatecznej decyzji? Przecież w tym momencie dyżurni funkcjonariusze biegli już z „nuklearną walizką” do gabinetów ówczesnego sekretarza generalnego Jurija Andropowa. W tej „nuklearnej walizce” i na „krokusach” Ministra Obrony Narodowej, Szefa Sztabu Generalnego i dowódców oddziałów wojskowych zapalono już czerwone wyświetlacze. Wkrótce operatorzy wszystkich nośników broni nuklearnej uruchomią żyroskopy na radzieckich rakietach nuklearnych, oczekując na decyzję najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego kraju o rozpoczęciu odwetowego ataku nuklearnego. Po podjęciu tej decyzji głównodowodzący sił rakietowych, za pośrednictwem systemu automatycznej łączności z żołnierzami, przekaże zakodowaną wersję uderzenia odwetowego oraz kod umożliwiający zdjęcie blokady z wyrzutni rakiet, oraz dowódcy kompleksów bojowych będą mieli tylko dwa klucze, aby jednocześnie otworzyć sejfy z kartami dziurkowanymi z programami, wprowadzić je do rakiet komputerów nuklearnych i nacisnąć przycisk odpalenia...A potem zacznie się wojna nuklearna. Już za czterdzieści minut. Teraz jeszcze mniej...
Od momentu wystrzelenia przez wroga pierwszego pocisku do ostatecznej decyzji kierownictwa Związku Radzieckiego o rozpoczęciu uderzenia odwetowego, przy wszelkich zastrzeżeniach, mija nie więcej niż 25 minut. Osobiście Petrov miał 10-15 minut na przeanalizowanie wszystkiego i udzielenie wyczerpujących informacji. Podpułkownik Pietrow mógłby po prostu zgłosić obecną sytuację swoim przełożonym i przenieść na nich odpowiedzialność za porównanie faktów, ich analizę i prawo do ostatecznego wniosku, ale jest całkowicie jasne, że ostatecznie jakakolwiek decyzja zostanie podjęta na podstawie właśnie na jego – Stanisławie Pietrow – raporcie. W ciągu pozostałych kilku minut musisz przeanalizować wiele czynników i wyciągnąć absolutnie poprawny wniosek. Zła decyzja groziła śmiercią całego świata.
Pietrow podniósł uszy wszystkich służb. Jeśli rakiety rzeczywiście lecą w stronę Sojuza, obecność celów zostanie natychmiast potwierdzona środkami wykrywania pozahoryzontalnego i pozahoryzontalnego. Ale specjaliści od kontaktu wzrokowego zgłaszają ponownie: nic nie widzimy. Radar pozahoryzontalny również odpowiada: nic. I w ogóle wystrzelenie pięciu rakiet z jednej bazy nie miało strategicznego sensu, ponieważ prawdziwy atak rakietowy na Unię, według wszelkich praw, powinien był być masowy i z kilku baz jednocześnie…
Szczerze mówiąc – powiedział później podpułkownik Pietrow – „w tych sekundach decydujące okazały się informacje od „wizualistów”, zwykłych żołnierzy, którzy godzinami siedzą przed ekranami w ciemnych pokojach. Nie widzieli wystrzeleń amerykańskich rakiet. Na ekranie też ich nie widziałem. Stało się jasne, że to „nieprawda”. Krzyczę do oficera dyżurnego operacyjnego: „Podajemy fałszywe informacje! Podajemy fałszywe informacje!”
Co to było?!
Po pewnym czasie dochodzenie wykazało: rzeczywiście maszyna pomyliła się z powodu zbiegu kilku rzadkich warunków - czegoś o satelicie, osobliwościach jego orbity, widmie w podczerwieni, niedoskonałości ogólnej analizy informacji... Ale nie tylko. Patrząc w przyszłość, powiem, że w wyniku dochodzenia ujawniono całą masę różnych niedociągnięć w kosmicznym systemie ostrzegania przed wystrzeleniem rakiet balistycznych. Głównymi problemami był program bojowy i niedoskonałość statku kosmicznego, i to jest podstawa całego systemu, jeśli tak. Wszystkie te niedociągnięcia zostały wyeliminowane dopiero w 1985 roku.Wkrótce po zdarzeniu dowódca wojsk, generał pułkownik Wotincew, osobiście przybył do Centralnego Centrum Dowodzenia, który natychmiast pogratulował wszystkim kompetentnej pracy i właściwej decyzji oraz powiedział podpułkownikowi Pietrowowi: „Złożyłem petycję do dowódcy -szefie za twoją zachętę. Przynajmniej przepowiedzieli rozkaz. Ale kontrole się rozpoczęły...
W rezultacie zaatakowali podpułkownika Pietrowa: „Dlaczego twój dziennik bojowy nie jest wypełniony?!” Podpułkownik wyjaśnia im: „Jak mógłbym to zrobić, gdybym w jednej ręce miał słuchawkę, a w drugiej mikrofon? I trzeba było też wydawać polecenia, analizować sytuację, podejmować decyzje!…” „A w takim razie – upierają się inspektorzy – dlaczego tego nie dokończyłem?” Pietrow ponownie rozsądnie odpowiedział wojskowym biurokratom: „Dodatki są czynem przestępczym. Ale ja nie chcę siedzieć…”
Podpułkownik Pietrow nie został ukarany za niewypełnienie dziennika, ale nie został nagrodzony za zapobieżenie III wojnie światowej... Rok później podpułkownik Pietrow złożył rezygnację.
Posłowie
Petrov otrzymał mieszkanie we Fryazino pod Moskwą, gdzie przeprowadził się z rodziną. W latach 90., jak wielu innych, był biedny. W pewnym momencie pracował na pół etatu jako ochroniarz, stróż na budowie...Nikt nie wiedział o tym incydencie aż do 1993 roku, kiedy opowiedział o tym dziennikarzom... ten sam generał Wotincew, który kiedyś skrytykował Pietrowa za pozostawienie pustego dziennika.
Stopniowo ta niesamowita historia stała się znana za granicą, a zachodni dziennikarze zaczęli gromadzić się wokół starszego, ale pogodnego podpułkownika. Kiedy stało się jasne, że ta historia nie jest fikcją, ale całkowicie realną, popartą innymi świadkami i faktami, wielu na Zachodzie było zszokowanych do głębi, zdając sobie sprawę, jak blisko świat stał na progu bezczasowości, ale uniknął katastrofy dzięki adekwatność i kompetencje kilku zwykłych radzieckich żołnierzy i oficerów...
W 2006 roku w Nowym Jorku, w siedzibie ONZ, Stanisław Pietrow otrzymał nagrodę specjalną w postaci kryształowej figurki „Ręka trzymająca kulę ziemską” z wygrawerowanym napisem: „Człowiekowi, który zapobiegł wojnie nuklearnej”. W 2012 roku Stanislav Petrov otrzymał nagrodę z ramienia niemieckich mediów, a w 2013 roku został laureatem Nagrody Drezdeńskiej, przyznawanej za zapobieganie konfliktom zbrojnym (25 000 €).
W 2014 roku o Petrovie powstał amerykański film „Człowiek, który uratował świat”. Odgrywający jedną z głównych ról Kevin Costner przesłał mu przekaz pieniężny na kwotę 500 dolarów i pisemne podziękowanie za niepotwierdzenie danych, które pozwalałyby na wystrzelenie w powietrze radzieckich rakiet z głowicami nuklearnymi...
Nic nie wiadomo o żadnych nagrodach w imieniu państwa rosyjskiego.
17 maja 2017 roku podpułkownik Stanisław Pietrow zmarł cicho i niezauważenie w swoim małym mieszkaniu we Fryazino, podczas gdy jego syn był w pracy...
P.S. Trzeba uczciwie powiedzieć, że według radzieckiego wywiadu wojskowego amerykańskie systemy wczesnego ostrzegania również generowały fałszywe alarmy, przybliżając świat do bezpośredniego konfliktu zbrojnego. W jednym przypadku zaalarmowane amerykańskie bombowce z bronią nuklearną dotarły nawet do Bieguna Północnego, aby przeprowadzić zmasowany atak na terytorium ZSRR. W innym przypadku Amerykanie, myląc migrację stad ptaków z radzieckimi rakietami, postawili swoje rakiety balistyczne w stan pogotowia. Ale na szczęście dla wszystkich nie doszło do przycisku startu.
W oczekiwaniu na numerologiczny „Koniec Świata” 1 listopada – dzień przesiąknięty okultyczną symboliką i dlatego bardzo odpowiedni do zapoczątkowania pewnych procesów globalnych – społeczność konspiracyjna, ze względu na swoje wielkie zajęcie, zapomniała nieco o kilku poważnych wypowiedziach, które padły dzień wcześniej w Białym Domu, na Kremlu, w Pekinie, w Teheranie, a co za tym idzie – w telewizji. I nawet my, szczerze mówiąc, nie od razu zapamiętaliśmy te wydarzenia. Jednak dziś na szczęście na Ameroblogodromie znaleźli się ludzie, którzy szybko odświeżyli wiedzę teoretykom spiskowym. Dlatego pilnie przypominamy:
dailywire.com: W poniedziałek 17 września, odpowiadając na pytania podczas odprawy, sekretarz stanu USA Mike Pompeo bez ogródek podał 4 listopada ostateczny termin nałożenia surowszych sankcji na uciskający teokratyczny rząd Iranu, mówiąc: „Nie dajcie się zwieść temu, że 4- 1 listopada obowiązywać będą zasadniczo inne zasady dla tych, którzy uznają za konieczne prowadzenie działalności gospodarczej z Islamską Republiką Iranu”.
Pytanie: „...Czy administracja nałoży sankcje na członków lub członków zarządu lub SWIFT, jeśli będą nadal przetwarzać irańskie transakcje? „
Mike Pompeo: „Nie znam rozwiązania, szczególnie w odniesieniu do SWIFT. Jednak do 1 listopada wiele decyzji nie zostało jeszcze podjętych... przepraszam, do 4 listopada. Od tego dnia dla każdego, kto uzna za konieczne prowadzenie działalności gospodarczej z Islamską Republiką Iranu, wejdą w życie zasadniczo odmienne przepisy. To będzie wielki, ważny dzień...
Zatem sekwencja nieco zapomnianych wydarzeń lata 2018 sprowadza się do następującej sytuacji:
a) Stany Zjednoczone wycofały się z porozumienia nuklearnego z Iranem i wyznaczyły niedzielę 4 listopada jako ostatni dzień, w którym niektóre kraje na świecie mają pozwolenie na zakup ropy z Iranu.
b) Rosja, Chiny i Indie odpowiedziały, że będą nadal kupować irańską ropę pomimo wszelkich amerykańskich sankcji.
c) Stany Zjednoczone odpowiedziały z kolei, że od poniedziałku 5 listopada na nabywców irańskiej ropy zostaną nałożone sankcje, a ich statki zostaną objęte blokadą morską ze strony Marynarki Wojennej USA.
d) Rosja, Chiny i Indie ostrzegły Stany Zjednoczone, że odpowiedzą siłą militarną na próbę zablokowania ich statków handlowych. Iran dodał do tych zagrożeń swoje własne: według letnich oświadczeń Teheranu, jeśli Iran nie będzie mógł eksportować ropy, to nikt w Zatoce Perskiej nie będzie w ogóle mógł jej eksportować, ponieważ irańska flota będzie blokować Cieśninę Ormuz.
c) Waszyngton natychmiast odpowiedział Iranowi, surowo ostrzegając, że w przypadku próby zablokowania Cieśniny Ormuz otrzyma cios ze strony Stanów Zjednoczonych.
Latem 4 listopada wydawał się wszystkim bardzo odległą datą, przed którą jeszcze wiele mogło się wydarzyć. I wiele rzeczy naprawdę się wydarzyło, w szczególności Rosja rozmieściła S-300 w Syrii, obsadzając kompleksy irańskimi załogami. A teraz, sądząc po kalendarzu, nadszedł już 4 listopada.
Wojna, o której tyle mówili zwolennicy teorii spiskowej bolszewików, oczywiście jeszcze się nie rozpoczęła, ale jeśli Iran naprawdę spróbuje zablokować Cieśninę Ormuz lub Stany Zjednoczone naprawdę spróbują zablokować jakiś chiński tankowiec, to tutaj wszystko może się zdarzyć. Śledzimy więc rozwój sytuacji, zwłaszcza, że sądząc po zastrzeżeniach pana Pompeo, 1 listopada weszły w życie kolejne ważne decyzje. Jakiego rodzaju były to decyzje – nikt niewtajemniczony nie wie
Andrey Manoilo o przyczynach i konsekwencjach konfliktu między Stanami Zjednoczonymi a Chinami na Morzu Południowochińskim
W zeszłym tygodniu na Morzu Południowochińskim omal nie wybuchła III wojna światowa. Wydarzenie szybko zniknęło w aktualnościach na tle innych, ale bardzo łatwo było je zignorować.
Wszystko zaczęło się, gdy rankiem 27 października niszczyciel Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych Lassen rozpoczął patrolowanie 20-milowej strefy sztucznych wysp zbudowanych przez Chiny na Morzu Południowochińskim.
Szef chińskiej marynarki wojennej, admirał Wu Shengli, powiedział, że istnieje ryzyko, że „drobny incydent” może doprowadzić do wojny w wyniku prowokacyjnych działań Stanów Zjednoczonych na Morzu Południowochińskim.
„Takie działania Stanów Zjednoczonych zagroziły suwerenności i bezpieczeństwu Chin oraz zaszkodziły pokojowi i stabilności w regionie” – powiedział Wu Shengli. „Jeśli strona amerykańska będzie nadal prowadzić tak niebezpieczne i prowokacyjne działania, marynarka wojenna i siły powietrzne obu krajów mogą znaleźć się w sytuacji nadzwyczajnej, aż do „mimowolnego ostrzału podczas czyszczenia broni” – powiedział chiński admirał . Jak wyjaśnia TASS, dowódca wojskowy użył chińskiego idiomu oznaczającego nieoczekiwany incydent, który prowadzi do nieprzewidzianych konsekwencji.
Pentagon potwierdził fakt operacji na Morzu Południowochińskim. Co więcej, sekretarz obrony USA Ashton Carter zauważył, że Waszyngton zamierza przeprowadzić takie operacje „w nadchodzących tygodniach i miesiącach”. Szef Pentagonu wyjaśnił, że Stany Zjednoczone będą patrolować wskazany obszar, gdyż takie działania nie wiążą się z naruszeniem prawa międzynarodowego.
Z naszym ekspertem Profesorem rozmawiamy o przyczynach konfliktu USA-Chiny na Morzu Południowochińskim i konsekwencjach konfrontacji obu mocarstw, a także o roli Rosji Moskiewski Uniwersytet Państwowy nazwany na cześć M.V. Łomonosow, doktor nauk politycznych Andrey Manoilo...
- Andriej Wiktorowicz! W ciągu ostatnich dziesięciu dni października i do dziś na Morzu Południowochińskim między Stanami Zjednoczonymi a Chinami rozwijała się napięta sytuacja. Proszę powiedzieć, jaka jest istota konfliktu?
— Powód jest jeden, ale motywy strony chińskiej i Stanów Zjednoczonych Ameryki są różne. Co więcej, są one diametralnie różne.
Powodem starcia jest rozszerzanie przez Stany Zjednoczone swojej ekspansjonistycznej polityki w tym regionie. W tym miejscu zderzają się dwie strategie polityki zagranicznej dwóch głównych sił: Stanów Zjednoczonych i Chin.
Jeśli chodzi o Chiny. Przez długi czas chińska strategia morska na Morzu Południowochińskim została zredukowana do strategii obrony terytorialnej. Nazwa kodowa tej strategii to „Sznur pereł”. Sprowadza się to do tego, że od wielu, wielu dziesięcioleci chińska marynarka wojenna ma za zadanie obronę swoich wód terytorialnych, powstrzymywanie sił morskich najbliższych sąsiadów i blokowanie zagrożenia morskiego ze strony Tajwanu.
Tajwan jest tak położony (opowiadali mi o tym chińscy żeglarze), że można wypłynąć na otwarte morze, nad ocean albo na południe od Tajwanu, albo na północ od niego. W obu przypadkach wyjścia te będą ostrzeliwane przez Tajwan. Tak naprawdę blokuje wejście całej chińskiej marynarki wojennej w przestrzeń operacyjną. Oznacza to, że Tajwan swoim stanowiskiem uniemożliwia chińskiej flocie przekształcenie się w flotę pełnomorską.
Chińczycy od dawna nie stawiali sobie celów na dużą skalę. Kiedy jednak kraj staje się potężnym państwem, jego globalna strategia militarna zaczyna się zmieniać, a wraz z nią strategia morska. Chiny zyskują na sile. Aktywnie dozbraja Armię Ludowo-Wyzwoleńczą. A w miarę wzrostu siły i potęgi państwa Chiny zaczynają zdawać sobie sprawę, że zbliżają się do poziomu, który pozwala im powstrzymać potęgę Stanów Zjednoczonych na zasadzie parytetu.
Chiny budują flotę do działań z dala od chińskich wód terytorialnych, na pełnym morzu, na różnych teatrach działań wojennych. Okręty chińskiej marynarki wojennej aktywnie uczestniczą w operacji w Zatoce Adeńskiej. Zatem największą flotyllą, która eskortuje statki i chroni je przed piratami w tym regionie, jest chińska marynarka wojenna.
W rzeczywistości w Zatoce Adeńskiej Chiny na dużą skalę szkolą swoich kapitanów do prowadzenia operacji na pełnym morzu w ramach łączności dalekobieżnej. Jest to konieczne, aby zabezpieczyć dostawy surowców energetycznych, które tankowcami trafiają do Chin z afrykańskiego wybrzeża: z Sudanu, Libii (do niedawna była największym dostawcą węglowodorów do Chin). A Amerykanie, jeśli chcą, mogą z łatwością przeciąć te linie. W związku z tym Chiny szkolą swoją kadrę dowodzenia do prowadzenia działań na odległych wodach terytorialnych.
Ta jakościowa zmiana dokładnie wpłynęła na politykę prowadzoną przez Chiny na Morzu Południowochińskim. Teraz, gdy dysponują już flotą zdolną do rozwiązywania problemów na otwartym oceanie, Chiny uważają Morze Południowochińskie za swoje. Cóż, skoro terytorium to jest sporne – domagają się go Filipiny i szereg sąsiadujących krajów – Chiny zaczęły propagować następującą taktykę: zaczęły „zapełniać” wyspy i tworzyć sztuczne. Co więcej, Filipińczycy też to robią. Przez długi czas.
Morze Południowochińskie jest w niektórych częściach bardzo płytkie i Filipińczycy zatopili tam swoje stare statki patrolowe lub barki, wymyli wokół niego ziemię i utworzyli sztuczną wyspę. Chiny zaczęły działać dokładnie w ten sam sposób. Zaczął budować sztuczne wyspy na płyciznach i ogłaszać swoją suwerenność nad tymi obszarami lądu, ponieważ zrekultywowana wyspa jest już suchym lądem. A wokół lądu panuje suwerenność państwa, która rozciąga się na 12-milową strefę morską i strefa ta natychmiast staje się wodami terytorialnymi państwa, do którego należy ta wyspa.
W ten sposób Chiny zaczęły przekształcać Morze Wschodniochińskie niemal w swoje wewnętrzne, budując łańcuch wysp z przecinającymi się 12-milowymi strefami. A to spowodowało konflikt z Filipinami, które są głównym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych w NATO w regionie. Dlatego pogorszenie stosunków między Chinami a Filipinami jest ciosem w interesy amerykańskie.
Jeśli chodzi o interesy Stanów Zjednoczonych. Kiedy wygrali wojnę ze Związkiem Radzieckim (czyli wszystkie amerykańskie siły zbrojne skoncentrowały się przeciwko ZSRR), cała ta grupa nie była już potrzebna w Europie. Amerykanie zaczęli przenosić go do Azji Południowo-Wschodniej, aby powstrzymać rosnące Chiny. Było to przed „arabską wiosną” na Bliskim Wschodzie, przed wydarzeniami na Ukrainie. To znaczy, kiedy wszystko było spokojne i nie było problemów, które dziś zajmują uwagę wszystkich bez wyjątku. Do tego czasu Amerykanie przenieśli już swoje bazy i flotę, w tym nuklearną, do Azji Południowo-Wschodniej.
Obecnie około 80% floty nuklearnej znajduje się wzdłuż granicy z Chinami, które odpowiednio to dostrzegły i zaczęły przygotowywać się do odparcia agresji militarnej. Tym samym główna strategia militarna Stanów Zjednoczonych skupiała się na powstrzymaniu Chin i możliwym zaostrzeniu stosunków z Chinami aż do konfliktu zbrojnego.
W celu rozmieszczenia sił uderzeniowych Stany Zjednoczone rozpoczęły negocjacje z różnymi stronami, z których wcześniej z różnych powodów były zmuszone do opuszczenia. Jedną z takich stron są Filipiny. Były tam dwie ogromne bazy, a Amerykanie próbują je stworzyć na nowo.
Jedna z filipińskich baz znajduje się bardzo blisko łańcucha sztucznych wysp, który stworzyli Chińczycy. Kilka dni temu niszczyciel ten przeleciał wzdłuż granicy 12-milowej strefy terytorialnej jednej z odzyskanych wysp. Rozwija się konflikt. Stany Zjednoczone potrzebują baz na Filipinach, a Filipiny w Stanach Zjednoczonych, aby powstrzymać Chiny.
— To jasne... Stany Zjednoczone po raz kolejny próbują „wytyczać pozycje”, zwłaszcza że w Syrii nie jest już tak łatwo to zrobić. Ale dlaczego ten konflikt nasilił się teraz?
— Po pierwsze, w 2017 r. kończy się kompleksowe dozbrajanie Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (choć tak naprawdę już ją przezbrojono). Dlatego chińska armia działa odważniej niż rok temu, dwa czy trzy lata temu. Czują swoją siłę i demonstrują tę siłę.
Oświadczenie chińskiego admirała, że jakakolwiek eskalacja może doprowadzić do wojny, jest bardzo ostre. Byłoby to niemożliwe trzy lata temu, kiedy możliwości militarne Chin były nieco inne. Dziś stało się to możliwe.
Proces, który Amerykanie rozpoczęli dziesięć lat temu, decydując się na militarne powstrzymanie Chin, dokładnie doprowadził do rezultatów na obecnym etapie procesu politycznego. Oznacza to, że wszystko jest naturalne. To jest pierwszy punkt.
Po drugie, dla Amerykanów do niedawna (konflikt na Ukrainie i w Syrii) główną linią była konfrontacja chińska. W poprzedniej edycji strategii bezpieczeństwa narodowego Chiny wymieniane są jako główny przeciwnik militarny. Teraz Amerykanie dodali do tej strategii powstrzymywanie Rosji.
Stany Zjednoczone to oczywiście wielki kraj, który ma kolosalną władzę. Jest to potęga militarna numer jeden na świecie. Gdyby jednak ten kraj postawił sobie za zadanie powstrzymanie tylko jednej Rosji lub tylko jednych Chin, być może udałoby mu się to osiągnąć. Jednak powstrzymanie Chin i Rosji na dwóch frontach jednocześnie dla Stanów Zjednoczonych jest obarczone upadkiem całej polityki zagranicznej i siłą globalnej dominacji. To znaczy wszystko, czego szukali.
Istnieje duże ryzyko, że powstrzymując jednocześnie Chiny i Rosję, rozwiążą im pępek. Nie będzie wystarczających środków. Biorąc pod uwagę fakt, że Stany Zjednoczone są dziś zmuszone do rozwiązywania problemów w warunkach poważnych ograniczeń zasobów. Takich ograniczeń nie było ani w administracji Busha, ani Clintona – w „złotym wieku” amerykańskiej ekspansji.
— Czyli same Stany Zjednoczone „pozwoliły” na wzrost potęgi Chin i Rosji, prawda?
— Jeśli chodzi o Chiny, nie mogli wtrącać się. Chiny obiektywnie zdobywały władzę. Stany rozumiały to doskonale. Przez ostatnie dziesięciolecia robili, co w ich mocy, aby uniemożliwić Chinom utrzymanie wysokiego tempa wzrostu, jakie osiągnęły Chiny.
Arabska Wiosna to ta sama, która wybuchła. Oczywiste jest, że został on wykonany przez Amerykanów w nieco innych celach. Należy jednak pamiętać, że wzrost gospodarczy i potęga Chin były uzależnione od dostaw węglowodorów. Co ma z tym wspólnego sytuacja: Libia pod rządami Kaddafiego dostarczyła 13% ropy zużywanej przez chińską gospodarkę. Ropa ta płynęła aż do nadejścia Arabskiej Wiosny i śmierci Kaddafiego. To wszystko. Nie ma przepływu libijskiego.
Sudan oraz jego południowe i południowo-wschodnie prowincje niosące ropę naftową zawsze dawały 13 procent „za grosza”. Od 2011 r. obszar znany obecnie jako Sudan Południowy składa się z dwóch prowincji oraz prowincji Darfur w Sudanie. Od wielu lat toczy się tam wojna domowa. Co więcej, grupy, które się tam ścierają: niektóre grupy wspierają Stany Zjednoczone, inne zaś Chiny. Ale oczywiście nie wprost. A kiedy trzeba wywrzeć presję na Chiny, wzniecają wojnę domową i wstrzymują dostawy ropy z Darfuru.
Kolejnym punktem jest Iran, na który Amerykanie nałożyli sankcje. Ale znajduje się obok Chin. Co wyjaśnia nienawiść USA do Iranu? Iran dostarcza 26 procent całej ropy zużywanej przez chińską gospodarkę. Chcieli odciąć i ten kanał dostaw. A gdy gospodarka rozwija się szybko, jest bardzo podatna na zagrożenia. Jest jak samolot nabierający wysokości. Zmniejsz trochę prędkość, a on wpadnie w korkociąg. Oznacza to, że spowolnienie szybko rozwijającej się gospodarki jest obarczone „korkiem”. Amerykanie starali się tego dokonać i generalnie odnosili sukcesy na wielu frontach.
— Andrieju Wiktorowiczu, sam powiedziałeś, że Chiny ostrzegły Stany Zjednoczone, że ten incydent na Morzu Południowochińskim może doprowadzić do wybuchu wojny. Co to znaczy? Najnowsze chińskie ostrzeżenie i czy w tym kontekście możemy powiedzieć, że jesteśmy teraz razem z Chinami przeciwko Ameryce?
- NIE. Chiny są zawsze zdane na siebie. To kraj na tyle samowystarczalny, że w ich mentalności, w ich kulturze obowiązuje zakaz wchodzenia z kimkolwiek w stosunki sojusznicze. Nie mają sojuszników. Mają tymczasowych partnerów lub towarzyszy podróży, jak nazywają ich sami Chińczycy. Dlatego Chiny nie „sprzymierzają się” z nikim. Nie był i nie może być sojusznikiem.
— Zatem nadal jesteśmy partnerami Chin? Nie ma znaczenia, że Stany Zjednoczone weszły z nami w konfrontację w Syrii…
„To, co dzieje się w Syrii, nie ma nic wspólnego z konfliktem na Morzu Południowochińskim. Nie ma tam żadnego połączenia. Jest to długotrwały konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Jest to dla nich umowa dwustronna.
„Niemniej jednak pojawia się analogia… Chiny weszły obecnie w fazę konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi… Nie możemy znaleźć z nimi wspólnego języka w Syrii. Prawie zsynchronizowane...
— Jeśli istnieje synchronizacja, najprawdopodobniej jest ona przypadkowa. Chciałbym myśleć, że Chińczyków też irytuje zachowanie Stanów Zjednoczonych i wspierają Rosję w tej konfrontacji. W rzeczywistości nie ma nic podobnego. Chiny zajmują się swoimi własnymi sprawami i problemami. Synchroniczność jest tu związana wyłącznie ze specyfiką polityki zagranicznej, jaką prowadzą dziś Stany Zjednoczone.
Konflikt na Morzu Południowochińskim to błąd Obamy... Jeden z wielu błędów. A także kolosalny błąd z wybuchem konfliktu na Ukrainie. Podobnie jak kolosalny błąd z kultywacją Państwa Islamskiego i Arabską Wiosną, którą także zapoczątkowali Amerykanie. Wspólną cechą tych błędów jest to, że były one efektem działań jednej osoby i jednej administracji. Dlatego są do siebie tak podobni.
Amerykanie, dążąc do swojej globalnej dominacji, popełniają te same „błędy” w różnych regionach i psują stosunki w mniej więcej tym samym formacie z różnymi krajami: z Rosją, z Chinami, z Brazylią – z całą plejada krajów. I robią to jako kopię.
Uważam, że chińskie ostrzeżenie jest więcej niż poważne. Zwróćcie uwagę na formę, w jakiej to zrobili – nie tylko ostrzegali o niedopuszczalności działań. Chiński admirał odwołał się do rozsądku polityków administracji Białego Domu. Prosił, aby działania Amerykanów stały się wreszcie rozsądne, aby zdali sobie sprawę z pełnego ryzyka wciągnięcia w konflikt zbrojny. To bardzo poważne.
W swoim ostrzeżeniu Chiny proszą i ze łzami w oczach błagają Stany Zjednoczone, elitę polityczną Stanów Zjednoczonych i prezydenta Obamę, aby nie popełniali błędów fatalnych dla nich samych, czyli dla Stanów Zjednoczonych.
Przypomnijmy, że zgodnie z prawem międzynarodowym wody terytorialne państwa rozciągają się do 12 mil od wybrzeża. Jednocześnie Stany Zjednoczone uważają, że taka zasada nie dotyczy sztucznych wysp.
Od kilkudziesięciu lat Chiny są zaangażowane w spór z wieloma krajami regionu dotyczący własności terytorialnej szeregu wysp na Morzu Południowochińskim, na których szelfie odkryto znaczne złoża węglowodorów. Mówimy przede wszystkim o archipelagu Xisha (Wyspy Paracelskie), wyspach Nansha i Huangyan. Oprócz Chin do terytoriów tych zgłaszają się Wietnam, Brunei, Malezja i Filipiny.
Od końca 2013 roku Chiny prowadzą na dużą skalę prace hydrotechniczne i budowlane mające na celu poszerzenie i zagospodarowanie kontrolowanych przez siebie terytoriów, co spotkało się z krytyką ze strony wielu krajów regionu Pacyfiku. Chiny zbudowały już pasy startowe, latarnie morskie i inne obiekty na wybranych sztucznych wyspach.
Pekin nie uznaje decyzji Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego w Hadze, która będzie dotyczyć własności terytorialnej wysp na Morzu Południowochińskim, powiedział chiński wiceminister spraw zagranicznych Liu Zhenmin. Wcześniej Filipiny złożyły pozew przeciwko Chinom.
Należy pamiętać, że w Federacji Rosyjskiej zabronione są następujące organizacje ekstremistyczne i terrorystyczne: Świadkowie Jehowy, Partia Narodowo-Bolszewicka, Prawy Sektor, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), Państwo Islamskie (IS, ISIS, Daesh), „Dżabhat Fatah al-Sham” , „Dżabhat al-Nusra”, „Al-Kaida”, „UNSO”, „Talibowie”, „Madżlis narodu krymsko-tatarskiego”, „Dywizja Mizantropijna”, „Bractwo” Korczyńskiego, „Trójząb im. Stepan Bandera”, „Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów” (OUN).
Najmniejszy konflikt zbrojny może doprowadzić do wojny światowej. Jest na to wystarczająco dużo przykładów w historii ludzkości: z powodu jednego morderstwa rozpoczęła się pierwsza wojna światowa. Teraz pesymiści też przewidują złe scenariusze, ale „Bolszoj” w nie nie wierzy i wspomina sytuacje, gdy świat wisiał na włosku. Po co? Powiedzieć, że wszystko będzie dobrze: zdarzały się gorsze przypadki.
Konflikt Stalina i Tito
1951
Wydarzenie: konflikt między Stalinem a Tito prawie doprowadził do nuklearnej apokalipsy. Tak wynika z dokumentów Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA, które zostały odtajnione przez jej byłego pracownika Edwarda Snowdena. Groźbę sowieckiego ataku na Jugosławię w 1951 r. uznano w USA i Wielkiej Brytanii za „wysoce prawdopodobną”. Z materiałów Agencji Bezpieczeństwa Narodowego USA wynika, że mógł to być początek III wojny światowej. Waszyngton był gotowy użyć broni nuklearnej w obronie Belgradu, co sprowokowałoby odwetowy atak nuklearny ze strony Moskwy.
Przyczyna: Tito zirytował „przywódcę narodów” swoją niezależnością. Przełomem była decyzja Tito o wysłaniu do Grecji 10 tysięcy ochotników, aby pomagali miejscowym komunistom. Propaganda radziecka ogłosiła go amerykańskim i brytyjskim szpiegiem.
Rozwiązanie: Radziecka inwazja na Jugosławię nigdy nie miała miejsca. Plany Moskwy uległy zmianie w związku z wybuchem wojny koreańskiej.
Kryzys berliński
1961
Wydarzenie: 27 października 1961 roku świat znalazł się na krawędzi III wojny światowej. W centrum Berlina naprzeciw siebie stały radzieckie czołgi T-54 i amerykańskie czołgi M-48. Ale zimna wojna nie weszła w gorącą fazę. Wydarzenia te przeszły do historii jako „incydent w Checkpoint Charlie”.
Przyczyna: niechęć Stanów Zjednoczonych do wycofania wojsk z Berlina Zachodniego i oddania miasta pod kontrolę władz niemieckich.
Rozwiązanie: tajna dyplomacja, która została wykorzystana do zabezpieczenia rozmowy telefonicznej pomiędzy ówczesnym prezydentem USA Johnem F. Kennedym a sowieckim przywódcą Nikitą Chruszczowem, podczas której osiągnięto kompromis.
Kryzys karaibski
1962
Wydarzenie: 27 października 1962 roku samolot rozpoznawczy U-2 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych został zestrzelony nad Kubą przez rakietę przeciwlotniczą. Zginął pilot samolotu Rudolf Anderson. Od tego czasu dzień 27 października 1962 roku uznawany jest za Czarną Sobotę. Dało to początek karaibskiemu kryzysowi rakietowemu, który w każdej chwili może przerodzić się w III wojnę światową z użyciem broni nuklearnej.
Przyczyna: tajne przekazywanie i rozmieszczanie na wyspie Kuby jednostek wojskowych i sił zbrojnych ZSRR, sprzętu i broni, w tym broni nuklearnej.
Rozwiązanie: Pomimo historycznie ukształtowanego braku kręgosłupa, ONZ była w stanie zapobiec nowej wojnie światowej. Od samego początku Moskwa i Waszyngton aktywnie szukały wyjścia z krytycznej sytuacji, ale nikt nie chciał pokazać, że idą na ustępstwa. Sytuację uratował Sekretarz Generalny ONZ U Thant, który zaproponował kompromis: blokadę morską. Inicjatywa Sekretarza Generalnego pomogła rozładować atmosferę i stała się podstawą negocjacji Waszyngtonu z Moskwą.
„Apokalipsa ex machina”
Wydarzenie: 9 listopada 1979 r. bunkier Narodowego Centrum Kontroli Północnoamerykańskiego Dowództwa Obrony Powietrznej i Kosmicznej otrzymał wiadomość, że Związek Radziecki przeprowadził atak nuklearny na Stany Zjednoczone. Natychmiast wyrzutnie międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet Minuteman otrzymały polecenie przygotowania się do odwetowego startu. Ponadto w niebo wzbiło się ponad 10 myśliwców przechwytujących.
Przyczyna: Taśma komputerowa była winna tego, że na świecie prawie wybuchła wojna nuklearna. Przeznaczony był do ćwiczeń szkoleniowych podczas ataku rakietowego. Taśma została przypadkowo załadowana do komputera podczas służby bojowej.
Rozwiązanie: dodatkowa weryfikacja wszystkich danych. Okazało się, że nie było śladów ataku rakietowego. Ta sama historia wydarzy się dziesięć lat później, 3 czerwca 1989 roku. Tylko w tym przypadku zamiast wadliwej taśmy jeden z mikroukładów okazuje się uszkodzony.
Walizka nuklearna
1995
Wydarzenie: 25 stycznia 1995 r. prezydent Rosji Borys Jelcyn po raz pierwszy użył „walizki nuklearnej” do awaryjnej komunikacji z doradcami wojskowymi.
Przyczyna: wystrzelenie rakiety meteorologicznej, którą przeprowadzili naukowcy z Norwegii. Rakieta miała badać zorzę polarną. Złowieszczym zbiegiem okoliczności jego trajektoria była identyczna z trajektorią amerykańskiego pocisku Trident D-5 z głowicą nuklearną. Zareagował na to rosyjski radar.
Rozwiązanie: Rakieta była zaskoczeniem tylko dla Jelcyna. Rosyjski Sztab Generalny wiedział o planach naukowców na dwa tygodnie przed startem.
Korea Północna i Południowa: trudności w tłumaczeniu
rok 2013
Wydarzenie:Świat niemal znalazł się na krawędzi wojny nuklearnej – z powodu błędu tłumacza. W 2013 roku wiodące media światowe rozpowszechniły informację o wypowiedzeniu przez KRLD wojny Korei Południowej – powołując się na Północnokoreańską Centralną Agencję Telegraficzną.
Rozwiązanie: Później okazało się, że przekaz o wojnie był pomyłką tłumacza. W oryginalnym tekście stwierdzono, że Korea Północna będzie działać „zgodnie z prawami wojny” w przypadku prowokacji przeciwko niej, które mogą przerodzić się w wojnę „nuklearną na pełną skalę”. Podobne oświadczenia ze strony Pjongjangu pojawiały się w przeszłości.
Gry wywiadowcze
Wydarzenie: w 1983 r. kraje NATO pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych były o krok od wojny nuklearnej z ZSRR. Gry wywiadu brytyjskiego i amerykańskiego w 1983 r. tak wprowadziły w błąd kierownictwo ZSRR, że Sowieci rozpoczęli zakrojone na szeroką skalę przygotowania do rozpoczęcia wojny nuklearnej z Zachodem. W Arktyce w pełnej gotowości bojowej znajdowało się kilka radzieckich okrętów podwodnych z rakietami nuklearnymi, a na lotniskach pełniło służbę kilkadziesiąt bombowców strategicznych. Według brytyjskich historyków sytuacja była znacznie poważniejsza niż podczas kryzysu kubańskiego w 1962 roku. Elżbieta II nagrała przemówienie do narodu z okazji wybuchu trzeciej wojny światowej, w którym nawoływała Brytyjczyków do zachowania niezachwianej postawy w obliczu przerażających perspektyw.
Przyczyna: 2 listopada 1983 roku NATO rozpoczęło dziesięciodniowe ćwiczenia Able Archer 83. W ich trakcie ćwiczono działania na wypadek wojny nuklearnej, w tym symulowano wystrzelenie nuklearnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych w kierunku ZSRR. W szczególności ogłoszono „białą gotowość” DEFCON 1: „Wojna nuklearna jest nieunikniona”. Jest oczywiste, że Stany Zjednoczone źle zrozumiały głębokość penetracji sowieckiego wywiadu do machiny wojskowej NATO.
Rozwiązanie: Jak podaje zachodnia prasa, sytuację uratowało dwóch oficerów wywiadu – po jednym z każdej strony. Po pierwsze, radziecki dezerter Gordijewski, który pracował dla brytyjskiego wywiadu, ostrzegł MI5 i CIA, że ćwiczenia Able Archer wywołały niebezpieczne nastroje wśród sowieckich przywódców. Amerykanie zareagowali natychmiast, zmniejszając intensywność namiętności. Tymczasem oficer wywiadu NRD Rainer Rupp (kryptonim Topaz), który głęboko przeniknął najwyższe szczeble kierownictwa NATO i miał dostęp do wielu tajemnic Sojuszu, potwierdził fakt, że NATO nie planuje niczego takiego. Następnie ZSRR odwołał wszelkie środki zwiększonej gotowości bojowej, a NATO zakończyło ćwiczenia przed terminem.
Człowiek, który uratował świat
Wydarzenie: 26 września 1983 r. 44-letni podpułkownik Pietrow kontrolował satelity wczesnego ostrzegania w bunkrze dowodzenia. Krótko po północy na ekranie radaru Pietrowa pojawiła się kropka, a kilka minut później kolejne cztery.
Przyczyna: przerwy w pracy satelitów.
Rozwiązanie: podpułkownik miał około 10 minut na podjęcie decyzji. Los świata był w rękach Pietrowa. Zaufał swojej intuicji i nic nie zrobił. W efekcie podpułkownik został ukarany za niezapełnienie dziennika pokładowego tego dnia. Informacje o tym zdarzeniu zostały odtajnione dopiero w 1998 roku. 20 stycznia 2006 roku w siedzibie ONZ w Nowym Jorku Stanisław Pietrow został odznaczony za uratowanie świata przed wojną nuklearną.