Chemiczne rozbrojenie Rosji

10 lat temu, 5 listopada 1997 r., Rosja ratyfikowała Konwencję o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz jej zniszczenia (CWC). W tym czasie nasz kraj, i nie tylko, przeszedł długą drogę w jego wdrażaniu. Do chwili obecnej zniszczyliśmy 9633 ton dziedzictwa zimnej wojny z 40 tysięcy ton naszych zapasów. Wypełnili swoje tymczasowe zobowiązania wobec Konwencji. A przed nami jeszcze trudniejsze zadanie. I warto zastanowić się, co zadziałało, a co nie.

Obecnie w Rosji, według oficjalnych danych, znajduje się 7 wyspecjalizowanych arsenałów, w których przechowywana jest znaczna ilość broni chemicznej. Są to składy w mieście Kambarka i we wsi Kizner w Udmurcji, we wsi Gorny w obwodzie saratowskim, w mieście Szczucze w obwodzie kurgańskim, we wsi Leonidovka w obwodzie penskim, we wsi Maradykowo w obwodzie kirowskim i w mieście Pochep w obwodzie briańskim.

Wieś Leonidovka znajduje się kilka kilometrów od samej Penzy. Magazyn (obiekt nr 1206) w Leonidovce powstał w 1937 roku. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był to skład amunicji, dlatego obiekty magazynowe zaprojektowano tak, aby wytrzymywały bardzo duże obciążenia. Aż do bezpośredniego trafienia pięćsetkilogramową bombą burzącą. Po wojnie, w połowie lat sześćdziesiątych, zaczęto tu sprowadzać chemiczną amunicję lotniczą. W 1987 r., po rezygnacji ZSRR z broni chemicznej, dostawy wstrzymano.

Obecnie, według oficjalnych danych, „pakuje się” tu 6 tysięcy 885 ton toksycznych substancji. Ponadto środek ma działanie paraliżujące nerwy. Z tego 267 ton sarinu, 1494 ton somanu i 5124 ton VX, co stanowi 17 procent rosyjskich zapasów broni chemicznej!

Cała ta amunicja ma już dawno datę ważności. Każda bomba ma żółty pasek. To jest pasek wskaźnikowy. Jeśli nagle wypłynie substancja z amunicji, pasek natychmiast zmieni kolor na jaskrawoczerwony. Są badani kilka razy dziennie. Ściśle według zasad.

We wrześniu 2008 r. w regionie Penza uruchomiono zakład niszczenia broni chemicznej, na którego budowę przeznaczono 12 miliardów rubli. Do końca grudnia procedurze napełniania odczynnikiem poddano ponad 4 tys. ton środka Vi-X zawartego w bombach lotniczych kalibru 500 kg (60 proc. całkowitej ilości środka zgromadzonego w arsenale).

Odtajnione projekty broni chemicznej

Człowiek współczesnego cywilizowanego społeczeństwa odniósł znaczący sukces w wyrafinowaniu w pozyskiwaniu trucizn. Podczas wyścigu zbrojeń ubiegłego wieku opracowano wiele różnych substancji toksycznych. Informacje o niektórych z nich są objęte ścisłą tajemnicą. Historia zna jednak przypadki, gdy takie informacje wyciekały na światło dzienne. Na przykład…

We wrześniu 1992 roku w gazecie „Moscow News” ukazał się artykuł Wila Mirzayanova, jednego z pracowników Państwowego Instytutu Badawczego Chemii i Technologii Organicznej (GNIIOKhT, Moskwa), w którym argumentował on, że ZSRR łamiąc międzynarodowe konwencje , w dalszym ciągu produkuje i testuje chemiczną broń trzeciej generacji. Wkrótce po publikacji naukowiec został aresztowany, jednak sprawa odbiła się szerokim echem, a kilka miesięcy później został zwolniony i wyemigrował do Stanów Zjednoczonych. W ten sposób świat zachodni po raz pierwszy dowiedział się o istnieniu nowej klasy substancji toksycznych, kilkakrotnie bardziej toksycznych niż wszystkie znane wcześniej trucizny syntetyczne.

Obecnie wszelkie dane dotyczące właściwości fizykochemicznych, toksyczności i właściwości bojowych związków serii A i Nowiczoka stanowią tajemnicę państwową. Większość jawnych informacji o właściwościach nowych substancji toksycznych uzyskano z wywiadów i publikacji pracowników GNIIOKhT V. Mirzayanova, V. Ugleva i A. Zheleznyakova, a także prezesa Związku „Dla Bezpieczeństwa Chemicznego” - L. A. Fiodorowa.

Program Foliot mający na celu opracowanie nowych rodzajów broni chemicznej rozpoczął się w 1973 roku. Jednym z celów tego programu było stworzenie nowych środków nerwowych trzeciej generacji, które miały charakteryzować się toksycznością wyższą niż znane zagraniczne i krajowe V-gazy. W opracowanie nowego rodzaju broni chemicznej zaangażowanych było ponad 200 chemików i inżynierów. Według Mirzayanova wiadomo, że w ramach tego programu najpierw stworzono co najmniej trzy jednolite środki chemiczne (Substancja 33, A-232, A-234), a następnie na ich podstawie 5 rodzajów binarnej broni chemicznej o kryptonimie „Nowiczok”

Składy substancji toksycznych serii A nie zostały nigdy opublikowane, jednak w ciągu ostatnich kilku lat zaczęły pojawiać się informacje, że substancje te mogą być pochodnymi dihaloformaldoksymów. Założenia te opierają się na opublikowanych w prasie ogólnodostępnej pracach radzieckich chemików pracujących nad problemem „Folianta”. Jednocześnie nie ma ani jednej publikacji potwierdzającej wysoką toksyczność związków z tej serii. Jak sugeruje S. L. Hoenig, ekspert ds. terroryzmu chemicznego, substancje serii A mogą mieć następujące wzory chemiczne:

* A-230 (Foliant-230). Produkowano go w niewielkich ilościach (kilkadziesiąt ton) w Szichanach i Wołgogradzie. Do produkcji A-230 jako prekursor wykorzystano dichlorek metylofosfonylu, będący jednocześnie kluczowym odczynnikiem w syntezie czynników chemicznych takich jak sarin i soman. W niskich temperaturach zimą A-230 twardnieje, zamieniając się w krystaliczną masę. Aby zapobiec krystalizacji, do oryginalnych preparatów dodano dimetyloformamid z A-230, co znacznie zmniejszyło ogólną toksyczność takiej mieszaniny. Po przeprowadzeniu badań terenowych na jednym z poligonów badawczych w Uzbekistanie w latach 1988-1989, substancja A-230 została przyjęta na uzbrojenie armii radzieckiej w 1990 roku. Substancja A-230 została opracowana przez P. P. Kirpicheva (GNIIOKhT, Shikhany).

* A-232 (Foliant-232) był produkowany tylko w partiach eksperymentalnych, ale zdaniem zagranicznych ekspertów, w razie potrzeby, zakład w Nowoczeboksarsku byłby w stanie szybko wyprodukować 2-2,5 tys. ton A-232 rocznie. Właściwości fizykochemiczne A-232 pozwalają na jego stosowanie w warunkach zimowych. Później, w oparciu o A-232 i jego analog etylowy A-234, opracowano binarne systemy Novichok. Prace nad agentami A-232 i A-234 toczyły się także pod przewodnictwem P. P. Kirpiczowa.

„Newcomer” (angielski: Newcomer, Novichok agent) to kryptonim szeregu bojowych środków chemicznych, które rzekomo wytworzono w ZSRR w połowie lat 80.

Docelowy program badań układów binarnych opartych na substancjach serii A został określony uchwałą Komitetu Centralnego KPZR i Rady Ministrów ZSRR z 1989 r.

Według S. L. Hoeniga „Nowicjusze” można zastąpić 2-fluoro-1,3,2-dioksofosfolanem:

Nowiczok-5	Nowiczok-7	Nowicjusz-?

* "Nowicjusz--?" -- binarna postać radzieckiego V-gazu (substancja 33). Temu „Nowiczokowi” nie przypisano numeru seryjnego. Produkcja przemysłowa (dziesiątki ton) została uruchomiona w Nowoczeboksarsku na początku lat 80-tych. Przyjęty przez Armię Radziecką w 1990 roku.

* „Nowiczok-5” to binarny OB oparty na A-232. Jest 5-8 razy bardziej toksyczny niż VX. Główni deweloperzy I. Wasiliew i A. Zheleznyakov (GNIIOKhT, Moskwa). Zatrucie jest trudne do wyleczenia za pomocą standardowych antidotów. W Wołgogradzie uruchomiono chemiczną produkcję eksperymentalnych partii Nowiczoka-5 o masie około 5-10 ton. Badania prowadzono w latach 1989-1990 na poligonie niedaleko Nukus (Uzbekistan).

* „Nowiczok-7” to środek binarny na bazie A-230 o lotności podobnej do somanu, ale 10 razy bardziej toksyczny. Wiodący deweloper - G. I. Drozd (GNIIOKhT, Moskwa). W Szichanach rozpoczęto eksperymentalną produkcję tego środka chemicznego na małą skalę (kilkadziesiąt ton). W 1993 roku został przetestowany na poligonie Shikhany.

* „Nowiczok-8” i „Nowiczok-9” - te toksyczne substancje zostały zsyntetyzowane w GNIIOKhT, ale nie osiągnęły etapu produkcji.

Według oficjalnych danych wszelkie prace nad programem Folio zostały wstrzymane w 1992 roku.

Brytyjska premier Theresa May wieczorem 12 marca ogłosiła pierwsze wnioski ze śledztwa w sprawie byłego pułkownika GRU Siergieja Skripala i jego córki Julii. 66-letni Skripal i jego 33-letnia córka zostali 4 marca narażeni na działanie nieznanego środka paraliżującego. Znaleziono ich nieprzytomnych na ławce w parku w pobliżu centrum handlowego The Maltings w angielskim mieście Salisbury. Od tego czasu oboje w stanie krytycznym przebywają w szpitalu.

Jak powiedziała wczoraj Theresa May, przeciwko byłemu pułkownikowi GRU i jego córce użyto środka paraliżującego Nowiczok, który został wynaleziony w ZSRR.

Władze brytyjskie stwierdziły już wcześniej, że za zatruciem najprawdopodobniej stoi Rosja. A teraz uważają sowiecki nowiczok za jeden z pośrednich dowodów. To prawda, że ​​formuła tej substancji została dawno temu ujawniona całemu światu przez jednego z jej twórców. Aby „ugotować” tę truciznę, nie potrzebujesz żadnych rzadkich ani drogich elementów. Życie zebrało najciekawsze fakty na temat Nowiczoka.

1. Radzieccy naukowcy rozpoczęli prace nad Nowiczokiem w latach 60. XX wieku. Powstał w Państwowym Instytucie Chemii i Technologii Organicznej. Dlaczego nazywano go „Nowiczokiem”? Być może dlatego, że został opracowany jako jeszcze straszniejszy zamiennik znanych już substancji toksycznych – wśród nich VX i sarinu (należą do tej samej grupy związków fosforoorganicznych).

2. Trująca substancja fosforoorganiczna zbudowana jest na bazie wiązania chemicznego fosfor - węgiel. Takie związki są truciznami nerwowymi. Łatwo przedostają się do organizmu przez skórę, żołądek lub drogi oddechowe.

Ta trucizna zastępuje enzymy odpowiedzialne za przekazywanie impulsów nerwowych. Z tego powodu osoba doświadcza drżenia, które zamienia się w całkowity paraliż. Działając na ośrodkowy układ nerwowy, substancja powoduje drgawki, utratę wrażliwości na światło, równowagę, sen, a także zaburzenia świadomości, śpiączkę. Śmierć następuje w ciągu kilku godzin.

3. Jeśli ofiara nie umrze, stanie się niepełnosprawna. Przykładem jest pracownik GNIIOKhT Andrei Zheleznyakov, który w 1987 roku przypadkowo otruł się nowiczokiem podczas pracy w laboratorium.

Stracił zdolność chodzenia i trafił do tajnej kliniki w Leningradzie. Żeleznyakow skarżył się na chroniczne osłabienie rąk, po czym zdiagnozowano u niego marskość wątroby. Cierpiał także na depresję, epilepsję i brak mu koncentracji. Naukowiec stał się kaleką i zmarł pięć lat po zatruciu.

4. Substancja może być stosowana w postaci gazu i cieczy. Można go przygotować ze zwykłych środków chemicznych stosowanych w fabrykach nawozów i pestycydów. Dopóki nie zostaną połączone, są to stosunkowo nieszkodliwe odczynniki.

5. Jednym z twórców Nowiczoka jest chemik Vil Mirzayanov. W latach 90. wyemigrował z Rosji do USA. Tam opublikował książkę o rozwoju broni chemicznej w ZSRR i ujawnił w niej wzór chemiczny Nowiczoka. Mirzayanov mówił o tym ponownie wczoraj na swoim koncie na Facebooku.

Theresa May oświadczyła, że ​​do zamordowania Skripala wykorzystano Nowiczoka” – napisał Mirzayanov w swoim poście. - Jego wzór chemiczny jest opublikowany tylko w mojej książce.

Wił Mirzajanow w wywiadzie dla zachodnich mediów mówi obecnie, że za otruciem Skripala stoi Rosja. Ale z jego postu wynika, że ​​truciciele nauczyli się przepisu na truciznę z jego książki (jednocześnie rosyjscy specjaliści znają tę formułę nawet bez jego książki).

6. Ponieważ przepis został ujawniony, a odczynniki do wytworzenia trucizny są łatwe do zdobycia, eksperci od broni obawiają się, że zbójeckie państwa, w tym Korea Północna i Syria, zgromadzą zapasy śmiercionośnej substancji.

7. Prawdopodobnie „Nowiczok” w 1995 r., bankier Ivan Kivilidi i jego sekretarz. Słuchawkę telefonu w jego biurze zatruto trucizną. Obie zmarły, chociaż sama sekretarka nie dotknęła telefonu, a po prostu wytarła kurz w biurze.

W toku postępowania ustalono, że substancja niebezpieczna została zakupiona od pracownika oddziału GNIIOKhT. Co więcej, sam zabójca został poważnie zatruty, ale przeżył i wraz z klientem udał się do kolonii.

Jest to jedyny udokumentowany przypadek użycia do celów przestępczych substancji o działaniu podobnym do Nowiczoka.

8. „Nowiczok” można kupić w każdym kraju byłego ZSRR, przedstawiciel Rady Federacji Rosyjskiej Franz Klincevich, komentując oświadczenie Theresy May.

Ze względu na panujący chaos mógł być on umiejscowiony... w różnego rodzaju magazynach i obiektach magazynowych, wówczas Związek Radziecki realizował tzw. apteczki frontowe. Mógłby przebywać w dowolnym kraju, łącznie z Gruzją i Ukrainą” – powiedział Klincewicz.

Theresa May zauważyła jednak również, że wersja, jakoby za zatruciem stała Rosja, nie jest jedyną. Jej zdaniem substancja mogła zostać skradziona z rosyjskich laboratoriów.

„Nowi przybysze” (angielski: nowicjusz, środek Nowiczok) to klasa toksycznych substancji fosforoorganicznych z czynnikami nerwowymi. „Nowiczoki” zostały po raz pierwszy zsyntetyzowane w ZSRR w połowie lat 80. ubiegłego wieku przez P. P. Kirpicheva i dziś pod względem zakresu właściwości bojowych przewyższają wszystkie znane chemiczne środki bojowe.

Program Foliot mający na celu opracowanie nowych rodzajów broni chemicznej rozpoczął się w 1973 roku. Jednym z celów tego programu było stworzenie nowych środków nerwowych trzeciej generacji, które miały charakteryzować się toksycznością wyższą niż znane zagraniczne i krajowe V-gazy. W opracowanie nowego rodzaju broni chemicznej zaangażowanych było ponad 200 chemików i inżynierów. Wiadomo, że w ramach tego programu stworzono najpierw co najmniej trzy jednolite środki chemiczne (Substancja 33, A-232, A-234), a następnie na ich podstawie 5 rodzajów binarnej broni chemicznej o kryptonimie „Nowiczok” ”.

A-230 (Foliant-230).

Produkowano go w niewielkich ilościach (kilkadziesiąt ton) w Szichanach i Wołgogradzie. Do produkcji A-230 jako prekursor wykorzystano dichlorek metylofosfonylu, będący somanem i kluczowym odczynnikiem w syntezie sarinu oraz środków typu soman. W niskich temperaturach zimą A-230 twardnieje, zamieniając się w krystaliczną masę. Aby zapobiec krystalizacji, do oryginalnych preparatów dodano dimetyloformamid z A-230, co znacznie zmniejszyło ogólną toksyczność takiej mieszaniny. Po przeprowadzeniu badań terenowych na jednym z poligonów badawczych w Uzbekistanie w latach 1988-1989, substancja A-230 została przyjęta na uzbrojenie armii radzieckiej w 1990 roku. Substancja A-230 została opracowana przez P. P. Kirpicheva (GNIIOKhT, Shikhany).

A-232 (Foliant-232)

produkowano jedynie w partiach eksperymentalnych, ale zdaniem zagranicznych ekspertów, w razie potrzeby, zakład w Nowoczeboksarsku byłby w stanie szybko wyprodukować 2-2,5 tys. ton A-232 rocznie. Właściwości fizykochemiczne A-232 pozwalają na jego stosowanie w warunkach zimowych. Później w oparciu o A-232 i jego analog etylowy A-234

Opracowano systemy binarne „Nowiczok”. Prace nad agentami A-232 i A-234 toczyły się także pod przewodnictwem P. P. Kirpiczowa.
Binarne środki chemiczne „Nowiczki”

„Nowiczok--#” to binarna forma radzieckiego V-gazu (substancja 33). Temu „Nowiczokowi” nie przypisano numeru seryjnego. Produkcja przemysłowa (dziesiątki ton) została uruchomiona w Nowoczeboksarsku na początku lat 80-tych. Przyjęty przez Armię Radziecką w 1990 roku.

„Nowiczok-5”

Binarny OB oparty na A-232. Jest 5-8 razy bardziej toksyczny niż VX. Główni deweloperzy I. Wasiliew i A. Zheleznyakov (GNIIOKhT, Moskwa). Zatrucie jest trudne do wyleczenia za pomocą standardowych antidotów. W Wołgogradzie uruchomiono chemiczną produkcję eksperymentalnych partii Nowiczoka-5 o masie około 5-10 ton. Badania prowadzono w latach 1989-1990 na poligonie niedaleko Nukus (Uzbekistan).

„Nowiczok-7”

Środek binarny na bazie A-230 o lotności podobnej do somanu, ale 10 razy bardziej toksyczny. Wiodący deweloper - G. I. Drozd (GNIIOKhT, Moskwa). W Szichanach rozpoczęto eksperymentalną produkcję tego środka chemicznego na małą skalę (kilkadziesiąt ton). W 1993 roku został przetestowany na poligonie Shikhany.

„Nowiczok-8” i „Nowiczok-9” – te toksyczne substancje zostały zsyntetyzowane w GNIIOKhT, ale nie osiągnęły etapu produkcji.

Obraz kliniczny

Zgodnie z mechanizmem działania nowiczoki są nieodwracalnymi inhibitorami enzymu acetylocholinoesterazy. Neuroprzekaźnik acetylocholina, który normalnie jest niszczony przez ten enzym, zaczyna gromadzić się w synapsach, powodując nadmierne pobudzenie układu nerwowego, które szybko ustępuje miejsca jego depresji. Niewiele wiadomo na temat objawów zatrucia nowiczokiem, uważa się, że obraz kliniczny zatrucia jest taki sam, jak w przypadku zatrucia konwencjonalnymi środkami nerwowymi (sarin, soman, VX). Istnieją jednak również różnice. I tak np. wspomina się, że „...zmiany były praktycznie nieuleczalne…” oraz „...osoby, które kiedyś były narażone na działanie tego czynnika, pozostały niesprawne i niepełnosprawne”. Prawdopodobnie mówimy o tzw. neurotoksyczności opóźnionej, ciężkim uszkodzeniu układu nerwowego, objawiającym się niedowładem i porażeniem, które pojawia się 1-3 tygodnie po zatruciu niektórymi pestycydami fosforoorganicznymi i jest praktycznie oporne na znane metody leczenia. Jeden z pracowników GNIIOKhT, Andriej Żeleznyakow, który doznał ostrego zatrucia Nowiczokiem-5, zmarł pięć lat po zdarzeniu, cierpiąc przez te wszystkie lata na marskość wątroby, która rozwinęła się na tle toksycznego zapalenia wątroby, zapalenia nerwu trójdzielnego i epilepsji.

Z grubsza rzecz biorąc, jeden litr tej trucizny, spryskany Moskwą lub Pekinem w idealnych warunkach, wystarczy, aby pogrzebać całą populację miast liczących ponad milion mieszkańców. I nawet jeśli wyjdziemy z nieidealnych (z rezerwą wielu tysięcy) warunków i obliczymy na jedną tonę, to i tak będą to 2-3 rakiety operacyjno-taktyczne Iskander lub Toczka-U. Oznacza to, że jest ich bardzo niewiele - dwie rakiety są przenoszone przez jedną wyrzutnię Iskander.

Pochodna substancji A-232 (bynajmniej nie najbardziej toksyczna) zabiła bankiera Kivilidiego. W latach 90-tych, kiedy wszystko zostało sprzedane, w jednym z instytutów badawczych klient kupił kilka miligramów OM (kropla) i wrzucił go do słuchawki telefonu Kivilidi.

Zmarł bankier, zmarła jego sekretarka, która z tego telefonu wezwała karetkę, zmarł patolog, który przeprowadzał sekcję zwłok.

Czterdzieści ton nowiczoka. Umieszczony na 100 OTRK wystarczy zniszczyć populację we wszystkich dużych (i po prostu WSZYSTKICH, bez „dużych”) miastach i ośrodkach przemysłowych, tutaj ograniczeniem jest jedynie zasięg wystrzelenia OTRK.

Cześć. Dodać do przyjaciół)

„(angielski: Newcomer, Novichok agent) to kryptonim szeregu bojowych środków chemicznych stworzonych prawdopodobnie w ZSRR w połowie lat osiemdziesiątych.

We wrześniu 1992 r. w dzienniku „Moscow News” ukazał się artykuł jednego z pracowników Państwowego Instytutu Chemii i Technologii Organicznej (GNIIOKhT, Moskwa), Viły Mirzayanova, w którym argumentował, że ZSRR, łamiąc konwencje międzynarodowe, w dalszym ciągu do produkcji i testowania broni chemicznej trzeciej generacji.

Według Mirzayanova program opracowania nowych rodzajów broni chemicznej „Foliant” rozpoczął się w 1973 roku. Jednym z celów tego programu było stworzenie nowych środków nerwowych trzeciej generacji, które miały charakteryzować się toksycznością wyższą niż znane zagraniczne i krajowe V-gazy. W opracowanie nowego rodzaju broni chemicznej zaangażowanych było ponad 200 chemików i inżynierów. W ramach tego programu stworzono trzy jednolite środki chemiczne (Substancja 33, A-232, A-234), a następnie na ich bazie pięć rodzajów binarnej broni chemicznej o kryptonimie Nowiczok.

"Nowicjusz-?" - binarna postać radzieckiego V-gazu (substancja 33). Ten „Nowiczok” nie miał przypisanego numeru seryjnego. Produkcja przemysłowa (dziesiątki ton) została uruchomiona w Nowoczeboksarsku na początku lat 80-tych. Przyjęty przez Armię Radziecką w 1990 roku.

„Nowiczok-5” to binarny OB oparty na A-232. Jest pięć do ośmiu razy bardziej toksyczny niż VX. Wiodącymi deweloperami są I. Wasiliew i A. Zheleznyakov (GNIIOKhT, Moskwa). Zatrucie jest trudne do wyleczenia za pomocą standardowych antidotów. W Wołgogradzie rozpoczęto produkcję chemiczną partii pilotażowych Nowiczoka-5 (około pięciu do dziesięciu ton). Badania prowadzono w latach 1989-1990 na poligonie w pobliżu miasta Nukus (Uzbekistan).

„Nowiczok-7” to środek binarny na bazie A-230 o zmienności podobnej do somanu, ale dziesięciokrotnie bardziej toksyczny. Główny programista - G. I. Drozd (GNIIOKhT, Moskwa). W Szichanach rozpoczęto eksperymentalną produkcję tego środka chemicznego na małą skalę (kilkadziesiąt ton). W 1993 roku został przetestowany na poligonie Shikhany.

„Nowiczok-8” i „Nowiczok-9” zostały zsyntetyzowane w GNIIOKhT, ale nie weszły do ​​​​etapu produkcyjnego.

Według niektórych raportów wszelkie prace nad programem „Foliant” zostały wstrzymane w 1992 roku.

Środki nerwowe zatruwają układ nerwowy i niszczą ważne funkcje organizmu. W stanie czystym wszystkie środki nerwowe są bezbarwnymi i bezwonnymi cieczami.

Dostają się do układu oddechowego w postaci gazowej lub aerozolowej: w postaci bardzo małych cząstek stałych lub kropelek, które po uwolnieniu do powietrza zachowują się jak gaz. Czynniki nerwowe w stanie ciekłym przenikają do organizmu przez skórę lub błonę śluzową. Zatrucie może nastąpić także poprzez spożycie płynnego lub stałego pokarmu skażonego środkiem paraliżującym.

Wdychanie środka nerwowego powoduje bardzo szybkie zatrucie, a śmierć następuje w ciągu od jednej do dziesięciu minut. Kiedy czynnik nerwowy przedostaje się do organizmu przez skórę, zatrucie następuje wolniej. Dawka śmiertelna VX na odsłoniętą skórę to jedna do dwóch kropli (5-15 mg).

W przypadku małej dawki środka nerwowego w postaci gazowej lub aerozolowej typowymi objawami są silny katar, nieprawidłowe skurcze źrenicy oka, zaburzenia akomodacji wzrokowej i uczucie ucisku w klatce piersiowej. W przypadku cięższego zatrucia objawy te stają się bardziej wyraźne. Inne objawy obejmują nudności i wymioty, skurcze, drgawki oraz spontaniczne wypróżnienia i oddawanie moczu, drgawki i śpiączkę. Następuje zatrzymanie oddechu i śmierć.

Materiał został przygotowany w oparciu o informacje pochodzące z otwartych źródeł

Zdjęcie I-Images / Zuma / TASS

Wiele teorii na temat skandalu szpiegowskiego w Wielkiej Brytanii wynika z niedostatecznej świadomości istnienia najbardziej zaawansowanej broni chemicznej w historii ludzkości. Prawda jest o wiele bardziej przerażająca i nieprzyjemna

4 marca 2018 roku Siergiej Skripal i jego córka Julia, którzy przybyli do niego z Rosji, zostali znalezieni nieprzytomni i z widocznymi obrażeniami na ławce w Salisbury. Zabrano ich do szpitala, gdzie okazało się, że oboje są w śpiączce. Kolejne 36 osób skarżyło się na łagodniejsze objawy zatrucia. Dochodzenie wykazało, że zostali otruci A-234, jedną z substancji z rodziny nowiczoków, wytworzoną jeszcze w czasach sowieckich. „The Telegraph” podał, powołując się na źródło w brytyjskim wywiadzie, że jakiś przedmiot z walizki Julii Skripal został zaimpregnowany tą substancją, którą miała otworzyć dopiero w Londynie, w obecności Siergieja. Na tej podstawie szefowa brytyjskiego rządu Theresa May oskarżyła Moskwę o użycie broni chemicznej na terytorium Wielkiej Brytanii. Jak realistyczna jest ta wersja?

Sama substancja jest dość dobrze znana z danych Vili Mirzayanova, chromatografa, który w czasach sowieckich opracował metody kontrolowania wycieków tej substancji. Zostały one później potwierdzone przez jednego z twórców tego związku. To, czym otruto Skripala, w pierwotnej postaci, jest najpotężniejszą bronią chemiczną na Ziemi. Jest pięć do ośmiu razy bardziej toksyczna niż najlepsza broń chemiczna stworzona na Zachodzie, VX. Jeśli połowa zatrutych osób umrze z powodu VX po kontakcie ze skórą 10 miligramów, to w przypadku substancji z rejestru Nowiczok wystarczą dwa miligramy.

Innymi słowy, teoretycznie są one skuteczniejsze niż pluton w bombie atomowej: 6 kg plutonu-239 w bombie atomowej Fat Man zrzuconej na Nagasaki zabiło mniej niż 100 000 ludzi. Ta sama ilość nowiczoku wystarczy, aby zabić 3 miliony ludzi (6 kilogramów = 6 milionów miligramów). W praktyce będzie jednak potrzeba więcej, bo szybko rozniesie się w powietrzu, a w naturalnych warunkach trucizna jest niestabilna i szybko się rozpada.

Okazuje się, że jest to doskonała broń masowego rażenia. I dokładnie z tych samych powodów jest to bardzo, bardzo wątpliwa decyzja o wyeliminowaniu jednego z byłych wrogich szpiegów, takiego jak Siergiej Skripal. Pomyśl o tym: jaka powinna być dawka, aby zabić osobę docelową, a nie zabić osobę, która dostarcza truciznę? Według gazety Julia Skripal przywiozła walizkę z Moskwy. W samolocie bagaż ulega poważnym zmianom ciśnienia, dlatego istnieje ryzyko wycieku substancji nawet z ciasno spakowanej paczki. Nie trzeba tego dużo, bo Julia Skripal (a przy zaledwie kilku gramach trucizny i cały samolot z nią), jeśli ta wersja jest prawdziwa, może zginąć jeszcze w locie.

Co więcej, „nowicjusze” nie są zbyt odporni, bardzo trudno jest zagwarantować, jaka część ich masy dotrze do Londynu i czy będzie jej tam wystarczająco dużo, aby zabić wybraną osobę. Należy zachować rezerwę, a to oznacza stworzenie zagrożenia masową śmiercią ludzi. Zabicie właściwej osoby to ściśle tajna operacja, a nie Kursk Bulge. Nie ma potrzeby, aby lufa zbiornika wystawała z materiałów obudowy, wręcz przeciwnie, konieczna jest operacja jubilerska.

Oznacza to najwyższą toksyczność ze wszystkich znanych substancji i niestabilność, która uczyniła „nowicjuszy” dobrą bronią chemiczną, jednocześnie czyniąc ją super niewygodnym środkiem do zabójstw politycznych. Ze względu na chwiejność wersji „walizki z Moskwy” zaczęto szukać alternatywnych, mniej zabawnych opcji. Jednak zadanie to znacznie utrudniał fakt, że „prawie nie ma żadnych dowodów”, jak donosi prasa angielska, powołując się na lokalne służby wywiadowcze.

Jak Nowiczok naprawdę zabija

Z praktyki wiadomo, że jeśli zamierza się zabijać bronią chemiczną, to należy to zrobić zupełnie inaczej. 13 lutego 2017 r. przy pomocy stworzonego na Zachodzie VX, w Malezji zginął brat Kim Dzong-una. Jedna kobieta odwróciła jego uwagę, podczas gdy inna zarzuciła mu na twarz szalik nasączony VX (a proces nadal trwa). To naprawdę profesjonalna praca – ukierunkowane zabijanie, bez ofiar z zewnątrz. A dawka została doskonale wyliczona – brat władcy KRLD zmarł w niecałe 20 minut, to nie jest wielodniowa śpiączka Skripala.

Inna sprawa, że ​​tylko Koreańczycy tak atakują. W takiej akcji nie sposób nie pozostawić śladów, ale Koreańczycy nie muszą się ukrywać. Celem tego rodzaju ataku może być jedynie wykorzystanie osób, które następnie zostaną zatrzymane, a to oznacza utratę agenta. Pozyskiwanie agentów jest czasochłonne i kosztowne, a FSB nie może sobie pozwolić na utratę kilku osób w jednej likwidacji.

Skład chemiczny trucizny „Nowiczok”

Wcześniej Rosbalt opisywał, jak FSB zatruwa obcokrajowców: wcale nie tak prymitywnie i nieskutecznie jak w przypadku Skripala. Podczas likwidacji terrorystycznego Khattaba w 2002 roku otrzymał list nasączony trucizną. Trucizna nie była wcale „nowa” – zabiła tylko Khattaba i nikogo więcej. Żadnych niepotrzebnych ofiar, szybka i pewna śmierć docelowej osoby. To naprawdę wygląda na dzieło służb specjalnych, a nie parodię.

W likwidacji Skripala nie widać pracy doświadczonego wywiadu: były oficer GRU, a później brytyjski szpieg, po zaatakowaniu przez najbardziej śmiercionośną substancję na Ziemi, wciąż żyje, choć znajduje się w śpiączce. Oznacza to tylko jedno – Skripal nie został otruty przez rosyjskie służby specjalne, gdyż trucizna nie została przygotowana według oryginalnej receptury. Technicznie jest to możliwe, ale nie w przypadku FSB.

Niektóre teorie spiskowe

Agencje wywiadowcze czasami zabijają kogoś w taki sposób, że wygląda to na agencję wywiadowczą konkurencji. Niedawno angielski historyk Douglas Smith znalazł w rosyjskich archiwach pokwitowanie wydania rewolweru Webley kalibru .455 jednemu z rosyjskich funkcjonariuszy policji, który w 1916 roku monitorował Grigorija Rasputina.

I jakoś tak się zbiegło, że wkrótce potem znaleziono Rasputina z dziurą na czole – dziura była od kuli tego konkretnego Webleya, o unikalnym brytyjskim kalibrze .455. Nietrudno zrozumieć, dlaczego rosyjskie siły bezpieczeństwa tego potrzebowały. Prasa wykorzystywała Rasputina do dyskredytacji rodziny królewskiej, nie bez powodu rosyjscy strażnicy tronu obsadzili go w służbie cywilnej. Ale nie chciałem mieć pewności, że śledztwo doprowadzi później do nich. Musiałem wziąć pistolet z funduszu departamentu, co sprawiło, że wszyscy myśleli, że to podstępny Brytyjczyk zabił Rasputina.

Zabicie dziś byłego agenta unikalną rosyjską bronią chemiczną to dobry cios dla reputacji Rosjan. Nadal jest typem, który uwierzy we wszystko. Przecież, jak zauważył Vil Mirzayanov, opublikowane przez niego receptury umożliwiają wielu dużym zachodnim firmom produkcję takiej broni. Organizując zabójstwo Skripala przez „podstępnych Rosjan”, możesz wywrzeć dodatkową presję na Moskwę – mówią, jak to możliwe, że używasz broni chemicznej, choć obiecałeś ją wyeliminować.

Z drugiej strony, od lat 90. brytyjskie służby wywiadowcze znalazły się wreszcie pod realną kontrolą i nie mają prawa, bez całej skomplikowanej procedury zatwierdzenia (czasem aż do parlamentu), zabić prominentnego cudzoziemca nie z własnej woli. obrona. Ale aż 38 osób zostało zatrutych nowiczokiem, z czego 37 było obywatelami brytyjskimi.

Tak, reszta ofiar (z wyjątkiem Skripalów) ma po prostu umiarkowane problemy z układem nerwowym, na który wpływa ta substancja. Jednak mając do czynienia z tak potężną trucizną, nie można było zagwarantować, że ktoś bliski nie umrze. Założenie fałszywego „śladu Moskwy”, narażając życie kilkudziesięciu Brytyjczyków, jest zbyt proste i zbyt szalone. Dziś tak nie działają, to nie CIA.

Przede wszystkim to, co się wydarzyło, wygląda na dzieło nowicjusza - tylko nie chemicznego, ale nowicjusza w takich pracach, jak eliminacja byłych szpiegów. Ten ktoś naprawdę mógłby stworzyć „nowicjusza” w oparciu o dane z otwartej literatury. Faktem jest, że Wil Mirzayanov kiedyś naprawdę chciał obciążyć rząd radziecki, dlatego opublikował w otwartej literaturze ogólne formuły „przybyszów”, wierząc, że „bez wiedzy, najdokładniejszego sprzętu i najbardziej doświadczonego personelu jest to po prostu niemożliwe do zsyntetyzowania „nowiczoka”.

Jednej rzeczy nie wziął pod uwagę: tak naprawdę każdy mądry i fanatyczny gracz na arenie międzynarodowej może posiadać wiedzę, sprzęt i personel. Przykład KRLD pokazał, że można zrobić bardziej złożone rzeczy, nawet będąc biednym i objętym ciągłym embargiem.

Naukowiec z dumą opowiada o swojej akcji „Nowej Gazecie”: „Trzeba było na zawsze pozbawić Rosję jej tajemnicy”. Cóż, pozbawił Rosję. Jednocześnie przekazał ten sekret każdemu dostatecznie wykształconemu terrorystowi. W końcu, chociaż „nowicjusze” są porównywalne do bomby atomowej pod względem śmiertelności, są prostsze. Otwierając receptury, sygnalista radzieckiego programu broni chemicznej otworzył puszkę Pandory. Grupa energicznych i dość wykształconych ludzi mogła równie dobrze stworzyć prymitywną wersję nowiczoka. Na to, że jest to właśnie produkt domowy, wykonany według ogólnych receptur z otwartych źródeł, wskazuje także jeden z twórców „nowicjuszy”, profesor Leonid Rink. To bardzo dziwne, że tak skuteczna substancja wywołała objawy zatrucia u 38 osób, ale żadnej nie zabiła, a jedynie dwie wprowadziła w śpiączkę. Ale w rękach nieudolnego producenta nawet AK lub RPG-7 okażą się wyjątkowo zawodne i słabe.

Co się stanie, jeśli kraj lub organizacja chcąca zaostrzyć stosunki między Rosją a Zachodem otrzyma tak prymitywny odpowiednik „przybyszów” i spryskuje nim drony, masowo kupowane za 300 dolarów na Ali Express, w stolicy zachodniego kraju? Jednak autor za bardzo zagłębił się w teorie.