Powstał około 4600 milionów lat temu. Od tego czasu jego powierzchnia ulega ciągłym zmianom pod wpływem różnorodnych procesów. Ziemia najwyraźniej powstała kilka milionów lat po kolosalnej eksplozji w przestrzeni kosmicznej. Eksplozja wytworzyła ogromną ilość gazu i pyłu. Naukowcy uważają, że jego cząstki zderzając się ze sobą, łączyły się w gigantyczne skupiska gorącej materii, które z czasem zamieniły się w istniejące planety.
Według naukowców Ziemia powstała po kolosalnej kosmicznej eksplozji. Pierwsze kontynenty powstały prawdopodobnie ze stopionej skały wypływającej na powierzchnię z otworów wentylacyjnych. W miarę zastygania skorupa ziemska stawała się grubsza. Oceany mogły powstać na nizinach z kropelek zawartych w gazach wulkanicznych. Oryginalna prawdopodobnie składała się z tych samych gazów.
Uważa się, że Ziemia była początkowo niesamowicie gorąca, a na jej powierzchni znajdowało się morze stopionych skał. Około 4 miliardy lat temu Ziemia zaczęła powoli się ochładzać i dzielić na kilka warstw (patrz po prawej). Najcięższe skały zapadły się głęboko w wnętrzności Ziemi i utworzyły jej jądro, pozostając niewyobrażalnie gorące. Mniej gęsta materia utworzyła szereg warstw wokół jądra. Na samej powierzchni stopione skały stopniowo twardnieją, tworząc solidną skorupę pokrytą wieloma wulkanami. Stopiona skała wypłynęła na powierzchnię i zamarzła, tworząc skorupę ziemską. Niskie obszary zostały wypełnione wodą.
Ziemia dzisiaj
Chociaż powierzchnia Ziemi wydaje się solidna i niewzruszona, zmiany wciąż zachodzą. Są one spowodowane różnego rodzaju procesami, z których jedne niszczą powierzchnię ziemi, inne ją odtwarzają. Większość zmian zachodzi niezwykle powoli i są wykrywane jedynie przez specjalne urządzenia. Utworzenie nowego pasma górskiego zajmuje miliony lat, ale potężna erupcja wulkanu lub potworne trzęsienie ziemi mogą przekształcić powierzchnię Ziemi w ciągu kilku dni, godzin, a nawet minut. W 1988 r. trzęsienie ziemi w Armenii, które trwało około 20 sekund, zniszczyło budynki i zabiło ponad 25 000 ludzi.
Struktura Ziemi
Generalnie Ziemia ma kształt kuli, lekko spłaszczonej na biegunach. Składa się z trzech głównych warstw: skorupy, płaszcza i rdzenia. Każda warstwa zbudowana jest z innego rodzaju skał. Zdjęcie poniżej pokazuje strukturę Ziemi, ale warstwy nie są zachowane w skali. Zewnętrzna warstwa nazywana jest skorupą ziemską. Jego miąższość wynosi od 6 do 70 km. Pod skorupą znajduje się górna warstwa płaszcza, utworzona przez twardą skałę. Warstwa ta wraz ze skorupą nazywa się i ma grubość około 100 km. Część płaszcza leżąca pod litosferą nazywa się astenosferą. Ma grubość około 100 km i prawdopodobnie składa się z częściowo stopionych skał. temperatura płaszcza waha się od 4000°C w pobliżu jądra do 1000°C w górnej części astenosfery. Dolny płaszcz prawdopodobnie składa się z litej skały. Zewnętrzny rdzeń składa się z żelaza i niklu, pozornie stopionego. Temperatura tej warstwy może osiągnąć 55СТГС. Temperatura podrdzeniowego może przekraczać 6000'C. Jest solidny dzięki kolosalnemu ciśnieniu wszystkich pozostałych warstw. Naukowcy uważają, że składa się głównie z żelaza (więcej na ten temat w artykule „”).
Kształt, wielkość i budowa globu
Ziemia ma złożoną konfigurację. Jego kształt nie nawiązuje do żadnego z regularnych kształtów geometrycznych. Mówiąc o kształcie globu, uważa się, że figurę Ziemi ogranicza wyimaginowana powierzchnia pokrywająca się z powierzchnią wód Oceanu Światowego, warunkowo rozciągająca się pod kontynentami w taki sposób, że pion w dowolny punkt na kuli ziemskiej jest prostopadły do tej powierzchni. Kształt ten nazywany jest geoidą, tj. formę unikalną dla Ziemi.
Badanie kształtu Ziemi ma dość długą historię. Pierwsze założenia dotyczące kulistego kształtu Ziemi należą do starożytnego greckiego naukowca Pitagorasa (571–497 p.n.e.). Jednak naukowe dowody na kulistość planety podał Arystoteles (384-322 p.n.e.), który jako pierwszy wyjaśnił naturę zaćmień Księżyca jako cień Ziemi.
W XVIII wieku I. Newton (1643-1727) obliczył, że obrót Ziemi powoduje odchylenie jej kształtu od dokładnej kuli i powoduje jej pewne spłaszczenie na biegunach. Powodem tego jest siła odśrodkowa.
Określenie wielkości Ziemi również od dawna zajmuje umysły ludzkości. Po raz pierwszy wielkość planety obliczył aleksandryjski naukowiec Eratostenes z Cyreny (około 276–194 pne): według jego danych promień Ziemi wynosi około 6290 km. W latach 1024-1039 OGŁOSZENIE Abu Reyhan Biruni obliczył promień Ziemi, który okazał się równy 6340 km.
Po raz pierwszy dokładnego obliczenia kształtu i wielkości geoidy dokonał w 1940 r. A.A. Izotow. Obliczona przez niego liczba została nazwana na cześć słynnego rosyjskiego geodety F.N. Krasowskiego, elipsoidy Krasowskiego. Obliczenia te wykazały, że figura Ziemi jest elipsoidą trójosiową i różni się od elipsoidy obrotowej.
Według pomiarów Ziemia jest kulą spłaszczoną na biegunach. Promień równikowy (półoś wielka elipsy - a) wynosi 6378 km 245 m, promień biegunowy (półoś mała - b) wynosi 6356 km 863 m. Różnica między promieniami równikowymi i polarnymi wynosi 21 km 382 m. Ucisk Ziemi (stosunek różnicy między a i b do a) wynosi (a-b)/a=1/298,3. W przypadkach, gdy nie jest wymagana większa dokładność, przyjmuje się, że średni promień Ziemi wynosi 6371 km.
Współczesne pomiary pokazują, że powierzchnia geoidy nieznacznie przekracza 510 mln km, a objętość Ziemi wynosi około 1,083 mld km. Wyznaczanie innych cech Ziemi - masy i gęstości - odbywa się w oparciu o podstawowe prawa fizyki.Tak więc masa Ziemi wynosi 5,98 * 10 ton.Średnia wartość gęstości okazała się 5,517 g/ cm.
Ogólna budowa Ziemi
Do chwili obecnej, według danych sejsmologicznych, na Ziemi zidentyfikowano około dziesięciu interfejsów, co wskazuje na koncentryczny charakter jej wewnętrznej struktury. Główne z tych granic to: powierzchnia Mohorovicic na głębokościach 30–70 km na kontynentach i na głębokościach 5–10 km pod dnem oceanu; Powierzchnia Wiecherta-Gutenberga na głębokości 2900 km. Te główne granice dzielą naszą planetę na trzy koncentryczne powłoki - geosferę:
Skorupa ziemska to zewnętrzna powłoka Ziemi znajdująca się nad powierzchnią Mohorovicic;
Płaszcz Ziemi to powłoka pośrednia ograniczona powierzchniami Mohorovicica i Wiecherta-Gutenberga;
Jądro Ziemi to centralny korpus naszej planety, położony głębiej niż powierzchnia Wiecherta-Gutenberga.
Oprócz granic głównych wyróżnia się szereg powierzchni wtórnych w obrębie geosfer.
Skorupa Ziemska. Geosfera ta stanowi niewielki ułamek całkowitej masy Ziemi. Ze względu na grubość i skład wyróżnia się trzy typy skorupy ziemskiej:
Skorupa kontynentalna charakteryzuje się maksymalną miąższością sięgającą 70 km. Składa się ze skał magmowych, metamorficznych i osadowych, które tworzą trzy warstwy. Miąższość górnej warstwy (osadowej) zwykle nie przekracza 10-15 km. Poniżej znajduje się warstwa granitowo-gnejsowa o miąższości 10-20 km. W dolnej części skorupy leży warstwa balsatu o grubości do 40 km.
Skorupa oceaniczna charakteryzuje się małą miąższością - zmniejszającą się do 10-15 km. Składa się również z 3 warstw. Górna, osadowa, nie przekracza kilkuset metrów. Drugi, balzat, o łącznej miąższości 1,5-2 km. Dolna warstwa skorupy oceanicznej osiąga grubość 3-5 km. Ten typ skorupy ziemskiej nie zawiera warstwy granitowo-gnejsowej.
Skorupa regionów przejściowych jest zwykle charakterystyczna dla peryferii dużych kontynentów, gdzie rozwinięte są morza marginalne i występują archipelagi wysp. Tutaj skorupa kontynentalna zostaje zastąpiona oceaniczną i naturalnie pod względem struktury, grubości i gęstości skał skorupa obszarów przejściowych zajmuje miejsce pośrednie między dwoma wskazanymi powyżej typami skorupy.
Płaszcz Ziemi. Geosfera ta jest największym elementem Ziemi – zajmuje 83% jej objętości i stanowi około 66% jej masy. Płaszcz zawiera szereg interfejsów, z których główne to powierzchnie znajdujące się na głębokościach 410, 950 i 2700 km. Zgodnie z wartościami parametrów fizycznych geosfera ta jest podzielona na dwie podpowłoki:
Górny płaszcz (od powierzchni Mohorovicic do głębokości 950 km).
Płaszcz dolny (od głębokości 950 km do powierzchni Wiecherta-Gutenberga).
Z kolei górny płaszcz jest podzielony na warstwy. Górna warstwa, która rozciąga się od powierzchni Mohorovicicia do głębokości 410 km, nazywa się warstwą Gutenberga. Wewnątrz tej warstwy wyróżnia się warstwę twardą i astenosferę. Skorupa ziemska wraz ze stałą częścią warstwy Gutenberga tworzy pojedynczą twardą warstwę leżącą na astenosferze, zwanej litosferą.
Poniżej warstwy Gutenberga znajduje się warstwa Golicyna. Który jest czasami nazywany środkowym płaszczem.
Płaszcz dolny ma znaczną miąższość, prawie 2 tys. km, i składa się z dwóch warstw.
Jądro Ziemi. Centralna geosfera Ziemi zajmuje około 17% jej objętości i stanowi 34% jej masy. Na odcinku rdzenia wyróżnia się dwie granice - na głębokościach 4980 i 5120 km. Dlatego dzieli się go na trzy elementy:
Jądro zewnętrzne - od powierzchni Wiecherta-Gutenberga do 4980 km. Substancja ta, znajdująca się pod wysokim ciśnieniem i temperaturą, nie jest cieczą w zwykłym tego słowa znaczeniu. Ale ma pewne swoje właściwości.
Powłoka przejściowa znajduje się w przedziale 4980-5120 km.
Podrdzeń - poniżej 5120 km. Ewentualnie w stanie stałym.
Skład chemiczny Ziemi jest podobny do składu innych planet lądowych<#"justify">· litosfera (skorupa i najwyższa część płaszcza) · hydrosfera (płynna powłoka) · atmosfera (powłoka gazowa) Około 71% powierzchni Ziemi pokrywa woda, jej średnia głębokość wynosi około 4 km. Atmosfera ziemska: więcej niż 3/4 to azot (N2); około 1/5 to tlen (O2). Chmury składające się z drobnych kropelek wody pokrywają około 50% powierzchni planety. Atmosferę naszej planety, podobnie jak jej wnętrze, można podzielić na kilka warstw. · Najniższa i najgęstsza warstwa nazywana jest troposferą. Są tu chmury. · Meteory zapalają się w mezosferze. · Zorze i wiele orbit sztucznych satelitów są mieszkańcami termosfery. Unoszą się tam upiorne, srebrzyste chmury. Hipotezy pochodzenia Ziemi. Pierwsze hipotezy kosmogoniczne Naukowe podejście do kwestii pochodzenia Ziemi i Układu Słonecznego stało się możliwe po ugruntowaniu w nauce idei jedności materialnej we Wszechświecie. Wyłania się nauka o pochodzeniu i rozwoju ciał niebieskich – kosmogonia. Pierwsze próby naukowego uzasadnienia pytania o pochodzenie i rozwój Układu Słonecznego podejmowano już 200 lat temu. Wszystkie hipotezy dotyczące pochodzenia Ziemi można podzielić na dwie główne grupy: mgławicową (łac. „mgławica” - mgła, gaz) i katastroficzną. Pierwsza grupa opiera się na zasadzie powstawania planet z gazu, z mgławic pyłowych. Druga grupa opiera się na różnych zjawiskach katastroficznych (zderzenia ciał niebieskich, bliskie przejście gwiazd od siebie itp.). Jedną z pierwszych hipotez sformułował w 1745 roku francuski przyrodnik J. Buffon. Według tej hipotezy nasza planeta powstała w wyniku ochłodzenia jednej z grudek materii słonecznej wyrzuconych przez Słońce podczas katastrofalnego zderzenia z dużą kometą. Pomysł J. Buffona o powstaniu Ziemi (i innych planet) z plazmy został wykorzystany w całym szeregu późniejszych i bardziej zaawansowanych hipotez na temat „gorącego” pochodzenia naszej planety. Teorie mgławicowe. Hipoteza Kanta i Laplace'a Wśród nich czołowe miejsce zajmuje oczywiście hipoteza niemieckiego filozofa I. Kanta (1755). Niezależnie od niego inny naukowiec – francuski matematyk i astronom P. Laplace – doszedł do tych samych wniosków, lecz głębiej rozwinął hipotezę (1797). Obie hipotezy są w istocie podobne i często są uważane za jedną, a jej autorów uważa się za twórców kosmogonii naukowej. Hipoteza Kanta-Laplace’a należy do grupy hipotez mgławicowych. Według ich koncepcji w miejscu Układu Słonecznego znajdowała się wcześniej ogromna mgławica gazowo-pyłowa (mgławica pyłowa zbudowana z cząstek stałych według I. Kanta; mgławica gazowa według P. Laplace'a). Mgławica była gorąca i wirująca. Pod wpływem praw grawitacji jego materia stopniowo gęstniała, spłaszczała się, tworząc w środku rdzeń. W ten sposób powstało pierwotne słońce. Dalsze ochłodzenie i zagęszczenie mgławicy doprowadziło do wzrostu prędkości kątowej obrotu, w wyniku czego na równiku zewnętrzna część mgławicy oddzieliła się od głównej masy w postaci obracających się w płaszczyźnie równikowej pierścieni: kilka z nich one powstały. Jako przykład Laplace podał pierścienie Saturna. Chłodząc nierównomiernie, pierścienie pękły, a w wyniku przyciągania między cząsteczkami doszło do powstania planet krążących wokół Słońca. Chłodzące planety zostały pokryte twardą skorupą, na powierzchni której zaczęły się rozwijać procesy geologiczne. I. Kant i P. Laplace poprawnie zauważyli główne i charakterystyczne cechy struktury Układu Słonecznego: ) przeważająca większość masy (99,86%) układu jest skoncentrowana w Słońcu; ) planety krążą po niemal kołowych orbitach i niemal w tej samej płaszczyźnie; ) wszystkie planety i prawie wszystkie ich satelity obracają się w tym samym kierunku, wszystkie planety obracają się wokół swojej osi w tym samym kierunku. Znaczącym osiągnięciem I. Kanta i P. Laplace'a było stworzenie hipotezy opartej na idei rozwoju materii. Obaj naukowcy wierzyli, że mgławica porusza się ruchem obrotowym, w wyniku czego cząstki ulegają zagęszczeniu i następuje powstawanie planet i Słońca. Wierzyli, że ruch jest nierozerwalnie związany z materią i jest tak samo wieczny jak sama materia. Hipoteza Kanta-Laplace’a istnieje od prawie dwustu lat. Następnie wykazano jego niespójność. W ten sposób okazało się, że satelity niektórych planet, na przykład Urana i Jowisza, obracają się w innym kierunku niż same planety. Według współczesnej fizyki gaz oddzielony od ciała centralnego musi się rozproszyć i nie może uformować się w pierścienie gazowe, a później w planety. Inne istotne wady hipotezy Kanta-Laplace'a są następujące: Wiadomo, że moment pędu w obracającym się ciele zawsze pozostaje stały i rozkłada się równomiernie w całym ciele proporcjonalnie do masy, odległości i prędkości kątowej odpowiedniej części ciała. Prawo to dotyczy również mgławicy, z której powstało Słońce i planety. W Układzie Słonecznym wielkość ruchu nie odpowiada prawu rozkładu wielkości ruchu w masie pochodzącej od jednego ciała. Planety Układu Słonecznego skupiają 98% momentu pędu układu, a Słońce ma tylko 2%, podczas gdy Słońce stanowi 99,86% całkowitej masy Układu Słonecznego. Jeśli dodamy momenty obrotowe Słońca i innych planet, wówczas w obliczeniach okaże się, że pierwotne Słońce obracało się z tą samą prędkością, z jaką obraca się teraz Jowisz. Pod tym względem Słońce powinno mieć taką samą kompresję jak Jowisz. A to, jak pokazują obliczenia, nie wystarczy, aby spowodować fragmentację rotującego Słońca, które, jak sądzili Kant i Laplace, uległo rozpadowi na skutek nadmiernej rotacji. Obecnie udowodniono, że gwiazda z nadmiernym rotacją rozpada się na kawałki, zamiast tworzyć rodzinę planet. Przykładem są widmowe systemy podwójne i wielokrotne. Katastrofalne teorie. Przypuszczenie dotyczące dżinsów kosmogoniczne, koncentryczne pochodzenie Ziemi Po hipotezie Kanta-Laplace'a w kosmogonii powstało kilka kolejnych hipotez dotyczących powstania Układu Słonecznego. Pojawiają się tzw. katastroficzne, które opierają się na elemencie przypadku, elemencie szczęśliwego zbiegu okoliczności: W przeciwieństwie do Kanta i Laplace'a, którzy „zapożyczyli” od J. Buffona jedynie ideę „gorącego” pojawienia się Ziemi, zwolennicy tego ruchu rozwinęli także hipotezę samej katastrofy. Buffon uważał, że Ziemia i planety powstały w wyniku zderzenia Słońca z kometą; Chamberlain i Multon – powstawanie planet wiąże się z wpływem pływowym innej gwiazdy przechodzącej obok Słońca. Jako przykład katastrofalnej hipotezy rozważmy koncepcję angielskiego astronoma Jeansa (1919). Jego hipoteza opiera się na możliwości przejścia innej gwiazdy w pobliżu Słońca. Pod wpływem swojej grawitacji ze Słońca uciekł strumień gazu, który wraz z dalszą ewolucją zamienił się w planety Układu Słonecznego. Strumień gazu miał kształt cygara. W centralnej części tego ciała obracającego się wokół Słońca powstały duże planety - Jowisz i Saturn, a na końcach „cygara” - planety ziemskie: Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Pluton. Jeans uważał, że przejście gwiazdy obok Słońca, które spowodowało powstanie planet Układu Słonecznego, wyjaśnia rozbieżność w rozkładzie masy i momentu pędu w Układzie Słonecznym. Gwiazda, która wyrwała ze Słońca strumień gazu, nadała obracającemu się „cygaru” nadmiar momentu pędu. W ten sposób wyeliminowano jedno z głównych niedociągnięć hipotezy Kanta-Laplace'a. W 1943 roku rosyjski astronom N.I. Pariysky obliczył, że przy dużej prędkości gwiazdy przechodzącej obok Słońca promieniowanie gazowe powinno opuścić się wraz z gwiazdą. Przy małej prędkości gwiazdy strumień gazu powinien spaść na Słońce. Tylko przy ściśle określonej prędkości gwiazdy gazowa protuberencja mogła stać się satelitą Słońca. W tym przypadku jego orbita powinna być 7 razy mniejsza niż orbita planety najbliższej Słońca - Merkurego. Zatem hipoteza Jeansa, podobnie jak hipoteza Kanta-Laplace'a, nie mogła zapewnić prawidłowego wyjaśnienia nieproporcjonalnego rozkładu momentu pędu w Układzie Słonecznym Ponadto obliczenia wykazały, że zbieżność gwiazd w przestrzeni kosmicznej jest praktycznie niemożliwa, a nawet gdyby tak się stało, przechodząca gwiazda nie mogłaby zapewnić planetom ruchu po orbitach kołowych. Współczesne hipotezy Całkowicie nowy pomysł leży w hipotezach o „zimnym” pochodzeniu Ziemi. Najgłębiej rozwiniętą hipotezę meteorytu zaproponował radziecki naukowiec O.Yu Schmidt w 1944 roku. Do innych hipotez pochodzenia „zimnego” zaliczają się hipotezy K. Weizsäckera (1944) i J. Kuipera (1951), które pod wieloma względami są bliskie teorii O. Yu.Schmidta, F. Foyle’a (Anglia), A. Cameron (USA) i E. Schatzman (Francja). Najbardziej popularne są hipotezy dotyczące pochodzenia Układu Słonecznego stworzone przez O.Yu. Schmidt i V.G. Fesenkov. Obaj naukowcy, rozwijając swoje hipotezy, wychodzili od idei jedności materii we Wszechświecie, ciągłego ruchu i ewolucji materii, czyli jej głównych właściwości, różnorodności świata ze względu na różne formy istnienia materii . Hipoteza O.Yu. Schmidta Według koncepcji O. Yu Schmidta Układ Słoneczny powstał z nagromadzenia materii międzygwiazdowej przechwyconej przez Słońce w procesie poruszania się w przestrzeni. Słońce krąży wokół centrum Galaktyki, dokonując pełnego obrotu co 180 milionów lat. Wśród gwiazd Galaktyki znajdują się duże skupiska mgławic gazowo-pyłowych.Na tej podstawie O.Yu.Schmidt uważał, że Słońce poruszając się, weszło do jednego z tych obłoków i zabrało je ze sobą. Rotacja chmury w silnym polu grawitacyjnym Słońca doprowadziła do złożonej redystrybucji cząstek meteorytów pod względem masy, gęstości i rozmiaru, w wyniku czego część meteorytów, których siła odśrodkowa okazała się słabsza niż siły ciężkości zostały pochłonięte przez Słońce. Schmidt uważał, że pierwotny obłok materii międzygwiazdowej podlegał pewnej rotacji, w przeciwnym razie jego cząsteczki spadłyby na Słońce. Chmura zamieniła się w płaski, zwarty wirujący dysk, w którym na skutek wzrostu wzajemnego przyciągania cząstek nastąpiła kondensacja. Powstałe skondensowane ciała rosły dzięki łączeniu się małych cząstek, jak kula śnieżna. W procesie cyrkulacji chmur, gdy cząstki zderzyły się, zaczęły się sklejać, tworzyć większe agregaty i łączyć się z nimi - akrecja mniejszych cząstek wpadających w sferę ich oddziaływania grawitacyjnego. W ten sposób powstały planety i satelity krążące wokół nich. Planety zaczęły obracać się po orbitach kołowych w wyniku uśredniania orbit małych cząstek. Według O.Yu.Schmidta Ziemia również powstała z roju zimnych cząstek stałych. Na skutek energii rozpadu radioaktywnego nastąpiło stopniowe nagrzewanie się wnętrza Ziemi, co doprowadziło do uwolnienia wody i gazu, które w małych ilościach wchodziły w skład cząstek stałych. W rezultacie powstały oceany i atmosfera, co doprowadziło do pojawienia się życia na Ziemi. O. Yu Schmidt, a później jego uczniowie, podali poważne fizyczne i matematyczne uzasadnienie meteorytowego modelu powstawania planet Układu Słonecznego. Współczesna hipoteza meteorytów wyjaśnia nie tylko osobliwości ruchu planet (kształt orbit, różne kierunki obrotu itp.), ale także faktycznie obserwowany rozkład ich masy i gęstości, a także stosunek momentu pędu planet do słoneczny. Naukowiec uważał, że istniejące rozbieżności w rozkładzie pędu Słońca i planet można wytłumaczyć różnym początkowym momentem pędu Słońca i mgławicy gazowo-pyłowej. Schmidt obliczył i matematycznie uzasadnił odległości planet od Słońca i między sobą oraz odkrył przyczyny powstawania dużych i małych planet w różnych częściach Układu Słonecznego oraz różnicę w ich składzie. Poprzez obliczenia uzasadniono przyczyny ruchu obrotowego planet w jednym kierunku. Wadą tej hipotezy jest to, że uwzględnia ona pochodzenie planet w oderwaniu od powstania Słońca, najważniejszego elementu układu. Koncepcja nie jest pozbawiona elementu przypadku: wychwytywania materii międzygwiazdowej przez Słońce. Rzeczywiście, możliwość przechwycenia przez Słońce wystarczająco dużej chmury meteorytów jest bardzo mała. Co więcej, według obliczeń, takie przechwycenie jest możliwe tylko przy pomocy grawitacji pobliskiej gwiazdy. Prawdopodobieństwo wystąpienia kombinacji takich warunków jest na tyle znikome, że możliwość przechwycenia przez Słońce materii międzygwiazdowej czyni wydarzeniem wyjątkowym. Hipoteza V.G. Fesenkowa Praca astronoma V.A. Ambartsumyana, który udowodnił ciągłość powstawania gwiazd w wyniku kondensacji materii z mgławic rozrzedzonego gazu i pyłu, pozwoliła akademikowi V.G. Fesenkovowi wysunąć nową hipotezę (1960) łączącą pochodzenie Układu Słonecznego z ogólne prawa powstawania materii w przestrzeni kosmicznej. Fesenkow uważał, że proces powstawania planet jest powszechny we Wszechświecie, gdzie istnieje wiele układów planetarnych. Jego zdaniem powstawanie planet wiąże się z powstawaniem nowych gwiazd, które powstają w wyniku kondensacji początkowo rozrzedzonej materii w obrębie jednej z gigantycznych mgławic („globul”). Mgławice te były bardzo rozrzedzoną materią (gęstość rzędu 10 g/cm3) i składały się z wodoru, helu i niewielkiej ilości metali ciężkich. Po pierwsze, Słońce uformowało się w jądrze „globuli”, która była gorętszą, masywniejszą i szybciej rotującą gwiazdą niż obecnie. Ewolucji Słońca towarzyszyły powtarzające się wyrzuty materii do obłoku protoplanetarnego, w wyniku czego straciło ono część swojej masy i przekazało znaczną część swojego momentu pędu tworzącym się planetom. Obliczenia pokazują, że przy niestacjonarnych wyrzutach materii z głębin Słońca mógł powstać faktycznie obserwowany stosunek momentów pędu Słońca do obłoku protoplanetarnego (a co za tym idzie i planet). planet potwierdza ten sam wiek Ziemi i Słońca. W wyniku zagęszczenia chmury gazowo-pyłowej powstała kondensacja w kształcie gwiazdy. Pod wpływem szybkiego obrotu mgławicy znaczna część materii gazowo-pyłowej coraz bardziej oddalała się od środka mgławicy wzdłuż płaszczyzny równikowej, tworząc coś w rodzaju dysku. Stopniowo zagęszczanie mgławicy gazowo-pyłowej doprowadziło do powstania skupisk planet, które następnie utworzyły współczesne planety Układu Słonecznego. W przeciwieństwie do Schmidta Fesenkov uważa, że mgławica gazowo-pyłowa znajdowała się w stanie gorącym. Jego wielką zasługą jest uzasadnienie prawa odległości planet w zależności od gęstości ośrodka. V.G. Fesenkov matematycznie uzasadnił przyczyny stabilności momentu pędu w Układzie Słonecznym utratą materii Słońca przy wyborze materii, w wyniku czego jego obrót uległ spowolnieniu. V.G. Fesenkov opowiada się również za odwrotnym ruchem niektórych satelitów Jowisza i Saturna, tłumacząc to przechwytywaniem asteroid przez planety. Fesenkow przywiązywał dużą wagę do procesów rozpadu radioaktywnego izotopów K, U, Th i innych, których zawartość była wówczas znacznie wyższa. Do chwili obecnej teoretycznie obliczono wiele opcji radiotogennego ogrzewania podłoża, z których najbardziej szczegółowy zaproponował E.A. Lyubimova (1958). Według tych obliczeń po miliardzie lat temperatura wnętrza Ziemi na głębokości kilkuset kilometrów osiągnęła temperaturę topnienia żelaza. Najwyraźniej ten czas wyznacza początek powstawania jądra Ziemi, reprezentowanego przez metale – żelazo i nikiel – które opadły do jej środka. Później, wraz z dalszym wzrostem temperatury, z płaszcza zaczęły topić się najbardziej topliwe krzemiany, które ze względu na małą gęstość unosiły się w górę. Proces ten, badany teoretycznie i eksperymentalnie przez A.P. Winogradowa, wyjaśnia powstawanie skorupy ziemskiej. Warto także zwrócić uwagę na dwie hipotezy, które rozwinęły się pod koniec XX wieku. Rozważali rozwój Ziemi bez wpływu na rozwój Układu Słonecznego jako całości. Ziemia została całkowicie stopiona i w procesie wyczerpywania się wewnętrznych zasobów termicznych (pierwiastków promieniotwórczych) stopniowo zaczęła się ochładzać. W górnej części utworzyła się twarda skórka. A gdy objętość schłodzonej planety zmniejszyła się, skorupa pękła i utworzyły się fałdy i inne formy reliefowe. Na Ziemi nie doszło do całkowitego stopienia materii. W stosunkowo luźnej protoplanecie na głębokości około 100 km utworzyły się lokalne centra topnienia (termin ten wprowadził akademik Winogradow). Stopniowo ilość pierwiastków promieniotwórczych malała, a temperatura LOP spadała. Pierwsze minerały wysokotemperaturowe wykrystalizowały się z magmy i opadły na dno. Skład chemiczny tych minerałów różnił się od składu magmy. Z magmy wydobywano pierwiastki ciężkie. A resztkowy stop był stosunkowo wzbogacony w światło. Po fazie 1 i dalszym obniżeniu temperatury z roztworu wykrystalizowała się kolejna faza minerałów, zawierająca także więcej pierwiastków ciężkich. W ten sposób nastąpiło stopniowe chłodzenie i krystalizacja LOP. Z początkowego ultramaficznego składu magmy powstała magma o podstawowym składzie balsycznym. Korek płynowy (gaz-ciecz) utworzony w górnej części LOP. Magma balzatowa była mobilna i płynna. Przedarła się ona z LOP i wylała się na powierzchnię planety, tworząc pierwszą twardą bazaltową skorupę. Korek płynny również przedarł się na powierzchnię i mieszając się z pozostałościami gazów pierwotnych, utworzył pierwszą atmosferę planety. Atmosfera pierwotna zawierała tlenki azotu. H, He, gazy obojętne, CO, CO, HS, HCl, HF, CH, para wodna. Prawie nie było wolnego tlenu. Temperatura powierzchni Ziemi wynosiła około 100 C, nie było tam fazy ciekłej. Wnętrze dość luźnej protoplanety miało temperaturę bliską temperaturze topnienia. W tych warunkach procesy wymiany ciepła i masy wewnątrz Ziemi przebiegały intensywnie. Występowały one w postaci termicznych prądów konwekcyjnych (TCF). Szczególnie ważne są TCP powstające w warstwach powierzchniowych. Rozwinęły się tam komórkowe struktury termiczne, które czasami przebudowywały się w strukturę jednokomórkową. Wznoszące się TCP przekazały impuls ruchu na powierzchnię planety (skorupa balsatowa) i utworzono na niej strefę rozciągania. W wyniku rozciągania w strefie wypiętrzenia TKP powstaje potężny, rozciągnięty uskok o długości od 100 do 1000 km. Nazywano je błędami ryftowymi. Temperatura powierzchni planety i jej atmosfery spada poniżej 100 C. Woda skrapla się z atmosfery pierwotnej i tworzy się pierwotna hydrosfera. Krajobraz Ziemi to płytki ocean o głębokości do 10 m, z pojedynczymi pseudowyspami wulkanicznymi odsłoniętymi podczas odpływów. Nie było stałego sushi. Wraz z dalszym spadkiem temperatury LOP całkowicie skrystalizowały i zamieniły się w twarde krystaliczne rdzenie w trzewiach raczej luźnej planety. Pokrycie powierzchni planety zostało zniszczone przez agresywną atmosferę i hydrosferę. W wyniku tych wszystkich procesów doszło do powstania skał magmowych, osadowych i metamorficznych. Zatem hipotezy dotyczące pochodzenia naszej planety wyjaśniają współczesne dane na temat jej struktury i położenia w Układzie Słonecznym. A eksploracja kosmosu, wystrzelenie satelitów i rakiet kosmicznych dostarcza wielu nowych faktów do praktycznego testowania hipotez i dalszego udoskonalania. Literatura 1. Zagadnienia kosmogonii, M., 1952-64 2. Schmidt O. Yu., Cztery wykłady z teorii pochodzenia Ziemi, wyd. 3, M., 1957; Levin B. Yu Pochodzenie Ziemi. „Izw. Akademia Nauk ZSRR Fizyka Ziemi”, 1972, nr 7; Safronow V.S., Ewolucja chmury przedplanetarnej i powstawanie Ziemi i planet, M., 1969; . Kaplan SA, Fizyka gwiazd, wyd. 2, M., 1970; Problemy współczesnej kosmogonii, wyd. VA Ambartsumyan, wyd. 2, M., 1972. Arkady Leokum, Moskwa, „Julia”, 1992
Kwestia pochodzenia Ziemi, planet i Układu Słonecznego jako całości niepokoi ludzi od czasów starożytnych. Mity o pochodzeniu Ziemi można prześledzić wśród wielu starożytnych ludów. Chińczycy, Egipcjanie, Sumerowie i Grecy mieli własną koncepcję powstania świata. Na początku naszej ery ich naiwne idee zostały zastąpione dogmatami religijnymi, które nie tolerowały sprzeciwu. W średniowiecznej Europie próby dotarcia do prawdy kończyły się czasami ogniem Inkwizycji. Pierwsze naukowe wyjaśnienia problemu pochodzą dopiero z XVIII wieku. Nawet teraz nie ma jednej hipotezy na temat pochodzenia Ziemi, która zapewniałaby pole do nowych odkryć i pożywienie dla dociekliwego umysłu.
Mitologia starożytnych
Człowiek to dociekliwa istota. Od czasów starożytnych ludzie różnili się od zwierząt nie tylko chęcią przetrwania w surowym, dzikim świecie, ale także próbą jego zrozumienia. Uznając całkowitą wyższość sił natury nad sobą, ludzie zaczęli deifikować zachodzące procesy. Najczęściej to istoty niebieskie przypisuje się stworzenie świata.
Mity o pochodzeniu Ziemi w różnych częściach planety znacznie się od siebie różniły. Według idei starożytnych Egipcjan wykluła się ze świętego jaja, uformowanego przez boga Chnuma ze zwykłej gliny. Według wierzeń ludów wyspiarskich bogowie wyłowili ląd z oceanu.
Teoria chaosu
Najbliżej teorii naukowej byli starożytni Grecy. Według ich koncepcji, Ziemia narodziła się z pierwotnego Chaosu, wypełnionego mieszaniną wody, ziemi, ognia i powietrza. Wpisuje się to w naukowe postulaty teorii pochodzenia Ziemi. Wybuchowa mieszanina pierwiastków obracała się chaotycznie, wypełniając wszystko, co istniało. Ale w pewnym momencie z głębi pierwotnego Chaosu narodziła się Ziemia – bogini Gaia i jej odwieczny towarzysz Niebo – bóg Uran. Razem wypełnili martwe przestrzenie różnorodnością życia.
Podobny mit powstał w Chinach. Chaos Hun-tun, wypełniony pięcioma żywiołami – drewnem, metalem, ziemią, ogniem i wodą – krążył w kształcie jajka po bezgranicznym Wszechświecie, aż narodził się w nim bóg Pan-Gu. Kiedy się obudził, zastał wokół siebie tylko martwą ciemność. I ten fakt bardzo go zasmucił. Zebrawszy siły, bóstwo Pan-Gu rozbiło skorupę jaja chaosu, uwalniając dwie zasady: Yin i Yang. Ciężki Yin opadł, tworząc ziemię, lekki i lekki Yang wzniósł się w górę, tworząc niebo.
Teoria klasowa powstania Ziemi
Pochodzenie planet, a zwłaszcza Ziemi, zostało dostatecznie zbadane przez współczesnych naukowców. Istnieje jednak wiele podstawowych pytań (na przykład skąd pochodzi woda), które są przedmiotem gorących dyskusji. Dlatego nauka o Wszechświecie rozwija się, każde nowe odkrycie staje się cegłą w fundamencie hipotezy o pochodzeniu Ziemi.
Słynny radziecki naukowiec, bardziej znany z badań polarnych, pogrupował wszystkie proponowane hipotezy i połączył je w trzy klasy. Do pierwszej zaliczają się teorie oparte na postulacie o powstaniu Słońca, planet, księżyców i komet z jednego materiału (mgławicy). Są to dobrze znane hipotezy Wojtkiewicza, Laplace'a, Kanta, Fesenkowa, ostatnio poprawione przez Rudnika, Sobotowicza i innych naukowców.
Druga klasa łączy idee, według których planety powstały bezpośrednio z materii Słońca. Oto hipotezy pochodzenia Ziemi autorstwa naukowców Jeansa, Jeffreysa, Multona i Chamberlina, Buffona i innych.
I wreszcie trzecia klasa obejmuje teorie, które nie łączą Słońca i planet wspólnym pochodzeniem. Najbardziej znana jest hipoteza Schmidta. Przyjrzyjmy się cechom każdej klasy.
Hipoteza Kanta
W 1755 roku niemiecki filozof Kant w następujący sposób opisał pochodzenie Ziemi: pierwotny Wszechświat składał się ze stacjonarnych cząstek pyłu o różnej gęstości. Siły grawitacji spowodowały ich ruch. Przykleiły się do siebie (efekt akrecji), co ostatecznie doprowadziło do powstania centralnej gorącej grudy – Słońca. Dalsze zderzenia cząstek doprowadziły do rotacji Słońca, a wraz z nim chmury pyłu.
W tym ostatnim stopniowo tworzyły się oddzielne grudki materii - zarodki przyszłych planet, wokół których według podobnego schematu formowały się satelity. Powstała w ten sposób Ziemia na początku swojego istnienia wydawała się zimna.
Koncepcja Laplace’a
Francuski astronom i matematyk P. Laplace zaproponował nieco inną opcję wyjaśniającą pochodzenie planety Ziemia i innych planet. Jego zdaniem Układ Słoneczny powstał z mgławicy gorącego gazu z grupą cząstek w środku. Obracał się i kurczył pod wpływem powszechnej grawitacji. Wraz z dalszym chłodzeniem prędkość obrotowa mgławicy wzrosła, na jej obrzeżach odkleiły się pierścienie, które rozpadły się na prototypy przyszłych planet. W początkowej fazie były to gorące kule gazu, które stopniowo ochładzały się i krzepły.
Wady hipotez Kanta i Laplace'a
Hipotezy Kanta i Laplace'a wyjaśniające pochodzenie planety Ziemia dominowały w kosmogonii aż do początków XX wieku. Odegrały także rolę postępową, stanowiąc podstawę nauk przyrodniczych, zwłaszcza geologii. Główną wadą tej hipotezy jest niemożność wyjaśnienia rozkładu momentu pędu (MKM) w Układzie Słonecznym.
MCR definiuje się jako iloczyn masy ciała, odległości od środka układu i prędkości jego obrotu. Rzeczywiście, biorąc pod uwagę fakt, że Słońce ma ponad 90% całkowitej masy układu, powinno ono również charakteryzować się wysokim IQR. W rzeczywistości Słońce ma tylko 2% całkowitego ICR, podczas gdy planety, zwłaszcza giganty, są wyposażone w pozostałe 98%.
Teoria Fesenkowa
W 1960 roku radziecki naukowiec Fesenkov próbował wyjaśnić tę sprzeczność. Według jego wersji pochodzenia Ziemi, Słońce i planety powstały w wyniku zagęszczenia gigantycznej mgławicy - „globuli”. Mgławica zawierała bardzo rozrzedzoną materię, składającą się głównie z wodoru, helu i niewielkiej ilości ciężkich pierwiastków. Pod wpływem grawitacji w centralnej części globuli powstała gwiazdowa kondensacja - Słońce. Szybko się kręciło. W wyniku działania substancji do otaczającego środowiska gazowo-pyłowego dochodziło okresowo do emisji materii. Doprowadziło to do utraty masy Słońca i przeniesienia znacznej części MCR na powstałe planety. Powstawanie planet nastąpiło w wyniku akrecji materii mgławicy.
Teorie Moultona i Chamberlina
Amerykańscy badacze, astronom Multon i geolog Chamberlin, zaproponowali podobne hipotezy dotyczące pochodzenia Ziemi i Układu Słonecznego, według których planety powstały z substancji gazowych gałęzi spirali „rozciągniętych” od Słońca przez nieznaną gwiazdę, która przeszła w dość bliskiej odległości od niego.
Naukowcy wprowadzili do kosmogonii pojęcie „planetesimali” - są to grudki skondensowane z gazów pierwotnej substancji, które stały się zarodkami planet i asteroid.
Wyrok dżinsów
Angielski astrofizyk D. Jeans (1919) zasugerował, że kiedy inna gwiazda zbliżała się do Słońca, od niej odrywał się występ w kształcie cygara, który następnie rozpadał się na osobne grudki. Co więcej, ze środkowej, pogrubionej części „cygara” powstały duże planety, a wzdłuż jego krawędzi utworzyły się mniejsze.
Hipoteza Schmidta
W kwestiach teorii pochodzenia Ziemi Schmidt wyraził oryginalny punkt widzenia w 1944 roku. Jest to tak zwana hipoteza meteorytu, która została następnie fizycznie i matematycznie uzasadniona przez uczniów słynnego naukowca. Nawiasem mówiąc, hipoteza nie uwzględnia problemu powstawania Słońca.
Według teorii Słońce na jednym z etapów swojego rozwoju przechwyciło (przyciągnęło do siebie) zimny obłok meteorytów gazowo-pyłowych. Wcześniej miał bardzo mały MCR, a chmura obracała się ze znaczną prędkością. W silnym Słońcu rozpoczęło się różnicowanie chmury meteorytów pod względem masy, gęstości i rozmiaru. Część materiału meteorytowego spadła na gwiazdę, inne zaś w wyniku procesów akrecyjnych utworzyły grudki-zarodki planet i ich satelitów.
W tej hipotezie pochodzenie i rozwój Ziemi zależy od wpływu „wiatru słonecznego” – ciśnienia promieniowania słonecznego, które wypchnęło lekkie składniki gazowe na obrzeża Układu Słonecznego. Powstała w ten sposób Ziemia była ciałem zimnym. Dalsze ogrzewanie wiąże się z ciepłem radiogenicznym, różnicowaniem grawitacyjnym i innymi źródłami energii wewnętrznej planety. Za dużą wadę hipotezy badacze uważają bardzo małe prawdopodobieństwo przechwycenia takiej chmury meteorytów przez Słońce.
Założenia Rudnika i Sobotowicza
Historia powstania Ziemi wciąż niepokoi naukowców. Stosunkowo niedawno (w 1984 r.) W. Rudnik i E. Sobotowicz przedstawili własną wersję pochodzenia planet i Słońca. Według ich pomysłów inicjatorem procesów zachodzących w mgławicy gazowo-pyłowej może być pobliski wybuch supernowej. Według badaczy dalsze wydarzenia wyglądały następująco:
- Pod wpływem eksplozji rozpoczęło się zagęszczanie mgławicy i tworzenie centralnej grudki - Słońca.
- Z tworzącego się Słońca MRC został przesłany na planety za pomocą środków elektromagnetycznych lub turbulentno-konwekcyjnych.
- Zaczęły się formować gigantyczne pierścienie przypominające pierścienie Saturna.
- W wyniku akrecji materii z pierścieni najpierw pojawiły się planetozymale, z których później powstały współczesne planety.
Cała ewolucja nastąpiła bardzo szybko – w ciągu około 600 milionów lat.
Kształtowanie się składu Ziemi
Istnieją różne rozumienia kolejności powstawania wewnętrznych części naszej planety. Według jednego z nich proto-Ziemia była nieposortowanym konglomeratem materii żelazowo-krzemianowej. Następnie w wyniku grawitacji nastąpił podział na rdzeń żelazny i płaszcz krzemianowy – zjawisko jednorodnej akrecji. Zwolennicy akrecji heterogenicznej uważają, że najpierw zgromadził się ogniotrwały żelazny rdzeń, a następnie przylgnęły do niego bardziej topliwe cząstki krzemianu.
W zależności od rozwiązania tego problemu możemy mówić o stopniu wstępnego nagrzania Ziemi. Rzeczywiście, zaraz po powstaniu planeta zaczęła się nagrzewać z powodu połączonego działania kilku czynników:
- Bombardowanie jego powierzchni przez planetozymale, czemu towarzyszyło wydzielanie ciepła.
- izotopy, w tym krótkotrwałe izotopy glinu, jodu, plutonu itp.
- Zróżnicowanie grawitacyjne wnętrza (jeśli przyjmiemy akrecję jednorodną).
Według niektórych badaczy na tak wczesnym etapie formowania się planety zewnętrzne części mogły znajdować się w stanie bliskim stopienia. Na zdjęciu planeta Ziemia wyglądałaby jak gorąca kula.
Kondensacyjna teoria powstawania kontynentów
Jedną z pierwszych hipotez na temat pochodzenia kontynentów było kurczenie się, według którego zabudowa gór wiązała się z ochłodzeniem Ziemi i zmniejszeniem jej promienia. To właśnie posłużyło jako podstawa wczesnych badań geologicznych. Na jej podstawie austriacki geolog E. Suess w monografii „Oblicze Ziemi” zsyntetyzował całą istniejącą wówczas wiedzę na temat budowy skorupy ziemskiej. Ale już pod koniec XIX w. Pojawiły się dane wskazujące, że w jednej części skorupy ziemskiej występuje kompresja, a w drugiej napięcie. Teoria skurczu ostatecznie upadła po odkryciu radioaktywności i obecności dużych rezerw pierwiastków promieniotwórczych w skorupie ziemskiej.
Dryf kontynentalny
Na początku XX wieku. wyłania się hipoteza dryfu kontynentalnego. Naukowcy od dawna zauważyli podobieństwo wybrzeży Ameryki Południowej i Półwyspu Arabskiego, Afryki i Hindustanu itp. Pierwszym, który porównał dane, był Pilligrini (1858), później Bichanow. Sama idea dryfu kontynentów została sformułowana przez amerykańskich geologów Taylora i Bakera (1910) oraz niemieckiego meteorologa i geofizyka Wegenera (1912). Ten ostatni uzasadnił tę hipotezę w wydanej w 1915 roku monografii „O powstawaniu kontynentów i oceanów”. Argumenty podane na obronę tej hipotezy:
- Podobieństwo zarysów kontynentów po obu stronach Atlantyku, a także kontynentów graniczących z Oceanem Indyjskim.
- Podobieństwo budowy sąsiadujących kontynentów skał późnego paleozoiku i wczesnego mezozoiku.
- Skamieniałe szczątki zwierząt i roślin, które wskazują, że starożytna flora i fauna południowych kontynentów tworzyła jedną grupę: szczególnie świadczą o tym skamieniałe szczątki dinozaurów z rodzaju Lystrosaurus, znalezione w Afryce, Indiach i na Antarktydzie.
- Dane paleoklimatyczne: np. obecność śladów zlodowacenia późnego paleozoiku.
Tworzenie skorupy ziemskiej
Powstanie i rozwój Ziemi są nierozerwalnie związane z powstawaniem gór. A. Wegener argumentował, że kontynenty składające się z dość lekkich mas mineralnych wydają się unosić na leżącej pod spodem ciężkiej plastycznej substancji złoża bazaltu. Zakłada się, że na początku całą Ziemię rzekomo pokrywała cienka warstwa materiału granitowego. Stopniowo jego integralność została zakłócona przez siły pływowe przyciągania Księżyca i Słońca, działające na powierzchnię planety ze wschodu na zachód, a także siły odśrodkowe wynikające z obrotu Ziemi, działające od biegunów do równika .
Pojedynczy superkontynent Pangea (prawdopodobnie) składał się z granitu. Istniał do połowy i rozpadł się w okresie jurajskim. Zwolennikiem tej hipotezy pochodzenia Ziemi był naukowiec Staub. Następnie powstał związek kontynentów półkuli północnej - Laurasia i związek kontynentów półkuli południowej - Gondwana. Pomiędzy nimi znajdowały się skały dna Oceanu Spokojnego. Pod kontynentami leżało morze magmy, po którym się przemieszczały. Laurasia i Gondwana rytmicznie przemieszczały się albo ku równikowi, albo ku biegunom. Zbliżając się do równika, superkontynenty ściskały się czołowo, naciskając bokami masę Pacyfiku. Te procesy geologiczne są przez wielu uważane za główne czynniki powstawania dużych pasm górskich. Ruch w stronę równika następował trzykrotnie: podczas orogenezy kaledońskiej, hercyńskiej i alpejskiej.
Wniosek
Na temat powstania Układu Słonecznego ukazało się wiele literatury popularnonaukowej, książek dla dzieci i publikacji specjalistycznych. Pochodzenie Ziemi dla dzieci w przystępnej formie prezentowane jest w podręcznikach szkolnych. Jeśli jednak weźmiemy literaturę sprzed 50 lat, stanie się jasne, że współcześni naukowcy patrzą na niektóre problemy inaczej. Kosmologia, geologia i nauki pokrewne nie stoją w miejscu. Dzięki podbojowi przestrzeni okołoziemskiej ludzie już wiedzą, jak planeta Ziemia wygląda na zdjęciu z kosmosu. Nowa wiedza tworzy nowe zrozumienie praw Wszechświata.
Jest oczywiste, że do stworzenia Ziemi, planet i Słońca z pierwotnego chaosu wykorzystano potężne siły natury. Nic dziwnego, że starożytni przodkowie porównywali je z osiągnięciami Bogów. Nawet w przenośni nie sposób wyobrazić sobie pochodzenia Ziemi, obrazy rzeczywistości z pewnością przerosłyby najśmielsze fantazje. Jednak w oparciu o ziarna wiedzy zebranej przez naukowców stopniowo budowany jest holistyczny obraz otaczającego nas świata.
Historia planety Ziemia, podobnie jak życie człowieka, pełna jest różnych ważnych wydarzeń i etapów rozwoju, które miały miejsce od jej narodzin. Zanim pojawiła się planeta Ziemia i wszystkie inne ciała niebieskie: planety i gwiazdy, w kosmos unosiły się chmury pyłu. Naukowcy uważają, że Błękitna Planeta, podobnie jak reszta Układu Słonecznego, w tym Słońce, powstała w wyniku zagęszczenia obłoku międzygwiazdowego pyłu.
Ziemia powstała około 10 milionów lat po tym, jak pył międzygwiazdowy zaczął się zagęszczać. Uwolnione ciepło utworzyło ciało niebieskie ze stopionej substancji. Po pojawieniu się planety Ziemia. Zróżnicowanie warstw jej składników doprowadziło do powstania wewnętrznego rdzenia z pierwiastków ciężkich owiniętego w płaszcz, a nagromadzenie lekkich pierwiastków na powierzchni spowodowało utworzenie protoskorupy. W tym samym czasie pojawił się także Księżyc, prawdopodobnie w wyniku silnego zderzenia Ziemi z ogromną asteroidą.
Z biegiem czasu planeta ostygła, pojawiła się na niej stwardniała skorupa - skorupa, a następnie pierwsze kontynenty. Od chwili pojawienia się planety Ziemia była nieustannie bombardowana przez meteoryty i lodowe komety, w wyniku czego na powierzchni zgromadziła się wystarczająca ilość wody, aby utworzyć morza i oceany. Dzięki silnej aktywności wulkanicznej i parze powstała atmosfera, w której praktycznie nie było tlenu. W całej historii planety Ziemia kontynenty nieustannie unosiły się na stopionym płaszczu, czasem łącząc, czasem rozdzielając, powtarzało się to wielokrotnie na przestrzeni 4,5 miliarda lat.
Złożone reakcje chemiczne doprowadziły do interakcji cząsteczek organicznych i pojawienia się coraz bardziej złożonych struktur molekularnych. W rezultacie doprowadziło to do pojawienia się cząsteczek zdolnych do samokopiowania. To były pierwsze kroki życia na Ziemi. Rozwinęły się organizmy żywe, pojawiły się bakterie, a następnie organizmy wielokomórkowe. W ciągu życia tych organizmów zmienił się skład atmosfery. Pojawił się tlen, co doprowadziło do powstania ochronnej warstwy ozonu.
Życie ewoluowało w wielu formach, a liczba gatunków na Ziemi jest zdumiewająca w swojej różnorodności. Zmiany warunków środowiskowych na przestrzeni historii planety doprowadziły do pojawienia się nowych gatunków, z których wiele później wymarło, inne były w stanie przystosować się do nowego środowiska i stworzyły nowoczesną biosferę.
Około 6 milionów lat temu, miliardy lat po powstaniu Ziemi, gałąź zróżnicowania ewolucyjnego naczelnych doprowadziła do pojawienia się człowieka. Głównymi czynnikami były zdolność chodzenia na tylnych łapach, silny wzrost wielkości mózgu i rozwój mowy. Najpierw człowiek nauczył się rozpalać ogień, potem odniósł sukces w rozwoju rolnictwa. Doprowadziło to do poprawy życia, co doprowadziło do powstania społeczności i cywilizacji, o różnych cechach kulturowych i religijnych. Dzięki swoim osiągnięciom w różnych dziedzinach: nauce, polityce, pisarstwie, transporcie i komunikacji, człowiek stał się gatunkiem dominującym na Ziemi. To już nie Ziemia tworzy formy życia, człowiek w procesie życia zmienia środowisko. Po raz pierwszy historię planety Ziemia tworzą siły żyjących na niej stworzeń i to My jesteśmy zmuszeni rozwiązać globalne problemy klimatyczne i inne środowisko, aby zachować nasze siedliska.