Frazeologizmy i ich znaczenie wieloznaczne. Historia powstania jednostek frazeologicznych

Pojęcie znaczenia frazeologicznego. Rewolucje jednocyfrowe i wielocyfrowe. Synonimia i antonimia jednostek frazeologicznych

Zwrot frazeologiczny, jak wspomniano wcześniej, różni się od swobodnej frazy przede wszystkim ogólnością znaczenia całego zwrotu jako całości. To właśnie pozwala wyróżnić szczególny rodzaj znaczenia frazy - znaczenie frazeologiczne, które nie pokrywa się z leksykalnym znaczeniem słów - tworzących je składników.

Ponadto znaczenie frazeologiczne z reguły nie jest bezpośrednie, ale przenośne, powstające na podstawie pierwotnych, mianownikowych znaczeń słów w niektórych dowolnych kombinacjach. W związku z tym znaczenie frazeologiczne nie ma bezpośredniego, ale pośredniego związku z podmiotem.

Ponadto, w porównaniu z bezpośrednim znaczeniem słów w semantyce jednostek frazeologicznych, zauważalny jest wzrost wartościowania wyrażanych nazw, cech, działań itp. (por.: zbankrutować – pójść na marne; z głodu – odłożyć zęby na półkę itp.).

Zatem znaczenie frazeologiczne nie składa się z sumy leksykalnych znaczeń słów i ich składników, ale reprezentuje nowy semantyczny uogólniony typ znaczenia całego wyrażenia jako całości.

Frazeologizmy, podobnie jak słowa, mogą być zarówno jednoznaczne (większość z nich), jak i wieloznaczne. Na przykład jednoznaczne zwroty to pięta achillesowa, weź na hol, babilońskie pandemonium, ruszaj się, od razu i wiele innych. itp. Wyrażenia te mają dwa lub więcej znaczeń: zakład, pokonaj, weź (bierz) swoje, daj (daj) słowo, zawieś w powietrzu, złote ręce i wiele innych. itp. Na przykład w 17-tomowym akademickim „Słowniku współczesnego rosyjskiego języka literackiego” podano pięć głównych znaczeń i ich odcieni, aby jednostka frazeologiczna oszalała: 1) stracić rozum, rozum, stać się nienormalnym psychicznie: - Basnin oszalał! To jest absolutnie jasne. Niech zlecą badanie lekarskie sprawdzające jego zdolności umysłowe (S.-C.); 2) bardzo się martwić, martwić: „Widzisz i wiesz” – powiedział Ełk – „kiedy cię nie widzę, wariuję ze strachu (A.N.T.); 3) nadmierne zainteresowanie czymś lub kimś: Francuzi oszaleli na punkcie Berlioza i szaleńczo zachwycają się każdą nutą (P.I. Czajkowski); 4) robić głupie rzeczy, działać bezmyślnie: [Piotr:] Idziesz? Gdzie? Po co? [Aksyusha:] Do teatru, żeby zostać aktorką. [Piotr:] Co ty, opamiętaj się, zwariowałeś! (A. Ost.); 5) jako wykrzyknik. Okrzyk wyrażający zaskoczenie, podziw: Lekarz był bardzo zaskoczony, że Borys przeżył. - Wow! - powiedział, gdy sytuacja się poprawiła (Słonimski).

Polisemia wyrażeń frazeologicznych jest ściśle związana z ich synonimią (patrz § 6 na ten temat), ponieważ nowe znaczenie konkretnego wyrażenia przyczynia się do pojawienia się nowych powiązań semantycznych w kręgu stabilnych zwrotów i prowadzi do rozszerzenia szeregu synonimicznego .

Na przykład znaczenie wyrażenia „dawać przyjemność” pozwala włączyć je do serii synonimów z wyrażeniami „bawić duszę” i „sprawiać przyjemność sercu”.

Różne znaczenia jednostki frazeologicznej „jaskółka” pozwalają na użycie jej w różnych seriach synonimicznych. Zatem w znaczeniu „jest coś smacznego” jego synonimem będzie wyrażenie polizać palce. A w przypadku, gdy mówią o osobie, która nie chce lub nie może o czymś rozmawiać, używają kilku zwrotów synonimicznych: połknięcie języka jest jak nabranie wody do ust – głupi jak ryba itp.

Niektóre z wyrazów synonimicznych mają niemal równoważne znaczenie (por.: i coś takiego było - i ślad zniknął - pamiętajcie, jak się nazywały - tylko widzieli; lub: zastrzelony wróbel - tarta bułka itp.), inne - mieć różnice w znaczeniu lub zastosowaniu stylistycznym (por.: tracić zapał – popadać w przygnębienie – zwieszać głowę – zwieszać nos na piątą; czekać na pogodę nad morzem – czekać, aż rak zagwiżdże; zmylić - zmylić - oszukać - rzucić kurz w oczy; stłumić ciemność - Nawet jeśli wyłupisz oczy, nic nie zobaczysz; kropla w oceanie - raz, dwa i wszystko poszło nie tak - kot płakał itp.).

Ilościowo synonimiczne ciągi jednostek frazeologicznych są tak samo różne, jak synonimiczne ciągi poszczególnych słów. Niektóre z nich składają się z dwóch rewolucji, inne z trzech lub więcej. środa: półka - włożona pod ściereczkę; zrozumieć na pierwszy rzut oka - chwycić w locie; miej oczy otwarte - miej oczy otwarte - nadstaw uszy; pusta przestrzeń - zero bez kija - ostatnia szprycha w rydwanie; wpaść w kłopoty - uderzyć palcem w niebo - usiąść w kaloszu (w kałuży); całą swoją mocą – całą swoją mocą – całym swoim duchem; w mgnieniu oka - w dwóch liczy - w jednej chwili - za jednym zamachem - jedną nogą tu, drugą tam; zerwij maskę - odkryj karty - złap go na gorącym uczynku - przyciśnij do ściany; jagody z tego samego pola - dwa buty z pary - zrobione z tego samego ciasta - oba na tym samym bucie - bliźnięta syjamskie - posmarowane tym samym olejem itp.

W mowie wolna fraza może wejść w związek synonimiczny ze stabilnym: Anna Akimovna zawsze bała się, że pomyślą o niej, że jest dumną nowicjuszką lub wroną w pawich piórach (rozdz.). Poszczególne słowa i jednostki frazeologiczne są często synonimami: ...Wciąż jakoś nie zauważyliśmy, zupełnie straciliśmy z oczu tak ważny szczegół w jego życiu (rozdz.).

Większość jednostek frazeologicznych charakteryzuje się jednoznacznością: mają tylko jedno znaczenie, ich struktura semantyczna jest dość monolityczna i nierozkładalna: trudność- "przeszkoda" mieć głowę w chmurach- „oddawanie się bezowocnym snom” od pierwszego wejrzenia- „przy pierwszym wrażeniu”, zmylić - „prowadzić do skrajnych trudności, zamętu” itp.

Ale istnieją jednostki frazeologiczne, które mają kilka znaczeń. Na przykład jednostka frazeologiczna mokry kurczak może oznaczać: 1) „osoba o słabej woli, naiwna, słabeusz”; 2) „osoba wyglądająca na żałosną, przygnębioną, zmartwioną czymś”; wygłupiaj się - 1) „nic nie rób”; 2) „zachowuj się niepoważnie, wygłupiaj się”; 3) „rób głupie rzeczy”.

Polisemia zwykle pojawia się w jednostkach frazeologicznych, które zachowały częściowo umotywowane znaczenia w języku. Na przykład frazeologiczna jednostka chrzest bojowy, która pierwotnie oznaczała „pierwszy udział w bitwie”, zaczęto używać w szerszym znaczeniu, wskazując na „pierwszą poważną próbę w jakiejkolwiek sprawie”. Ponadto polisemię łatwiej jest rozwijać w jednostkach frazeologicznych, które mają znaczenie całościowe i są skorelowane w swojej strukturze z frazami.

Język współczesny charakteryzuje się rozwojem figuratywnego, frazeologicznego znaczenia kombinacji terminologicznych: ciężar właściwy, środek ciężkości, punkt podparcia, znamię, sprowadzić do jednego mianownika i pod.

Relacje homonimiczne jednostki frazeologiczne powstają, gdy jednostki frazeologiczne tego samego składu pojawiają się w zupełnie różnych znaczeniach: weź słowo 1 - „przemawiać na spotkaniu z własnej inicjatywy” i weź słowo 2 (od kogoś) - „otrzymać od kogoś obietnicę, przysięgę czego - lub”.

Homonimiczne jednostki frazeologiczne mogą występować w języku, jeśli wyrażenia figuratywne opierają się na różnych znakach tego samego pojęcia. Na przykład jednostka frazeologiczna niech kogut w znaczeniu - „rozpalić ogień, podpalić coś” wraca do obrazu ognistego czerwonego koguta, przypominającego kolorem i kształtem ogona płomień (wariant jednostka frazeologiczna - niech czerwony kogut lata); Jednostka frazeologiczna pozwolić (dawać) koguta w znaczeniu „wydawać fałszywe dźwięki” powstała na podstawie podobieństwa głosu śpiewaka, przełamującego się na wysokim tonie, z „pianiem” koguta. Taka homonimia jest wynikiem przypadkowego zbiegu składników tworzących jednostki frazeologiczne.

W innych przypadkach źródłem homonimów frazeologicznych staje się ostateczny przełom w znaczeniach polisemantycznych jednostek frazeologicznych. Na przykład znaczenie jednostki frazeologicznej chodzić na palcach- „chodzenie na czubkach palców” posłużyło jako podstawa pojawienia się jego przenośnego homonimu chodzić na palcach- „przypodobać się sobie, sprawić komuś przyjemność na wszelkie możliwe sposoby”. W takich przypadkach trudno jest rozróżnić zjawisko polisemii jednostek frazeologicznych od homonimii dwóch jednostek frazeologicznych.

Na szczególną uwagę zasługuje tzw. „homonimia zewnętrzna” jednostek frazeologicznych i zwrotów swobodnych. Na przykład jednostka frazeologiczna mydło twoja szyja oznacza „naucz (kogoś) lekcji, ukaraj”, a semantyka darmowego mydła kombinowanego twoja szyja jest całkowicie motywowana znaczeniem zawartych w niej słów: Potrzebujesz dobregonamydl szyjędziecko, aby zmyć cały brud. W takich przypadkach kontekst sugeruje, jak należy rozumieć to czy inne wyrażenie - jako jednostkę frazeologiczną lub jako dowolną kombinację słów występujących w ich zwykłym znaczeniu leksykalnym; Na przykład: Ciężka i silna ryba wpadła... pod brzeg. zacząłemwydobyć to na światło dzienne (Paust.). Tutaj wyróżnione słowa zostały użyte w ich dosłownym znaczeniu, chociaż metaforyczne użycie tego samego wyrażenia jest również zakorzenione w języku - jednostka frazeologiczna wydobyć na światło.

Ponieważ jednak wolne frazy zasadniczo różnią się od jednostek frazeologicznych, nie ma powodu mówić o homonimii takich wyrażeń w dokładnym znaczeniu tego terminu: jest to przypadkowa zbieżność jednostek językowych różnych rzędów.

1. Znaczenie słowa (w odniesieniu do rzeczywistości: przedmiot, znak, działanie, stan).

2. Rodzaj znaczenia leksykalnego (według zgodności z innymi słowami: swobodne, powiązane frazeologicznie, uwarunkowane składniowo).

3. Wielowartościowe - jednowartościowe.

4.Rodzaj znaczenia leksykalnego w odniesieniu do pojęcia: bezpośredni – przenośny. Sposób przekazania lub rodzaj znaczenia przenośnego.

5. Obecność homonimów, synonimów i antonimów tego słowa.

6. Pochodzenie słowa (oryginalny rosyjski, zapożyczony, rodzaj zapożyczenia).

7. Aktywny - pasywny (przestarzały lub neologizm).

8. Sfera użycia słowa (narodowy, gwarowy, zawodowy, slang).

9. Kolorystyka ekspresyjno-stylistyczna (neutralna, należy do mowy ustnej (potocznej, potocznej) lub mowy pisanej (książkowej, wysokiej).

13. Frazeologizm- jest to stabilny zespół słów charakterystyczny tylko dla danego języka, którego znaczenia nie wyznacza znaczenie poszczególnych słów w nim zawartych, wziętych indywidualnie. Ponieważ jednostki frazeologicznej (lub idiomu) nie można przetłumaczyć dosłownie (traci się znaczenie), często pojawiają się trudności w tłumaczeniu i zrozumieniu. Z drugiej strony takie jednostki frazeologiczne nadają językowi jasną kolorystykę emocjonalną. Często znaczenie gramatyczne idiomów nie odpowiada normom języka współczesnego, ale są archaizmami gramatycznymi. Przykład takich wyrażeń w języku rosyjskim: „pozostań na palcach”, „trzymaj głowę nisko”, „oddaj”, „udawaj głupca”, „punkt widzenia” itp.

Pojęcie jednostek frazeologicznych (franc. unité phraséologique) jako stabilnej frazy, której znaczenia nie można wyprowadzić ze znaczeń tworzących ją słów, zostało po raz pierwszy sformułowane przez szwajcarskiego językoznawcę Charlesa Bally'ego w jego pracy Précis de stylistique, gdzie je zestawił z innym rodzajem fraz - grupami frazeologicznymi (francuska seria phraséologiques) o zmiennej kombinacji składników. Następnie V.V. Winogradow zidentyfikował trzy główne typy jednostek frazeologicznych: zrosty frazeologiczne (idiomy), jednostki frazeologiczne i kombinacje frazeologiczne [

Właściwości ogólne Jednostka frazeologiczna jest używana jako całość, która nie podlega dalszemu rozkładowi i zwykle nie pozwala na przegrupowanie jej części w sobie. Jedność semantyczna jednostek frazeologicznych może różnić się w dość szerokim zakresie: od braku możliwości wyprowadzenia znaczenia jednostki frazeologicznej z jej słów składowych w kombinacjach frazeologicznych (idiomach) do kombinacji frazeologicznych o znaczeniu wynikającym ze znaczeń tworzących jednostkę frazeologiczną. kombinacje. Przekształcenie frazy w stabilną jednostkę frazeologiczną nazywa się leksykalizacją.

Frazeologizm i słowo

Różni naukowcy interpretują pojęcie jednostki frazeologicznej i jej właściwości na różne sposoby, ale najczęściej identyfikowanymi przez różnych naukowców właściwościami jednostki frazeologicznej są:

Powtarzalność,

Zrównoważony rozwój,

Superwerbalizm (odrębnie sformułowany),

Należy do inwentarza mianownika języka.

Frazeologizm i słowa mają wspólne cechy: znaczenie leksykalne i kategorie gramatyczne. O obecności znaczenia leksykalnego w jednostce frazeologicznej świadczy fakt, że można je zinterpretować i znaleźć słowo synonimiczne (na przykład baranek w kartce papieru to łapówka). Obecność kategorii gramatycznych w jednostce frazeologicznej i słowie potwierdza powiązanie i powiązanie jednostki frazeologicznej i słów w zdaniu (co jednak nie różni się od połączenia słów w zdaniu). Zatem jednostka frazeologiczna może być spójna ze słowem, kontrolować słowo lub być kontrolowana i może sąsiadować ze słowem.

W odniesieniu do słów w zdaniu jednostka frazeologiczna działa jak jedna całość

Frazeologizm i zwroty

Jednostka frazeologiczna nie koreluje z frazą według żadnej z cech kategorycznych: jednostka frazeologiczna nie ma cech wspólnych z frazą. Przecież w każdym zdaniu słowa zachowują swoje cechy, ale w jednostce frazeologicznej te cechy słów są tracone (z wyjątkiem wyglądu dźwiękowego).

Jednostkę frazeologiczną można powiązać z frazą jedynie genetycznie, to znaczy na podstawie jej pochodzenia (ponieważ każda jednostka frazeologiczna jest frazą przemyślaną lub zmienioną). Zazwyczaj jednostki frazeologiczne powstają z określonego zdania lub frazy
14. Jednowartościowe i wieloznaczne jednostki frazeologiczne, synonimiczne jednostki frazeologiczne, antonimiczne jednostki frazeologiczne

Polisemantyczne jednostki frazeologiczne obejmują:

dostać się do (dostać się) duszy (1. poznać wewnętrzny świat drugiego człowieka: jego uczucia, myśli, intencje; 2. dowiedzieć się, dowiedzieć się czegoś związanego z czyimś życiem osobistym, intymnym, ingerować w czyjeś życie czysto osobiste”; 3. w jakikolwiek sposób zdobyć zaufanie, zyskać czyjąś przychylność; 4. wywołać uczucie silnego uczucia, szacunku, miłości;) machać ogonem (1. być przebiegłym; 2. niewdzięczny); wygłupiać się (1. nic nie robić; 2. zrobić coś głupiego; 3. opóźniać czas). Jak widać z przykładów, znaczenia wieloznacznych jednostek frazeologicznych są ze sobą ściśle powiązane. Znaczenia wtórne powstają na bazie znaczeń pierwotnych lub pośrednich i są przez nie motywowane. Zatem czwarte znaczenie jednostki frazeologicznej „dostać się do duszy”, „aby wywołać uczucie silnego uczucia, szacunku, miłości” wraca do trzeciego znaczenia „zdobyć zaufanie w jakikolwiek sposób, zyskać czyjąś przychylność”. To drugie z kolei wywodzi się ze znaczenia „dowiedzieć się, dowiedzieć się czegoś, co dotyczy czyjegoś życia osobistego, intymnego, ingerować w czyjeś życie czysto osobiste”, co wraca do pierwszego znaczenia. W związku z tym strukturę semantyczną słowa wielosemantycznego należy uważać nie za mechaniczną i przypadkową kombinację kilku znaczeń, ale za całkowicie zorganizowaną, uporządkowaną jedność, w której wszystkie opcje semantyczne są ze sobą powiązane i współzależne. W strukturze polisemantycznych jednostek frazeologicznych można wyróżnić połączenia promieniowe i łańcuchowe. Najczęściej objawia się polisemia promienista, ponieważ o specyfice semantyki jednostek frazeologicznych w dużej mierze decyduje wewnętrzna forma frazy.

Na przykład jednostka frazeologiczna „otwórz usta” ma znaczenie drugorzędne: 1) zacznij mówić; 2) nie zgadzać się, ostro sprzeciwiać się; 3) być niezwykle zaskoczonym; 4) być nieuważnym, który pojawił się w wyniku ponownego przemyślenia wolnego wyrażenia. Jednostka frazeologiczna obnażać zęby ujawnia łańcuchowe powiązanie polisemiczne, więc drugie znaczenie „kpić” motywowane jest pierwszym „śmiać się”, a trzecie znaczenie „złościć się, złościć się” sięga już do drugi.

Na uwagę zasługuje fakt, że spośród 4000 jednostek frazeologicznych „Słownika frazeologicznego języka rosyjskiego”, wyd. sztuczna inteligencja Mołotkowa tylko około 600 jest wielowartościowych. Sugeruje to, że polisemia jest zjawiskiem rzadkim wśród jednostek frazeologicznych.

Frazeologizmy-synonimy to trwałe połączenia o identycznym lub skrajnie bliskim znaczeniu, korelujące z tą samą częścią mowy, mające zwykle tę samą lub podobną budowę i zgodność, ale różniące się od siebie podstawą figuratywną, a także odcieniami znaczeniowymi lub kolorystyką stylistyczną , lub oba. Istnieją jednostrukturalne synonimiczne jednostki frazeologiczne (aby zatrzeć ślady - „ukryć coś”; ukryć cele (potoczne) - „zniszczyć ślady”); różne struktury (w ogóle nic, kot płakał, kropla w oceanie - „bardzo mało”); o podobnej budowie, w której tylko element pomocniczy wyraża się jedną częścią mowy (pocierać (kogoś) okulary, prowadzić (kogo) za nos, owinąć wokół palca (kogo) - „sprytnie, podstępnie oszukać” ).

Przykłady synonimów frazeologicznych:

A) kopnij tyłki, udawaj głupca, goń psy, goń rezygnującego, nie uderzaj palcem, pluć w sufit, licz wrony - „nic nie rób, bezczynnie”; B) na pełnych obrotach, na pełnych obrotach, na pełnych obrotach, na pełnych obrotach, ze wszystkimi żaglami, na pełnych obrotach, na oślep, jak w ogniu – „bardzo szybko”; C) głowa na ramionach, inteligencja, siedem przęseł czoła - „inteligentne”.

Frazeologizmy-antonimy to trwałe połączenia, różniące się formą wyrazu, oznaczające pojęcia przeciwne, ale korelacyjne. Na przykład: pisklę żółtogardłe (niedoświadczony młodzieniec) i wróbel strzałowy (osoba doświadczona); prać brudną bieliznę w miejscach publicznych (nie umieć dochować tajemnicy) i trzymać gębę na kłódkę (zachować tajemnicę).

Przykłady antonimii frazeologicznej:

A) pisklę żółtogardłe (osoba niedoświadczona) – wróbel strzałowy (osoba doświadczona); B) nic nie widać (ciemność) - przynajmniej zbierz igły (światło); C) daleko (daleko) - rzut kamieniem (blisko).

Relacje antonimiczne mogą istnieć nie tylko pomiędzy jednostkami frazeologicznymi, ale także pomiędzy całymi seriami synonimicznymi. Przykładowo: nic nie widać, jest ciemno, nie można wydłubać oczu (jest bardzo ciemno) – można podnieść igły (jest bardzo jasno); na pełnych obrotach, z całych sił, na oślep, jak w ogniu (szybko) - w ślimaczym tempie, po godzinie, po łyżeczce (powoli).

Plan

Struktura semantyczna jednostek frazeologicznych we współczesnym języku rosyjskim

Wykład nr 25 (3 godz.)

Pytania kontrolne

Literatura

1. Winogradow V.V. O głównych typach jednostek frazeologicznych w języku rosyjskim / Vinogradov V.V. Język rosyjski. Gramatyczna nauka słów. – M., 1972.

2. Grishanova V.N. Jednostki frazeologiczne w ich korelacji z częściami mowy języka rosyjskiego // Język rosyjski w szkole. – 1981. – nr 3.

3. Żukow V.P. Frazeologia rosyjska. – M., 1986.

4. Solganik G.Ya. Modele frazeologiczne we współczesnym rosyjskim języku literackim // Język rosyjski w szkole. – 1976. – nr 5.

6. Sologub Yu.P. O semantyczno-gramatycznej klasyfikacji jednostek frazeologicznych // Język rosyjski w szkole. – 1988. – Nr 3.

7. Czernyszewa I.N. Aktualne problemy frazeologii // Zagadnienia językoznawstwa. – 1977. – nr 5.

8. Shansky N.M. Frazeologia współczesnego języka rosyjskiego. – M., 1985.

1. Jakie typy jednostek frazeologicznych wyróżniają się spójnością semantyczną? Czym się od siebie różnią?

2. Co jest brane pod uwagę przy klasyfikacji jednostek frazeologicznych na podstawie cech gramatycznych?

3. Jakie modele strukturalne jednostek frazeologicznych się wyróżniają? Jakie jest ich znaczenie dla frazeologii?

Celem wykładu jest rozważ paradygmatyczne cechy jednostek frazeologicznych.

1. Jednowartościowe i wieloznaczne jednostki frazeologiczne.

2. Homonimia jednostek frazeologicznych. Rozróżnienie homonimii i polisemii.

3. Synonimia jednostek frazeologicznych. Rodzaje synonimów frazeologicznych.

Różnica między synonimami i wariantami frazeologicznymi.

4. Antonimia jednostek frazeologicznych. Typy strukturalne antonimów frazeologicznych.

Frazeologizmy, podobnie jak pojedyncze słowa, mogą być jednoznaczne lub wieloznaczne. Przykładem jednoznacznych jednostek frazeologicznych mogą być wyrażenia: pod butem „w całkowitej zależności, bezwarunkowym poddaniu (trzymaniu kogoś)” opętał demon – „o kimś, kto wykazuje upór, niechęć do brania czegokolwiek pod uwagę”, bicie się w pierś - „przeklinać, głośno zapewniać kogoś o czymś”. Do polisemantycznych jednostek frazeologicznych zalicza się: dostać się do (dostać się) duszy (1. poznać wewnętrzny świat drugiego człowieka: jego uczucia, myśli, intencje; 2. poznać świat wewnętrzny drugiego człowieka: jego uczucia, myśli, intencje; 2. dowiedzieć się, dowiedzieć się czegoś związanego z czyimś życiem osobistym, intymnym, ingerować w czyjeś życie czysto osobiste”; 3. w jakikolwiek sposób zyskać zaufanie, zyskać czyjąś przychylność; 4. wywołać uczucie silnego uczucia , szacunek, miłość;) machać ogonem (1. oszukiwać; 2. niewdzięczności); udawaj głupca (1. nic nie rób; 2. zrób coś głupiego; 3. graj na czas) Jak widać z przykładów, znaczenia wieloznacznych jednostek frazeologicznych są ze sobą ściśle powiązane. Znaczenia wtórne powstają na bazie znaczeń pierwotnych lub pośrednich i są przez nie motywowane. Zatem czwarte znaczenie jednostki frazeologicznej „dostać się do duszy”, „aby wywołać poczucie silnego przywiązania, szacunku, miłości”, wraca do trzeciego znaczenia „zdobyć zaufanie w jakikolwiek sposób, zyskać czyjąś przychylność”. To drugie z kolei wywodzi się ze znaczenia „dowiedzieć się, dowiedzieć się czegoś, co dotyczy czyjegoś życia osobistego, intymnego, ingerować w czyjeś życie czysto osobiste”, co wraca do znaczenia pierwszego. strukturę semantyczną dwuznacznego słowa należy uważać nie za mechaniczną i przypadkową kombinację kilku znaczeń, ale jako całkowicie zorganizowaną, uporządkowaną jedność, w której wszystkie opcje semantyczne są ze sobą powiązane i współzależne.W strukturze polisemantycznych jednostek frazeologicznych, promieniowych i łańcuchowych można wyróżnić połączenia. Najczęściej objawia się polisemią radialną, ponieważ o specyfice semantyki jednostek frazeologicznych w dużej mierze decyduje wewnętrzna forma frazy, np. jednostka frazeologiczna otwieranie ust ma znaczenie wtórne: 1) zacząć mówić; 2) nie zgadzać się, ostro sprzeciwiać się; 3) być niezwykle zaskoczonym; 4) być nieuważnym, który pojawił się w wyniku ponownego przemyślenia dowolnych kombinacji słów. Jednostka frazeologiczna pokazująca zęby ujawnia łańcuchowe powiązanie polisemiczne, zatem drugie znaczenie „kpić” motywowane jest pierwszym „śmiać się”, a trzecie znaczenie „złościć się, złościć się” już sięga drugiego Na uwagę zasługuje fakt, że spośród 4000 jednostek frazeologicznych „Słownika frazeologicznego języka rosyjskiego” pod redakcją sztuczna inteligencja Mołotkowa tylko około 600 jest wielowartościowych. Sugeruje to, że polisemia jest zjawiskiem rzadkim wśród jednostek frazeologicznych.

Plan

Struktura semantyczna jednostek frazeologicznych we współczesnym języku rosyjskim

Wykład nr 25 (3 godz.)

Pytania kontrolne

Literatura

1. Winogradow V.V. O podstawowych typach jednostek frazeologicznych w języku rosyjskim / Vinogradov V.V. Język rosyjski. Gramatyczna nauka słów. – M., 1972.