Imię Napoleona przeszło do historii. Zgadza się, dziś nie mówimy już o „epoce Kutuzowa” czy „czasach Wellingtona”, czyli nie kojarzymy tego czasu ze zwycięzcami cesarza Francji, ale bez napięcia mówimy o przełomie XVIII-XIX w., „era napoleońska” czy „era wojen napoleońskich”. Powodów popularności tej osoby jest wiele i w małej serii postów postaram się wyjaśnić, dlaczego tak się stało. Nie pretendując do miana ostatecznej prawdy, jest to tylko moja osobista opinia. Ponadto aktywnie przygotowujemy się teraz do kolejnej wyprawy Archipelagowej naszego klubu, która będzie poświęcona głównie Napoleonowi, więc takie wpisy będą przydatne.
A ja chciałbym zacząć od armii Bonapartego, a raczej od jednej z przyczyn jego, cesarza i jej, armii, sukcesów na polu bitwy. A powodem jest niesamowite oddanie żołnierzy „wielkiej armii” (Grande Armée) swemu przywódcy. Ilustracjami będą fotografie prawdziwych weteranów, którzy służyli w armii francuskiej w bitwie pod Waterloo. Fotografie wykonano prawdopodobnie w roku 1858. Dokładna data tej sesji zdjęciowej nie zachowała się, jednak większość weteranów ma na piersi medal św. Heleny wydany w 1857 r. i na podstawie tego szczegółu można ustalić datę. Być może później, ale niezbyt dużo, bo byli żołnierze na zdjęciach mają już 70-80 lat, to przyzwoity wiek, widać.
Sierżant Tarja, 3. Pułk Grenadierów Starej Gwardii
Co roku 5 maja, w dzień śmierci Napoleona, weterani przybywali na Place Vendôme w Paryżu, w tym samym miejscu, gdzie zgodnie z dekretem Napoleona już w 1806 roku rozpoczęli budowę „kolumny zwycięstw”. Na cześć zwycięstw ich armii. Na cześć ich zwycięstw. I przybywali do końca swoich dni, najczęściej w tym samym mundurze, który większość weteranów z miłością nosiła przez całe życie.
Monsieur Verlande, 2. ułanów
Oczywiście gwiazda Napoleona wzrosła w dużej mierze dzięki rewolucji francuskiej. Młody oficer artylerii, wątpliwego pochodzenia i korsykańskiego pochodzenia, raczej nie miałby szans na udaną karierę w armii Ludwika. Stając się rewolucyjnym generałem, Bonaparte zyskał szacunek ze względu na swoją osobistą odwagę z jednej strony, a także pewny siebie i przemyślany osobisty PR z drugiej. Różnił się korzystnie od innych dowódców wojskowych przede wszystkim tym, że zawsze kładł nacisk na innowacyjność w kwestiach taktyki i organizacji walki, co lubił jego podwładnych, a także kultywował zupełnie nowy stosunek do zwykłych żołnierzy.
Monsieur Viti, Elitarny Legion Żandarmerii
Armia bonapartystów zachowała główne osiągnięcia rewolucji w sprawach wojskowych - wciąganie mas do armii poprzez pobór, likwidację rozróżnienia klasowego między oficerami i żołnierzami, walkę w luźnym szyku i przy użyciu lokalnych środków. Pobór powszechny nie był dla Francuzów łatwy. Potwierdzony w 1798 r. przez Dyrektorium, wywołał liczne protesty. W 1800 r. uległ istotnej uzupełnieniu: zamożni obywatele otrzymali prawo mianowania posłów. Pobór do wojska objął mężczyzn w wieku od 20 do 25 lat. Żołnierz, który ukończył 25. rok życia, mógł zostać zdemobilizowany lub pozostać w służbie długoterminowej. Liczba młodych ludzi osiągających wiek poborowy we Francji wynosiła średnio 190 tys.. W okresie pokoju, od 1801 do 1804 r., Bonaparte ustalił bardzo umiarkowany pobór - do czynnej służby powoływano rocznie 30 tys., a dodatkowo 30 tys. zostali zaciągnięci do rezerwy Kiedy od 1805 roku rozpoczął się okres ciągłych wojen i konieczności zastosowania poboru do wojska, opór ludności wobec poboru zaczął narastać. Kampanie 1805 - 1807 wymagało mobilizacji 420 tys. ludzi, a w 1813 i pierwszym kwartale 1814 r. pobór osiągnął 1 250 000 ludzi.
Monsieur Dupont Fourier, 1. pułk huzarów
Dużym problemem we wszystkich ówczesnych armiach europejskich była dezercja. Niemal wszędzie zwalczano to zjawisko za pomocą systemu środków policyjnych (noc tylko na biwaku, bezpieczeństwo wewnętrzne, poruszanie się nawet po wodę tylko w szyku i pod dowództwem funkcjonariusza...). Napoleon zwrócił się do sił moralnych samej armii, bezpośrednio do żołnierzy, którzy sami musieli wpływać na tych, którzy nie brali udziału w trudach, niebezpieczeństwach i zwycięstwach. Dezercja jest zbrodnią wobec pozostałego towarzysza, któremu dezerter zrzuca swoją część pracy bojowej. Po operacji w Ulm duża liczba „zacofanych” żołnierzy zajmujących się grabieżą została zebrana w Braunau i zawrócona do pułków. W kompaniach żołnierze najpierw odbierali im cały łup i dzielili go między siebie. Po każdej bitwie plutony stawały przed sądami przysięgłych; żołnierz, który unikał bitwy lub siedział w bitwie za krzakiem, był sądzony przez swoich towarzyszy, którzy słuchali jego wyjaśnień. Pluton albo usprawiedliwiał, albo skazywał na braterską chłostę, którą przeprowadzono natychmiast.
Kwatermistrz Fabry, 1. Pułk Huzarów
Dyscyplina armii bonapartystów polegała przede wszystkim na tym, że żołnierz nie widział w oficerze przedstawiciela innej klasy społecznej - szlachty, burżuazji, inteligencji. W środowisku żołnierskim, gdzie po rewolucji mocno uchwycono zasady równości, ani szlachta, ani bogactwo, ani wyższe wykształcenie nie mogły być podstawą do tworzenia władzy. Oficerowie i generałowie mieli być tymi samymi żołnierzami, ale starszymi, bardziej doświadczonymi, bardziej zdolnymi do zrozumienia sytuacji bojowej. I przykład cnót żołnierskich. Każdy żołnierz musiał czuć szansę na wspięcie się na sam szczyt wojskowej hierarchii, dlatego Napoleon dobitnie podkreślał, że stopnie oficerskie nie są zamknięte dla analfabetów. Wspomnienia Menevala opisują scenę, gdy podczas wręczania odznaczeń dowódca pułku wskazał swojego najlepszego podoficera w walce, który niestety nie mógł zostać awansowany na oficera ze względu na znaczną wadę - nie umiał ani czytać, ani pisać. Napoleon natychmiast awansował go na stopień oficera.
Monsieur Schmidt, 2 Pułk Chasseurów Konnych
W armii bonapartystów nie było miejsca dla intelektualnego bohatera. Podkreślanie cnót żołnierskich, żołnierskiego wyglądu i pokrewieństwa z masą żołnierzy było konieczne dla wszystkich głównych towarzyszy broni Napoleona. Taki był bohater Pierwszego Cesarstwa – marszałek Ney i taki był bohater Drugiego Cesarstwa – marszałek Bazin. Większość starszych oficerów wywodziła się ze środowiska żołnierskiego i była w wieku dojrzałym.
Monsieur Bourg, 24 Pułk Grenadierów
Napoleon nie szczędził wysiłku ani czasu, aby podbić serca żołnierzy. Czasem nawiązał korespondencję z wybitnym żołnierzem, który zwracał się do niego z prośbą. Awansując oficerów, jeszcze przed formacją, odrzucił młodych kandydatów bez wąsów i zażądał przedstawienia mu „jego terrorystów”, czyli tzw. starzy żołnierze republikańscy 1793. Na obiadach pałacowych z okazji wręczenia odznaczeń siedzieli żołnierze wymieszani z generałami i urzędnikami dworskimi, a lokajom instruowano, aby traktowali żołnierzy ze szczególnym szacunkiem.
Panie burmistrzu, 7. Pułk Huzarów
Zasługi, cnoty i moc wizerunku starego żołnierza były gloryfikowane w literaturze i sztuce. W społeczeństwie powstał cały kult starego żołnierza, który, nawiasem mówiąc, stał się później poważną przeszkodą w przejściu armii francuskiej na krótkie okresy służby. Oprócz „domu dla niepełnosprawnych”, któremu poświęcono wiele uwagi, państwo zapewniło emerytowanym wojskowym znaczną liczbę stanowisk. Żywym ucieleśnieniem kultu starego żołnierza była gwardia cesarska, w skład której wchodzili żołnierze wyróżniający się w walce i nazywana była starymi w przeciwieństwie do młodych, których rekrutowano w drodze rekrutacji. Urok Napoleona wśród strażników nie miał końca – nawet po katastrofie w Lipsku strażnicy dziko witali Napoleona.
Kwatermistrz sierżant Dolignon w mundurze chasseurów konnych
Starzy żołnierze otrzymywali lepsze wsparcie materialne, a podczas bitwy byli trzymani jako główna rezerwa na wypadek sytuacji kryzysowych. Autorytet weteranów działał zaraźliwie na przybyszów, budząc w nich młodą energię. W kampanii 1813 roku przepełnione rekrutami oddziały walczyły skutecznie tylko wtedy, gdy w pobliżu znajdowała się jakaś dywizja Gwardii – obecność Gwardii spowodowała moralny punkt zwrotny.
Monsieur Ducel, Kompania Straży Mameluków
Od 1805 r. praktycznie zaprzestano zwalniania żołnierzy ze służby wojskowej ze względu na staż pracy. Ciągłe kampanie nie pozwoliły żołnierzom zakorzenić się w okupowanych garnizonach. W okresie pokoju (1802-1805) Napoleon nie pozostawił swoich wojsk rozproszonych po miastach, lecz zebrał je na bezludnych wybrzeżach Oceanu Atlantyckiego, w obozach w pobliżu Boulogne, gdzie przygotowywały się do lądowania w Anglii. W ciągu długiego okresu służby wojskowej chłop wyrwany z ziemi, początkowo wrogo nastawiony do służby wojskowej, uległ całkowitej przemianie. Obóz i koszary stały się jego ojczyzną, pojęcie ojczyzny zaczęto uosabiać z Bonapartem, patriotyzm przeradzał się w szowinizm, żądza chwały i wyróżnienia zagłuszyła ideę wolności, na której opierała się wcześniej armia rewolucyjna Utworzony.
Monsieur Lauria, 24 Pułk Kawalerii Chasseurs, kawaler Legii Honorowej
Aby żołnierze pułku przestali tęsknić za domem, konieczne było, aby koszary przestały być miejscem moralnego „zstawiania kości”. Dyscyplina nabrała wówczas niezwykłego charakteru: żołnierz u swoich przełożonych, aż do marszałka włącznie, widział sobie równych, tylko stojących wyżej w kolejności wydawania rozkazów. Wiertarka została całkowicie wyrzucona, nie było prawie żadnych nadmiernych wymagań w codziennych drobiazgach. „Nie bądź wybredny” – powtarzał Napoleon nieraz, a on sam przymykał oczy na wiele spraw. Kary, i to bardzo surowe – egzekucje – miały na celu głównie dać przykład, potwierdzić, że rząd nagradzając godnych, wymierza karę winnym. Ale ogólnie rzecz biorąc, przypadki kary były prawie odosobnione i nie obejmowały całkowicie mas rabusiów, rabusiów i gwałcicieli w szeregach armii. Dyscyplina opierała się na bezwarunkowej władzy, jaką Napoleon cieszył się w armii, oraz na jego umiejętności wykorzystywania każdej okazji w celu spajania żołnierzy w jedną moralną całość.
Mosbe Muban, 8. Dywizja Dragonów
Zwykli żołnierze byli przekonani, że najważniejszą troską Napoleona było szczęście żołnierza. Kiedy w 1807 roku, po zakończeniu wojny, każdemu francuskiemu piechurowi marzyło się jak najszybszy powrót z Prus Wschodnich do Francji, całe korpusy przewieziono na rozdroża, choć w tym celu znaczną część Niemców trzeba było zmusić do wykonania transport. Napoleon nie zapomniał, że popularność w armii i wśród ludu zyskał w roku 1797 nie tyle dzięki swoim zwycięstwom, co zawartemu przez niego pokojowi w Campo Formio. A Napoleon, który zdobył władzę jako rozjemca, ale który wciągnął Francję w niekończącą się wojnę, zrozumiał, że nawet weterani, pośród trudów i niebezpieczeństw kampanii, błysnęli myślą o rozkoszach cichego, spokojnego, spokojnego życia. A cesarz wykorzystał to pragnienie pokoju, żądając w swoich rozkazach przed dużymi bitwami energicznych wysiłków, aby natychmiast rozbić wroga, a wtedy, jak mówią, nastąpi spokojny odpoczynek.
Monsieur Lefebvre, 2. pułk inżynierów
Napoleon przypomniał żołnierzom zwycięstwa odniesione dzięki swojej sztuce, przy niewielkim rozlewie krwi – Ulm, gdzie Mack został zmuszony do poddania się bez walki, czy Austerlitz, gdzie straty francuskie były 8 razy mniejsze niż armii rosyjsko-austriackiej.
Monsieur Moret, 2. Pułk Huzarów
Podsumowując, istnieje jedna legenda, która stała się dość rozpowszechniona w Internecie i literaturze. Pewnego razu podczas sprawdzania strażników Napoleon zauważył śpiącego na jego posterunku wartownika. Zgodnie z prawem wojennym i przepisami wojskowymi żołnierz musiał stawić się przed sądem, groziła mu egzekucja. Napoleon podjął oryginalną decyzję: nie obudził śpiącego żołnierza, ale podniósł pistolet, który wypadł mu z rąk, przerzucił go przez ramię i objął stanowisko śpiącego wartownika. Kiedy jakiś czas później przybyła zmiana warty, zdumiony sierżant zobaczył, że wartownik śpi, a cesarz stoi na swoim stanowisku. Przekazując w całości swoje stanowisko nowo przybyłemu wartownikowi, Napoleon nakazał poległemu żołnierzowi nie być karanym. Mówią, że mężczyzna był zmęczony, więc go zastąpiłem. Pozwól mu odpocząć.
Można sobie wyobrazić, jak szybko takie historie rozeszły się po całej armii i jakie uczucia oddania wzbudziły w żołnierzach.
Monsieur Dreux, 2. Pułk Gwardii Ułanów
Po kampanii rosyjskiej fragmenty niegdyś wielkiej armii Napoleona rozproszyły się po rozległych obszarach Rosji. Część żołnierzy wróciła do domu, ale wielu chciało pozostać w obcym kraju na zawsze.
Gdzie podziało się wojsko?
W 1869 roku emerytowany francuski inżynier Charles-Joseph Minard swoją charakterystyczną żmudną pracą wykonał wyjątkową pracę: stworzył diagram, na którym odzwierciedlił zmianę liczebności wojsk napoleońskich podczas kampanii rosyjskiej.
Według danych z 422 tys. żołnierzy napoleońskich, którzy przekroczyli Niemen, wróciło jedynie 10 tys.
Francuski inżynier nie wziął pod uwagę około 200 tysięcy dodatkowych osób, które w czasie wojny dołączyły do armii Napoleona. Według współczesnych danych z 600-tysięcznej Wielkiej Armii granicę rosyjską w przeciwnym kierunku przekroczyło nie więcej niż 50 tysięcy osób. Szacuje się, że w ciągu sześciu miesięcy walk zginęło około 150 tysięcy ludzi, ale gdzie jest pozostałe 400 tysięcy?
Lato 1812 roku w Rosji okazało się niezwykle gorące. Żołnierze napoleońscy marnieli od palącego słońca i kurzu: wielu zmarło z powodu udaru cieplnego i zawałów serca. Sytuację pogarszały infekcje jelitowe, które w niehigienicznych warunkach bezlitośnie trawiły zdobywców. Potem przyszedł czas zimnych przelotnych opadów, które ustąpiły silnym mrozom...
Historyk Vladlen Sirotkin szacuje liczbę wziętych do niewoli żołnierzy napoleońskich (Francuzów, Niemców, Polaków, Włochów) na 200 tysięcy osób - prawie wszystkich, którzy przeżyli w niegościnnej Rosji.
Wielu z nich nie było przeznaczone przeżyć – głód, epidemie, mrozy, masakry. Mimo to dwa lata później w Rosji pozostało około 100 tysięcy żołnierzy i oficerów, z czego około 60 tysięcy (większość stanowili Francuzi) przyjęło obywatelstwo rosyjskie.
Po zakończeniu wojny król Francji Ludwik XVIII zwrócił się do Aleksandra I, aby w jakiś sposób wpłynął na swoich rodaków utkniętych w Rosji i zmusił ich do powrotu do ojczyzny, ale rząd rosyjski tego nie zrobił.
Ślad francuski
Ślady obecności Francji w Rosji widać w całym kraju. Dziś w Moskwie żyje około półtora tuzina rodzin, których przodkowie nie chcieli kiedyś wracać do Francji – Autzowie, Junkerovowie, Zhandrysowie, Bushenevowie. Ale obwód czelabiński zajmuje tutaj szczególne miejsce. Dlaczego? Więcej na ten temat później.
W pierwszej połowie XIX wieku na obrzeżach Samary istniał toponim „Młyn Francuski”. Świadczy to o tym, że w działającym niegdyś młynie pracowali jeńcy francuscy.
A we współczesnym Syktywkarze (dawniej Ust-Sysolsk, obwód Wołogdy) znajduje się przedmieście Paryża. Według legendy jego powstanie było także dziełem schwytanych Francuzów.
Francuzi odcisnęli swoje piętno także w języku rosyjskim. Głodni i zmarznięci żołnierze napoleońscy, żebrząc u rosyjskich chłopów o schronienie i chleb, często zwracali się do nich „cher ami” („drogi przyjacielu”). A kiedy potrzebowali konia, wymawiali to słowo w swoim ojczystym języku - „cheval”. Tak więc wielki i potężny został uzupełniony slangowymi słowami - „sharomyzhnik” i „śmieci”.
Słynny rosyjski ekonomista, syn ziemianina smoleńskiego, Jurij Arnold, pozostawił nam wspomnienia, w których opowiadał o żołnierzu napoleońskim imieniem Grazhan, który został jego nauczycielem. Chłopiec był zafascynowany „wujkiem”, który nauczył go rozpalać ognisko, rozbijać namiot, strzelać i bębnić. W 1818 r. rodzice wysłali syna do moskiewskiej szlacheckiej szkoły z internatem. Nauczyciele byli zszokowani. Nie tyle ze znajomości francuskiego Yuriego, ile ze zwrotów slangowych, które „rozlał” nastolatek: „Jedzcie, dupki!” lub „Całuje się jak ciężarna wesz przez gówno” – tak brzmią w tłumaczeniu na rosyjski.
Od Napoleona po Kozaków
Napoleon, który wypowiedział słynne zdanie: „Dajcie mi kilku Kozaków, a pojadę z nimi po całej Europie”, nie mógł sobie nawet wyobrazić, że jego żołnierze wkrótce dołączą do tej potężnej armii. Ale adaptacja następowała stopniowo. Historycy krok po kroku zbierają informacje i rekonstruują obraz asymilacji byłych żołnierzy napoleońskich w Rosji.
Na przykład profesor Sirotkin w archiwach moskiewskich natknął się na ślad małej społeczności napoleońskiej w Ałtaju. Z dokumentów wynika, że trzech francuskich żołnierzy – Vincent, Cambrai i Louis – dobrowolnie udało się do tajgi (okręg bijski), gdzie otrzymali ziemię i zostali przydzieleni chłopom.
Historyk Władimir Zemcow odkrył, że prowincje Perm i Orenburg odwiedziło co najmniej 8 tysięcy schwytanych Napoleonów, z czego kilkudziesięciu było oficerami cesarskimi. Zginęło około tysiąca osób, a wielu po zawarciu pokoju chciało wrócić do domu.
Francuzi zostali przyjęci z całą gościnnością. Ubranych poza sezonem wyposażano w krótkie futra, materiałowe spodnie, buty i rękawiczki; chorych i rannych natychmiast kierowano do szpitali wojskowych; głodni byli tuczeni. Rosyjska szlachta wzięła do aresztu kilku schwytanych oficerów.
Podporucznik Rüppel przypomniał sobie, jak mieszkał w rodzinie właściciela ziemskiego Orenburg Plemyannikowa, gdzie, nawiasem mówiąc, poznał historyka Nikołaja Karamzina. A szlachta z Ufy organizowała niekończące się obiady, tańce i polowania na schwytanych francuskich oficerów, kwestionując prawo do zaproszenia ich najpierw na swoje miejsce.
Należy zauważyć, że Francuzi nieśmiało przyjęli obywatelstwo rosyjskie, jakby wybierając między haniebnym powrotem do ojczyzny a całkowitym zapomnieniem.
W całej prowincji Orenburg takich osób było 40, z czego 12 chciało wstąpić do armii kozackiej.
W archiwach zachowały się nazwiska 5 śmiałków, którzy pod koniec 1815 roku starali się o obywatelstwo rosyjskie: Antoine Berg, Charles Joseph Bouchain, Jean Pierre Binelon, Antoine Vikler, Edouard Langlois. Później zostali zaliczeni do klasy kozackiej armii Orenburg.
Na początku XX wieku w armii Orenburga było około dwustu Kozaków o francuskich korzeniach.
Nad Donem pod koniec XIX wieku miejscowi historycy odnaleźli 49 potomków żołnierzy napoleońskich, którzy zaciągnęli się do wojska kozackiego. Odkrycie ich nie było takie łatwe: na przykład Zhandre zamienił się w Zhandrova, a Binelon w Biełowa.
Aby chronić nowe granice
Miasto powiatowe Wierchneuralsk (obecnie obwód czelabiński) na początku XIX wieku było małym fortem, który strzegł południowo-wschodnich granic Rosji przed najazdami kazachskich wojowników. Do 1836 r. Pojawiła się potrzeba wzmocnienia tego przyczółka, dla którego rozpoczęto budowę Nowej Linii: wkrótce od Orska do wsi Bieriezowska wyrósł łańcuch osad kozackich - redut, z których cztery otrzymały francuskie nazwy: Fer-Champenoise, Arcy, Paryż i Brienne. Na Nową Linię przesiedlono m.in. wszystkich francuskich Kozaków wraz z rodzinami.
W odpowiedzi na zwiększenie liczebności wojsk kozackich sułtan Kazachstanu Kenesary Kasymow rozpoczął zakrojone na szeroką skalę działania wojenne. Teraz siwowłosi weterani napoleońscy zostali ponownie zmuszeni do powrotu do na wpół zapomnianego rzemiosła wojskowego, ale teraz, aby chronić interesy swojej nowej ojczyzny.
Wśród ochotników na Nowej Linii był starszy i zrusyfikowany żołnierz napoleoński Ilja Kondratiewicz Autz, który przeprowadził się tu z Bugulmy z całą swoją liczną rodziną, a także kozak z Orenburga Iwan Iwanowicz Zhandre, urodzony z Francuza i Kozaczki. Ten ostatni ostatecznie awansował do rangi setnika i otrzymał ziemię we wsi Kizilskaja w obwodzie werchneuralskim.
W Orenburgu zadomowił się kolejny barwny Francuz – młody oficer ze starożytnego rodu rycerskiego Desiree d'Andeville.
Przez pewien czas uczył języka francuskiego. Kiedy w 1825 r. w Orenburgu utworzono Kozacką Szkołę Wojskową im. Nieplujewa, d'Andeville został przyjęty do jej kadry i zaliczony do klasy kozackiej z prawami szlacheckimi.
W 1826 roku urodził się jego syn Victor Dandeville, który kontynuował dzieło kozackie ojca. Od 18 roku życia Victor służył w wojskowej artylerii konnej i był zauważany w kampaniach na Morzu Aralskim i Kaspijskim. Za zasługi wojskowe został mianowany atamanem armii kozackiej Uralu. Następnie Victor Dandeville osiąga nowy poziom – zostaje generałem piechoty i dowódcą korpusu armii. Podobnie jak kiedyś jego przodkowie, którzy wzięli udział w wyprawach krzyżowych, demonstruje swoją sprawność militarną w bitwach z muzułmanami – w Turkiestanie, Kirgistanie, Serbii i Bułgarii.
Wielu wziętych do niewoli żołnierzy Wielkiej Armii trafiło na ziemie Kozaków Tereckich. Byli to niemal wyłącznie Polacy, których tradycyjnie nazywano Francuzami.
W 1813 r. do Georgiewska, głównego miasta prowincji kaukaskiej, wywieziono około tysiąca Polaków. Teraz świeżo upieczeni Kozacy musieli odbyć służbę wojskową w jednym z najgorętszych punktów rosyjskiej granicy. Część Polaków kozackich przetrwała żar wojny kaukaskiej, o czym świadczą polskie nazwiska, które do dziś można spotkać we wsiach Kaukazu Północnego.
Francuski magazyn popularnonaukowy pisze:
1) „armia francuska poszła na wojnę w czerwonych spodniach w imię zysków krajowych producentów farb”.
- Ostatni francuski producent czerwonej farby, firma Garance, zbankrutował pod koniec XIX wieku, a wojsko zmuszone było kupować barwniki chemiczne w... Niemczech.
W latach 1909-1911 armia francuska prowadziła szeroko zakrojone prace nad rozwojem mundurów khaki (mundur burski, mundur Mignonette, mundur szczegółowy).
Jej pierwszymi i najbardziej zagorzałymi przeciwnikami byli... dziennikarze i eksperci ówczesnych mediów, którzy szybko nawrócili społeczeństwo przeciwko mundurowi ochronnemu, „poniżającym godność ludzką i francuskiego ducha”.
Następnie włączyli się populistyczni parlamentarzyści, zawsze oszczędni finansiści i konserwatyści wojskowi - i inicjatywa została pogrzebana aż do 1914 roku, kiedy trzeba było pilnie usunąć z magazynów szaroniebieskie płaszcze Detaila, które na szczęście nie zostały jeszcze spisane na straty, w przeciwieństwie do ich poprzednicy khaki i mignonette.
2) „Teoria „ofensywy do granic możliwości” opracowana przez intelektualistów Sztabu Generalnego doprowadziła Francję na skraj katastrofy”.
- Absolutnie wszystkie strony w początkowym okresie I wojny światowej trzymały się wyłącznie ofensywnego obrazu wojny. Teoretyczne obliczenia francuskiego Sztabu Generalnego – notabene mniej mechanistyczne niż niemieckie i zwracające dużą uwagę na psychologiczny aspekt działań bojowych – nie wyróżniały się niczym szczególnym na tym tle.
Prawdziwą przyczyną sierpniowych hekatomb była porażka oficerów korpusu i dywizji, którzy wyróżniali się wysoką średnią wieku i niską jakością.
W armii regularnej ze względu na niski poziom życia pozostawali ludzie niezdolni do niczego innego, a masowi rezerwiści nie mieli pojęcia o nowoczesnych metodach prowadzenia wojny.
3) „Bezwzględna walka wręcz w okopach”.
– Statystyki medyczne w tej kwestii są bezlitosne. Broń biała odpowiadała za 1% ran śmiertelnych w 1915 r. i 0,2% w 1918 r. Główną bronią w okopach były granaty (69%) i broń palna (15%).
Ma to także związek z rozkładem ran na całym ciele: 28,3% – głowa, 27,6% – kończyny górne, 33,5% – nogi, 6,6% – klatka piersiowa, 2,6% – brzuch, 0,5% – szyja.
4) „Zabójczy gaz”
- 17 000 zabitych i 480 000 rannych na froncie zachodnim. Oznacza to, że 3% wszystkich strat i 0,5% zgonów. Daje nam to stosunek zabitych do rannych wynoszący 1:28 w porównaniu ze średnią frontową wynoszącą 1:1,7–2,5.
Czyli jakkolwiek cynicznie by to nie brzmiało, po gazie przeżyło o wiele więcej żołnierzy, którzy mogli wszystkim opowiedzieć o swoich cierpieniach – mimo że tylko 2% rannych zostało dożywotnio kaleką, a 70% zatrutych wróciło do służby w niecałe 6 tygodni.
5) „Francja wykrwawiła się na śmierć w okopach pod Verdun”.
- Pod Verdun Francja straciła w przybliżeniu tę samą liczbę żołnierzy, co w wojnie mobilnej w 1918 r. i prawie o połowę mniej niż w bardziej mobilnych bitwach granicznych i nad Marną.
6) „Oficerowie chowali się za żołnierzami”.
- Odsetek poległych i zaginionych wśród poborowych, oficerów/żołnierzy: piechota – 29%/22,9%, kawaleria – 10,3%/7,6%, artyleria – 9,2%/6%, saperzy – 9,3%/6,4% , lotnictwo - 21,6%/3,5%. Jednocześnie, żeby już się nie powtarzać, chodzi o kwestię zniszczenia kawalerii przez karabiny maszynowe.
7) „Generałowie rozstrzeliwali żołnierzy rebeliantów”.
- Liczba żołnierzy skazanych na śmierć przez sądy wojskowe (łącznie z tymi, którzy dopuścili się przestępstw) wynosi 740. Stanowi to 0,05% wszystkich zabitych francuskich piechurów.
Jak wiadomo, na początku I wojny światowej armie Rosji, Niemiec i Wielkiej Brytanii były wyposażone w karabiny maszynowe tej samej konstrukcji (Hiram Maxim), różniące się jedynie amunicją i maszynami - kołową maszyną Sokołowa w Rosji, statyw w Wielkiej Brytanii (maszyny te są w naszych czasach używane na całym świecie) i niezwykła maszyna do sań w Niemczech. To właśnie to drugie stało się powodem legendy.
Faktem jest, że karabin maszynowy z taką maszyną miał być noszony albo jak nosze, albo ciągnięty jak sanki, a dla ułatwienia tej pracy do karabinu maszynowego przymocowano pasy z karabinami.
Na froncie strzelcy maszynowi czasami ginęli podczas noszenia, a ich zwłoki, przypięte pasami do karabinu maszynowego, rodziły legendę, a później plotki i media dla większego efektu zastąpiły pasy łańcuchami.
Francuzi posunęli się jeszcze dalej i mówili o zamachowcach-samobójcach zamkniętych na zewnątrz w „opancerzonych wagonach Szumanów”. Legenda stała się bardzo rozpowszechniona i jak napisał później Hemingway w jednym ze swoich powojennych opowiadań: „...jego znajomi, którzy słyszeli szczegółowe historie o Niemkach przykutych do karabinów maszynowych w Lesie Ardeńskim, niczym patrioci, nie byli zainteresowani uwolnili z łańcuchów niemieckich strzelców maszynowych i byli obojętni na jego historie”.
Nieco później o tych pogłoskach wspomniał Richard Aldington w powieści „Śmierć bohatera” (1929), gdzie czysto cywilny poucza żołnierza, który przybył z frontu na urlopie:
„- Ach, ale nasi żołnierze to tacy dobrzy ludzie, tacy dobrzy ludzie, wiecie, nie jak Niemcy. Pewnie już jesteście przekonani, że Niemcy to tchórzliwy naród? Wiadomo, trzeba ich przykuć do karabinów maszynowych.
- Nic takiego nie zauważyłem. Muszę przyznać, że walczą z niesamowitą odwagą i wytrwałością. Nie sądzisz, że to niezbyt pochlebne, gdy nasi żołnierze sugerują inaczej? Tak naprawdę nie udało nam się jeszcze odeprzeć Niemców.
Na początku Wielkiej Wojny niemieckie dowództwo i oficerowie nie kryli pogardy dla armii francuskiej, kojarząc ją z „kogutem galijskim” – zakładano, że jest równie porywczy i głośny, ale w rzeczywistości tak było był słaby i bojaźliwy.
Ale już w pierwszych bitwach francuscy żołnierze potwierdzili swoją wieloletnią reputację wytrwałych i odważnych bojowników, szczerze gotowych poświęcić się w imię ojczyzny.
Ich wysokie walory bojowe okazały się tym cenniejsze, że tym razem musieli walczyć praktycznie najgorszą bronią ze wszystkich, jakie znajdowały się w arsenałach zarówno sojuszników, jak i przeciwników.
Główna broń francuskiego żołnierza – 8-milimetrowy karabin Lebel-Berthier – nie mogła być porównywana z niemieckim „Mauserem M.98”, pod wieloma względami gorszym od rosyjskiego „trójliniowego” i japońskiego „Typu Arisaka” 38" i amerykański "Springfield M.1903" oraz lekki karabin maszynowy Shosha przez wielu był powszechnie klasyfikowany jako ciekawostka dotycząca broni.
Ponieważ jednak piechota francuska była skazana na jej użycie (choć przy pierwszej okazji starała się ją zastąpić zdobytymi lub sprzymierzonymi), ostatecznie stała się ona „bronią zwycięstwa” Wielkiej Wojny, w której brała udział armia francuska, m.in. oczywiście odegrał decydującą rolę.
Karabin maszynowy Shosha również zaczął być rozwijany spontanicznie, jako reakcja na światowy trend w kierunku tworzenia automatycznych systemów uzbrojenia.
Podstawa przyszłego karabinu automatycznego (i to właśnie stworzyli Francuzi) została wzięta z nigdzie indziej poszukiwanego i potencjalnie nieudanego systemu karabinów maszynowych austro-węgierskiego projektanta Rudolfa Frommera, opartego na energii odrzutu długo- lufa uderzeniowa.
W przypadku broni szybkostrzelnej ten schemat jest najbardziej niepożądany, ponieważ prowadzi do zwiększonych wibracji. Niemniej jednak Francuzi go wybrali.
Parametry taktyczno-techniczne nowej broni okazały się na poziomie „poniżej najniższego”. Być może jedyną pozytywną cechą Shosha była jego niewielka waga - nie więcej niż 9,5 kg z załadowanym magazynkiem pudełkowym na 20 nabojów i dwójnogiem.
Chociaż nawet tutaj nie został mistrzem: duński lekki karabin maszynowy „Madsen”, który miał doskonałą walkę i niezawodną automatyzację, ważył nie więcej niż 8,95 kg.
Pomimo wszystkich swoich wad karabin maszynowy Shosha odniósł sukces komercyjny, choć skandaliczny. Pozostał na wyposażeniu armii francuskiej do 1924 roku, a łączna produkcja karabinu maszynowego w tym czasie wyniosła znaczne 225 tysięcy sztuk.
Francuzom udało się uzyskać główne dochody ze sprzedaży swojego karabinu maszynowego outsider od departamentu wojskowego USA, który miał bardzo nasycony rynek broni automatycznej.
Wiosną 1917 roku, wkrótce po przystąpieniu Ameryki do wojny, dyrektor Departamentu Uzbrojenia Armii Amerykańskiej, generał William Crozy, podpisał kontrakt na dostawę prawie 16 tysięcy karabinów maszynowych Shosha.
Warto zauważyć, że kilka lat wcześniej ten sam urzędnik kategorycznie odrzucił pomysł produkcji doskonałego karabinu maszynowego Lewis w Stanach Zjednoczonych, argumentując jednak konieczność zakupu wyraźnie nieudanego francuskiego modelu z „oczywistym brakiem siły ognia Formacje amerykańskie.”
Wynik jego użycia w armii amerykańskiej nie jest trudny do przewidzenia: francuski karabin maszynowy otrzymał te same niepochlebne oceny. Jednak generał Crosi nadal kupował tę broń na masową skalę.
17 sierpnia 1917 roku Francuska Komisja Uzbrojenia otrzymała zamówienie na kolejne 25 tysięcy karabinów maszynowych C.S.R.G., tym razem na nabój główny amerykański 30-06 Springfield (7,62 × 63 mm).
Losy tego kontraktu okazały się dość niezwykłe. Karabiny maszynowe produkowane w ramach karabinu automatycznego model 1918 (Chauchat) zaczęły strzelać jeszcze gorzej niż te produkowane pod „rodzimym” nabojem 8 mm.
Mocniejsza amunicja 30-06 nie tylko często się zacinała, ale także bardzo szybko niszczyła mechanizm przeładowania. Nic dziwnego, że Amerykanie, otrzymawszy w ramach nowego kontraktu nieco ponad 19 tysięcy karabinów maszynowych, kategorycznie odmówili dalszych dostaw.
Kilku deputowanych francuskiego parlamentu próbowało następnie wszcząć dochodzenie w sprawie tego, na co trafiały zyski ze sprzedaży Amerykanom wyraźnie bezużytecznych karabinów maszynowych, ale zostało ono szybko zamknięte – w transakcję zaangażowanych było zbyt wielu wysokich rangą wojskowych i dyplomatów stronach Oceanu Atlantyckiego.
Na początku XIX wieku płaszcze stały się mundurem bojowym.
działań zimowych nie tylko w armii rosyjskiej, ale także w innych armiach europejskich, m.in
w tym francuski. Płaszcz francuski wzorowany na 1812 roku, podobnie jak płaszcz rosyjski
żołnierza, wykonany był z sukna fabrycznego, jednak posiadał cechę wyróżniającą,
niezbędnym do odróżnienia „przyjaciół” od „wrogów” podczas bitwy był kolor ubioru.
Tak. W przeciwieństwie do żołnierzy rosyjskich Francuzi nosili niebieskie płaszcze: „
Spojrzał
rodzina ormiańska i dwóch żołnierzy francuskich, którzy podeszli do Ormian. Jeden z
żołnierze ci, mały, niespokojny człowieczek, ubrany był w niebieski płaszcz, przewiązany paskiem
z liną. Na głowie miał czapkę, a stopy miał bose
„[Tołstoj, 2010, 2, 393];
Nieco z tyłu, na chudym, chudym koniu kirgiskim z ogromnym ogonem i grzywą,
wyjąc i z zakrwawionymi ustami jechał młody oficer w niebieskiej francuskiej oponie
czy
[Tołstoj, 2010, 2, 522]. Niebieski kolor płaszcza był kojarzony wyłącznie z
żołnierze armii francuskiej, nawet naczelny wódz i marszałkowie nosili mundury
ten sam kolor -”
Napoleon stał nieco przed swoimi marszałkami na małym
rój koni arabskich, w niebieskim palcie, tym samym, w którym zrobił Włoch
kampania
„[Tołstoj, 2010, 1, 334]. Warto zauważyć, że przed kampanią 1812 r. Francuzi
Płaszcze Tsuz były w kolorze beżowym i ciemnobrązowym. W styczniu 1812 r
zatwierdzone przez Napoleona przepisy dotyczące umundurowania i wyposażenia żołnierzy przed-
napisano szare płaszcze dla pułków liniowych i ciemnoniebieskie dla strażników, ale
tylko nielicznym pułkom armii francuskiej udało się dzień wcześniej otrzymać nowe umundurowanie
kampanii w Rosji, będąc w ten sposób zmuszonym do noszenia starego szarego munduru
próbka. Z powodu braku płaszczy żołnierze armii francuskiej szyli własne
ręcznie lub zakładali mundury żołnierzy pokonanych armii, tak często robią
płaszcze były szarobrązowe i nie odpowiadały przepisom
kwiaty [Gorszkow]; [Armia Napoleona 1812]
Scenariusz:
Ci, którzy wyobrażają sobie francuską piechotę z czasów wojen napoleońskich stale działającą w jasnych mundurach, śnieżnobiałych spodniach, kulotach z czarnymi legginsami, shako ozdobionych kolorowymi piórami, etykietach itp., popadają w piękne, ale głębokie błędne przekonanie. W przeciwieństwie do „nieśmiertelnej” Gwardii, która praktycznie nie walczyła i za to w jednostkach liniowych otrzymała przydomek „nieśmiertelnej” Gwardii, żołnierze armii rzadko wyjmowali z plecaków swoje ceremonialne mundury. Mundur był kosztowną częścią
mundury i starano się go chronić, nosząc go przy specjalnych okazjach lub przed bitwami, a nawet wtedy tylko wtedy, gdy oddziałami dowodził sam Napoleon. Z reguły wierzchnim ubraniem piechoty w obozie i w marszu był płaszcz sukna, który żołnierz otrzymywał w pułku, nabywał za własne pieniądze, „pożyczał” od miejscowej ludności lub zabierał od wroga jako trofeum. To jest ta rzecz
determinowało ogólny wygląd piechoty francuskiej podczas licznych kampanii.
Po raz pierwszy w czasach Republiki Francuskiej armia zadowoliła się tym, co skonfiskowała lub mogła znaleźć na „terenie”. Na rycinach z tamtych lat dość często wśród umundurowania piechoty można spotkać redingota oficerskie i płaszcze żołnierskie, które w tamtym czasie nie były jeszcze obowiązkowym elementem umundurowania. Często palta wraz z czapkami paszowymi były jedynymi elementami umundurowania piechoty i przedstawiały bardzo barwny widok.Sądząc ze współczesnych źródeł ikonograficznych, odzież wierzchnia była nie tylko dowolna pod względem kroju, ale także koloru - zdarzały się nawet wzory w paski ! (patrz na przykład „holenderski” rękopis Gauka) Nie należy też zapominać o swoistej „modzie” francuskiej piechoty, którą pożyczyli od żołnierzy brytyjskich w koloniach północnoamerykańskich - szycie płaszczy ze starych koców. Ale gdyby Brytyjczycy mieli koce jednakowej wielkości i szarego koloru, to można sobie wyobrazić, co wydarzyło się w rozdartej wojną Francji…
..."...Jeśli chodzi o jednostki Starej Gwardii, grenadierzy otrzymali po raz pierwszy palta w grudniu 1804 roku, czyli na dwa lata przed ich oficjalnym uznaniem za ustawową odzież wierzchnią dla reszty armii. Zachowane próbki są szyte z granatowego sukna, dwurzędowy, zapinany na mosiężne guziki typu stójka, po 8 sztuk w każdym rzędzie, z tyłu płaszcza znajdują się dwie klapy kieszeni (po dwa guziki na każdej) oraz dwuczęściowy pasek zapinany na guzik, na każdym mankiecie znajdują się dwa małe guziki.
Grenadierzy Starej Gwardii od około 1809 roku zaczęli przyszywać szkarłatne lamówki do kołnierzy swoich płaszczy. Pagony na płaszczach przypominają te na mundurach, zapinane są na plecione przeciwpagony i mały guzik. Grenadierzy holenderscy (3 Pułk Grenadierów) w latach 1806-1809. nadal nosili ciemnoniebieskie płaszcze, wydane im w Królewskiej Armii Holenderskiej. Ten sam kolor został potwierdzony dekretem z kwietnia 1811 r. Strażnicy straży otrzymali płaszcze dopiero w grudniu 1805 r. Są one podobne do próbek grenadierów, z wyjątkiem pasów odpowiadających jednostce…”
Więc chłopaki - rekonstruktorzy poszli za tymi danymi i...
Początkowo uszyto płaszcz do udziału w rekonstrukcji bitew pod Borodino w stylu płaszcza-redingota:
(oczywiście moja praca to w 90% praca fizyczna. Cienki materiał, len.)
Ale później rekonstruktorzy mundurowi zaczęli przestrzegać najsurowszych zasad szycia i noszenia płaszczy na boisku.
Płaszcz: tkanina z okrągłymi mankietami, kołnierzem i paskami na ramię w głównym kolorze; zapinana na piersi na 5 oblekanych tkaniną guzików 22 mm; Dół płaszcza jest wycięty w odległości 324 mm (12 cali paryskich) od podłogi, rozcięcie z tyłu wynosi 202,5 mm (7,5 cala).
Na środku tyłu oraz wzdłuż szwów znajdują się dwie duże klapy kieszeni z krytymi guzikami wzdłuż krawędzi; dwie zakładki wszyte są poziomo na wysokości górnego guzika klap kieszeni – jedna posiada guzik, druga posiada pętelkę. Po lewej stronie bocznej podszewki płaszcza wykonano poziomą kieszeń. U dołu każdego płaszcza znajdują się ukośne pętelki
łom 45° do mocowania w drodze do dolnych guzików klap kieszeni. Ramiączka proste, zaokrąglone w ramionach, wykonane z podwójnej warstwy materiału. Guziki i szlufki rozmieszczone są tak, aby żołnierz mógł zapiąć płaszcz zarówno po prawej, jak i po lewej stronie (w badanym okresie historycznym nie było różnicy w zapinaniu po tzw. stronie „damskiej” i „męskiej”). Zgodnie z regulaminem paski są prostokątne z zaokrągleniem przy guziku, jednak na rysunkach Karla Berne’a dołączonych do oficjalnego tekstu regulaminu są one przedstawione w formie paska na ramię z „koniczyną” na ramieniu. koniec.
Guziki pokryte tkaniną można było zastąpić drewnianymi, kościanymi, rogowymi lub po prostu dowolnymi próbkami cywilnymi lub drewnianymi pałeczkami. Niezwykle rzadko zdarzało się przyszywać na mundurach duże guziki z numerem pułku. Oficjalny tekst regulaminu nie mówi nic o tym, że epolety grenadierów zapinane były na ciasne guziki na ramionach płaszcza. Możliwym wyjaśnieniem tego jest logika tej sytuacji. Regulamin przewidywał także jednolity kolor palt – beżowy. Ale często płaszcze były wykonane z szarego materiału w różnych odcieniach - od stali do ciemnoszarego. Prawdopodobnie początkowo nowe palta noszono razem ze starymi płaszczami o przypadkowych wzorach, wykonanymi w latach 1809-1811…”
Ogólny widok płaszcza piechoty francuskiej z czasów Napoleona:
Tkanina, len. guziki drewniane, 90% wykonane ręcznie. Każdy pułk miał swój własny schemat kolorów płaszczy...
Mundury pułków piechoty Wielkiej Armii wyróżniały się niesamowitą różnorodnością. Nawet wśród jednostek czysto francuskich można było czasem znaleźć najdziwniejsze połączenie rodzaju czako i koloru mankietów, nie mówiąc już o osobliwościach mundurów armii sojuszników Francji. Niemniej jednak można wyróżnić ogólne, najbardziej charakterystyczne cechy i cechy munduru piechoty armii francuskiej. To właśnie im przyjrzymy się w tym artykule.
Żołnierz i oficer piechoty liniowej 1808-1810. Na shako fizyliera widzimy czerwoną etykietę. W 1812 roku oficjalnie zniesiono ten element umundurowania, jednak w praktyce nadal można go było spotkać w wielu kompaniach i batalionach piechoty liniowej.
Mundur piechoty liniowej
Mundur- To główny element munduru każdej armii. W armii francuskiej mundur był przeważnie niebieski. Krój i kształt munduru francuskiej piechoty różnił się znacznie zarówno w zależności od gałęzi służby, jak i czasu krawiectwa. Do początków 1812 roku mundury francuskiej piechoty liniowej posiadały długie poły i rozcięcie na piersi. Mundur tego typu był bardzo powszechny w Europie i nazywano go „francuskim”. Ale od 1812 roku wprowadzono skrócony mundur bez rozcięcia na piersi. Poły płaszcza stały się bardzo krótkie - tylko 32 cm, a ozdoby na nich są ściśle regulowane. Na połach munduru fizyliera wyhaftowano niebieską literę „N” zwieńczoną koroną. Płaszcze grenadierów ozdobiono czerwonymi granatami, a woltyżerów żółtymi rogami myśliwskimi. Klapy piechoty liniowej były białe. Klapy munduru piechoty liniowej były nieobcięte i również białe. Mundury kaprali i podoficerów różniły się od mundurów szeregowych jedynie żółtymi paskami na rękawach.
Od 1806 roku noszenie żołnierza piechoty liniowej było obowiązkowe czako jako nakrycie głowy. Ponieważ jednak nakrycie głowy można było zmienić dopiero wtedy, gdy stare było całkowicie zużyte, wielu żołnierzy nadal nosiło kapelusze w starym stylu. Na początku kampanii 1812 roku wszystkie pułki piechoty liniowej nosiły shako. Wyjątkiem były niektóre pułki grenadierów, które nadal nosiły nosić futrzane czapki.
Lekka piechota 1808-1810 (Oficer, myśliwy i woltyżer). Woltyżerzy nosili czerwono-żółte pióropusze na czako i naramiennikach tego samego koloru.
Na shako piechoty liniowej widniały insygnia - odznaka. Może mieć kształt rombu lub orła. Odznaka była jednym z elementów odznaczenia pułkowego. Jako element dekoracyjny na czako znajdowała się etykieta - węzeł z warkoczem. Na początku wojny 1812 roku w piechocie liniowej formalnie zniesiono etykiety, ale wiele pułków je zachowało. Numer seryjny kompanii dowolnego batalionu piechoty liniowej został określony kolorem pomponu na czako. Pierwsza kompania batalionu miała pompon zielony, druga niebieska, trzecia pomarańczowo-żółta, a czwarta fioletowa. Na pomponie widniała liczba wskazująca numer batalionu w pułku.
Na nogach żołnierze nosili długie białe spodnie wpuszczone w krótkie legginsy.
Wyposażenie piechoty liniowej i lekkiej nie różniło się od siebie i składało się z plecaka, ładownicy na naboje, tasaka noszonego przy pasku oraz bagnetu z pochwą.
Szeregowy, sierżant i oficer grenadierów pieszych. 1805-1806 Grenadierzy piechoty liniowej zachowali swoje tradycyjne nakrycie głowy – futrzane czapki.
Mundur lekkiej piechoty
Mundur pułków piechoty lekkiej różnił się od munduru pułków piechoty liniowej. Główną cechą wszystkich mundurów francuskiej lekkiej piechoty były spiczaste klapy.
Mundury żołnierzy lekkiej piechoty były całkowicie niebieskie, ze szkarłatnymi kołnierzami i mankietami. Obrzeża są białe, podobnie jak przyciski. Kamizelka jest niebieska, podobnie jak spodnie. W przeciwieństwie do pułków piechoty liniowej, czako pojawiały się w lekkiej piechocie w epoce Dyrektoriatu. Shako kompanii Carabinieri zostało ozdobione czerwonym pióropuszem i etykietą. Dodatkowo karabinierzy nosili czerwone pagony. A także czerwone w kompaniach karabinierów były granaty na klapach ogonów, smycz z tasakiem lub półszable i wykończenia na getrach. W firmach Jaeger wszystkie powyższe elementy były zielone. W przypadku woltyżerów elementy te były żółte, żółto-czerwone lub żółto-zielone. Wyposażenie i broń lekkiej piechoty były takie same jak ciężkiej piechoty.
Na czakach żołnierzy lekkiej piechoty umieszczono sułtana. Dla myśliwych była ona całkowicie zielona, dla woltyżerów od dołu zielona, a u góry żółta. Mundur myśliwego i woltyżera różnił się także kształtem odznaki na czako. Odznaka myśliwego miała kształt rombu, a odznaka skarbca miała kształt orła. Spodnie i getry żołnierzy lekkiej piechoty nie różniły się od umundurowania żołnierzy piechoty liniowej.
Piechota liniowa 1808-1813 Strzelec przedstawiony po prawej stronie ma umundurowanie ściśle zgodne z przepisami. Czako bez etykiety, z niebieskim pomponem, naszywką na czako w kształcie orła, białymi wyłogami i wyłogami.
Mundury oficerów piechoty liniowej i lekkiej armii francuskiej
Mundury oficerów były jeszcze bardziej zróżnicowane niż mundury szeregowców. Na ogół oficerowie nosili mundury podobne krojem i kolorem do mundurów szeregowych, ale wykonane z materiału wyższej jakości. Główną różnicą rangi były epolety. Guziki munduru oficerskiego były złote lub srebrne, a ozdoby na klapach haftowano złotą nicią. Broń o ostrych krawędziach została ozdobiona złotą smyczą. Zamiast getrów oficerowie nosili krótkie buty. Oficerowie piechoty lekkiej i liniowej różnili się jedynie epoletami. W piechocie liniowej były złote, w lekkiej piechocie srebrne.
Ogólnie rzecz biorąc, moda miała bardzo duży wpływ na umundurowanie armii końca XVIII i początku XIX wieku. Dlatego poszczególne elementy umundurowania mogły zmieniać się niemal co roku. W okresie od 1789 do 1814 roku Francja toczyła ciągłe wojny, w których przestrzeganie przepisów i instrukcji było całkowicie niemożliwe. Dlatego też wśród oddziałów piechoty, które wzięły udział w kampanii przeciw Rosji w 1812 r., nie sposób wskazać ogólnych przepisów dotyczących umundurowania.
| Ćwierkać |
Kronika dnia: Bitwa pod Sołowiewem trwa
Pierwsza Armia Zachodnia
W nocy 21 sierpnia Francuzi wysłali konnych harcowników na prawy brzeg Dniepru, do wsi Pnewo, gdzie stacjonowała część rosyjskich oddziałów tylnej straży kozackiej. Doszło do potyczki, podczas której Francuzi próbowali zmusić Kozaków do wycofania się za Dniepr, lecz działania rosyjskiej artylerii zatrzymały natarcie wroga. Bitwa trwała około dwóch godzin, tylna straż utrzymała swoje pozycje.
Tymczasem walki pod wsią Sołowiewo trwały dzień wcześniej. Na prawym brzegu Dniepru stacjonowały husaria Mariupol i Sumy oraz pułki polskich ułanów. O godzinie 14:00 Francuzi otworzyli ogień artyleryjski i zmusili Rosjan do wycofania się nieco na północ od przeprawy Sołowjowej. Na tej pozycji tylna straż umocniła się i utrzymywała linię do godziny 18:00, a po zniszczeniu mostów na rzece wycofała się.
Walki toczyły się także na przeciwległym, lewym brzegu w pobliżu wsi Sołowiewo. Działająca tam kawaleria tylnej straży generała Rosena zniszczyła mosty na rzece. Bardzo ważną rolę w walkach 21 sierpnia odegrała rosyjska 6. Kompania Artylerii Konnej, strategicznie zlokalizowana na lewym brzegu Dniepru. Po zniszczeniu mostów i rozpoczęciu wycofywania się tylnej straży powstrzymał francuski atak. Gdy zapadł zmrok, walki ustały. O godzinie 21:00 I Armia Zachodnia rozbiła obóz w pobliżu wsi Umolye i skierowała się w stronę Dorogobuża.
Trzecia Armia Obserwacyjna
W mieście Divina do armii Tormasowa dołączył oddział generała Chowanskiego, który zastąpił Czaplicę i utworzył nową tylną straż armii. Armia była nadal ścigana wzdłuż drogi kobryńskiej przez korpus Schwarzenberga, a wzdłuż drogi Brześć Litewski przez korpus Rainiera. Nowo utworzona tylna straż Chowanskiego przystąpiła do bitwy z awangardą wroga w pobliżu miasta Knyazha Gura. W tej bitwie wyróżnił się 1. Połączony Batalion Grenadierów 9. Dywizji Piechoty.
Pierwszy samodzielny budynek
Korpus Wittgensteina, pokonany pod Połockiem, wycofał się drogą Połock-Sebież za rzekę. Driss do wioski Sivoshino. W pobliżu miasta Artejkowicze wojsko zorganizowało biwak i zostało zaatakowane przez oddziały generała Wrede. Ofensywa bawarska została odparta.
Osoba: Efim Ignatievich Chaplits
Efim Ignatiewicz Chaplits (1768-1825)
Efim Ignatiewicz ma bardzo odkrywczą biografię, niewygodną dla tych, którzy lubią nadmuchać polsko-rosyjskie sprzeczności. Przecież jego wierna służba Rosji i bezwarunkowa władza uczciwego i walecznego oficera po raz kolejny pokazały, że nie wszyscy Polacy nienawidzili Cesarstwa.
Czaplitz pochodził ze starożytnej polskiej rodziny szlacheckiej i rozpoczął służbę w polskiej armii. Jednakże już na początku lat 80. Efim Ignatiewicz wszedł do służby rosyjskiej, brał udział w oblężeniu Oczakowa, zdobyciu Bendery i Izmaila, a Suworow uznał go za niezwykle odważnego oficera.
W czasie polskiej „rewolucji” T. Kościuszko, podpułkownik E.I. Chaplitz został wysłany do rebeliantów na negocjacje, ale Polacy zaatakowali go i schwytali, podczas gdy on otrzymał poważny szok artyleryjski.
W 1796 roku Chaplitz brał udział w projekcie braci Zubov mającym na celu podbój całej Azji Zachodniej i osobiście dostarczył Katarzynie II klucze do zdobytego miasta Baku, za co otrzymał stopień pułkownika. Naturalnie, te przysługi za Pawła I doprowadziły do wydalenia Chaplita ze służby wojskowej aż do wstąpienia Aleksandra na tron.
W 1801 r. po przywróceniu do służby Efim Ignatiewicz otrzymał stopień generała dywizji, a od 1803 r. był członkiem orszaku władcy. Brał udział w kampaniach austriackich i pruskich, gdzie wyróżnił się w szeregu bitew i otrzymał Order Świętego Jerzego III stopnia.
Od 1806 roku Chaplitz figurował na liście szefa Pawłogradzkiego Pułku Huzarów, na czele którego w lipcu 1812 roku wchodząc w skład 3 Rezerwowej Armii Obserwacyjnej rozbił oddział Sasów pod Kobryniem, biorąc do niewoli wielu jeńców. To Chaplitz dowodził tylną strażą armii Tormasowa, co opóźniało coraz bardziej zintensyfikowane ataki Schwarzenberga i Rainiera.
Podczas kontrofensywy wojsk rosyjskich Efim Ignatiewicz był w awangardzie armii Cziczagowa, dowodząc korpusem piechoty. Jednocześnie rozproszył wszystkie nowo utworzone pułki litewskie, zajął Wilno, wziął udział w operacji okrążenia Napoleona w pobliżu Berezyny i pomimo uderzenia pociskiem w głowę kontynuował walkę. Po zakończeniu kampanii napisał notatkę uzasadniającą działania Cziczagowa w pobliżu Berezyny.
Podczas kampanii zagranicznej Chaplitz dowodził sprzymierzonymi siłami polskimi i wyróżnił się w szeregu bitew. Po wojnie dowodził dywizją husarską. W 1823 roku ze względu na podeszły wiek został powołany do służby w kawalerii.
8 sierpnia (20), 1812
Bitwa na przeprawie Sołowjowej
Osoba: Heinrich Brandt
Smoleńsk po zdobyciu
7 sierpnia (19), 1812
Bitwa pod górą Valutina
Osoba: Cesar Charles Gudin
Bitwa pod górą Valutina: zwycięstwo nie wydawało się już zwycięstwem
6 sierpnia (18), 1812
Trzeci dzień walk o Smoleńsk
Osoba: Gouvillon Saint-Cyr
Bitwa pod Połockiem
5 sierpnia (17), 1812
Smoleńsk i Połock: zacięte bitwy
Osoba: Iwan Pietrowicz Liprandi
Bitwa o Smoleńsk. Drugi dzień
4 sierpnia (16), 1812
Obrona Smoleńska. Połock
Osoba: Józef Poniatowski (Joseph-Antoine Poniatowski, Józef Antoni Poniatowski)
Bitwa pod Smoleńskiem. Pierwszy dzień