Na rynki finansowe powracają zagrożenia geopolityczne. Rosyjski rubel i rynki rosyjskie zareagowały na nieoczekiwany atak rakietowy prezydenta USA Donalda Trumpa na Syrię. Amerykańska giełda odnotowała spadki po zrzuceniu przez USA największej na świecie bomby nieatomowej na Afganistan. Jednocześnie rynki koreańskie i koreańskie borykają się z trudnościami w obliczu zwiększonych napięć w związku z Koreą Północną, a spread między 10-letnimi obligacjami francuskimi i niemieckimi zwiększa się w miarę zbliżania się wyborów we Francji.
Ta emocjonalna reakcja na wstrząsy i ryzyko polityczne jest typowa dla zachowań inwestorów i ogółu ludzi. Wydarzenia geopolityczne zwykle powodują niepokój traderów i inwestorów, co w wielu przypadkach prowadzi do zwiększonej zmienności na rynkach finansowych.
Jednak historia wielokrotnie udowadniała, że takie wydarzenia zwykle nie mają trwałego wpływu na rynki. Analizując dane dotyczące głównych wydarzeń geopolitycznych w ciągu ostatnich ponad 100 lat, Giles Keating, były szef działu badań rynkowych i zastępca dyrektora ds. inwestycji w Credit Suisse, stwierdził, że akcje mają tendencję do odbudowy po takich wstrząsach.
„W przypadku zdecydowanej większości poszczególnych ważnych wydarzeń – od zabójstwa arcyksięcia Franciszka Ferdynanda 100 lat temu po ataki terrorystyczne z 11 września i ostatnie wydarzenia w Iraku i na Ukrainie – giełda reaguje o około 10% lub mniej, a w ciągu po miesiącu całkowicie wraca do zdrowia” – napisał w notatce wyjaśniającej do swoich klientów. „Oznacza to, że najbardziej opłacalną strategią może być handel przeciwko tłumowi i kupowanie spadków spowodowanych podobnymi incydentami”.
Aby lepiej zrozumieć, jak to właściwie wygląda, spójrzmy na kilka wykresów przedstawiających różne wstrząsy geopolityczne.
Pierwszy wykres, zaczerpnięty z zeszłorocznego raportu Credit Suisse Research Group, pokazuje zachowanie indeksu HSI giełdy w Hongkongu bezpośrednio po protestach na placu Tiananmen oraz w dłuższej perspektywie.
„Z naszego doświadczenia wynika, że rynki mają tendencję do przesadnej reakcji na zawirowania polityczne, co widać na placu Tiananmen, kiedy indeks HSI spadł w ciągu jednego dnia o 22%, a łącznie spadł o 37% w stosunku do wartości szczytowych z okresu protestów. Potem zaczęła systematycznie odrabiać straty, osiągając w następnym roku poprzedni szczyt” – zauważają autorzy raportu.
Poniższy wykres pokazuje, że giełda podążała podobnymi trajektoriami po kubańskim kryzysie rakietowym (lewa oś) i inwazji na Irak w 2003 r. (prawa oś).
Niebieska linia – kryzys kubański
Linia Pomarańczowa – Inwazja na Irak
Poziomo — liczba dni od dolnego punktu
„Chociaż wydarzenia geopolityczne są często nieprzewidywalne i mogą mieć wpływ na różne kraje, często można przewidzieć reakcje rynku” – pisze Charles Schwab z Jeffrey Kleintop, komentując ten wykres. „Nasza analiza 37 wydarzeń geopolitycznych od 1980 r. pokazuje, że spadki na giełdach nie zawsze były odpowiedzią na scenariusze prowadzące do wzrostu napięć międzynarodowych. Ale w tych przypadkach, w których to zrobił, średni spadek wyniósł 3%, a średni czas trwania wynosił tylko siedem dni... Chociaż regionalny konflikt zbrojny może mieć negatywny wpływ na rynek, istnieje długa historia reakcji rynku na strajki i operacje wojskowe, a także wysiłki dyplomatyczne mające na celu powstrzymanie zagrożenia ze strony Korei Północnej sugerują, że najbardziej prawdopodobnym rezultatem będzie znikomy wpływ na rynek.”
I wreszcie, chociaż rynki zaczęły spadać wkrótce po tym, jak Brytyjczycy zagłosowali za opuszczeniem Unii Europejskiej w czerwcu ubiegłego roku, od tego czasu akcje odbiły się od normy (patrz wykres poniżej).
HarmonogramS&P500
Szczerze mówiąc, było kilka przypadków, w których sytuacja na rynkach nie powróciła tak szybko po poważnych wstrząsach geopolitycznych, takich jak inwazja na Francję w 1940 r. i wojna arabsko-izraelska w 1973 r. (która doprowadziła do całkowitej redystrybucji kontroli nad światowymi rezerwami ropy naftowej ). Ale nawet wtedy giełda odrodziła się w ciągu 2-3 lat.
Warto zauważyć, że Warren Buffett jest także zwolennikiem strategii zachowania absolutnego spokoju w okresach, gdy wszystko się wali. W październiku 2008 roku, u szczytu kryzysu finansowego, napisał w artykule dla „New York Timesa”: „W dłuższej perspektywie giełda będzie miała się dobrze. W XX wieku Stany Zjednoczone przeżyły kilka trudnych i kosztownych konfliktów zbrojnych, Wielki Kryzys, kilkanaście recesji i paniki na rynkach finansowych, szoki naftowe, epidemie grypy i rezygnację skompromitowanego prezydenta. Jednak Dow wzrósł z 66 do 11 497.”
Jako dodatkowy komentarz do tematu geopolitycznego można przypomnieć, że Napoleon zdefiniował „geniusza wojskowego” jako „osobę, która potrafi robić zwykłe rzeczy, gdy wszyscy wokół niej tracą rozum”. To wyrażenie doskonale odnosi się do inwestowania.
Bądź na bieżąco ze wszystkimi ważnymi wydarzeniami United Traders - subskrybuj nasz
Konfrontacja zbrojna na pełną skalę może wybuchnąć tylko wtedy, gdy Stany Zjednoczone zdecydują się wyeliminować północnokoreański potencjał nuklearny, pomimo groźby wojny nuklearnej. Przy takim rozwoju wydarzeń sprawa nie będzie ograniczać się do regionu azjatyckiego, a to może prowadzić do najtragiczniejszych konsekwencji.
Pierwszymi krajami, które dotkną konflikt w KRLD, będą Chiny, Japonia i Korea Południowa, na które przypada ponad jedna trzecia całkowitego światowego transportu ropy naftowej transportowanej drogą morską. Należy również wziąć pod uwagę, że te trzy kraje przetwarzają około dwóch trzecich całej ropy naftowej w Azji. Odcięcie dostaw ropy naftowej z Korei Północnej byłoby poważnym ciosem dla światowych rynków ropy.
Jeśli konflikt między Koreą Północną a krajami sąsiadującymi przejdzie w fazę otwartej konfrontacji militarnej, zagrożona będzie połowa chińskiego wydobycia ropy. Rosnące napięcie spowoduje zamknięcie ponad 50% chińskich rafinerii. Chiny wydobywają prawie 4 miliony baryłek ropy dziennie, z czego około 40% pochodzi z Basenu Północnochińskiego. Należy zauważyć, że jedno z pól naftowych znajduje się zaledwie 200 km od granicy z KRLD. Jeżeli sytuacja ulegnie dalszemu pogorszeniu, Chiny po raz pierwszy będą zmuszone sięgnąć do własnych, utworzonych kilka lat temu, strategicznych zasobów ropy.
Podobny „margines bezpieczeństwa” mają także Korea Południowa i Japonia: wewnętrzne rezerwy ropy wystarczą na pokrycie powstającego deficytu na trzy miesiące. Ponadto Japonia będzie w stanie zrekompensować niedobory importowanego gazu i ropy, jeśli ponownie zacznie korzystać z generatorów jądrowych.
Z reguły w przededniu światowych konfliktów zbrojnych ceny ropy zaczynają systematycznie rosnąć. Im bardziej niestabilna jest sytuacja na świecie, tym droższe staje się „czarne złoto”. Korea Północna jest między innymi jednym z największych eksporterów węgla. Wolumen eksportu w ubiegłym roku wyniósł około 25 mln ton, a przychody z dostaw węgla przekroczyły 1 miliard dolarów. Jeśli eksport z KRLD ustanie, będzie to miało pozytywny wpływ na światowe ceny węgla, a rosyjscy górnicy będą mogli wykorzystać sytuację, zastępując północnokoreańskie wolumeny własnymi dostawami”.
Ponadto w najbliższej przyszłości wolumen dostaw skroplonego gazu ziemnego do Japonii może wzrosnąć, gdyż kraj ten potrzebuje strategicznych rezerw błękitnego paliwa. Ceny gazu dostarczanego do strefy aktywnych działań wojskowych wzrosną: im trudniejsza sytuacja w regionie, tym wyższa „premia za ryzyko”. Jeżeli Rosja nie będzie bezpośrednio uczestniczyć w konflikcie z Koreą Północną, wówczas dalsza eskalacja tej konfrontacji może mieć pozytywny wpływ na rosyjską gospodarkę. Mówimy przede wszystkim o branżach energetycznych: na obecnej sytuacji najwięcej zyskają rosyjskie firmy zajmujące się eksportem węgla, ropy i gazu.
Jeżeli wydarzenia w Korei Północnej rozwiną się zgodnie z najgorszym scenariuszem, w pierwszej kolejności ucierpią dwaj główni konsumenci surowców energetycznych w regionie – Korea Południowa i Japonia. Ponadto konflikt zbrojny w KRLD może negatywnie wpłynąć na stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, od których zależy równowaga pomiędzy produkcją i dostawami paliw na całym świecie. Rynek towarowy będzie lepiej reagował na wpływ konfrontacji północnokoreańskiej na całą gospodarkę światową. W tym przypadku nie mówimy o możliwej utracie tak znacznych ilości zasobów, jak ma to miejsce na przykład na Bliskim Wschodzie. Nie warto więc jednoznacznie stwierdzać, że w związku z działaniami zbrojnymi w KRLD do ceny ropy zostanie doliczona tzw. premia wojenna.
Przewidując dalszy rozwój sytuacji, warto rozważyć także opcję, w której konflikt pomiędzy KRLD a sąsiadującymi z nią krajami nie wykracza poza region azjatycki. Jeśli jednak wierzyć ostatnim oświadczeniom Trumpa, Stany Zjednoczone są gotowe do przeprowadzenia potężnego ataku rakietowego na Koreę Północną. W tym przypadku Pjongjang zaatakuje amerykańską bazę morską zlokalizowaną na wyspie Guam.
Choć nie należy snuć żadnych przewidywań na podstawie faktu, że konflikt północnokoreański rzekomo ogranicza się do udziału jedynie kilku sąsiadujących ze sobą krajów. Prawdziwa wojna na pełną skalę w regionie może wybuchnąć jedynie wówczas, gdy w konflikcie wezmą udział Stany Zjednoczone, które uznają za konieczne zniszczenie za wszelką cenę broni nuklearnej posiadanej przez KRLD. Problem w tym, że część lekkomyślnych polityków uważa, że konfrontacja nie wyjdzie poza region azjatycki. Jest to niezwykle niebezpieczne błędne przekonanie, w wyniku którego świat może znaleźć się na skraju wojny nuklearnej. W tej sytuacji dyskusja o tym, jak wojna z KRLD wpłynie na ceny ropy naftowej, jest po prostu niemoralna. Olej jest potrzebny tylko żywym.
Jak dotąd kryzys koreański nie wpłynął znacząco na stan rynków towarowych. Dzieje się tak głównie dlatego, że sytuacja nie wyszła jeszcze poza kryzys polityczny. Poziom napięcia w regionie pozostaje dość wysoki, ale wzajemne ataki rakietowe istnieją jedynie w formie słownych gróźb wymienianych między politykami amerykańskimi i koreańskimi. Najważniejszym czynnikiem, na który reagują rynki surowcowe, jest równowaga pomiędzy podażą a popytem, jednak na razie nie ma wyraźnego zagrożenia, że zostanie ona zakłócona. Unia Europejska i Stany Zjednoczone mogą wezwać do zaostrzenia sankcji wobec Pjongjangu, ile chcą, ale realny wpływ na KRLD mają tylko Chiny i Rosja. Na razie nie podejmują żadnych aktywnych działań, zatem na rynkach panuje względny spokój.
W rezultacie potencjalna eskalacja konfliktu zbrojnego w Korei Północnej może nie mieć wpływu na ceny ropy. Ceny ropy mogą rosnąć lub spadać, dlatego powinniśmy skupić się przede wszystkim na tym, jak kształtuje się globalny bilans dostaw. Na przykład huragan Harvey poważnie uszkodził rafinerie ropy naftowej w Stanach Zjednoczonych, powodując wzrost wolumenu eksportu ropy, co ostatecznie wpłynęło na ceny światowe.
Jedyną opcją obrony jest to, że Ameryka nie będzie w stanie zaatakować Korei Północnej bez ogromnych strat. Największe szkody poniesie Korea Południowa, a także gospodarka USA
Teraz, gdy możliwość wojny między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną zależy od jednego ostrego tweeta lub nieostrożnego oświadczenia, analitycy zaczęli rozważać różne scenariusze tego konfliktu.
Nie trzeba dodawać, że jest to trudne zadanie, ponieważ ma niezliczone odmiany, między innymi dlatego, że wiele innych krajów zostałoby wciągniętych w taką wojnę.
Oczywiście należy unikać wojny, ale jest już jasne, że konflikt na pełną skalę na Półwyspie Koreańskim doprowadziłby do ofiar w ludziach na dużą skalę, ale miałby także znaczące konsekwencje gospodarcze.
Groźba użycia broni nuklearnej we współczesnym świecie wydaje się absolutnie niedopuszczalna, a nawet głupi krok, ale Kim Dzong-un i Korea Północna są „czarnym koniem” dla społeczności światowej, dlatego opcję tę uważa się za całkiem realną.
Jednocześnie na razie mówimy wyłącznie o ataku na bazę na wyspie Guam. W rzeczywistości na tej wyspie znajdują się dwie bazy, a łączna liczba personelu to 7 tysięcy osób. W rzeczywistości jest to amerykańska odskocznia do możliwego ataku na KRLD, nic więc dziwnego, że Pjongjang był tak przestraszony wzrostem aktywności lotnictwa USA w tym obszarze.
Ponadto nuklearny atak wyprzedzający jest jedyną szansą dla KRLD na uchronienie się przed zagrożeniem ze strony Ameryki.
Z formalnego punktu widzenia Korea Północna jest narodem zmilitaryzowanym. Sam personel wojskowy, liczący ponad 25 milionów mieszkańców, liczy 6,445 miliona, z czego 945 tysięcy jest w służbie czynnej, a 5,5 miliona w rezerwie. Według GlobalFirepower.com KRLD dysponuje 944 różnymi rodzajami wojskowych samolotów i helikopterów, z czego prawie 600 można zaliczyć do jednostek szturmowych. Pjongjang dysponuje także dość dużą flotą, choć na niej skoncentrowane są siły statki patrolowe. Ale jest też 13 statków i 76 różnych łodzi podwodnych.
Ale to wszystko okazuje się zupełnie nieistotne, skoro na utrzymanie całej armii potrzeba około 15 tysięcy baryłek paliwa dziennie. Korea Północna produkuje jedynie 100 baryłek dziennie, a potwierdzone zasoby pozostają nieznane. Jest mało prawdopodobne, aby były one znaczące. Jeśli wybuchnie prawdziwa wojna lądowa, nikt nie będzie ryzykował dostarczania paliwa do KRLD, co oznacza, że cała ta armia stanie jako ciężar własny. Tak, paliwo można gromadzić, ale aby walczyć w jeden dzień wojny, zaoszczędzenie zajmie ponad rok, a jeśli do tego dodamy zużycie cywilne, okres ten znacznie się wydłuży.
Oznacza to, że dla Pjongjangu użycie broni nuklearnej jest jedyną możliwą odpowiedzią na zagrożenie ze strony Stanów Zjednoczonych.
Czy Stany Zjednoczone mogą przeprowadzić „uderzenie chirurgiczne”?
Teoretycznie armia amerykańska mogłaby przeprowadzić jeden lub serię szybkich i precyzyjnych uderzeń, aby pozbawić Koreę Północną możliwości użycia jej niszczycielskiej i niebezpiecznej broni, ale jest to mało prawdopodobne.Wyrzutnie rakiet i obiekty nuklearne są rozproszone po całym kraju, są ukryte na obszarach górskich.
A jeśli ten „strajk chirurgiczny” się nie powiedzie, życie 10 milionów ludzi w Seulu, 38 milionów ludzi w okolicach Tokio i dziesiątków tysięcy żołnierzy amerykańskich w Azji Północno-Wschodniej będzie zagrożone. Jednocześnie, nawet jeśli Stany Zjednoczone zniszczą całą broń nuklearną, Seul pozostanie podatny na ataki artyleryjskie Korei Północnej.
A w KRLD każdy atak, nawet mały, zostanie uznany za pełnoprawną wojnę, więc zareagują z pełną siłą.
W takim przypadku Stany Zjednoczone powinny zasygnalizować KRLD i Chinom, głównemu sojusznikowi handlowemu Pjongjangu, że nie zamierzają atakować Korei Północnej.
Czy Waszyngton będzie próbował zmienić reżim w Korei Północnej?
Zmiana reżimu jest ulubioną taktyką Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza gdy nie można prowadzić wojny. Ale czy ktoś słyszał o północnokoreańskiej opozycji? Tak, wielu miało nadzieję, że znający zachodnie wartości Kim Dzong-un uczyni kraj bardziej otwartym, ale tak się nie stało.Wiadomo, że nie zamierza opuścić swojego stanowiska, podobnie jak nie zrobią tego inne elity rządzące.
Co więcej, Chiny, obawiając się zarówno kryzysu uchodźczego, jak i obecności wojsk amerykańskich na swojej granicy, prawdopodobnie będą dążyć do utrzymania istniejącego reżimu.
USA nie zdecydują się na wojnę na pełną skalę
Aby szybko zniszczyć artylerię Korei Północnej i zapobiec użyciu rakiet i broni nuklearnej, konieczna byłaby inwazja na pełną skalę.Ale w tym celu konieczne jest stopniowe zwiększanie siły ognia i będzie to oczywiste dla wszystkich. Takie działania mogłyby skłonić Koreę Północną do przeprowadzenia uderzenia wyprzedzającego. Dlatego eksperci mówią teraz, że nie będzie wojny między Stanami Zjednoczonymi a KRLD, ponieważ jest to kompletne szaleństwo, także przy analizie kosztów i korzyści.
Wielu analityków twierdzi, że istnieje pilna potrzeba rozpoczęcia negocjacji, aby zapobiec pogorszeniu się sytuacji poprzez uniemożliwienie Korei Północnej uzyskania broni termojądrowej lub bardziej zaawansowanych rakiet na paliwo stałe.
Ekonomiczne skutki wojny
Sekretarz Generalny ONZ jest zaniepokojony sytuacją wokół Korei Północnej i opowiada się za rozwiązaniem dyplomatycznym. Poinformował o tym jego oficjalny przedstawiciel Steffan Dujarric. Rada Bezpieczeństwa ONZ zbiera się obecnie za zamkniętymi drzwiami. Siły konwencjonalne Korei Północnej, w których skład wchodzi 700 000 ludzi pod bronią i dziesiątki tysięcy dział artyleryjskich, mogą wyrządzić ogromne szkody południowokoreańskiej gospodarce. Jeśli mówimy o ataku nuklearnym, konsekwencje będą jeszcze gorsze.
Wiele głównych celów w Korei Południowej znajduje się w pobliżu granicy z Koreą Północną. Seul, zamieszkiwany przez około jedną piątą populacji i gospodarki kraju, znajduje się zaledwie 55 mil od granicy z Koreą Północną i będzie głównym celem.
Doświadczenia z poprzednich konfliktów zbrojnych pokazują, jak duże mogą być konsekwencje dla gospodarki. Wojna w Syrii doprowadziła do upadku kraju w 60%. Jednak najbardziej wyniszczającym konfliktem zbrojnym od czasów II wojny światowej była wojna koreańska (1950-53), która doprowadziła do śmierci 1,2 miliona ludzi w Korei Południowej i załamania PKB o ponad 80%.
Korea Południowa odpowiada za około 2% światowej produkcji. Spadek południowokoreańskiego PKB o 50% bezpośrednio zniszczyłby 1% światowego PKB. Ale warto wziąć pod uwagę także konsekwencje pośrednie. Najważniejszym z nich jest zakłócenie globalnych łańcuchów dostaw, które stały się bardziej podatne na zagrożenia w wyniku wprowadzenia systemów dostaw just-in-time.
W 2011 roku, po powodziach w Tajlandii, niektóre fabryki kontynuowały dostawy z kilkumiesięcznymi opóźnieniami.
Wpływ wojny koreańskiej byłby znacznie większy. Korea Południowa eksportuje trzy razy więcej produktów pośrednich niż Tajlandia. W szczególności Korea Południowa jest największym producentem wyświetlaczy ciekłokrystalicznych na świecie (40% światowego wolumenu) i drugim co do wielkości producentem półprzewodników (17% rynku). Jest także kluczowym producentem samochodów i siedzibą trzech największych stoczniowców na świecie.
W efekcie na całym świecie od dłuższego czasu obserwuje się niedobory niektórych towarów. Na przykład utworzenie od podstaw fabryki półprzewodników zajmuje około dwóch lat.
Wpływ wojny na gospodarkę USA będzie prawdopodobnie znaczący. W szczytowym okresie w 1952 r. rząd USA wydawał 4,2% swojego PKB na walkę z wojną koreańską. Całkowity koszt drugiej wojny w Zatoce Perskiej (2003) i jej skutków szacuje się na 1 bilion dolarów (5% amerykańskiego PKB w ciągu jednego roku). Przedłużająca się wojna koreańska znacznie zwiększyłaby dług federalny USA.
Odbudowa po wojnie byłaby kosztowna. Infrastrukturę trzeba będzie odbudować. Ogromne wolne moce produkcyjne w chińskim przemyśle stalowym, aluminiowym i cementowym oznaczają, że przebudowa raczej nie spowoduje inflacji, a zamiast tego powinna zwiększyć światowy popyt.
Stany Zjednoczone, kluczowy sojusznik Korei Południowej, prawdopodobnie poniosą znaczną część kosztów. Od czasu ostatnich wojen w Afganistanie i Iraku Stany Zjednoczone wydały około 170 miliardów dolarów na odbudowę. Gospodarka Korei Południowej jest około 30 razy większa niż te dwie gospodarki. Gdyby Stany Zjednoczone wydały proporcjonalnie tyle samo na odbudowę Korei, co w Iraku i Afganistanie, dodałyby kolejne 30% PKB do długu publicznego Ameryki.
Prognoza w związku z wojną w Korei Północnej.
Drodzy Czytelnicy! Wielu z nas śledzi rozwój sytuacji w Syrii i Korei Północnej.
Jak wiecie, 7 kwietnia 2017 r. dwa okręty marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych zaatakowały syryjską bazę lotniczą za pomocą 59 rakiet manewrujących Tomahawk w oparciu o wyraźnie naciągane oskarżenie o atak chemiczny na ludność cywilną. Jednocześnie, według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, do bazy dotarły jedynie 23 rakiety. Obiektywne zniszczenia bazy są bardzo małe, częściowo ze względu na fakt, że wojsko rosyjskie zostało ostrzeżonych przez Amerykanów na 2 godziny przed atakiem i ostrzegało przed nim Syryjczyków, ale nawet biorąc pod uwagę ten czynnik, zniszczenia są obiektywnie bardzo małe, nawet pasy startowe nie zostały uszkodzone.
Atak na syryjską bazę lotniczą został przeprowadzony podczas pobytu chińskiego przywódcy w Ameryce, co z całą pewnością nie jest wypadkiem. Jednocześnie na Rosję wywierana jest ogromna presja, aby zmusić ją do porzucenia obrony Syrii.
Jednocześnie wokół Korei Północnej rozgrywają się dramatyczne wydarzenia. Trump grozi użyciem siły militarnej przeciwko Korei Północnej, jeśli ta nie zrezygnuje z broni nuklearnej. Lotniskowce, łodzie podwodne i inne siły amerykańskie wkraczają na obszar Korei. Jednocześnie Korea Północna nie zamierza rezygnować z broni nuklearnej, ponadto 15 kwietnia, w urodziny Kim Dzong Im, Korea Północna przeprowadzi kolejną próbę broni nuklearnej.
Tak w skrócie wygląda obecna sytuacja wokół Syrii i Korei Północnej.
Teraz przejdę do wyrażenia moich przemyśleń na temat obecnej sytuacji wokół Syrii i Korei Północnej. Mianowicie odnośnie przyszłych planów Amerykanów.
Jeśli chodzi o Syrię, głównym zadaniem Ameryki jest usunięcie Rosji z drogi. W tym przypadku Syria zostanie pokonana, a Rosja poniesie kolosalne szkody dla swojej reputacji kraju tchórzliwego i niewiarygodnego partnera. Albo zastraszyć Rosję w taki sposób, aby zagwarantować nieingerencję jej wojsk stacjonujących w Syrii podczas masowego amerykańskiego ataku na Syrię, z tym samym skutkiem – klęską Syrii i jeszcze większym wstydem dla Rosji. Jednak rosyjskie przywództwo nie wydaje się załamywać, co stwarza niedopuszczalne ryzyko wojny nuklearnej z nim w ataku na Syrię. Możliwe są zatem nowe prowokacje i ataki na Syrię, mające na celu stopniowe przełamywanie determinacji Rosji w obronie Syrii, ale prowadzone na małą skalę i z próbą zapobieżenia stratom wśród rosyjskiego personelu wojskowego w celu zminimalizowania ryzyka wojny nuklearnej . W przypadku nieugiętego stanowiska Rosji możliwe jest wydanie Ukrainie rozkazu rozpoczęcia masowej ofensywy na Donbasie, w wyniku czego Rosja ugrzęźnie w wojnie z Ukrainą i będzie zmuszona zaprzestać operacji w Syrii.
Ale nikt nie broni Korei Północnej. Ten kraj sam w sobie jest bardzo trudnym orzechem do zgryzienia dla kraju tej wielkości, ale mimo to wojny z nim są znacznie mniej niebezpieczne niż z Rosją. Ponadto, jeśli Korea Północna zostanie zaatakowana, kraj ten, w przeciwieństwie do Syrii, prawie na pewno dokona kontrataku, co doprowadzi do wojny na pełną skalę.
I co bardzo ważne, data próby nuklearnej w Korei Północnej jest bardzo blisko – 15. To będzie powód ataku na Koreę Północną.
Biorąc pod uwagę wszystko powyższe, najprawdopodobniej kolejna wielka wojna rozpocznie się w Korei pewnego dnia.
Spróbuję pokrótce zasugerować plan Ameryki związany z wojną z Koreą Północną.
15 kwietnia 2017 Korea Północna przeprowadza testy nuklearne. Staje się to powodem amerykańskiego ataku na Koreę Północną. W odpowiedzi Korea Północna bierze odwet na amerykańskich flotach i bazach. Rozpoczyna się wojna między Ameryką a Koreą Północną, w której Korea Południowa staje po stronie Ameryki. Japonia stara się zachować neutralność, jednak amerykańskie prowokacje i naciski mają na celu wciągnięcie Japonii w wojnę. Ameryka przejmuje dominację w powietrzu, Korea Północna próbuje odpowiedzieć atakami rakietowymi i artyleryjskimi na flotę i bazy Ameryki oraz terytorium Korei Południowej. Korea Północna nie ma szans na zwycięstwo, ale Ameryce też trudno jest rozbić Koreę Północną. Korea Północna ma dużą, zmotywowaną i wyszkoloną armię lądową, chociaż ma słabe lotnictwo i obronę powietrzną, dużą flotę przybrzeżną oraz ogromną liczbę podziemnych schronów, magazynów i fabryk. Ameryka dominuje w powietrzu, na ziemi Korea Południowa ponosi ciężar wojny. Wojna się przeciąga, gdyż nie da się okupować Korei Północnej ani zmusić jej do kapitulacji.
I tu dochodzimy do głównych wydarzeń wojny. W pewnym momencie Amerykanie przeprowadzają zmasowany atak nuklearny na Japonię i Koreę Południową za pomocą okrętów podwodnych z pozycji w pobliżu Korei Północnej, obwiniają za to Koreę Północną i natychmiast przeprowadzają masowy atak nuklearny na Koreę Północną, aby martwi Koreańczycy z Północy nie mogli powiedzieć prawdy . Rozumiem, że wydaje się to potworne i niemożliwe, ale elicie amerykańskiej brakuje sumienia, a arogancji i zakłamania jest więcej niż potrzeba.
Ponadto Ameryka oskarża Chiny o wspieranie Korei Północnej i nakłada zakaz eksportu z Chin.
Wojnę wykorzystuje się jako doskonały pretekst do upadku gigantycznej bańki na amerykańskiej giełdzie, co zwalnia elity z odpowiedzialności za tę sytuację, a poinformowanym oligarchom pozwala czerpać zyski z ruiny frajerów.
W Ameryce wprowadzane są nowe ograniczenia praw i wolności, wzmacniany jest reżim policyjny.
W celu załamania rynków i ograniczenia praw można zorganizować pojedynczy atak nuklearny w jakiejś miejscowości w Ameryce.
Duża liczba uchodźców próbuje uciec z Korei Północnej. Na granicy z Chinami wojska chińskie próbują zatrzymać uchodźców, jednak na niewielkim odcinku granicy rosyjskiej rosyjscy strażnicy graniczni nie mają odwagi strzelać do uchodźców. W rezultacie część strumienia uchodźców przenika zarówno do Chin, jak i Rosji.
Zatem cele Ameryki w wojnie są następujące:
- Rozpoczęcie ataku nuklearnego na sojuszników politycznych, ale konkurentów gospodarczych Japonii i Korei Południowej pod flagą Korei Północnej, dalsze osłabienie i podporządkowanie sobie tych krajów.
- Wyparcie chińskich towarów z rynku amerykańskiego.
- Przyczyna upadku bańki giełdowej i ograniczeń praw.
- Likwidacja niepodległego państwa północnokoreańskiego
- Wywoływanie kryzysu migracyjnego w Chinach i Rosji.
Strategia Ameryki może również prowadzić do negatywnych konsekwencji dla Ameryki:
1. Korea Północna lub Chiny i Rosja pod północnokoreańską flagą mogą przeprowadzić atak nuklearny na Stany Zjednoczone.
2. Przedsiębiorstwa przemysłowe będące własnością Amerykanów w Chinach mogą zostać znacjonalizowane przez Chiny, jeśli na Chiny zostaną nałożone poważne sankcje.
3. Wzmocni się sojusz Rosji i Chin.
Zapraszam wszystkich do dyskusji na temat moich przemyśleń przedstawionych powyżej.
Redakcja Forexlabor przeprasza, jeśli nasze scenariusze analityczne zawarte w tym artykule nie spełniają Twoich oczekiwań. Zazwyczaj zapewniamy analizy oparte na zebranych faktach i nastrojach rynkowych, co zapewnia bardzo dokładne oceny finansowe. W przypadku operacji wojskowych żadna firma nie jest w stanie z wyprzedzeniem przedstawić pełnego sprawozdania finansowego z dużą dokładnością.
Dziś pokój na świecie stoi u progu nowego zagrożenia nuklearnego. Nasilona agresja ze strony Federacji Rosyjskiej na skutek sankcji gospodarczych, chęci ekonomicznej niezależności krajów azjatyckich, a co najważniejsze regularnych wypowiedzi Pjongjangu ws. wzmożenia rozwoju nuklearnego, testowania rakiet i bomb wodorowych oraz gróźb odwetowych ze strony Stany Zjednoczone.
Jasne jest, że nie pojedyncze zagrożenie może prowadzić do poważnych konsekwencji gospodarczych, ale co stanie się z gospodarką światową, jeśli wybuchnie kolejny konflikt. Przecież Korea Północna to wcale nie Syria i wszelka agresja na nią może prowadzić nie tylko do poważnych konsekwencji militarnych, materialnych i politycznych - ale także pociągnie za sobą poważne zmiany gospodarcze, z których mało kto zdaje sobie sprawę.
Zastanówmy się, co stanie się z gospodarką światową, na przykładzie kursów rubla, juana i dolara.
Historyczne podsumowanie wojskowe
Proponowana wojna nie jest pierwszym konfliktem, który może mieć konsekwencje w skali globalnej. Przypomnijmy, że już w latach 40. ubiegłego roku niejaki Adolf Hitler potrafił już wprowadzić w globalną konfrontację niemal cały świat.
II wojna światowa stanowi doskonały przykład tego, jak walki na całej planecie wpłyną na kurs głównych mocarstw.
Uwaga: Choć częściowo opieramy się na danych pochodzących z raportów historycznych, należy rozumieć, że wpływ i skala dla gospodarki będą teraz znacznie większe, gdyż wzrosło uzależnienie świata od bankowości internetowej, a żadna waluta nie jest już powiązana z walutą standard złota w związku z reformą waluty Jamajki.
Spadek wolumenu stosunków handlu zagranicznego
Kiedy gospodarki trzech głównych mocarstw przejdą na poziom wojenny, produkcja produktów cywilnych zostanie znacznie zmniejszona, wiele fabryk zostanie zdeprywowanych lub osiągnięte zostaną porozumienia w sprawie ich ponownego wyposażenia na czas trwania konfliktu zbrojnego.
W rezultacie nastąpi ogólne osłabienie każdej gospodarki zaangażowanej w konflikt zbrojny. Nie wolno nam zapominać, że w czasie wojny zagraniczne stosunki gospodarcze między krajami zostały poważnie ograniczone, zarówno z powodu zakłócenia kanałów komunikacyjnych, jak i zmian w ogólnej polityce.
Tego wszystkiego można się spodziewać w przypadku agresji USA na Kem Dzong-una.
Utrwalanie waluty krajowej
Jeśli spojrzymy na konflikt choćby w sensie lokalnym, to podczas wszelkich globalnych działań zbrojnych, czy to II wojny światowej, czy potencjalnego konfliktu współczesnego, kurs waluty państwa jest ustalony na cały okres działań zbrojnych.
Reakcja głównych państw na taką blokadę
USA. Biorąc pod uwagę zmiany kursów walut na przykładzie lat 40., cały obraz wygląda więcej niż różowo. Dolar amerykański był przez cały ten czas celowo ustalany, pomimo znacznego postępu w gospodarce i produkcji. W rezultacie takie utrwalenie kursu walutowego doprowadziło do tego, że realna wartość dolara była znacznie wyższa, niż można było go kupić lub sprzedać. W konsekwencji doprowadziło to do jego znacznego wzrostu bezpośrednio po wojnie, a kiedy kurs dolara został odwiązany od standardu złota, w gospodarce światowej nastąpiły globalne zmiany.
ZSRR - tutaj wszystko jest proste. Pomimo tego, że ZSRR był krajem komunistycznym, generalnie na skutek przymusowej mobilizacji sił, gospodarka kraju stopniowo podupadała, co w efekcie doprowadziło do osłabienia waluty w stosunku do jej wartości rynkowej poza konfederacją. Następnie to system komunistyczny i utrzymanie poziomu mobilizacji produkcji przez kolejne 30 lat pozwoliło ustabilizować kurs w taki sposób, aby nie ucierpiały ani obywatele, ani zewnętrzne stosunki gospodarcze.
KRLD– Podobnie jak ZSRR, ze względu na specyfikę swojej polityki, przez prawie 30 lat nie pokazywał realnego kursu walutowego, do czasu wprowadzenia jamajskiej reformy monetarnej kurs walutowy był stały;
W każdym razie, niezależnie od tego, jakie stosunki handlowe i pokojowe oraz porozumienia będą obserwowane na świecie, wszystko będzie się działo według mniej więcej podobnych scenariuszy, zmieni się jedynie skala, ale nie dynamika i kierunek;
Wojna USA z Koreą 2017, 2018
Przechodząc do czasów współczesnych. Co czeka gospodarki głównych państw w przypadku agresji ze strony Korei Północnej lub wobec niej?
Po pierwsze, to początek nowej wojny koreańskiej. W tym przypadku przy pozornie lokalnym konflikcie siła głównych walut. Dokąd to prowadzi? To proste. Euro wzrośnie, wzrosną także kursy małych państw, takich jak Ukraina, Polska i Białoruś.
Dlaczego tak się stanie? Wszystko jest bardzo proste. Ze względu na niemożność pełnego udziału w konflikcie zbrojnym każde mocarstwo w ramach porozumień z Koreą Północno-Południową będzie zmuszone przyjąć wszelką możliwą pomoc finansową.
W obliczu nadchodzącego zagrożenia nuklearnego każde państwo dołoży wszelkich starań, aby zneutralizować potencjał nuklearny Korei Północnej. W szczególności Stany Zjednoczone pod przewodnictwem Trumpa będą wspierać Koreę Południową zarówno wojskiem, jak i środkami finansowymi. Natomiast Chińska Republika Ludowo-Demokratyczna, choć niezadowolona z działań państwa buforowego, podejmie wszelkie możliwe uczestnictwo.
Bo jeśli Korea Północna pod przywództwem Kim Dzong-ina przyprawia ich o ból głowy, to Stany Zjednoczone i demokratyzacja Korei jako całości stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego i żywotności gospodarczej Chin.
Jeśli chodzi o rubla, wszystko jest nieco bardziej skomplikowane. Można się jednak spodziewać, że w trakcie przekierowania głównych sił na konflikt zbrojny z Koreą Północną Rosja stanie po stronie Chin lub, mając wolną rękę, będzie kontynuować inwestycje finansowe w Syrii.
Z ekonomicznego punktu widzenia tak przedłużający się konflikt, choć nie będzie miał natychmiastowych i globalnych skutków, to jednak w przyszłości może doprowadzić do znacznych rozluźnień po stronie każdego z uczestniczących w nim państw.
Tam 100 punktów, tu 100 punktów – zatem w ciągu roku kraje mogą stracić nawet 3% swoich rezerw walutowych, co z pewnością wpłynie na ich kurs w międzynarodowym handlu bankowym.
Wpływ ChRL i Rosji
Warto zaznaczyć, że w momencie wybuchu konfliktu pomiędzy Koreą a Stanami Zjednoczonymi uwaga amerykańskiego rządu zostanie odwrócona od innych, mniej istotnych spraw. Wszystko to doprowadzi do osłabienia sankcji gospodarczych i zwiększenia wpływów Rosji na terytorium kontynentu eurazjatyckiego, a także ugruntowania stosunków handlowych z Azją.
Dokąd to prowadzi? To proste – osłabienie euro, osłabienie dolara, ale jednocześnie znaczne wzmocnienie rosyjskiego rubla i juana.
Jednocześnie wszystkim wydarzeniom będzie towarzyszyć embargo handlowe na towary ze Stanów Zjednoczonych i poszukiwania przez społeczność światową alternatywnej, spokojniejszej platformy walutowej. Dlatego niezależnie od tego, jak potoczy się konflikt, do końca konfliktu będzie można zapomnieć o handlu dolarami.
Nieufność prowadzi do buntu
Pomimo pozornie mocnej pozycji Stanów Zjednoczonych w stosunku do „demokracji na świecie” agresywne działania wobec Chin mogą zakończyć się bardzo źle. Wszystko to doprowadzi społeczeństwo do niezadowolenia z działań rządu, co może nawet doprowadzić do impeachmentu. Nie trzeba dodawać, że w tym przypadku Trump i spółka nie będą mieli czasu na dalszą presję gospodarczą na kraje Europy Wschodniej. Ta destabilizacja wewnątrz kraju może doprowadzić zarówno do klęski wojsk amerykańskich w Korei Północnej (co, jak pamiętamy, miało miejsce podczas wojny w Wietnamie), jak i do znacznego osłabienia dolara jako całości.
Zmiana gniewu na miłosierdzie
Zainteresowanie USA walką z Koreańczykami doprowadzi do zmniejszenia uwagi wobec Federacji Rosyjskiej. Taki scenariusz jest możliwy tylko wtedy, gdy rząd rosyjski stanie po „prawej” stronie z amerykańskiego punktu widzenia. W tym przypadku możemy spodziewać się całkowitego zniesienia sankcji gospodarczych, uznania Krymu za legalnie przeniesiony i wielu innych ustępstw. Można nawet spodziewać się znacznej redukcji zadłużenia Rosji wobec Stanów Zjednoczonych, co przełoży się na zauważalne umocnienie rubla.
W takim przypadku rubel mógłby spaść do fenomenalnych 30 za dolara, co w obecnych warunkach doprowadzi do nowej rundy w gospodarce.
Scenariusz nuklearny Korea vs USA
W przypadku scenariusza nuklearnego można w ogóle zapomnieć o analizie ekonomicznej. Tak więc prawie wszystkie państwa przyłączą się do wojny nuklearnej i zakończy się era odstraszania nuklearnego. Do czego to doprowadzi? Do poważnych konsekwencji klimatycznych, politycznych i materialnych. A obecny system kapitalizacji rynkowej wraz z Internetem, Forexem, bankami itp. po prostu odejdzie w zapomnienie.
Nastroje na rynku w tej chwili
Trwający i niezbyt powolny konflikt pomiędzy obydwoma państwami już wpływa na techniczne nastroje na rynku. Splot konfliktów amerykańskich pomiędzy Syrią, Rosją i Koreą Północną zaczął stopniowo osłabiać dolara.
A wzmocnienie stosunków gospodarczych między Federacją Rosyjską a KRLD prowadzi do dodatkowego wzmocnienia i pragnienia niepodległości tych dwóch państw. Już teraz można zaobserwować gwałtowny spadek wartości dolara i jego pęd do poziomu 55 rubli za dolara (pamiętajcie, taki kurs ostatni raz mogliśmy zaobserwować podczas rodzącego się konfliktu na południu Ukrainy w związku z aneksją Krymu do Federacji Rosyjskiej).
Rynek w oczekiwaniu na dalsze wydarzenia dopiero nabiera tempa, a chęć traderów do skalpowania wszelkich wiadomości prowadzi tylko do większej presji.
Niestety śpieszymy się z rozczarowaniem traderów, którzy w powstającym konflikcie pomiędzy Koreą a Stanami Zjednoczonymi widzą szansę na zarobienie pieniędzy. Niemal każdy scenariusz będzie polegał na sztywnym ustaleniu kursów walut, a międzynarodowa wymiana bankowa zostanie ograniczona do minimum. Jeśli zatem uczestnicy rynku posiadają aktywa i nastąpią komplikacje w stosunkach na arenie międzynarodowej, lepiej zabezpieczyć się przed ryzykiem i handlować spokojniejszymi aktywami.