Groźby Donalda Trumpa, że odpowie Korei Północnej „ogniem i wściekłością”, wywołały zamieszanie na światowych rynkach. Jeśli wybuchnie wojna, nastąpi kryzys humanitarny. Wstrząśnięta zostanie także światowa gospodarka.
Z analizy przeprowadzonej przez Capital Economics Ltd. wynika, że podaż i produkcja wszystkiego, od smartfonów po samochody i telewizory z płaskim ekranem, odczują poważny cios, negatywnie wpływając na rozwój gospodarek na całym świecie i powodując wzrost cen. Dzieje się tak dlatego, że Korea Południowa jest ważnym ogniwem w łańcuchu dostaw wymaganym do produkcji urządzeń elektrycznych. Przede wszystkim Republika Korei jest największym producentem monitorów LCD (wykorzystywanych w produkcji telewizorów i innych urządzeń elektronicznych), odpowiadającym za około 40% światowej produkcji. Po drugie, Korea Południowa jest drugim co do wielkości producentem półprzewodników (wykorzystywanych w smartfonach) na świecie; kraj ten ma 17% udziału w rynku. Po trzecie, kraj azjatycki jest jednym z największych producentów samochodów na świecie i jest także siedzibą trzech największych stoczni na świecie.
„Jeśli wojna poważnie wpłynie na produkcję w Korei Południowej, niedobory będą odczuwalne na całym świecie” – stwierdzili ekonomiści z Capital Economics. „A odbudowa zajmie dużo czasu – budowa fabryki półprzewodników zajmuje około dwóch lat”. Istnieją również zagrożenia dla linii żeglugowych. Jakikolwiek konflikt może zakłócić główne szlaki wzdłuż wschodniego wybrzeża Chin, największego kraju handlowego na świecie. „Jeśli wchodzenie i wychodzenie z chińskich portów stanie się zbyt niebezpieczne, światowa gospodarka ucierpi jeszcze bardziej” – ostrzega Capital Economics.
Dla samych Stanów Zjednoczonych koszty mogą być ogromne. Dług federalny będzie jeszcze bardziej rósł ze względu na potrzebę finansowania wojny i budowy. Jeśli Ameryka wyda na odbudowę Półwyspu Koreańskiego mniej więcej taką samą kwotę, jak w przypadku Iraku i Afganistanu, dług publiczny wzrośnie o kolejne 30% – obliczyli eksperci firmy. Z pewnością jednak nie jesteśmy jeszcze na tym etapie konfliktu i wielu analityków twierdzi, że obawy są obecnie przesadzone, powołując się na wcześniejsze podobne przypadki rosnących napięć, które ostatecznie wygasły. Jednocześnie nie jest jasne, jak rozwinie się konflikt zbrojny, biorąc pod uwagę różnorodność potencjalnych uczestników tego procesu.
Ale nawet jeśli nie dojdzie do użycia broni, napięte stosunki już są złą wiadomością dla perspektyw wzrostu w Azji Północnej, zauważa Bloomberg Intelligence. „W Korei Południowej nadciągająca niepewność podważa zaufanie, co może zagrozić inwestycjom i tworzeniu miejsc pracy. A w przypadku Japonii wzrost jena uderza w zyski przedsiębiorstw i plany reflacyjne Banku Centralnego”.
Jedyną opcją obrony jest to, że Ameryka nie będzie w stanie zaatakować Korei Północnej bez ogromnych strat. Największe szkody poniesie Korea Południowa, a także gospodarka USA
Teraz, gdy możliwość wojny między Stanami Zjednoczonymi a Koreą Północną zależy od jednego ostrego tweeta lub nieostrożnego oświadczenia, analitycy zaczęli rozważać różne scenariusze tego konfliktu.
Nie trzeba dodawać, że jest to trudne zadanie, ponieważ ma niezliczone odmiany, między innymi dlatego, że wiele innych krajów zostałoby wciągniętych w taką wojnę.
Oczywiście należy unikać wojny, ale jest już jasne, że konflikt na pełną skalę na Półwyspie Koreańskim doprowadziłby do ofiar w ludziach na dużą skalę, ale miałby także znaczące konsekwencje gospodarcze.
Groźba użycia broni nuklearnej we współczesnym świecie wydaje się absolutnie niedopuszczalna, a nawet głupi krok, ale Kim Dzong-un i Korea Północna są „czarnym koniem” dla społeczności światowej, dlatego tę opcję uważa się za całkiem realną.
Jednocześnie na razie mówimy wyłącznie o ataku na bazę na wyspie Guam. W rzeczywistości na tej wyspie znajdują się dwie bazy, a łączna liczba personelu to 7 tysięcy osób. W rzeczywistości jest to amerykańska odskocznia do możliwego ataku na KRLD, nic więc dziwnego, że Pjongjang był tak przestraszony wzrostem aktywności lotnictwa USA w tym obszarze.
Ponadto nuklearny atak wyprzedzający jest jedyną szansą dla KRLD na uchronienie się przed zagrożeniem ze strony Ameryki.
Z formalnego punktu widzenia Korea Północna jest narodem zmilitaryzowanym. Sam personel wojskowy, liczący ponad 25 milionów mieszkańców, liczy 6,445 miliona, z czego 945 tysięcy jest w służbie czynnej, a 5,5 miliona w rezerwie. Według GlobalFirepower.com KRLD dysponuje 944 różnymi typami wojskowych samolotów i helikopterów, z czego prawie 600 można zaliczyć do szturmowych. Czołgów jest ponad 5 tysięcy. Pjongjang dysponuje też dość dużą flotą, choć jego siły są skoncentrowane na statki patrolowe. Ale jest też 13 statków i 76 różnych łodzi podwodnych.
Ale to wszystko okazuje się zupełnie nieistotne, skoro na utrzymanie całej armii potrzeba około 15 tysięcy baryłek paliwa dziennie. Korea Północna produkuje jedynie 100 baryłek dziennie, a potwierdzone zasoby pozostają nieznane. Jest mało prawdopodobne, aby były one znaczące. Jeśli wybuchnie prawdziwa wojna lądowa, nikt nie będzie ryzykował dostarczania paliwa do KRLD, co oznacza, że cała ta armia stanie jako ciężar własny. Tak, paliwo można gromadzić, ale aby walczyć w jeden dzień wojny, zaoszczędzenie zajmie ponad rok, a jeśli do tego dodamy zużycie cywilne, okres ten znacznie się wydłuży.
Oznacza to, że dla Pjongjangu użycie broni nuklearnej jest jedyną możliwą odpowiedzią na zagrożenie ze strony Stanów Zjednoczonych.
Czy Stany Zjednoczone mogą przeprowadzić „uderzenie chirurgiczne”?
Teoretycznie armia amerykańska mogłaby przeprowadzić jeden lub serię szybkich i precyzyjnych uderzeń, aby pozbawić Koreę Północną możliwości użycia jej niszczycielskiej i niebezpiecznej broni, ale jest to mało prawdopodobne.Wyrzutnie rakiet i obiekty nuklearne są rozproszone po całym kraju, są ukryte na obszarach górskich.
A jeśli ten „strajk chirurgiczny” się nie powiedzie, życie 10 milionów ludzi w Seulu, 38 milionów ludzi w okolicach Tokio i dziesiątków tysięcy żołnierzy amerykańskich w Azji Północno-Wschodniej będzie zagrożone. Jednocześnie, nawet jeśli Stany Zjednoczone zniszczą całą broń nuklearną, Seul pozostanie podatny na ataki artyleryjskie Korei Północnej.
A w KRLD każdy atak, nawet mały, zostanie uznany za pełnoprawną wojnę, więc zareagują z pełną siłą.
W takim przypadku Stany Zjednoczone powinny zasygnalizować KRLD i Chinom, głównemu sojusznikowi handlowemu Pjongjangu, że nie zamierzają atakować Korei Północnej.
Czy Waszyngton będzie próbował zmienić reżim w Korei Północnej?
Zmiana reżimu jest ulubioną techniką Stanów Zjednoczonych, zwłaszcza gdy nie można prowadzić wojny. Ale czy ktoś słyszał o północnokoreańskiej opozycji? Tak, wielu miało nadzieję, że znający zachodnie wartości Kim Dzong-un uczyni kraj bardziej otwartym, ale tak się nie stało.Wiadomo, że nie zamierza opuścić swojego stanowiska, podobnie jak nie zrobią tego inne elity rządzące.
Co więcej, Chiny, obawiając się zarówno kryzysu uchodźczego, jak i obecności wojsk amerykańskich na swojej granicy, prawdopodobnie będą dążyć do utrzymania istniejącego reżimu.
USA nie zdecydują się na wojnę na pełną skalę
Aby szybko zniszczyć artylerię Korei Północnej i zapobiec użyciu rakiet i broni nuklearnej, konieczna byłaby inwazja na pełną skalę.Ale w tym celu konieczne jest stopniowe zwiększanie siły ognia i będzie to oczywiste dla wszystkich. Takie działania mogłyby skłonić Koreę Północną do przeprowadzenia uderzenia wyprzedzającego. Dlatego eksperci mówią teraz, że nie będzie wojny między Stanami Zjednoczonymi a KRLD, ponieważ jest to kompletne szaleństwo, także przy analizie kosztów i korzyści.
Wielu analityków twierdzi, że istnieje pilna potrzeba rozpoczęcia negocjacji, aby zapobiec pogorszeniu się sytuacji poprzez uniemożliwienie Korei Północnej uzyskania broni termojądrowej lub bardziej zaawansowanych rakiet na paliwo stałe.
Ekonomiczne skutki wojny
Sekretarz Generalny ONZ jest zaniepokojony sytuacją wokół Korei Północnej i opowiada się za rozwiązaniem dyplomatycznym. Poinformował o tym jego oficjalny przedstawiciel Steffan Dujarric. Rada Bezpieczeństwa ONZ spotyka się obecnie za zamkniętymi drzwiami. Siły konwencjonalne Korei Północnej, w skład których wchodzi 700 000 ludzi pod bronią i dziesiątki tysięcy dział artyleryjskich, mogą wyrządzić ogromne szkody południowokoreańskiej gospodarce. Jeśli mówimy o ataku nuklearnym, konsekwencje będą jeszcze gorsze.
Wiele głównych celów w Korei Południowej znajduje się w pobliżu granicy z Koreą Północną. Seul, zamieszkiwany przez około jedną piątą populacji i gospodarki kraju, znajduje się zaledwie 55 mil od granicy z Koreą Północną i będzie głównym celem.
Doświadczenia z poprzednich konfliktów zbrojnych pokazują, jak duże mogą być konsekwencje dla gospodarki. Wojna w Syrii doprowadziła do upadku kraju w 60%. Jednak najbardziej wyniszczającym konfliktem zbrojnym od czasów II wojny światowej była wojna koreańska (1950-53), która doprowadziła do śmierci 1,2 miliona ludzi w Korei Południowej i załamania PKB o ponad 80%.
Korea Południowa odpowiada za około 2% światowej produkcji. Spadek południowokoreańskiego PKB o 50% bezpośrednio zniszczyłby 1% światowego PKB. Ale warto wziąć pod uwagę także konsekwencje pośrednie. Najważniejszym z nich jest zakłócenie globalnych łańcuchów dostaw, które stały się bardziej podatne na zagrożenia w wyniku wprowadzenia systemów dostaw just-in-time.
W 2011 roku, po powodziach w Tajlandii, niektóre fabryki kontynuowały dostawy z kilkumiesięcznymi opóźnieniami.
Wpływ wojny koreańskiej byłby znacznie większy. Korea Południowa eksportuje trzy razy więcej produktów pośrednich niż Tajlandia. W szczególności Korea Południowa jest największym producentem wyświetlaczy ciekłokrystalicznych na świecie (40% światowego wolumenu) i drugim co do wielkości producentem półprzewodników (17% rynku). Jest także kluczowym producentem samochodów i siedzibą trzech największych stoczniowców na świecie.
W efekcie na całym świecie od dłuższego czasu obserwuje się niedobory niektórych towarów. Na przykład utworzenie od podstaw fabryki półprzewodników zajmuje około dwóch lat.
Wpływ wojny na gospodarkę USA będzie prawdopodobnie znaczący. W szczytowym okresie w 1952 r. rząd USA wydawał 4,2% swojego PKB na walkę z wojną koreańską. Całkowity koszt drugiej wojny w Zatoce Perskiej (2003) i jej skutków szacuje się na 1 bilion dolarów (5% amerykańskiego PKB w ciągu jednego roku). Przedłużająca się wojna koreańska znacznie zwiększyłaby dług federalny USA.
Odbudowa po wojnie byłaby kosztowna. Infrastrukturę trzeba będzie odbudować. Ogromne wolne moce produkcyjne w chińskim przemyśle stalowym, aluminiowym i cementowym oznaczają, że przebudowa raczej nie spowoduje inflacji, a zamiast tego powinna zwiększyć światowy popyt.
Stany Zjednoczone, kluczowy sojusznik Korei Południowej, prawdopodobnie poniosą znaczną część kosztów. Od czasu ostatnich wojen w Afganistanie i Iraku Stany Zjednoczone wydały około 170 miliardów dolarów na odbudowę. Gospodarka Korei Południowej jest około 30 razy większa niż te dwie gospodarki. Gdyby Stany Zjednoczone wydały proporcjonalnie tyle samo na odbudowę Korei, co w Iraku i Afganistanie, dodałyby kolejne 30% PKB do długu publicznego Ameryki.
Korea Północna przeciwstawiła się międzynarodowym sankcjom, aby w tym roku przetestować osiem rakiet balistycznych, w związku ze zwiększaniem swojego potencjału nuklearnego przez Królestwo Pustelnika.
W obliczu groźby wojny nuklearnej ze Stanami Zjednoczonymi i ich sojusznikami Korea Północna już ponosi straty gospodarcze, a w przypadku eskalacji kryzysu może spotkać ją jeszcze większa krzywda.
Pomimo licznych ostrzeżeń ze strony Stanów Zjednoczonych, Japonii, Korei Południowej, a nawet głównego sojusznika Korei Północnej, Chin, Korea Północna nadal przeprowadziła 21 maja test rakiety balistycznej, jeszcze bardziej zwiększając napięcie w regionie.
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Korei Północnej twierdzi, że „na wojnę totalną zareaguje wojną totalną, a wojnę nuklearną atakami nuklearnymi według własnego uznania. „W swojej walce przeciwko karze śmierci przeciwko amerykańskim imperialistom”.
Nawet Australia zasługuje na wzmiankę, gdyż Pjongjang ostrzega, że australijskie komentarze popierające amerykańskie wysiłki na rzecz izolacji państwa stanowią „akt samobójczy w zasięgu ataku nuklearnego” ze strony Korei Północnej.
„Zagrożenie atakiem nuklearnym na Seul lub Tokio jest realne i jest tylko kwestią czasu, kiedy Korea Północna rozwinie zdolność uderzenia na kontynent amerykański” – ostrzegł sekretarz stanu USA Rex Tillerson.
Około dwudziestu ośmiu tysięcy żołnierzy amerykańskich w Korei Południowej i czterdzieści tysięcy w Japonii oraz w bazie na Guam jest celem odwetowego uderzenia, podczas gdy Stany Zjednoczone są zaangażowane w obronę Japonii w ramach powojennego sojuszu bezpieczeństwa.
Na rynku finansowym panuje spokój
Jednak pomimo wrogich działań Pjongjangu na rynkach finansowych panował względny spokój. Azjatyckie giełdy odnotowały w kwietniu czwarty miesięczny wzrost, a indeks MSCI Asia-Pacific wzrósł w tym roku o 12 procent.
25 maja indeks Kospi w Korei Południowej osiągnął rekordowy poziom 2342, podczas gdy japońska średnia giełdowa Nikkei wyniosła 19 813, co oznacza wzrost o 3,6 procent w porównaniu z rokiem ubiegłym i niewiele brakowało do rocznego maksimum. Nawet indeks giełdy w Szanghaju odnotował dodatnie stopy zwrotu w 2017 r., pomimo tłumienia przez rząd spekulacji rynkowych i obniżenia przez Moody's ratingu chińskiego długu.
Jen japoński, będący zazwyczaj bezpieczną przystanią w czasach kryzysu, wzrósł w tym roku o 5 procent w stosunku do dolara amerykańskiego, podczas gdy waluta Korei Południowej pozostała stosunkowo stabilna.
„Jeśli spojrzeć na reakcję rynków finansowych, konsensus jest taki, że nic się nie stanie. Wystrzelenie amerykańskiego lotniskowca zaobserwowaliśmy pewien wpływ na rentowność amerykańskich obligacji, ale nie był on zbyt znaczący” – powiedziała Suman Neupane, starszy wykładowca finansów w australijskiej Griffith Business School.
Zrównoważona gospodarka regionalna
Jednak eskalacja napięć na Półwyspie Koreańskim doprowadziła już do eskalacji szkód gospodarczych, które są potencjalnie jeszcze poważniejsze.
Instalacja przez Koreę Południową systemu obrony przeciwrakietowej w amerykańskiej strefie obronnej w odpowiedzi na kryzys wywołała sankcje gospodarcze ze strony Chin, które postrzegają ten system jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.
Decyzja Chin o odwołaniu grupowych wycieczek turystycznych do Korei Południowej może w tym roku zmniejszyć o 20 procent wzrost PKB Korei Południowej, twierdzi Credit Suisse, biorąc pod uwagę, że chińscy turyści wpompowują południowokoreańską gospodarkę 7,3 miliarda dolarów rocznie.
Popyt w Korei Południowej na towary konsumpcyjne również ucierpiał po tym, jak Chiny wprowadziły ograniczenia sprzedaży koreańskich kosmetyków i rozrywki, a także sklepów wolnocłowych i koreańskich kasyn. Wyróżniono Grupę Lotte, ponieważ dostarczyła tereny pod system obrony przeciwrakietowej w Korei.
„Nie musimy doprowadzać kraju do krwi, ale musimy go skrzywdzić” – ostrzegła Seul chińska gazeta Global Times.
Same Chiny również mogą ucierpieć, biorąc pod uwagę, że amerykańskie sankcje wobec Korei Północnej mogą obejmować sankcje wobec chińskich banków i przedsiębiorstw prowadzących interesy z reżimem.
Korea Północna jest gospodarczo zależna od Chin, z którymi realizuje blisko 90 proc. swojej wymiany handlowej, obejmującej eksport węgla, rud żelaza i cynku, a także owoców morza i tekstyliów.
Pomimo doniesień o chińskich sankcjach na północy najnowsze dane faktycznie wykazały 37-procentowy wzrost chińskiego handlu w pierwszym kwartale 2017 r. Chiński eksport do Korei Północnej wzrósł o prawie 55 procent, podczas gdy import do Korei wzrósł o 18 procent, podała chińska administracja celna.
Japonia, druga co do wielkości gospodarka Azji, również może wzmocnić walutę, biorąc pod uwagę status jena jako bezpiecznej przystani w czasie kryzysu. Cena jena obniżyłaby zyski eksporterów, podobnie jak akcje Tokio, szkodząc programowi „Abenomiki” administracji Abe, mającym na celu ożywienie wzrostu.
„Jeśli szlaki powietrzne i morskie na obszarach między Chinami a Japonią zostaną zablokowane, bezpośrednio wpłynie to na gospodarkę Japonii”, powiedział w majowym notatce badawczej Naoki Kamiyama, główny strateg Nikko Asset Management.
„Gdyby japońskie firmy produkujące elektronikę w Chinach przy użyciu japońskich maszyn i części zawiesiły produkcję na kilka miesięcy, miałoby to negatywny wpływ na zyski. Ponadto atak na żołnierzy amerykańskich stacjonujących w Japonii miałby wpływ na poziom produkcji.”
„Problem polega na tym, jak długo będzie trwał konflikt, ponieważ zakres wpływu na gospodarkę będzie zależał od czasu trwania”.
Kamiyama spodziewa się, że japoński jen umocni się, jeśli Japonia nie zostanie wplątana w konflikt, natomiast bezpośrednie zaangażowanie będzie miało wpływ na jena, podobnie jak japońskie obligacje i akcje. Innymi prawdopodobnymi konsekwencjami byłyby wyższe ceny ropy i innych towarów oraz niższy globalny wzrost gospodarczy.
„Jeśli kryzys będzie się utrzymywał dłużej, może nastąpić znaczny wzrost popytu na bezpieczne aktywa, takie jak japoński jen, amerykańskie obligacje skarbowe i złoto” – powiedział Nepain Griffith.
Korea odniesie korzyści, a obligacje i akcje w podobny sposób będą wywierać presję na sprzedaż, jeśli kryzys będzie się dalej pogłębiał.
Jeśli Trump zarządzi atak wyprzedzający na Koreę Północną, zarówno Korea Południowa, jak i Japonia staną w obliczu ryzyka kontrataku, który mógłby potencjalnie zniszczyć Seul i osłabić japońskie miasta w strefie ataku rakietowego.
Według Australijskiego Uniwersytetu Narodowego im. Leonida Petrowa w przypadku upadku Korei Północnej koszt ponownego zjednoczenia z Seulem szacuje się na 3 biliony dolarów.
Według Pietrowa pełne zjednoczenie zajęłoby „co najmniej dekadę”, mówiąc, że zjednoczenie Niemiec Wschodnich i Zachodnich to „spacer po parku” w porównaniu z Koreą.
Ostatecznie szabla północnokoreańskiego dyktatora Kim Dzong Yuna prawdopodobnie ma na celu zapewnienie ustępstw gospodarczych w zamian za wstrzymanie dalszych testów rakietowych. Biorąc jednak pod uwagę znaczenie Azji dla światowego wzrostu gospodarczego, jakakolwiek dalsza eskalacja kryzysu może spowodować szkody gospodarcze na całym świecie.
Prognoza w związku z wojną w Korei Północnej.
Drodzy Czytelnicy! Wielu z nas śledzi rozwój sytuacji w Syrii i Korei Północnej.
Jak wiecie, 7 kwietnia 2017 r. dwa okręty marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych zaatakowały syryjską bazę lotniczą za pomocą 59 rakiet manewrujących Tomahawk w oparciu o wyraźnie naciągane oskarżenie o atak chemiczny na ludność cywilną. Jednocześnie, według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, do bazy dotarły jedynie 23 rakiety. Obiektywne zniszczenia bazy są bardzo małe, częściowo ze względu na fakt, że wojsko rosyjskie zostało ostrzeżonych przez Amerykanów na 2 godziny przed atakiem i ostrzegało przed nim Syryjczyków, ale nawet biorąc pod uwagę ten czynnik, zniszczenia są obiektywnie bardzo małe, nawet pasy startowe nie zostały uszkodzone.
Atak na syryjską bazę lotniczą został przeprowadzony podczas pobytu chińskiego przywódcy w Ameryce, co z całą pewnością nie jest wypadkiem. Jednocześnie na Rosję wywierana jest ogromna presja, aby zmusić ją do porzucenia obrony Syrii.
Jednocześnie wokół Korei Północnej rozgrywają się dramatyczne wydarzenia. Trump grozi użyciem siły militarnej przeciwko Korei Północnej, jeśli ta nie zrezygnuje z broni nuklearnej. Lotniskowce, łodzie podwodne i inne siły amerykańskie wkraczają na obszar Korei. Jednocześnie Korea Północna nie zamierza rezygnować z broni nuklearnej, ponadto 15 kwietnia, w urodziny Kim Dzong Im, Korea Północna przeprowadzi kolejną próbę broni nuklearnej.
Tak w skrócie wygląda obecna sytuacja wokół Syrii i Korei Północnej.
Teraz przejdę do wyrażenia moich przemyśleń na temat obecnej sytuacji wokół Syrii i Korei Północnej. Mianowicie odnośnie przyszłych planów Amerykanów.
Jeśli chodzi o Syrię, głównym zadaniem Ameryki jest usunięcie Rosji z drogi. W tym przypadku Syria zostanie pokonana, a Rosja poniesie kolosalne szkody dla swojej reputacji kraju tchórzliwego i niewiarygodnego partnera. Albo zastraszyć Rosję w taki sposób, aby zagwarantować nieingerencję jej wojsk stacjonujących w Syrii podczas masowego amerykańskiego ataku na Syrię, z tym samym skutkiem – klęską Syrii i jeszcze większym wstydem dla Rosji. Jednak rosyjskie przywództwo nie wydaje się załamywać, co stwarza niedopuszczalne ryzyko wojny nuklearnej z nim w ataku na Syrię. Możliwe są zatem nowe prowokacje i ataki na Syrię, mające na celu stopniowe przełamywanie determinacji Rosji w obronie Syrii, ale prowadzone na małą skalę i z próbą zapobieżenia stratom wśród rosyjskiego personelu wojskowego w celu zminimalizowania ryzyka wojny nuklearnej . W przypadku nieugiętego stanowiska Rosji możliwe jest wydanie Ukrainie rozkazu rozpoczęcia masowej ofensywy na Donbasie, w wyniku czego Rosja ugrzęźnie w wojnie z Ukrainą i będzie zmuszona zaprzestać operacji w Syrii.
Ale nikt nie broni Korei Północnej. Ten kraj sam w sobie jest bardzo trudnym orzechem do zgryzienia dla kraju tej wielkości, ale mimo to wojny z nim są znacznie mniej niebezpieczne niż z Rosją. Ponadto, jeśli Korea Północna zostanie zaatakowana, kraj ten, w przeciwieństwie do Syrii, prawie na pewno dokona kontrataku, co doprowadzi do wojny na pełną skalę.
I co bardzo ważne, data próby nuklearnej w Korei Północnej jest bardzo blisko – 15. To będzie powód ataku na Koreę Północną.
Biorąc pod uwagę wszystko powyższe, najprawdopodobniej kolejna wielka wojna rozpocznie się w Korei pewnego dnia.
Spróbuję pokrótce zasugerować plan Ameryki związany z wojną z Koreą Północną.
15 kwietnia 2017 Korea Północna przeprowadza testy nuklearne. Staje się to powodem amerykańskiego ataku na Koreę Północną. W odpowiedzi Korea Północna bierze odwet na amerykańskich flotach i bazach. Rozpoczyna się wojna między Ameryką a Koreą Północną, w której Korea Południowa staje po stronie Ameryki. Japonia stara się zachować neutralność, jednak amerykańskie prowokacje i naciski mają na celu wciągnięcie Japonii w wojnę. Ameryka przejmuje dominację w powietrzu, Korea Północna próbuje odpowiedzieć atakami rakietowymi i artyleryjskimi na flotę i bazy Ameryki oraz terytorium Korei Południowej. Korea Północna nie ma szans na zwycięstwo, ale Ameryce też trudno jest rozbić Koreę Północną. Korea Północna ma dużą, zmotywowaną i wyszkoloną armię lądową, chociaż ma słabe lotnictwo i obronę powietrzną, dużą flotę przybrzeżną oraz ogromną liczbę podziemnych schronów, magazynów i fabryk. Ameryka dominuje w powietrzu, na ziemi Korea Południowa ponosi ciężar wojny. Wojna się przeciąga, gdyż nie da się okupować Korei Północnej ani zmusić jej do kapitulacji.
I tu dochodzimy do głównych wydarzeń wojny. W pewnym momencie Amerykanie przeprowadzają masowy atak nuklearny na Japonię i Koreę Południową za pomocą okrętów podwodnych z pozycji w pobliżu Korei Północnej, obwiniają za to Koreę Północną i natychmiast przeprowadzają masowy atak nuklearny na Koreę Północną, aby martwi Koreańczycy z Północy nie mogli powiedzieć prawdy . Rozumiem, że wydaje się to potworne i niemożliwe, ale elicie amerykańskiej brakuje sumienia, a arogancji i zakłamania jest więcej niż potrzeba.
Ponadto Ameryka oskarża Chiny o wspieranie Korei Północnej i nakłada zakaz eksportu z Chin.
Wojnę wykorzystuje się jako doskonały pretekst do upadku gigantycznej bańki na amerykańskiej giełdzie, co zwalnia elity z odpowiedzialności za tę sytuację, a poinformowanym oligarchom pozwala czerpać zyski z ruiny frajerów.
W Ameryce wprowadzane są nowe ograniczenia praw i wolności, wzmacniany jest reżim policyjny.
W celu załamania rynków i ograniczenia praw można zorganizować pojedynczy atak nuklearny w jakiejś miejscowości w Ameryce.
Duża liczba uchodźców próbuje uciec z Korei Północnej. Na granicy z Chinami wojska chińskie próbują zatrzymać uchodźców, jednak na niewielkim odcinku granicy rosyjskiej rosyjscy strażnicy graniczni nie mają odwagi strzelać do uchodźców. W rezultacie część strumienia uchodźców przenika zarówno do Chin, jak i Rosji.
Zatem cele Ameryki w wojnie są następujące:
- Rozpoczęcie ataku nuklearnego na sojuszników politycznych, ale konkurentów gospodarczych Japonii i Korei Południowej pod flagą Korei Północnej, dalsze osłabienie i podporządkowanie sobie tych krajów.
- Wyparcie chińskich towarów z rynku amerykańskiego.
- Przyczyna upadku bańki giełdowej i ograniczeń praw.
- Likwidacja niepodległego państwa północnokoreańskiego
- Wywoływanie kryzysu migracyjnego w Chinach i Rosji.
Strategia Ameryki może również prowadzić do negatywnych konsekwencji dla Ameryki:
1. Korea Północna lub Chiny i Rosja pod północnokoreańską flagą mogą przeprowadzić atak nuklearny na Stany Zjednoczone.
2. Przedsiębiorstwa przemysłowe będące własnością Amerykanów w Chinach mogą zostać znacjonalizowane przez Chiny, jeśli na Chiny zostaną nałożone poważne sankcje.
3. Wzmocni się sojusz Rosji i Chin.
Zapraszam wszystkich do dyskusji na temat moich przemyśleń przedstawionych powyżej.
Udział Korei Północnej w światowym sektorze towarowym jest bardzo niewielki, ponieważ sankcje izolują ją od rynków międzynarodowych. Jednocześnie jest otoczony przez duże kraje surowcowe. Chiny importują ponad połowę światowych dostaw soi. Japonia jest największym na świecie importerem skroplonego gazu ziemnego. Korea Południowa jest jednym z największych odbiorców węgla i sprzedawców stali. Łączny import tych trzech krajów stanowi około jednej trzeciej światowej ropy naftowej przewożonej drogą morską.
Firmy żeglugowe uważnie obserwują testy rakietowe Korei Północnej i retorykę Trumpa, aby sprawdzić, czy wzrosło napięcie w działaniach, które mogłyby zakłócić przepływy handlowe do tych krajów. Choć na razie pozostaje to wojną na słowa, intensyfikacja może prowadzić do wyższych stawek ubezpieczenia statków, stref zamkniętych lub zakłóceń w portach, co może zwiększyć koszty transportu i zmienić trasy – uważają analitycy żeglugi, naukowcy i konsultanci branżowi.
Wpływ na szlaki handlowe będzie zależał od tego, czy konflikt ograniczy się do Półwyspu Koreańskiego, czy rozprzestrzeni się na cały region. Podczas 10-tygodniowej wojny na Falklandach w 1982 r. Wielka Brytania ustanowiła wokół wysp morską strefę wykluczenia o długości 200 mil morskich, przez co każdy statek znajdujący się w tej strefie stał się potencjalnym celem. W tej samej dekadzie neutralne statki handlowe zostały zaatakowane w Zatoce Perskiej podczas wojny między Iranem a Irakiem.
Stolica Korei Południowej, Seul, znajduje się około 40 km od granicy z Koreą Północną, jednej z najbezpieczniejszych na świecie. Jednak w przypadku konfliktu obszar handlu, którego to dotyczy, może być szerszy. Dalian w Chinach leży około 270 mil od północnego wybrzeża. Główna wyspa Japonii znajduje się około 520 mil od Korei Północnej.
Według Gary'ego Chena, założyciela Xinde Marine Services, firmy zarządzającej ryzykiem morskim z siedzibą w Dalian, stawki żeglugi w regionie mogą wzrosnąć o 20–30%, a statki mogą zostać zmuszone do zmiany tras, co wydłuży czas tranzytu. Jednocześnie dostawy mogą zostać przekierowane do innych portów lub w inny sposób poprowadzone drogą lądową, co zwiększy ich koszt.
Trzej z pięciu największych importerów ropy naftowej na świecie dzielą swoje granice lub morza z Koreą Północną. Praktycznie cały import ropy naftowej z Japonii i Korei Południowej, a także zdecydowana większość Chin, odbywa się drogą morską. Według Clarkson Plc te trzy kraje otrzymują łącznie około jednej trzeciej z 39,9 milionów baryłek ropy przewożonych codziennie na całym świecie gigantycznymi tankowcami.
Około 40% światowego eksportu stali gotowej i półfabrykatu pochodzi z Chin, Korei Południowej i Japonii. Według Citigroup na te trzy kraje przypada około 84% światowego handlu rudą żelaza drogą morską i 47% światowego importu morskiego węgla metalurgicznego, według UBS Group AG.
Zgodnie z notatką Citigroup z dnia 10 sierpnia ryzyko geopolityczne nie ma w dużej mierze wpływu na bezpośrednie ceny towarów i zmienność na rynku towarów. Indeks Bloomberg Commodity Index spadł w tym roku o 4,8%.
Według Departamentu Rolnictwa USA na Chiny przypadało 64% światowego importu soi w latach 2016–2017. Chiny są także największym na świecie importerem ryżu, odpowiadającym za około 13% handlu. Japonia jest największym odbiorcą zagranicznej kukurydzy. Łącznie te trzy kraje odpowiadają za 20% światowego importu zbóż.
Według Generalnej Administracji Celnej cztery północne regiony celne Chin, w pobliżu Korei Północnej, odbierają około 47% importu ropy naftowej i 63% importu węgla antracytowego. Import Chin nie opiera się na granicach morskich, jak w przypadku Japonii i Korei Południowej, ponieważ Chiny posiadają rurociągi i kanały lądowe do transportu ropy, gazu ziemnego i węgla, a Chiny mogą zawsze przekierować tankowce do portów południowych lub transportować towary drogą lądową.