Latem 1941 roku Sztab Generalny Wehrmachtu był tak pewny rychłego zwycięstwa, że nie zwracał większej uwagi na zalesiony i bagnisty teren z rzadkimi drogami gruntowymi pomiędzy Grupami Armii „Centrum” i „Północ”, zmierzającymi w kierunku Moskwy i Odpowiednio do Leningradu. Po zdobyciu stolicy Białorusi i klęsce głównych sił Zachodniego Okręgu Wojskowego w „kotłach” białostockiego i mińskiego (341 tys. bezpowrotnych strat Armii Czerwonej w ciągu dwóch tygodni) niemiecki korpus zmotoryzowany rozpoczął natarcie w kierunku Dniepru i Zachodnia Dźwina. Szef niemieckiego Sztabu Generalnego, generał pułkownik Franza Haldera zapisał w swoim dzienniku: „W sumie można już powiedzieć, że zadanie rozbicia głównych sił rosyjskiej armii lądowej... zostało zakończone... Dlatego nie będzie przesadą stwierdzenie, że kampanię przeciwko Rosji udało się wygrać w ciągu 14 dni. Oczywiście, to jeszcze nie koniec. Ogromna wielkość terytorium i zawzięty opór wroga przy użyciu wszelkich środków spętają nasze siły na wiele kolejnych tygodni”.
Po przegranej bitwie o Moskwę w grudniu 1941 r. w Berlinie nastąpiło pewne otrzeźwienie, ale „zawroty głowy” zaczęły się od pierwszego większego sukcesu na Kremlu i w Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa (VGK). Podjęto decyzję, nie popartą środkami materialnymi, o rozpoczęciu kontrofensywy na całym froncie przy pomocy potężnych grup armii uderzeniowych, m.in. o odblokowaniu Leningradu, utworzeniu „kotła” dla Grupy Armii „Środek” oraz wyzwoleniu Charkowa i Krym. Strategiczny plan ofensywny Armii Czerwonej był omawiany na początku stycznia 1942 roku w Komendzie Naczelnego Dowództwa. Istotę planu nakreślił Józef Stalin: „Niemcy chcą... zyskać na czasie i odpocząć. Naszym zadaniem jest nie dawać Niemcom tego wytchnienia, wypędzić ich na zachód bez zatrzymywania się, zmusić ich do wyczerpania zapasów przed wiosną, kiedy my będziemy mieli nowe duże rezerwy, a Niemcy nie będą już mieli rezerw, a tym samym zapewnić , całkowita klęska wojsk hitlerowskich w 1942 r " Decyzję tę poparli nie tylko wszyscy dowódcy frontu, ale podjęli oni zwiększone zobowiązania, w tym pokonanie grupy Wehrmachtu „Centrum”. Po niepowodzeniach pierwszego roku wojny z odwrotami i „kotłami” wszyscy rzucili się do ofensywy bez krytycznej analizy rzeczywistej sytuacji i nie docenienia siły wroga.
Dla realizacji planu strategicznego szczególną rolę przypisano nowo utworzonym armiom uderzeniowym. Operacyjne formacje wojskowe (armie uderzeniowe) Z reguły znajdowali się w rezerwie Kwatery Głównej GVK i mieli na celu pokonanie grup wroga na głównych kierunkach. Na początku wojny były to korpusy pancerne, zmechanizowane i kawalerii. Musieli być lepiej wyposażeni niż armie konwencjonalne w czołgi, działa i moździerze. Do początku 1942 roku utworzono pięć armii uderzeniowych. Niestety ich wsparcie materialne nie zawsze było zadowalające. Wystąpił ogromny niedobór pocisków artyleryjskich. Lotnictwa nie było na tyle, aby pokryć dywizje strzeleckie. Ze względu na brak rakiet do wzmocnienia armii uderzeniowych, z Rezerwy SVK nie przydzielono pułków rakietowych i moździerzowych strażników z najpotężniejszą tajną bronią słynnych Katiuszy.
Dopiero w kolejnych latach wojny armie uderzeniowe zostały w pełni wyposażone i odegrały ważną rolę w zwycięstwie nad III Rzeszą. Żołnierze 3. Armii Uderzeniowej podnieśli Sztandar Zwycięstwa w 1945 roku. Dowódca generalny pułkownik Bohater Związku Radzieckiego Wasilij Kuzniecow dowodził wcześniej Pierwszą Armią Uderzeniową, która wyróżniła się w kontrofensywie pod Moskwą i ofensywie Demiańsk w lutym 1942 r.
Piąta Armia Uderzeniowa, dowodzona przez generała pułkownika Bohatera Związku Radzieckiego Nikołaja Berzina, również szturmowała Berlin, a dowódca został pierwszym komendantem pokonanej stolicy III Rzeszy.
W kampanii zimowej 1942 r. ofensywa wojsk radzieckich na froncie Wołchowskim była integralną częścią Planu Strategicznego Dowództwa dotyczącego uwolnienia Leningradu. Ale przełamanie frontu niemieckiego przez 2. Armię Uderzeniową zamieniło się w tragedię. W ciągu trzech miesięcy walk (styczeń – marzec 1942) armia zmieniła trzech dowódców. Po przebiciu się przez front na niewielkim obszarze w pobliżu Myasnego Boru armia została otoczona bez rezerw, pocisków i żywności w warunkach wiosennego skrzyżowania i nieprzejezdności. 27 czerwca 1942 r. dowództwo frontu dokonało ostatniej próby przełamania, która zakończyła się niepowodzeniem i z końcem lipca 2. Armia Uderzeniowa przestała istnieć. Według różnych szacunków z okrążenia uciekło od 13 do 16 tysięcy żołnierzy, głównie pod Myasnym Borem („Dolina Śmierci”), pozostali zostali wzięci do niewoli (ok. 27–30 tys. osób). Ogółem podczas operacji zginęło ponad 146 tys. żołnierzy i oficerów radzieckich. Dowódca armii uderzeniowej, generał porucznik Własow, który przyjął armię w beznadziejnym stanie, poddał się.
Dwa miesiące wcześniej, w kwietniu 1942 r., na południowym skrzydle grupy Wehrmachtu „Centrum”, opuszczając okrążenie 33 Armii, dowódca gen. Michaił Jefremow (Bohater Federacji Rosyjskiej, pośmiertnie 1996 r.) zastrzelił się (wraz ze swoimi żona). Niemcy, składając hołd odwadze generała, pochowali go z honorami wojskowymi.
Działające na kierunku północno-zachodnim Naczelne Dowództwo Naczelnego Dowództwa rozkazał oddziałom 3. i 4. Armii Uderzeniowej Frontu Kalinińskiego przebić się przez front w rejonie Wielkich Łuków i dalej rozwijać ofensywę w kierunku Witebska i Orszy w celu ominąć Smoleńsk od zachodu i stworzyć „kocioł” dla grupy Wehrmachtu „Centrum”. Jednak ze względu na groźbę okrążenia powierzone zadania nie zostały wykonane.
Radziecka operacja mająca na celu pokonanie Grupy Armii „Środek” zakończyła się porażką. Historie wojenne obwiniają za to dowódcę Frontu Zachodniego, generała armii Gieorgija Żukowa.
Operacja ofensywna Rżew-Wiazemsk (8 stycznia - 20 kwietnia 1942 r.) na sowieckiej mapie operacyjnej
Kampania zimowa 1942 r. zakończyła się tragedią dla Armii Czerwonej, której straty w pierwszym kwartale wyniosły 1,8 mln (!) ludzi. Na froncie Wołchowskim II Armia Uderzeniowa znalazła się w kotle, operacja Rżew-Wiazemsk Frontu Kalinińskiego i Zachodniego zakończyła się niepowodzeniem (straty Armii Czerwonej - 776 tys., w tym 272 tys. Nieodwracalne), wojska Frontu Krymskiego zostały niemal całkowicie zniszczony pod Kerczem przez szybką kontrofensywę Wehrmachtu. Oddziały Frontu Południowo-Zachodniego zbliżające się do Charkowa zostały otoczone. Inicjatywa przeszła na Wehrmacht, który opracował plan strategicznej ofensywy letniej w kierunku południowym. „Towarzysz Mołotow musiał pilnie spakować walizkę, wsiąść do bombowca strategicznego i polecieć, aby złożyć hołd swoim kapitalistycznym wujkom…”.
Na tle nieudanej kampanii Armii Czerwonej wyróżniła się 4. Armia Uderzeniowa, dowodzona przez generała pułkownika Andrieja Eremenko (przyszłego Bohatera Związku Radzieckiego i marszałka). Brała udział w kontrofensywie pod Moskwą oraz w kampanii zimowej 1942 r. w ramach Frontu Kalinina. Najlepsze wyniki osiągnęła armia – przedarła się przez linie obronne Wehrmachtu i w ciągu miesiąca walk pokonała 250 km, wyzwalając miasta Andreopol i Toropiec, a po zdobyciu Wieliża (na północy obwodu smoleńskiego) dotarł do... granicy białoruskiej SRR.
249 Dywizja Strzelców, składająca się głównie z żołnierzy straży granicznej (dowódca dywizji, generał dywizji German Tarasow
22 czerwca 1941 roku na Stadionie Centralnym Dynamo w Moskwie odbyło się wielkie święto sportowe „Mistrzowie sportu dla dzieci!”. W środku zawodów na stadion dotarła straszna wiadomość – wojna!..22 czerwca 1941 roku rozpoczęła się Wielka Wojna Ojczyźniana – najkrwawsza wojna w historii, która trwała 1418 dni i nocy.
My, zawodnicy Moskwa Dynamo, jesteśmy dumni, że przedstawiciele Towarzystwa Dynamo wraz ze sportowcami z innych stowarzyszeń przyczynili się do zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami. Walczyli na frontach i za liniami wroga, pracowali w fabrykach naszej Ojczyzny w imię Wielkiego Zwycięstwa, szkolili rezerwy dla Armii Czerwonej, stali się inicjatorami ruchu „tysięczników”, zobowiązując się do wyszkolenia tysiąca żołnierzy na potrzeby frontu.
Główna arena sportowa kraju, stadion Dynamo, zamieniła się w ośrodek szkoleniowy młodych zawodników, wojskowy obóz przygotowawczy. Już 27 czerwca zaczęto tam formować oddziały OMSBON (Oddzielnej Brygady Strzelców Zmotoryzowanych do Celów Specjalnych), spośród ochotniczych sportowców Centralnego Państwowego Instytutu Kultury Fizycznej i Towarzystwa Dynamo, którzy zostali następnie wysłani za linie wroga.
Sam stadion Dynama był zamaskowany przed nalotami wroga i starannie strzeżony. Zimą 1942 roku na boisku piłkarskim posadzono młode świerki dla celów kamuflażu, co wyraźnie świadczyło o trosce państwa o zachowanie głównej atrakcji sportowej stolicy.
Podczas bitwy pod Moskwą OMSBON w ramach 2. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Oddziałów Specjalnego Przeznaczenia NKWD był używany na linii frontu, ale już wtedy tworzono w jego obrębie grupy bojowe, przeznaczone do rozmieszczenia na przeciwniku tył. Zimą 1941/1942 jednostki mobilne OMSBON przeprowadziły wiele udanych rajdów i rajdów za liniami niemieckimi.
OMSBON przerażał nazistowskich najeźdźców, prowadząc śmiałe i zdecydowane operacje za liniami wroga. Do zadań OMSBON należało: prowadzenie działań rozpoznawczych, organizowanie walki partyzanckiej, tworzenie sieci agentów na terenach pod okupacją niemiecką oraz kierowanie specjalnymi grami radiowymi z niemieckim wywiadem w celu dezinformacji wroga.
Wojna przyniosła smutek każdej rodzinie, każdemu domowi i zakłóciła spokojne życie milionów ludzi. Ludzie bronili swojej ojczyzny kosztem ogromnych strat. Nasi odważni wojownicy bronili swojej ojczyzny, odparli hordy faszystowskie i pokonali je.
Z biegiem lat wielkość wyczynu naszych żołnierzy i oficerów, pracowników frontowych, kobiet, dzieci - wszystkich, którzy przybliżyli Dzień Zwycięstwa - nie przygasła. Jesteśmy dumni z bohaterstwa, wytrwałości i poświęcenia naszych rodaków. Te dni nigdy nie zostaną zapomniane. Dlatego dekretem z 8 czerwca 1996 roku 22 czerwca ustanowiono w Rosji Dniem Pamięci i Smutku. We wszystkich miastach naszego kraju i wielu krajach sąsiednich odbywają się w tym dniu uroczystości żałobne, wspominamy wszystkich, którzy zginęli odważną śmiercią na polach bitew, którzy zmarli od ran w szpitalach, a także torturowani w obozach koncentracyjnych. Wieczna pamięć i chwała im!
- W 2011 roku organizacja miejska Moskwa Dynamo VFSO Dynamo uruchomiła projekt Moskwa Dynamo Weteranów. Symboliczne jest, że pierwszym z tej serii był dziennik audio poświęcony weteranom Dynamo z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wiele z nagranych wówczas wywiadów, ku naszemu wielkiemu rozczarowaniu, stało się ostatnimi...
Zdjęcie: RIA Novosti, oldmos.ru, pastvu.com
Najpierw wyjaśnijmy pojęcie: przez drugi front rozumiemy front lądowy aliantów przeciwko Niemcom, odwracający znaczne siły niemieckie i nie tylko odwracający ich uwagę, ale także miażdżący.
Czyli Libia-Egipt nie jest II frontem, gdyż operowały tam 3 dywizje niemieckie*. Skala jest zbyt mała w porównaniu ze 180 niemieckimi dywizjami na froncie radziecko-niemieckim.
Tunezja – 6-7 dywizji niemieckich; Sycylia - 3.
Od jesieni 1943 – front we Włoszech (17 dywizji niemieckich). Jest już lepiej, ale skala nadal nie jest znacząca.
Alianci, zwłaszcza Brytyjczycy, promowali swoje wysiłki na morzu (bitwa o Atlantyk) i w powietrzu (ofensywa powietrzna na Niemcy) jako 2. Front. Tak, zasoby Niemiec zostały skierowane na tę walkę. Ale w ciągu sześciu lat 1939–45 alianci na Atlantyku zabili aż 30 000 Niemców. Za mało w porównaniu z milionami zabitych na froncie radziecko-niemieckim. Dlatego też operacje wojskowe na Atlantyku nie są drugim frontem.
Bombardowanie Niemiec: zginęło znacznie więcej Niemców. Dopiero bombardowania zaczęły wyrządzać Niemcom poważne straty w 1944 r., kiedy prawdziwy 2. front był już otwarty.
Alianci w konfrontacji z Niemcami na morzu i w powietrzu ponieśli straty w wysokości 20–25 tysięcy zabitych rocznie, podczas gdy ZSRR na swoim froncie tracił w tym samym roku 1,5–2 miliony zabitych. W związku z tym Niemcy poniosły wielokrotnie większe straty na froncie radziecko-niemieckim niż w walce z aliantami**. Front powietrzno-morski aliantów i front lądowy ZSRR okazały się zbyt nierówne. Dlatego ZSRR za prawdziwy drugi front uznał jedynie front lądowy w Europie, a dokładniej w północnej Francji. Tylko tam alianci mogli odwrócić uwagę dużych sił niemieckich i zadać im naprawdę znaczne straty.
Istnieje opinia, że nasi sojusznicy z II wojny światowej mogli otworzyć drugi front już wcześniej, bo już w 1942 roku. Publikacja poświęcona jest bowiem pytaniu: jak to się mogło stać?
Wiosną 1942 roku amerykańskie dowództwo zaczęło nalegać, aby w tym roku przeprowadzić szeroką anglo-amerykańską operację w północnej Francji.
Amerykanie byli zdeterminowani, by walczyć z nazizmem już w 1942 roku. W pełni zrozumieli sens ataku przez kanał La Manche z wojskowego punktu widzenia: centrum wojny znajdowały się w Niemczech, a najkrótszy operacyjno-strategiczny kierunek do Zagłębia Ruhry – Berlin biegł przez północno-zachodnią Francję. Czuli także etyczną stronę sprawy: armia radziecka, ponosząc ogromne straty, zakuwa i miażdży główne siły Niemiec, podczas gdy sojusznicy, dysponując ogromnymi siłami, zadają jedynie ukłucia szpilką wspólnemu wrogowi***. A Roosevelt osobiście powiedział Stalinowi, że drugi front zostanie otwarty w 1942 roku, i Roosevelt był zawstydzony, że jest panem słowa.
Opinia publiczna w USA i Anglii nie tylko opowiadała się za szybkim otwarciem drugiego frontu, ale wręcz tego domagała się. Z przesłania Roosevelta do Churchilla z 3 kwietnia 1942 r.: „Twój lud i mój lud żądają utworzenia frontu, który złagodziłby presję na Rosjan”.
Ponadto Amerykanami kierowała obawa, że ZSRR bez otrzymania skutecznej pomocy może zostać pokonany, a wówczas Niemcy uwolnią swoje główne siły i rozmieszczą je przeciwko Stanom Zjednoczonym.
Amerykańska determinacja nie pojawiła się znikąd. Warunki materialne były całkiem spore, produkcja wojskowa na drugą połowę 1942 r.: USA: 19 300 czołgów (11 300 średnich), 14 700 samolotów bojowych, 119 600 dział, 194 miliony sztuk. muszle i miny; Niemcy: 3100 czołgów i dział samobieżnych, 5700 samolotów bojowych, 20300 dział, 65 milionów sztuk. pociski i miny Jak widać, Stany Zjednoczone już wystarczająco się odwróciły.
Gdzie wysiąść?
Centrala rozważała opcje:
Pas-de-Calais: najbliżej Anglii, ale także miejsce najbardziej chronione przez Niemców; już w 1940 roku zbudowano tu potężne baterie przybrzeżne.
Na południe od Pas-de-Calais – odcinek od Boulogne do Le Havre. Plusy: tutaj wybrzeże nie jest tak ufortyfikowane, szerokość kanału La Manche w tym miejscu jest dość mała - w promieniu myśliwców alianckich, a poza tym konwój desantowy mógłby pokonać właśnie taką odległość w ciemności. Wady: linia brzegowa to tutaj przeważnie strome klify, pasy plaży nadające się do lądowania są wąskie i praktycznie nie mają dostępu do żadnych dróg. Dalej na południe – Normandia: wybrzeże bardziej nadaje się do desantu, ale jest położone dalej od Anglii, co nakłada ograniczenia na działania myśliwców (w 1942 r. nie posiadali oni jeszcze zasięgu z 1944 r.).
Półwysep Cotentin: Półwysep wystający w morze znajdował się bliżej Anglii i był domem dla dużego portu Cherbourg. Minus: wąska przestrzeń półwyspu pozwoliła Niemcom z łatwością zablokować wojska, które na niej wylądowały.
W rezultacie zdecydowano się wylądować na Cotentin.
Wystąpiły problemy z lądowaniem, pierwszym oczywistym był problem ze statkiem desantowym. Fakt, że alianci porzucili lądowanie w Europie w 1942 roku z powodu braku desantowców, jest częstym motywem wielu prac poruszających naszą tematykę. Przykładowo cytat z Fullera D.: „Na początku lipca 1942 roku prezydent Roosevelt, mocno zaniepokojony upadkiem Sewastopola i niemieckim natarciem na Woroneż w celu odwrócenia uwagi części sił niemieckich, zaczął nalegać na inwazję na Półwysep Cherbourg we wrześniu. Ale to nie wchodziło w grę, ponieważ w tym czasie statek desantowy mógł wystarczyć tylko dla jednej dywizji. Podobnych miejsc można znaleźć wiele, jednak nigdzie nie jest powiedziane, ile w konkretnych liczbach faktycznie istniało w tym czasie statków desantowych.
Cytat z 12-tomowej „II wojny światowej”: „Stany Zjednoczone odniosły także znaczący sukces w budowie marynarki wojennej. W 1942 r. do służby weszło 128 okrętów wojennych (4 pancerniki, 1 lotniskowiec, 8 krążowników, 81 niszczycieli, 34 okręty podwodne), 6902 okręty desantowe i ponad tysiąc małych statków; 13 okrętów różnych typów zostało przerobionych na lotniskowce eskortowe”. Podkreślmy tę liczbę - 6902. Są to w szczególności:
LCM
LVCP
W Anglii istniała również znaczna produkcja statków desantowych.
LCA
LCT
Były tam statki desantowe. Chociaż widać wyraźnie, że nie jest to na skalę Overlorda.
Statek desantowy i desantowy. Zależność między nimi jest właściwie odwrotna. Tak nie jest: nie podjęto decyzji o wylądowaniu, ponieważ statek desantowy nie został jeszcze ustawiony; i tak: ponieważ nie było rozwiązania, nie ustanowiono środków. Gdyby podjęto taką decyzję, problem statków desantowych stałby się mniej dotkliwy.
Kolejnym problemem jest brak doświadczenia bojowego w armii amerykańskiej. Jest źródło. amatorzy, którzy bardzo martwią się o Amerykanów: dlaczego nie strzelano do nich, nie są wystarczająco przygotowani i po co wrzucać ich do bitwy. Pozwólcie, że wyjaśnię: nie jestem zwolennikiem wrzucania Amerykanów do bitwy bez przygotowania; Jestem zwolennikiem nietraktowania ich jako jakiejś rasy, której w odróżnieniu od innych należy zapewnić łagodne warunki szklarniowe.
Kampania w Tunezji jest często przytaczana jako przykład nieprzygotowania wojsk amerykańskich do prawdziwych bitew. Powszechnie znana jest „Krwawa droga do Tunezji”. Były trudne bitwy. Ale z prawdziwych niepowodzeń całej kampanii znane jest tylko Kasserine z 3000 amerykańskich jeńców. Jak na standardy frontu wschodniego, jest to epizod. A Amerykanie szybko się nauczyli. Z niepowodzeń mieli tylko Kasserine. I już pod Kasserine Amerykanie nie pozwolili Niemcom stracić sukcesu, ale natychmiast przywrócili sytuację kontratakami.
W ciągu zaledwie sześciu miesięcy kampanii tunezyjskiej alianci stracili 10 000 zabitych, w tym 2700 Amerykanów. (Dla uzupełnienia obrazu należy dodać, że aliantom brakowało kolejnych 30 000, z czego 6500 to Amerykanie, większość z nich schwytana podczas niemieckich kontrataków.) Normalne straty, jeśli nie małe, to tam w Tunezji nie było nic szczególnie krwawego. Tunezja pokazała, że zdolność bojowa armii amerykańskiej jest normalna.
Poza tym byli też Brytyjczycy – od dawna byli w wojnie, powinni byli stanowić większość w pierwszym rzucie. Amerykanie spodziewali się, że zostaną wciągnięci do walk dość stopniowo.
No cóż, teraz główny problem: lądowanie w Europie zależało od współpracy z Wielką Brytanią, a Brytyjczycy pod wodzą bryły Churchilla nie współpracowali w szybkim lądowaniu. A nawet odwrotnie. Brytyjczycy pod wodzą Churchilla chcieli wylądować w Afryce, Grecji, Portugalii – w ogóle gdziekolwiek, byle nie w północnej Francji.
Autorzy amerykańscy idą następującą linią: jesteśmy prostymi, uczciwymi ludźmi, byliśmy gotowi otworzyć drugi front już w 1942 roku. Ale Brytyjczycy, ci uparci kazuiści, zawoalowali i zrujnowali sprawę. To mniej więcej amerykańska legenda. Oczywiście nie można tego brać za dobrą monetę, ale najwyraźniej nie można też uważać tego za całkowicie wadliwe.
Istnieje opinia: amerykańską determinację w dużej mierze tłumaczy znany aforyzm: dopóki człowiek nie zacznie czegoś robić, myśli, że może wszystko (opcja: człowiek może wszystko, dopóki nic nie robi). Wyjaśnienie M. Wellera: człowiek nie tyle przecenia siebie, ile nie docenia przeszkód, które nie zostały jeszcze sprawdzone lub są mu zupełnie nieznane.
Brytyjczykom udało się bardzo dobrze poznać przeszkody, z których główną była armia niemiecka. Naprawdę nie chcieli wylądować we Francji, aby ponownie się z nią zmierzyć. Rozpoczęła się walka między obiema liniami.
Początkowo Stany Zjednoczone przedstawiły wspaniały plan: duża armia przekroczy kanał La Manche, zmiażdży Niemców i zdobędzie przyczółek obejmujący Paryż. Jednak według amerykańskich założeń główne siły do tego powinny były zapewnić Brytyjczycy, ponieważ armia amerykańska nie została jeszcze rozmieszczona i rozmieszczona za oceanem. I dopiero wtedy wojska amerykańskie dotrą (w ciągu sześciu miesięcy) na zdobyty przez Brytyjczyków (w połowie Francji) przyczółek, który będzie stanowił trzon sił decydującej ofensywy na Niemcy. Amerykanie, choć wysunęli ideę szybkiego lądowania, nie zamierzali od razu wziąć na siebie ciężaru walk. Możliwe, że Brytyjczycy powinni wyczuć tutaj jakiś haczyk.
W procesie zatwierdzania konieczne było ograniczenie jesiotrów amerykańskich planów – zmniejszenie zakresu operacji. Wymagała tego także sytuacja ze statkiem desantowym. A Brytyjczycy nie mogli oszczędzić dużych sił. Ich zdaniem mieli wyjątkowo mało siły****. Ponadto istniała pilna potrzeba wysłania dużych posiłków do armii brytyjskiej w Afryce Północnej. Tam w czerwcu 1942 roku, w bardzo złym momencie, Brytyjczycy ponieśli miażdżącą klęskę z armią Rommla.
W rezultacie zaproponowano limitowaną wersję lądowania na półwyspie Cotentin.
* Oprócz Niemców na froncie w Afryce byli także Włosi. Ale Włosi byli także na froncie radziecko-niemieckim; sytuacja na listopad 1942 r.: na froncie afrykańskim było 8 dywizji włoskich, na froncie sowieckim 10 dywizji włoskich i 3 brygady.
** Z 12-tomowej „Historii II wojny światowej”: „Ze wszystkich strat, jakie poniosły niemieckie siły zbrojne w drugiej połowie 1942 r., 96 procent stanowiły straty na froncie wschodnim” – straty Niemiec w walce z ZSRR podczas w tym okresie straty na pozostałych teatrach działań były prawie 25-krotnie wyższe.
*** Pamiętam, że w USA Truman wyrażał inne uczucia: niech oni (Rosjanie i Niemcy) dłużej się zabijają. Jasne jest też, że nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych chcieli szybkiego otwarcia Drugiego Frontu.
**** „Ogólna liczebność personelu armii brytyjskiej, marynarki wojennej i sił powietrznych* osiągnęła wiosną 1942 r. 6,8 mln osób, w tym w metropolii 3690 tys. osób; około 4 miliony stanowiły siły lądowe, w skład których wchodziły formacje brytyjskie, australijskie, kanadyjskie, nowozelandzkie, afrykańskie i indyjskie, a także pojedyncze formacje i jednostki polskie, czeskie i greckie. Brytyjska Armia Lądowa składała się z 54 dywizji piechoty, 49 oddzielnych brygad piechoty, dywizji powietrzno-desantowej, oddzielnej brygady kawalerii, 12 dywizji pancernych i 9 oddzielnych brygad pancernych.
Królewskie Siły Powietrzne miały 4857 samolotów.
Większość brytyjskich sił lądowych i powietrznych znajdowała się na Wyspach Brytyjskich. Rozlokowano tu 27 dywizji piechoty (w tym 4 kanadyjskie), 16 brygad piechoty, 6 dywizji pancernych, 9 odrębnych brygad pancernych (w tym 2 kanadyjskie), 303 eskadry lotnicze.
27 dywizji piechoty, 33 piechoty i 1 brygada kawalerii, 6 dywizji pancernych i 2 brygady pancerne, 81 eskadr lotniczych rozmieszczono na innych teatrach działań wojennych oraz w różnych częściach Imperium Brytyjskiego: 15 dywizji piechoty i 3 dywizje pancerne, 2 dywizje pancerne, kawalerii i kilka brygad piechoty – w Afryce, na Bliskim i Środkowym Wschodzie; 3 brygady piechoty – na Gibraltarze; 1 Dywizja Piechoty – na Cyprze; 4 brygady piechoty – na Malcie; 6 dywizji piechoty i 2 dywizje pancerne – w Indiach i Birmie; 2 dywizje piechoty i 1 dywizja pancerna – w Australii; 1 Dywizja Piechoty – w Nowej Zelandii; 2 dywizje piechoty – w Kanadzie; kilka brygad piechoty znajduje się w Republice Południowej Afryki.
W kwietniu 1942 r. 15-16 dywizji brytyjskich wzięło udział w działaniach bojowych przeciwko wojskom niemiecko-włoskim w Libii i wojskom japońskim w Birmie.
Pomimo strat flotę brytyjską uznawano za jedną z najpotężniejszych na świecie. W jego skład wchodziło 13 pancerników, 12 lotniskowców (w tym 5 eskortowych), 60 krążowników, ponad 200 niszczycieli eskadr i eskort oraz 70 okrętów podwodnych” (z 12-tomowej „Historii II wojny światowej”).
*Nie zapominaj, że to wciąż imperium.
MECZ BLOKUJĄCY.
31 maja w Petersburgu obchodzi się 70. rocznicę niesamowitego wydarzenia, które na zawsze przeszło do historii. Według oficjalnej wersji, 31 maja 1942 r., w szczytowym momencie blokady, w Leningradzie odbył się mecz piłki nożnej, w którym miejscowi zawodnicy Dynama spotkali się z drużyną Leningradzkich Zakładów Metalowych.
Napisz do Igora Borunowa
Prawie wszyscy w Petersburgu znają tę historię w takiej czy innej formie. Po przeżyciu najstraszniejszej zimy 1941–1942 oblężony Leningrad dopiero zaczynał odzyskiwać rozsądek. Droga Życia zaczęła działać i codziennie do miasta zaczęło przyjeżdżać nawet 200 wozów z żywnością... Bardzo ważne było podtrzymanie wiary Leningradczyków, że wszystko dobrze się skończy. I ktoś tam na górze wpadł na pomysł: w oblężonym mieście mimo wszystko powinni grać w piłkę nożną. I grali - na stadionie Dynamo na wyspie Krestovsky.
Wciąż toczą się debaty na temat tego, który mecz należy uznać za pierwszy mecz blokujący. Wersje są różne. Powszechnie uważa się, że prawdziwy mecz blokady miał miejsce 6 maja. Mówi się, że zawodnicy Leningradzkiego Dynama spotkali się z drużyną Załogi Floty Bałtyckiej i zwyciężyli wynikiem 7:3. Być może tak było, zwłaszcza że nalegali na to bezpośredni uczestnicy wydarzeń, w szczególności bramkarz, a później komentator Wiktor Nabutow. Jednak dowodów na to, że za pierwszy oficjalny mecz uznać można mecz rozegrany 31 maja pomiędzy Dynamem a drużyną Leningradzkich Zakładów Metalowych im. Stalina (LMZ), w którym uczestniczyli także piłkarze leningradzkich klubów Zenit i Spartak, jest znacznie więcej. jako kilku pracowników. Ze względów wojennych nazwa rywalizującej drużyny niebiesko-białych brzmiała jak „drużyna fabryki N”.
Spotkanie zakończyło się przekonującym zwycięstwem lepiej przygotowanego na to Dynamo – 6:0, ale tydzień później w powtórce zakłady N-sky niemal się zemściły, osiągając remis – 2:2. Po tych meczach wydarzenia sportowe w oblężonym mieście stały się niemal regularne.
KTO GRAŁ
„Dynamo” – „N-sky Zawod” – 6:0
"Dynamo": Wiktor Nabutow, Michaił Atiuszyn, Walentin Fedorow, Arkady Ałow, Konstantin Sazonow, Wiktor Iwanow, Borys Oreszkin, Jewgienij Ulitin, Aleksander Fiodorow, Anatolij Wiktorow, Gieorgij Moskowcew.
„Zakład N-sky”: Iwan Kurenkow, Aleksander Fesenko, Gieorgij Miedwiediew, Anatolij Miszuk, Aleksander Zyablikov, Aleksiej Lebiediew, Nikołaj Gorelkin, Nikołaj Smirnow, Iwan Smirnow, Piotr Gorbaczow, W. Losew.
Sędzia Paweł Pawłow.
Zasłużony Trener ZSRR Niemiec Semenowicz Zonin przybył do Leningradu z Kazania w 1949 roku. Nad Wołgą brał udział w meczach z udziałem ewakuowanych z Leningradu piłkarzy Dynama i Zenita.
– Zespół Dynamo był wizytówką miasta. Wszyscy je znali i kochali. To byli dobrzy goście. Przyjazny zespół. Jej duszą był Valentin Fedorov, który grał w Dynamo wraz ze swoim bratem Dmitrijem. Ewakuowano niemal całą drużynę Zenita, a do Kazania wyjechała tylko kilku zawodników Dynama. Pracowali tam w fabryce, a w soboty grali w piłkę nożną. Na meczach było mnóstwo ludzi! Pokazali świetny futbol. Nigdy nie zapomnę, jak Peka Dementyev (wówczas piłkarz Zenita – przyp. red.) na prośbę publiczności zaczął wykonywać zwody. Po prostu nie można było mu odebrać piłki bez faulu” – wspomina Zonin.
Zonin z uczestnikami meczów blokady spotkał się już w Leningradzie, kiedy zaczął grać w Dynamo.
– Spotkaliśmy się z bramkarzem Wiktorem Nabutowem na stadionie Dynama. Nabutow wrócił po chorobie, a ja codziennie go trenowałem. Byłem w dobrych stosunkach z Arkadijem Ałowem, ale kiedy przybyłem, nie grał już w Dynamo, ale w Zenicie. Grałem w Dynamo z Anatolijem Wiktorowem. Potem odszedł - przyjął go Wsiewołod Bobrow, a Wiktorow trzykrotnie został mistrzem Związku Radzieckiego w hokeju na lodzie w ramach Sił Powietrznych. Pamiętam Kostię Sazonova – przystojnego faceta! Grał jako skrzydłowy. Przed meczami zawsze okrążał plac swoim samochodem. Dziewczyny pobiegły za nim! A potem wrócił na stadion – mówi Zonin.
Proszę Germana Semenowicza, aby opowiedział nam o kulisach meczu blokady.
– Wojna zastała Dynamo w Tbilisi. Wrócili do Leningradu i jako jeden mąż zaciągnęli się do Armii Czerwonej. Ponieważ reprezentowali społeczeństwo Dynamo, wielu pracowało w policji i NKWD - neutralizowali szpiegów, którzy pokazali Niemcom, gdzie bombardować. Był taki młody zawodnik – Fedor Sychev, środkowy obrońca. Jesienią 1941 roku pełnił służbę. Rozpoczęło się bombardowanie. Widząc starszą kobietę przechodzącą przez ulicę, Fiodor postanowił pomóc jej udać się do schroniska. W chwili, gdy pocisk eksplodował, przykrył ją swoim ciałem. Ona pozostała przy życiu, ale on umarł” – wzdycha weteran krajowej piłki.
Oprócz Syczewa trudny czas wojny nie oszczędził kilku innych zawodników tej drużyny. Nikołajew, Szapkowski i Kuźminski zginęli w różnych okolicznościach.
– Walentin Fiodorow był dobrym organizatorem. Jemu i Alovowi powierzono zbieranie zawodników. Wezwali mnie do miejskiego komitetu partyjnego. Dlaczego dzwoniłeś? Na cały świat rozbrzmiewała propaganda Goebbelsa, że miasto Lenina to miasto umarłych, mieszkańcy już zaczynają dopuszczać się kanibalizmu. Następnie komitet miejski podjął decyzję o zorganizowaniu meczu piłki nożnej. Fiodorow i Ałow otrzymali zadanie zebrania piłkarzy. Drugi zespół utworzyły związki zawodowe. Oczywiście ludzie byli chudzi i głodni, ale wyszli się pobawić” – kontynuuje Zonin.
„UWZGLĘDNIJ GRĘ JAKO MISJĘ BOJOWĄ”
Niestety, do dziś nie zachował się żaden z bezpośrednich uczestników tych wydarzeń. Ostatni z nich, napastnik Dynama Jewgienij Ulitin, zmarł w 2002 roku. To on jest uwieczniony na jedynej zachowanej wiarygodnej fotografii meczu blokady, wykonanej przez fotoreportera TASS Wasiutyńskiego. Sięgnijmy do wspomnień oblężniczych organizatorów igrzysk, publikowanych w prasie w latach 70. i 80. XX wieku.
Valentin FEDOROV, pomocnik Dynama:
– Któregoś dnia wezwano mnie i Arkadija Ałowa do wydziału wojskowego miejskiego komitetu partyjnego. Menedżer zapytał, który z piłkarzy pozostał w mieście, którego adresy lub miejsca świadczenia usług znamy. Widząc nasze zdziwienie, wyjaśnił: „Rada wojskowa frontu podjęła decyzję o zorganizowaniu meczu piłki nożnej w blokowanym mieście i przywiązuje do tego meczu wielką wagę. Potraktuj to jako swoją najważniejszą misję bojową.” Zadanie było trudne. Zespół Dynamo właściwie wtedy nie istniał. W Kazaniu przebywało sześciu piłkarzy, czterech zginęło, jeden został ciężko ranny i ewakuowany. Rekrutacja okazała się jednak nie najtrudniejsza. Jak się bawić, gdy nie masz już siły nawet chodzić? Jednak zawodnicy stopniowo się zebrali i rozpoczęliśmy treningi. Trenowaliśmy dwa razy w tygodniu.
Alexander ZYABLIKOV, pomocnik i kapitan drużyny N-factory:
– Nas, zawodników przedwojennego Zenita, zostało w mieście całkiem sporo, wiosną 1942 roku. Prawie wszyscy pracowali w warsztatach Zakładów Metalowych. Byłem na przykład zastępcą szefa wydziału obrony powietrznej. Naturalnie w ogóle nie myśleliśmy o piłce nożnej. Na początku maja zupełnie przypadkowo spotkałem na ulicy zawodnika Dynamo Dmitrija Fiodorowa i zupełnie nieoczekiwanie od razu otrzymałem od niego ofertę gry w Dynamo. Większe problemy mieliśmy z rekrutacją. Musieliśmy zebrać zawodników ze Spartaka i innych drużyn miejskich. Część osób wchodzących w skład drużyny w ogóle nie wyszła na boisko – byli osłabieni z głodu. Nasi przeciwnicy dali nam mundur. Dynamo, któremu udało się trochę poćwiczyć, zaproponowało rozegranie dwóch połówek po 45 minut każda. Pracownicy fabryki zgodzili się tylko na dwa za 20. „Zacznijmy od pół godziny” – powiedziałem, podchodząc do sędziego Pawłowa. Jeśli wytrzymamy, zajmie to całe 45 minut”. Nie mieliśmy bramkarza, więc przy bramce stanął obrońca Iwan Kurenkow, ale wciąż brakowało nam jeszcze jednego zawodnika. Następnie Dynamo straciło na rzecz nas swojego zawodnika Iwana Smirnowa. A jednak przetrwaliśmy dwie połowy, bo zrozumieliśmy: miasto powinno wiedzieć, że graliśmy.
Przed rewanżem 7 czerwca drużyna N-factory szukała bramkarza, Kurenkov zajął swoje zwykłe miejsce w obronie, a pracownicy fabryki prawie odnieśli zwycięstwo.
Syn bramkarza Dynama Wiktora Nabutowa, komentator, dziennikarz i producent Kirill Nabutow, przyznał, że jego ojciec nie lubił rozmawiać o meczu blokady. Opowiedział jednak wrażenia innego zawodnika Niebiesko-białych - Michaiła Atiuszyna, detektywa leningradzkiej policji, który przed wojną grał w piłkę nożną jedynie na poziomie amatorskim.
„Rozmawiałem z Michaiłem Atiuszynem, piłkarzem i gimnastyczką, który wziął udział w meczu i którego nazwisko widnieje również na tablicy pamiątkowej” – mówi Nabutow. – Któregoś majowego dnia poszedł na stadion Dynama, żeby poćwiczyć gimnastykę. Zimą nie trenowałem – blokada, głód. Przyjechałem i spotkałem się z piłkarzami. Mówią mu: „Och! Dobrze, że Cię mamy! Chodźmy zagrać." Grali, ale tak naprawdę nie pamiętał szczegółów.
„NIE WYKONUJ – SĄ ZIEMNIAKI”
Uwielbiany przez wielu Leningradczyków stadion Dynama przez ostatnie 70 lat prawie się nie zmienił, poza tym, że zamiast dużych trybun pojawiły się budynki przeznaczone do innych sportów.
W 1942 roku tylko jedno z trzech rezerwowych boisk nadawało się do gry w piłkę nożną Dynama. Niemiecki pocisk spadł na platformę główną. Na dwóch pozostałych uprawiali brukiew i kapustę. I dopiero na trzecim boisku, na lewo od głównego wejścia, można było grać w piłkę nożną, choć też nie bez ograniczeń.
„Kiedy wyszli na pole, powiedziano im: starajcie się nie kopać, bo tam rosną ziemniaki”. Ziemniaki w czasie blokady to życie. Kiedy pierwsza połowa dobiegła końca, zawodników poproszono o odpoczynek, na co odpowiedzieli, że nie odpoczną, bo jak usiądą, to nie będą mogli już wstać – mówi German Zonin.
Z zeznań zawodników jasno wynika, jak trudne było to dla nich przeżycie.
Anatolij MISHUK, zawodnik Zenita, pomocnik drużyny N-factory:
– Wiosną umieszczono mnie w szpitalu fabrycznym w ostatnim stadium dystrofii. Kiedy stamtąd wyszedłem, Zyablikov mnie znalazł i powiedział, że będzie mecz. Wygląda na to, że byłem najsłabszy z naszej grupy. Pamiętam ten odcinek: jest słaba długa transmisja. Ja, jak to robiłem setki razy w przedwojennych meczach, biorę piłkę głową, a on... przewraca mnie.
„WOJNA JEST NA ZEWNĄTRZ I JUŻ JEST
SHANTRAPA RZĄDZI PIŁKĄ!”
Informacje o liczbie kibiców obecnych na meczu podają różne źródła – od kilkudziesięciu rannych z pobliskiego szpitala po 350 absolwentów kursów dowodzenia. Przed wojną Dynamo było ulubieńcem miasta, znano ich z widzenia, lecz trudy blokady zmieniały ludzi nie do poznania. Leningradczycy, którzy znaleźli się na miejscu spotkania, byli niezwykle zaskoczeni, gdy zdali sobie sprawę, kto stoi przed nimi.
Jewgienij Ulitin, zawodnik Dynamo:
„W przeddzień meczu jednostka, w której pełniłem funkcję sierżanta łączności, otrzymała wiadomość telefoniczną z informacją, że muszę przyjechać na mecz. Wczesnym rankiem pojechałem przejeżdżającym samochodem do Leningradu i wysiadłem z ciężarówki w pobliżu Placu Pałacowego. Potem poszedłem na stadion. Tam przytuliłem towarzyszy, odebrałem buty i mundur. „Na zewnątrz jest wojna, a tu jakiś łajdak kopie piłkę!” – kibice byli oburzeni. Po prostu nie rozpoznali swoich ostatnich idoli. W pierwszych minutach ani nasze nogi, ani piłka nie były nam posłuszne. Ale chłopaki powoli się podekscytowali i gra się rozpoczęła. „Ba! Tak, to jest Oreszkin! Nabutow! Fiodorow! – usłyszano z trybun, które natychmiast się rozmroziły i zaczęły kibicować na całego. Mimo ciepłego dnia grało się ciężko, pod koniec meczu bolały mnie nogi. Większość zawodników Dynama miała jednak znacznie więcej siły od naszych rywali. Dodatkowo w ich bramce znalazł się zawodnik z pola. To w dużej mierze wyjaśnia wysoki wynik. W miarę postępu gry chciałem dokonać zmian, ale mieliśmy ogromne trudności ze rekrutacją ludzi do dwóch drużyn. Uczestnicy spotkania opuścili boisko przytulając się do siebie. I nie tylko dlatego, że byli z siebie dumni – po prostu łatwiej było chodzić. Wróciłem do jednostki niedaleko Shlisselburga i przez dwa tygodnie ledwo mogłem chodzić.
Piłkarze doskonale rozumieli wagę powierzonej im misji. Trzeba było zhańbić faszystowską propagandę i dać miastu nadzieję na spokojne życie.
Walentin Fiodorow:
- To było trudne. A mięśnie strasznie bolały, a piłka wydawała się cięższa niż zwykle. I nie poleciał tak daleko. Ale to wszystko było niczym w porównaniu z nastrojem. Zrozumieliśmy, jak ważne jest, aby po prostu grać...
Rzeczywiście, radiowa relacja z meczu, która ukazała się następnego dnia, została przyjęta na linii frontu z niezwykłym entuzjazmem. Były napastnik Dynama Nikołaj Swietłow napisał o tym w liście: „Nigdy nie zapomnę dnia, kiedy w okopach na bagnach Siniawińskich, 500 metrów od Niemców, usłyszałem relację ze stadionu Dynamo”. Na początku w to nie wierzyłem. Pobiegł do ziemianki do radiotelegrafistów. Potwierdzili: zgadza się, transmitują piłkę nożną. Co się stało z żołnierzami! Wszyscy byli podekscytowani.”
MITY I LEGENDY
Wokół meczu blokady, a raczej meczów blokady - wiemy, że było ich kilka - krąży wiele wątpliwych informacji, a czasem wręcz spekulacji. Ale ważne, że w trudnym roku 1942, w oblężonym Leningradzie, rzeczywiście grali w piłkę nożną i to nie raz. Jednocześnie wiele zdjęć z meczu rzekomo blokującego nie ma z nim żadnego związku, gdyż przedstawiają mecz na zrujnowanym stadionie im. Lenina, a nie na Dynamo. Nie było i nie mogło być bezpośredniej transmisji radiowej do okopów sowieckich i niemieckich. W radiu opowiedzieli o meczu w nagraniu.
„Nie było żadnych raportów o okopach wroga” – mówi Kirill Nabutow. - Inteligencja działała. W przypadku relacji na żywo Niemcy błyskawicznie ustaliliby, gdzie odbywa się mecz i mogli z łatwością ostrzelać zatłoczony teren. I tak padły strzały, ale z daleka. Pocisk spadł kilkaset metrów dalej i to wszystko. Jak zawsze rzeczywistość jest skromniejsza niż towarzyszące jej legendy. Rozmawiałem z austriackim komunistą Fritzem Fuchsem. Podczas oblężenia pracował w radiu Leningradu, nadając propagandowe audycje informacyjne w języku niemieckim, które nadawane były oddziałom wroga. Ktoś w radiu powiedział mu: „Słyszałeś? Wczoraj graliśmy w piłkę nożną w Dynamo” – „O czym ty mówisz? Oczywiście, że ci o tym opowiem!” A w wiadomościach relacjonował przebieg meczu. Było wiele meczów blokujących.
„W 2018 roku DO POMNIKU PIŁKARZY-
KWIATY ZOSTANĄ ZŁOŻONE PRZY URZĄDZENIACH BLOKUJĄCYCH”
31 maja, w 70. rocznicę legendarnego meczu, obok boiska, na którym rozegrano mecz, odsłonięty zostanie pomnik: dwóch walczących piłkarzy, obok znajduje się ławka, na której leżą kwiaty i mundury wojskowe. Komentator petersburskiej telewizji Giennadij Orłow ma nadzieję, że sprawa nie ograniczy się do otwarcia pomnika i tablicy pamiątkowej, która pojawiła się w 1991 roku.
– Wyobraźcie sobie, że piłkarze i kibice z różnych krajów przybędą na Mistrzostwa Świata 2018 i złożą kwiaty na pamiątkę zwycięstwa ducha. Uczestnicy meczu blokującego cierpieli na dystrofię. Powiedzieli: „Lepiej nie dawać nam przerwy na połowę meczu, bo jeśli się zatrzymamy, nie będziemy mogli wstać”. Miałem zaszczyt znać wielu uczestników meczu. Niesamowici ludzie - takie wewnętrzne piękno! Trzeba to gloryfikować i musi powstać muzeum” – przekonuje Orłow.
Dlatego niedawne otwarcie Spartaka stało się super wydarzeniem nie tylko dla fanów czerwono-białych, ale także dla milionów ich odwiecznych i nieprzejednanych „fanowskich rywali”. „AiF” postanowiło odświeżyć pamięć o „wielkich braciach” stadionu Spartaka – najstarszych i najbardziej lubianych arenach stolicy.
Tor motocyklowy dla mojej kochanki!
Mało kto wie, że drużyna piłkarska „Dynamo” istniała już w 1923 roku i nie miała gdzie trenować (jak przez wiele lat Spartak!), z wyjątkiem pustego placu za stacją Ryżski (wówczas – Windawski). Początkowo był to peron bez trawy, z trzema rzędami drewnianych ławek, a prysznice znajdowały się na terenie… dawnej kostnicy (nawet ateiści byli tam ochrzczeni, gdy szli się tam umyć!).
Dynamo przeniosło się do nowej „atutowej” lokalizacji dopiero, gdy poprawiła się sytuacja finansowa klubu. Na czele działu handlowego zespołu stoją młodzi utalentowani ekonomiści Lurie I Łojewski, którzy organizowali artele do produkcji artykułów sportowych. Po zaangażowaniu w szycie... byłych dzieci ulicy, klub zaczął zarabiać i szukać miejsca na nową arenę. Po długich debatach wybrano Park Pietrowski. Dlaczego tak długo się kłócili? Tak, bo było to ulubione miejsce spacerów moskiewskiej szlachty. Znajdowało się w nim miejsce zwane „targiem panny młodej”: „do oglądania” przywożono tu bogatych „Moskali w wieku małżeńskim”. Była restauracja, teatr, a nawet studio filmowe! Dlatego park był chroniony przed „masami pracującymi”. Ale ich nie uratowali - tłum z łopatami, kilofami i butami wdarł się do „gniazda arystokracji”…
Głównym architektem projektu został Alexander Lagman. Zaprojektował gigantyczny... tor rowerowy i motocyklowy wokół stadionu. Po co? Bezinteresownie! Kobieta jego serca, według plotek, była zapaloną motocyklistką... Coś jednak było nie tak z kątem nachylenia i na torze Dynamo nie dało się przyspieszyć. Dlatego w dni, w których bilety były wyprzedane, był po prostu zmuszony do siedzenia na dodatkowych ławkach. Ciekawostka: w tamtym czasie wynik był podawany nie tylko na tablicach. Nad trybunami zawisły także balony. Trzy czerwone i dwa białe sprawiły, że drużyna w czerwonych koszulkach prowadziła z wynikiem 3:2.
Nowy stadion stał się całym „kompleksem sportowym”, który mógł pomieścić nawet 50 tysięcy widzów! Niestety, 19 czerwca 1941 r. Odbyła się tam ostatnia „pokojowa” gra – gospodarze przyjęli stalingradzki „Traktor”, po czym rozpoczęła się wojna. Naoczni świadkowie wspominają, że podczas ostatniego meczu na boisko wleciało stado czarnych wron i wszyscy poczuli przerażenie... Stadion zamienił się w ośrodek szkolenia zawodników, a w 1942 r. na boisku posadzono młode świerki - to jest jak arena była zamaskowana przed niemieckimi pilotami...
3 czerwca 1945 roku w Dynamo rozpoczęła się era „moskiewskiego boomu piłkarskiego”, kiedy spragnieni widowisk szturmem wdarli się na stołeczne stadiony…
Trybuny dla czarowników
Najbardziej mistyczny ze wszystkich jest „Lokomotiw” (zbudowany w 1935 r. pod nazwą „Stalinec”). Jak myślisz, dlaczego pozwolono mu nazywać się „stalinistą”? W końcu Sekretarz Generalny nie przepadał za piłką nożną. Istnieje wersja, że dzieje się tak dlatego, że w pobliżu znajdował się „bunkier Stalina”. A potem nazwa się uzasadniła: syn „przywódcy ludu”, Wasilij, bardzo kochał piłkę nożną i na tym stadionie rekrutował zawodników do swojej drużyny Sił Powietrznych. Jak? Zaopiekował się piłkarzem i... zabrał go do swojej daczy państwowej. I trzymał go tam, dopóki nie zgodził się na przeniesienie.
„Ten stadion był uwielbiany przez wróżki” – powiedział AiF ezoteryka Michaił Lamanow. — Trybuny stały tam przez długi czas w formie... ziemnych wałów. Siedząc na nich, bardzo wygodnie było gromadzić energię płynącą od tysięcy ludzi w momencie np. zdobycia bramki. W końcu ziemia jest superprzewodnikiem i emocje w takich momentach wymykają się spod kontroli!” Kiedyś Stalinets-Lokomotiw był uważany za główny stadion stolicy: po wojnie Dynamo zamknięto z powodu renowacji, Łużnik nie pachniało jeszcze, więc odbywały się tu wszystkie kultowe mecze. Publiczność na mecze z finałowego stadionu Sokolniki jechała tramwajami, gęsto trzymając się dachów. Moskiewscy złodzieje mieli niepisaną zasadę: „nie szczyp” kibicowskich tramwajów, „bo porządni ludzie przychodzą kibicować sportowi”…
Wróżki z całej Moskwy „naładowały” siły w Lokomotiwie. Zdjęcie: RIA Novosti / Jurij Somow
„Zabawka” Furtseva
Plotka głosi, że postanowili zbudować Łużniki, aby odwrócić uwagę Furtsev od... samobójstwa! Faktem jest, że kiedyś beztrosko mówiła o swoim patronie Chruszczowie i wypadła z niego z łask. Z serii upokorzeń Furtseva otworzyła żyły (wtedy zrobiła to więcej niż raz) i Chruszczow ze słowami: „Ona przechodzi menopauzę czy coś, musi zająć tę kobietę czymś” – polecił jej nadzorować budowę superstadionu w 1954 roku. Z zapałem zabrałem się do pracy... Projekt został ukończony i zatwierdzony w 90 dni, a w budowę włączył się cały kraj. Zjechali się wolontariusze z całej Unii, przywieziono materiały budowlane z Leningradu i Erewania, sprzęt elektryczny i drewno dębowe na ławki dla widzów z Ukrainy, meble z Rygi i Kowna.
Stadion Łużniki w Moskwie. 1968 Zdjęcie: RIA Novosti / Yuri Abramochkin
Stadion Łużniki powstał w rekordowym czasie – 450 dni! Niestety, słynny Kościół Świętej Trójcy został zniszczony podczas budowy, ale zamierzają go odrestaurować (podobnie jak sam legendarny stadion) na Mistrzostwa Świata 2018, które odbędą się w Rosji. Podobnie jak w chwalebnych czasach „odejścia niedźwiedzia olimpijskiego”, Łużniki będą musiały stać się główną areną mistrzostw, na co w pełni zasłużył: ten stadion zapadnie w pamięć milionom ludzi podczas wyjątkowych Igrzysk Olimpijskich w 1980 r. ostatni koncert grupy Kino i rozwój naszych najlepszych piłkarzy, a nawet wyjątkowe danie pracy Picasso, którego kształt, jak mówią, inspirowany był... Areną Łużniki! (Nawiasem mówiąc, danie jest trzymane w magazynach stadionu.) „I dla nas też Breżniew Przyszedłem kibicować, chociaż nie lubiłem sportu” – powiedzieli AiF pracownicy Muzeum Sportu Łużniki. — Czasem lubiłem posiedzieć przy Spartaku i meczach hokeja. Trzymaliśmy dla niego szeroką filiżankę herbaty. Wydawało mu się, że mogą mu zamarznąć brwi, a z tego kubka unosiło się dużo pary.
W Moskwie są jeszcze inne stadiony z ciekawym losem... Zacznijmy więc na nie chodzić już teraz, nie czekając na oficjalne otwarcie mistrzostw 2018. Wsparcie dla zawodników i treningi dla nas...