Traktat brzeski to jeden z najbardziej upokarzających epizodów w historii Rosji. Stało się to głośną porażką dyplomatyczną bolszewików i towarzyszył mu ostry kryzys polityczny w kraju.
Dekret Pokojowy
„Dekret o pokoju” został przyjęty 26 października 1917 r. – dzień po zbrojnym zamachu stanu – i mówił o konieczności zawarcia sprawiedliwego demokratycznego pokoju bez aneksji i odszkodowań między wszystkimi walczącymi narodami. Stanowił podstawę prawną do zawarcia odrębnego porozumienia z Niemcami i pozostałymi państwami centralnymi.
Publicznie Lenin mówił o przekształceniu wojny imperialistycznej w wojnę domową; uważał rewolucję w Rosji jedynie za początkowy etap światowej rewolucji socjalistycznej. Tak naprawdę były inne powody. Walczące narody nie postąpiły zgodnie z planami Iljicza – nie chciały skierować bagnetów przeciwko rządom, a rządy sojusznicze zignorowały pokojową propozycję bolszewików. Na zbliżenie zgodziły się jedynie kraje bloku wroga, które przegrywały wojnę.
Warunki
Niemcy oświadczyły, że są gotowe zaakceptować warunek pokoju bez aneksji i odszkodowań, ale tylko pod warunkiem podpisania pokoju przez wszystkie walczące kraje. Jednak żadne z krajów Ententy nie przystąpiło do negocjacji pokojowych, dlatego Niemcy porzuciły formułę bolszewicką, a ich nadzieje na sprawiedliwy pokój zostały ostatecznie pogrzebane. W drugiej turze rozmów mówiono wyłącznie o odrębnym pokoju, którego warunki dyktowały Niemcy.
Zdrada i konieczność
Nie wszyscy bolszewicy zgodzili się podpisać odrębny pokój. Lewica kategorycznie sprzeciwiała się wszelkim porozumieniom z imperializmem. Bronili idei eksportu rewolucji, wierząc, że bez socjalizmu w Europie socjalizm rosyjski jest skazany na śmierć (a późniejsze transformacje reżimu bolszewickiego udowodniły, że mieli rację). Przywódcami lewicowych bolszewików byli Bucharin, Uricki, Radek, Dzierżyński i inni. Nawoływali do wojny partyzanckiej przeciwko imperializmowi niemieckiemu, a w przyszłości mieli nadzieję na prowadzenie regularnych działań wojennych z siłami nowo utworzonej Armii Czerwonej.
Lenin opowiadał się przede wszystkim za natychmiastowym zawarciem odrębnego pokoju. Bał się niemieckiej ofensywy i całkowitej utraty własnej władzy, która nawet po zamachu stanu opierała się w dużej mierze na niemieckich pieniądzach. Jest mało prawdopodobne, aby Berlin bezpośrednio kupił traktat brzeski. Głównym czynnikiem był właśnie strach przed utratą władzy. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że rok po zawarciu pokoju z Niemcami Lenin był nawet gotowy podzielić Rosję w zamian za międzynarodowe uznanie, to warunki traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim nie będą wydawać się aż tak upokarzające.
Trocki zajmował pozycję pośrednią w wewnętrznej walce partyjnej. Obronił tezę „Nie ma pokoju, nie ma wojny”. Oznacza to, że zaproponował zaprzestanie działań wojennych, ale nie podpisywanie żadnych porozumień z Niemcami. W wyniku walk wewnątrz partii zdecydowano się na wszelkie możliwe opóźnienia rokowania, spodziewając się rewolucji w Niemczech, ale jeśli Niemcy postawią ultimatum, to zgodzą się na wszystkie warunki. Jednak Trocki, który przewodził delegacji radzieckiej w drugiej turze negocjacji, odmówił przyjęcia niemieckiego ultimatum. Negocjacje zostały zerwane, a Niemcy nadal posuwały się naprzód. Kiedy podpisano pokój, Niemcy byli 170 km od Piotrogrodu.
Aneksje i odszkodowania
Warunki pokojowe były dla Rosji bardzo trudne. Straciła Ukrainę i ziemie polskie, zrzekła się roszczeń do Finlandii, zrezygnowała z rejonów Batumi i Karsu, musiała zdemobilizować wszystkie swoje wojska, porzucić Flotę Czarnomorską i zapłacić ogromne odszkodowania. Kraj tracił prawie 800 tysięcy metrów kwadratowych. km i 56 milionów ludzi. W Rosji Niemcy otrzymali wyłączne prawo do swobodnego prowadzenia działalności gospodarczej. Ponadto bolszewicy zobowiązali się do spłaty długów carskich wobec Niemiec i ich sojuszników.
Jednocześnie Niemcy nie wywiązali się ze swoich zobowiązań. Po podpisaniu traktatu kontynuowali okupację Ukrainy, obalili sowieckie panowanie nad Donem i w każdy możliwy sposób pomagali ruchowi Białych.
Powstanie lewicy
Traktat brzeski niemal doprowadził do rozłamu w partii bolszewickiej i utraty władzy przez bolszewików. Lenin z trudem przeforsował ostateczną decyzję w sprawie pokoju poprzez głosowanie w KC, grożąc rezygnacją. Rozłam w partii nie nastąpił tylko dzięki Trockiemu, który zgodził się wstrzymać od głosu, zapewniając Leninowi zwycięstwo. Nie pomogło to jednak uniknąć kryzysu politycznego.
Traktat pokojowy w Brześciu Litewskim kategorycznie nie został zaakceptowany przez Lewicową Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną. Opuścili rząd, zabili ambasadora Niemiec Mirbacha i wznieśli zbrojne powstanie w Moskwie. Z braku jasnego planu i celów został stłumiony, ale stanowił bardzo realne zagrożenie dla potęgi bolszewików. W tym samym czasie w Symbirsku zbuntował się dowódca Frontu Wschodniego Armii Czerwonej, eserowiec Murawjow. To również zakończyło się niepowodzeniem.
Anulowanie
Traktat brzeski został podpisany 3 marca 1918 r. Już w listopadzie w Niemczech doszło do rewolucji, a bolszewicy unieważnili porozumienie pokojowe. Po zwycięstwie Ententy Niemcy wycofały wojska z byłych terenów rosyjskich. Jednak Rosja nie znalazła się już wśród zwycięzców.
W kolejnych latach bolszewikom nie udało się odzyskać władzy nad większością terytoriów zajętych na mocy traktatu brzeskiego.
Beneficjant
Lenin odniósł największe korzyści z traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim. Po unieważnieniu traktatu jego władza wzrosła. Zyskał sławę jako sprytny polityk, którego działania pomogły bolszewikom zyskać na czasie i utrzymać władzę. Następnie partia bolszewicka skonsolidowała się, a Lewicowa Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna została pokonana. W kraju powstał system jednopartyjny.
1. Według V.I. Lenina, warunkiem zwycięstwa rewolucji bolszewickiej w Rosji było pilne wyjście kraju z I wojny światowej. Wyjście Rosji z wojny na początku 1918 r. było możliwe jedynie po zerwaniu stosunków sojuszniczych z Ententą i zawarciu odrębnego pokoju z Niemcami – co w rzeczywistości oznaczało kapitulację Rosji ze wszystkimi konsekwencjami. Decyzja ta była trudna, wyraźnie niepopularna i niepatriotyczna, zarówno z punktu widzenia władzy Rosji w świecie, jak i z punktu widzenia jej postrzegania przez społeczeństwo. Stała się pierwszą poważną decyzją polityczną kierownictwa bolszewickiego po ogłoszeniu dyktatury proletariatu. W związku z wygaśnięciem tymczasowego rozejmu z Niemcami, zawartego po przewrocie październikowym, w okresie styczeń-luty 1918 r. wśród kierownictwa bolszewickiego wybuchły zacięte dyskusje na temat wyjścia lub braku wyjścia Rosji z wojny. Przeważyły trzy punkty widzenia:
- wojna do samego końca, która powinna w końcu rozpalić rewolucję światową (N.I. Bucharin);
- pilne zakończenie wojny na jakichkolwiek warunkach (V.I. Lenin);
- nie zawrzeć pokoju, ale nie prowadzić wojny („ani wojny, ani pokoju”), opierając się na świadomości klasowej niemieckich robotników w żołnierskim mundurze (L.D. Trocki).
2. Początkowo przeważał pogląd L.D. Trockiego, któremu powierzono negocjacje. Jednak stanowisko to nie powiodło się – w lutym 1918 r. armia niemiecka, nie okazując solidarności robotniczej, rozpoczęła zmasowaną ofensywę przeciwko niewalczącej armii rosyjskiej. Istniała groźba niemieckiego ataku na Piotrogród i Moskwę oraz ich zdobycia. 23 lutego 1918 roku oddziały powstającej Robotniczo-Chłopskiej Armii Czerwonej (RKKA) z wielkim trudem powstrzymały niemiecką ofensywę pod Pskowem. Ten dzień stał się urodzinami nowej, początkowo Czerwonej, a następnie Armii Radzieckiej - Sił Zbrojnych RFSRR i ZSRR.
3. Na początku marca 1918 r. w Brześciu Litewskim wznowiono rokowania pomiędzy rządem sowieckim a dowództwem niemieckim. Negocjacje toczyły się w oparciu o przyjęty przez Lenina plan – pokój na wszelkich warunkach. 3 marca 1918 r. został podpisany traktat pokojowy między RFSRR a Niemcami, który przeszedł do historii jako Traktat pokojowy w Brześciu Litewskim. Zgodnie z tą umową:
— Rosja (RFSRR) wychodziła z I wojny światowej;
— opuścił blok Ententy i zrzekł się wobec niego zobowiązań sojuszniczych;
- przekazał Niemcom Ukrainę, zachodnią część Białorusi i kraje bałtyckie;
— zapłacił odszkodowanie w wysokości 3 miliardów rubli.
Porozumienie to było jednym z najbardziej upokarzających, jakie Rosja podpisała w całej swojej historii. Bolszewicy jednak zdecydowali się na ten krok, zwracając szczególną uwagę na fakt, że Niemcy przy wszystkich swoich żądaniach zgodziły się z reżimem bolszewickim i że chodziło o uratowanie rewolucji bolszewickiej, którą bolszewicy stawiali znacznie ponad wszelkie inne interesy.
4. Traktat brzeski przyniósł bolszewikom niewielkie krótkoterminowe korzyści - na kilka miesięcy kierownictwo bolszewickie otrzymało wytchnienie od wojny zewnętrznej z Niemcami. Następnie negatywne skutki traktatu brzeskiego znacznie przeważyły nad pozytywnymi.
- pomimo faktycznej kapitulacji Rosji, wojna zakończyła się 9 miesięcy później rewolucją w Niemczech i zwycięstwem Ententy;
- Rosja utraciła wszelkie korzyści gospodarcze i polityczne zwycięskiego państwa, jakie mogła uzyskać dzięki długotrwałym trudom wojny;
- uwolnienie z frontu dużej liczby przyzwyczajonych do walki żołnierzy przyczyniło się do nasilenia wojny domowej;
- Traktat brzeski nie uchronił Rosji przed wojną zewnętrzną - w marcu 1918 r. w odpowiedzi na podpisanie odrębnego pokoju przez bolszewików Rada Ententy podjęła decyzję o interwencji w Rosji;
— zamiast wojny z jednymi osłabionymi Niemcami, Rosja musiała prowadzić wojnę z 14 państwami Ententy, atakując z kilku frontów jednocześnie.
5. Zawarcie traktatu pokojowego w Brześciu podzieliło koalicję pomiędzy bolszewikami i lewicowymi eserowcami. IV Nadzwyczajny Zjazd Rad, który odbył się w marcu 1918 r., ratyfikował Traktat Pokojowy w Brześciu Litewskim. W proteście lewicowi eserowcy opuścili rząd. Po 4 miesiącach istnienia koalicji rządowej bolszewicko-lewicowo-socjalistyczno-rewolucyjnej rząd RFSRR ponownie stał się całkowicie bolszewicki.
Negocjacje z Niemcami w sprawie zawieszenia broni rozpoczęły się w Brześciu Litewskim 20 listopada (3 grudnia) 1917 r. Tego samego dnia N.W. Krylenko przybył do siedziby Naczelnego Wodza Armii Rosyjskiej w Mohylewie i objął stanowisko stanowisko Naczelnego Wodza 21 listopada (4 grudnia) 1917 r. Sowiet Delegacja przedstawiła swoje warunki:
rozejm zostaje zawarty na 6 miesięcy;
operacje wojskowe zostają zawieszone na wszystkich frontach;
Wojska niemieckie wycofują się z Rygi i Wysp Moonsund;
wszelki transfer wojsk niemieckich na front zachodni jest zabroniony.
W wyniku negocjacji osiągnięto tymczasowe porozumienie:
żołnierze pozostają na swoich pozycjach;
Wszystkie transfery wojsk zostaną wstrzymane, z wyjątkiem tych, które już się rozpoczęły.
2 (15) grudnia 1917 r. nowy etap rokowań zakończył się zawarciem rozejmu na 28 dni, przy czym w przypadku przerwy strony zobowiązały się ostrzec wroga z 7-dniowym wyprzedzeniem; Osiągnięto również porozumienie, że nowe transfery wojsk na front zachodni nie będą dozwolone.
Pierwszy etap
Negocjacje pokojowe rozpoczęły się 9 (22) grudnia 1917 r. Na czele delegacji państw Czteroosobowego Sojuszu stanęli: z Niemiec – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych R. von Kühlmann; z Austro-Węgier – Minister Spraw Zagranicznych hrabia O. Chernin; z Bułgarii – Popow; z Turcji – Talaat Bey.
Delegacja radziecka zaproponowała przyjęcie następującego programu jako podstawy negocjacji:
1) Niedopuszczalna jest przymusowa aneksja terytoriów zdobytych w czasie wojny; wojska okupujące te terytoria zostaną jak najszybciej wycofane.
2) Przywraca się pełną niezależność polityczną narodów, które zostały jej pozbawione w czasie wojny.
3) Grupom narodowym, które przed wojną nie posiadały niepodległości politycznej, gwarantuje się możliwość swobodnego decydowania o przynależności do jakiegokolwiek państwa lub niepodległości państwa w drodze wolnego referendum.
4) Zapewnia się autonomię kulturowo-narodową i, pod pewnymi warunkami, administracyjną mniejszościom narodowym.
5) Odmowa wypłaty odszkodowania.
6) Rozwiązywanie problemów kolonialnych w oparciu o powyższe zasady.
7) Zapobieganie pośredniemu ograniczaniu wolności narodów słabszych przez narody silniejsze.
Po trzydniowej dyskusji krajów bloku niemieckiego nad propozycjami sowieckimi, wieczorem 12 (25) grudnia 1917 r. R. von Kühlmann oświadczył, że Niemcy i ich sojusznicy przyjęli te propozycje. Jednocześnie zgłoszono zastrzeżenie unieważniające zgodę Niemiec na pokój bez aneksji i odszkodowań: „Należy jednak wyraźnie wskazać, że propozycje delegacji rosyjskiej mogłyby zostać zrealizowane tylko wtedy, gdyby wszystkie mocarstwa zaangażowane w wojnę, bez wyjątku i bez zastrzeżeń zobowiązał się w określonym czasie do ścisłego przestrzegania warunków wspólnych wszystkim narodom”.
Odnotowując przywiązanie bloku niemieckiego do sowieckiej formuły pokojowej „bez aneksji i odszkodowań”, delegacja radziecka zaproponowała ogłoszenie dziesięciodniowej przerwy, podczas której mogłaby podjąć próbę doprowadzenia krajów Ententy do stołu negocjacyjnego.
W przerwie w konferencji NKID ponownie zwrócił się do rządów Ententy z zaproszeniem do wzięcia udziału w negocjacjach pokojowych i ponownie nie otrzymał odpowiedzi.
Druga faza
W drugim etapie negocjacji stronę radziecką reprezentowali L. D. Trocki, A. A. Ioffe, L. M. Karakhan, K. B. Radek, M. N. Pokrowski, A. A. Bitsenko, V. A. Karelin, E. G. Miedwiediew, V. M. Shakhrai, St. Bobinsky, V. Mitskevich-Kapsukas, V. Terian, V. M. Altfater, A. A. Samoilo, V. V. Lipsky.
Otwierając konferencję R. von Kühlmann stwierdził, że ponieważ w czasie przerwy w negocjacjach pokojowych nie wpłynął żaden wniosek o przyłączenie się do nich od żadnego z głównych uczestników wojny, delegacje krajów Czteroosobowego Sojuszu rezygnują z wyrażanych wcześniej zamiar przyłączenia się do sowieckiej formuły pokojowej „bez aneksji i odszkodowań”. Zarówno von Kühlmann, jak i szef delegacji austro-węgierskiej Chernin wypowiadali się przeciwko przenoszeniu negocjacji do Sztokholmu. Ponadto, ponieważ sojusznicy Rosji nie odpowiedzieli na propozycję wzięcia udziału w negocjacjach, rozmowa teraz, zdaniem bloku niemieckiego, będzie musiała dotyczyć nie pokoju powszechnego, ale odrębnego pokoju między Rosją a mocarstwami Czteroosobowego Sojuszu.
28 grudnia 1917 r. (10 stycznia 1918 r.) von Kühlmann zwrócił się do Leona Trockiego, który stał na czele delegacji sowieckiej w drugim etapie negocjacji, z pytaniem, czy delegację ukraińską należy uważać za część delegacji rosyjskiej, czy też reprezentował niepodległe państwo. Trocki faktycznie poszedł w ślady bloku niemieckiego, uznając delegację ukraińską za niezależną, co umożliwiło Niemcom i Austro-Węgrom kontynuowanie kontaktów z Ukrainą, podczas gdy negocjacje z Rosją wyznaczały czas.
30 stycznia 1918 r. wznowiono negocjacje w Brześciu. Kiedy szef delegacji Trockiego wyjechał do Brześcia, między nim a Leninem doszło do osobistego porozumienia: opóźnić negocjacje do czasu przedstawienia przez Niemcy ultimatum, a następnie natychmiast podpisać pokój. Sytuacja podczas negocjacji była bardzo trudna. W dniach 9–10 lutego strona niemiecka prowadziła negocjacje w tonie ultimatum. Nie postawiono jednak oficjalnego ultimatum. Wieczorem 10 lutego Trocki w imieniu delegacji radzieckiej ogłosił oświadczenie o wycofaniu się z wojny i odmowę podpisania traktatu aneksyjnego. Spokój na froncie był krótkotrwały. 16 lutego Niemcy ogłosiły rozpoczęcie działań wojennych. 19 lutego Niemcy zajęli Dźwińsk i Połock i ruszyli w kierunku Piotrogrodu. Nieliczne oddziały młodej Armii Czerwonej walczyły bohatersko, ale wycofały się pod naporem 500-tysięcznej armii niemieckiej. Psków i Narwa zostały opuszczone. Wróg zbliżył się do Piotrogrodu, nacierając na Mińsk i Kijów. 23 lutego do Piotrogrodu wpłynęło nowe niemieckie ultimatum, zawierające jeszcze bardziej rygorystyczne warunki terytorialne, gospodarcze i wojskowo-polityczne, pod którymi Niemcy zgodzili się na podpisanie traktatu pokojowego. Nie tylko Polska, Litwa, Kurlandia i część Białorusi zostały oderwane od Rosji, ale także Estlandia i Inflanty. Rosja musiała natychmiast wycofać swoje wojska z terytorium Ukrainy i Finlandii. W sumie kraj Sowietów stracił około 1 miliona metrów kwadratowych. km (w tym Ukraina). Na przyjęcie ultimatum dano 48 godzin.
3 lutego odbyło się posiedzenie Komitetu Centralnego RSDLP(b). Lenin zażądał natychmiastowego podpisania niemieckich warunków pokojowych, mówiąc, że w przeciwnym razie złoży rezygnację. W rezultacie propozycja Lenina została przyjęta (7 za, 4 przeciw, 4 wstrzymujących się). 24 lutego niemieckie warunki pokojowe zostały zaakceptowane przez Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy i Radę Komisarzy Ludowych. 3 marca 1918 roku podpisano traktat pokojowy.
Warunki traktatu brzeskiego
Składał się z 14 artykułów, różnych załączników, 2 protokołów końcowych i 4. Zgodnie z postanowieniami Traktatu Brzeskiego Litewskiego:
Od Rosji oderwano gubernie nadwiślańskie, ukrainę, prowincje z przewagą ludności białoruskiej, estlandię, kurlandię i inflantę oraz Wielkie Księstwo Finlandii. Na Kaukazie: region Kars i region Batumi
Rząd radziecki przerwał wojnę z Ukraińską Radą Centralną (Rada) Ukraińskiej Republiki Ludowej i zawarł z nią pokój.
Armia i marynarka wojenna zostały zdemobilizowane.
Flota Bałtycka została wycofana ze swoich baz w Finlandii i krajach bałtyckich.
Flota Czarnomorska wraz z całą infrastrukturą została przekazana państwom centralnym na mocy dodatkowych porozumień (między Rosją a każdym z państw Czteroosobowego Sojuszu).
Rosja zapłaciła 6 miliardów marek reparacji plus zapłata strat poniesionych przez Niemcy podczas rewolucji rosyjskiej - 500 milionów rubli w złocie.
Rząd radziecki zobowiązał się do zaprzestania propagandy rewolucyjnej w państwach centralnych i ich sojuszniczych państwach powstałych na terytorium Imperium Rosyjskiego.
Zwycięstwo Ententy w I wojnie światowej i podpisanie 11 listopada 1918 r. rozejmu w Compiegne, zgodnie z którym wszystkie traktaty zawarte wcześniej z Niemcami zostały uznane za nieważne, pozwoliło Rosji Sowieckiej na unieważnienie traktatu brzeskiego z dniem 13 listopada, 1918 i zwrócić większość terytoriów. Wojska niemieckie opuściły terytorium Ukrainy, krajów bałtyckich i Białorusi.
Konsekwencje
Traktat brzeski, w wyniku którego oderwano od Rosji rozległe terytoria, cementując utratę znacznej części bazy rolnej i przemysłowej kraju, wzbudził sprzeciw wobec bolszewików niemal wszystkich sił politycznych, zarówno prawicowych, jak i i po lewej stronie. Traktat o zdradzie interesów narodowych Rosji niemal natychmiast otrzymał nazwę „nieprzyzwoitego pokoju”. Lewicowi eserowcy, którzy byli sprzymierzeni z bolszewikami i byli częścią rządu „czerwonych”, a także utworzona frakcja „lewicowych komunistów” w RCP (b), mówili o „zdradzie rewolucji światowej”, ponieważ zawarcie pokoju na froncie wschodnim obiektywnie wzmocniło reżim konserwatywnego cesarza w Niemczech.
Traktat brzeski nie tylko pozwolił państwom centralnym, które w 1917 r. były o krok od porażki, kontynuować wojnę, ale dał im szansę na zwycięstwo, pozwalając skoncentrować wszystkie siły przeciwko wojskom Ententy we Francji i Włoszech, a likwidacja Frontu Kaukaskiego uwolniła Turcję od działania przeciwko Brytyjczykom na Bliskim Wschodzie i w Mezopotamii.
Traktat brzeski stał się katalizatorem powstania „demokratycznej kontrrewolucji”, która znalazła swój wyraz w proklamowaniu rządów eserowców i mieńszewików na Syberii i w rejonie Wołgi oraz powstaniu lewicowych eserowców w lipcu 1918 w Moskwie. Stłumienie tych protestów doprowadziło z kolei do powstania jednopartyjnej dyktatury bolszewickiej i wojny domowej na pełną skalę.
Rozejm
Przejęcie władzy przez bolszewików 25 października (7 listopada 1917 r.) odbyło się między innymi pod hasłem natychmiastowego wycofania się Rosji z wojny. Ponieważ to właśnie hasło przyciągnęło większość armii i ludności na stronę bolszewików, już następnego dnia – 26 października (8 listopada) – na propozycję bolszewików odbył się w Piotrogrodzie II Ogólnorosyjski Zjazd Rad przyjął dekret pokojowy, w którym oznajmiono, że nowy rząd „oferuje wszystkim walczącym narodom, a ich rządy powinny natychmiast rozpocząć negocjacje w sprawie sprawiedliwego i demokratycznego pokoju” (Dekrety władzy radzieckiej. T. 1. M., 1957. s. 12). ).
8 listopada (21), jednocześnie z radiogramem z gry aktorskiej. Naczelny Wódz Naczelny Generał N.N. Duchonina z rozkazem zaprzestania działań wojennych i rozpoczęcia negocjacji pokojowych z wrogiem, Komisarzowi Ludowemu Spraw Zagranicznych L.D. Trocki wysłał notę do mocarstw alianckich z podobną propozycją. Duchonin odmówił wykonania zarządzenia Rady Komisarzy Ludowych i został usunięty ze stanowiska. Meldując o tej jednostce czynnej armii, Przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych V.I. Lenin nakazał także na radiogramie: „Niech pułki na stanowiskach natychmiast wybiorą przedstawicieli, aby formalnie przystąpili do rokowań w sprawie rozejmu z wrogiem”.
Niemieckie przywództwo dopiero 14 listopada (27) ogłosiło swoją zgodę na rozpoczęcie pokoju 1 grudnia; Lenin formalnie uprzedził o tym rządy mocarstw alianckich i zaproponował wysłanie ich przedstawicieli, zastrzegając, że w przeciwnym wypadku RFSRR nadal rozpocznie negocjacje. Negocjacje w sprawie zawieszenia broni toczyły się w Brześciu Litewskim od 20 listopada (3 grudnia) 1917 r.; na czele delegacji radzieckiej stał A.A. Ioffe. 2 pkt 15 na froncie wschodnim została zawarta na okres 28 dni z automatycznym przedłużeniem (jedna ze stron zobowiązała się powiadomić o wypowiedzeniu z 7-dniowym wyprzedzeniem). Rozejm zaczął obowiązywać 4 grudnia o godzinie 14:00 (17).
Negocjacje w Brześciu Litewskim rozpoczęły się 9 (22) grudnia 1917 r. Delegacja radziecka składała się z 5 upoważnionych członków Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, z których trzech reprezentowało partię bolszewicką – Adolf Joffe, Lew Kamieniew, Grigorij Sokolnikow, dwóch (Anastazja Bitsenko i Siergiej Mścisławski). Ponadto w skład delegacji wchodziło 5 członków (marynarz, żołnierz, chłop, robotnik, chorąży marynarki wojennej), którzy nie odegrali żadnej roli, oraz 8 specjalistów wojskowych (jeden z nich, generał dywizji Władimir Skalon, zastrzelił się przed rozpoczęciem negocjacji, 29 listopada) przed otwarciem konferencji, podczas prywatnego spotkania delegacji sowieckiej, zastrzelił się przedstawiciel Dowództwa w grupie konsultantów wojskowych); Sekretarzem delegacji był bolszewik Lew Karakhan.
Delegacji niemieckiej na negocjacjach przewodniczył Sekretarz Stanu do Spraw Zagranicznych Richard von Kühlmann, delegacji austro-węgierskiej Ministra Spraw Zagranicznych i Dworu Cesarskiego hrabiego Ottokara Cherina von und zu Hudenitz, delegacji bułgarskiej Ministra Sprawiedliwości Christo Popowa oraz delegacja turecka pod przewodnictwem wielkiego wezyra Talaata Paszy.
Delegacja radziecka, która początkowo opierała się na opóźnianiu negocjacji, przedstawiła program w sposób oczywisty nie do przyjęcia dla państw centralnych, obejmujący m.in. wyrzeczenie się aneksji i odszkodowań, wyzwolenie terytoriów okupowanych itp. W odpowiedzi von Kühlmann oświadczył 12 grudnia (25), że państwa centralne zgodziły się na te warunki, ale pod warunkiem, że delegacja radziecka zagwarantuje, że kraje Ententy również je spełnią. Delegacja radziecka zażądała 10-dniowej przerwy, rzekomo w celu negocjacji z krajami Ententy. Następnie, odnosząc się do wysuniętej przez delegację radziecką zasady mówiącej o prawie narodów „do swobodnego decydowania o kwestii przynależności do jakiegokolwiek państwa lub niepodległości swojego państwa”, delegacje niemiecka i austro-węgierska stwierdziły, że naród polski, litewski Kurlandia oraz część Estonii i Inflant już zadeklarowały „pragnienie całkowitej niepodległości państwa” (co było ukrytą formą aneksji tych ziem) i sugerowały wycofanie stąd przez rząd radziecki swoich wojsk. 15 grudnia (28) delegacja radziecka wyjechała do Piotrogrodu; wypełniając swoje zobowiązania, NKID formalnie zwrócił się do rządów krajów Ententy z zaproszeniem do negocjacji (zgodnie z oczekiwaniami nie było odpowiedzi).
Rada Komisarzy Ludowych i Komitet Centralny RSDLP (b) potwierdziły swoje stanowisko: nie przerywać negocjacji, ponieważ RFSRR nie ma siły, aby stawić opór mocarstwom centralnym, ale maksymalnie opóźnić negocjacje, ponieważ z dnia na dzień w Europie spodziewana jest rewolucja. Uzyskany czas wykorzystaj z jednej strony na rozpoczęcie agitacji antywojennej i rozbicie wojsk wroga, z drugiej zaś na sformowanie jednostek wojskowych.
20 grudnia 1917 r. (2 stycznia 1918 r.) Rada Komisarzy Ludowych przedstawiła propozycję przeniesienia negocjacji do neutralnego Sztokholmu (Szwecja), co państwa centralne odebrały jako próbę opóźnienia negocjacji i zostały odrzucone. W tych dniach, pod nieobecność przedstawicieli sowieckich w Brześciu Litewskim, przybyła tu delegacja Centralnej Rady Ukrainy. Nie podejmując ostatecznej decyzji w sprawie uznania Rady Centralnej za prawnych przedstawicieli narodu ukraińskiego, delegacja niemiecka podjęła decyzję o rozpoczęciu negocjacji z delegacją ukraińską (pod przewodnictwem Sekretarza Handlu i Przemysłu Sekretariatu Generalnego Ukrainy Wsiewołoda Goubowicza) w celu móc wywrzeć presję zarówno na stronę sowiecką, jak i austriacką na węgierską (ukraina rościła sobie prawa do szeregu regionów zamieszkałych przez Ukraińców, wchodzących w skład Austro-Węgier).
Zmieniono skład delegacji radzieckiej przed nową rundą negocjacji: wykluczono z niej „przedstawicieli ludu”; część polityczna została znacznie rozszerzona – do 12 osób: Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Leon Trocki (przewodniczący), Adolf Joffe, Lew Karakhan, szef wydziału stosunków zewnętrznych Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Karl Radek, przewodniczący Rada Moskiewska Michaił Pokrowski, Anastazja Bitsenko, Ludowy Komisarz Majątkowy i członek Komitetu Centralnego Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej Władimir Karelin, Przewodniczący Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego Rad Ukrainy Efim Miedwiediew, Przewodniczący Rządu Radzieckiego Ukraina Wasilij Szachraj, przewodniczący Socjaldemokracji Królestwa Polskiego i Litwy Stanisław Bobinski, Komisarz do Spraw Litewskich przy Radzie Komisarzy Ludowych RSFSR Vincas Mickiewicz-Kapsukas, członek Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Wahan Teryan. Część wojskowa delegacji została zredukowana do 3 osób (kontradmirał Wasilij Altvater, generał dywizji Aleksander Samoiło, kapitan Władimir Lipski).
Równolegle z negocjacjami delegacja radziecka (odpowiedzialny za to Karol Radek) zaczęła podejmować działania na rzecz rozwoju propagandy antywojennej (Rada Komisarzy Ludowych przeznaczyła na to 2 mln rubli), a w latach 1970-1999 zaczęto ukazywać się w mieście gazeta „Die Fackel”. Niemiecki.
Negocjacje wznowiono 27 grudnia 1917 r. (9 stycznia 1918 r.), a von Kühlmann stwierdził, że skoro strona radziecka nie zadbała o to, aby kraje Ententy przystąpiły do deklaracji pokoju „bez aneksji i odszkodowań”, strony nie przestrzegają już tej zasady . Konsekwencją braku reakcji krajów Ententy na propozycję Rady Komisarzy Ludowych o przystąpieniu do negocjacji była także zmiana statusu przyszłego świata: teraz nie można go było uważać za uniwersalny, a jedynie odrębny, z wszystkie następujące konsekwencje. 28 grudnia 1917 r. (10 stycznia 1918 r.) Trocki był zmuszony przyznać, że jego delegacja nie reprezentuje Ukrainy, a tym samym niezależności delegacji ukraińskiej; 30 grudnia 1917 r. (12 stycznia 1918 r.) Czernin w imieniu państw centralnych oświadczył, że uznaje delegację ukraińską za przedstawiciela Ukrainy, po czym oficjalnie rozpoczęto negocjacje z Golubowiczem.
Próby uzyskania przez delegację radziecką od Niemiec i Austro-Węgier zobowiązania do nie zgłaszania roszczeń do jakichkolwiek terytoriów byłego Imperium Rosyjskiego zakończyły się 30 grudnia 1917 r. (12 stycznia 1918 r.) oświadczeniem członka delegacji niemieckiej i szef sztabu Naczelnego Wodza na Wschodzie, generał dywizji Max Hoffmann, że wojska niemieckie nie opuszczą Kurlandii, Litwy, Rygi i wysp Zatoki Ryskiej. Wreszcie 5 stycznia (18) Hoffman ostatecznie sformułował (i przedstawił Komisji Politycznej odpowiednią mapę) roszczenia Niemiec i Austro-Węgier, które sięgały Polski, Litwy, Kurlandii, części Inflant i Estlandii (w tym Moonsund Wyspy Ryskie i Zatokę Ryską), przy czym oświadczył, że „w sprawie granicy na południe od Brześcia Litewskiego prowadzimy negocjacje z przedstawicielami Rady Ukrainy”. Aby zyskać na czasie, delegacja radziecka nalegała na ogłoszenie nowej 10-dniowej przerwy na zapoznanie się rządu z nowymi wymogami i przeprowadzenie konsultacji.
Dyskusja na temat warunków pokojowych
Między kierownictwem RSDLP(b) a Rosją Radziecką istniały poważne rozbieżności co do dalszej polityki w negocjacjach. Jeśli V.I. Lenin, który 7 stycznia (20) opublikował „Tezy o pokoju”, kategorycznie nalegał na szybkie podpisanie pokoju, nawet jeśli zostaną zaakceptowane jakiekolwiek żądania państw centralnych, wówczas grupa „lewicowych komunistów” (której przywódcą ideologicznym był Mikołaj Bucharin) sprzeciwił się temu stanowisku. Istota ich stanowiska polegała na tym, że nie jest możliwe żadne porozumienie z imperialistami i konieczne jest wszczęcie „wojny rewolucyjnej”, która z kolei powinna wywołać natychmiastową rewolucję w pozostałych walczących krajach. Leon Trocki wysunął hasło „pośrednie”: „nie ma wojny, nie ma pokoju”; sugerował, że rząd radziecki odmówił zawarcia haniebnego pokoju z imperialistami, ale zapowiedział wycofanie się z wojny i demobilizację armii, przerzucając tym samym odpowiedzialność za dalsze kroki na państwa centralne; Jednocześnie uważał, że tylko „25% jest za tym, aby Niemcy mogli posunąć się naprzód”, a wręcz przeciwnie, kontynuacja wojny sprowokuje początek rewolucji w Niemczech.
Na przedłużonym posiedzeniu Komitetu Centralnego w dniu 8 stycznia (21) A.I. Lenina popierało 15 osób, Trockiego – 16, „lewicowych komunistów” – 32. Najbardziej konsekwentnie za zawarciem pokoju byli, obok Lenina, Józef Stalin, Siergiejew (Artem) i Sokolnikow. Nieco później Leninowi w drodze kompromisu udało się przeforsować przez KC decyzję o kontynuowaniu negocjacji opóźniających. Następnie, po powrocie Trockiego do Brześcia Litewskiego, Lenin, jako przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych, poinstruował go, aby podpisał wszelkie warunki pokojowe, jeśli Państwa Centralne przedstawią ultimatum.
Kiedy 17 stycznia (30) wznowiono negocjacje w Brześciu Litewskim, okazało się, że państwa centralne aktywnie negocjują z delegacją ukraińską. Ponieważ do tego czasu prawie cała Ukraina była kontrolowana przez bolszewików, delegacja radziecka ogłosiła, że nie uznaje żadnych porozumień między Radą a Państwami Centralnymi. Następnie na przerwę poszła delegacja niemiecka i austro-węgierska, której szefowie udali się 21 stycznia (3 lutego) na konsultacje w sprawie ukraińskiej.
Decyzja ta nie została podjęta na korzyść Rosji Sowieckiej i 27 stycznia (9 lutego) w Brześciu Litewskim podpisano pokój pomiędzy Ukrainą (reprezentowaną przez delegację Rady Centralnej) a Państwami Centralnymi. Na żądanie Rady Niemcy i Austro-Węgry wysłały swoje wojska na terytorium Ukrainy, a Rada Centralna zobowiązała się dostarczyć w ciągu sześciu miesięcy 1 milion ton chleba, 50 tysięcy ton mięsa, 400 milionów jaj itp. Tego samego dnia von Kühlmann oświadczył, że „nie można zwlekać z negocjacjami pokojowymi w nieskończoność” i że przyjęcie przez Rosję Sowiecką niemieckich żądań jest „absolutnie niezbędnym warunkiem zawarcia pokoju”. Jednocześnie w oficjalnym oświadczeniu cesarza Wilhelma II rząd bolszewicki został oskarżony o „bezpośrednie zwrócenie się do żołnierzy z otwartym komunikatem radiowym wzywającym do buntu i nieposłuszeństwa wobec starszych dowódców”. Kajzer oznajmił, że „Trocki musi do jutra wieczorem... podpisać pokój z powrotem państw bałtyckich aż do linii Narwa – Pleskau – Dünaburg włącznie”.
28 stycznia (10 lutego) Trocki, odrzucając propozycję von Kühlmanna dotyczącą omówienia sytuacji, ogłosił: „Wychodzimy z wojny. Zawiadamiamy o tym wszystkie narody i ich rządy. Wydajemy rozkaz całkowitej demobilizacji naszych armii” – a wszystko to bez oficjalnego porozumienia pokojowego. W odpowiedzi von Kühlmann poinformował delegację radziecką, że „jeśli nie zostanie zawarty traktat pokojowy, wówczas w sposób oczywisty porozumienie o zawieszeniu broni traci swoje znaczenie i po upływie przewidzianego w nim okresu wojna zostaje wznowiona”. 16 lutego o godzinie 19:30 Max Hoffmann jako przedstawiciel niemieckiego dowództwa poinformował generała Samoilo, że rozejm zakończy się 18 lutego o godzinie 12:00. 17 lutego Lenin ponownie wezwał posiedzenie KC SDPRR (b) do natychmiastowego wznowienia negocjacji, znalazł się jednak w mniejszości (5 do 6), choć udało mu się osiągnąć porozumienie w sprawie zawarcia pokoju, jeśli „nie będzie nie ma rewolucyjnego zrywu w Niemczech i Austrii”.
18 lutego wojska niemieckie rozpoczęły ofensywę, nie napotykając praktycznie żadnego zorganizowanego oporu, zdemoralizowane resztki armii rosyjskiej nie były w stanie powstrzymać wroga. W nocy 19 lutego Lenin nakłonił KC do przyjęcia warunków pokojowych (7 głosów za, 5 przeciw, 1 wstrzymujący się), po czym do Berlina wysłano telegram radiowy, w którym donoszono, że Rada Komisarzy Ludowych „widzi siebie” zmuszony do podpisania warunków pokojowych zaproponowanych w Brześciu Litewskim, delegacje Czteroosobowego Sojuszu... oświadcza, że odpowiedź na dokładne warunki postawione przez rząd niemiecki zostanie udzielona natychmiast.”
Odpowiedź rządu niemieckiego była datowana na 21 lutego i otrzymana (kurierem) w Piotrogrodzie rankiem 23 lutego. W tym czasie wojska niemieckie i austro-węgierskie kontynuowały ofensywę, zajmując Mińsk (19 lutego), Połock (20 lutego), Reczycę i Orszę (21 lutego), Psków (24 lutego), Borysów i Rewelę (25 lutego), Homel , Czernihów, Mohylew (1 marca). Tym razem rząd niemiecki zaproponował trudniejsze warunki pokojowe: oprócz wszystkich wcześniej ustalonych warunków, wojska czerwone zostały poproszone o oczyszczenie nadal okupowanych przez siebie terytoriów Inflant i Estlandii, które natychmiast zostały zajęte przez niemiecką „policję” .” Punkt 4 przewidywał wycofanie wojsk czerwonych z Ukrainy i Finlandii i zawarcie pokoju z Radą Centralną. Rosja musiała także wycofać się ze wschodniej Anatolii, wycofać swoją flotę do portów i rozbroić ją oraz zaprzestać wszelkiej agitacji rewolucyjnej w państwach centralnych.
W warunkach nieuniknionego upadku Rosji Sowieckiej Leninowi na posiedzeniu KC w dniu 23 lutego udało się uzyskać akceptację warunków ultimatum (7 osób głosowało za, 4 przeciw, 4 wstrzymało się od głosu), co jednak , spowodował kryzys w KC i Radzie Komisarzy Ludowych, z którego wyszła część „lewicowych komunistów”” 24 lutego o godz. 16.30 taką samą decyzję podjął Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (126 głosów za, 85 przeciw, 26 wstrzymujących się). O godz. 7.00 przesłano wiadomość o przyjęciu ultimatum do Berlina, gdzie otrzymano ją o godz. 7.32.
Aby podpisać pokój, do Brześcia Litewskiego wysłano nową delegację radziecką. Po kilku osobach, m.in. Adolf Ioffe i Grigorij Zinowiew odmówili objęcia stanowiska przewodniczącego; Grigorij Sokolnikow zgodził się na jego czele. Oprócz Sokolnikowa w skład delegacji wchodziło jeszcze 3 upoważnionych członków Ludowego Komisarza Spraw Wewnętrznych Grigorija Pietrowskiego, Zastępców Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych Gieorgij Cziczerin i Lew Karakhan oraz 8 konsultantów.
Formalnie uważa się, że negocjacje wznowiono 1 marca – w dniu przybycia delegacji radzieckiej do Brześcia Litewskiego. Przedstawiciele sowieccy odmówili jednak udziału w jakichkolwiek negocjacjach, podkreślając, że warunki państw centralnych przyjęto pod presją, a traktat podpisano bez dyskusji.
Uroczystość podpisania odbyła się 3 marca w Pałacu Białym Twierdzy Brzeskiej Litewskiej ok. 17:00. Traktat pokojowy składał się z 14 artykułów, szeregu załączników, 2 protokołów i 4 traktatów dodatkowych (między Rosją Radziecką a każdym z państw Czteroprzymierza) i został sporządzony w pięciu językach (niemiecki, węgierski, bułgarski, osmańskiego i rosyjskiego).
Rosja Radziecka musiała zapłacić niezwykle wysoką cenę, aby zakończyć wojnę. Traktat brzeski przewidywał:
- „Rejony leżące na zachód od linii ustalonej przez umawiające się strony, które wcześniej należały do Rosji, nie będą już podlegać jej zwierzchnictwu” oraz „Rosja odmawia jakiejkolwiek ingerencji w wewnętrzne sprawy tych regionów. Niemcy i Austro-Węgry zamierzają określić przyszły los tych terenów po wyburzeniu wraz z ich ludnością” (art. 3);
Rosja zapewnia „szybkie oczyszczenie prowincji wschodniej Anatolii i ich uporządkowany powrót do Turcji”, „natychmiast oczyszczono także z wojsk rosyjskich dystrykty Ardahan, Kars i Batum” (art. 4);
- „Rosja natychmiast dokona całkowitej demobilizacji swojej armii” (art. 5);
Rosja zobowiązuje się natychmiast zawrzeć pokój z Ukraińską Republiką Ludową i wycofać swoje wojska oraz Gwardię Czerwoną z Ukrainy, Estonii i Inflant, a także Finlandii i Wysp Alandzkich (art. 6).
W ten sposób Rosja Sowiecka straciła ok. 780 tys. mkw. km. z populacją 56 milionów ludzi, co stanowiło 1/3 ludności Imperium Rosyjskiego. Ponadto w ramach dodatkowych umów Rosja zobowiązała się do zapłaty 6 miliardów marek reparacji (w tym 1,5 miliarda marek w złocie i zobowiązaniach pożyczkowych, 1 miliard w towarach) oraz 500 milionów rubli w złocie za straty poniesione przez Niemcy w wyniku rewolucyjnych wydarzeń w Rosja. Z zakresu dekretów nacjonalizacyjnych wyłączono także majątek poddanych państw centralnych, a tym, których one już dotknęły, przywrócono prawa.
Na VII Kongresie RSDLP (b) (6–8 marca 1918 r.), pilnie zebranym specjalnie w celu omówienia tej kwestii, V.I. Lenina o przekonanie delegatów o celowości działań Rady Komisarzy Ludowych i poparcie zawarcia pokoju (30 głosów za, 12 przeciw, 4 wstrzymujących się). Traktat brzeski został ratyfikowany 15 marca decyzją IV Nadzwyczajnego Ogólnorosyjskiego Kongresu Rad (784 głosy za, 261 przeciw, 115 wstrzymujących się). 26 marca został także ratyfikowany przez cesarza niemieckiego Wilhelma II.
Anulowanie umowy
Mocarstwa Ententy zareagowały negatywnie na podpisanie odrębnego traktatu brzeskiego i 15 marca oficjalnie ogłoszono jego nieuznanie. Dlatego też, gdy 11 listopada 1918 roku podpisano w Compiegne rozejm, zwycięskie kraje umieściły w nim klauzulę 15, która brzmiał: „wyrzeczenie się traktatów bukareszteńskich i brzeskich oraz traktatów dodatkowych”.
26 października 1917 r. II Ogólnorosyjski Zjazd Rad na sugestię V.I. przyjął słynny „Dekret o pokoju”, który nakreślił program wyjścia Rosji z I wojny światowej. W szczególności dokument ten zawierał propozycję skierowaną do wszystkich rządów walczących krajów, aby natychmiast zaprzestały działań wojennych na wszystkich frontach i rozpoczęły negocjacje w sprawie zawarcia powszechnego pokoju demokratycznego bez aneksji i odszkodowań oraz w sprawie warunków całkowitego samostanowienia narodów co do ich przyszły los.
Widzieć Również:
W historiografii sowieckiej (A. Chubaryan, K. Gusiew, G. Nikolnikow, N. Jakupow, A. Bovin) „Dekret o pokoju” był tradycyjnie uważany za pierwszy i ważny etap w tworzeniu i rozwoju „leninowskiego porządku pokojowego”. kochająca polityka zagraniczna państwa radzieckiego”, opierająca się na podstawowej zasadzie pokojowego współistnienia państw o różnych systemach społecznych. W rzeczywistości „Dekret pokojowy” Lenina nie mógł położyć podwalin pod nową doktrynę polityki zagranicznej Rosji Radzieckiej, ponieważ:
Dążył do celu czysto pragmatycznego - wycofania zniszczonej i wyczerpanej Rosji ze stanu wojny;
Bolszewicy postrzegali rewolucję w Rosji nie jako cel sam w sobie, ale jako pierwszy i nieunikniony etap początku światowej rewolucji proletariackiej (socjalistycznej).
8 listopada Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych L.D. Trocki wysłał tekst „Dekretu pokojowego” do ambasadorów wszystkich mocarstw sojuszniczych, zapraszając przywódców tych państw do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych na froncie i zasiadania do stołu negocjacyjnego, ale wezwanie to zostało całkowicie zignorowane przez Ententę Państwa. 9 listopada 1917 Naczelny Wódz N.N. Duchoninowi polecono natychmiastowe skontaktowanie się z dowództwem krajów IV bloku z propozycją zaprzestania działań wojennych i rozpoczęcia z nimi negocjacji pokojowych. Generał N.N. Duchonin odmówił wykonania tego rozkazu, za co natychmiast został uznany za „wroga ludu” i usunięty ze stanowiska, które objął chorąży N.V. Krylenko. Nieco później, po przybyciu N.V. Krylenko do Mohylewa, generał N.N. Duchonin został najpierw aresztowany, a następnie zabity w pobliżu wagonu kwatery głównej przez pijanych marynarzy, a nowy naczelny wódz natychmiast zastosował się do instrukcji KC w tej sprawie.
14 listopada 1917 r. przedstawiciele niemieckiego i austro-węgierskiego dowództwa wojskowego powiadomili stronę radziecką o zgodzie na zaprzestanie działań wojennych na froncie wschodnim i rozpoczęcie procesu negocjacji pokojowych. 20 listopada 1917 r. rozpoczęła się w Brześciu Litewskim pierwsza runda negocjacji między Rosją a krajami bloku IV, podczas której kierownictwo delegacji radzieckiej reprezentowanej przez A.A. Ioffe (przewodniczący misji), L.B. Kamieniewa, G.Ya. Sokolnikova i L.M. Karakhan natychmiast ogłosił deklarację zasad, w której ponownie zaproponował zawarcie demokratycznego traktatu pokojowego bez aneksji i odszkodowań. Nie otrzymawszy odpowiedzi na swoją propozycję, strona radziecka odmówiła zawarcia formalnego rozejmu i wzięła tygodniową przerwę.
27 listopada 1917 r. Rada Komisarzy Ludowych RSFSR zatwierdziła „Zarys programu negocjacji pokojowych” opracowany przez V.I. Lenin, I.V. Stalin i L.B. Kamieniewa, w którym potwierdzono ideę zawarcia pokoju ogólnodemokratycznego, a trzy dni później w Brześciu Litewskim wznowiono proces negocjacji. Efektem nowych negocjacji było podpisanie 2 grudnia 1917 roku porozumienia o zawieszeniu broni na okres jednego miesiąca, do 1 stycznia 1918 roku.
9 grudnia 1917 r. Rozpoczęła się nowa runda negocjacji, podczas której szef delegacji radzieckiej A.A. Joffe ogłosił deklarację „O zasadach powszechnego pokoju demokratycznego”, składającą się z sześciu głównych punktów. Deklaracja ta, oparta na głównych postanowieniach „Dekretu o pokoju” i „Zarysu programu negocjacji pokojowych”, po raz kolejny określiła główne elementy pokoju demokratycznego: „odmowa aneksji i odszkodowań” I „pełne samostanowienie narodów”.
12 grudnia 1917 r. austriacki minister spraw zagranicznych O. Czernin ogłosił notę odpowiedzi skierowaną do strony sowieckiej, w której stwierdzono, że kraje Czterobloku zgodziły się na natychmiastowe zawarcie traktatu pokojowego ze wszystkimi krajami Ententy bez aneksji i odszkodowań. Ale dla delegacji radzieckiej ten obrót wydarzeń był tak nieoczekiwany, że jej szef A.A. Ioffe zaproponował ogłoszenie dziesięciodniowej przerwy. Strona przeciwna odrzuciła tę propozycję, a trzy dni później szef delegacji niemieckiej Richard von Kühlmann, który notabene pełniąc funkcję sekretarza stanu (ministra) spraw zagranicznych, był osobiście zaangażowany w finansowe wsparcie bolszewicka Prawda rościła sobie bezpośrednio pretensje do posiadania całej Polski i Litwy, Kurlandii, części Estonii i Inflant, których ludy „sami wyrazili chęć przejścia pod opiekę Niemiec”. Naturalnie delegacja radziecka kategorycznie odmówiła omówienia tej propozycji i ogłoszono przerwę w pracach konferencji pokojowej.
Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych L.D. Trocki po raz kolejny próbował nadać negocjacjom pokojowym charakter ogólny i skierował wielokrotną notę do rządów krajów Ententy o zasiadanie do stołu negocjacyjnego, jednak nigdy nie otrzymał odpowiedzi na swoje przesłanie. W tej sytuacji, w obawie, że negocjacje w Brześciu nabiorą jawnie odrębnego charakteru, za namową V.I. Lenina Rada Komisarzy Ludowych RFSRR podjęła decyzję o przeniesieniu negocjacji pokojowych do stolicy neutralnej Szwecji, Sztokholmu. Strona austriacko-niemiecka odrzuciła ten podstęp rządu sowieckiego, a miejscem dalszych negocjacji pozostał Brześć Litewski. Jednocześnie przedstawiciele krajów Czteroosobowego Sojuszu, powołując się na głuchotę krajów Ententy na propozycję zawarcia „powszechnego pokoju demokratycznego”, 12 grudnia zrezygnowali z własnej deklaracji, co poważnie zaostrzyło sam proces negocjacyjny .
27 grudnia 1917 r. rozpoczęła się w Brześciu Litewskim druga tura konferencji pokojowej, na której delegacji sowieckiej przewodniczył już Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych L.D. Trocki. Nowa runda negocjacji, za namową wyroczni rewolucji, rozpoczęła się od pustego teoretycznego sporu o państwo i prawo narodów do samostanowienia. Ta polityczna paplanina, dość nudna dla drugiej strony, została wkrótce ucichnięta i 5 stycznia 1918 roku delegacja krajów Czteroprzymierza przedstawiła stronie radzieckiej w formie ultimatum nowe warunki odrębnego pokoju - oddzielenie od Rosji nie tylko całych krajów bałtyckich i Polski, ale także znacznej części Białorusi.
Tego samego dnia na wniosek szefa delegacji radzieckiej ogłoszono przerwę w negocjacjach. L.D. Trocki, otrzymawszy list od V.I. Lenin i I.V. Stalin, zmuszony był pilnie wyjechać do Piotrogrodu, gdzie musiał złożyć wyjaśnienia dotyczące swojego nowego stanowiska w sprawie dalszego prowadzenia negocjacji, które przedstawił w piśmie skierowanym do V.I. Lenina 2 stycznia 1918 r. Istota nowego stanowiska Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych była niezwykle prosta: „Zatrzymujemy wojnę, demobilizujemy armię, ale nie podpisujemy pokoju”. W radzieckiej nauce historycznej stanowisko L.D. Trockiego zawsze interpretowano w obraźliwy ton i wyrażenia, jako osobę „politycznej prostytutki” i zdrajcy interesów klasy robotniczej i pracującego chłopstwa. W rzeczywistości stanowisko to, początkowo popierane przez samego V.I. Lenin był absolutnie logiczny i niezwykle pragmatyczny:
1) Ponieważ armia rosyjska nie może, a co najważniejsze, nie chce walczyć, konieczne jest całkowite rozwiązanie starej armii cesarskiej i zaprzestanie walki na froncie.
2) Ponieważ strona przeciwna kategorycznie opowiada się za odrębnym traktatem pokojowym, co grozi bolszewikom utratą reputacji w oczach światowego proletariatu, w żadnym wypadku nie należy zawierać odrębnego traktatu z wrogiem.
3) Należy jak najdłużej opóźniać proces negocjacji, w nadziei, że w Niemczech i innych mocarstwach europejskich w najbliższej przyszłości wybuchnie ogień światowej rewolucji proletariackiej, która postawi wszystko na swoim miejscu.
4) Odmowa podpisania odrębnego traktatu z krajami Czteroosobowego Sojuszu nie będzie formalnie dawała krajom Ententy powodu do podjęcia interwencji wojskowej przeciwko Rosji Sowieckiej, która naruszyła swój sojuszniczy obowiązek.
5) Wreszcie odmowa podpisania traktatu pokojowego w znaczący sposób załagodzi sprzeczności, które już powstały zarówno wewnątrz rządzącej partii bolszewickiej, jak i w stosunkach pomiędzy bolszewikami a lewicowymi eserowcami.
W połowie stycznia 1918 roku ta ostatnia okoliczność zaczęła zyskiwać na znaczeniu. W tym czasie „lewicowi komuniści” pod przywództwem N.I. zaczęli zajmować coraz silniejsze pozycje w kierownictwie partii. Bucharin, FE Dzierżyński, M.S. Uricky, K.B. Radek i A.M. Kolłontai. Ta dość głośna i wpływowa frakcja bolszewików, wspierana przez szereg przywódców Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (B.D. Kamkow, P.P. Proszjan), kategorycznie sprzeciwiała się wszelkim porozumieniom z wrogiem i oświadczyła, że jedynie „wojna rewolucyjna” z Imperializm niemiecki uratuje bolszewików od powszechnej hańby wspólników światowego kapitału i stworzy warunki niezbędne do rozpalenia ognia światowej rewolucji proletariackiej. Co więcej, w tym czasie B.D. Kamkow i P.P. Proshyan zwrócił się do K.B. Radek, N.I. Bucharin i G.L. Piatakow z propozycją aresztowania całej Rady Komisarzy Ludowych, na której czele stoi V.I. Lenina i utworzyć nowy rząd składający się z lewicowych eserowców i lewicowych komunistów, na którego czele mógłby stanąć Gieorgij Leonidowicz Piatakow, jednak propozycja ta została przez nich odrzucona.
Tymczasem kierownictwo partii nakreśliło inne pryncypialne podejście do rozwiązania tego problemu, którego rzecznikiem był V.I. Lenina. Istota jego nowego stanowiska, do którego doszedł pod koniec grudnia 1917 r., była także niezwykle prosta: za wszelką cenę zawrzeć odrębny pokój z Niemcami i ich sojusznikami.
W naukach historycznych od dawna dyskutuje się nad kwestią motywów, które skłoniły przywódcę rewolucji do takiego wniosku politycznego, sprzecznego ze wszystkimi postulatami ortodoksyjnego marksizmu.
Historycy radzieccy (A. Chubaryan, K. Gusiew, A. Bovin) argumentowali, że V.I. Lenin doszedł do tego przekonania pod presją trudnych obiektywnych okoliczności, a mianowicie całkowitego rozkładu starej armii rosyjskiej i niepewności co do terminu rewolucji proletariackiej w Europie, a przede wszystkim w samych Niemczech.
Ich przeciwnicy, głównie z obozu liberalnego (D. Wołkogonow, Ju. Felsztinski, O. Budnicki), są przekonani, że W.I., opowiadając się niezwykle ostro za zawarciem odrębnego pokoju z Niemcami, W.I. Lenin wypełniał jedynie swoje zobowiązania wobec swoich niemieckich sponsorów, którzy hojnie wspierali Rewolucję Październikową.
8 stycznia 1918 r., po omówieniu nowych tez Lenina na rozszerzonym posiedzeniu KC, odbyło się głosowanie jawne, które wyraźnie pokazało równowagę sił w najwyższym kierownictwie partii: stanowisko N.I. Za propozycją L.D. Bucharina poparło 32 uczestników tego spotkania. Na Trockiego głosowało 16 uczestników, a stanowisko V.I. Lenina popierało zaledwie 15 członków KC. 11 stycznia 1918 roku dyskusja w tej sprawie została przedłożona na Plenum KC, gdzie stanowisko L.D. zostało poparte niewielką większością głosów. Trocki. Ta sytuacja zmusiła V.I. Lenin dokonał częściowej korekty swojego poprzedniego stanowiska: nie nalegając już na natychmiastowe zawarcie pokoju, zaproponował wszelkie możliwe opóźnienia procesu negocjacji z Niemcami. Następnego dnia trockistowskie hasło „nie ma wojny, nie ma pokoju” zostało zatwierdzone większością głosów na wspólnym posiedzeniu Komitetu Centralnego RSDLP (b) i PLSR, co natychmiast zostało sformalizowane w formie uchwały Rady Ludowej Komisarze RFSRR. Zatem wszyscy zwolennicy pokoju w obu partiach rządzących, w szczególności członkowie Komitetu Centralnego RSDLP (b) V.I. Lenin, G.E. Zinowjew, I.V. Stalin, Ya.M. Swierdłow, G.Ya. Sokolnikow, I.T. Smilga, A.F. Siergiejew, M.K. Muranov i E.D. Stasova i członkowie Komitetu Centralnego PLSR M.A. Spiridonova, A.L. Kolegaev, V.E. Trutovsky, B.F. Malkin i A.A. Bidenko ponownie pozostał w mniejszości. 14 stycznia 1918 r. III Ogólnorosyjski Zjazd Rad przyjął uchwałę odzwierciedlającą stanowisko L.D. Trockiego i tego samego dnia Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych wyjechał do Brześcia Litewskiego, gdzie 17 stycznia rozpoczęła się trzecia runda negocjacji pokojowych.
Tymczasem w samym Brześciu negocjacje między przedstawicielami austro-niemieckim a kierownictwem Ukraińskiej Rady Ludowej (N.A. Lublińskiego), której rząd uznali bolszewicy w grudniu 1917 r., toczyły się pełną parą 27 stycznia 1918 r., zaraz po podpisanie odrębnego porozumienia z rządem Ukraińskiego Ludu Cieszymy się, że delegacja Czteroprzymierza w formie ultimatum zażądała od strony radzieckiej natychmiastowego ustosunkowania się do jej warunków traktatu pokojowego.
Następnego dnia L.D. Trocki w imieniu Rady Komisarzy Ludowych RFSRR ogłosił deklarację, w której:
1) ogłoszono zakończenie stanu wojny między Rosją a krajami Czterobloku – Niemcami, Austro-Węgrami, Turcją i Bułgarią oraz całkowitą demobilizację starej armii rosyjskiej;
W sowieckiej historiografii (A. Chubaryan, K. Gusiew) to ultimatum szefa delegacji sowieckiej zawsze uważano za kolejny akt podłej zdrady ze strony „Judasza Trockiego”, który złamał ustną umowę z W.I. Lenin, że po nowym „Podpisujemy traktat pokojowy po niemieckim ultimatum”.
Współcześni historycy rosyjscy, w tym zdeklarowani apologeci L.D. Trockiego (A. Pantsow) mówią, że Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych działał w ścisłej zgodzie z decyzją KC obu partii rządzących i uchwałą III Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad oraz ich ustnym porozumieniem z W.I. Lenin wyraźnie im zaprzeczył.
Deklaracja L.D. z 14 lutego 1918 r. Trocki otrzymał oficjalne poparcie na spotkaniu Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i jego przewodniczącego Ya.M. Swierdłow, a dzień później dowództwo niemieckie, reprezentowane przez Leopolda Bawarskiego i Maxa Hoffmanna, ogłosiło zakończenie rozejmu i wznowienie działań wojennych na całym froncie od południa 18 lutego. W tej sytuacji wieczorem 17 lutego 1918 roku zwołano nadzwyczajne posiedzenie KC, na którym z jedenastu członków najwyższej partii Areopagu sześciu, a mianowicie L.D. Trocki, N.I. Bucharin, M.S. Uritsky, G.I. Łomow, N.N. Krestinsky, A.A. Ioffe wypowiedział się przeciwko wznowieniu procesu negocjacyjnego w Brześciu.
Niemcy rozpoczęli ofensywę na froncie i do końca 19 lutego zajęli Połock i Dźwińsk. W tej krytycznej sytuacji na nowym posiedzeniu KC siedmioma głosami za postanowiono natychmiast wznowić proces pokojowy. W tej sytuacji L.D. Trocki ogłosił swoją rezygnację ze stanowiska Ludowego Komisarza Spraw Zagranicznych, a przywódca lewicowych komunistów N.I. Bucharin – o swojej rezygnacji z KC i redakcji „Prawdy”.
23 lutego 1918 r. rządowi radzieckiemu przedstawiono nowe warunki odrębnego traktatu pokojowego oraz bardzo rygorystyczne ramy jego podpisania i ratyfikacji. W szczególności strona niemiecka żądała oddzielenia od Rosji całej Polski, Litwy, Kurlandii, Estonii i części Białorusi, a także natychmiastowego wycofania wojsk radzieckich z terytorium Finlandii i Ukrainy oraz podpisania podobnego pokoju traktat z rządem Centralnej Rady.
Tego samego dnia zwołano nowe posiedzenie KC RSDLP (b), na którym głosy w sprawie niemieckiego ultimatum rozdzielono w następujący sposób: „za” głosowało siedmiu członków KC SDPRR – V.I. Lenin, I.V. Stalin, G.E. Zinowjew, Ya.M. Swierdłow, G.Ya. Sokolnikow, I.T. Smilga i E.D. Stasow „przeciw” - czterech członków najwyższej partii Areopag - N.I. Bucharin, A.S. Bubnov, G.I. Łomow i M.S. Uritsky i „wstrzymało się” - także czterech członków Komitetu Centralnego - L.D. Trocki, FE Dzierżyński, A.A. Ioffe i N.N. Krestinski. Tym samym w najbardziej krytycznym momencie, gdy rozstrzygała się kwestia utrzymania własnej władzy, większość członków KC „zachwiała się” i głosowała za zawarciem „nieprzyzwoitego” pokoju z Niemcami.
24 lutego na posiedzeniu Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, po niezwykle napiętej dyskusji, niewielką większością głosów przyjęto uchwałę bolszewików o przyjęciu nowych warunków traktatu pokojowego. A późnym wieczorem tego samego dnia nowa delegacja radziecka w składzie G.Ya wyjechała do Brześcia Litewskiego, aby podpisać traktat pokojowy z krajami IV bloku. Sokolnikova, L.M. Karakhana, G.V. Chicherin i G.I. Pietrowski.
3 marca 1918 r. podpisali się przywódcy obu delegacji Traktat brzeski, na mocy którego:
Od Rosji Sowieckiej wyrwano ogromne terytorium o powierzchni ponad 1 miliona metrów kwadratowych. kilometrów, na których mieszkało ponad 56 milionów ludzi – całe terytorium Polski, krajów bałtyckich, Ukrainy, części Białorusi i tureckiej Armenii;
Rosja Radziecka musiała zapłacić krajom Czteroosobowego Sojuszu ogromne kontrybucje wojenne w wysokości sześciu miliardów marek w złocie i zgodzić się na całkowite przekazanie wszystkich przedsiębiorstw przemysłowych i kopalń, w których przed wojną wydobywano 90% całego węgla i ponad Wytopiono 70% żelaza i stali.
Według V.I. Leninowi za tak upokarzające i „obsceniczne” warunki Traktatu Pokojowego w Brześciu Litewskim, który rząd radziecki był zmuszony podpisać, winę ponosił przede wszystkim: „nasi nieszczęsni lewicowcy Bucharin, Łomow, Uricky i spółka”. Co więcej, wielu historyków radzieckich i rosyjskich (Yu. Emelyanov) twierdzi, że ani jeden teoretyczny ani polityczny błąd N.I. Bucharin nie miał tak katastrofalnych skutków dla naszego kraju i dziesiątków milionów jego obywateli.
8 marca 1918 r. na nadzwyczajnym VII Zjeździe RCP (b) warunki Traktatu Pokojowego w Brześciu po gorącej debacie pomiędzy V.I. Lenin i N.I. Propozycje Bucharina zostały przyjęte zdecydowaną większością głosów, gdyż większość jego delegatów zgodziła się z argumentacją Lenina, że międzynarodowa rewolucja światowa była jak dotąd tylko piękną bajką i niczym więcej. 15 marca 1918 r., po równie gorącej i gorącej dyskusji na IV Nadzwyczajnym Zjeździe Rad, Układ Brzeski Litewski został ratyfikowany w głosowaniu imiennym i wszedł w życie.
W naukach historycznych nadal istnieją diametralnie przeciwstawne oceny Traktatu Pokojowego w Brześciu Litewskim, które w dużej mierze zależą od poglądów politycznych i ideologicznych ich autorów. W szczególności sam V.I Lenin, który nie miał sympatii dla patriarchalnej tysiącletniej Rosji, zwany bezpośrednio Traktatem Brzeskim „Tylżyt” I "nieprzyzwoity" pokoju, ale niezbędne dla ocalenia władzy bolszewików. Historycy radzieccy (A. Chubaryan, A. Bovin, Yu. Emelyanov) trzymali się tych samych ocen, zmuszeni mówić o błyskotliwej dalekowzroczności i mądrości politycznej wodza, który przewidział rychłą klęskę militarną Niemiec i unieważnienie tego traktat. Ponadto traktat brzeski tradycyjnie oceniano jako pierwsze zwycięstwo młodej dyplomacji radzieckiej, które położyło podwaliny pod pokojową politykę zagraniczną ZSRR.
We współczesnej nauce oceny Traktatu Brzeskiego Litewskiego uległy istotnej zmianie.
Historycy liberalni (A. Pantsow, Yu. Felshtinsky) uważają, że porozumienie to nie było zwycięstwem, ale pierwszą poważną porażką kursu bolszewików w kierunku przygotowania światowej rewolucji proletariackiej. Jednocześnie pokój ten stał się rodzajem manewru taktycznego i krótkotrwałego odwrotu bolszewików na krętej i trudnej drodze walki o zwycięstwo światowej rewolucji socjalistycznej.
Historycy patriotyczni (N. Narocznicka) są przekonani, że dla W. Lenina i innych przywódców bolszewizmu rosyjska rewolucja proletariacka była rodzajem „wiązki chrustu”, zdolnej rozpalić ogień światowej rewolucji proletariackiej. Dlatego Traktat Brzeski Litewski stał się bezpośrednią zdradą interesów narodowych Rosji, co zapoczątkowało jej upadek i najtrudniejszą wojnę domową.
2. „Bunt lewicowo-eserowo-rewolucyjny” i jego konsekwencje polityczne
Po ratyfikacji Traktatu Pokojowego w Brześciu Litewskim „lewicowi komuniści” nie tracili nadziei na jego potępienie. W szczególności w maju 1918 r. Na moskiewskiej konferencji RCP (b) N.I. Bucharin, N.V. Osiński i D.B. Ryazanow (Goldenbach) ponownie nawoływał do potępienia traktatu brzeskiego, jednak większość delegatów na forum tej partii nie poparła ich propozycji.
Następną próbą potępienia Układu Brzeskiego Litewskiego było „bunt lewicowego eserowca”, który miał miejsce w Moskwie w dniach 6-7 lipca 1918 r. Wydarzenia związane z tym buntem były następujące: 6 lipca 1918 r. dwóch prominentnych lewicowców Emeryci Jakow Blyumkin i Nikołaj Andriejew, będący pracownikami Czeka, pod prawdopodobnym pretekstem weszli do ambasady niemieckiej i po zabiciu ambasadora Niemiec hrabiego W. Mirbacha ukryli się w kwaterze głównej oddziałów Czeka, na której czele stał ich kolega z partii członek Dmitrij Popow.
Po zakończeniu tego aktu terrorystycznego V.I. Lenin i Ya.M. Swierdłow udał się do ambasady niemieckiej, a przewodniczący Czeka F.E. Dzierżyński udał się do kwatery głównej żołnierzy Czeka, aby aresztować Ya. G. Blyumkina i N.A. Andreeva. Po przybyciu na miejsce F.E. Dzierżyński został aresztowany, a dowództwo oddziałów Czeka na rozkaz D.I. Popow zamieniono w fortecę nie do zdobycia, w której okopało się ponad 600 dobrze uzbrojonych funkcjonariuszy ochrony.
Dowiedziawszy się o aresztowaniu F.E. Dzierżyński, V.I. Lenin wydał polecenie aresztowania całej frakcji Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów biorącej udział w pracach V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad i wzięcia jej przywódczyni Marii Spiridonowej jako zakładnika w zamian za uratowanie życia F.E. Dzierżyński. W tym samym czasie dowódca łotewskiej dywizji strzeleckiej I.I. Vatsetis otrzymał rozkaz szturmu na rezydencję żołnierzy Czeka i stłumienia „buntu lewicowo-rewolucyjnej socjalistyki”. W nocy 7 lipca 1918 r. dywizja łotewskich strzelców przy wsparciu artylerii polowej rozpoczęła szturm na kwaterę główną wojsk Czeka, który zakończył się całkowitą porażką rebeliantów i wyzwoleniem F.E. Dzierżyński.
Proces rebeliantów był szybki i sprawiedliwy: kilkaset osób, w tym Ya.G. Blyumkin i N.A. Andreev, zostali skazani na różne kary więzienia, a bezpośredni inspirator i przywódca tego buntu, zastępca przewodniczącego Czeka V.A. Aleksandrowicz został zastrzelony. Nowy „bunt Lewicowo-Rewolucyjnej”, wzniesiony w Symbirsku przez dowódcę Frontu Wschodniego, M.A. Lewicowo-Socjalistycznej Rewolucji, zakończył się tym samym rezultatem. Muravyova, który został zastrzelony 10 lipca 1918 roku po przybyciu na negocjacje do budynku wojewódzkiego komitetu wykonawczego.
W radzieckiej i rosyjskiej nauce historycznej (K. Gusiew, A. Velidov, A. Kiselev) tradycyjnie argumentowano, że lipcowe wydarzenia w Moskwie i Symbirsku zostały celowo zorganizowane przez kierownictwo Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej (M.A. Spiridonova, P.P. Proshyan ), który nie tylko chciał potępić traktat pokojowy w Brześciu Litewskim, ale także, prowokując kryzys rządowy, odsunąć od władzy partię bolszewicką, która powołując Komitet Ubogich, zaczęła obierać katastrofalny kurs gospodarczy w wieś.
W zagranicznej historiografii (Ju. Felsztinski) istnieje dość egzotyczna wersja, która mówi, że tak zwane „bunt lewicowo-rewolucyjnej” zorganizowali „lewicowi komuniści”, w szczególności szef Czeka F.E. Dzierżyńskiego, który także starał się potępić „obsceniczny” pokój brzeski i wzniecić ogień światowej rewolucji proletariackiej.
Naszym zdaniem w historii tego buntu jest znacznie więcej białych plam i nierozwiązanych tajemnic, niż się wydaje na pierwszy rzut oka, gdyż badaczom nie udało się bowiem odpowiedzieć poprawnie nawet na dwa zupełnie oczywiste pytania:
1) dlaczego właśnie przewodniczący Czeka F.E. Dzierżyński osobiście udał się do kwatery głównej oddziałów Czeka, aby aresztować zabójców ambasadora Niemiec;
2) jeśli decyzja o zamordowaniu ambasadora Niemiec została usankcjonowana przez Komitet Centralny Lewicowej Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, to dlaczego cała jej frakcja, łącznie z M.A. Spiridonow spokojnie oczekiwał na jej izolację i aresztowanie na marginesie V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad.
Ściśle rzecz ujmując, należy uznać, że lipcowe wydarzenia w Moskwie i Symbirsku wyznaczyły granicę okresu rozwoju państwowości radzieckiej na zasadzie dwupartyjnej i stały się punktem wyjścia do ukształtowania się w kraju jednopartyjnego systemu bolszewickiego . W tym okresie została zakazana działalność wszystkich ugrupowań i partii socjalistyczno-rewolucyjnych, mienszewickich i anarchistycznych, których istnienie wciąż stwarzało iluzję proletariacko-chłopskiej demokracji w kraju.
Sam Traktat Brzeski Litewski został wypowiedzony przez rząd radziecki 13 listopada 1918 r., czyli dokładnie dzień po kapitulacji Niemiec i ich sojuszników wojskowych krajom Ententy, co oznaczało długo oczekiwany koniec I wojny światowej .
Bezpośrednim skutkiem Traktatu Pokojowego w Brześciu Litewskim i stłumienia „lewicowego buntu socjal-rewolucyjnego” było przyjęcie pierwszej Konstytucji RFSRR. Według większości autorów (O. Czistyakow, S. Leonow, I. Isajew) kwestia stworzenia pierwszej konstytucji sowieckiej została po raz pierwszy omówiona na posiedzeniu Komitetu Centralnego RCP (b) 30 marca 1918 r. 1 kwietnia 1918 roku Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy powołał komisję konstytucyjną, w skład której wchodzili przedstawiciele jego trzech frakcji partyjnych (bolszewików, Lewicowych Socjalistów-Rewolucjonistów, Maksymalistycznych Socjalistów-Rewolucjonistów) oraz przedstawiciele sześciu czołowych Komisariatów Ludowych – za spraw wojskowych i morskich, narodowościowych, spraw wewnętrznych, wymiaru sprawiedliwości, finansów i Najwyższej Rady Gospodarczej. Przewodniczącym komisji konstytucyjnej był przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ya.M. Swierdłow.
W trakcie trwających ponad trzy miesiące prac nad projektem Konstytucji powstało szereg zasadniczych rozbieżności w następujących kwestiach:
1) federalna struktura państwa;
2) systemy lokalne władz sowieckich;
3) społeczne i gospodarcze podstawy władzy radzieckiej itp.
W szczególności przedstawiciele lewicowych eserowców (V.A. Algasov, A.A. Shreider) i maksymalistycznych eserowców (A.I. Berdnikov) bardzo uparcie proponowali:
1) oprzeć Federację Radziecką na administracyjno-terytorialnej zasadzie rządów, przyznając wszystkim podmiotom federacji jak najszersze prawa do zarządzania własnym terytorium;
2) zlikwidować niższe szczeble ustroju państwa radzieckiego i zastąpić je tradycyjnymi sejmikami wiejskimi, które utraciwszy funkcje polityczne, przekształciły się we władze miejskie;
3) przeprowadzić całkowite uspołecznienie majątku i zaostrzyć zasady powszechnej służby pracy itp.
Podczas gorącej i długiej debaty, w której wzięło udział wielu prominentnych bolszewików, w tym V.I. Lenin, Ya.M. Swierdłow, I.V. Stalin, N.I. Bucharin, L.M. Reisner, M.F. Latsis i M.N. Pokrowskiego propozycje te zostały odrzucone. Ostateczny projekt Konstytucji Radzieckiej został zatwierdzony przez specjalną komisję Komitetu Centralnego RCP (b), na czele której stał V.I. Lenina.
4 lipca 1918 roku projekt ten został przedłożony do rozpatrzenia V Ogólnorosyjskiemu Zjazdowi Rad i już 10 lipca delegaci zjazdu zatwierdzili pierwszą Konstytucję RSFSR i wybrali nowy skład Ogólnorosyjskiego Kongresu Rad. Centralny Komitet Wykonawczy, składający się wyłącznie z bolszewików.
Główne postanowienia Konstytucji Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej zostały zawarte w sześciu odrębnych rozdziałach:
2) przepisy ogólne Konstytucji RSFSR;
3) budowa władzy radzieckiej;
4) prawo wyborcze czynne i bierne;
5) prawo budżetowe;
6) o herbie i fladze RSFSR.
Deklaracja Praw Ludu Pracującego i Wyzyskiwanego, która została w całości zawarta w Konstytucji RSFSR, określiła polityczne i społeczne podstawy nowej państwowości radzieckiej - władzę Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich I „ustanowienie dyktatury proletariatu i biednego chłopstwa w celu całkowitego zdławienia burżuazji, wyeliminowania wyzysku człowieka przez człowieka i wprowadzenia socjalizmu w kraju”.
Struktura państwowa RFSRR opierała się na zasadach federacji narodowej, której podmiotami były republiki narodowe, a także różne związki regionalne składające się z kilku regionów narodowych. Najwyższym organem władzy państwowej w kraju stał się Ogólnorosyjski Zjazd Rad Delegatów Robotniczych, Żołnierskich, Chłopskich i Kozackich, do którego wyłącznych kompetencji należały wszystkie sprawy budowy państwa: zatwierdzenie i nowelizacja Konstytucji RSFSR ; wypowiedzenie wojny i zawarcie pokoju; ratyfikacja traktatów pokojowych, ogólne zarządzanie polityką zagraniczną i wewnętrzną państwa; ustalanie krajowych podatków, ceł i opłat; podstawy organizacji sił zbrojnych, organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości i postępowania sądowego; ustawodawstwo federalne itp.
Do codziennej i operacyjnej pracy Kongres wybrał spośród swoich członków Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (VTsIK RSFSR), który utworzył Radę Komisarzy Ludowych (SNK RSFSR), składającą się z komisarzy ludowych stojących na czele sektorowych komisariatów ludowych (komisariatów ludowych) . Zarówno Ogólnorosyjski Zjazd Rad, Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy, jak i Rada Komisarzy Ludowych miały w równym stopniu prawo do wydawania aktów ustawodawczych, co było bezpośrednią konsekwencją całkowitego odrzucenia przez bolszewików znanej zasady burżuazyjnej podziału władzy. Organami samorządu terytorialnego stały się zjazdy rad okręgowych, wojewódzkich, powiatowych i wołoskich oraz rady miejskie i wiejskie, które tworzyły własne komitety wykonawcze (komitety wykonawcze).
Należy szczególnie podkreślić, że podstawą organizacji władzy radzieckiej na wszystkich szczeblach była dobrze znana zasada „centralizmu demokratycznego”, zgodnie z którą ustanawiano ścisłe podporządkowanie niższych organów władzy radzieckiej wyższym, których zadaniem było z wykonaniem wszystkich decyzji Rad wyższych, które nie naruszały ich kompetencji.
Konstytucja RFSRR ustanawiała nie tylko nowy typ sowieckiej państwowości, ale także nowy typ sowieckiej demokracji, gdyż otwarcie głosiła klasową zasadę demokratycznych praw i wolności. W szczególności wszystkie „obce społecznie elementy klasowe” zostały pozbawione prawa głosu, a reprezentacja grup społecznych ludzi pracy wyposażonych w prawo głosu była daleka od równej. Na przykład podczas wyborów do Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad rady miejskie miały pięciokrotną przewagę nad prowincjonalnymi zjazdami rad itp.
Ponadto w sowieckim systemie wyborczym zachowano zasadę wyborów pośrednich, która istniała w carskiej Rosji. Jedynie wybory do rad miejskich i wiejskich niższego szczebla miały charakter bezpośredni, a deputowanych wszystkich kolejnych szczebli wybierano na zjazdach rad wójtowych, powiatowych, wojewódzkich i regionalnych.