Operasjonen for å erobre Mosul har gått inn i det "glidende" stadiet. De påfølgende seirende rapportene om frigjøringen av enda en forstad til denne byen, som inntar en viktig strategisk posisjon, fra ISIS ga plass til "operative pauser."
Mens vestlige medier gir historier om den lykkelige utfrielsen til innbyggerne i Mosul, vises videoer på YouTube med eksplosjoner av de beryktede amerikanske M1A1 Abrams-stridsvognene av selvmordskjøretøyer og ATGM-er, opptak av minst hundre enheter (!) av brennende panserkjøretøyer av regjeringsstyrker og andre bevis på dette på at irakiske tropper sitter fast i blodige gatekamper (se bilde og video).
Tropper lider forferdelige tap
Dette forholdet er ikke til fordel for godt bevæpnede og trente militanter som forsvarer i en befestet by i henhold til militærvitenskapens kanoner, det kan bare rettferdiggjøres av den høye effektiviteten til "presisjons"-angrep på dem fra luftfart og artilleri.
Men hvis vi aksepterer vurderingene fra vestlige eksperter som tilstrekkelige, så oppstår spørsmålet: ifølge det irakiske innenriksdepartementet ble rundt 2800 ISIS-krigere drept i løpet av måneden med kamper nær Mosul, av de 4-5 tusen som opprinnelig holdt byen og dens omegn.
Så, hvis du tror på "snakkerhodene" fra vestlige TV-kanaler, bør koalisjonens tap i løpet av en måned (!) være minst 1500 (!) militært personell (med en hastighet på 1 militærmann til 2 militanter). Man vil uunngåelig lytte til "ISIS"-propagandaen, som hevder at en hel avdeling av regjeringstropper allerede har blitt knust i kampene om Mosul.
Uansett indikerer bilder og videoer fra slagmarken de forferdelige tapene til de irakiske væpnede styrker.
På denne bakgrunn er det verdt å tenke på hva som faktisk forårsaket manglende deltagelse i angrepet på Mosul av alle andre koalisjonsmedlemmer unntatt den føderale irakiske hæren og spesialstyrkene til de amerikanske væpnede styrkene (som, ifølge offisielle data alene, har allerede mistet minst 22 mennesker drept).
Vest for byen ligger den såkalte sjiamilitsen. Fra nord og øst - kurdisk Peshmerga og sunnimuslimsk stammemilits. Det ble offisielt kunngjort at frigjøringen av selve Mosul ville bli utført utelukkende av de regulære styrkene i Irak. Og nå tror du kanskje at de var de eneste som ikke hadde mulighet til å nekte å delta i denne operasjonen.
Militanter flykter ikke til Syria, men styrker forsvaret
På den annen side bør det bemerkes at i stedet for den forventede avgang fra militantene til Syria langs korridoren levert av amerikanerne i nordvest, yter de ikke bare hardnakket motstand, men ifølge en rekke Midtøsten-publikasjoner, de overfører også forsterkninger til Mosul.
Ulike observatører forklarer dette på forskjellige måter. Men en analyse av tonen i publikasjoner om temaet Mosul i media i Tyrkia, Qatar, Iran og Irak er ganske i stand til å gi en pekepinn.
Türkiye og Qatar er allierte av ISIS
Som du vet er Tyrkia og Qatar allierte i spørsmålet om å organisere den såkalte «sunni-korridoren» for energiforsyninger fra Persiabukta (arabisk for arabere) til Middelhavet. På grunn av dette kom disse to landene i konflikt i 2011 med regjeringen til Bashar al-Assad, som valgte å utvikle felles prosjekter med Iran og Irak (der sjiamuslimene utgjør majoriteten av befolkningen).
«Skygge»-partnerne til disse statene var syriske jihadistgrupper og ISIS, som tok kontroll over territorier i Irak og Syria som var lovende for «Sunni-korridoren».
Nå er regjeringen til Recep Tayyip Erdogan, med støtte fra Qatar, opptatt med å skape en kontrollert buffersone i Nord-Syria, avhengig av jihadister, omdøpt til den frie syriske hæren. Få analytikere har savnet det faktum at ISIS og de pro-tyrkiske FSA-enhetene kjemper mot hverandre med mye mindre voldsomhet og utholdenhet enn de kjemper mot kurderne og de amerikansk-skapte syriske demokratiske styrkene.
Dette tyder på at det er veldig reelle avtaler mellom ISIS og tyrkerne om å fortsette å drive en felles virksomhet under ny dekke. Motsetningene mellom Tyrkias og Qatars interesser på den ene siden, og interessene til USA, Storbritannia og Iran på den andre, blir også tydelige.
Sjiamakten prøver å forhindre at planene til geoøkonomiske konkurrenter blir realisert, og vestlige allierte ser ut til å være interessert i den kroniske ustabiliteten i regionen som helhet. Derfor er Pentagon avhengig av separatistiske kurdiske formasjoner, og britiske medier, i rapportering om hendelser rundt Mosul, oppildner til sekteriske stridigheter på alle mulige måter.
På denne bakgrunn er det klart hvorfor de tyrkiske mediene og den qatariske TV-kanalen Al-Jazeera legger så stor vekt på problemene til de irakiske sunniene, som den pro-amerikanske koalisjonen og sjiamuslimene «utviser fra sine hjemland». Det er også klart hvorfor Türkiye insisterer på at troppene skal delta i Mosul-operasjonen.
Kurdere og sunni-militser unngår å slåss
Det var etter at Washington kunngjorde at de støttet Bagdads innvendinger mot tilstedeværelsen av tyrkiske tropper nær Mosul og stolte på at de syriske demokratiske styrkene, som inkluderte kurdere, skulle angripe Raqqa, ble motstanden til "ISIS"-koalisjonsenhetene i både Syria og Irak betydelig. mer vedvarende. Og sunni-militser og formasjoner av hæren til irakisk Kurdistan alliert med tyrkerne nektet å fortsette aktive operasjoner i Mosul-retningen.
Men den sjiamuslimske militsen har kunngjort sin intensjon om å kutte av veien til ISIS for å forlate Mosul, mens iranske medier dekker angrepet på denne byen som om det er en operasjon av største betydning.
Når det gjelder irakiske TV-kanaler og aviser, var fruktene av styrtet av diktaturet og innføringen av ytringsfrihet overraskende synlige blant dem. Journalister fra en rekke populære publikasjoner lengter etter den tidligere "felles irakiske identiteten" og sympatiserer med innbyggerne i landet deres som dør i Mosul både fra bomber og granater fra koalisjonen og i hendene på terrorister.
* Terrororganisasjon forbudt i den russiske føderasjonen.
Bildene og videoene viser bare en liten del av opptakene av ødelagt utstyr fra anti-ISIS koalisjonsstyrkene i Mosul, publisert de siste ukene. Vi snakker egentlig om hundrevis (!) av brente, fangede og ødelagte enheter med militært utstyr.
En militærkilde fortalte detaljene om den blodige operasjonen for å frigjøre den irakiske hovedstaden ISIS*.
Operasjonen for å erobre Mosul har gått inn i det "glidende" stadiet. De påfølgende seirende rapportene om frigjøringen av enda en forstad til denne byen, som inntar en viktig strategisk posisjon, fra ISIS ga plass til «operative pauser».
Mens vestlige medier gir historier om den lykkelige utfrielsen til innbyggerne i Mosul, vises videoer på YouTube med eksplosjoner av de beryktede amerikanske M1A1 Abrams-stridsvognene av selvmordskjøretøyer og ATGM-er, opptak av minst hundre enheter (!) av brennende panserkjøretøyer av regjeringsstyrker og andre bevis på dette på at irakiske tropper sitter fast i blodige gatekamper (se bilder og videoer).
Tropper lider forferdelige tap
Bildet viser 4 ødelagte Hummers i Mosul-området
Offisielle data indikerer indirekte enorme tap. For å påvirke opinionen positivt, på TV-kanaler som CNN eller BBC, anslår inviterte eksperter tapene til angriperne som en koalisjonssoldat til to ISIS-terrorister.
Dette forholdet er ikke til fordel for godt bevæpnede og trente militanter som forsvarer i en befestet by i henhold til militærvitenskapens kanoner, det kan bare rettferdiggjøres av den høye effektiviteten til "presisjons"-angrep på dem fra luftfart og artilleri.
Men å dømme etter det faktum at nesten hvert raid er ledsaget av dusinvis av drepte og sårede sivile (som er trofast registrert av irakiske medier selv), kan ikke koalisjonsstyrkene skryte av å være spesielt selektive i sine streiker. Dette er ganske i samsvar med taktikk på bakken: Hele verden har allerede sett bilder av irakiske soldater som øser ild tilfeldig rundt på gatene i Mosul.
Men hvis vi aksepterer vurderingene fra vestlige eksperter som tilstrekkelige, så oppstår spørsmålet: ifølge det irakiske innenriksdepartementet ble rundt 2800 ISIS-krigere drept i løpet av måneden med kamper nær Mosul, av de 4-5 tusen som opprinnelig holdt byen og dens omegn.
Så, hvis du tror på "snakkerhodene" fra vestlige TV-kanaler, bør koalisjonens tap i løpet av en måned (!) være minst 1500 (!) militært personell (med en hastighet på 1 militærmann til 2 militanter). Man vil uunngåelig lytte til "ISIS"-propagandaen, som hevder at en hel avdeling av regjeringstropper allerede har blitt knust i kampene om Mosul.
Uansett indikerer bilder og videoer fra slagmarken de forferdelige tapene til de irakiske væpnede styrker.
På denne bakgrunn er det verdt å tenke på hva som faktisk forårsaket manglende deltagelse i angrepet på Mosul av alle andre koalisjonsmedlemmer unntatt den føderale irakiske hæren og spesialstyrkene til de amerikanske væpnede styrkene (som, ifølge offisielle data alene, har allerede mistet minst 22 mennesker drept).
Vest for byen ligger den såkalte sjiamilitsen. Fra nord og øst - kurdisk Peshmerga og sunnimuslimsk stammemilits. Det ble offisielt kunngjort at frigjøringen av selve Mosul ville bli utført utelukkende av de regulære styrkene i Irak. Og nå tror du kanskje at de var de eneste som ikke hadde mulighet til å nekte å delta i denne operasjonen.
Les også: Amerikanske spesialstyrker i Mosul brukes som "kanonfôr": tapene øker hver dag (FOTO)
Militanter flykter ikke til Syria, men styrker forsvaret
På den annen side bør det bemerkes at i stedet for den forventede avgang fra militantene til Syria langs korridoren levert av amerikanerne i nordvest, yter de ikke bare hardnakket motstand, men ifølge en rekke Midtøsten-publikasjoner, de overfører også forsterkninger til Mosul.
Ulike observatører forklarer dette på forskjellige måter. Men en analyse av tonen i publikasjoner om temaet Mosul i media i Tyrkia, Qatar, Iran og Irak er ganske i stand til å gi en pekepinn.
Türkiye og Qatar er allierte av ISIS
Som du vet er Tyrkia og Qatar allierte i spørsmålet om å organisere den såkalte «sunni-korridoren» for energiforsyninger fra Persiabukta (arabisk for arabere) til Middelhavet. På grunn av dette kom disse to landene i konflikt i 2011 med regjeringen til Bashar al-Assad, som valgte å utvikle felles prosjekter med Iran og Irak (der sjiamuslimene utgjør majoriteten av befolkningen).
«Skygge»-partnerne til disse statene var syriske jihadistgrupper og ISIS, som tok kontroll over lovende territorier for «sunni-korridoren» i Irak og Syria.
Nå er regjeringen til Recep Tayyip Erdogan, med støtte fra Qatar, opptatt med å skape en kontrollert buffersone i Nord-Syria, avhengig av jihadister, omdøpt til den frie syriske hæren. Få analytikere har savnet det faktum at ISIS og de pro-tyrkiske FSA-enhetene kjemper mot hverandre med mye mindre voldsomhet og utholdenhet enn de kjemper mot kurderne og de amerikansk-skapte syriske demokratiske styrkene.
Dette tyder på at det er veldig reelle avtaler mellom ISIS og tyrkerne om å fortsette å drive en felles virksomhet under ny dekke. Motsetningene mellom Tyrkias og Qatars interesser på den ene siden, og interessene til USA, Storbritannia og Iran på den andre, blir også tydelige.
Sjiamakten prøver å forhindre at planene til geoøkonomiske konkurrenter blir realisert, og vestlige allierte ser ut til å være interessert i den kroniske ustabiliteten i regionen som helhet. Derfor er Pentagon avhengig av separatistiske kurdiske formasjoner, og britiske medier, i rapportering om hendelser rundt Mosul, oppildner til sekteriske stridigheter på alle mulige måter.
På denne bakgrunn er det klart hvorfor de tyrkiske mediene og den qatariske TV-kanalen Al-Jazeera legger så stor vekt på problemene til de irakiske sunniene, som den pro-amerikanske koalisjonen og sjiamuslimene «utviser fra sine hjemland». Det er også klart hvorfor Türkiye insisterer på at troppene skal delta i Mosul-operasjonen.
Kurdere og sunni-militser unngår å slåss
Det var etter at Washington kunngjorde at de støttet Bagdads innvendinger mot tilstedeværelsen av tyrkiske tropper nær Mosul og stolte på at de syriske demokratiske styrkene, som inkluderte kurdere, skulle angripe Raqqa, ble motstanden til "ISIS"-koalisjonsenhetene i både Syria og Irak betydelig. mer vedvarende. Og sunni-militser og formasjoner av hæren til irakisk Kurdistan alliert med tyrkerne nektet å fortsette aktive operasjoner i Mosul-retningen.
Men den sjiamuslimske militsen har kunngjort sin intensjon om å kutte av veien til ISIS for å forlate Mosul, mens iranske medier dekker angrepet på denne byen som om det er en operasjon av største betydning.
Når det gjelder irakiske TV-kanaler og aviser, var fruktene av styrtet av diktaturet og innføringen av ytringsfrihet overraskende synlige blant dem. Journalister fra en rekke populære publikasjoner lengter etter den tidligere "felles irakiske identiteten" og sympatiserer med innbyggerne i landet deres som dør i Mosul både fra bomber og granater fra koalisjonen og i hendene på terrorister.
En fanget tank og ammunisjon tatt fra militanter fra Den islamske staten. Foto av Reuters
Det ble antatt at erobringen av Mosul ville bli en militærpolitisk gave til den amerikanske presidentkandidaten fra Det demokratiske partiet, Hillary Clinton. Men blitzkrigen kunngjort av Pentagon fungerte ikke, og bokstavelig talt på tampen av valgdagen ble det kjent at amerikanerne led sine første kamptap.
Ifølge en ikke navngitt militær-diplomatisk kilde i Moskva (mest sannsynlig er dette etterretning fra det russiske forsvarsdepartementet), i de første ukene av angrepet på Mosul, mistet amerikanerne 16 mennesker drept, 27 amerikanske hærsoldater ble skadet. Dessuten ble to spesialstyrkesoldater ofre for luftangrep utført av B-52N strategiske bombefly på islamistiske posisjoner i forstedene – det vil si at de ble utsatt for såkalt vennlig ild. Resten døde som følge av artilleri- og morterangrep eller ble sprengt av landminer.
De amerikanske koalisjonsallierte led enda større tap. Kurderne alene mistet rundt 300 mennesker drept under offensive operasjoner og angrep fra islamister på baksiden. De uerstattelige tapene til den irakiske hæren utgjorde ifølge Bagdad 90 militært personell. Men uavhengige kilder har helt annen statistikk: hundrevis av døde og opptil tusen sårede. Totalt, hvis vi tar informasjonen fra Al-Mak mediaressursen til pålydende, utgjør tapene til anti-ISIS-koalisjonen allerede 819 mennesker drept.
Men disse dataene tar mest sannsynlig ennå ikke hensyn til de siste amerikanske tapene. Og dette er dessverre ikke den siste triste rapporten fra den irakiske fronten. Med krok eller skurk klarte amerikanerne å sette sammen en gruppe på nesten 130 000 mennesker i nærheten av Mosul, ifølge noen kilder - så militantene fra Den islamske staten som er forbudt i Russland har mange mål. Mens islamistene som forsvarer byen har bare 5-6 tusen bajonetter. Men i løpet av de to årene IS har holdt Mosul, er det forberedt et flerlags forsvar der, inkludert et omfattende system av underjordiske passasjer (lokal militærsmak!), som tillater manøvrering av styrker og midler og forsvar mot missil- og bombeangrep. I tillegg er militanter ikke bare fanatikere, men også ekte "krigsmenn", hvorav mange ble trent under veiledning av vestlige instruktører (de lærte selv!) eller ikke skiller seg fra våpen fra en tidlig alder. Inkludert anti-tank missilsystemer, som av en eller annen grunn havnet hos islamistene til rett tid og på rett sted. Men det er bedre å spørre funksjonærene til US Central Intelligence Agency, som de siste årene aktivt har bevæpnet og utrustet motstandere av «uønskede regimer» i Midtøsten med alt de trenger.
Generelt gikk angrepet på Mosul, som ble gitt spesiell militær-politisk betydning i Washington, på en eller annen måte galt helt fra begynnelsen. Som et resultat, som noen eksperter bemerker, går koalisjonen som USA satt sammen med slike vanskeligheter, i sømmene. Og den første som vaklet, var kanskje den kurdiske Peshmerga, som angivelig nektet å rykke frem mot Mosul og nå graver seg intensivt inn i de okkuperte områdene. Årsaken her er ikke bare de store tapene, men også det faktum at amerikanerne ikke klarte å etablere samspill mellom disse svært heterogene kreftene. I tillegg viste de aller første kampene at det annonserte amerikanske militærutstyret ikke var så bra som Pentagon hevdet. I følge innkommende data mistet koalisjonen 97 pansrede kjøretøy, inkludert 9 stridsvogner, inkludert 6 Abrams, 9 Bradley-infanterikampkjøretøyer og rundt 50 pansrede kjøretøyer.
Det er ingen spesifikke detaljer ennå, men det har lekket ut informasjon om at, i motsetning til de russiske T-90-årene som gjennomgår kamptesting i Midtøsten, har amerikanske Abrams vist lav kampstabilitet - generelt brenner de med en lys flamme fra treff selv fra " eldgamle” antitankvåpen . Så triumfen til amerikanske våpen gikk heller ikke opp. Og det er informasjon om at den irakiske hæren kommer til å bruke tunge flammekastersystemer TOS-1A «Solntsepek» i kampen om Mosul – avtalen om deres forsyning ble undertegnet av den irakiske forsvarsministeren Saadoun al-Duleimi med Moskva sommeren 2014. I tillegg skulle Russland forsyne Bagdad med flere divisjoner av Grad fleroppskytingsrakettsystemer og Msta-B-haubitser.
Det er bra hvis dette hjelper i det minste på en eller annen måte, tross alt er kampen mot terrorinternationalen en vanlig sak. Og Russland har også sin egen konto med islamistene. I følge offisielle data fra det russiske forsvarsdepartementet alene har 20 russiske militært personell allerede omkommet i Syria, 17 av dem i tjeneste, 3 tap uten kamp, 5 personer ble såret. Men dette er neppe en absolutt indikator, siden ikke alle data er tilrådelig å åpne. For eksempel, tilbake i februar 2016, sa sjefen for Tsjetsjenia, Ramzan Kadyrov, at det også var tap blant etterretningsagenter som var trent ved spesialstyrkesenteret nær Tsentoroi – de fungerte som en del av et etterretningsnettverk bak i Den islamske staten.
Det er også alvorlig tvil om at kun personell fra den amerikanske hæren døde i nærheten av Mosul. Faktum er at i tillegg til de såkalte hvite spesialstyrkene, involverer amerikanere tradisjonelt alle slags private militære selskaper (PMCs) i kampoperasjoner i forskjellige deler av planeten. For eksempel, ifølge New York Times, i Afghanistan for hver amerikansk soldat (9 800 personer), er det i gjennomsnitt tre "private soldater" (totalt 28 626 jagerfly). Det er 7 773 spesialister fra PMC-er og 4 087 amerikanske hærsoldater involvert i Irak. Som et resultat, under Barack Obamas regjeringstid, døde flere leiesoldater i Irak og Afghanistan enn offisielt militært personell - totalt, fra 1. januar 2009 til 31. mars 2016, døde 1540 ansatte i private militærselskaper og 1301 amerikansk militærpersonell her . Og de siste månedene har forskjellen i tap bare økt: 58 leiesoldater fra PMC-er ble drept i Afghanistan og Irak, mens militære tap i begge land og i Syria utgjorde 27 personer.
Sammenlignet med de offisielle amerikanske tapene under Operasjon Iraqi Freedom – 4 423 døde og 31 941 sårede – er statistikken ennå ikke spesielt deprimerende. Som du vet er det bare datakriger som overlever uten tap. Men alt vil nå avhenge av hvilken kurs Amerika tar etter valget. Som tidligere amerikansk ambassadør i Moskva Michael McFaul sa, hvis Hillary Clinton vinner presidentvalget, vil en seriøs gjennomgang av politikken overfor Russland begynne på onsdag. Og spørsmålet er neppe passende: i hvilken retning? Det er nok å huske at Hillary Clinton er en ivrig tilhenger av innføringen av flyforbudssoner for luftfarten til Bashar al-Assad og de russiske romfartsstyrkene, og dette er en konflikt som går utenfor rammen av den syriske... I mellomtiden, hevder McFaul, er Det hvite hus fast bestemt på å påføre den islamske staten et endelig nederlag innen neste «røde dag» i den amerikanske kalenderen - 21. januar 2017, når innsettelsen av den nye amerikanske presidenten er planlagt. Dette betyr at amerikanerne fortsatt vil trenge plastposer.
En militærkilde fortalte Russian Spring detaljene om den blodige operasjonen for å frigjøre den irakiske hovedstaden ISIS*.
Operasjonen for å erobre Mosul har gått inn i det "glidende" stadiet. Påfølgende rapporter om seier om frigjøringen av enda en forstad til denne byen, som inntar en viktig strategisk posisjon, fra ISIS ga plass til «operative pauser».
Mens vestlige medier gir historier om den lykkelige utfrielsen til innbyggerne i Mosul, vises videoer på YouTube med eksplosjoner av de beryktede amerikanske M1A1 Abrams-stridsvognene av selvmordskjøretøyer og ATGM-er, opptak av minst hundre enheter (!) av brennende panserkjøretøyer av regjeringsstyrker og andre bevis på dette på at irakiske tropper sitter fast i blodige gatekamper (se bilder og videoer).
Tropper lider forferdelige tap
Offisielle data indikerer indirekte enorme tap. For å påvirke opinionen positivt, på TV-kanaler som CNN eller BBC, anslår inviterte eksperter tapene til angriperne som en koalisjonssoldat til to ISIS-terrorister.
Dette forholdet er ikke til fordel for godt bevæpnede og trente militanter som forsvarer i en befestet by i henhold til militærvitenskapens kanoner, det kan bare rettferdiggjøres av den høye effektiviteten til "presisjons"-angrep på dem fra luftfart og artilleri.
Men å dømme etter det faktum at nesten hvert raid er ledsaget av dusinvis av drepte og sårede sivile (som er trofast registrert av irakiske medier selv), kan ikke koalisjonsstyrkene skryte av å være spesielt selektive i sine streiker. Dette er ganske i samsvar med taktikk på bakken: Hele verden har allerede sett bilder av irakiske soldater som øser ild tilfeldig rundt på gatene i Mosul.
Men hvis vi aksepterer vurderingene fra vestlige eksperter som tilstrekkelige, så oppstår spørsmålet: ifølge det irakiske innenriksdepartementet ble rundt 2800 ISIS-krigere drept i løpet av måneden med kamper nær Mosul, av de 4-5 tusen som opprinnelig holdt byen og dens omegn.
Så, hvis du tror på "snakkerhodene" fra vestlige TV-kanaler, bør koalisjonens tap i løpet av en måned (!) være minst 1500 (!) militært personell (med en hastighet på 1 militærmann til 2 militanter). Man vil uunngåelig lytte til "ISIS"-propagandaen, som hevder at en hel avdeling av regjeringstropper allerede har blitt knust i kampene om Mosul.
Uansett indikerer bilder og videoer fra slagmarken de forferdelige tapene til de irakiske væpnede styrker.
På denne bakgrunn er det verdt å tenke på hva som faktisk forårsaket manglende deltagelse i angrepet på Mosul av alle andre koalisjonsmedlemmer unntatt den føderale irakiske hæren og spesialstyrkene til de amerikanske væpnede styrkene (som, ifølge offisielle data alene, har allerede mistet minst 22 mennesker drept).
Vest for byen ligger den såkalte sjiamilitsen. Fra nord og øst - kurdisk Peshmerga og sunnimuslimsk stammemilits. Det ble offisielt kunngjort at frigjøringen av selve Mosul ville bli utført utelukkende av de regulære styrkene i Irak. Og nå tror du kanskje at de var de eneste som ikke hadde mulighet til å nekte å delta i denne operasjonen.
På den annen side bør det bemerkes at i stedet for den forventede avgang fra militantene til Syria langs korridoren levert av amerikanerne i nordvest, yter de ikke bare hardnakket motstand, men ifølge en rekke Midtøsten-publikasjoner, de overfører også forsterkninger til Mosul.
Ulike observatører forklarer dette på forskjellige måter. Men en analyse av tonen i publikasjoner om temaet Mosul i media i Tyrkia, Qatar, Iran og Irak er ganske i stand til å gi en pekepinn.
Türkiye og Qatar er allierte av ISIS
Som du vet er Tyrkia og Qatar allierte i spørsmålet om å organisere den såkalte «sunni-korridoren» for energiforsyninger fra Persiabukta (arabisk for arabere) til Middelhavet. På grunn av dette kom disse to landene i konflikt i 2011 med regjeringen til Bashar al-Assad, som valgte å utvikle felles prosjekter med Iran og Irak (der sjiamuslimene utgjør majoriteten av befolkningen).
«Skygge»-partnerne til disse statene var syriske jihadistgrupper og ISIS, som tok kontroll over territorier i Irak og Syria som var lovende for «Sunni-korridoren».
Nå er regjeringen til Recep Tayyip Erdogan, med støtte fra Qatar, opptatt med å skape en kontrollert buffersone i Nord-Syria, avhengig av jihadister, omdøpt til den frie syriske hæren. Få analytikere har savnet det faktum at ISIS og de pro-tyrkiske FSA-enhetene kjemper mot hverandre med mye mindre voldsomhet og utholdenhet enn de kjemper mot kurderne og de amerikansk-skapte syriske demokratiske styrkene.
Dette tyder på at det er veldig reelle avtaler mellom ISIS og tyrkerne om å fortsette å drive en felles virksomhet under ny dekke. Motsetningene mellom Tyrkias og Qatars interesser på den ene siden, og interessene til USA, Storbritannia og Iran på den andre, blir også tydelige.
Sjiamakten prøver å forhindre at planene til geoøkonomiske konkurrenter blir realisert, og vestlige allierte ser ut til å være interessert i den kroniske ustabiliteten i regionen som helhet. Derfor er Pentagon avhengig av separatistiske kurdiske formasjoner, og britiske medier, i rapportering om hendelser rundt Mosul, oppildner til sekteriske stridigheter på alle mulige måter.
På denne bakgrunn er det klart hvorfor de tyrkiske mediene og den qatariske TV-kanalen Al-Jazeera legger så stor vekt på problemene til de irakiske sunniene, som den pro-amerikanske koalisjonen og sjiamuslimene «utviser fra sine hjemland». Det er også klart hvorfor Türkiye insisterer på at troppene skal delta i Mosul-operasjonen.
Kurdere og sunni-militser unngår å slåss
Det var etter at Washington kunngjorde at de støttet Bagdads innvendinger mot tilstedeværelsen av tyrkiske tropper nær Mosul og stolte på at de syriske demokratiske styrkene, som inkluderte kurdere, skulle angripe Raqqa, ble motstanden til "ISIS"-koalisjonsenhetene i både Syria og Irak betydelig. mer vedvarende. Og sunni-militser og formasjoner av hæren til irakisk Kurdistan alliert med tyrkerne nektet å fortsette aktive operasjoner i Mosul-retningen.
Men den sjiamuslimske militsen har kunngjort sin intensjon om å kutte av veien til ISIS for å forlate Mosul, mens iranske medier dekker angrepet på denne byen som om det er en operasjon av største betydning.
Når det gjelder irakiske TV-kanaler og aviser, var fruktene av styrtet av diktaturet og innføringen av ytringsfrihet overraskende synlige blant dem. Journalister fra en rekke populære publikasjoner lengter etter den tidligere "felles irakiske identiteten" og sympatiserer med innbyggerne i landet deres som dør i Mosul både fra bomber og granater fra koalisjonen og i hendene på terrorister.
Sist lørdag gikk den humanitære pausen i Aleppo, etablert 20. oktober, ut, men Russland forlenget den med ytterligere tre dager. Hele denne tiden skjøt terroristene og forsøkte å forstyrre våpenhvilen. Om morgenen den 24. oktober, nesten umiddelbart etter slutten av pausen, gikk syriske regjeringstropper i kamp med militante som var hull i boligområder i byen.
Aleppo: suksesser for den syriske hæren etter en humanitær pause
I tre dager gjorde ISIS-militante (en terrororganisasjon forbudt i Russland) sitt beste for å hindre sivile i å forlate Aleppo. Våpenhvilen med militantene levde ikke opp til forventningene. De nektet å forlate byen og forbød på grunn av døden sivile å evakuere. Terrorister blokkerte gatene og skjøt kolonner med flyktninger. Snikskyttere fra Al-Nusra (en terrororganisasjon som er forbudt i Russland) åpnet ild mot den humanitære korridoren. Terrorister brukte byens innbyggere som menneskelige skjold.
På en pressekonferanse 21. oktober ble Russlands utenriksminister Sergei Lavrov tvunget til å uttale:
Og Jabhat al-Nusra, og Ahrar al-Sham, og andre organisasjoner som samarbeider med dem, saboterer faktisk FNs innsats – med vår støtte, med støtte fra den syriske regjeringen, for å organisere levering av humanitær hjelp til østlige Aleppo. De rutene slik humanitær hjelp kan komme gjennom, blir direkte målrettet.
Lavrov Sergey Viktorovich
Etter utløpet av den humanitære pausen har dermed situasjonen i Aleppo igjen kommet til en blindvei. De militante brukte pausen til sin fordel. I følge generalen Sergei Rudsky, akkumulerte terroristene styrker og forberedte seg på å bryte seg inn i de østlige delene av byen. Til tross for dette påvirket den humanitære pausen fortsatt karakteren av forholdet mellom ulike IS-grupper: noen av de militante bestemte seg for å forlate byen, men den mer reaksjonære delen av terroristene tillot dem ikke å gjøre dette.
Umiddelbart etter slutten av våpenhvilen begynte terrorister å beskyte posisjonene til føderale styrker. Den syriske regjeringshæren startet en motoffensiv. Hæren og den syriske militsen har gjenvunnet kontrollen over høydene nær boligområde 1070. Dette området regnes som et av de viktigste i kampområdet. Militantene skal ha gitt hard motstand og skjøt mørtler mot regjeringsstyrker.
I følge militæranalytiker Boris Rozhin fant posisjonskamper sted i blokk 1070. I dette området samlet terrorister styrker for å hjelpe omringede militante i Aleppo. Erobringen av den strategiske høyden åpnet for et angrep på områder der militante var konsentrert, lokalisert i områdene til Khikma-skolen, Rashidin-4 og Rashidin-5, bygning 1070, samt Khan Tuman, som er en slags gjenstand for akkumulering av styrker og midler til terrorister.
Senere ble det kjent at regjeringsstyrker hadde erobret en luftforsvarsmilitær enhet sør i Aleppo, som ligger nær landsbyen Mashrif. La oss huske at dette militære anlegget ble tatt til fange av terrorister i februar 2016. For tiden utføres minerydding og andre tekniske og tekniske tiltak på enhetens territorium.
Det kan antas at tilbakeføring av kontroll over deler av luftvernet i Aleppo vil øke kampeffektiviteten til den syriske hæren og vil styrke luftskjoldet over Syria.
Derfor har det tyrkiske luftforsvaret gjentatte ganger krenket det syriske luftrommet nylig, og SAR-ledelsen har lovet skyte ned slike fly.
I dag ble det også kjent at den syriske hæren erobret den strategiske høyden til Buzz. Aleppo-militsen rapporterte dette:
«Offensiven fortsetter med suksess. Sammen med militæret tok vi Buzzs høyde, en annen høyde, og militantene i (blokk) 1070 vil bli fullstendig omringet.»
Den syriske hæren planlegger å ta høyden av Hekme, og da vil militantene som er forskanset i 1070-blokken bli avskåret fra forsyninger. Ved å blokkere islamisters tilgang til disse fasilitetene vil regjeringshæren kunne stoppe tilførselen av våpen til militante og samle styrker for et avgjørende slag
Irak: ISIS suksesser og koalisjonstap under angrepet på Mosul
I mellomtiden er ikke situasjonen i Irak i favør av anti-terrorkoalisjonen ledet av USA. 21. oktober erobret IS-militante byen Kirkuk syv byblokker og et fengsel, og klassifiserte samtidig fangene som terrorister. Det russiske forsvarsdepartementet kalte handlingene til den forbudte gruppen en avledningsmanøver:
"Det ser ut til at militantene satte i gang et angrep på Kirkuk som en avledningsmanøver. Militantenes offensive handlinger overrasket koalisjonsstyrkene. De ser ut til å være på tap."
Den russiske føderasjonens forsvarsdepartement
Byen Kirkuk ligger 170 kilometer fra Mosul. Det er en av de største byene i Irak. Befolkningen er 700 tusen mennesker. Byen er veldig kompakt, bygningene er mye tettere enn Mosuls. Hvis militantene får fotfeste i Kirkuk, vil den internasjonale koalisjonen få en svært ubehagelig overraskelse. For tiden konvergerer de irakiske væpnede styrkene i tillegg til byen, og posisjonskamper er i gang. Irakiske spesialstyrker har allerede drept mer enn 70 islamister i byen. Den 22. oktober kunngjorde imidlertid offisielle Bagdad at terrorstyrker hadde stoppet deres angrep på Kirkuk.
I dag, 24. oktober, slo Peshmerga-militsen tilbake et angrep fra IS-militante på byen Sinjar, som ligger vest for Mosul. Under kampene ødela kurdiske tropper syv terrorkjøretøyer fylt med eksplosiver.
I Mosul I følge irakisk etterretning henrettet militante nesten 300 mennesker. Det kan antas at dette gjøres for å skremme sivilbefolkningen og demoralisere den angripende siden. Ifølge eksperter er forholdet mellom tap under offensiven på Mosul 1 til 2: for hver koalisjonssoldat som er drept, er det 2 IS-terrorister.