“Orang primitif tahu bahawa Bumi masih hidup!
Dia mempunyai kesedaran. Mereka tahu mereka boleh bercakap dengannya
dan dia bercakap dengan awak. Mereka tahu bahawa jika anda menghormatinya,
dia akan memuliakan kamu sebagai balasannya...
dan bahawa anda tidak akan mengambil kembali lebih daripada yang anda berikan.
Bumi adalah satu entiti, bergetar dan hidup...”
Kryon
Teori Gaia (Teori Gaia; daripada Gaia, dewi Yunani purba Bumi) ialah teori berdasarkan hipotesis interaksi bahan hidup dengan persekitarannya. Planet Bumi kita mempunyai "fikiran" yang berkaitan dengan planet "hidup" yang lain.
Pengarang biosfera "teori Gaia" ialah ahli ekologi British James Lovelock ( James Ephraim Lovelock, 1919) berpendapat bahawa Bumi, berusaha untuk memelihara diri, boleh memusnahkan manusia, yang mempunyai kesan negatif terhadap alam semula jadi.
Topik yang dibincangkan dalam Nota Kehidupan:
Selain itu, sebagai tambahan kepada kemerosotan lapisan atas kulit Bumi, seluruh planet dimusnahkan. Kami telah memberi kesan ketara kepada hujan (terutamanya semasa bulan-bulan yang lebih panas). Contohnya, menyembur oksida perak untuk hujan lebat, memesongkan medan elektromagnet Bumi dengan medan buatan, dsb.
Hakikat bahawa Bumi sengaja mengubah iklim untuk menyebabkan kepupusan manusia adalah diragui... Hakikat bahawa manusia akan pupus tanpa bantuan alam, Bumi, Gaia adalah fakta... Kita sama sekali bukan raja alam semula jadi, kita adalah makhluk yang tidak munasabah yang memusnahkan ekologi planet ini.
P.S. Jika tiada manusia, Bumi akan menjadi planet yang mewah!
11 November 2016
Saya membaca segala-galanya dari awal hingga akhir))) Sedikit yang boleh dikatakan tentang artikel itu sendiri kecuali bahawa ia adalah penipuan diri yang tidak berasas yang tidak disahkan oleh apa-apa... keinginan untuk memberikan sesuatu yang revolusioner, tanpa mempunyai sebab sedikit pun untuk itu. . Pada masa yang sama, tanpa mempunyai pengetahuan asas sekolah pun, atas dasar itu banyak percanggahan dapat dilihat..
Bagi komen, saya menjangkakan untuk melihat sekurang-kurangnya sedikit kritikan yang membina, berasas, tetapi!!)))))) Mereka ternyata hampir lebih mengkhayalkan daripada artikel itu sendiri))) bermula dari yang pertama, di mana cuaca yang didakwa berubah pada masa lalu dihujahkan terhadap pemanasan global, nasihat kepadanya: sila baca sekurang-kurangnya sekali, kaedah untuk mengira purata suhu tahunan planet ini.. atau taipkan pemanasan global ke dalam wiki.. kesimpulan anda dibuat pada ketidaktahuan tentang kaedah yang berdasarkan kesimpulan tentang pemanasan iklim dibuat..
Mengenai yang seterusnya... lebih mengkhayalkan daripada apa yang dikatakan kerana fakta bahawa pesawat berhenti terbang selama 3 hari, itulah sebabnya suhu purata meningkat sebanyak 2 darjah... Saya tidak mungkin mendengar apa-apa yang lebih mengkhayalkan dalam hidup saya))))))) jika hanya kerana semua proses yang kompleks mempunyai maklum balas urutan kedua... tetapi ia tidak akan sampai kepada itu, kerana ini adalah penipuan diri yang jelas, jelas walaupun kepada yang bodoh... tentang saya juga senyap tentang yang lain...
Kira-kira bilik ketiga. Saya juga diam.. Dalam dunia global kita, teori konspirasi seperti itu dikecualikan, terutamanya dengan globalisasi sains, konsensus saintifik, dll.. 95% saintis yakin dengan pemanasan...
Mengenai com. Alexandra tentang pembentukan planet dan bintang tentang!! Elektrik bertanggungjawab untuk pemanasan global.. baik, maafkan saya.. selain perkataan pemanasan itu sendiri, mengetahui huruf apa yang ditulis, adakah anda tahu apa-apa lagi tentangnya?? Keseluruhan alasan anda juga pada asasnya tidak bermakna, terutamanya pendekatan Bumi kepada Matahari, peningkatan ketumpatan atmosfera... dari mana anda mendapat karut tentang ketumpatan? Adakah anda tahu punca sebenar pemanasan, dan yang paling penting mekanisme yang bertanggungjawab untuknya?)) Atau adakah anda secara sedar mempromosikan beberapa arah pseudossainifik anda sendiri... saintis telah lama menentukan segala-galanya, tetapi anda datang dengan sesuatu anda sendiri, sekurang-kurangnya sejenak berfikir tentang sesuatu Apa yang anda tulis tidak pun bersetuju dengan apa yang telah dibuktikan suatu masa dahulu. Penulis juga mencadangkan untuk melawan dengan alasan yang dia sendiri cipta)) jika dia juga berkata menggunakan kaedah geoengineering, saya akan mati ketawa)))))))
Kepada mereka yang bercakap tentang beberapa jenis kuasa besar yang mungkin mereka miliki pada masa lalu, tentang minda dalam ruang lima dimensi, saya segera meminta anda untuk pergi ke sekolah dan menyelesaikan sekurang-kurangnya kursus awal))) dan duduk setiap masa untuk mengeluarkan idea. Dan hanya mencipta! (Terpakai kepada semua yang ditulis di sini) semua orang boleh. Nah, jika anda juga percaya ... tidak ada jalan pembangunan teknologi atau lain-lain. Teknologi hanyalah alat untuk kemandirian spesies, bukan laluan.
Satu lagi ketulan bodoh yang patut diberi perhatian (yang lain tidak, kerana mereka berada di peringkat dongeng atau pengetahuan kanak-kanak berumur lima tahun) ialah hantu666, yang, dalam bentuk sisa yang tidak boleh kita kitar semula, menghasilkan. sisa radioaktif, yang, dengan cara itu, mempunyai tempoh pereputan, dan, yang paling penting, tidak menimbulkan ancaman walaupun 1% berbanding dengan pelepasan CO2. Dan sejak bila GMO adalah pembaziran?)))))))) Dengan cara ini, semua kumpulan saintis bebas telah membuktikan keselamatan GMO, kerana ini adalah pemilihan yang sama, hanya dengan cara dipercepatkan yang berbeza. Satu-satunya kebenaran yang dikatakan oleh lelaki ini ialah cangkerang Bumi merendahkan maruah)) Ia kelihatan sangat lucu bahawa kita telah berubah, hujan terjejas dengan ketara (akibat pemanasan global, ya, perubahan dalam albedo permukaan reflektif, itulah sebabnya pemanasan permukaan menyebabkan peningkatan proses perolakan, ya, pelepasan sejumlah besar zarah dan habuk, ya, membajak, merumput berlebihan, pemusnahan tumbuh-tumbuhan di kawasan gersang, yang mengganggu keseimbangan metabolik, ya) tetapi panggil penyemburan perak oksida sebab)))))))))))))) sebab kedua lebih kelakar daripada yang lain..
Orang yang mempunyai kecerdasan sedemikian dan kepercayaan bahawa punca masalah kami ialah anda menulis dalam keadaan koma, ini adalah langkah pertama ke arah fakta bahawa kerdyk akan datang kepada kami))) kerana ini adalah pelarian langsung dari masalah sebenar kepada penipuan diri dan masalah khayalan)))
Juga, berdasarkan koma dan orang sedemikian, seseorang boleh menilai tahap pendidikan yang sangat rendah dalam masyarakat kita... teknologi telah menyediakan peluang, tetapi ia tidak memberikan pengetahuan jika anda tidak mahu menerima, menerima, menganalisis dan, yang paling penting , fahami ilmu ini.
Nasihat kepada semua orang yang menulis koma, sekurang-kurangnya 95% daripada mereka, saya meminta anda menyelesaikan sekurang-kurangnya kurikulum sekolah sehingga gred 9 sekali lagi untuk belajar sekurang-kurangnya sedikit tentang dunia dan bagaimana segala-galanya berfungsi)) Jika tidak, tahap pendidikan telah merosot sehingga tidak ada tempat lain untuk merendahkan.. Jika mereka yang menyusun statistik tahap potensi manusia membaca semua yang ditulis di sini, negara kita boleh berada di kedudukan lebih rendah dari segi pendidikan daripada Afrika)) ))) Sebenarnya, sekurang-kurangnya seseorang akan menulis satu ayat , yang mempunyai asas saintifik))))))
Dmitry: Kenapa awak tidak menulis?
12 November 2016
Bagi semua orang yang akan membaca tentang "hipotesis Gaia" dan ulasan, kami sangat meminta anda mengikuti pautan dan membaca artikel saintifik sebenar dengan idea dan pengetahuan yang disahkan sebenar tentang biosfera, dan tentang teori Gaea. Artikel saintifik yang komprehensif ini akan dot the i’ dan mendedahkan (menunjukkan) masalah sebenar yang dihadapi manusia.) Dan bukannya penipuan diri yang berada dalam koma di sini. Mereka yang ingin berfikir akan mencari jalan kebenaran di hutan penipuan...
>> elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431019/Traektoriya_ekologicheskoy_mysli_Na_puti_k_sovremennomu_ponimaniyu_biosfery
22 Januari 2017
Haiwan yang paling zalim dan kejam di Bumi adalah manusia. Dia bertindak semata-mata untuk kepentingan dirinya sendiri. Sehingga umur 16 tahun, seseorang itu bersosial dan berpendidikan, tetapi tidak semua orang boleh diiktiraf sebagai beradab. Selebihnya dunia haiwan jauh lebih baik. Mereka membentuk biocenosis keseimbangan dan dengan itu wujud bersama. Selain itu, mereka sensitif antara satu sama lain, berkomunikasi melalui isyarat dan medan halus. Melalui medan yang sama, haiwan mendengar suara alam, jadi mereka mempunyai masa untuk bersembunyi atau melarikan diri (jika ada tempat) dari bencana. Sesetengah orang juga mempunyai hubungan yang maju dengan alam semula jadi, dan terima kasih kepada ini mereka boleh mendengar nada (isyarat bunyi bernada tinggi yang bergerak pada kelajuan supersonik), memahami maksudnya dan bertindak balas terhadap amaran alam semula jadi.
Sastera menerangkan fakta tentang bagaimana haiwan memberi amaran bukan sahaja tentang bahaya semula jadi, tetapi juga tentang bahaya yang ditimbulkan oleh penceroboh. Haiwan memahami rancangan orang! Air mata lembu jantan mengalir apabila mereka datang untuk memeriksanya sebelum disembelih!
Keseluruhan bahaya datang dari orang yang kejam (“keperibadian”!!!) dengan naluri menggenggam yang terlalu berkembang (tidak mampu untuk saling membantu), dengan kebanggaan nasional (dan bukan profesional!), dengan fanatik agama (dan bukan buruh!), dengan keangkuhan. (dan bukan hati nurani). "Keperibadian" sedemikian hanya didorong oleh kehausan untuk keseronokan - mereka memusnahkan semua orang dan segala-galanya di jalan mereka. Bumi bergetar kerana bom mereka dan mengerang dari mayat orang yang tidak bersalah.
Mari kita ingat sebab-sebab kematian Empayar Rom yang pernah berjaya. Golongan elit dan orang yang menirunya menjadi begitu tamak sehinggakan mereka tidak mahukan apa-apa selain "roti dan sarkas." Jadi mereka merosot. Dan empayar mereka tiada lagi. Mari kita lihat apa yang berlaku di sekeliling kita: perusahaan semakin lenyap satu demi satu, dan kompleks membeli-belah serta hiburan berkembang pesat. Tidakkah ini mengingatkan anda tentang sejarah Empayar Rom?! Jadi siapa di sebalik tabir, memikat orang ke jalan kemusnahan?
Untuk menakutkan sebilangan besar orang dengan cerita seram tentang Bumi yang hidup yang akan memberikan tamparan maut kepada keadilan untuk manusia adalah tidak berperikemanusiaan. Bumi, seperti semua sistem semula jadi, wujud mengikut undang-undang keharmonian. Ini telah dibuktikan oleh semua pengasas fizik dan matematik. Bumi tidak mampu melakukan kekejaman, kemusnahan. Oleh itu, tidak perlu mengalihkan kesalahan atas kemungkinan kematian tamadun daripada ketua elit yang mencebik kepada "kepala" alam yang sihat. Ia adalah perlu untuk menghidupkan semula ekonomi kapitalis (kononnya liberal) menjadi ekonomi berorientasikan sosial - ke dalam penyatuan!
Zaman Sistem Suria dan Hipotesis Gaia Kebanyakan orang menyedari ciri-ciri unik Bumi yang menjadikan kehidupan di planet kita mungkin. Ciri-ciri tersebut termasuk komposisi kimia planet dan atmosferanya, kecondongan paksi Bumi, hubungannya dengan Bulan, trajektori orbit Bumi, dan jarak ke Matahari. Adalah diketahui bahawa Matahari dikawal oleh tindak balas termonuklear - sumber tenaga yang mencukupi untuk Matahari bersinar untuk masa yang sangat lama. Pengiraan menunjukkan bahawa ia akan mencukupi untuk mengekalkan kecerahan semasa Matahari selama kira-kira sepuluh bilion tahun. Kebanyakan bintang juga dianggap didorong oleh tindak balas nuklear yang serupa. Keadaan ini dipanggil urutan utama, tempoh kestabilan yang sepadan dengan kebanyakan jangka hayat bintang. Mari kita andaikan bahawa Matahari telah menjadi bintang jujukan utama sejak pembentukannya, iaitu kira-kira 4.6 bilion tahun yang lalu. Tempoh ini mewakili hampir separuh daripada jangkaan hayat Matahari; Oleh itu, Matahari kini telah menggunakan kira-kira separuh daripada rizab tenaganya. Ini bermakna kira-kira separuh daripada hidrogen dalam terasnya telah digantikan oleh helium. Perubahan dalam komposisi kimia membawa kepada perubahan dalam struktur nukleus. Struktur keseluruhan Matahari juga pasti telah berubah, sehingga hari ini Matahari seharusnya bersinar kira-kira 40% lebih terang daripada 4.6 bilion tahun yang lalu. Ini pasti akan menjejaskan suhu planet. Secara umum diterima bahawa walaupun penyelewengan terkecil dalam kecerahan Matahari akan membawa kepada akibat yang tragis untuk iklim bumi. Perubahan 40% dalam kecerahan Matahari akan mengakibatkan perubahan iklim yang setanding dalam skala dengan perbezaan semasa antara Zuhrah, Marikh dan Bumi. Menurut teori evolusi, kira-kira empat bilion tahun yang lalu, apabila kehidupan di Bumi dianggap baru bermula, suhu planet itu hampir dengan hari ini. Tetapi, dalam kes ini, peningkatan seterusnya dalam kecerahan Matahari sepatutnya membawa kepada haba sedemikian rupa sehingga kehidupan di Bumi akan menjadi mustahil. Seseorang secara naif boleh menganggap bahawa pada mulanya ia lebih sejuk di Bumi, tetapi lama kelamaan ia menjadi lebih panas. Tetapi ini adalah mustahil. Ahli geologi mencatatkan bahawa, menurut kajian batuan, suhu purata Bumi tidak banyak berubah sejak empat bilion tahun yang lalu; dan ahli biologi berpendapat bahawa perkembangan dan evolusi hidupan memerlukan suhu purata yang kira-kira tetap. Masalah ini dipanggil paradoks "Matahari lemah muda". Ketidakmampuan proses sedemikian mendorong Lovelock untuk mengemukakan hipotesis Gaia. Menurutnya, biosfera (terdiri daripada lautan bumi, atmosfera, kerak bumi dan semua makhluk hidup) adalah sejenis superorganisma yang terhasil daripada evolusi. Atmosfera berubah untuk melindungi kehidupan yang sedang membangun daripada ancaman kecerahan Matahari yang semakin meningkat. Hipotesis Lovelock tidak mendapat penerimaan sejagat, terutamanya disebabkan oleh fakta bahawa ia berdasarkan prinsip rohani. Malah, ia sama sekali tidak membawa kepada pandangan mistik tentang dunia. Prinsip fizikal yang menjadi asas paradoks Matahari muda yang lemah adalah kukuh dan tidak berubah, jadi ahli astronomi yakin dengan realiti kesan ini. Akibatnya, evolusionis berhadapan dengan pilihan antara dua kemungkinan penjelasan tentang bagaimana Bumi membangunkan suhu yang hampir malar dan bukannya kemasukan tenaga yang semakin meningkat. Salah satu daripada penjelasan ini mengajak kita untuk mempercayai bahawa, melalui perubahan rawak, atmosfera berevolusi untuk menahan pemanasan. Paling baik, ini bermakna bahawa atmosfera telah melalui beberapa keadaan keseimbangan yang tidak stabil atau bahkan ketidakseimbangan. Sesuatu yang serupa berlaku kepada organisma hidup di bawah pengaruh sistem pengawalseliaan kompleks yang dikodkan dalam DNA. Kematian ialah satu proses di mana tindak balas biokimia yang kompleks terhenti dan sel cepat mencapai keseimbangan kimia. Untuk suasana, proses sedemikian tidak dapat difikirkan - jika kita mengecualikan penyertaan reka bentuk pintar. Sebarang jenis simbiosis atau maklum balas dengan Matahari dikecualikan sepenuhnya. Penjelasan kedua menunjukkan bahawa beberapa kuasa penting membawa atmosfera melalui ujian ini dengan cara evolusi. Kebanyakan saintis tidak dapat memikirkan untuk menyatakan dengan kuat kesimpulan teleologi atau rohani yang mungkin menyusuli daripada ini; namun, dalam fizik terdapat arah yang sepadan. Sudah tentu, terdapat cara ketiga. Mungkin sistem Bumi-Matahari tidak berusia berbilion tahun sama sekali, dan tiada peningkatan 40% dalam kecerahan suria. Jika Bumi dicipta baru-baru ini, jika reka bentuk pintar mencipta atmosferanya seperti sekarang, jika kecerahan Matahari tidak berubah dengan ketara, maka paradoks Matahari yang lemah muda boleh dianggap diselesaikan. Walaupun paradoks ini tidak menunjukkan bahawa sistem suria hanya berusia beberapa ribu tahun, ia jelas membayangkan bahawa ia adalah kurang daripada berpuluh-puluh juta abad. Keajaiban Simbiosis Dalam salah satu "Essays on an Observational Biologist," Profesor Lewis Thomas, ahli biologi utama Amerika dan pempopular sains, bercakap tentang makhluk mikroskopik yang menakjubkan yang merupakan sokongan kepada dunia tersusun yang besar dan kompleks. Dunia ini ialah busut anai-anai Australia, habitat bagi susunan serangga khas itu yang membina sarang berbentuk kon yang besar, sehingga lima belas meter tinggi, di dalam hutan tropika. Mereka membinanya dari kayu, yang mereka makan dengan rakus, memusnahkan hutan sekeliling. Lebih tepat lagi, kayu hanyalah bahan permulaan untuk pembinaan; Di suatu tempat dalam saluran penghadaman anai-anai kecil, selulosa yang dimakan ditukar menjadi hidrokarbon yang diperlukan untuk kehidupan anai-anai, dan sisanya diubah menjadi kek lignin yang kecil, teratur secara geometri dan luar biasa keras, dari mana, sebenarnya, tidak berkesudahan. dinding, gerbang dan bilik kebal labirin rumit busut anai-anai didirikan. Aktiviti pembinaan anai-anai ini kelihatan menakjubkan dengan sendirinya dan tidak boleh tidak menimbulkan kekaguman. Melihat kon busut anai-anai yang besar, hampir mustahil untuk meyakinkan diri anda bahawa semuanya dibina daripada kek kecil yang dikeluarkan dari berjuta-juta ventrikel mikroskopik, yang secara berterusan, hari demi hari, tanpa jemu, memproses selulosa menjadi lignin. Ia juga sukar, mungkin, apabila melihat beberapa bangunan pencakar langit New York, untuk meyakinkan diri anda bahawa ia dibina daripada modul yang berasingan, begitu kukuh dan besar kelihatan gergasi ini, benar-benar dilemparkan sepenuhnya dan sekaligus. Tetapi mari kita cuba melihat lebih jauh ke dalam dunia makhluk kecil yang teratur ini. Mari kita bayangkan anai-anai individu - serangga bersaiz beberapa milimeter; maka kita akan membesarkannya secara mental supaya saluran pencernaan mikroskopiknya kelihatan kepada kita; Mari besarkan dalam imaginasi kita, dan kemudian cari dengan mata kita. Kita akan melihat berpuluh-puluh dan beratus-ratus makhluk yang lebih kecil hidup di kedalaman ini dan bertenaga dan sibuk dengan sesuatu di sana. Mari zum masuk secara mental pada salah satu daripadanya dan juga membesarkannya untuk melihatnya dalam semua butirannya. Dalam biologi, makhluk ini dipanggil myxotrichus. Ia dikaji dengan baik sehingga banyak yang boleh dikatakan mengenainya. Pada pandangan pertama, ia kelihatan seperti organisma ringkas (bersel tunggal) biasa, yang dibezakan hanya dengan pergerakannya yang sangat pantas dan bertujuan dari satu tempat ke satu tempat. Kelajuan pergerakan zigzag myxotrichus ini di kedalaman saluran penghadaman anai-anai menjadikannya serupa dengan labah-labah air yang meluncur laju di sepanjang permukaan air. Walau bagaimanapun, apabila melihat lebih dekat, anda dapat melihat bahawa myxotrichus tidak tergesa-gesa ke mana-mana, tetapi hanya ke tempat-tempat di mana kepingan kayu yang ditelan oleh anai-anai terapung. Di sini menjadi jelas apa yang sebenarnya dilakukan oleh makhluk aktif ini. Ternyata ia menelan serpihan kayu ini, sudah dikisar dan dikunyah dengan teliti oleh rahang anai-anai. Dan ahli biologi hari ini sudah tahu bahawa ia menelan mereka untuk menambah kepada mereka di suatu tempat di kedalaman ITS enzim-enzim yang sebenarnya menguraikan selulosa kayu menjadi hidrokarbon yang boleh dihadam dan lignin yang dikeluarkan oleh anai-anai. Dalam erti kata lain, bukan anai-anai itu sendiri, tetapi berpuluh-puluh dan beratus-ratus makhluk mikroskopik yang hidup dalam saluran penghadamannya yang menjalankan proses biokimia paling kompleks yang mendasari semua kehidupan anai-anai dan seluruh komuniti anai-anai. Tanpa mixotrich kecil ini, tidak akan ada timbunan anai-anai besar dengan dinding, gerbang dan bilik kebalnya, mahupun "ladang cendawan" yang menanam anai-anai di dalam hutan, mahupun pemprosesan kayu busuk hutan ini menjadi humus yang subur, yang digunakan oleh cendawan tumbuh di "ladang", mahupun, akhirnya, anai-anai itu sendiri. Oleh itu, kenyataan awal cerita kami adalah sangat wajar: myxotrichs benar-benar menyokong seluruh dunia anai-anai yang besar dan rumit ini. Walau bagaimanapun, perkara yang paling menakjubkan masih akan datang. Secara mental mendekatkan salah satu myxotrich mikroskopik ke mata kita dan membesarkannya dengan secukupnya, kita akan dapati (sebenarnya ini hanya boleh dilihat dengan bantuan mikroskop elektron) bahawa silia anggun yang menonjol dari sisinya adalah seperti dayung pada beberapa kapal. , dan begitu menghairankan diselaraskan, dalam kebijaksanaan, mereka bangkit dan jatuh, memberikan myxotrichus pergerakannya yang pantas dalam saluran penghadaman anai-anai, sebenarnya, mereka bukanlah silia sama sekali, tetapi makhluk yang berasingan dengan saiz yang lebih kecil; Makhluk-makhluk ini - lebih tepat lagi, sel - tergolong dalam keluarga spirochetes yang dipanggil, iaitu mikroorganisma yang mempunyai bentuk flagella bergerak yang berliku. Spesies patogen spirochetes menyebabkan sifilis, demam berulang dan beberapa penyakit lain, tetapi dalam kes ini kita mempunyai wakil keluarga ini yang tidak berbahaya sepenuhnya, dan matlamat hidup mereka hanya untuk menyertai myxotrichus yang besar (untuk mereka) dan mengambil kesempatan daripada sebahagian kecil. daripada hidrokarbon nutrien yang dihasilkannya dengan bantuan enzimnya. Sebaliknya, spirochetes ini, yang meliputi seluruh permukaan myxotrichus pada jarak yang ideal yang sama, seperti yang telah kita lihat, membantu ia bergerak mencari kayu yang tidak dicerna. Tetapi bukan itu sahaja. Setelah meneliti dengan teliti seluruh bidang aktiviti yang menggelegak dan tanpa jemu ini berlaku di saluran penghadaman anai-anai, kita akan melihat pesertanya yang lain. Berhampiran dengan spirochetes, pada permukaan myxotrichus terdapat beberapa badan bujur, dan di antara flagela spirochetes itu sendiri terdapat banyak bentuk mikro yang sama dengan saiz kecil yang sama - berbanding dengan saiz myxotrichus. Semua ini adalah bakteria yang juga hidup dalam simbiosis, iaitu, bekerjasama dengan myxotricha dan spirochetes, dan membekalkan ke dalam "periuk biasa" beberapa enzim yang diperlukan untuk pemprosesan selulosa menjadi hidrokarbon dan lignin. Lewis Thomas mengakhiri kisahnya dengan kata-kata: "Keseluruhan ekosistem simbiotik ini, terperangkap dalam jalan buntu evolusi, memberikan model yang jelas tentang bagaimana sel-sel kita terbentuk." Kemudian dia menyebut nama Lynn Margulis, dan dari titik ini saya boleh mengambil benang cerita itu sendiri dan meneruskannya ke arah yang dimaksudkan. Sesetengah rakan sekerja menganggap Lynn Margulis sebagai salah seorang ahli biologi terhebat abad kita. Yang lain secara mutlak tidak bersetuju dengan ini dan menganggapnya fanatik idea yang meragukan, diisytiharkan dengan keangkuhan yang menjengkelkan dan menghina pihak lawan. Lynn Margulis sendiri, kini seorang profesor biologi di Universiti Amherst, bercakap tentang dirinya dan ideanya seperti ini: "Saya melakukan biologi evolusi, tetapi objek penyelidikan saya ialah organisma dan mikroorganisma bersel tunggal. Ahli biologi seperti Richard Dawkins, John Maynard Smith, George Williams, Stephen Jay Gould dan ramai lagi adalah ahli zoologi, saintis haiwan, yang pada pendapat saya bermakna mereka sedang mengkaji masalah yang menjadi tidak relevan kira-kira tiga bilion tahun yang lalu. Mereka mengkaji organisma yang timbul di Bumi kira-kira 500 juta tahun dahulu. Ini hampir sama dengan mengkaji sejarah umat manusia bermula hanya dari tahun 1800. Lagipun, kehidupan di planet kita telah wujud selama hampir empat bilion tahun! Sehingga tahun enam puluhan abad kita, semua penyelidik secara sistematik mengabaikan fakta asas evolusi ini kerana alasan mudah, kerana kejahilan mereka, mereka tidak dapat menjelaskannya. Berdasarkan pemerhatian dan eksperimen yang tidak terkira banyaknya, diketahui bahawa evolusi adalah berdasarkan pemilihan semula jadi, memilih daripada semua jenis organisma tertentu yang, akibat mutasi, telah memperoleh beberapa sifat yang menggalakkan kelangsungan hidup. Tidak diketahui dari mana datangnya sifat-sifat bermanfaat ini. Soalan ini masih belum mempunyai jawapan yang cukup jelas. Saya berpendapat bahawa kita berhutang yang paling penting dari sifat-sifat ini kepada hubungan antara organisma, kepada fenomena yang pernah dipanggil oleh penyelidik Rusia Konstantin Merezhkovsky sebagai "simbiogenesis." Dengan simbiogenesis yang saya maksudkan ialah penggabungan bahan genetik mikroorganisma ke dalam sel keturunan tumbuhan atau haiwan. Sistem genetik baharu yang terhasil - kacukan bakteria dan tumbuhan, atau sel bakteria dan haiwan - adalah sesuatu yang benar-benar baharu, pada asasnya berbeza daripada sel asal yang tidak mengandungi bahan simbion. Sistem biologi yang semakin kompleks terbentuk secara beransur-ansur daripada "chimera" sedemikian. Saya tidak percaya bahawa sistem baharu seperti itu, spesies biologi baharu, boleh timbul berdasarkan mutasi rawak sahaja.” Simbiosis, kata Lynn Margulis lagi, adalah kesatuan fizikal organisma yang berbeza, mereka hidup bersama dalam ruang dan masa yang sama. Tetapi simbiosis benar tidak ada kaitan dengan pemahaman ceteknya sebagai "kerjasama" hanya berdasarkan keseimbangan faedah dan kos. Simbiosis biologi tidak boleh dibandingkan dengan kerjasama mudah yang saling menguntungkan antara orang atau syarikat. Pendekatan "ekonomi" ini hanya sesuai untuk menerangkan dan memahami sistem simbiotik moden, yang, sebagai peraturan, mewakili sistem beberapa organisma yang wujud bersama secara mekanikal, tersekat di tengah-tengah evolusi dan tidak lagi berkembang lebih jauh. Simbiosis sebenar, kata Lynn Margulis, ialah hasil daripada kewujudan bersama jangka panjang, ia sentiasa membawa kepada "penyatuan" organik organisma heterogen menjadi keseluruhan baru dan dalam pengertian ini sentiasa, menurut Margulis, faktor utama. dalam pembaharuan evolusi. Pandangan simbiosis ini mungkin kelihatan - dan sememangnya kelihatan kepada ramai ahli biologi - melampau. Margulis sendiri datang kepadanya berdasarkan beberapa fakta biologi. Margulis menarik perhatian kepada fakta bahawa organisma paling mudah Paramecium aurelia mempunyai gen "pembunuh", yang warisannya berlaku mengikut peraturan yang berbeza daripada pewarisan gen kromosom. Ternyata gen ini tidak terkandung dalam nukleus sel Paramecium, tetapi dalam sitoplasmanya yang mengelilingi nukleus ini. Cukup banyak gen sitoplasma seperti itu telah ditemui dalam protozoa. Tidak lama dahulu, dua penyelidik Amerika, David Luck dan John Hall, mengumumkan bahawa mereka telah menemui mereka walaupun dalam sel alga yang agak kompleks. Semua fakta ini telah mendorong beberapa saintis untuk mengemukakan tekaan berhati-hati, yang menurutnya gen ekstranuklear ini adalah bahan genetik sisa beberapa virus atau bakteria yang secara tidak sengaja memasuki sel dan "terperangkap" di dalamnya. Margulis melemparkan berhati-hati kepada angin dan mengemukakan hipotesis yang sangat berani, mendakwa bahawa semua "gen" itu sebenarnya adalah sebahagian daripada organisma hidup yang berasingan (dan sangat kuno), yang hidup hingga ke hari ini di dalam sel yang lebih kompleks dalam kewujudan bersama simbiotik dengan mereka. Pada tahun 1966, dia menulis artikel yang menggariskan idea-idea ini. Ia menyatakan bahawa sel kompleks timbul daripada yang lebih ringkas melalui simbiosis dan gabungan bahan dan bahan genetiknya, iaitu melalui simbiogenesis. Kertas itu ditolak oleh lima belas jurnal saintifik sebagai "tidak sesuai untuk diterbitkan" sebelum diterima oleh Journal of Theoretical Biology. Margulis menerima 800 (!) permintaan daripada ahli biologi yang berminat dengan ideanya, tetapi di Jabatan Biologi di Universiti Boston, di mana dia kemudiannya disenaraikan sebagai pembantu, kejayaannya dilihat sangat gementar. Sepuluh tahun kemudian, apabila dia telah mengumpul begitu banyak bahan baru sehingga artikel itu telah berkembang menjadi sebuah buku, dia menawarkan manuskrip itu kepada rumah penerbitan Academic Press dan menghadapi satu lagi penolakan. Ia mengambil masa empat tahun lagi sebelum Yale University Press memutuskan untuk menerbitkan buku (The Origin of Eukaryotic Cells). Ia telah melalui tiga lagi edisi pada tahun-tahun berikutnya dan kini dianggap sebagai teks klasik. Lebih daripada tiga puluh tahun telah berlalu, tetapi hipotesis simbiogenesis, yang dikemukakan dan dibangunkan oleh Lynn Margulis, telah menerima, jika tidak universal, maka sekurang-kurangnya pengiktirafan yang sangat luas. Penemuan yang mengesahkan teori Gaia Ini disebabkan terutamanya oleh penemuan baharu yang mengesahkan ketepatannya. Pertama sekali, di sini kita harus perhatikan kajian kloroplas yang dipanggil dalam sel tumbuhan dan mitokondria dalam sel haiwan. Gen extrachromosomal ini juga dihantar dari sel kepada keturunannya mengikut peraturan khas yang berbeza dalam banyak aspek daripada peraturan untuk penghantaran gen nuklear atau kromosom. Oleh itu, gen mitokondria dalam organisma kompleks (contohnya, manusia) dihantar hanya melalui garis ibu. (Dan inilah sebabnya mengapa nenek moyang manusia moden, yang ditemui kerana persamaan gen mitokondria mereka, dipanggil "Hawa mitokondria.") Ciri utama kedua-dua organel ini, selain daripada kehadiran gen mereka sendiri, ialah mereka melaksanakan fungsi yang penting untuk kehidupan fungsi sel. Kloroplas, dengan klorofilnya, menjalankan proses fotosintesis, jadi ciri sel tumbuhan dan membekalkannya dengan bahan organik untuk pertumbuhan. Mitokondria, yang mempunyai enzim sintesis ATP dalam membrannya, menjalankan proses penciptaan molekul ATP, yang merupakan akumulator tenaga kimia untuk sel secara keseluruhan, membolehkannya, khususnya, bergerak mencari makanan dengan lebih bertenaga daripada protozoa. , kekurangan mitokondria, boleh bergerak. Ciri-ciri ini sangat mencadangkan bahawa sel eukariotik pada umumnya mempunyai sekurang-kurangnya dua keturunan genetik, yang berasal daripada sekurang-kurangnya dua ibu bapa. Berbilion tahun dahulu, organel ini adalah organisma ringkas hidup yang berasingan. Kemudian, pada beberapa peringkat evolusi, mereka menyatukan nasib mereka dengan nasib beberapa sel paling ringkas yang serupa, memasuki simbiosis rapat dengan mereka, dan akibat berjuta-juta tahun simbiosis sedemikian, eukariota semasa terbentuk bersama mereka. Ada kemungkinan bahawa walaupun ciri khas utama eukariota ini - kehadiran nukleus sel dengan membrannya yang memisahkan nukleus ini dari sitoplasma sekeliling dengan organelnya - juga timbul disebabkan atau akibat simbiosis: penampilan membran boleh menjadi langkah evolusi yang bertujuan untuk melindungi bahan genetik "sendiri" daripada gen "symbiont". “Selama hampir satu bilion tahun berturut-turut,” tulis Margulis, “satu-satunya bentuk kehidupan yang wujud di Bumi ialah apa yang dipanggil prokariot - organisma bersel tunggal yang paling mudah, seperti bakteria dan alga biru-hijau, tidak mempunyai nukleus. Mereka masih merupakan bentuk kehidupan yang dominan di planet kita hari ini - kerana terdapat banyak daripada mereka. Walau bagaimanapun, diambil secara berasingan, mereka tidak begitu menarik dan tidak terlalu kompleks. Mereka wujud sepanjang bilion tahun pertama ini tanpa perubahan. Evolusi sebenar bermula dengan kemunculan eukariota. Dan langkah penting dalam evolusi ini disebabkan oleh simbiosis pelbagai jenis prokariot." Hari ini, terima kasih kepada kerja Margulis, kami tahu betul bagaimana ini berlaku. Bukti yang luar biasa tentang ketepatan semua idea ini ialah struktur membran kloroplas yang baru-baru ini didedahkan dalam salah satu jenis sel tumbuhan: membran ini ternyata bukan dua lapisan, seperti semua membran sel biasa, tetapi empat lapisan, seperti yang dijangkakan untuk membran dua lapisan bekas bakteria, diselubungi membran sel dua lapisan, yang pernah "menelan" bakteria ini. Hari ini sudah sukar untuk menghasilkan semula peringkat pertama evolusi simbiotik ini, tetapi sudah pasti mereka penuh dengan drama sebenar. Sesetengah bakteria menyerang sitoplasma yang lain, menyebabkan kemusnahan, penyakit dan selalunya kematian sel perumah di sepanjang jalan. Pada mulanya, kewujudan bersama mangsa dan penceroboh lebih menyerupai perjuangan hidup atau mati. Hanya beberapa organisma yang, dengan nasib, terselamat semasa perang ini, berjaya menimbulkan simbion sebenar - sel hibrid, di dalamnya bekas musuh, yang bosan dengan pertengkaran berusia berjuta-juta tahun, kini hidup berdampingan secara aman. Oleh itu, simbiogenesis pada peringkat pertamanya lebih seperti pencerobohan mana-mana organisma oleh patogen asing. Dia adalah pencerobohan, hanya dengan hasil yang sangat baik. Sesetengah ahli biologi yakin bahawa virus purba tidak aktif di dalam sel-sel badan kita, setelah berlindung di sana daripada ribut dan perubahan semasa perjuangan sebelumnya dengan sel-sel yang sama ini. Mungkin bahan genetik virus tersebut telah menjadi sebahagian daripada DNA kita. Mungkin keupayaan menakjubkan apa yang dipanggil retrovirus (seperti virus AIDS) untuk memasukkan gen mereka ke dalam DNA kita adalah sisa daripada simbiosis yang pernah wujud dan rosak. "Simbiosis negatif" dengan patogen juga tidak mengetahui keajaiban sedemikian. Sejak awal tahun sembilan puluhan, apabila teknologi penggambaran mikrovideo proses interaksi antara sel dan mikrob dan bakteria yang menyerang mula berkembang, banyak butiran proses ini menjadi kelihatan, dan butiran ini memaksa pakar untuk membuat kesimpulan bahawa "ia mengambil masa dua untuk tango,” atau, seperti Ini dalam bahasa profesional, Dr. Julia Theorio dari Institut Penyelidikan Bioperubatan di Cambridge, “dalam hampir semua kes pencerobohan berjangkit sedemikian, kerosakan yang ditimbulkannya kepada badan adalah, pada tahap tertentu, juga "kesalahan" badan itu sendiri: kerosakan bukan sahaja disebabkan oleh patogen itu sendiri, tetapi juga oleh yang diprovokasi ia adalah tindak balas yang salah sel terhadap pencerobohannya." Hari ini kita boleh membezakan beberapa tahap "tidak sukarela", jika anda suka - simbiotik, "bantuan" yang diberikan oleh sel kepada penceroboh. Pada tahap yang paling mudah, ini ditunjukkan oleh, sebagai contoh, staphylococci. Sesetengah jenisnya dirembeskan sebagai bahan yang berguna kepada sel, dan sel "membuka" reseptornya kepada mereka. Dalam kes yang lebih canggih seperti "simbiosis negatif", patogen itu sendiri "duduk" pada reseptor - inilah yang dilakukan oleh Vibrio cholerae, menggunakan kedudukan mudah ini untuk melepaskan toksinnya ke dalam sel. Dalam kes "kerjasama" yang lebih berbahaya, keajaiban sebenar simbiosis berlaku. Protozoa E. coli, Escherichia coli, yang menyebabkan cirit-birit (kadang-kadang membawa maut) yang disebutkan di atas, menunjukkan satu keajaiban sedemikian. Mula-mula, ia menipu sel usus untuk menghilangkan bulu luarnya supaya bakteria lebih mudah menetap di permukaannya. Dan selepas itu, ia mencetuskan makhluk malang yang sama untuk mencipta tonjolan dalam membran untuknya, sejenis "kaki", di mana bakteria tidak dapat diakses oleh pertahanan selular. Walau bagaimanapun, tahap keintiman tertinggi ditunjukkan, sudah tentu, oleh patogen yang menembusi di dalam sel. Ternyata bukan sahaja virus AIDS yang terkenal boleh melakukan ini. Banyak bakteria patogen biasa dikurniakan keupayaan ini. Mereka melaksanakannya dengan menghantar isyarat kimia khas tentang kehadiran mereka, yang memainkan peranan sejenis kuda Trojan - sebagai tindak balas kepada isyarat ini, sel menonjol membrannya ke arah bakteria yang menghampiri, menyelubunginya dan menariknya ke dalam dirinya sendiri. Sebaik sahaja di dalam sel, bakteria segera merembeskan enzimnya, yang menembusi membran sel dan membenarkan bakteria memasuki sitoplasma, di mana ia sering menjadi "tetamu" kekal, membentuk vakuol pelindung di sekelilingnya. Dalam banyak kes, bakteria sedemikian menggunakan vakuol ini sebagai cara untuk meneruskan ke tahap jangkitan baru. Mereka mula bergerak terus dari sel ke sel, dengan itu memintas sistem pertahanan badan. Mungkin tahap awal simbiogenesis purba yang jauh itu, yang akhirnya membawa kepada kemunculan eukariota pertama, juga kelihatan seperti pertempuran yang melelahkan di mana lawan simbion menggunakan strategi ketenteraan yang begitu canggih, tanpa henti mengubah strategi mereka dan mengambil kesempatan daripada perkhidmatan tanpa disedari antara satu sama lain. Siapa tahu... Kita hanya boleh mengatakan bahawa keajaiban simbiosis yang tidak kelihatan, baik yang bermanfaat dan negatif, benar-benar mengelilingi kita di semua sisi dan membentuk salah satu asas kehidupan yang sangat diperlukan - dan mungkin sejenis intipati universal. Seperti yang dikatakan oleh Lewis Thomas yang sama, dengan kisahnya tentang Mixotrichus saya memulakan artikel ini, "mungkin jika kita memahami intipati ini, kecenderungan hidup yang mendasari ini ke arah penyatuan dan kerjasama sel, yang akhirnya menimbulkan bunga mawar, ikan lumba-lumba dan diri kita sendiri, kita akan memahami bahawa kecenderungan yang sama menggalakkan organisma untuk bersatu menjadi kumpulan, kumpulan organisma ke dalam sistem ekologi, dan semua sistem ini menjadi satu biosfera. Dan kemudian semua tindak balas imun pelindung kita dan tindak balas refleks terhadap pencerobohan "alien" akan menjadi satu-satunya cara untuk mengawal dan memodulasi proses simbiosis yang hebat dan universal ini, bertujuan untuk tidak menghentikannya sepenuhnya, tetapi hanya untuk menghalangnya daripada hilang kawalan.” . Membangunkan sudut pandangan ini, lambat laun kita akan sampai kepada gambaran agung biosfera yang pernah memberi inspirasi kepada Vernadsky, dan hari ini memuncak dalam apa yang dipanggil hipotesis Gaia, yang dibangunkan oleh James Lovelock, yang berpendapat bahawa simbiosis (difahami dalam erti kata yang luas. - sebagai penyusunan diri berdasarkan kerjasama dan interaksi) wujud bukan sahaja pada peringkat sel tubuh dan bakteria, tetapi juga pada peringkat sistem yang kompleks seperti atmosfera, tanah dan juga Bumi kita secara keseluruhan. Hipotesis Gaia mengatakan bahawa walaupun parameter planet sedemikian, seperti suhu dan komposisi kimia atmosfera, adalah hasil daripada aktiviti bersama semua organisma hidup di planet ini. Lovelock, pada dasarnya, berpendapat bahawa seluruh Bumi adalah satu organisma yang besar. Adalah lebih tepat untuk memanggilnya sebagai sistem ekologi tunggal, yang terdiri daripada sejumlah besar ekosistem yang lebih kecil yang berinteraksi secara simbiosis dan, terima kasih kepada ini, mampu untuk sebahagian besar "menyembuhkan" lukanya dan mengawal penyimpangannya daripada keseimbangan. Orang Yunani kuno memanggil dewi Bumi Gaia. Hipotesis Gaia, jika benar, akan menjadi keajaiban simbiosis tertinggi dan muktamad - melainkan, mengikut ahli astronomi Amerika Leo Smolin, kita mengiktiraf seluruh Alam Semesta sebagai "hidup". Hipotesis ini dibincangkan secara meluas, tetapi diterima oleh sangat sedikit. Lewis Thomas dan Lynn Margulies tergolong dalam minoriti ini, diilhamkan oleh visi yang hebat. Rujukan Vernadsky V.I. "Pemikiran saintifik sebagai fenomena planet", M. - 1989. Vernadsky V.I. "Permulaan dan keabadian kehidupan", M. - 1989. 1. Kehidupan dan Bumi membentuk satu superorganisma tunggal http://kokshetau.online.kz/ ot/black.htm Empat dimensi ekologi dalam. http://baltchild.org.ru/rus/mater/dpecol.htm
Bumi sedang sakit dengan demam yang boleh menyebabkan suhu meningkat sebanyak 8 darjah Celsius, menyebabkan sebahagian besar permukaannya tidak dapat didiami dan membahayakan berbilion nyawa, kata seorang saintis iklim yang kontroversial pada hari Selasa. James Lovelock, yang menimbulkan kemarahan saintis iklim dengan teori planet hidupnya - Teori Gaia- dan kemudian, bersama dengan ahli alam sekitar, bercakap menentang tenaga nuklear, mengatakan bahawa Bumi yang cedera boleh menyokong kurang daripada sepersepuluh daripada 6 bilion penduduk semasa. Kita semua tidak ditakdirkan. Sebilangan besar orang akan mati, tetapi spesies itu tidak akan pupus, katanya pada sidang akhbar.
- Walau bagaimanapun, Bumi yang panas boleh menyokong tidak lebih daripada 500 juta orang. Hampir setiap sistem yang kita tahu mempunyai maklum balas yang positif, dan kesannya tidak lama lagi akan mengatasi sebarang kesan yang disebabkan oleh pelepasan karbon dioksida perindustrian dan fenomena serupa yang lain di seluruh dunia.
Para saintis berkata pemanasan global, didorong oleh pelepasan karbon dioksida daripada pembakaran bahan api fosil dalam tenaga dan pengangkutan, boleh menyebabkan kenaikan suhu 6 darjah Celsius menjelang akhir abad ini. Ini akan menyebabkan banjir, kebuluran dan taufan yang kuat. Walau bagaimanapun, pakar juga mengatakan bahawa jika langkah ketat diambil untuk mengehadkan pelepasan karbon dioksida sekarang, ia boleh menghentikan kepekatan CO2 di atmosfera, meninggalkan paras pada 450 bahagian per juta. Dalam kes ini, suhu akan meningkat hanya 2 darjah berbanding era pra-industri dan planet ini akan diselamatkan. Lovelock berkata peningkatan 8 darjah dalam suhu sudah menjadi kesimpulan yang tidak dapat dielakkan. Walaupun percubaan untuk membendung fenomena ini adalah wajar dari segi moral, ia akhirnya sia-sia. Ini boleh dibandingkan dengan keadaan di mana buah pinggang anda gagal dan anda menggunakan buah pinggang buatan. Siapa yang akan menolak jika alternatifnya adalah kematian.
Apa yang berlaku harus dibincangkan dengan cara ini, saintis percaya. Tetapi kita harus ingat bahawa setiap apa yang dilakukan hanya memberi kita penangguhan. Masalahnya tetap ada, tambahnya. Pada tahun 1960-an, Lovelock dinamakan sempena dewi Yunani purba Bumi Gaia (Gaia), sebuah teori revolusioner pada zamannya bahawa bumi berfungsi sebagai satu organisma yang dapat bertahan sendiri. Hari ini "teori Gaia" beliau diterima secara meluas. Pada syarahan mengenai isu alam sekitar yang diberikannya di London di Institut Kejuruteraan Kimia, Lovelock berkata bahawa planet ini telah mengalami perubahan iklim yang teruk sekurang-kurangnya tujuh kali. Semasa perubahan selepas zaman ais terakhir, kawasan permukaan tanah yang sama dengan luas benua Afrika hilang di bawah air, katanya. - Pada abad ini kita berhadapan dengan peristiwa yang tidak kurang serius, malah lebih teruk. Terdapat tempat perlindungan, dan terdapat banyak daripada mereka. 55 juta tahun yang lalu, kehidupan berpindah ke Artik, di mana ia kekal untuk masa yang lama, dan apabila keadaan mula bertambah baik, ia kembali. Saya takut itu yang perlu kita lakukan,” tambahnya.
Lovelock berkata bahawa Amerika Syarikat, yang enggan menandatangani Protokol Kyoto dan mengurangkan pelepasan karbon dioksida, sia-sia mengharapkan penyelesaian teknikal untuk masalah itu, manakala China dan India, yang mengalami pertumbuhan ekonomi, tidak dapat dikawal. China sedang membina loji janakuasa arang batu baharu setiap minggu, didorong oleh permintaan yang berleluasa. Perkara yang sama berlaku di India. Jika negara-negara ini memutuskan untuk memperlahankan pembangunan yang menghasilkan pelepasan karbon tetapi mengeluarkan berbilion-bilion orang daripada kemiskinan, revolusi akan berlaku. Dan jika keadaan semasa berterusan, maka peningkatan pelepasan CO2 dan peningkatan suhu akan membawa kepada kematian tumbuhan dan menyebabkan kebuluran, jelas saintis itu. Jika perubahan iklim berterusan, saya cenderung untuk percaya bahawa menjelang pertengahan abad China tidak akan dapat menghasilkan makanan yang mencukupi untuk memberi makan kepada rakyatnya. Orang Cina perlu berpindah ke suatu tempat, dan Siberia jarang penduduknya, dan pada masa yang dinyatakan ia akan menjadi lebih panas di sana.
Andaian tentang Bumi sebagai sistem hidup yang penting mula timbul dalam kalangan saintifik pada abad ke-18-19. Tetapi konsep ini memperoleh kontur yang lebih atau kurang jelas hanya pada tahun 70-an abad yang lalu. Pemajunya ialah ahli kimia British James Lovelock, dan doktrin itu sendiri dikenali sebagai teori Gaia.
J. Lovelock bukan hanya seorang ahli kimia, tetapi juga seorang jurutera, penyelidik dan pencipta praktikal. Untuk beberapa lama dia bekerja di Amerika Syarikat di agensi angkasa lepas (NASA). Beliau mencipta dan mematenkan beberapa instrumen, terutamanya untuk mengkaji proses di atmosfera. Beberapa andaian teorinya telah disahkan dalam amalan dari semasa ke semasa. Sebagai contoh, pada satu ketika dipercayai bahawa sulfur yang dibasuh ke lautan kembali dari lautan ke atmosfera dan darat dalam bentuk hidrogen sulfida. J. Lovelock mencadangkan bahawa ini tidak berlaku, dan pada tahun 1971 dia menganjurkan kajian di mana dia membuktikan bahawa pulangan berlaku disebabkan oleh sebatian lain - dimetil sulfida. Dalam satu perkataan, beberapa orang mempersoalkan kewibawaan J. Lovelock sebagai seorang saintis.
Nama yang baik untuk penyelidikan kreatif sudah separuh kejayaan. Pendekatan ini, mungkin, memainkan peranan penting dalam mempopularkan teori ini. J. Lovelock mematuhi nasihat penulis L. Golding dan menamakan ajarannya sebagai penghormatan kepada dewi Yunani kuno Bumi - Gaia. Walaupun pengarang teori itu sendiri mengakui bahawa dalam konteks emosi, dan juga agama, Gaia lebih cenderung dikaitkan dengan imej Perawan Maria. Teori Gaia adalah lebih kepada hipotesis, kerana mustahil untuk membuktikan atau menyangkal sepenuhnya kerana kerumitan melampau fenomena kehidupan di planet ini.
Berdasarkan teori Gaia, planet Bumi adalah organisma integral. Semua makhluk hidup di planet ini berkait rapat bukan sahaja antara satu sama lain, tetapi juga dengan objek alam yang tidak bernyawa, akibatnya sistem yang berkembang sendiri, tidak dapat dipisahkan dan mengawal diri terbentuk, yang dalam sifatnya menyerupai sistem fisiologi. daripada organisma hidup. Pelbagai ekosistem di planet ini seolah-olah mewakili organ badan besar ini, dan struktur itu sendiri mempunyai hierarki yang jelas: sel - organ - organisma - ekosistem - biosfera, yang secara serentak menembusi ke udara, air, tanah. Tetapi kerana sebahagian besar badan ini masih terdiri daripada bahan bukan organik, imej superorganisma ini serupa, menurut J. Lovelock, dengan batang pokok: kehidupan di planet ini adalah lapisan kambium hijau yang sangat nipis di bawah kulit kayu, dan ia pukal adalah kayu tidak hidup, yang sebahagian besarnya dihasilkan oleh filem nipis kehidupan ini. Perkembangan pendekatan sedemikian terhadap interaksi bahan hidup dan bukan hidup membawa kepada kemunculan arah baru dalam sains - geofisiologi. Keseluruhan organisma hidup, menurut penyelidik Rusia A. B. Kazansky, nampaknya menyesuaikan penunjuk persekitaran global untuk disesuaikan dengan dirinya sendiri. J. Lovelock sendiri menerangkan gambar ini seperti berikut: “Terima kasih kepada aktiviti organisma hidup yang tidak berhenti-henti, keadaan di planet ini telah dikekalkan dalam keadaan yang sesuai untuk kehidupan sejak 3.6 bilion tahun yang lalu. Mana-mana spesies yang menjejaskan alam sekitar, menjadikannya kurang sesuai untuk anak cucu, akhirnya akan dihalau keluar..."
Tahap tinggi organisasi diri Gaia memungkinkan untuk mengekalkan beberapa parameternya dalam keadaan yang agak stabil, iaitu, peraturan kendiri, yang juga merupakan ciri makhluk hidup individu. Sebagai contoh, organisma berdarah panas, termasuk manusia, dapat mengekalkan suhu badan yang tetap, melainkan, sudah tentu, suhu luaran melebihi nilai kritikal. Tetapi sekiranya berlaku beberapa perubahan dalaman, penyakit yang sama, suhu badan boleh berubah dan meningkat. Oleh itu, suhu seluruh planet adalah agak stabil, walaupun pada hakikatnya aktiviti suria mungkin berbeza-beza. Walau bagaimanapun, proses dalaman di Bumi adalah faktor yang lebih penting dalam mengubah suhu yang sama jika sesuatu mula tidak kena dalam superorganisma gergasi.
Teori Gaia mempunyai beberapa persamaan dengan ajaran V.I. Vernadsky tentang Biosfera. Walau bagaimanapun, kedua-dua konsep ini mempunyai perbezaan asas. Gaia Lovelock adalah planet Bumi secara keseluruhan, dan bukan hanya bahan hidup, oleh itu dalam teori ini persoalan sempadan ruang superorganisma tidak dibangkitkan. Kedua, teori Lovelock secara mutlak tidak menerima idea kawalan manusia terhadap planet ini, seperti yang dinyatakan dalam konsep noosfera V.I. Vernadsky.
Teori Gaia mempunyai banyak pengkritik. Oleh itu, ahli biologi P. Ward menyatakan bahawa banyak kepupusan besar-besaran di planet ini berlaku atas sebab dalaman, yang membayangkan bahawa keupayaan untuk mengawal kendiri yang munasabah sekurang-kurangnya dibesar-besarkan. Menurut ahli biologi lain R. Dobkins, "egoisme" teori Darwin bercanggah dengan "altruisme" peraturan kendiri Gaia, dan oleh itu evolusi akan menjadi mustahil. Di samping itu, beliau menyatakan bahawa kerana planet ini tidak mampu membiak, tidak ada pemilihan semula jadi di antara planet-planet. Secara umum, ramai pengkritik mendekati teori ini dengan keterusterangan yang ketat. Sebaliknya, sesetengah penyelidik menunjukkan fakta bahawa idea-idea yang dinyatakan oleh J. Lovelock, secara amnya, tidak melampaui skop geofizik tradisional, di mana beberapa orang mempersoalkan peranan penting organisma hidup. Oleh itu, pada pendapat mereka, tidak ada yang secara asasnya baru dalam teori Gaia.
J. Lovelock sendiri dan ahli biologi rakannya L. Margulis baru-baru ini semakin menegaskan bahawa teori Gaia bukanlah bersifat saintifik semata-mata. Gaia sebagai superorganisma bukanlah fakta langsung, tetapi metafora. Dan struktur proses kehidupan di planet ini sangat kompleks sehingga analisis saintifik tradisional tidak mungkin dapat memberikan jawapan yang jelas kepada persoalan tentang apa itu Gaia. Perlu ditambah kepada fakta ini bahawa ahli falsafah eksistensialisme melakukan kerja yang baik pada abad kedua puluh dan kini kebolehpercayaan analisis saintifik itu sendiri boleh dipersoalkan dalam banyak cara. Oleh itu, doktrin Gaia lebih berfalsafah daripada saintifik yang ketat. J. Lovelock terus memanggil pengajarannya sebagai hipotesis dan "cara hidup agnostik," i.e. mereka yang tidak percaya kepada kemungkinan pengetahuan mutlak dunia. Pada masa yang sama, imej Gaia sebagai dewi Bumi memberikan pengajaran ini emosi, boleh dikatakan estetik, pewarnaan, yang diambil oleh ramai orang yang prihatin terhadap alam sekitar. Tetapi kita tidak boleh gagal untuk menyebut fakta bahawa individu tertentu yang meragukan sering membuat spekulasi mengenai hipotesis sedemikian, angan-angan. Oleh itu, teori asal Gaia harus dibezakan daripada pelbagai jenis lapisan mistik, mitologi, esoterik dan lain-lain yang meragukan.
Geofisiologi menyediakan konsep perubatan planet. Pengarang teori itu sendiri menganggap ciptaan manusia yang paling berbahaya untuk kesihatan Gaia sebagai gergaji rantai, kereta dan penternakan haiwan. Fenomena inilah yang menyebabkan "penyakit" Gaia. Berdasarkan teori Gaia, kebimbangan hanya tentang manusia sebagai spesies biologi istimewa, dengan bantuan kemajuan teknologi dan dengan kemerosotan serentak habitat untuk spesies lain, lambat laun akan menjadi bumerang kembali kepada manusia. Membayangkan dirinya sebagai tuhan dan tergoda oleh hasil kemajuan sains dan teknologi, manusia mula melawan Gaia, lupa bahawa dia hanyalah salah satu komponennya. Oleh itu, seseorang menghadapi kekalahan yang tidak dapat dielakkan, kerana ini adalah perjuangan melawan dirinya sendiri.
Mengapa kita memanggil planet kita "Bumi"?
Dalam bahasa Jerman, planet kita dipanggil Erde (dari bahasa Jerman kuno Erda), dalam bahasa Iceland - Jurdh, dalam Bahasa Inggeris Lama - Erthe, dalam Gothic - Airtha. Jika kita bergerak ke timur dan kembali ke masa, kita dapati bahawa dalam bahasa Aram ia dipanggil Ereds, atau Aratha, dalam bahasa Kurdish - Erd, atau Ertz, dan dalam bahasa Ibrani - Eretz. Laut yang kini kita panggil Arab pada zaman dahulu dipanggil Erythraean, dan dalam bahasa Parsi sehingga hari ini perkataan ordu bermaksud kem atau penempatan. kenapa?
Jawapannya boleh didapati dalam teks Sumeria, yang menceritakan tentang kedatangan Anunnaki/Nephilim pertama di Bumi. Terdapat lima puluh daripada mereka, dan mereka dipimpin oleh Ea ("Dia yang rumahnya adalah air"), saintis besar dan anak sulung ANU, pemerintah Nibiru. Mereka terpercik di Laut Arab dan menuju ke sempadan paya, yang, selepas pemanasan iklim, bertukar menjadi Teluk Parsi (Rajah 32). Di pinggir paya, mereka mengasaskan penempatan pertama mereka di planet baharu itu, memberikannya nama yang paling sesuai - nama E.RI.DU, atau "Rumah Jauh".
Lama kelamaan, seluruh planet mula dipanggil sama dengan penempatan pertama - Erde, Erthe, Earth. Apabila kita menyebut nama ini hari ini, kita membangkitkan ingatan tentang penempatan pertama di Bumi; Tanpa disedari, kami mengingati Eris dan memberi penghormatan kepada kumpulan pertama Anunnaki yang mengasaskannya.
Orang Sumeria memanggil dunia dan permukaan pepejalnya dengan perkataan KI. Lukisan Bumi ialah bola yang diratakan (Gamb. 33a), bersilang dengan garis menegak, yang agak mengingatkan kepada glob moden dengan meridian digambarkan di atasnya (Rajah 33b). Oleh kerana Bumi sebenarnya diratakan di kutub, konsep Sumeria secara saintifik lebih tepat daripada imej moden Bumi sebagai sfera biasa...
Selepas Ea mengasaskan lima atau tujuh penempatan awal Anunnaki yang pertama, dia diberi gelaran atau (julukan) EN.KI, "Tuhan Bumi." Walau bagaimanapun, istilah "ki" sebagai akar kata kerja tidak digunakan pada planet Bumi secara tidak sengaja. Ia bermaksud "memotong, memisahkan, mendalami." Ini boleh digambarkan dengan derivatif: KI.LA diterjemahkan sebagai "penggalian", KI.MAX ialah kubur, "KI.INDAR" ialah retakan atau celah. Dalam teks Sumeria mengenai astronomi, istilah "ki" mempunyai awalan penentu MUL ("badan angkasa"). Oleh itu, apabila bercakap tentang "mulki", ia bermaksud "badan angkasa yang terbelah menjadi kepingan."
Dengan memanggil Bumi "ki", orang Sumeria merujuk kepada kosmogoni mereka - kisah pertempuran cakerawala dan planet Tiamat yang hancur.
Tanpa mengetahui asal usulnya, kami terus menggunakan julukan deskriptif ini untuk planet kita hari ini. Adalah menarik untuk diperhatikan bahawa dari masa ke masa (tamadun Sumeria wujud dua ribu tahun sebelum Babylon dibina) sebutan "ki" berubah kepada "gi" dan kadangkala "ge". Perkataan ini diteruskan ke dalam bahasa Akkadia dan cabang linguistiknya (Babylon, Assyria, Hebrew), pada setiap masa mengekalkan makna geografi atau topografinya sebagai celah, jurang, lembah yang dalam. Oleh itu, nama alkitabiah, yang sebagai hasil daripada terjemahan Yunani Alkitab dibaca sebagai Gehenna, berasal dari bahasa Ibrani "ge Hinnom" - ini adalah nama gaung sempit di sekitar Yerusalem, yang menerima namanya dari Hinnom - tempat di mana orang berdosa pada hari kiamat akan ditimpa azab syurga dalam bentuk api yang keluar dari tanah.
Di sekolah kami diajar bahawa akar "geo", hadir dalam semua istilah saintifik, berkaitan dengan sains bumi - geografi, geometri, geologi dan sebagainya, berasal dari nama dewi bumi Yunani kuno, Gaia. Kami tidak diberitahu dari mana orang Yunani mendapat nama ini dan apakah maksud sebenarnya. Jawapannya terletak pada maksud istilah Sumeria "ki" atau "gi".
Para saintis sebulat suara berpendapat bahawa idea-idea Yunani tentang penciptaan dunia dan dewa-dewa datang dari Timur Tengah melalui Asia Minor (di mana penempatan paling timur Yunani terletak, contohnya Troy) dan melalui pulau Crete yang terletak di timur. Mediterranean. Menurut kepercayaan Yunani, Zeus, yang paling penting daripada dua belas tuhan Olimpik, tiba di tanah besar Yunani dari Crete, di mana dia melarikan diri selepas menculik Europa, anak perempuan cantik raja Phoenicia Tyre. Aphrodite juga datang dari Timur Tengah - dari pulau Cyprus. Poseidon (orang Rom memanggilnya Neptune) menunggang kuda dari Asia Kecil, dan Athena membawa buah zaitun dari tanah alkitabiah kepada orang Yunani. Tidak ada keraguan bahawa abjad Yunani berasal dari Timur Tengah (Rajah 34). Cyrus H. Gordon (“Skrip Terlupa: Bukti untuk Bahasa Minoan” dan karya lain) menguraikan tulisan Cretan yang misteri, menunjukkan bahawa ia tergolong dalam kumpulan bahasa Semitik, Timur Tengah. Bersama dengan tuhan dan istilah, mitos dan legenda juga datang kepada orang Yunani dari Timur Tengah.
Karya Yunani pertama yang memperkatakan peristiwa purba dan hubungan antara tuhan dan manusia ialah Iliad karya Homer, Pindar of Thebes’ Odes dan Hesiod’s Theogony (iaitu, Genealogy of the Gods), serta puisinya yang lain "Works and days." Pada abad kelapan SM, Hesiod mencatatkan sejarah ketuhanan tentang peristiwa yang akhirnya membawa kepada keutamaan Zeus - sejarah nafsu, persaingan dan perjuangan, dan kemunculan dari Chaos tuhan-tuhan cakerawala, Syurga dan Bumi. Kisah ini sangat mengingatkan kisah alkitabiah:
Pertama sekali, Kekacauan timbul di alam semesta, dan kemudian Gaia yang berdada luas, tempat perlindungan yang selamat untuk semua, Tartarus Suram, terletak di kedalaman bumi yang dalam, Dan, di antara tuhan-tuhan yang kekal, yang paling indah, Eros Black Night dan Ereborn yang suram dari Chaos. Eter Malam melahirkan Hari yang bersinar, atau Hemera...
Pada peringkat ini kelahiran "tuhan-tuhan yang kekal" - tuhan-tuhan cakerawala - "syurga" belum wujud - seperti dalam sumber Mesopotamia. Oleh itu, Gaia dalam ayat-ayat ini adalah setara dengan Tiamat, yang, menurut Enuma Elish, "melahirkan segala-galanya." Hesiod menyatukan tuhan syurga yang mengikuti Chaos dan Gaia menjadi tiga pasangan (Tartarus dan Eros, Erebus dan Malam, Siang dan Hemera). Kesejajaran (kini mereka dipanggil Zuhrah dan Marikh, Zuhal dan Musytari, Uranus dan Neptun) dengan kosmogoni Sumeria benar-benar jelas, walaupun atas sebab tertentu ia kekal tidak disedari sehingga kini.
Hanya selepas pembentukan planet utama sistem suria dan pencerobohan Nibiru ke dalamnya, puisi Hesiod - seperti mitos Mesopotamia dan Alkitab - bercakap tentang penciptaan Uranus, iaitu, "langit". Seperti yang dinyatakan dalam Kitab Kejadian, Shamayim adalah "gelang palsu" atau tali pinggang asteroid.
Dalam Enuma Elish, ini adalah separuh Tiamat, dipecah menjadi kepingan; separuh lagi kekal utuh dan bertukar menjadi Bumi. Semua ini tercermin dalam baris Theogony berikut:
Gaia, pertama sekali, melahirkan Langit Berbintang, Uranus, sama luasnya, supaya ia akan menutupinya di mana-mana dan berfungsi sebagai kediaman yang kuat untuk para dewa yang diberkati -
Perpecahan Gaia tidak lagi menjadi Tiamat. Dipisahkan daripada separuh yang runtuh, yang bertukar menjadi cakrawala, kediaman kekal komet dan asteroid, separuh yang tidak disentuh (yang berpindah ke orbit lain) bertukar menjadi Gaia-Bumi. Planet ini - pertama Tiamat, dan kemudian Bumi - mengekalkan julukannya: Gaia, Gi, Ki - berpecah.
Apakah rupa Planet Split selepas pertempuran cakerawala, apabila ia, sebagai Bumi, sudah berputar dalam orbitnya sendiri mengelilingi Matahari? Satu sisinya adalah batu pepejal, yang dahulunya adalah kerak Tiamat, dan yang kedua adalah kegagalan, jurang yang tidak berhujung ke mana air Tiamat dahulu mengalir. Menurut Hesiod, Gaia (kini separuhnya sepadan dengan langit), di satu pihak, adalah "rumah... Nimfa yang tinggal di dalam belukar hutan gunung berbilang tan...", dan di sisi lain, " melahirkan” kepada “... laut yang bising dan tandus , Pontus."
Gambaran yang sama tentang planet yang terbelah muncul di hadapan kita dalam Kitab Kejadian:
Dan Tuhan berfirman: biarlah dia berkumpul
air yang berada di bawah langit menjadi satu
tempat, dan biarkan tanah kering muncul. Dan jadilah ia
Dan Tuhan menamai tanah yang kering itu tanah,
dan dipanggil pengumpulan air laut.
Bumi, atau Gaia baharu, sedang terbentuk.
Tiga ribu tahun memisahkan Hesiod dari zaman kegemilangan tamadun Sumeria, dan jelas bahawa pada tahun-tahun ini orang, termasuk pengarang dan penyusun Kitab Kejadian, mengasimilasikan kosmogoni Sumeria. Apa yang kita panggil "mitos," "legenda," dan "kepercayaan agama" hari ini ialah, pada era itu, sains—pengetahuan yang didakwa oleh orang Sumeria diberikan kepada manusia oleh Anunnaki.
Mengikut idea orang dahulu kala, Bumi bukanlah komponen asal sistem suria. Ini adalah separuh daripada planet yang rosak bernama Tiamat, "yang melahirkan segala-galanya." Pertempuran samawi yang membawa kepada pembentukan Bumi berlaku beberapa ratus juta tahun selepas pembentukan sistem suria dan planet-planetnya. Bumi, sebagai sebahagian daripada Tiamat, mengekalkan sebahagian besar air planet terbelah, yang juga dipanggil "raksasa air." Apabila Bumi berubah menjadi planet bebas dan, mematuhi undang-undang graviti, mengambil bentuk sfera, semua air yang terkumpul dalam lekukan besar terbentuk di tapak sesar, dan tanah itu berakhir di separuh lagi planet itu. .
Begitulah, secara ringkas, adalah idea-idea orang dahulu kala. Apakah yang dikatakan sains moden tentang ini?
Semua teori pembentukan planet mendakwa bahawa planet-planet pada asalnya terbentuk sebagai gumpalan sfera dari cakera gas besar yang mengelilingi Matahari. Semasa ia disejukkan, unsur-unsur berat - dalam kes Bumi, besi - tenggelam ke arah Pusat, membentuk teras dalaman yang kukuh. Unsur-unsur yang lebih ringan, lebih fleksibel dan sekata cecair membentuk lapisan luar teras; Adalah dipercayai bahawa lapisan luar Bumi terdiri daripada besi cair. Pergerakan dua nukleus menghasilkan kesan penjana, akibatnya medan magnet planet muncul. Di sekeliling teras pepejal dan cecair mantel terbentuk, terdiri daripada batuan dan mineral; Ketebalan mantel bumi adalah kira-kira 1,800 batu. Pergerakan dan haba (sehingga 12,000 darjah Fahrenheit di tengah-tengah) teras Bumi mempengaruhi mantel dan apa yang terdapat di atasnya. Permukaan planet kita - iaitu, keraknya yang sejuk - dibentuk oleh pengaruh 400 batu atas mantel. Proses-proses (medan graviti seragam dan putaran di sekeliling paksinya sendiri), yang selama berjuta-juta tahun membentuk bentuk sfera planet, juga menjadi sebab struktur berlapisnya yang teratur. Teras dalam pepejal, teras luar plastik atau cecair, mantel tebal sebatian silikon, mantel atas batu dan kerak permukaan semuanya mengelilingi satu sama lain dalam lapisan yang teratur, seperti kulit bawang. Idea ini adalah benar untuk bola yang dipanggil Bumi (Gamb. 35) - tetapi hanya pada tahap tertentu. Anomali yang paling ketara melibatkan lapisan atas planet, keraknya.
Sejak kajian intensif Bulan dan Marikh pada tahun 60-an dan 70-an abad kedua puluh, ahli geofizik telah terkejut dengan ketebalan kerak bumi yang agak kecil. Kerak Marikh dan bulan menyumbang kira-kira 10 peratus daripada jisim badan angkasa ini, manakala jisim kerak Bumi hampir tidak mencapai setengah peratus daripada jumlah jisim planet ini. Pada tahun 1988, sekumpulan ahli geofizik dari Institut Teknologi California dan Universiti Illinois di Urbana, diketuai oleh Don Anderson, membuat pembentangan di kongres Persatuan Geologi Amerika yang diadakan di Denver, Colorado. Para saintis mengatakan mereka telah menemui "kulit kayu yang hilang." Dengan menganalisis gelombang kejutan yang dihasilkan oleh gempa bumi, mereka membuat kesimpulan bahawa sebahagian daripada kerak bumi tenggelam dan terletak pada kedalaman 250 batu dari permukaan Bumi. Para saintis menganggarkan bahawa terdapat begitu banyak bahan kulit kayu di sana sehingga jumlah ketebalannya meningkat sepuluh kali ganda. Tetapi dalam kes ini, jisim kerak hanya 4 peratus daripada jisim seluruh planet - separuh daripada norma yang dijangkakan (berdasarkan Bulan dan Marikh). Walaupun dakwaan kumpulan ahli geofizik ini benar, separuh daripada kerak bumi masih tidak ditemui. Di samping itu, teori ini tidak menjawab persoalan tentang daya yang menyebabkan kerak yang lebih ringan berbanding dengan mantel untuk "menyelam" - ini adalah istilah yang digunakan dalam laporan - hingga kedalaman beberapa ratus batu. Para saintis telah mencadangkan bahawa bahagian kerak bumi yang surut terdiri daripada "plat besar" yang dipisahkan oleh retakan dan kemudian "diseret jauh ke dalam Bumi." Tetapi kuasa apakah yang membelah kerak bumi?
Satu lagi anomali kerak bumi ialah kepelbagaiannya. Di bahagian planet yang kita panggil benua, ketebalannya berbeza dari 12 hingga 45 batu, dan di kawasan yang diduduki oleh lautan ia berkisar antara 3.5 hingga 5 batu. Purata ketinggian benua di atas paras laut ialah 2,300 kaki, manakala purata kedalaman lautan ialah 12,500 kaki. Daripada ini, kita boleh membuat kesimpulan berikut: kerak benua yang lebih tebal meluas lebih jauh ke dalam mantel, manakala kerak lautan hanyalah lapisan nipis mineral termampat dan batuan sedimen (Rajah 36).
Terdapat perbezaan lain dalam kerak benua dan lautan. Kerak benua, yang terdiri daripada batu seperti granit, lebih ringan daripada mantel: ketumpatan puratanya ialah 2.7 - 2.8 gram per sentimeter padu, manakala ketumpatan purata mantel ialah 3.3 gram per sentimeter padu. Kerak lautan lebih berat dan lebih padat daripada kerak benua (dari 3.0 hingga 3.1 gram per sentimeter padu); ia lebih seperti mantel dan terdiri terutamanya daripada basalt dan batuan lain yang lebih tumpat daripada kerak benua. Perlu diperhatikan bahawa "kerak hilang" yang ditemui oleh kumpulan ahli geofizik yang disebutkan di atas mungkin adalah lautan, bukan benua.
Ini diikuti dengan perbezaan yang lebih penting antara kerak benua Bumi dan lautan: bahagian benua bukan sahaja lebih tebal dan berat, tetapi juga lebih tua daripada bahagian lautan. Menjelang akhir tahun 1970-an, saintis mencapai kata sepakat bahawa kebanyakan permukaan moden benua telah terbentuk kira-kira 2.8 bilion tahun yang lalu. Bukti bahawa ketebalan kerak benua tidak berubah sejak itu telah ditemui di semua benua di kawasan yang ahli geologi memanggil perisai Archean; Walau bagaimanapun, di tempat-tempat ini terdapat batu yang umurnya dianggarkan 3.8 bilion tahun. Pada tahun 1983, saintis dari Australian National University menemui di barat Australia sisa-sisa batuan yang membentuk kerak bumi dengan usia 4.1 - 4.2 bilion tahun. Pada tahun 1989, kaedah baru menganalisis sampel yang diambil di utara Kanada (oleh penyelidik di Universiti Washington di St. Louis dan Kajian Geologi Kanada) membolehkan untuk menentukan umur mereka pada 3.96 bilion tahun. Samuel Bowering dari Universiti. Washington melaporkan bahawa umur batuan lain dari rantau yang sama ialah 4.1 bilion tahun.
Para saintis masih bergelut untuk menjelaskan jurang 500 juta tahun antara usia Bumi (sisa meteorit, seperti yang ditemui di Arizona, meletakkannya pada 4.6 bilion tahun) dan usia batuan pepejal tertua yang telah ditemui. Walau bagaimanapun, di sebalik misteri ini, tidak ada keraguan lagi bahawa umur kerak benua Bumi adalah sekurang-kurangnya 4 bilion tahun. Sebaliknya, tidak mungkin untuk mencari sekeping kerak lautan yang lebih tua daripada 200 juta tahun.
Perbezaan ini sangat besar sehinggakan tiada teori tentang kenaikan dan penurunan benua atau laut yang hilang dapat menjelaskannya. Seseorang membandingkan kerak bumi dengan kulit epal. Di mana lautan sekarang, kulitnya "segar", terbentuk secara literal "semalam". Nampaknya di tempat ini pada zaman prasejarah "kulit" ini tercabut - bersama dengan kepingan "epal" itu sendiri.
Perbezaan antara kerak benua dan lautan sepatutnya lebih ketara sebelum ini, kerana kerak benua sentiasa dimusnahkan oleh faktor semula jadi, dan sebahagian besar sisa proses ini dihanyutkan ke dalam parit lautan, meningkatkan ketebalan lautan. kerak. Lebih-lebih lagi, kerak lautan terus menebal akibat peningkatan basalt cair dan silikat yang keluar dari mantel melalui sesar di dasar lautan. Proses ini, yang mencipta lapisan baharu mantel lautan, berlangsung kira-kira 200 juta tahun, dan hasil daripada kerak lautan memperoleh bentuk modennya. Tetapi bagaimana keadaan dasar laut sebelum itu? Mungkin tidak ada kerak di sana sama sekali - ia adalah "luka" terbuka di permukaan Bumi? Mungkin pembentukan kerak lautan boleh dibandingkan dengan proses pembekuan darah di tempat di mana kulit rosak?
Mungkin Gaia - planet yang hidup - cuba menyembuhkan lukanya?
Tempat yang paling jelas di permukaan Bumi di mana "luka" sedemikian wujud ialah Lautan Pasifik. Kemurungan kerak bumi di bahagian lautan planet ini adalah kira-kira 2.5 batu, manakala kedalaman Lautan Pasifik di beberapa tempat mencapai 7 batu. Jika kita mengeluarkan lapisan kerak yang telah terbentuk di sana sejak 200 juta tahun yang lalu dari dasar Lautan Pasifik, kita akan tenggelam ke kedalaman 12 batu dari permukaan air dan dari 20 hingga hampir 60 batu dari permukaan daripada tanah itu. Wow, kemurungan... Seberapa besar "luka" ini 500 juta atau 4 bilion tahun yang lalu? Tidak mustahil untuk dibayangkan - kita hanya boleh mengatakan dengan pasti bahawa ia lebih mendalam.
Tidak dinafikan bahawa kemurungan itu jauh lebih luas dan meliputi bahagian yang lebih besar daripada permukaan planet ini. Lautan Pasifik kini meliputi kira-kira satu pertiga daripada permukaan bumi, tetapi kawasannya telah berkurangan sejak 200 juta tahun yang lalu. Sebabnya ialah benua yang membingkai lautan - Amerika di timur, Asia dan Australia di barat - bergerak lebih rapat, perlahan-lahan tetapi tidak dapat dielakkan memampatkan Lautan Pasifik beberapa inci setahun.
Sains yang mengkaji dan menerangkan proses ini dipanggil teori tektonik plat.
Asasnya, seperti asas kajian sistem suria, adalah penolakan idea tentang kestabilan dan ketidakbolehubahan planet yang memihak kepada pengiktirafan bencana, perubahan dan juga evolusi, yang melibatkan bukan sahaja flora dan fauna. Badan-badan angkasa di mana kehidupan berkembang juga diiktiraf sebagai makhluk "bernyawa", mampu membesar dan mengecut dalam saiz, makmur dan menderita, serta dilahirkan dan mati.
Teori tektonik plat yang baru muncul, yang kini telah menjadi sains yang mantap, berpunca daripada ahli meteorologi Jerman Alfred Wegener dan bukunya Die Entstehung der Kontinente und Ozeane, yang diterbitkan pada tahun 1915. Titik permulaan baginya, seperti pendahulunya, adalah "kebetulan" kontur benua di kedua-dua belah Atlantik Selatan. Walau bagaimanapun, sebelum Wegener, ini dijelaskan oleh kehilangan - iaitu, penenggelaman - benua atau jambatan darat. Para saintis yakin bahawa tanah itu telah berada di tempat yang sama sejak dahulu lagi, hanya bahagian tengahnya yang tenggelam di bawah paras laut, akibatnya benua yang berasingan timbul. Menggunakan data yang tersedia kepadanya tentang flora dan fauna di kedua-dua belah Atlantik, serta persamaan geologi yang ketara, Wegener membuat hipotesis kewujudan superbenua Pangea - jisim daratan yang besar yang merangkumi semua benua moden sebagai sebahagian daripada mozek. Wegener mencadangkan bahawa Pangea, yang menduduki hampir separuh dunia, dikelilingi oleh Lautan Pasifik prasejarah. Terapung di tengah-tengah perairan, seperti medan ais, satu jisim tanah muncul dan hilang, sehingga perpecahan terakhirnya berlaku pada era Mesozoik - tempoh geologi yang bermula 225 juta dan berakhir 65 juta tahun yang lalu. Secara beransur-ansur, serpihan yang terhasil mula hanyut ke arah yang berbeza. Antartika, Australia, India dan Afrika berpisah dan mula bergerak menjauhi satu sama lain (Rajah 37a). Kemudian Afrika dan Amerika Selatan berpisah (Rajah 37b); Amerika Utara mula berpindah dari Eropah, dan India bergerak ke arah Asia (Rajah 37c). Oleh itu, benua terus bergerak sehingga mereka berada di kedudukan yang kita lihat pada hari ini (Rajah 37d).
Perpecahan Pangea kepada beberapa benua yang berasingan disertai dengan pembentukan dan kehilangan ruang air di antara bahagian tanah yang terpisah. Dari masa ke masa, "panocean" tunggal (jika saya boleh mencipta istilah sedemikian) juga berpecah kepada beberapa lautan yang saling berkait atau laut tertutup (contohnya, Laut Mediterranean, Laut Hitam dan Caspian), dan air yang begitu luas seperti Atlantik dan lautan Hindi terbentuk. Walau bagaimanapun, semua badan air ini adalah "kepingan" dari "panocean" asal, yang tinggal di Lautan Pasifik.
Pandangan Wegener tentang benua sebagai "serpihan medan ais pecah" yang bergerak di permukaan Bumi yang tidak stabil telah diperlekehkan oleh ahli geologi dan ahli paleontologi pada masa itu. Ia mengambil masa setengah abad untuk teori hanyutan benua diterima dalam kalangan saintifik. Pandangan saintis telah dibantu untuk berubah oleh kajian dasar lautan yang bermula pada 60-an abad kedua puluh, yang mengenal pasti objek seperti Permatang Atlantik Tengah, yang kononnya terbentuk akibat pelepasan batuan cair. (magma) ke permukaan dari kedalaman Bumi. Setelah bangkit - dalam kes Atlantik - melalui jurang di dasar lautan, meregangkan hampir merentasi seluruh lautan, magma mengeras dan membentuk rabung basalt. Walau bagaimanapun, apabila lonjakan dari pedalaman Bumi mengikuti satu demi satu, cerun lama rabung itu bergerak berasingan untuk memberi ruang kepada aliran magma baru. Kemajuan yang ketara dalam kajian ini dicapai selepas pelancaran satelit oseanografi Sisat pada Jun 1978, yang wujud di orbit Bumi selama tiga bulan. Data daripada satelit ini telah digunakan untuk memetakan dasar laut dan telah merevolusikan pemahaman kita tentang lautan, dengan rabung, jurang, gunung laut, gunung berapi dan zon sesarnya. Penemuan bahawa setiap pancaran magma beku mengekalkan kedudukan garis magnet pada tempoh itu diikuti dengan kesedaran bahawa penggantian garis magnet tersebut, hampir selari antara satu sama lain, membentuk skala masa serta corak arah untuk berterusan. penyebaran dasar lautan. Ia adalah pengembangan dasar lautan di Atlantik yang merupakan faktor utama dalam pemisahan Afrika dan Amerika Selatan dan pembentukan Lautan Atlantik (serta pengembangan seterusnya).
Adalah dipercayai bahawa kuasa lain menyumbang kepada pecahan kerak benua dan hanyutan benua: pengaruh graviti Bulan, putaran Bumi, dan juga pergerakan mantel Bumi. Lautan Pasifik mengalami pengaruh terbesar kuasa-kuasa ini - terdapat kebanyakan rabung bawah air, jurang, gunung berapi dan objek lain yang menyumbang kepada pengembangan Lautan Atlantik. Maka mengapa, seperti yang ditunjukkan oleh semua data yang kami gunakan, kawasan darat yang bersempadan dengan Lautan Pasifik tidak bergerak menjauhi satu sama lain (seperti benua di kedua-dua belah Lautan Atlantik), tetapi perlahan-lahan tetapi berterusan bergerak lebih rapat, mengurangkan saiz?
Penjelasan disediakan oleh teori umum plat tektonik. Dia berhujah bahawa kedua-dua benua dan lautan terletak pada "plat" bergerak kerak bumi. Hanyutan benua, pengembangan lautan (seperti Atlantik) atau penguncupannya (seperti Pasifik) disebabkan oleh pergerakan plat di bawahnya. Pada masa ini, saintis membezakan enam plat utama (sesetengahnya dibahagikan kepada yang lebih kecil): Pasifik, Amerika, Eurasia, Afrika, Indo-Australia dan Antartika (Rajah 38).
Lantai Lautan Atlantik yang mengembang secara beransur-ansur, inci demi inci, memindahkan Amerika dari Eropah dan Afrika. Kini dipercayai bahawa pemendekan Lautan Pasifik yang disertakan adalah disebabkan oleh "penunjaman", atau tolakan, plat Pasifik di bawah Atlantik. Ini adalah punca utama pergeseran kerak bumi dan gempa bumi di seluruh Lembangan Pasifik, serta peningkatan banjaran gunung di sepanjang sempadan rantau ini. Perlanggaran plat India dengan plat Eurasia menyebabkan pembentukan Himalaya dan pengilhakan benua kecil India kepada Asia. Pada tahun 1985, saintis dari Universiti Cornell menemui jahitan geologi di mana bahagian barat Plat Afrika kekal melekat pada Plat Amerika apabila mereka berpisah kira-kira setengah bilion tahun lalu, mengorbankan Florida dan Georgia ke Amerika Utara.
Hari ini, hampir semua saintis telah menerima - dengan satu atau tambahan lain - hipotesis Wegener bahawa Bumi pada asalnya terdiri daripada satu jisim daratan yang dikelilingi oleh lautan. Walaupun kecil - mengikut piawaian geologi - umur dasar lautan (200 juta tahun), para saintis mengiktiraf kewujudan lautan purba di Bumi, jejak yang ditemui di dasar lautan yang ditutup dengan lapisan baru, tetapi tidak di benua. Zon Archean Shield, yang batuan termuda berusia 2.8 bilion tahun, mengandungi dua jenis batu: batuan igneus hijau, serta granit dan gneis. Stephen Moorbutt, dalam artikelnya "The Oldest Rocks and the Growth of Continents," yang diterbitkan dalam Scientific American edisi Mac 1977, menulis: "Ahli geologi yakin bahawa batu igneus hijau meletus ke dalam perairan lautan purba dan bahawa mereka adalah wakil. lautan purba, dan dataran granit dan gneiss mungkin tinggalan lautan purba." Kajian intensif batuan di semua benua telah mendedahkan bahawa mereka telah bersentuhan dengan air laut selama sekurang-kurangnya tiga bilion tahun. Di beberapa tempat, seperti Zimbabwe, batu sedimen telah ditemui yang terbentuk di bawah lapisan air yang tebal kira-kira 3.5 bilion tahun dahulu. Teknik baharu yang lebih maju telah meningkatkan anggaran umur untuk zon Archean—termasuk batuan yang meletus ke lautan purba—kepada 3.8 bilion tahun (Scientific American, September 1983, keluaran khas "The Dynamic Earth").
Berapa lama hanyut benua bertahan? Adakah Pangea benar-benar wujud?
Stephen Moorbutt, dalam kajian yang disebutkan di atas, mencadangkan bahawa pemisahan benua bermula kira-kira 600 juta tahun yang lalu: “Sebelum ini, mereka mungkin telah mewakili satu superbenua besar, Pangea, atau mungkin dua superbenua, Laurasia di utara dan Gondwana di selatan.”
Para saintis lain, menggunakan pemodelan komputer dalam kerja mereka, telah mencadangkan bahawa 550 juta tahun dahulu, kawasan daratan yang akhirnya membentuk Pangea atau dua bahagian penghubungnya tidak lebih terpisah daripada sekarang, dan bahawa proses pergerakan plat tektonik satu atau genera lain bermula sekurang-kurangnya empat juta tahun yang lalu.
Walau bagaimanapun, menurut Murbat, persoalan sama ada terdapat satu benua super atau benua berasingan yang kemudiannya bersambung, sama ada satu lautan super mengelilingi seluruh daratan atau ruang air yang memisahkan beberapa benua, mengingatkan perdebatan tentang mana yang lebih dahulu, ayam atau telur. “Yang mana dahulu: benua atau lautan?”
Oleh itu, sains moden mengesahkan idea-idea yang dicerminkan dalam teks kuno, tetapi ia tidak dapat melihat ke masa lalu yang jauh untuk menyelesaikan masalah benua dan lautan. Jika hampir setiap penemuan saintifik baru konsisten dengan satu aspek pengetahuan kuno atau yang lain, mengapa tidak menerima jawapan orang dahulu kala: permukaan Bumi ditutup dengan air, yang - pada "hari ketiga", atau pada peringkat ketiga - telah "dikumpul" di satu sisi planet untuk membebaskan tanah. Apakah daratan yang baru ditemui: beberapa benua terpencil atau satu benua super, Pangea? Dan walaupun ini hanya menarik dari sudut pandangan kebetulan dengan pengetahuan kuno, orang Yunani, walaupun mereka menganggap Bumi lebih seperti cakera daripada bola, mereka menggambarkannya sebagai tanah yang berdiri di atas asas yang kukuh dan dikelilingi oleh air. Pandangan ini berdasarkan pengetahuan yang lebih kuno dan tepat - seperti semua sains Yunani. Anda boleh melihat bahawa "asas" Bumi sentiasa disebut dalam Perjanjian Lama. Pengetahuan kuno mengenai bentuk bumi tercermin dalam baris berikut yang memuliakan Pencipta:
Milik Tuhanlah bumi dan segala isinya,
alam semesta dan segala yang hidup di dalamnya;
Kerana Dia mengasaskannya di atas lautan dan menegakkannya di atas sungai.
Sebagai tambahan kepada istilah "erets", yang merujuk kepada kedua-dua planet Bumi dan tanah kering, Kitab Kejadian juga menggunakan perkataan "yabasha" - secara harfiah "tanah bersaliran" - apabila Tuhan memerintahkan air berkumpul "ke satu tempat. .” Walau bagaimanapun, istilah lain sering muncul dalam Perjanjian Lama - "tebel", menandakan bahagian Bumi yang didiami, ditanam dan berguna untuk manusia (termasuk sebagai sumber bijih). Istilah "tebel" - biasanya diterjemahkan sebagai "dunia", "alam semesta" - paling kerap digunakan untuk menunjukkan bahagian Bumi yang berbeza daripada perairan; "Asas" "tebel" berbeza dengan lembangan laut. Ini paling jelas dinyatakan dalam kata-kata nyanyian Daud (Book of Psalms, 18:16):
Dan muncullah mata air, dan asas-asas alam semesta dinyatakan oleh suara-Mu yang dahsyat, ya Tuhan, pada nafas roh murka-Mu.
Memandangkan apa yang kita ketahui hari ini tentang "asas alam semesta", perkataan "tebel" jelas menyampaikan idea benua yang asasnya - plat tektonik - terletak di tengah-tengah perairan. Sungguh mengagumkan bagaimana penemuan geologi baru-baru ini bergema dengan Mazmur berusia 3,000 tahun!
Kitab Kejadian menyatakan dengan pasti bahawa air dikumpulkan "di satu tempat" di satu sisi Bumi supaya tanah kering dapat "muncul". Ini menunjukkan kehadiran kemurungan di mana semua air boleh terkumpul. Kemurungan yang pernah menutupi separuh permukaan planet masih wujud - Lautan Pasifik yang semakin mengecil.
Mengapa kita tidak dapat menjumpai batuan kerak bumi yang lebih tua daripada 4 bilion tahun, walaupun anggaran umur Bumi dan sistem suria ialah 4.6 bilion tahun? Persidangan pertama mengenai asal-usul kehidupan di Bumi, yang diadakan pada tahun 1967 di Princeton di bawah naungan NASA dan Institusi Smithsonian, menumpukan banyak masa untuk membincangkan masalah ini. Satu-satunya hipotesis yang dapat dikemukakan oleh pesertanya ialah semasa tempoh sampel batuan yang paling kuno dimiliki, Bumi mengalami beberapa jenis "malapetaka". Dalam membincangkan asal-usul atmosfera Bumi, saintis bersetuju bahawa ia bukan hasil daripada "pengeluaran gas berterusan" daripada aktiviti gunung berapi, tetapi telah dibentuk (menurut Raymond Seaver dari Universiti Harvard) oleh "... letusan awal... ganas gas yang menentukan komposisi atmosfera dan batuan sedimen Bumi.” "letusan kuat" ini bermula pada masa yang sama dengan bencana yang dicatatkan di dalam batu.
Oleh itu, menjadi jelas bahawa data sains moden dalam semua butirannya - pembelahan kerak bumi, proses dengan plat tektonik, perbezaan antara kerak benua dan lautan, kemunculan Pangea dari bawah permukaan air, lautan primer mengelilingi daratan - selaras dengan pengetahuan kuno. Di samping itu, pakar dari pelbagai bidang sains telah membuat kesimpulan bahawa satu-satunya penjelasan yang boleh diterima untuk pembentukan tanah, lautan dan atmosfera Bumi boleh menjadi malapetaka yang berlaku kira-kira empat bilion tahun yang lalu - kira-kira setengah bilion tahun selepas pembentukan itu. Bumi sebagai salah satu komponen sistem suria.
Apakah jenis bencana ini? Selama enam ribu tahun, manusia telah mengetahui jawapan Sumeria untuk soalan ini: pertempuran langit antara Nibiru/Marduk dan Tiamat.
Dalam kosmogoni Sumeria, planet-planet sistem suria digambarkan dalam bentuk dewa-dewa angkasa, lelaki dan wanita, yang kemunculannya dibandingkan dengan kelahiran, dan kewujudan dengan kehidupan makhluk hidup. Dalam teks Enuma Elish, Tiamat digambarkan sebagai seorang wanita, seorang ibu, yang melahirkan sebelas orang sahabat - "tentera"nya, yang diketuai oleh Kingu, yang dia "dibesarkan di atas segalanya". Apabila Nibiru/Marduk dan kawan-kawannya menghampirinya, “Tiamat meraung, melonjak ke atas,
badannya bergegar dari bawah ke atas: dia melempar jampi, menggumamkan mantera.” Apabila "Tuhan membentangkan jaring, menjeratnya dalam jaring," dan kemudian melancarkan "Angin Puyuh yang jahat" di hadapannya, "Mulut Tiamat terbuka - dia mahu memakannya." Tetapi "angin ganas" Nibiru/Marduk yang lain "memenuhi rahim" Tiamat, dan "tubuhnya membengkak." Akhirnya, Nibiru/Marduk "memotong isi perutnya, menguasai hatinya," "dia mengalahkannya, dia menamatkan hidupnya."
Untuk masa yang lama, pandangan planet ini, dan terutamanya Tiamat, sebagai makhluk hidup yang boleh dilahirkan dan mati, ditolak oleh saintis sebagai paganisme primitif. Walau bagaimanapun, kajian tentang sistem planet yang dijalankan dalam beberapa dekad kebelakangan ini telah mendedahkan kepada kita dunia di mana perkataan "hidup" sentiasa didengari. Idea bahawa Bumi itu sendiri adalah planet "hidup" dengan lantang mengisytiharkan dirinya dalam hipotesis Gaia, yang dikemukakan pada tahun 70-an abad kedua puluh oleh James E. Lovelock ("Gaia - Pandangan Baru Kehidupan di Bumi"). , dan dikembangkan lagi dalam karya terbarunya, The Ages of Gaia: A Biography of Our Living Earth. Teori ini melihat Bumi dan kehidupan yang telah berkembang di atasnya sebagai satu organisma; Bumi bukan sekadar bola tidak bernyawa di mana kehidupan wujud, tetapi satu organisma yang boleh dipanggil hidup. Kehidupan Bumi terletak pada jisimnya, di permukaan benua dan lautannya, di atmosfera, flora dan fauna yang ditunjanginya dan seterusnya menyokongnya. "Makhluk hidup terbesar di Bumi," tulis Lovelock, "adalah Bumi itu sendiri." Dalam hal ini, saintis itu mengakui, dia mengulangi "idea bumi ibu, atau, sebagaimana orang Yunani memanggilnya, Gaia."
Bagaimanapun, sebenarnya, dia kembali ke era tamadun Sumeria, kepada idea mereka tentang planet yang terbelah dua.
BAB ENAM