Kampung Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia. 1960-1980an

anotasi

Kata kunci

Skala masa - abad

Penerangan bibliografi:
Denisova L.N. Kampung Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia. 1960-1980s // Prosiding Institut Sejarah Rusia Akademi Sains Rusia. 1997-1998 Vol. 2 / Akademi Sains Rusia, Institut Sejarah Rusia; resp. ed. A.N.Sakharov. M.: IRI RAS, 2000. ms 426-478.

Teks artikel

L.N. Denisova

KAMPUNG WILAYAH BUKAN BUMI HITAM RUSIA. 1960-1980-an

Bagi Rusia, persoalan agraria telah menjadi persoalan utama sepanjang sejarahnya yang berabad-abad lamanya. Semua transformasi sosio-ekonomi utama di negara ini bergantung pada keputusannya, dan halaman tragis dalam sejarah negeri dikaitkan dengannya. Kajian masalah sejarah agraria adalah relevan untuk semua tempoh pembangunan negara. Di antara yang moden, dasar pertanian telah menjadi perhatian, kerana kelangsungan hidup negeri berkaitan dengannya.

Laluan sejarah perkampungan selepas perang adalah sukar dan bercanggah. Ia disertai dengan kehancuran ekonomi dan kehancuran kampung. Kehidupan luar bandar telah lama menjadi tidak menarik. Kempen politik dan ekonomi untuk membina semula ia tidak membawa hasil yang diharapkan. Kampung itu miskin. Rantau bukan Bumi Hitam kerana lokasi geografinya dalam negeri dan ciri-ciri semula jadi dan iklim pada abad ke-19-20. ternyata menjadi wilayah yang paling terjejas dalam sejarah Rusia. Ia termasuk wilayah ekonomi Utara, Tengah, Barat Laut, Volga-Vyatka, sehingga 30 wilayah dan autonomi negara secara keseluruhan. Wilayah bukan chernozem adalah tanah asal Rusia, kawasan kenegaraan dan budaya tradisional Rusia. Ini adalah kawasan dengan keadaan semula jadi dan iklim yang sukar. Dari sini, bahan mentah dan sumber manusia sebahagian besarnya diambil untuk semua projek pembinaan di Utara, republik Baltik, Siberia dan Timur Jauh, kakitangan untuk industri ekstraktif ekonomi negara, pemulihan tanah dara dan pembangunan bandar. Di sinilah dasar kerajaan telah membawa kesan buruk. Rumah papan pertama, kampung mati dan mati muncul di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Kehilangan kawasan ini dari sejarah Rusia bukan sahaja kehilangan tanah, terbiarnya penempatan dan transformasi wilayah menjadi tanah dara terbiar, tetapi juga kehilangan peninggalan negara dan warisan budaya Rusia.

Permulaan kehancuran Wilayah Bukan Bumi Hitam, terutamanya Utara, bermula pada abad ke-19. Pada zaman pra-revolusi, proses ini ketara dan disebabkan oleh fakta bahawa Rusia mempunyai peluang untuk membangunkan tanah itu. dari selatan dan tenggara. Peperangan, revolusi, perindustrian, kolektivisasi - semua kejutan ini mempunyai kesan yang kuat terhadap keadaan ekonomi dan saiz penduduk luar bandar. Pengagihan semula buruh yang memihak kepada industri dan bandar memusnahkan kawasan luar bandar. Keadaan di Wilayah Bukan Bumi Hitam bertambah buruk akibat pembangunan tanah dara dan tanah terbiar. Setelah membangunkan 45 juta hektar tanah dara, lebih daripada 13 juta hektar pada masa yang sama (1954-1959) telah dikeluarkan dari edaran di bahagian Eropah negara itu. Di USSR secara keseluruhan, tahap pengeluaran bijirin sebelum perang dicapai pada tahun 1955, di Wilayah Bukan Bumi Hitam - pada tahun 1967.

Pembubaran yang tidak wajar ke atas apa yang dipanggil kampung yang tidak menjanjikan menyebabkan kerosakan yang besar kepada wilayah itu. Di kebanyakan kampung, tiada lagi penduduk umur bekerja. Penghijrahan ke Wilayah Bukan Bumi Hitam dijana oleh peningkatan kemunduran kampung dari segi ekonomi, sosial dan budaya.

Pertanian yang tidak rasional, pelanggaran sistem pengurusan yang telah ditetapkan secara tradisi, dan langkah-langkah penambakan tanah telah membawa Wilayah Bukan Bumi Hitam ke ambang krisis alam sekitar. Menjelang akhir abad ke-20. rantau ini memperoleh status Chernobyl Bukan Bumi Hitam.

Kejutan yang dialami oleh kampung itu tidak boleh tidak menjejaskan asas rohani dan moral penduduknya. Kemusnahan cara hidup dan orientasi tradisional membawa kepada sikap acuh tak acuh dan sikap tidak peduli bukan sahaja kepada kehidupan awam, tetapi juga kepada nasib sendiri. Minat terhadap cara hidup luar bandar juga telah hilang. Pemergian penduduk dari tempat kediaman tradisional membawa kepada kehancuran dan kehilangan monumen budaya kebangsaan.

Pengalaman perkampungan Rusia berulang kali membawa kita kembali memahami jalan yang telah kita lalui.

Asas untuk pembangunan sektor ekonomi negara adalah asas material dan teknikal, bekalan kuasa orang yang bekerja di dalamnya. Untuk 1918-1987 620.2 bilion rubel diperuntukkan untuk pertanian, atau 42 rubel. setiap 1 hektar kawasan yang disemai. Bahagian pelaburan modal dalam pertanian adalah pada tahun 1918-1949. - kurang daripada 1% daripada pendapatan negara. Pada tahun-tahun berikutnya - kurang daripada 5%, pada tahun 70-80an. - 5.4-7.2%. Walau bagaimanapun, pelaburan modal ini tidak bertujuan untuk meningkatkan kesuburan tanah dan teknologi untuk menanam tanaman: 40% daripada peruntukan disalurkan untuk pembelian mesin dan peralatan yang mahal dan selalunya berkualiti rendah, sehingga 20% - untuk pembinaan pengurusan air. dan sehingga 10% - untuk pembinaan dan peralatan ladang dan kompleks ternakan.

Sejak tahun 60-an. Ekonomi ladang kolektif semakin berdasarkan penggunaan belanjawan negara. Sejak 1971, perancangan komprehensif pelaburan modal dalam pembinaan kemudahan perindustrian, kediaman, kebudayaan dan lain-lain bermula. Peluang untuk pinjaman kerajaan dan penggunaan pinjaman jangka panjang dan jangka pendek untuk tujuan khas telah diperluaskan. Pada awal 70-an. Hampir semua ladang kolektif beralih kepada pinjaman bank terus. Untuk 60-70an. pinjaman jangka panjang untuk pelaburan modal ladang kolektif berjumlah besar - 42 bilion rubel, mereka sepatutnya digunakan untuk perindustrian buruh, pengkhususan dan penumpuan pengeluaran. Dalam amalan, pinjaman digunakan untuk membayar balik bayaran tertunggak, membina kemudahan yang tidak dirancang, membuat banyak pembayaran yang tidak berkaitan dengan aktiviti langsung ladang kolektif, dan membayar gaji. Hasilnya ialah tahap hutang yang tinggi di ladang. Dalam sesetengahnya, hutang jauh melebihi kos modal tetap dan kerja. Jumlah hutang kredit perusahaan pertanian kepada negeri berjumlah pada akhir tahun 80-an. RUB 230 bilion

Oleh kerana keadaan ekonomi yang sukar di ladang kolektif dan negeri, sejumlah besar hutang dihapuskan secara berkala daripada mereka: pada tahun 1965 - 2 bilion rubel, pada tahun 1975 - 3.5, pada tahun 1978 - 7.3, pada tahun 1982 - 9, 7 bilion rubel. Dana yang diperuntukkan oleh kerajaan berkurangan. Pada masa yang sama, terdapat kekurangan dalam penerimaan mereka oleh ladang, penggunaan mereka untuk tujuan lain daripada tujuan yang dimaksudkan, dan penyitaan mereka untuk pelbagai organisasi dan masyarakat. Dengan menggunakan dana ini, kelab dan perpustakaan dibina, pusat daerah diperbaiki, dan sumbangan daripada pelbagai pertubuhan sukarela telah dibayar; Beberapa bangunan yang dibina oleh ladang telah dipindahkan secara percuma kepada organisasi dan institusi lain.

Ekonomi Wilayah Bukan Bumi Hitam berkembang dalam konteks sistem agraria negara. Berbilion-bilion direkodkan oleh statistik pada tahun 60-80an. menyumbang lebih sedikit daripada 30% daripada pelaburan modal Rusia dalam pertanian. Dengan mengambil kira inflasi, kekurangan dalam dana tempatan, dan pemindahan serampangan sebahagian daripada mereka kembali ke negeri ini, terdapat pengurangan dalam pelaburan dalam pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Pada tahun 1989 sahaja, 40 juta rubel telah ditarik balik daripada Jawatankuasa Bumi Bukan Hitam. Berbanding dengan republik Baltik, perbelanjaan kerajaan material di rantau ini adalah 2, dan berbanding Belarus - 1.5 kali lebih sedikit.

Kampung itu sedang menunggu kompleks yang dilengkapi moden yang boleh mengubah kehidupan ladang kolektif atau negeri, dan, oleh itu, memberi orang kerja yang stabil dan bergaji tinggi. Tetapi setiap tahun di semua wilayah Wilayah Bukan Bumi Hitam, rancangan pembinaan tidak sepadan dengan keupayaan organisasi pembinaan, dan tarikh pentauliahan telah ditangguhkan. Pada tahun 60-an tahap mekanisasi bersepadu dalam penternakan tenusu adalah kurang daripada 10%; pada tahun 70-an. - 40%, pada tahun 80-an. - 67%, di ladang babi, masing-masing: 25, 67, 76%, di ladang ayam - 17, 73, 91%. Di antara ladang dan kompleks terdapat banyak di mana peralatan dan mekanisme tidak berfungsi sepenuhnya atau sebahagiannya, mekanisasi kekal hanya dalam laporan. Hanya satu pertiga daripada ladang lembu dan separuh daripada ladang babi telah dipindahkan ke operasi mekanis. Dalam penternakan pada tahun 80-an. sehingga 70% pekerja terlibat dalam buruh kasar. Kebanyakan mereka adalah wanita. Dari ladang kolektif "Path of Ilyich" di daerah Kozelsky di wilayah Kaluga, pekerja menulis kepada akhbar "Rural Life" (1964): "Kami tidak mempunyai hari cuti atau cuti. Sangat sukar untuk bekerja seperti ini, kerana seseorang tidak boleh bekerja sepanjang tahun dan tidak mempunyai satu hari rehat. Kereta dihentikan untuk pembaikan, tetapi kami tidak mempunyai tangan keluli. Kami menghantar sendiri makanan dan memerahnya dengan tangan. Lembaga kami tidak mempunyai masa yang cukup untuk membaiki palung penyiraman dalam setahun, jadi kami perlu menyiram lembu itu sendiri."

Mekanisasi perlahan-lahan memasuki kehidupan kerja. Kelemahan kewangan banyak ladang, harga tinggi untuk peralatan dan alat ganti tidak membenarkan mereka melengkapkan semula pengeluaran dalam masa yang singkat.

Semasa 1958-1960. peralatan yang dimiliki oleh MTS telah dijual kepada ladang kolektif. Kos pemerolehannya (lebih 32 bilion rubel) meletakkan beban berat di ladang. Banyak ladang kolektif telah membayar hutang selama beberapa dekad. Kerajaan kemudiannya menghapuskan hutang ini. Peralatan yang diperoleh memungkinkan untuk mekanisasi hampir sepenuhnya peningkatan wap, membajak, menyemai dan menuai bijirin, menyemai bunga matahari, bit gula, dan rami serat.

Peralatan teknikal pertanian menentukan tahap pembangunan industri. Sehingga 40% daripada dana ladang dibelanjakan untuk pembeliannya. Walau bagaimanapun, pada akhir tahun 80-an. kampung mengalami kekurangan cara teknikal. 40% daripada armada traktor Rusia, satu perlima penuai bijirin, satu pertiga daripada penuai makanan ternakan, tiga perempat daripada penuai kentang, dan semua penuai rami tertumpu di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Untuk semua cara teknikal, keperluan kawal selia tidak dipenuhi. Pada tahun 80-an Permintaan ladang Bukan Bumi Hitam untuk traktor dipenuhi sebanyak 80%, gabungan bijirin - sebanyak dua pertiga, penuai kentang - sebanyak empat perlima, membajak - sebanyak dua pertiga, penuai bit - sebanyak 60%. Harga untuk produk perindustrian untuk kawasan luar bandar kekal tinggi, dan penjualan produk pertanian tidak memungkinkan untuk menambah armada kenderaan. Hanya untuk 1965-1985. harga untuk cara pengeluaran dan jenis produk industri lain untuk pertanian meningkat sebanyak 2-5 kali ganda, dan harga pembelian untuk produk pertanian dihantar ke negeri kira-kira 2 kali ganda. Dengan menaikkan harga, perusahaan negeri menanggung kos mereka dengan mengorbankan ladang kolektif dan negeri. Jumlah kenaikan harga yang tidak wajar untuk jenis utama cara pengeluaran dan pengeluaran perindustrian dan perkhidmatan teknikal untuk pertanian negara untuk 1984-1985. berjumlah lebih daripada 18 bilion rubel.

Ladang kolektif dan negeri di Wilayah Bukan Bumi Hitam perlu menambah dan mengemas kini armada kenderaan mereka. Untuk tahun 60-80an. tahap mekanisasi meningkat secara perlahan. Menjelang akhir tahun 80-an. hanya separuh daripada kawasan kentang dituai dengan mesin, penanaman sayur-sayuran dijenterakan oleh empat perlima, dan penuaian sebanyak satu perempat. Pada penghujung tahun 70-an. hanya satu pertiga daripada pekerja di ladang kolektif dan negeri bekerja dengan bantuan mesin dan mekanisme menjelang akhir tahun 80-an. - kurang dari separuh. Selebihnya bekerja secara manual. (Sebagai perbandingan: di Amerika Syarikat, setiap 1 ribu hektar tanah pertanian terdapat tiga kali lebih banyak traktor dan 2.4 kali lebih banyak penuai bijirin; jumlah kapasiti tenaga setiap 1 purata pekerja tahunan di Wilayah Bukan Bumi Hitam adalah sepertiga daripada angka ini di USA). Ketidakcukupan pelaburan modal yang diarahkan oleh negeri dalam pertanian tidak membenarkan mengekalkan tahap teknikal yang tinggi ladang, yang membawa kepada penurunan kadar pertumbuhan produk pertanian. Di kebanyakan negara Barat, sokongan ekonomi untuk petani mencapai 40-50% daripada kos produk pertanian komersial, dan di Jepun dan Finland - 80%. Di Jerman, subsidi luar bandar menyumbang 12.7% daripada keluaran dalam negara kasar, di Denmark - 17.7, di UK - 27.2, dan di Rusia - hanya 4.8%. Perkampungan bukan bumi hitam Rusia menanggung beban utama kos material. Mengatasi tunggakan tanpa sokongan kerajaan ternyata tidak realistik. Masalah pertanian semakin teruk.

Ladang kolektif dan negeri di Wilayah Bukan Bumi Hitam secara ketara kurang dibekalkan dengan kakitangan berbanding ladang di wilayah lain di republik itu. Jika purata untuk ladang Rusia pada tahun 70-an. untuk setiap 100 traktor terdapat 133 pemandu-pemandu traktor, kemudian di Zon Bukan Bumi Hitam - 116. Satu pertiga daripada ladang kolektif dan negeri di rantau ini mempunyai kurang daripada satu operator setiap traktor, dan di Arkhangelsk, Kalinin, dan Wilayah Kostroma, 60-70% daripada ladang. Untuk 1971-1973 bilangan pemandu traktor di Wilayah Bukan Bumi Hitam meningkat hanya 9 ribu orang, tetapi 247 ribu telah dilatih. Akibatnya, 40% ladang mempunyai peralatan terbiar. Jumlah terbesar ladang kolektif dan negeri tersebut adalah di wilayah Kalinin (80%), Smolensk (74), Novgorod (70), Pskov (70), Tula (60), Kaluga (50). Banyak ladang tidak disediakan kakitangan untuk bekerja walaupun satu syif. Fakta penggunaan dana yang tidak lengkap kerana kekurangan kakitangan, terutamanya kakitangan yang berkelayakan, dinyatakan. Pada masa yang sama, bilangan mereka semakin berkurangan. Pada awal 80-an. bilangan wilayah dan autonomi Wilayah Bukan Bumi Hitam yang tidak mempunyai operator mesin untuk setiap traktor mencapai 15; di rantau Ryazan terdapat 85 pemandu traktor bagi setiap 100 traktor, di wilayah Kalinin - 83, di wilayah Tula - 81, di wilayah Smolensk dan Pskov - 80 setiap satu. Satu per enam daripada kader pengendali mesin pada tahun 80-an. setiap tahun meninggalkan ladang kolektif dan ladang negeri. Prospek untuk menjalani kehidupan yang diperbaharui adalah sangat jauh sehingga penduduk kampung lebih suka bekerja di wilayah lain.

Sekolah vokasional, yang menjadi sekolah menengah pada tahun 1969, setiap tahun menamatkan beribu-ribu mekanik am. Pada tahun 70-80an. SPTU di Rusia melatih 700-800 ribu pemandu traktor, pemandu, dan operator gabungan setiap tahun. Hanya segelintir daripada mereka yang menghubungkan kehidupan mereka dengan kampung. Malah, sekolah vokasional bersaiz sederhana melatih pakar dalam profesion massa untuk bandar. Kekurangan kakitangan dalam pengeluaran pertanian kekal tinggi. Walau bagaimanapun, mereka boleh ditukar ganti, kerana tahap mekanisasi kekal rendah dan latihan adalah jangka pendek. Masalah yang paling sukar ialah pakar latihan. Universiti pertanian dan sekolah teknik melatih beribu-ribu daripada mereka. Tetapi terdapat beberapa orang yang sanggup bekerja di kampung. Hanya 60% daripada jurutera dan juruteknik mempunyai pendidikan khusus tinggi dan menengah, jawatan selebihnya diduduki oleh pengamal. Pengurusan pertengahan juga diketuai terutamanya oleh pekerja yang tidak mempunyai pendidikan khas. Prestij profesion pertanian kekal rendah. Tinjauan penduduk luar bandar menunjukkan majoriti tidak mahu anak-anak mereka memilih profesion ibu bapa mereka. "Kami telah mencucuk tanah dan baja sepanjang hidup kami, biarkan sekurang-kurangnya anda mempunyai kehidupan budaya"; "Kami telah memijak lumpur sepanjang hidup kami di kampung, tidak tahu apa-apa selain bekerja, jadi sekurang-kurangnya anda boleh hidup seperti manusia" (dari kenyataan ibu bapa di wilayah Kirov). Di kampung, pendaftaran bandar sangat dihargai, mempercayai bahawa ia berfungsi sebagai cara untuk memperbaiki keadaan belajar, bekerja, dan kehidupan.

Negara memindahkan masalah kehidupan kampung kepada ladang kolektif dan negeri. Dalam keadaan pengeluaran yang sukar, beberapa ladang mencapai hasil yang tinggi. Ini adalah ladang kolektif yang diketuai oleh P.A. Malinina, V.A. Starodubtsev, M.G. Vagin, G.I. Sanin, A.V. Gorshkov dan lain-lain. Sebilangan besar ladang mengekalkan taraf kerja dan kehidupan yang boleh diterima untuk pekerja mereka. Tetapi majoriti kekal tidak menguntungkan dengan pengeluaran rendah dan penunjuk budaya, dengan hampir tiada kakitangan yang berkelayakan. Mereka hidup dengan prospek kehidupan yang diperbaharui. Tetapi dia berpindah.

Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia adalah salah satu wilayah utama yang menghasilkan produk pertanian untuk republik itu. 5 ribu ladang kolektif dan 5 ribu ladang negeri mempunyai 1/5 daripada tanah ladang Rusia yang boleh digunakan. Untuk menambah baik dan mengembangkannya, kerja-kerja penambakan telah dijalankan. Langkahnya perlahan, penggunaan tanah baru tidak berkesan. Menjelang pertengahan 80-an. di Wilayah Bukan Bumi Hitam kurang daripada 1/10 daripada tanah ladang telah dikeringkan (di negeri Baltik lebih 1/2, Belarus - 1/4). Sebahagian besar tanah yang baru diperkenalkan tidak digunakan: di Wilayah Bukan Bumi Hitam sehingga 40%. Pada masa yang sama, kawasan luas tanah yang digunakan sebelum ini tidak dapat digunakan dan ditumbuhi semak samun. Pada masa yang sama, sejumlah besar tanah yang tidak munasabah, termasuk tanah pertanian, telah diperuntukkan untuk pembinaan perindustrian. Langkah-langkah penambakan secara meluas ternyata membawa bencana.

Peningkatan kesuburan tanah pertanian telah dipermudahkan oleh penggunaan baja organik dan mineral yang seimbang ke dalam tanah. Di Rantau Bukan Bumi Hitam, lebih 60% tanah yang boleh ditanam dikelaskan sebagai tanah fosforus rendah, dan kira-kira 40% dikelaskan sebagai tanah kalium rendah. Lebih 32 juta hektar tanah di rantau ini (80%) memerlukan pengapuran. Terdapat kekurangan baja, batu kapur, dan peralatan di mana-mana. Keadaan diburukkan lagi dengan penyalahgunaan racun perosak dan racun rumpai. Pada tahun 1965, sepucuk surat telah dihantar kepada "Kehidupan Luar Bandar" dari kampung Bylino, daerah Zagorsky, wilayah Moscow: "Baru-baru ini, hutan telah didebungakan dari kapal terbang dengan racun perosak. Udara semuanya beracun, tiada apa-apa untuk bernafas. Semua tumbuhan di kebun penduduk telah mati, sayur-sayuran dan kentang semakin kering. Padang rumput bersebelahan telah diracuni, dan lembu dilarang dihalau. Badan air juga diracuni. Kacang polong di kawasan seluas 20 hektar terbaring dan layu, 5 hektar bit di kampung Sadovnikov mati. Kini tiba masanya untuk membuat jerami dan kami takut kami akan meracuni ternakan dengan makanan ini pada musim sejuk." Daripada mempergiatkan pengeluaran, beberapa wilayah mendapati diri mereka berada di ambang krisis ekonomi. Kebanyakan tanah Bukan Bumi Hitam tidak melebihi 40 pada sistem 100 mata untuk mengira kesuburan tanah. Ini bermakna tanah itu berada di ambang kepupusan sepenuhnya.

Selepas tahun 1965, tanah ladang berkurangan dan pada akhir tahun 80-an berjumlah . kira-kira 45 juta hektar, atau 20% daripada kawasan pertanian Rusia. Dalam struktur tanah ladang, tanah pertanian menyumbang lebih daripada 2/3, 1/3 adalah tanah ternakan semula jadi - padang rumput dan padang rumput. Tempat utama dalam struktur kawasan yang disemai adalah milik tanaman bijirin - sehingga 50%, tempat kedua diduduki oleh tanaman makanan ternakan - 40%, kemudian kawasan di bawah kentang - 7% dan rami serat - 2%; Mereka menanam rami dan bit gula. Sayur-sayuran menduduki kurang daripada 1% daripada kawasan yang disemai, sebahagian kecil diberikan kepada penanaman buah-buahan saka dan beri. Antara bijirin, rai, gandum, barli, oat dan soba didominasi. Tahap pengeluaran benih adalah rendah. Kurang daripada 80% kawasan bijirin disemai dengan benih gred tinggi. Hasil pertanian sepanjang 60-80an. kekal rendah; menjelang akhir tahun 80-an. untuk bijirin ia berjumlah 13 sen sehektar, untuk serat rami ia tidak berubah - 2.7, untuk kentang ia menurun kepada 116 sen sehektar. Pada tahun 60-80an. satu pertiga daripada lembu, babi, dan sehingga 10% biri-biri dan kambing tertumpu di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Jumlah lembu dicatatkan sebanyak 7 juta, biri-biri dan kambing berkurangan separuh (5.7 juta), babi meningkat sedikit, berjumlah 11 juta ekor. Produktiviti ternakan kekal rendah. Menjelang akhir tahun 80-an. Hasil susu setiap lembu adalah kurang daripada 3 ribu kg, bulu ricih adalah 2.5 kg setiap biri-biri. Hanya pengeluaran telur ayam petelur meningkat: pada tahun 60-80an. 1.7 kali dan berjumlah 248 keping. Kadar yang rendah dikaitkan dengan penjagaan yang lemah dan jumlah makanan lengkap yang tidak mencukupi untuk ternakan. Ladang disediakan dengan mereka sebanyak 50-80%. Satu pertiga daripada kumpulan lembu adalah lembu kering. Terdapat kes kematian haiwan yang kerap berlaku. Statistik mencatatkan bahawa pada separuh kedua tahun 80-an. Secara purata, 1.9 juta ekor lembu, 4.5 juta babi, dan 5.2 juta biri-biri dan kambing mati di Rusia setiap tahun.

Keperluan negara yang semakin meningkat untuk produk pertanian sepatutnya dipenuhi melalui kerjasama antara ladang, penumpuan dan pengkhususan pengeluaran di ladang besar. Kursus ini mula dilaksanakan dengan ketekunan tertentu sejak tahun 1976. Kaedah pengeluaran industri berdasarkan mekanisasi yang kompleks, automasi dan organisasi buruh yang saintifik memberikan produktiviti dan kecekapan modal yang tinggi. Penunjuk yang baik dicatatkan di kompleks ternakan "Shchapovo", "Kuznetsovsky", "Voronovo", "Ramenskoye" di wilayah Moscow, dinamakan sempena. Ulang tahun ke-50 USSR Gorky, "Dunia Baru" dan "Pashsky" Leningrad, "Sotnitsinsky" Ryazan, "Livensky" dan "Mtsensky" Oryol, rantau Vologda "Lyubomirsky". Ini adalah ladang yang sedikit dan terbaik. Tetapi mereka tidak menentukan tahap penternakan di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Memandangkan jumlah penempatan yang berselerak dan kecil, kekurangan komunikasi dan, yang paling penting, kemiskinan kewangan ladang kolektif dan negeri, idea untuk kompleks pengeluaran yang besar ternyata tidak dapat dilaksanakan. Bagi sebahagian besar ladang, adalah lebih menguntungkan untuk mewujudkan ladang kecil yang serba lengkap yang boleh dikekalkan pada tahap kewangan dan kakitangan yang sepatutnya. Tetapi keinginan untuk cepat mengubah rantau ini menjadi pusat penternakan khusus membawa kepada pembubaran ladang kecil, pembinaan jangka panjang yang besar, dan secara amnya penurunan pulangan daripada industri ini. Dengan 1/5 daripada tanah pertanian Rusia pada tahun 60-80an. Di Wilayah Bukan Bumi Hitam, kira-kira satu pertiga daripada keluaran kasar pengeluaran tanaman dan ternakan telah dihasilkan. Seperenam daripada tanaman bijirin, separuh daripada kentang, sehingga 40% daripada sayur-sayuran, dan hampir semua produk rami ditanam di sini. Rantau bukan Bumi Hitam menyediakan satu pertiga daripada daging, sehingga 40% daripada susu dan telur yang dihasilkan di Rusia. Ia menyumbang 15% daripada keluaran pertanian kasar bekas USSR: 13% bijirin, separuh serat rami, satu pertiga daripada kentang, satu perlima sayur-sayuran, 16% daging, satu perlima susu dan seperempat telur. Bahagian rantau ini dalam jumlah kapasiti perusahaan industri makanan negara adalah: untuk pengeluaran daging - 33%, produk susu keseluruhan - 48, keju - 33, alkohol dari bahan mentah makanan - 40, kanji - 66%. Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia kekal sebagai wilayah pertanian yang besar, salah satu pembekal utama produk pertanian untuk negara. Bagaimanapun, produktiviti ladang yang rendah dan produktiviti ternakan yang rendah membantutkan pelaksanaan sasaran negeri. Di rantau ini, kegagalan tahunan untuk memenuhi rancangan perolehan negeri telah direkodkan. Semasa membentuk mereka, keadaan sebenar di rantau ini tidak diambil kira. Pembelian kerajaan dalam semua kategori ladang untuk tahun 60-80an. meningkat sedikit dalam bijirin (sehingga 3.5 juta tan), sayur-sayuran (sehingga 2.6 juta tan), produk ternakan (susu - sehingga 3.7 juta tan, ternakan, ayam - sehingga 3.7 juta tan, telur - tsam - sehingga 16 bilion unit), dan hampir separuh dalam bulu (5.3 ribu tan) dan produk rami (119 ribu tan); Pembelian kentang kekal tidak berubah (4.5 juta tan). Negeri itu membeli dari Rantau Bukan Bumi Hitam 11% bijirin, 94% rami dan serat, 64% kentang, 36% sayur-sayuran, 32% ternakan dan ayam itik, 39% susu, 47% telur, 5 % daripada bulu.”

Plot anak syarikat peribadi memainkan peranan penting dalam kehidupan luar bandar. Mereka menyediakan produk makanan asas kepada keluarga petani, dan sering menjual sebahagian daripada produk itu, menambah bajet keluarga. Ladang persendirian penduduk kampung mengambil bahagian dalam pembelian hasil pertanian negeri. Walau bagaimanapun, serangan ke atas ladang peribadi membawa kepada pengurangan kawasan plot peribadi, pengurangan bilangan ternakan dan ayam itik, sering membawa kepada penghapusan sepenuhnya pertanian swasta. Hanya untuk 1958-1963. saiz tanah ladang yang digunakan oleh rakyat berkurangan sebanyak 20% (600 ribu hektar). Kekurangan makanan, kemungkinan pembuatan rumput kering dan ragut, dan cukai yang tinggi membawa kepada fakta bahawa sehingga separuh daripada keluarga di kampung itu tidak memelihara seekor lembu di ladang mereka, dan satu pertiga tidak memelihara ternakan sama sekali. Ramai keluarga malah berhenti menternak ayam. Ini bermakna satu pertiga daripada penduduk luar bandar perlu dibekalkan dengan makanan melalui sektor awam dan kerajaan. Masalah makanan negara semakin teruk. Di Wilayah Bukan Bumi Hitam pada pertengahan 60-an. ladang peribadi menyediakan 46% daripada pengeluaran kasar daging, 41% daripada susu, 61% daripada telur, 66% daripada bulu.

Dalam tempoh berikutnya, ladang peribadi penduduk luar bandar terus memainkan peranan penting dalam pengeluaran produk pertanian dan perolehan kerajaan.

Sektor awam tidak memenuhi sepenuhnya keperluan makanan penduduk negara. Pertanian swasta kekal sebagai sumber penting untuk menyelesaikan masalah makanan. Pada tahun 1990, ia menghasilkan kira-kira 30% daging, susu, telur, sayur-sayuran, 65% kentang, 54% buah-buahan dan beri, 26% bulu. Pertanian anak syarikat peribadi menggunakan 10 juta hektar tanah, dan ia menyediakan kira-kira 25% daripada keluaran kasar dan lebih daripada 10% daripada produk yang boleh dipasarkan dalam sektor pertanian ekonomi. Di samping itu, di negara ini, 12 juta keluarga pekerja dan pekerja mempunyai kebun kolektif dengan keluasan lebih daripada 800 ribu hektar, dan 6.7 juta keluarga mempunyai kebun kolektif dengan keluasan 500 ribu hektar.

Sudah tentu, pengeluaran makanan dan pembangunan pertanian swasta adalah terutamanya masalah luar bandar. Bagi penduduk kota, kerja di plot taman adalah terutamanya bersifat sosial dan kesihatan dan, pada tahap yang lebih rendah, merupakan sumber pendapatan tambahan. Bagi penduduk kampung, pertanian persendirian menempati kedudukan utama dalam mata pencarian mereka, termasuk sebagai sumber pendapatan tambahan.

Pada tahun 1990, pendapatan keluarga petani kolektif daripada pertanian peribadi di negara ini secara keseluruhan berjumlah 1,808 rubel. setahun, atau 25% daripada jumlah pendapatan keluarga tahunan (di sesetengah wilayah sehingga 40%). Angka yang sama untuk petani kolektif bersara ialah 41% daripada pendapatan tahunan, manakala bagi pekerja dan pekerja di bandar adalah 3.1%. Keadaan kewangan para petani sebahagian besarnya berkaitan dengan ladang peribadi mereka. Penduduk kampung bukan sahaja menyediakan diri mereka dengan makanan, tetapi juga menjual sebahagian daripada produk kepada negeri, pertubuhan koperasi, dan di pasaran ladang kolektif.

Pada tahun 1990, ladang anak syarikat peladang kolektif menghasilkan 3 kali lebih banyak kentang daripada yang digunakan untuk kegunaan peribadi, sayur-sayuran dan tembikai sebanyak 20%, buah-buahan dan beri sebanyak 44%, dan susu sebanyak 10%. Pengeluaran telur meliputi sepenuhnya penggunaan peribadi, dan pengeluaran daging - sebanyak 73%.

Mempunyai hanya 2% daripada tanah pertanian, dan, sebagai peraturan, kualiti yang lebih rendah, tanpa menerima pelaburan kerajaan, had ke atas sumber material, tebus guna tanah, plot subsidiari menyediakan 25% daripada jumlah keluaran pertanian kasar pada tahun 1990.

Di ladang peribadi, buruh, hampir tanpa mekanisasi sepenuhnya, adalah 2 kali lebih produktif daripada ladang kolektif dan negeri. Produktiviti sehektar tanah peribadi adalah 20 kali lebih tinggi daripada di ladang negeri, 13 kali lebih tinggi daripada di ladang kolektif. Ini adalah petunjuk ekonomi terdesak, di belakangnya terletak kerja keras seluruh keluarga. Produktiviti buruh manual secara eksklusif sedemikian, yang dicapai dengan mengorbankan masa dan dedikasi penuh seluruh keluarga, tidak dapat menyelesaikan masalah makanan secara radikal. Pada masa yang sama, marilah kita mengambil kira bahawa semua "produktiviti" ini dicapai selepas hari bekerja dalam ekonomi awam. Apakah harga sebenar tuaian seperti itu?!

Menurut data untuk tahun 1993, sektor individu secara keseluruhan mempunyai 20% tanah pertanian dan menghasilkan sehingga 80% kentang, sehingga 55% sayur-sayuran, sehingga 36% daging, dan sehingga 31% susu. Seperti yang ditulis oleh saintis pertanian terkenal V.P. Danilov, menganalisis perjalanan pembaharuan tahun 90-an, "penyebaran pengeluaran individu kecil sebenarnya adalah hasil - dan bukti! - kemusnahan pengeluaran komoditi berskala besar dan krisis umum dalam pertanian, melancarkannya kembali ke peringkat keluarga-pengguna. Pembaharuan agraria bertujuan untuk memastikan bukan kembali kepada pengeluaran sara hidup kecil dan kecil, tetapi pergerakan ke hadapan - kepada bentuk pengeluaran berskala besar moden, yang mampu pembangunan dinamik dalam keadaan pengeluaran dan teknikal yang sentiasa berubah pada akhir abad ke-20 - awal abad ke-21 ." .

Sistem perolehan memberi kesan negatif terhadap perkembangan pengeluaran. Ia berkembang pada tahun 30-an. dan dengan perubahan kecil terus berfungsi sehingga akhir tahun 80-an. Perusahaan pertanian dimaklumkan tentang rancangan pengeluaran dan perolehan produk, selalunya tanpa mengambil kira keupayaan sebenar mereka, yang jelas mustahil untuk banyak ladang. Kerajaan, dengan segala cara yang ada, memaksa ekonomi untuk memenuhi rancangan perolehan sebanyak mungkin. Ladang kolektif dan ladang negeri sering memberikan hampir semua hasil tuaian mereka. Tetapi selepas menyelesaikan perolehan, untuk memelihara populasi ternakan dan mempunyai dana benih, pada musim gugur mereka berpaling ke negeri untuk "bantuan" dan membeli produk mereka sendiri pada harga yang terlalu tinggi.

Percubaan telah dilakukan untuk mengatasi sistem perolehan sedia ada. Pada tahun 1958, sistem bekalan wajib digantikan dengan satu bentuk perolehan negeri - pembelian produk pertanian pada harga yang ditetapkan. Ini membuka kemungkinan kemunculan hubungan baru antara ladang kolektif dan negeri. Walau bagaimanapun, semasa Rancangan Tujuh Tahun, idea ini tidak direalisasikan. Plenum Jawatankuasa Pusat Parti Mac 1965 memutuskan untuk mewujudkan rancangan kukuh untuk pembelian produk pertanian untuk tempoh lima tahun. Tetapi dalam praktiknya, rancangan ini ditumbuhi dengan tugas tambahan yang diperuntukkan sewenang-wenangnya kepada ladang. Keputusan Plenum Jawatankuasa Pusat Parti Mei 1982 mengenai peralihan kepada pelan perolehan bersatu untuk tempoh lima tahun juga kekal sebagai arahan kertas. Amalan mengenakan pemerolehan kekal sama, dan harga produk pertanian adalah rendah. Kos pengeluaran produk asas di ladang kolektif meningkat pada kadar yang lebih cepat daripada harga pembelian untuk mereka. Pada tahun 1980, produk yang dijual kepada negeri oleh petani kolektif membawa kerugian: susu - 9%, lembu - 13%, babi - 20%, ayam - 14%, bulu - 11%. Ini adalah salah satu punca kemerosotan ekonomi perusahaan pertanian. Pada penghujung tahun 80-an. satu perlima daripada ladang kolektif dan negeri di Wilayah Bukan Bumi Hitam tidak menguntungkan. Hutang mereka kepada negara berjumlah 335 juta rubel. Setiap ladang ketiga membawa kerugian hampir 200 ribu rubel. dalam tahun.

Kekurangan produk pertanian diburukkan lagi dengan kerugian besarnya sepanjang jalan dari ladang kepada pengguna: kehilangan bijirin berjumlah 20%, kentang dan sayur-sayuran - kira-kira 40%, daging - sehingga 1 juta tan. Ia secara rasmi diiktiraf bahawa sehingga satu pertiga daripada tanaman yang ditanam atas pelbagai sebab ia tidak sampai kepada pengguna.

Sepanjang 60-80an. Kebanyakan ladang di Wilayah Bukan Bumi Hitam mempunyai petunjuk pengeluaran yang rendah. Kehidupan semakin teruk. Kampung-kampung telah kosong. Pada penghujung tahun 50-an. 180 ribu kampung dan dusun tersebar di seluruh Wilayah Bukan Bumi Hitam. Lebih daripada 70% daripada mereka mempunyai sehingga 100 penduduk. Dalam satu perempat daripada penempatan tinggal dari 100 hingga 500 orang. dan kira-kira 4% kampung mempunyai lebih 500 penduduk. Memandangkan bilangan kampung yang kecil dan berselerak, satu lagi trend dicatatkan - kemunculan kategori khas penempatan luar bandar yang tidak mempunyai atau hampir tiada penduduk bekerja. Ahli demografi berhujah bahawa pada masa akan datang, jumlah besar penempatan sedemikian akan menjadi antara penempatan yang dilucutkan penduduk usia bekerja.

Salah satu cara untuk mencapai kemakmuran agraria dilihat melalui penyatuan ladang kolektif dan negeri. Proses ini paling sengit pada 1957-1960, apabila sehingga 10 ribu ladang kolektif yang disatukan sebelum ini hilang setiap tahun. Akibatnya, saiz tanaman purata banyak ladang telah meningkat sebanyak 3 kali atau lebih. Ladang kolektif dan negeri gergasi yang tidak terurus telah diwujudkan, berjumlah 120 kampung setiap satu dan meliputi sehingga 30 ribu hektar tanaman. Dalam keadaan Wilayah Bukan Bumi Hitam, ini memburukkan lagi masalah pertanian.

Analisis aktiviti ladang negeri, yang dijalankan pada pertengahan tahun 60-an, membawa kepada kesimpulan bahawa "hubungan songsang antara keamatan dan saiz ladang ... adalah sangat malar dan ada di mana-mana sehingga ia muncul sebagai corak tertentu. Ia akan nyata selagi ladang tidak mampu, mengikut keupayaan material mereka, untuk menjalankan pengeluaran secara sama intensif di seluruh kawasan tanah. Mereka tidak mempunyai peluang seperti itu pada tahun-tahun itu. Walau bagaimanapun, terdapat juga sudut pandangan yang lebih radikal. V.P. Popov menulis: "Sebab sebenar penyatuan ladang kolektif kecil, yang memerlukan penempatan semula kampung-kampung yang "tidak menjanjikan" dan pengabaian mereka, adalah keinginan pihak berkuasa untuk mengatur satu lagi perubahan radikal dalam cara hidup kampung, untuk memusnahkan tinggalan masyarakat luar bandar, untuk menyatukan kampung dan penduduknya, untuk memaksa mereka untuk terus bekerja di ladang kolektif, untuk terus memusatkan pengurusan petani...” dan sebagai hasil daripada dasar ini, “penyatuan "miskin" dengan "kaya" membawa kepada perselisihan dalam kampung dan meningkatkan ketegangan sosial, tidak meningkatkan kecekapan pengeluaran ladang kolektif. Tidak dapat menahan kehendak jahat "transformers", para petani melarikan diri dengan lebih padat dari kampung. Menurut pengiraan V.P. Popov, "jumlah mutlak mereka yang melarikan diri dari kampung untuk 1960-1964. hampir 7 juta orang.” .

Serentak dengan penyatuan ladang, transformasi ladang kolektif kepada ladang negeri telah dijalankan. Ia mula dilaksanakan pada separuh kedua 50-an. Pertama sekali, ladang yang lemah dari segi ekonomi telah menjalani penyusunan semula. Untuk 50-70an. Di Rusia, lebih 17 ribu ladang kolektif telah diubah menjadi ladang negeri. Kawasan muncul (contohnya, Leningrad), di mana pengeluaran pertanian hanya di ladang negeri. Penyusunan semula sejumlah besar ladang kolektif menjadi ladang negeri dan penyatuan ladang membawa kepada fakta bahawa tempat kerja kebanyakan perusahaan bertaburan di seluruh kawasan pengeluaran. Oleh itu, "secara objektif" timbul persoalan mengenai pembinaan ladang-ladang pusat yang besar dan "tidak menjanjikan" bilangan kampung yang banyak. Untuk menyelesaikan masalah tersebut, dasar negeri mula dilaksanakan dengan bersungguh-sungguh untuk merasionalisasikan penempatan semula: penempatan semula penduduk dari kampung yang dikatakan tidak menjanjikan kepada penempatan yang besar. Menjelang tahun 1970, jumlah kampung dan dusun telah berkurangan daripada 180 ribu kepada 142 ribu; majoriti penempatan (64%) yang tidak wujud adalah di penempatan dengan sehingga 100 penduduk. Tumpuan pada penempatan besar jenis bandar adalah bercanggah dengan keadaan pengeluaran pertanian tradisional, yang, memandangkan ruang yang besar dan rangkaian pengangkutan yang kurang membangun, memerlukan penyebaran dan berdekatan dengan tanah. Akibatnya, lebih 40% kampung hampir kehilangan fungsi pengeluaran mereka sepenuhnya. Negeri melihat salah satu sebab kesukaran ekonomi dalam ketidakupayaan untuk mengatur proses pengeluaran disebabkan oleh penyebaran kampung di wilayah satu ladang dan bilangannya yang kecil. Dalam tempoh berikutnya, dasar menghapuskan kampung-kampung kecil semakin dipergiatkan. Vasily Belov menyebut perjuangan menentang apa yang dipanggil kampung yang tidak menjanjikan sebagai "jenayah terhadap petani." "Di wilayah Vologda," tulisnya di Pravda, "beberapa ribu kampung tidak lagi wujud kerana kekurangan prospek. Dan di Barat Laut - puluhan ribu. Mari kita fikirkan: daripada 140 ribu kampung bukan bumi hitam, hanya 29 ribu yang sepatutnya ditinggalkan."

Dekri Kerajaan 1974 mengenai Bumi Bukan Hitam untuk 1976-1980. 170 ribu keluarga dari kampung dan kampung kecil dikenal pasti untuk penempatan semula. Di Rusia, hanya kira-kira 43 ribu penempatan luar bandar dikenal pasti menjanjikan dan dirancang untuk pembangunan selanjutnya.

Pada penghujung tahun 70-an. di Wilayah Bukan Bumi Hitam, satu pertiga daripada wilayah pentadbiran berjumlah 200-500 atau lebih penempatan. Di wilayah Vologda, Yaroslavl dan Kalinin, secara purata terdapat lebih 300 daripadanya setiap daerah.Di wilayah Pskov, lebih separuh daripada daerah mempunyai lebih 500 kampung dan dusun.

Kampung bukan chernozem kekal yang terkecil di Rusia (122 orang berbanding 240 secara purata untuk republik itu). Bahagian penempatan terkecil (sehingga 50 penduduk) adalah kira-kira 60% daripada penempatan luar bandar. Di wilayah Vologda, Novgorod, Kirov, dan Yaroslavl, bahagian penempatan ini melebihi 70% daripada jumlah mereka. Selepas itu, proses ini diteruskan.

Disebabkan oleh sumber yang terhad, transformasi radikal kampung-kampung yang menjanjikan adalah mungkin dalam 15-20 tahun atau lebih. Penempatan di seluruh Wilayah Bukan Bumi Hitam boleh bertahan sekurang-kurangnya 50 tahun. Kesedaran tentang akibat negatif membawa kepada keengganan untuk membahagikan penempatan kepada yang menjanjikan dan tidak menjanjikan dan daripada merancang penempatan semula: pada tahun 1980, keputusan sedemikian telah dibuat oleh Gosgrazhdanstroy.

Hanya dalam 60-70an. Kira-kira satu pertiga daripada penempatan luar bandar Wilayah Bukan Bumi Hitam hilang, yang berjumlah kira-kira 60 ribu kampung, kawasan tanah pertanian sejak 30-an. menurun sebanyak 10%, dan padang rumput kering dan padang rumput - hampir 2 kali ganda. Di wilayah Pskov, terdapat 18 ribu rumah ditinggalkan oleh penduduk mereka. Di bawah mereka, lebih 15 ribu hektar tanah subur termasuk tanah kebun kosong. Di wilayah Kalinin pada tahun 1988 terdapat 14 ribu rumah kosong. Untuk tahun 70-80an. penduduk luar bandar berkurangan di sini daripada 834 ribu orang kepada 483 ribu, atau hampir separuh. Lebih 15 tahun, keluasan tanah pertanian telah berkurangan sebanyak 16%. Di rantau Novgorod, corak yang ketat berkuat kuasa selama satu abad: penurunan populasi sebanyak 1% sentiasa membawa kepada kehilangan 1.1% tanah.

Pada separuh kedua tahun 80-an. Di luar bandar Rusia, 490 ribu bangunan kediaman kosong, jumlah kawasan tanah yang tidak ditanam mencapai 200 ribu hektar. Untuk memulihkan keseimbangan guna tanah bagi tahun 1958-1983. Di wilayah Moscow sahaja, 25 ribu hektar tanah baru diperuntukkan untuk rekreasi, di mana hampir 10 ribu hektar adalah tanah pertanian.

Penduduk bandar dengan bertenaga mula memperoleh rumah kampung. Ini secara rasminya diiktiraf sebagai salah satu cara untuk memelihara stok perumahan kawasan pedalaman luar bandar.

Tiga jenis penempatan telah terbentuk di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Ini adalah perkampungan pusat ladang, kompleks agro-industri dan persatuan. Mereka membentuk kurang daripada 10% daripada semua kawasan berpenduduk dan menumpukan lebih daripada satu pertiga daripada populasi. Kampung-kampung ini dihubungkan dengan rangkaian jalan raya yang diselenggara dengan baik ke pusat bandar dan wilayah. Keadaan hidup di sana adalah yang paling baik. Seterusnya ialah titik tumpuan kemudahan pengeluaran dan perkhidmatan individu yang bekerja bersama dengan pusat ladang. Ini termasuk kampung jabatan dan briged. Dengan ketiadaan jalan berturap yang diselenggara dengan baik yang menghubungkannya dengan bandar dan estet pusat, keadaan hidup di sana sangat tidak baik. Jenis ketiga ialah mata tanpa kemudahan pengeluaran dengan ketiadaan separa atau lengkap institusi perkhidmatan. Keadaan hidup di sini adalah yang paling tidak baik, tetapi seperlima penduduk kampung tinggal di sini. Di kawasan yang mempunyai rangkaian kawasan berpenduduk yang berpecah-belah, terdapat lebih separuh daripada kampung tersebut. Lebih daripada 85% penduduk kampung di wilayah ini pada tahun 1990 tinggal di kampung dengan kurang daripada 200 orang. Lebih separuh daripada mereka tinggal di penempatan dengan kurang daripada 50 penduduk. Seperlima penduduk kampung tinggal di kampung dan dusun yang berjumlah antara 51 hingga 100 orang. dan hanya 15% - dari 101 hingga 200 penduduk.

Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia dicirikan oleh tahap urbanisasi yang tinggi. Pada tahun 70-an penduduk luar bandar menyumbang 25% daripada penduduk rantau ini (di negara ini - 40%, di Rusia - 33%), dan bahagian penduduk pertanian yang terlibat secara langsung dalam kerja pertanian adalah agak kecil: di wilayah Barat Laut - 30 %, Tengah - 38, Volga-Vyatka - 50%. Penduduk bandar meningkat setiap tahun sebanyak 750 ribu orang. dan berjumlah 90% di beberapa wilayah.

Untuk tahun 60-80an. Penduduk luar bandar berkurangan sebanyak satu pertiga. Pada tahun 1989, 64 juta orang tinggal di Wilayah Bukan Bumi Hitam, 40% daripada penduduk Rusia, 32% daripada penduduk kampung republik itu. 80% daripada penduduk adalah penduduk bandar. Lebih daripada dua pertiga penduduk bandar baru pada masa lalu adalah penduduk kampung. Pembandaran Wilayah Bukan Bumi Hitam membuka peluang kepada penduduk kampung mencari pekerjaan di bandar sambil kekal sebagai penduduk kampung. Bilangan migran komuter ternyata ketara. Waktu bekerja yang standard, gaji yang lebih tinggi dan, yang paling penting, kerja bukan pertanian adalah lebih diutamakan. Sebagai peraturan, migran komuter bekerja dalam industri (sehingga 70%) dan bekerja dalam buruh yang kurang mahir berbanding penduduk kota. Lebih 30% bekerja sebagai pekerja am, kakitangan perkhidmatan rendah, 14% sebagai pekerja industri yang berkelayakan tinggi, 13% sebagai pekerja perhutanan dan industri perkayuan, 10% sebagai pekerja bukan pengeluaran. Penghijrahan pendulum memungkinkan untuk memenuhi sebahagian keperluan bandar untuk buruh tidak mahir dan berkemahiran rendah tanpa perluasan wilayah bandar.

Selama beberapa dekad, penduduk luar bandar Wilayah Bukan Bumi Hitam telah menghantar buruh ke pusat perindustrian dengan lebih intensif berbanding di kawasan lain. Untuk tahun 60an dan 70an. Kampung-kampung di rantau ini menyumbang kira-kira 30% daripada peningkatan migrasi di bandar-bandar negara, manakala bahagian Wilayah Bukan Bumi Hitam dalam penduduk luar bandar tidak melebihi 15%.

Pada tahun 60-70an. Kawasan luar bandar Rusia menyediakan sepenuhnya pertumbuhan migrasi bandar mereka sendiri dan, sebagai tambahan, satu perlima daripada pertumbuhan migrasi penduduk bandar di republik lain. Aliran keluar intensif dari kampung telah menyebabkan kekurangan tenaga kerja dalam pertanian bukan Bumi Hitam. Di sini, hubungan telah ditemui antara intensiti migrasi luar bandar dan penunjuk seperti bahagian penduduk pertanian dalam keseluruhan penduduk luar bandar dan beban buruh setiap petani kolektif setahun. Secara amnya, kawasan dengan populasi pertanian yang ketara dan beban buruh yang tinggi (Novgorod, Smolensk, Vologda, dll.) Juga dicirikan oleh aliran keluar penduduk yang lebih tinggi.

Demografer telah merekodkan: sejak awal 70-an. Penduduk Rusia tidak membiak sendiri. Ramalan itu menjadi kenyataan. Pada tahun 70an dan 80an. Penduduk luar bandar Wilayah Bukan Bumi Hitam menurun sebanyak 1.5%, bilangan orang yang bekerja dalam pengeluaran pertanian - sebanyak 1.3-2.5%, dan bilangan wanita yang bekerja di ladang kolektif dan negeri - sebanyak 5%.

Pada tahun 80-an Terdapat kecenderungan untuk mengurangkan saiz mutlak dan relatif migrasi penduduk luar bandar Wilayah Bukan Bumi Hitam. Untuk 1981-85. bilangan penduduk kampung berkurangan sebanyak 844 ribu, manakala pada tahun 1966-70. sebanyak 2 juta 162.000. Tetapi ini tidak menunjukkan perubahan positif di kampung, tetapi sebaliknya fakta bahawa akibat aliran keluar besar-besaran sebelumnya orang umur mudah alih dan penuaan mendadak kampung, di banyak kawasan dan ladang tidak ada orang untuk berhijrah. Untuk tahun 80an Penduduk luar bandar Rusia menurun sebanyak 8%, wilayah Laut Hitam Tengah - sebanyak 18%, wilayah Volga-Vyatka - sebanyak 17%, wilayah Tengah - sebanyak 15%, wilayah Volga - sebanyak 12%. Di Rusia pada awal tahun 1991 terdapat 38.7 juta penduduk luar bandar. Pertumbuhan penduduk di republik itu ialah 0.6% setiap tahun—ke-12 di negara ini. Di beberapa wilayah di Rusia, jumlah kematian melebihi bilangan kelahiran. Lebih-lebih lagi, jika pada tahun 1987 penurunan populasi semula jadi hanya diperhatikan di wilayah Pskov, Kalinin dan Tula, maka pada tahun 1990 satu pertiga daripada populasi republik itu, yang tinggal di 21 wilayah, tergolong dalam kategori ini. Ini semua adalah kawasan di wilayah Chernozem Utara-Barat, Tengah dan Tengah (kecuali wilayah Bryansk dan Belgorod) dan wilayah Gorky. Di kawasan luar bandar kebanyakan wilayah, penurunan semula jadi telah direkodkan sejak pertengahan 70-an, dan di wilayah Pskov dan Kalinin - seperempat abad. Sepanjang 30 tahun yang lalu selepas Banci Semua Kesatuan pada tahun 1959, penduduk luar bandar negara ini berkurangan sebanyak 10%, dan di Wilayah Bukan Bumi Hitam sebanyak 42%. Di banyak kawasan di Jalur Bumi Bukan Hitam, bilangan penduduk telah berkurangan sebanyak separuh atau lebih. Di wilayah Kirov menjelang 1990, 40% daripada jumlah penduduk pada tahun 1959 kekal, di wilayah Pskov - 45, di wilayah Kostroma dan Yaroslavl - 46 setiap satu, di wilayah Kalininskaya dan Smolensk - 47 setiap satu, di wilayah Gorky - 49, di rantau Novgorod - 50%. Sebahagian penduduk yang paling berkemampuan dan berpendidikan bergegas ke bandar-bandar. Bandar menarik minat orang ramai. Bandar ini pernah dan kekal bukan sahaja sebagai pusat industri, pengguna buruh, tetapi ia adalah pusat tamadun. Ini adalah magnet budaya di mana anda boleh mendapatkan pendidikan dan membiasakan diri dengan nilai budaya. Bandar ini merupakan sumber kemajuan dan pembangunannya memerlukan penambahan. Tetapi proses ini sangat bertentangan. Di satu pihak, pembangunan bandar adalah proses yang progresif, tetapi, sebaliknya, ia membawa kepada kemusnahan kawasan luar bandar, membawa kepada peminggiran sebahagian daripada masyarakat, kehilangan kampung dan cara hidup luar bandar.

Peningkatan aliran keluar buruh dari pertanian di Jalur Tanah Bukan Hitam, berbanding dengan wilayah lain di Rusia, disebabkan, dalam satu pihak, oleh kedekatan bandar dan perusahaan perindustrian dan, di pihak lain, oleh tahap manual yang lebih tinggi. buruh bergaji rendah dan keadaan perumahan dan kehidupan yang tidak memuaskan . Menurut tinjauan yang dijalankan di Wilayah Bukan Bumi Hitam, rasa tidak puas hati terhadap kerja kekal di tempat pertama antara sebab untuk meninggalkan kampung: kerja manual, kekurangan kerja dalam bidang khusus, keadaan kerja yang lemah, waktu kerja yang tidak teratur. Keperluan untuk meningkatkan tahap budaya tempat kediaman telah meningkat dengan ketara. Hari bekerja yang tegang dan tidak terkawal pada kemuncak musim pertanian dan perkhidmatan pengguna yang kurang maju telah menghalang pembangunan budaya. Ini menjadi salah satu motif utama penghijrahan. Penduduk kampung yang berazam untuk meninggalkan kampung itu, ditolak bukan sahaja dengan alasan yang berkaitan dengan pekerjaan, tetapi juga oleh keseluruhan sistem kehidupan luar bandar, cara hidup bercirikan kampung. Pertama sekali, mereka yang berpindah ke bandar adalah mereka yang mempunyai kepakaran teknikal - pemandu, pemandu traktor, pembina (antaranya, penghijrahan adalah 20-30%) dan secara relatifnya boleh menyesuaikan diri dengan kerja perindustrian. Sebagai peraturan, orang yang mempunyai tahap pendidikan rendah jarang berpindah ke bandar. Kemerosotan penduduk luar bandar terutamanya disebabkan oleh golongan muda terutamanya yang berumur 20-29 tahun. Mobiliti orang muda adalah lima kali lebih besar daripada kumpulan umur yang lain. Migran berumur 16-29 tahun menyumbang sehingga 70% daripada semua yang keluar, manakala di kalangan mereka yang tiba di kampung mereka kurang daripada 30%. Lebih 60% daripada mereka yang meninggalkan kampung adalah wanita muda.

Pengaliran keluar utama sebahagian besar tenaga buruh yang paling berpendidikan dan berkelayakan membantutkan pembangunan ekonomi dan sosial kampung. Tinjauan khas ke atas pendatang dari kampung itu menunjukkan kadar yang sangat tinggi di kalangan mereka yang mempunyai pendidikan menengah dan pengendali mesin. Satu situasi timbul apabila latihan operator mesin di luar bandar menjadi, sedikit sebanyak, satu bentuk persediaan untuk berpindah ke bandar. Pemuda itu tidak mahu bertolak ansur dengan hakikat bahawa mereka adalah "bukit-bukit", bahawa "kita akan lari darinya, apa yang lebih teruk, kita hanya akan menutup lubangnya." (Dari kenyataan pelajar sekolah di wilayah Kostroma) dan meninggalkan tempat asalnya. Alamat penempatan semula diketahui: tapak pembinaan ekonomi negara, Utara, Siberia, negara Baltik. Ramai yang mencari kemakmuran di bandar. Bagi kebanyakan ladang kolektif dan negeri, kakitangan kekal sebagai salah satu isu utama. Hanya 5% daripada ladang disediakan sepenuhnya.

Negeri itu berminat untuk mendapatkan kader pekerja pertanian; penyelesaiannya didapati mudah dan kejam: petani kolektif telah dilucutkan pasport mereka. Menurut Piagam teladan semasa artel pertanian 1935, keahlian dalam ladang kolektif perlu diformalkan dengan mengemukakan permohonan diikuti dengan keputusan mengenai kemasukan ahli artel pada mesyuarat agung. Dalam amalan, anak-anak petani kolektif secara automatik dimasukkan dalam senarai petani kolektif dan telah dilucutkan pasport mereka.

Ini berlaku sehingga pertengahan 70-an. Dekri kerajaan pada tahun 1974 memperkenalkan jenis pasport warganegara USSR baharu pada tahun 1976, yang akan dikeluarkan (ditukar) kepada semua warganegara berumur lebih 16 tahun sepanjang 1976-1981.

Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia telah mengalami semua transformasi sosio-ekonomi. Diktator negeri dan ketidakupayaan ladang kolektif dan negara untuk menentangnya menjejaskan asas ekonomi kampung.

Pengagihan semula buruh yang memihak kepada industri dan bandar memusnahkan kawasan luar bandar. Kemusnahan sistem petempatan yang telah ditetapkan secara tradisi menyebabkan kehilangan beribu-ribu kampung, kehilangan bentuk pengurusan dan cara hidup tradisional.

Negeri terutamanya menyelesaikan masalah pembinaan semula sosial dan budaya kampung dengan mengorbankan ladang kolektif. Mereka juga membayar ahli seni mereka. Semua bayaran sosial (pencen, faedah, dsb.) juga dibuat daripada belanjawan ladang kolektif.

Sehingga akhir tahun 50-an. gaji di kebanyakan ladang kolektif di Rusia adalah berdasarkan hari bekerja. Ladang terbaik membayar upah kepada petani kolektif. Pada tahun 1959, kurang daripada 7% ladang kolektif di Wilayah Bukan Bumi Hitam beralih kepada sistem ini (di Rusia - 8%). Gaji petani kolektif ialah 28 rubel, yang ternyata separuh daripada gaji pekerja ladang negeri dan tiga kali lebih rendah daripada pekerja industri. Gaji dibayar secara tidak teratur. Sejak tahun 1966, ladang kolektif mula beralih kepada gaji terjamin. Semasa peralihan kepada keadaan baru, sering terdapat kes pelanggaran syarat permohonannya. Ini dinyatakan dalam fakta bahawa dana gaji berkembang lebih cepat daripada keluaran kasar. Selain itu, kenaikan gaji berlaku dengan penurunan produktiviti. Pengenalan gaji terjamin meningkatkan keadaan ekonomi dan kewangan petani kolektif. Menjelang akhir tahun 80-an. seorang petani kolektif menerima 221 rubel, seorang pekerja ladang negeri - 263 rubel. Ini adalah kurang daripada apa yang diperoleh pekerja industri, bagaimanapun, memandangkan pendapatan dari ladang peribadi mereka, gaji sedemikian membolehkan mereka hidup pada tahap yang baik. Tetapi gaji yang tinggi dalam amalan hanya boleh disahkan oleh beberapa ladang di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Penunjuk statistik purata merangkumi masalah kehidupan luar bandar ladang kolektif dan negeri di rantau ini, yang sebahagian besarnya tergolong dalam kategori perusahaan yang menguntungkan rendah dan tidak menguntungkan.

Semasa mengepam penunjuk ekonomi keluar dari ladang kolektif dan negeri, negeri tidak membayar pencen kepada petani kolektif, seperti semua warga negara lain. Isu ini telah dipindahkan ke ladang kolektif. Kebanyakan mereka tidak dapat menyokong veteran mereka dengan ketara, dan selalunya tidak dapat menyokong mereka sama sekali. Dari wilayah Moscow, petani kolektif Z.A. Velikanova menulis pada tahun 1962 dalam "Kehidupan Luar Bandar": "Saya berumur 60 tahun, di mana 32 tahun saya bekerja di ladang kolektif. Pada tahun 1960, kerana kesihatan yang tidak baik, saya bersara. Ladang kolektif memperuntukkan pencen sebanyak 3 rubel. 50 kopecks Suami saya meninggal dunia di hadapan pada tahun 1943. Atas kerja saya, saya telah dianugerahkan pingat "Untuk Buruh Berani". Pada tahun 1963, hanya satu perempat daripada petani kolektif warga emas dan orang kurang upaya negara menerima pencen. Hanya sejak 1965 adalah petani kolektif sama dengan warganegara lain di negara ini. Tetapi pada masa yang sama, umur persaraan untuk mereka dinaikkan sebanyak 5 tahun. Pencen minimum ialah 12 rubel. sebulan. Menjelang tahun 1980, jumlah bayaran pencen bulanan dinaikkan kepada 28 rubel.

Selama bertahun-tahun, sebahagian besar pendapatan yang dihasilkan dalam pertanian diarahkan untuk menyelesaikan masalah negara. Jumlah kos untuk keperluan sosial dan domestik di bandar dengan ketara melebihi kos yang sama di luar bandar. Dari segi tahap pembangunan asas material infrastruktur sosial, kampung ini nyata ketinggalan di belakang penempatan bandar. Setiap seorang penduduk luar bandar pada tahun 70-80an. pelaburan modal dalam pembangunan institusi dan perusahaan dalam bidang sosial di kawasan luar bandar hampir 3 kali lebih rendah daripada di bandar. Keadaan ini rumit oleh fakta bahawa jumlah pelaburan dalam sfera tidak produktif kampung itu diserap sebanyak 60-70%.

Ladang terbaik Wilayah Bukan Bumi Hitam membiayai pembinaan moden kompleks bangunan budaya dan komuniti, termasuk pusat kebudayaan, kedai, hospital, klinik, kantin, pusat khidmat, pejabat pos, sekolah, dan sekolah berasrama penuh. Inilah rupa ladang pusat ladang yang kukuh dari segi ekonomi: ladang kolektif "Bolshevik" di wilayah Vladimir, "Mir" dari daerah Torzhoksky Kalininskaya, "Jalan ke Komunisme" Dzerzhinsky dan "Rusia" dari daerah Kozelsky di Kaluga , "Bolshevik" dari daerah Palekhsky di Ivanovskaya, ladang negeri "Frunze" dari daerah Suzdal di wilayah Vladimir, banyak ladang di wilayah Moscow dan wilayah Leningrad, yang berada dalam kedudukan istimewa. Ekonomi kebanyakan ladang di Wilayah Bukan Bumi Hitam tidak menyediakan peluang untuk berbelanja untuk keperluan budaya dan harian. Pada tahun 60-an sumbangan daripada ladang kolektif untuk tujuan ini berjumlah kurang daripada 1% daripada pendapatan tunai mereka.

Keadaan ekonomi yang sukar bagi sebilangan besar ladang kolektif dan negeri telah menafikan mereka peluang untuk menyelesaikan masalah sosial dan terlibat dalam pembinaan perumahan, kebudayaan dan kemudahan kehidupan seharian. Ketidakstabilan kewangan ladang tidak membenarkan pembinaan perumahan dijalankan dalam kuantiti yang mencukupi. Jumlah pembinaan di Wilayah Bukan Bumi Hitam berbeza dengan ketara di pelbagai wilayah dan autonomi. Jika di rantau Leningrad purata 26 pangsapuri dibina setiap ladang negeri setahun, maka di rantau Novgorod - 12, Bryansk, wilayah Ryazan dan Chuvashia - 7 setiap satu, wilayah Kaluga - 5 setiap ladang. Menggunakan pinjaman kerajaan, penduduk kampung pada tahun 60-an. membina satu perlima daripada perumahan pada tahun 70-80an. - ketujuh. Penduduk ladang kolektif pada tahun 60-an. 40% daripada perumahan itu telah dibina semula pada tahun 70-an. - ketiga, pada tahun 80-an. - suku. Rumah jenis manor menyumbang 80% daripada kawasan kediaman yang baru diperkenalkan. Penambahbaikan perumahan ketinggalan jauh di belakang yang ada di bandar. Penduduk luar bandar, sebagai peraturan, tinggal di rumah mereka sendiri yang tidak lengkap, dibina dan dibaiki menggunakan simpanan mereka. Di sektor swasta, kemudahan isi rumah selalunya tidak disediakan. Menjelang akhir tahun 80-an. hanya separuh daripada stok perumahan di kampung Rusia disediakan dengan air yang mengalir, dan satu pertiga dengan pemanasan pusat. Satu perenam dibekalkan dengan bekalan air panas. Gas dipasang di 80% rumah. Di banyak kampung tidak ada rangkaian siaran radio. Tetapi masalah yang lebih besar ialah kekurangan cahaya. Surat daripada penduduk dari ladang kolektif "Krasnoe Znamya" di daerah Kalyazinsky di wilayah Kalinin, dihantar pada tahun 1974 kepada "Kehidupan Luar Bandar": "Kami membeli televisyen, penerima, peti sejuk, mesin basuh. Tetapi peranti pintar ini tidak aktif kerana kekurangan elektrik. Petani kolektif duduk pada waktu petang dengan obor, kerana Lampu minyak tanah pun tak ada."

Pada pertengahan 60-an. Di ladang kolektif wilayah Pskov, 70% penduduk luar bandar tidak mempunyai lampu elektrik dan menggunakan lampu minyak tanah. Pada tahun 1970, kira-kira 12% kampung tidak mempunyai bekalan elektrik. Elektrifikasi meliputi peningkatan bilangan kampung pada tahun-tahun berikutnya, tetapi juga pada akhir 80-an. terdapat kampung-kampung yang tidak mempunyai bekalan elektrik. Petani kolektif mengharapkan untuk memperbaiki kehidupan di kampung mereka; kerajaan merancang untuk memperbaiki hanya mereka yang menjanjikan dari sudut pandangan negeri.

Komunikasi telefon perlahan-lahan memasuki kehidupan kampung. Jurang dari bandar adalah 6 kali. Menjelang akhir tahun 80-an. hanya setiap keluarga Rusia ketiga di bandar dan keluarga kelapan di luar bandar mempunyai telefon. Di kampung, satu pertiga daripada perdagangan, institusi perubatan, sekolah, dan perusahaan perkhidmatan pengguna dan budaya tidak mempunyai telefon.

Keadaan luar jalan kekal menjadi masalah berterusan. Menjelang pertengahan 70-an. kurang daripada separuh ladang pusat ladang kolektif dan negeri di Wilayah Bukan Bumi Hitam dihubungkan melalui jalan raya dengan pusat wilayah. Lebih 60 ribu kampung dan kampung terletak pada jarak lebih 6 km dari perhentian bas. Menjelang akhir tahun 80-an. di Wilayah Bukan Bumi Hitam setiap 1 ribu meter persegi. m terdapat hanya 48 km jalan berturap, iaitu 6 kali kurang daripada di Lithuania dan 11 kali kurang daripada di Estonia. Kira-kira satu pertiga daripada estet pusat telah terputus daripada pusat serantau. Didapati bahawa dengan jalan yang teruk, kos pengangkutan dalam kos produk pertanian mencapai 40-47%. Bagaimanapun, keadaan jalan raya yang teruk memberi kesan negatif bukan sahaja kepada ekonomi. Ia mengehadkan kemungkinan untuk meningkatkan budaya hidup, asimilasi penduduk kampung terhadap pencapaian kemajuan sosio-budaya, dan mempunyai kesan negatif terhadap psikologi manusia, kerana mereka merasa terputus dari dunia.

Penduduk luar bandar mengatasi kesukaran untuk membeli produk industri dan makanan. Di kebanyakan kampung tidak ada kedai, dan rangkaian barangan yang berfungsi adalah sangat sempit. Kami pergi membeli-belah ke pusat daerah dan wilayah. Keluarga petani kolektif membeli sehingga 40% barangan di kedai bandar. Selain itu, setiap keluarga luar bandar setiap tahun menghabiskan kira-kira 160 jam perjalanan ke bandar untuk membeli barangan. Taraf hidup bandar secara beransur-ansur datang ke kampung-kampung. Menjelang akhir tahun 80-an. majoriti keluarga luar bandar membeli televisyen, tiga suku - radio, lebih 60% - peti sejuk, mesin basuh, 25% - pembersih vakum. Walaupun ini adalah peningkatan yang ketara dalam kehidupan, namun penunjuk ini adalah 1.5-2 kali lebih rendah daripada peringkat bandar. Perkhidmatan isi rumah yang disediakan di kawasan luar bandar adalah kecil. Sebahagian besar penduduk kampung kekal di luar perkhidmatan tersebut dan juga terpaksa beralih ke bandar. Daripada 30 hingga 65% penduduk kampung di rantau ini menilai perkhidmatan pengguna, keadaan rekreasi, perdagangan, katering, perumahan dan jalan raya tidak memuaskan.

Sikap pengguna negeri terhadap luar bandar melahirkan prinsip dasar khas dalam bidang kebudayaan. Ia menganggap penunjuk pengeluaran ladang kolektif dan negeri sebagai kriteria utama untuk pengagihan faedah material dan kewangan. Oleh itu, bajet negeri minimum yang diperuntukkan untuk keperluan kebudayaan kampung diagihkan terutamanya di kalangan ladang yang kukuh dari segi ekonomi. Yang lain secara beransur-ansur runtuh dan tergelincir ke dalam kemiskinan industri dan budaya. Dalam keadaan Wilayah Bukan Bumi Hitam, hanya sebilangan kecil kampung, biasanya yang besar, mempunyai sebuah sekolah menengah, pusat atau kelab kebudayaan dan perpustakaan di wilayah mereka. Kehadiran institusi kebudayaan berperanan sebagai perangsang kehidupan di kampung. Selebihnya kampung tinggal dalam pengasingan budaya selama bertahun-tahun.

Sekolah menengah luar bandar melaksanakan fungsi sosial yang paling penting. Ia memberi kesan langsung kepada keadaan ekonomi, sebahagian besarnya menentukan masa depan kampung. 60-70an membawa kemajuan yang ketara kepada sistem pendidikan. Ini adalah tempoh apabila pendidikan menengah sejagat dilaksanakan di seluruh negara. Ini amat penting untuk kampung. Dasar menumpukan penduduk di petempatan besar menyebabkan pembubaran sebilangan besar sekolah. Pada masa yang sama, sekolah menengah dibina di estet pusat, dan komposisi guru telah ditambah baik. Sekolah menengah mula mendominasi di kalangan sekolah. Untuk tahun 60-80an. bilangan sekolah luar bandar di Rusia telah lebih daripada separuh. Di Wilayah Bukan Bumi Hitam terdapat banyak ladang yang tidak mempunyai sekolah rendah di wilayah mereka. Tidak ada sekolah berasrama penuh untuk semua pelajar, dan pengangkutan adalah terhad. Pada tahun 1967, ibu bapa dari wilayah Kostroma menulis kepada Rural Life: "Kami tinggal di kampung Krasnaya Zvezda, dan anak-anak pergi ke sekolah lebih dari 4 kilometer jauhnya di Lebedyanka. Pada musim sejuk terdapat fros yang teruk dan ribut salji; lebih daripada sekali kami terpaksa mencari kanak-kanak yang mengembara. Kadangkala fros mencecah 32°C."

Daripada 49 ribu kampung di Wilayah Bukan Bumi Hitam, lebih 10 ribu kanak-kanak pergi ke sekolah lebih daripada 3 km setiap hari. Menjelang akhir tahun 80-an. 48 ribu sekolah beroperasi di kawasan luar bandar. Sebahagian besar daripada mereka diiktiraf sebagai kecemasan. Di Wilayah Bukan Bumi Hitam - sehingga 2 ribu. Bilangan murid sekolah luar bandar menurun pada tahun 60-80an. meningkat dua kali ganda dan berjumlah kurang daripada 6 juta.

Masalah utama sekolah luar bandar di Wilayah Bukan Bumi Hitam ialah kekurangan enrolmen, yang dikaitkan dengan keanehan penempatan di rantau ini. Menjelang akhir tahun 70-an. Separuh daripada sekolah rendah mempunyai kurang daripada 16 pelajar. Terdapat sekolah di mana 2-3 pelajar diajar. Setiap sekolah lapan tahun kelima mempunyai tidak lebih daripada 100 pelajar. Sebilangan besar sekolah menengah juga diklasifikasikan dalam kategori ini. Sekolah muncul di mana tiada pelajar untuk semua gred: sekolah lapan tahun dengan gred 5-6 dan sekolah sepuluh tahun dengan gred 7-8. Tahap latihan di beberapa sekolah adalah rendah. Tiada pengajaran dalam mata pelajaran tertentu. Ini menyukarkan pendidikan lanjutan, menghalang kemajuan ke tangga sosial, dan sebahagian besarnya menentukan nasib masa depan anak muda.

Program sosial menyediakan kehadiran institusi prasekolah. Walau bagaimanapun, pada tahun 60-an. hanya 11% daripada ladang kolektif membuka tadika dan taska. Ini adalah institusi kecil bermusim untuk tempoh menyemai dan menuai. Hampir tidak ada tadika pegun. Wanita membawa anak-anak mereka ke tempat kerja. Surat dari seorang pekerja di ladang kolektif Kalinin di wilayah Kirov, dihantar pada tahun 1969 ke akhbar "Rural Life": "Sudah 25 tahun sejak kami mempunyai institusi kanak-kanak. Wanita, anda perlu membawa lelaki anda bersama anda untuk bekerja atau mengunci rumah anda. Jadi mereka tumbuh seperti rumpai di halaman belakang, dan keadaan berakhir dengan tragedi. Anak operator gabungan, ditinggalkan tanpa pengawasan, lemas di dalam kolam, anak operator gabungan D. menyalakan api, dan hanya nasib tidak berlaku. Pengerusi mengarahkan supaya premis taska dipindahkan ke hospital veterinar; penjagaan artiodactyls nampaknya lebih tinggi daripada anak-anak petani kolektif.

Kelab ini kekal sebagai pusat tarikan penduduk luar bandar. Di kampung, dia sebenarnya satu-satunya wakil dari institusi kebudayaan. Bersama-sama dengan sekolah, kelab mewujudkan kemudahan budaya minimum untuk tinggal di luar bandar. Keperluan untuk institusi kebudayaan adalah besar. Hanya 60% daripada penempatan luar bandar mempunyai pertubuhan kelab di rumah atau berdekatan. Penduduk kampung mengambil bahagian secara aktif dalam kerja kelab. Pasukan kreatif terbaik mengambil bahagian dalam pertunjukan, pertandingan dan festival. Kebanyakan penduduk kampung kekal di luar perkhidmatan kebudayaan, bergantung kepada keupayaan dan keperluan masa lapang mereka sendiri. Baris dari surat kepada akhbar "Kehidupan Luar Bandar" dari penduduk ladang kolektif "Kemajuan" di daerah Roslavl di wilayah Smolensk (1968): "Orang muda biasanya tidak tinggal. Mereka melarikan diri dari kehidupan ladang kolektif yang gelap. Empat kelab ditutup. Orang muda berkumpul di suatu tempat: mereka merokok, minum, bermain "orang bodoh."

Kehidupan kampung berlaku di hadapan mata. Moral yang tinggi disokong oleh gereja. Bilangan institusi agama merosot secara mendadak. Banyak gereja digunakan sebagai kelab, gudang, pawagam, dan bengkel. Yang lain dimusnahkan secara kejam. Pada tahun 1953, terdapat 15 ribu gereja Ortodoks di negara ini, pada tahun 1986 - kira-kira 7 ribu. Bilangan umat semakin berkurangan, mereka kebanyakannya orang tua. Pada tahun 80-an kebangkitan gereja membawa kepada peningkatan penganut dan pelawat ke institusi keagamaan. Data tinjauan menunjukkan: 40-50% daripada orang Rusia yang ditinjau menganggap diri mereka orang percaya (lebih daripada 90% daripada mereka menganggap diri mereka sebagai ahli Gereja Ortodoks Rusia). Pada akhir tahun 1989, kira-kira 60% orang Rusia telah dibaptiskan. Tetapi hanya 10% jemaah menghadiri gereja secara tetap. Orang muda menunjukkan minat yang tinggi terhadap agama. Ramai yang melihat dalam pembentukan akidah dan pengukuhan religiusitas asal usul kebangkitan kesedaran diri nasional.

Kerja keras dan bukan mesin tanpa hari cuti atau cuti memberi kesan negatif kepada kesihatan penduduk luar bandar. Kekurangan insurans sosial memaksa petani kolektif bekerja tidak kira bagaimana perasaan mereka. Kekurangan kemudahan perubatan dan doktor memburukkan lagi masalah.

Hanya pada tahun 1970, sistem insurans bersatu untuk petani kolektif daripada dana ladang kolektif yang sama telah diperkenalkan di ladang kolektif. Ladang menyumbang 2.4% daripada dana gaji.

Dalam semua petunjuk penjagaan kesihatan, kawasan luar bandar ketinggalan jauh di belakang bandar. Di hospital luar bandar, terdapat 4 meter persegi setiap katil hospital. m bukannya yang diperlukan 7. Daripada 18 ribu klinik desa, 14 ribu terletak di premis yang dipanggil disesuaikan, daripada 4 ribu hospital serantau, 2.5 ribu telah dilucutkan air panas, dan pada 700 tidak ada air sejuk . Institusi perubatan utama di kampung itu ialah pos pertolongan cemas paramedik-obstetrik. Menjelang akhir tahun 80-an. Kurang daripada separuh kampung memilikinya. Bekalan doktor di kawasan luar bandar adalah separuh daripada peringkat bandar. Kebanyakan kakitangan kejururawatan bekerja di institusi perubatan luar bandar.

Keadaan kerja yang sukar, keadaan hidup yang tidak menentu, dan organisasi penjagaan perubatan yang tidak memuaskan memberi kesan negatif kepada kesihatan penduduk kampung. Pengambilan alkohol yang berlebihan memburukkan keadaan. Purata jangka hayat direkodkan pada 68-69 tahun, iaitu 6-7 tahun lebih rendah daripada di negara maju di Eropah dan 11 tahun lebih rendah daripada di Jepun. Kebanyakan wilayah di Wilayah Bukan Bumi Hitam melebihi kadar kematian purata Rusia. Wilayah Pskov, Novgorod, Ryazan, Kalinin dan Tula mempunyai tahap tertinggi (13-14 kematian setiap 1 ribu penduduk). Ambil perhatian bahawa ini adalah kawasan dengan populasi tertua. Walau bagaimanapun, ini bukan satu-satunya sebab. Kadar kematian lelaki yang berkemampuan di kawasan luar bandar adalah 11% lebih tinggi daripada di bandar, dan bagi wanita - sebanyak 17%. Penduduk kampung lelaki lebih kerap mati akibat kecederaan dan kemalangan, biasanya disebabkan oleh mabuk alkohol, manakala wanita mati akibat penyakit sistem peredaran darah.

Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia telah menjalani semua pembaharuan sosio-ekonomi negara. Sumbangannya kepada ekonomi adalah besar, tetapi potensinya tidak habis-habis. Ladang di rantau ini mengalami kerosakan yang besar semasa Perang Patriotik Besar. Pemulihan dan pembangunan industri memerlukan tarikan ratusan ribu petani dari kampung. Sumber yang penting untuk menaikkan tanah dara juga diambil dari Wilayah Bukan Bumi Hitam. Bertentangan dengan keadaan semula jadi dan iklim yang objektif di rantau ini, di mana secara tradisional pertanian dijalankan di kampung-kampung kecil, dasar menumpukan pengeluaran dan penduduk di kampung-kampung besar dan di estet pusat ladang kolektif dan negeri telah dijalankan di mana-mana. Kemusnahan sistem penempatan tradisional membawa kepada kepupusan perkampungan bukan bumi hitam Rusia. Perkadaran harga untuk pertukaran produk pertanian untuk barangan industri tidak memihak kepada sektor pertanian. Tetapi perkara utama adalah perintah negeri dan ketidakberdayaan lengkap ladang kolektif dan negeri untuk menentangnya. Kerajaan bertindak sebagai pengurus pengeluaran pertanian, menjalankan pelbagai aktiviti organisasi dan ekonomi tanpa penyelarasan dengan ladang. Bantuan kewangan diberikan dalam jumlah yang kecil. Ladang kolektif dan negeri dibebani dengan rancangan besar dan dikaitkan dengan negeri dengan obligasi jangka panjang, jangka pendek dan lain-lain. Mereka sentiasa membayar untuk peralatan, kemudian untuk makanan, kemudian untuk benih. Negara kadang-kadang menghapuskan sebahagian daripada hutang itu, kerana mustahil untuk mengutipnya dari ladang. Ini adalah beberapa pampasan untuk kerja besar orang yang terikat dengan tanah itu. Takdir menentukan mereka menjadi petani sehingga pertengahan 70-an. mereka telah dilucutkan pasport mereka.

Dengan menyatukan petani kolektif ke tanah dan menghukum mereka untuk bekerja keras, kerajaan mengambil berat tentang kebajikan negara. Ia menarik makanan dan bahan mentah daripada sektor pertanian, menghilangkan naungan dan sokongan.

Ladang-ladang maju Wilayah Bukan Bumi Hitam menjalani kehidupan yang makmur. Mereka menduduki kedudukan keutamaan dalam dasar pertanian negeri. Pelaburan, peralatan dan kakitangan dihantar ke sini terlebih dahulu dan dalam kuantiti yang diperlukan. Status elit ladang kolektif dan negeri yang terbaik juga menghasilkan penunjuk pertanian yang tinggi. Kewujudan sengsara selebihnya kekal hasil daripada dasar yang sama. Negeri, atas sebab objektif dan subjektif, hanya menyokong beberapa orang terpilih. Penduduk kampung tidak bekerja untuk kepentingan ladang mereka. Mereka sentiasa bekerja secara keseluruhan untuk negeri, yang mengepam makanan keluar dari ladang separuh percuma dan percuma. Ia berlaku dalam dasar negeri bahawa kampung itu diwajibkan untuk menyokong bandar, hampir selalu merugikannya sendiri. Kerja keras bertahun-tahun dengan matlamat tunggal untuk keluar dari kemiskinan dan kesengsaraan tidak membenarkan dirinya sendiri. Kebanyakan ladang di Wilayah Bukan Bumi Hitam mempunyai petunjuk pengeluaran yang rendah sepanjang tahun 60-80an. Tahap pembangunan infrastruktur sosial nyata ketinggalan di belakang peringkat bandar. Kampung-kampung telah kosong.

Dekad eksperimen ekonomi yang lalu telah membawa banyak kawasan di Wilayah Bukan Bumi Hitam ke titik kritikal. Landskap luar bandar yang kecil yang telah menjadi simbol perkampungan yang hampir mati di bumi bukan kulit hitam Rusia: rumah reyot dengan tingkap papan, telaga terbiar, tanah subur yang ditumbuhi semak. Rumah terbiar di sebelah Rusia adalah nasib kebanyakan kampung di Wilayah Bukan Bumi Hitam.

Harapan besar diletakkan pada reformasi agraria yang bermula pada Disember 1991. Serangan ke atas sistem ladang kolektif dan negeri membawa kepada pembubarannya. Salah satu kejayaan reformasi agraria di Rusia, terutamanya di Wilayah Bukan Bumi Hitam, adalah memudahkan penghijrahan ke luar bandar penduduk yang tidak kehilangan minat untuk mengusahakan tanah tersebut. Tetapi tinjauan ahli sosiologi merekodkan bahawa hampir dua pertiga daripada ladang individu pertama yang dicipta oleh penduduk bandar tidak bertujuan untuk kediaman tetap di luar bandar dan kerja pertanian bebas.

Nasib Wilayah Bukan Bumi Hitam terletak di tangan, pertama sekali, penduduk luar bandar di wilayah itu sendiri. Tetapi selama 60 tahun penguasaan mutlak pengeluaran berskala besar, beberapa generasi pekerjanya telah berubah. Pertama sekali, kekurangan pengetahuan profesional tentang proses penuh kitaran kerja pertanian, dan bukan ketakutan kehilangan atau keengganan untuk bekerja, menolak bekas petani kolektif dan pekerja ladang negeri daripada peralihan kepada pertanian individu.

Menjelang musim gugur tahun 1993, jumlah ladang individu, yang dipanggil ladang, di Rusia melebihi 260 ribu. Keluasan tanah mereka adalah 11 juta hektar, kawasan yang ditanam adalah kira-kira 6 juta hektar. Saiz purata ladang sedemikian ialah 42 hektar jumlah tanah, 22 hektar tanaman. Bahagian mereka dalam pengeluaran ditentukan 2-3%.

Pembebasan harga barangan dan perkhidmatan bukan sahaja tidak menghapuskan, malah mengukuhkan lagi ketidaksamaan pertukaran antara bandar dan luar bandar. Untuk 1992-1993 harga pembelian untuk daging meningkat 45 kali ganda, untuk susu - 63 kali ganda. Untuk petrol - 324 kali, untuk traktor K-700 - 828 kali, untuk traktor T-4 - 1344 kali.

Kegagalan negara untuk membayar produk pertanian yang dihantar telah memusnahkan pertanian Rusia. Sehingga 10 Disember 1993, hutang negara kepada petani berjumlah 1 trilion 800 juta rubel.

Semua bentuk pertanian menjadi tidak menguntungkan. Kemerosotan besar dalam pengeluaran bermula. Berbanding dengan tahun 1990, Rusia pada tahun 1993 menghasilkan 40% bijirin, 45% minyak sayuran, 50% produk daging, 53% produk tenusu.

Akibat kemusnahan sistem ladang kolektif dan negeri, penunjuk pengeluaran pertanian mula menurun. Terima kasih kepada bentuk pertanian baru, tidak ada kelimpahan makanan di bumi. Kebanyakan bekas petani kolektif tidak melihat prospek sebenar untuk kehidupan yang lebih baik. Harapan untuk menjayakan aktiviti luar bandar semakin berkurangan. Penstrukturan semula sebenar di rumah meyakinkan penduduk kampung tentang penyelesaian yang tergesa-gesa dan tidak difikirkan untuk masalah pertanian, kesukaran baru, kadang-kadang tidak dapat diselesaikan, dan tidak berguna mereka sendiri.

Hanya keinginan untuk merasa seperti pemilik tanah anda tidak mencukupi untuk tanah ini menjana pendapatan. Sistem ekonomi baharu memerlukan sokongan material yang serius. Untuk melengkapkan satu ladang, menurut anggaran ahli ekonomi Belarusia, 10 juta rubel diperlukan. (dalam harga 1992). Kebanyakan petani yang memilih jalan pertanian tidak mempunyai dana sedemikian.

Kerajaan memberi pinjaman kepada petani. Walau bagaimanapun, faedah ke atas pinjaman "keutamaan" pada mulanya ditetapkan pada 8%, kemudian pada 20%, kemudian pada 213%. Akibatnya, lebih separuh daripada petani telah muflis pada tahun 1993, dan 60 ribu lagi pada tahun 1995. Kira-kira 10 juta hektar tanah pertanian di Rusia telah diabaikan, tidak ditanam, dan ditumbuhi rumpai dan pokok renek. Hampir tidak ada keraguan bahawa pada tahun-tahun akan datang Rusia tidak akan dapat menyediakan sendiri makanan mengikut keperluannya.

Selama bertahun-tahun kampung hanya memberi, tidak menerima apa-apa sebagai balasan. Masanya mesti tiba untuk membayar hutang.

Dalam kata pengantar buku terkenal oleh A.I. Shingarev "The Dying Village" pada tahun 1907, terdapat baris: "Adakah kewujudan normal negara boleh dibayangkan, petani yang tenang dan puas dapat dibayangkan, adakah kerja yang bermanfaat sama sekali boleh dibayangkan untuk memperbaharui masyarakat ? bentuk kehidupan negara yang usang dengan kewujudan perkampungan yang hampir mati? . Hari ini masalah kelangsungan hidup kampung Rusia adalah sama relevan.

NOTA KAKI teks asal

PERBINCANGAN LAPORAN

N.A. Ivnitsky:

Laporan itu menggambarkan keadaan pada tahun 60-80an dengan baik. di dalam kampung.

Pernahkah anda cuba membandingkan keadaan di kampung-kampung Wilayah Bukan Bumi Hitam selama bertahun-tahun genangan dengan masa sekarang?

L.N. Denisova:

Keadaan bertambah buruk. Pemerintahan diktator negara berterusan sehingga kini, hanya dengan kekejaman yang lebih besar. Ladang kolektif secara praktikalnya dilarang. Bagi Wilayah Bukan Bumi Hitam, pertanian sebenarnya adalah bencana. Memandangkan keadaan semula jadi dan iklim yang sukar, kampung yang berselerak, kekurangan kewangan dan peralatan, apabila traktor dibahagikan kepada 8-10 keluarga, permulaan gerakan pertanian gagal. Sudah tentu ada petani yang berjaya, tetapi hanya ada segelintir daripada mereka. Jalan ini sebagai jeneral tidak difikirkan.

Mungkin di Kuban atau di kawasan lain pertanian akan berkembang, tetapi seperti yang ditunjukkan oleh amalan, bukan di rantau Vologda. Di Rantau Bukan Bumi Hitam ini ternyata tidak menjanjikan.

Oleh itu, penduduk sendiri, yang pada mulanya jatuh ke dalam euforia tentang hakikat bahawa mereka akan mempunyai tanah, mereka tidak perlu bekerja setiap hari di ladang kolektif, dll., Secara beransur-ansur membuat kesimpulan bahawa mereka perlu kembali ke kolektif. ladang. Pergerakan ini, sebagai contoh, semakin kuat di rantau Vologda.

A.K. Sokolov:

Tempoh ini ditandakan sebagai tempoh pelaksanaan dasar menghapuskan perbezaan antara bandar dan luar bandar. Perbezaan ini sangat pelik, tetapi, bagaimanapun, adakah kejayaan telah dicapai atau tidak?

L.N. Denisova:

Sudah tentu, kemajuan telah dicapai. Petani kolektif menerima pasport, jaminan sosial, dan pencen. Dari sudut ini, kampung itu pada tahap tertentu sama dengan bandar. Tetapi bandar itu bergerak ke hadapan, dan kampung itu terperangkap, dan perbezaan berubah, tetapi tidak hilang.

A.K. Sokolov:

Saya mendapat tanggapan bahawa pada masa ini sejenis kampung dengan standard bandar sedang diwujudkan, tetapi dalam versi yang merosot.

L.N. Denisova:

Ini terutamanya berkaitan dengan ladang maju di Wilayah Bukan Bumi Hitam.

L.N. Nezhinsky:

Saya ada dua soalan. Apa yang hari ini kita panggil secara konvensional (atau tidak konvensional) sebagai percubaan pembaharuan Kosygin pada pertengahan 60-an, dan anda tahu bahawa dokumen dan memoir secara beransur-ansur muncul, dan bilangannya semakin meningkat, adakah terdapat sebarang niat untuk mengubah pendekatan secara radikal? termasuk dalam bidang pertanian dan dasar sosial di Wilayah Bukan Bumi Hitam.

Soalan kedua. Apakah keadaan demografi umum pada permulaan tempoh yang anda pelajari, iaitu pada penghujung 50-an - awal 60-an, dan bagaimanakah 80-an berakhir dalam hal ini? adakah angka yang setanding?

L.N. Denisova:

Pembaharuan Kosygin dilaksanakan di kampung-kampung. Kedua-duanya telah dirancang dan dilaksanakan, tetapi dengan cepat disekat. Rancangan lima tahun yang kukuh telah ditumbuhi dengan tugas tambahan, dan sistem itu kembali ke tempatnya semula.

Bagi penurunan populasi, di Wilayah Bukan Bumi Hitam ia menurun pada tahun 60-80an. separuh, dan di beberapa kawasan - sebanyak 60-65%.

O.M.Verbiikaya:

Apabila anda bercakap tentang fakta bahawa penduduk di kampung itu semakin berkurangan, dan sebab untuk ini adalah keadaan kerja yang paling sukar dan cara hidup umum seperti itu, anda mendapat tanggapan bahawa ini adalah fenomena Soviet semata-mata, bahawa ini adalah akibat daripada dasar negara dan parti Soviet yang tidak adil, tidak dipertimbangkan, dan tidak seimbang. Tetapi diketahui bahawa trend ini adalah di seluruh dunia, bersifat global. Kini semua masyarakat Barat adalah masyarakat industri, dan bilangan orang yang terlibat dalam buruh pertanian adalah diabaikan berbanding dengan jumlah penduduk. Adakah ini entah bagaimana berkaitan dengan trend global, atau adakah anda fikir ini adalah hasil daripada dasar bencana kepimpinan negara?

L.N. Denisova:

Pengurangan penduduk luar bandar sebagai proses progresif adalah tipikal bagi negara perindustrian, seperti Rusia dan terutamanya Wilayah Bukan Bumi Hitam pada tahun 60-80an. mustahil untuk dikaitkan. Di Wilayah Bukan Bumi Hitam, bilangan penduduk kampung berkurangan bukan disebabkan pengenalan teknologi, teknologi baru, tetapi disebabkan ketidakmungkinan dan keengganan untuk tinggal di kampung, i.e. dasar agraria negara.

E.A. Osokina:

Masalah pembangunan jangka panjang adalah sangat penting: apa yang sesuai dan apa yang tidak sesuai untuk pembangunan pertanian: pertanian atau ladang kolektif. Bukan pembangunan wilayah ini dalam tempoh Soviet yang perlu dibandingkan, i.e. ladang kolektif dan ladang pasca kolektif, dan dengan pembangunan wilayah pada zaman pra-revolusi. Tesis PhD saya ditumpukan kepada pembangunan kawasan perindustrian pada awal abad ke-20. Saya tidak mengambil wilayah Vologda, tetapi saya mengambil wilayah Yaroslavl, Kostroma, dan Vladimir. Tidak ada ladang kolektif di sana, tetapi pertanian berkembang, terutamanya industri daging dan tenusu. Pernahkah anda cuba membandingkan bukan dengan zaman Soviet, tetapi dengan zaman pra-revolusioner, dan berdasarkan ini meramalkan apa yang harus berakar di Wilayah Bumi Bukan Hitam, pertanian atau ladang kolektif?

Nampaknya pertanian tidak berakar di Wilayah Bukan Bumi Hitam, bukan kerana ia tidak sesuai untuk wilayah ini, tetapi kerana syarat-syaratnya belum diwujudkan: tidak sah atau teknikal.

L.N. Denisova:

Saya membuat perbandingan sedemikian menggunakan contoh wilayah Vologda. Di sini, pergerakan petani, seperti yang ditunjukkan oleh bahan tinjauan yang dijalankan pada tahun 80-an dan 90-an, ternyata tidak berdaya maju. Sebabnya bukan sahaja asas undang-undang dan teknikal belum dicipta di rantau Vologda, tetapi juga alam semula jadi itu sendiri tidak mencipta asas di sini untuk bekerja secara individu.

I.E. Zelenin:

Anda merangkumi tempoh yang agak lama: 60-an, 70-an, 80-an. Adalah mungkin untuk menggariskan beberapa peringkat pembangunan, contohnya, dasar pertanian dan ekonomi. Terdapat zaman Khrushchev, dan zaman Brezhnev, dan zaman Gorbachev. Dan sedikit lebih awal isu program makanan timbul. Dalam tempoh ini, garis umum boleh diteruskan, tetapi masih peringkat ini mungkin berbeza dalam beberapa cara, khususnya dari segi politik.

L.N. Denisova:

Bagi Wilayah Bukan Bumi Hitam, peringkat khas adalah pada pertengahan 70-an, apabila penempatan semula besar-besaran kampung bermula, sebenarnya, pembubaran Wilayah Bukan Bumi Hitam.

I.E. Zelenin:

Itu. adakah penempatan semula memberi kesan negatif?

L.N. Denisova:

Saya tidak bercakap tentang makna negatif. Walaupun akal sehat umum, bagi sesetengah kampung dan wilayah, bagi seluruh Wilayah Bukan Bumi Hitam, ia adalah taufan yang merosakkan. Pada masa yang sama, ladang kolektif individu, ladang negeri dan kampung telah ditambah baik.

I.E. Zelenin:

Bagaimana jika kita melihat ini dari sudut pengeluaran?

D.N. Denisova:

Dari sudut pandangan pengeluaran, di sini kita boleh menyerlahkan pertengahan 60-an, rancangan lima tahun kelapan, menunjukkan kejayaan tertentu, tetapi secara umum ini adalah satu-satunya tempoh dalam perkembangan sejarah wilayah yang telah lama menderita ini.

I.P. Ostapenko:

Berapakah peratusan ladang kolektif yang mendapat bekalan elektrik pada akhir 80-an?

Soalan kedua. Adakah anda menganggap perubahan demografi dalam tempoh ini, khususnya, komposisi jantina penduduk luar bandar dalam tempoh ini?

Dan soalan terakhir. Adakah buta huruf penduduk luar bandar dihapuskan dalam tempoh kajian?

D.N. Denisova:

Statistik rasmi mengatakan bahawa menjelang akhir tahun 80-an. Ladang-ladang kolektif dan negeri di negara ini telah mendapat bekalan elektrik sepenuhnya, tetapi berdasarkan laporan tertutup di bekas TsGANKh dan terutamanya melalui surat daripada petani kepada Kehidupan Luar Bandar, sepanjang tempoh itu terdapat beberapa kampung yang tidak mempunyai bekalan elektrik. Tetapi ada nuansa di sini: talian kuasa telah dipasang, tetapi sama ada tiang jatuh, atau voltan lemah, atau mentol lampu tidak dihantar.

Berkenaan literasi. Pendidikan menengah sejagat adalah pencapaian kerajaan Soviet yang tidak dapat dipertikaikan. Ini adalah lompatan besar untuk kampung itu. Pada tahun 60-70an. Usaha besar telah dilakukan untuk melaksanakan pertama tidak lengkap (lapan tahun) dan kemudian menamatkan pendidikan menengah. Terdapat kos yang terlibat dalam melaksanakan reformasi sekolah, tetapi bilangan keciciran dan keciciran dari sekolah tanpa sijil matrikulasi tidak melebihi 2-3%.

I.P. Ostapenko:

Apakah kriteria untuk literasi?

L.N. Denisova:

Pendidikan menengah. Pada tahun 1977, USSR berpindah ke pendidikan menengah sejagat. Tetapi tahap pendidikan di kampung selalunya rendah.

Bagi komposisi jantina, kampung bukan chernozem kebanyakannya adalah perempuan.

V.P. Danilov:

Kami mendengar laporan yang sangat menarik, yang memberikan penerangan yang agak spesifik dan terperinci tentang kampung Wilayah Bukan Bumi Hitam selama kira-kira 20-30 tahun, dan soalan yang ditanya mengenai laporan itu menunjukkan bahawa gambar khusus yang dicipta semula. dalam laporan itu sudah pasti mempunyai kepentingan umum. Tetapi untuk memahami proses yang berlaku, adalah berguna untuk mempertimbangkan tempoh ini dalam rangka kerja kronologi yang agak luas.

Proses pengaliran keluar penduduk luar bandar Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia sememangnya dikaitkan dengan proses kemerosotan ketamadunan global dalam populasi luar bandar dan pertumbuhan dengan mengorbankan penduduk bandar. Tetapi bagi Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia, di sini proses ini dipergiatkan dengan ketara oleh aliran keluar penduduk dari Utara ke Selatan, yang bermula lama sebelum revolusi. Ia mungkin berlaku pada abad ke-17 - awal abad ke-19, dan akan menjadi lebih sengit jika bukan kerana perhambaan, yang mengekalkan bukan sahaja petani pemilik tanah, tetapi juga petani negeri terikat dengan tanah. Dan petani negeri menang di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Dan hanya sejak tahun 80-an. abad yang lalu, dengan pemansuhan kewajipan sementara untuk petani pemilik tanah (untuk petani negeri norma yang sama dilanjutkan dengan beberapa kelewatan), aliran keluar aktif penduduk dari Utara dan dari Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia ke Selatan bermula. Kami telah merekodkan pembentukan intensif penduduk asing di Don, Kuban, dan kawasan lain di Tenggara sejak tahun 80-an. abad XIX Lebih-lebih lagi, kita tahu dari mana mereka datang: dari komuniti di wilayah Tver, dari wilayah Kaluga. Setakat ini, lebih sedikit dari Vologda dan Arkhangelsk. Bagi mereka, gelombang ini akan mencapai tahun-tahun perang saudara.

Semasa Perang Saudara, pada 1918-1919. Aliran penduduk dari Wilayah Bukan Bumi Hitam ke selatan, ke Don dan ke Kuban mengambil perkadaran sedemikian rupa sehingga ia sudah boleh dipanggil aliran keluar besar-besaran penduduk. Dan, mengambil kesempatan daripada syarat khas perang saudara, kebebasan sepenuhnya, "ke mana sahaja saya mahu, saya pergi, terutamanya kerana saya mempunyai senjata di tangan saya," penduduk mula meninggalkan tempat-tempat ini. Di sini adalah perlu untuk mengambil kira keadaan persekitaran Wilayah Bukan Bumi Hitam. Ciri-ciri kekurangan tanah memainkan peranan.

Ini adalah proses yang sangat penting yang berterusan pada masa hadapan. Dan, dengan cara itu, mereka berterusan hingga ke hari ini. Masa pasca-Soviet telah tiba. Apakah ciri-ciri Tanah Hidung Hitam? Ini terutamanya kehancuran kampung. Nampaknya para penyebar reformasi pasca-Soviet cuba menarik, khususnya, ke wilayah Vologda dan wilayah utara lain dari Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia orang-orang dari wilayah utara yang lain, tetapi orang-orang pergi. Jika kita bercakap tentang aliran keluar besar-besaran penduduk dari wilayah utara, maka mereka memintas wilayah Vologda dan pergi lebih jauh ke Selatan, dan bukan sahaja kerana keadaan iklim di Selatan lebih mudah untuk hidup, tetapi juga kerana keadaan kerja. di kawasan utara Rusia, sudah tentu, sangat berat. Ini perlu diambil kira. Mengapa pergerakan pertanian di Utara tidak mengalami pertumbuhan yang ketara sama sekali? (A.K. Sokolov: Dan "Lelaki Arkhangelsk"?). Dan ini adalah dari alam propaganda yang paling tidak tahu malu. "Lelaki" semacam ini boleh diatur dan ditanam di mana-mana rantau, mewujudkan syarat-syarat tertentu, sama seperti mereka dicipta untuk "petani Arkhangelsk" dengan mengorbankan ladang negara, di mana ladang ini dicipta. Semua percubaan, apabila propaganda "petani Arkhangelsk" ini sedang berlaku, untuk mengatakan tentang apa yang kononnya menjadikan ekonomi berjaya berjalan, tidak menembusi akhbar kami. (N.A. Ivnitsky: Dan berapa ramai "lelaki" yang ada...).

Dan satu lagi keadaan penting yang berkaitan dengan hala tuju umum pembangunan pertanian Wilayah Bukan Bumi Hitam. E.A. Osokina berkata bahawa di Rusia pra-revolusi di Wilayah Bukan Bumi Hitam, trend peralihan kepada penternakan ternakan intensif mula menonjol. Ini adalah perkara yang sangat penting dalam memahami apa yang berlaku selama kira-kira satu abad di Wilayah Bukan Bumi Hitam Rusia. Trend ini dalam pembangunan terutamanya penternakan minyak dan tenusu di Wilayah Bukan Bumi Hitam membawa kepada pembangunan projek dalam versi Denmark pembangunan pertanian di Zon Bukan Bumi Hitam Rusia. Projek ini pada zaman Soviet telah diterima pakai oleh Komisariat Pertanian Rakyat pada tahun 1923-1924, dan sehingga 1927 (sudah tentu, masa yang sangat singkat) asas-asas telah diletakkan untuk mengkhususkan arah pembangunan pertanian agraria di rantau ini, dan arah ini , sudah tentu, mengandaikan penciptaan pasaran pertanian yang luas dalam negara, dengan itu mengkhususkan kawasan, contohnya, pengeluaran bijirin untuk pengeluaran bijirin, dsb. Ini adalah arah yang sangat progresif. Pada masa akan datang, jika Rusia bertahan, jika ia dapat mengatasi ujian yang kini menimpanya, maka ia mesti kembali kepada versi pembangunan agraria Wilayah Bukan Bumi Hitam ini, di mana pusatnya adalah minyak dan tenusu. sektor.

Tetapi ternyata kolektivisasi sedang dijalankan, dan, bermula dari lewat 20-an, kepimpinan Stalinis membuat permintaan yang meluas supaya setiap wilayah memberi makan sendiri dengan roti dan menyediakan pengeluaran bijirin. Arah yang sangat silap ini menjejaskan nasib pertanian pada tahun 60-80an. Bukan tanpa alasan N.S. Khrushchev, yang meneruskan arah ini, cuba menanam tanaman jagung di wilayah Arkhangelsk.

Semua ini mesti ditunjukkan dalam perspektif sejarah yang lebih luas.

N.A. Ivniikiy:

Laporan itu menarik. Apabila memuktamadkannya, adalah perlu untuk mengukuhkan penampakan aspek positif kehidupan di Wilayah Bukan Bumi Hitam pada tahun 60-80an, terutamanya berbanding dengan tempoh berikutnya.

Kedua, adalah perlu untuk menekankan dengan lebih kuat bagaimana kedudukan undang-undang petani telah berubah, bermula dengan penerimaan pasport, dan bercakap tentang sisi material. Berikan perbandingan dengan keadaan pengeluaran semasa.

Kalau dulu kita kata 20 atau 23% daripada pelaburan modal dan peruntukan dalam pertanian tidak mencukupi, ini adalah peruntukan secara baki, sekarang ada baiknya ada 2-3%, dan kita anggap ini satu pencapaian.

P.N.Zyryanov:

Persoalan telah timbul untuk menghubungkan laporan dengan sejarah wilayah yang sama, tetapi dalam tempoh yang lebih awal, kira-kira dari abad ke-19. Jangan terlalu jauh, mari kita sambungkan ini dengan reformasi petani 1861. Sesungguhnya, lebih 155 tahun wilayah ini telah mengalami perubahan yang sangat dramatik dalam nasibnya.

Pertama sekali, selepas pembaharuan 1861, ia mendapati dirinya berada dalam kedudukan yang sangat merugikan berbanding dengan kawasan bumi hitam. Bahagian yang sangat besar dibuat di sana. Tetapi tanah itu masih memberi makan kepada petani, dan di sini, kerana peranan utama dimainkan oleh quitrent, dan bukan corvee, tanah itu dikenakan cukai di atas keuntungannya, iaitu, eksploitasi plot membawa kerugian, yang dilindungi oleh orang luar atau , seperti yang mereka katakan kemudian, pemikiran lain. Oleh itu, petani cuba menolak apa-apa peruntukan tambahan, dan sehingga kira-kira 60-an. di sini terdapat pengurangan kawasan yang ditanam - genangan air, pertumbuhan yang terlalu banyak dengan semak, hutan, dll. Tetapi pada masa yang sama berlaku letupan demografi penduduk. Ini disebabkan oleh pemansuhan perhambaan dan pengenalan zemstvos, apabila prinsip asas kebersihan dan sanitasi diperkenalkan. Kemudian kematian kanak-kanak menurun secara mendadak. Di rantau Chernozem, akibat malapetaka mula timbul, kerana plot tanah menjadi lebih kecil dan lebih kecil, dan di rantau Bukan Bumi Hitam, sebaliknya berlaku. Di sini petani itu, apabila dia pergi ke bandar untuk mendapatkan wang, membawa bersamanya dua atau tiga anak lelaki yang sudah dewasa, dan di bandar dia memperoleh lebih banyak. Oleh itu, keadaan di Wilayah Bukan Bumi Hitam mula bertambah baik. Dengan wang yang dibawa oleh petani dari bandar, dia mula memperbaiki ladangnya.

Sudah ada perbincangan tentang fakta bahawa penyemaian rumput telah mula diperkenalkan, dan petani beralih kepada penggiliran tanaman berbilang ladang. Proses ini bermula pada tahun 90-an. abad yang lalu, dan apabila ia berakhir, saya tidak boleh mengatakannya. Proses ini berterusan sepanjang tempoh sebelum meletusnya Perang Dunia Pertama, ia berterusan semasa Perang Dunia Pertama, dan berterusan sehingga kolektivisasi. Lebih-lebih lagi, perlu diingatkan bahawa dalam proses mempergiatkan pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam, dia bergantung kepada masyarakat, dan bukan pada ladang.

V.P. Danilov:

Semasa zaman Soviet, bahagian pengeluaran rancangan itu telah diterima pakai. Bukan satu bentuk organisasi, potong atau komuniti, tetapi pembangunan penternakan mentega dan tenusu sebagai hala tuju utama pengeluaran pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Pelan ini, yang diterima pakai pada tahun 1924, ketika Alexey Petrovich Smirnov adalah Komisar Pertanian Rakyat, dipanggil "rancangan Denmark."

P.N.Zyryanov:

Dia juga menganggap beberapa kesamaan luka. Terdapat kes sedemikian bahawa mereka yang tidak mahu berpindah ke pelbagai bidang akan dipilih.

L.N. Nezhinsky:

Adalah perlu untuk memberi perhatian bukan sahaja kepada orientasi pengeluaran pembangunan ekonomi pertanian kita, tetapi juga kepada sesuatu yang lain: kepada bentuk sosial - komuniti atau pemotongan.

Dan di sini perbandingan dengan zaman pra-revolusi adalah sesuai.

P.N.Zyryanov:

Tidak ada rancangan untuk pembinaan semula kawasan luar bandar yang sesuai untuk semua wilayah, semua negara. Dan ladang, pemotongan, atau, seperti yang mereka katakan sekarang, pertanian, tidak begitu sesuai untuk Wilayah Bukan Bumi Hitam. Apa yang diperlukan di sini ialah gabungan usaha kolektif dalam satu bentuk atau yang lain.

L.N. Nezhinsky:

Satu laporan yang sangat menarik, asas dan bernas telah didengari. Anda boleh bersetuju dengan tafsiran isu-isu tertentu, atau anda boleh tidak bersetuju, tetapi secara umum masalah telah dikemukakan yang jauh melampaui skop topik "Sejarah Wilayah Bumi Bukan Hitam Rusia". Saya rasa semua orang akan bersetuju dengan ini.

Apakah itu Wilayah Bumi Bukan Hitam Rusia? Ini adalah dua setengah ribu kilometer dari barat ke timur dan sekurang-kurangnya satu setengah ribu kilometer dari utara ke selatan, i.e. itu hampir sama dengan semua atau lebih daripada keseluruhan Eropah Barat yang disatukan. Masalah dan persoalan yang dibangkitkan dalam laporan itu jauh melangkaui masalah agraria semata-mata di rantau ini.

Malah, salah satu tema utama sejarah Rusia, sejarah masyarakat Soviet, disentuh pada satu tahap atau yang lain, kerana kesimpulan dan pemerhatian penceramah sebahagian besarnya mempengaruhi sejarah keseluruhan pembangunan negara kita dalam ini. tahun, dan bukan sahaja pada tahun-tahun ini.

Komposisi Zon Bukan Chernozem

Rantau bukan chernozem, zon bukan chernozem - kawasan pertanian dan perindustrian di bahagian Eropah di Rusia.

Secara keseluruhan, Wilayah Bukan Bumi Hitam merangkumi 32 mata pelajaran persekutuan, termasuk. 22 wilayah, 6 republik, 1 wilayah, 1 daerah autonomi dan dua bandar persekutuan. Keluasannya ialah 2411.2 ribu meter persegi. km

Mendapat namanya daripada jenis tanah utama sebagai berbeza dengan Bumi Hitam.

Merangkumi empat wilayah ekonomi:

Wilayah ekonomi utara

Wilayah ekonomi barat laut

Wilayah ekonomi tengah

Wilayah ekonomi Volgo-Vyatka,

serta kawasan tertentu di Rusia:

Wilayah Kaliningrad

Wilayah Perm

wilayah Sverdlovsk

Udmurtia

wilayah utara

Republik Karelia

Republik Komi

rantau Arhangelsk

Okrug Autonomi Nenets

Wilayah Vologda

wilayah Murmansk

Wilayah Barat Laut

Termasuk subjek Persekutuan Rusia berikut:

Wilayah Leningrad

wilayah Novgorod

wilayah Pskov

Saint Petersburg

Daerah tengah

Termasuk subjek Persekutuan Rusia berikut:

wilayah Bryansk

Wilayah Vladimir

wilayah Ivanovo

wilayah Kaluga

rantau Kostroma

wilayah Moscow

Wilayah Oryol

Wilayah Ryazan

rantau Smolensk

rantau Tver

wilayah Tula

rantau Yaroslavl

Daerah Volgo-Vyatsky

Termasuk subjek Persekutuan Rusia berikut:

Mordovia

wilayah Kirov

Wilayah Nizhny Novgorod

Wilayah Bukan Bumi Hitam adalah wilayah besar yang membentang dari pantai Lautan Artik ke zon hutan-steppe dan dari Laut Baltik ke Siberia Barat. Rantau bukan chernozem dinamakan sempena penutup tanahnya, yang didominasi oleh tanah podzolik.

Sejak zaman purba, Wilayah Bukan Bumi Hitam telah memainkan dan terus memainkan peranan utama dalam sejarah Rusia, dalam pembangunan ekonomi dan budayanya. Di sini, antara sungai Oka dan Volga, negara Rusia muncul pada akhir abad ke-15, dari sini penduduk kemudiannya menetap di seluruh negara yang luas. Di wilayah ini, selama berabad-abad, rakyat mempertahankan kebebasan mereka. Industri Rusia dilahirkan di sini.

Pada zaman kita, Wilayah Bukan Bumi Hitam telah mengekalkan peranan utama dalam kehidupan politik, ekonomi dan budaya negara. Bandar-bandar besar terletak di sini - pusat untuk melatih kakitangan yang berkelayakan, pangkalan perindustrian yang paling penting, kawasan paling maju oleh manusia, padang rumput yang baik dan padang rumput untuk ternakan, kerana landskap Wilayah Bukan Bumi Hitam adalah sebahagian besarnya menguntungkan manusia. kehidupan dan aktiviti ekonomi.

Ciri-ciri Wilayah Bukan Bumi Hitam

Wilayah Bukan Bumi Hitam ialah wilayah pertanian yang penting. Berikut adalah 1/5 daripada kawasan tanah pertanian Rusia. Pembangunan pertanian di sini difasilitasi oleh kelembapan yang baik dan ketiadaan kemarau yang hampir lengkap. Benar, tanah di sini miskin humus, tetapi dengan penambakan yang betul mereka boleh menghasilkan hasil rai, barli, rami, kentang, sayur-sayuran, dan rumput ternakan yang baik. Tetapi sejak separuh pertama tahun 60-an, terdapat penurunan dalam kadar pertumbuhan produk pertanian. Sebabnya terletak pada kesan buruk manusia terhadap landskap Wilayah Bukan Bumi Hitam dan dalam sfera sosial. Pengaliran keluar penduduk kawasan pertanian ke bandar ternyata sangat tidak menguntungkan. Penduduk luar bandar di sini telah menurun sebanyak purata 40% dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sebab untuk ini boleh sangat berbeza: peningkatan pembinaan perindustrian, keadaan hidup yang lebih baik di bandar, pembangunan sfera sosial yang lemah di kampung. Akibat kekurangan pekerja, tanah pertanian berkurangan, perhatian terhadap kerja anti hakisan menjadi lemah, dan genangan air dan ladang yang terlalu banyak bermula. Ini akhirnya membawa kepada penurunan dalam produktiviti pertanian dan ketinggalan pertanian di kawasan itu.

Untuk menyelesaikan masalah yang timbul, resolusi telah diterima pakai "Mengenai langkah-langkah untuk pembangunan lanjut ekonomi Wilayah Bukan Bumi Hitam". Ia mengambil langkah-langkah berikut: memperbaiki keadaan hidup orang ramai, terutamanya di kawasan Utara;

penambahbaikan (penambakan - satu set langkah untuk memperbaiki tanah dengan tujuan peningkatan jangka panjang dalam kesuburannya) tanah dengan mengeringkan dan mengairinya, menggunakan baja, mengapur tanah, memerangi hakisan dengan berkesan, mencabut pokok dan pokok renek, pengekalan dan peraturan salji daripada pencairan salji, membesarkan medan dan memperbaikinya bentuk;

Masalah penggunaan rasional tanah Bukan Bumi Hitam dan cara untuk menyelesaikannya

Di kedalaman Wilayah Bumi Bukan Hitam terdapat deposit besi (KMA), batu (lembangan Pechersk) dan arang coklat (lembangan Moscow), apatit Semenanjung Kola, garam meja Tasik Baskunchak. Minyak dihasilkan di antara Volga dan Pergunungan Ural, serta di timur laut rantau ini. Kebanyakan deposit terletak di kawasan yang maju. Ini meningkatkan nilai mereka.

Apabila mineral melombong, tanah terganggu, lapisan suburnya musnah, dan bentuk pelepasan baru dicipta. Dengan kaedah perlombongan lombong, kawasan yang luas diduduki oleh tempat pembuangan batu sisa. Di kawasan lombong terbuka, kuari terbentuk di permukaan bumi. Kadang-kadang ini adalah lubang yang luas sedalam 100-200 m atau lebih. Terdapat banyak tanah yang terganggu di lembangan Moscow, di kawasan di mana bahan mentah pembinaan dan gambut dibangunkan. Banyak perhatian kini diberikan untuk memulihkan nilai tanah-tanah yang terganggu ini (penambakannya). Di tempat mereka, takungan dicipta. Mereka dikembalikan kepada kegunaan pertanian dan perhutanan. Bagi kawasan berpenduduk padat ini amat penting.

Masalah Wilayah Bukan Bumi Hitam dikaitkan dengan penggunaan sumber asli wilayah ini, terutamanya dengan pembangunan pertanian di dalamnya. Tanah di sini tidak sesubur chernozems, tetapi tanah dan sumber agroklimat membolehkan penanaman rai dan barli, rami dan kentang, sayur-sayuran dan oat, dan rumput ternakan. Padang rumput dataran banjir hutan adalah padang rumput kering dan padang rumput yang baik untuk ternakan. Namun, produk pertanian tidak cukup dihasilkan di sini sekarang.

Untuk pembangunan selanjutnya pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam, adalah perlu untuk menggunakan dan menambah baik (memperbaiki) tanah secara rasional, membina jalan raya dan memperbaiki keadaan hidup orang ramai.

Jenis tebus guna yang utama di sini ialah pengaliran tanah yang terlalu basah. Bersama-sama dengan saliran, adalah perlu untuk memohon baja dan pengapuran tanah, di tempat-tempat untuk mengairi dan memerangi hakisan tanah, mengeluarkan batu dan mencabut pokok dan pokok renek, pengekalan salji dan peraturan pencairan salji, pembesaran ladang dan peningkatan bentuknya.

BEBAS ANTARABANGSA

UNIVERSITI EKOLOGI DAN SAINS POLITIK

UNIVERSITI BEBAS ANTARABANGSA

SAINS ALAM SEKITAR & POLITIK

MENGIKUT SUBJEK:

PENGURUSAN ALAM RASIONAL

“MASALAH PENGGUNAAN RASIONAL TANAH BUKAN BUMI HITAM”

Diisi oleh: murid tahun III

Kepakaran: Perkhidmatan dan pelancongan SK

Soprunova Yulia Vyacheslavovna

Disemak oleh: cikgu

Shcherba Vladimir Afanasievich.

pengenalan

1. Komposisi zon bukan chernozem.

2. Ciri-ciri Wilayah Bukan Bumi Hitam.

3. Masalah penggunaan rasional tanah Bukan Bumi Hitam dan cara untuk menyelesaikannya.

Kesimpulan.

pengenalan

bumi - sumber semula jadi sejagat yang diperlukan untuk banyak cabang aktiviti manusia. Untuk industri, pembinaan, dan pengangkutan darat, ia berfungsi sebagai tanah di mana kemudahan pengeluaran, bangunan dan struktur terletak.

Bumi- jenis sumber yang unik. Pertama, ia tidak boleh digantikan dengan sumber lain. Kedua, walaupun tanah adalah sumber universal, setiap plot boleh digunakan paling kerap hanya untuk satu tujuan - untuk tanah pertanian, pembuatan rumput kering, pembinaan, dll. Ketiga, sumber tanah boleh dianggap habis, kerana kawasannya terhad oleh saiz tanah bumi, negeri, dan ekonomi tertentu. Tetapi, memiliki kesuburan, sumber tanah (iaitu tanah), dengan penggunaan yang betul dan teknologi pertanian, pembajaan tetap, perlindungan tanah dan langkah-langkah tebus guna, memperbaharui malah meningkatkan produktiviti mereka.

1. Komposisi zon bukan chernozem

Kawasan bukan Bumi Hitam, Zon bukan chernozem-- kawasan pertanian dan perindustrian bahagian Eropah di Rusia.

Secara keseluruhan, Wilayah Bukan Bumi Hitam merangkumi 32 mata pelajaran persekutuan, termasuk. 22 wilayah, 6 republik, 1 wilayah, 1 daerah autonomi dan dua bandar persekutuan. Keluasannya ialah 2411.2 ribu meter persegi. km

Mendapat namanya daripada jenis tanah utama sebagai berbeza dengan Bumi Hitam.

Merangkumi empat wilayah ekonomi:

Wilayah ekonomi utara

Wilayah ekonomi barat laut

Wilayah ekonomi tengah

Wilayah ekonomi Volgo-Vyatka,

serta kawasan tertentu di Rusia:

Wilayah Kaliningrad

Wilayah Perm

wilayah Sverdlovsk

Udmurtia

wilayah utara

Republik Karelia

Republik Komi

rantau Arhangelsk

Okrug Autonomi Nenets

Wilayah Vologda

wilayah Murmansk

Wilayah Barat Laut

Termasuk subjek Persekutuan Rusia berikut:

Wilayah Leningrad

wilayah Novgorod

wilayah Pskov

Saint Petersburg

Daerah tengah

Termasuk subjek Persekutuan Rusia berikut:

wilayah Bryansk

Wilayah Vladimir

wilayah Ivanovo

wilayah Kaluga

rantau Kostroma

wilayah Moscow

Wilayah Oryol

Wilayah Ryazan

rantau Smolensk

rantau Tver

wilayah Tula

rantau Yaroslavl

Daerah Volgo-Vyatsky

Termasuk subjek Persekutuan Rusia berikut:

Mordovia

wilayah Kirov

Wilayah Nizhny Novgorod

Wilayah bukan Bumi Hitam adalah wilayah besar yang terbentang dari pantai Lautan Artik ke zon hutan padang rumput dan dari Laut Baltik ke Siberia Barat. Rantau bukan chernozem dinamakan sempena penutup tanahnya, yang didominasi oleh tanah podzolik.

Sejak zaman purba, Wilayah Bukan Bumi Hitam telah memainkan dan terus memainkan peranan utama dalam sejarah Rusia, dalam pembangunan ekonomi dan budayanya. Di sini, antara sungai Oka dan Volga, negara Rusia muncul pada akhir abad ke-15, dari sini penduduk kemudiannya menetap di seluruh negara yang luas. Di wilayah ini, selama berabad-abad, rakyat mempertahankan kebebasan mereka. Industri Rusia dilahirkan di sini.

Pada zaman kita, Wilayah Bukan Bumi Hitam telah mengekalkan peranan utama dalam kehidupan politik, ekonomi dan budaya negara. Bandar-bandar besar terletak di sini - pusat untuk melatih kakitangan yang berkelayakan, pangkalan perindustrian yang paling penting, kawasan paling maju oleh manusia, padang rumput yang baik dan padang rumput untuk ternakan, kerana landskap Wilayah Bukan Bumi Hitam adalah sebahagian besarnya menguntungkan manusia. kehidupan dan aktiviti ekonomi.

2. Ciri-ciri Wilayah Bukan Bumi Hitam

Kawasan bukan Bumi Hitam ialah kawasan pertanian yang penting. Berikut adalah 1/5 daripada kawasan tanah pertanian Rusia. Pembangunan pertanian di sini difasilitasi oleh kelembapan yang baik dan ketiadaan kemarau yang hampir lengkap. Benar, tanah di sini miskin humus, tetapi dengan penambakan yang betul mereka boleh menghasilkan hasil rai, barli, rami, kentang, sayur-sayuran, dan rumput ternakan yang baik. Tetapi sejak separuh pertama tahun 60-an, terdapat penurunan dalam kadar pertumbuhan produk pertanian. Sebabnya terletak pada kesan buruk manusia terhadap landskap Wilayah Bukan Bumi Hitam dan dalam sfera sosial. Pengaliran keluar penduduk kawasan pertanian ke bandar ternyata sangat tidak menguntungkan. Penduduk luar bandar di sini telah menurun sebanyak purata 40% dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sebab untuk ini boleh sangat berbeza: peningkatan pembinaan perindustrian, keadaan hidup yang lebih baik di bandar, pembangunan sfera sosial yang lemah di kampung. Akibat kekurangan pekerja, tanah pertanian berkurangan, perhatian terhadap kerja anti hakisan menjadi lemah, dan genangan air dan ladang yang terlalu banyak bermula. Ini akhirnya membawa kepada penurunan dalam produktiviti pertanian dan ketinggalan pertanian di kawasan itu.

Untuk menyelesaikan masalah yang timbul, resolusi telah diterima pakai "Mengenai langkah-langkah untuk pembangunan lanjut ekonomi Wilayah Bukan Bumi Hitam". Ia mengambil langkah-langkah berikut: memperbaiki keadaan hidup orang ramai, terutamanya di kawasan Utara;

penambahbaikan (penambakan - satu set langkah untuk memperbaiki tanah dengan tujuan peningkatan jangka panjang dalam kesuburannya) tanah dengan mengeringkan dan mengairinya, menggunakan baja, mengapur tanah, memerangi hakisan dengan berkesan, mencabut pokok dan pokok renek, pengekalan dan peraturan salji daripada pencairan salji, membesarkan medan dan memperbaikinya bentuk;

3. Masalah penggunaan rasional tanah Bukan Bumi Hitam dan cara untuk menyelesaikannya

Di kedalaman Wilayah Bumi Bukan Hitam terdapat deposit besi (KMA), batu (lembangan Pechersk) dan arang coklat (lembangan Moscow), apatit Semenanjung Kola, garam meja Tasik Baskunchak. Minyak dihasilkan di antara Volga dan Pergunungan Ural, serta di timur laut rantau ini. Kebanyakan deposit terletak di kawasan yang maju. Ini meningkatkan nilai mereka.

Apabila mineral melombong, tanah terganggu, lapisan suburnya musnah, dan bentuk pelepasan baru dicipta. Dengan kaedah perlombongan lombong, kawasan yang luas diduduki oleh tempat pembuangan batu sisa. Di kawasan lombong terbuka, kuari terbentuk di permukaan bumi. Kadang-kadang ini adalah lubang yang luas sedalam 100-200 m atau lebih. Terdapat banyak tanah yang terganggu di lembangan Moscow, di kawasan di mana bahan mentah pembinaan dan gambut dibangunkan. Banyak perhatian kini diberikan untuk memulihkan nilai tanah-tanah yang terganggu ini (penambakannya). Di tempat mereka, takungan dicipta. Mereka dikembalikan kepada kegunaan pertanian dan perhutanan. Bagi kawasan berpenduduk padat ini amat penting.

Masalah Wilayah Bukan Bumi Hitam dikaitkan dengan penggunaan sumber asli wilayah ini, terutamanya dengan pembangunan pertanian di dalamnya. Tanah di sini tidak sesubur chernozem, tetapi tanah dan sumber agroklimat membolehkan penanaman rai dan barli, rami dan kentang, sayur-sayuran dan oat, dan rumput ternakan. Padang rumput dataran banjir hutan adalah padang rumput kering dan padang rumput yang baik untuk ternakan. Namun, produk pertanian tidak cukup dihasilkan di sini sekarang.

Untuk pembangunan selanjutnya pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam, adalah perlu untuk menggunakan dan menambah baik (memperbaiki) tanah secara rasional, membina jalan raya dan memperbaiki keadaan hidup orang ramai.

Jenis tebus guna yang utama di sini ialah pengaliran tanah yang terlalu basah. Bersama-sama dengan saliran, adalah perlu untuk memohon baja dan pengapuran tanah, di tempat-tempat untuk mengairi dan memerangi hakisan tanah, mengeluarkan batu dan mencabut pokok dan pokok renek, pengekalan salji dan peraturan pencairan salji, pembesaran ladang dan peningkatan bentuknya.

Kesimpulan

Degradasi tanah telah berlaku sepanjang sejarah manusia. Banyak kajian telah menunjukkan bahawa dalam sejarah pertanian sahaja, sebagai hasil daripada perkembangan proses hakisan, salinisasi sekunder, dehumifikasi tanah dan fenomena lain, manusia telah kehilangan lebih daripada 105 bilion hektar, yang jauh melebihi keseluruhan kawasan global ​tanah pertanian. Menurut anggaran saintis tanah, kira-kira 8 juta hektar hilang daripada kegunaan pertanian setiap tahun di seluruh dunia disebabkan pembangunannya oleh penempatan, lebuh raya, perlombongan dan objek lain.

Penggunaan tanah yang rasional: pengembangan kawasan di bawah oat dan barli, disebabkan oleh gandum, kerana tanaman yang lebih produktif sesuai untuk makanan; penggunaan tanah yang rasional di bawah tanaman rami, kentang, dan sayur-sayuran. Walau bagaimanapun, program pembaharuan yang diterima pakai tidak dapat dilaksanakan, sejak krisis ekonomi tahun 80-an. sangat mempengaruhi seluruh negara. Adalah mustahil untuk menyelesaikan masalah Wilayah Bukan Bumi Hitam di mana-mana satu kawasan. Hanya pemulihan ekonomi yang lengkap akan membantu dengan ini.

Masalah penggunaan sumber tanah yang rasional, perlindungannya daripada kemusnahan dan peningkatan kesuburan tanah adalah salah satu tugas yang paling penting dalam penyelidikan saintifik. Ia melibatkan pelbagai jenis sains - agrokimia, biologi, kimia, ekonomi. Geografi juga memainkan peranan penting sebagai sains yang kompleks dan kawasan cabangnya - geografi tanah, hidrologi, geomorfologi, klimatologi, geografi pertanian, dsb. Hanya hasil daripada penyelidikan yang komprehensif boleh kawasan yang memerlukan kerja tebus guna dikaji dan dikenal pasti, serta mereka akibat yang diramalkan, pengaruh ke atas komponen kompleks semula jadi yang lain.

Bibliografi

1. Rakovskaya E.M. Geografi: sifat Rusia, buku teks untuk gred ke-8 institusi pendidikan. M.: "Pencerahan", 2004

2. Abramov L.S. Asas geografi membina. M.: "Pencerahan", 1999

3. Dronov V.P., Rom V.Ya. Geografi Rusia: penduduk dan ekonomi, buku teks untuk gred 9. M.: Bustard, 2002.

5. www.geography.kz

Dokumen yang serupa

Keadaan semasa penggunaan sumber asli di Rusia, masalah dan cara untuk menyelesaikannya, prospek masa depan. Sumber mineral, air, hutan, dan tanah utama rantau Ural, penilaian dan masalah penggunaan rasional mereka.

abstrak, ditambah 10/20/2010


Ciri-ciri umum rantau Caspian. Lokasi geografi, geologi dan mineral. Geomorfologi dan iklim. Flora dan fauna. Sumber pencemaran alam sekitar di rantau Caspian. Cara untuk menyelesaikan masalah alam sekitar rantau ini.

kerja kursus, ditambah 12/02/2010


Keadaan pertanian di Caucasus Utara hari ini, kemungkinan untuk pembangunan jangka panjang rantau ini. Penerangan ringkas wilayah: lokasi geografi, sumber semula jadi, populasi. Sejarah perkembangan pertanian di Caucasus Utara.

ujian, ditambah 09/03/2010


Ciri-ciri wilayah Penza dari kedudukan ekonomi dan geografi. Corak penggunaan tanah dan bentuk organisasi wilayah, ciri lokasi kompleks agro-industri. Analisis aktiviti sektor pertanian serantau.

kerja kursus, ditambah 25/11/2012


Keadaan semula jadi wilayah Togul, kedudukannya di rantau Altai. Keadaan sosio-ekonomi kawasan. Struktur tanah pertanian. Jumlah pengeluaran perindustrian. Pembahagian tanah mengikut jenis pemilikan.

kerja kursus, ditambah 05/27/2015


Sejarah perkembangan ekonomi dan penempatan wilayah. Ciri-ciri moden industri dan pertanian. Pembahagian pentadbiran dan wilayah wilayah, potensi sumber semula jadinya. Penempatan semula dan pembandaran wilayah, cara penambahbaikan.

abstrak, ditambah 12/05/2010


Sokongan geoinformasi untuk pengurusan alam sekitar yang rasional menggunakan contoh deposit hidrokarbon di rantau Uvat. Penciptaan peta landskap-ekologi sebahagian daripada wilayah deposit. Pangkalan data sumber, analisis tumbuh-tumbuhan.

tesis, ditambah 10/01/2013


Sistem semulajadi-teknikal wilayah, tipologi, pendekatan untuk mengkaji. Faktor utama yang mempengaruhi pembentukan sempadan PTS. Analisis masalah dalam kajian dan penggunaan rasional sumber semula jadi wilayah, penentuan arah penyelesaiannya.

ujian, ditambah 12/22/2010


Maklumat kartografi asas tentang wilayah Omsk - subjek Persekutuan Rusia, sebahagian daripada Daerah Persekutuan Siberia. Ciri-ciri lokasi wilayah dalam sempadan negeri. Keadaan dan sumber semula jadi. Cara-cara menyelesaikan masalah alam sekitar.

kerja kursus, tambah 24/12/2012


Prasyarat dan faktor untuk pembentukan pengkhususan moden ekonomi serantau - industri dan pertanian. Struktur perindustrian dan sosial rantau ini. Hubungan ekonomi antara daerah dan antara daerah. Prospek pembangunan wilayah.

Wilayah Bukan Chernozem, atau lebih tepat lagi, Zon Bukan Chernozem, adalah wilayah besar yang terbentang dari pantai Lautan Artik ke zon hutan-steppe di selatan dengan tanah chernozem dan dari Laut Baltik ke Siberia Barat. Terdapat 28 wilayah dan republik, serta Wilayah Perm, Okrug Autonomi Nenets dan dua bandar yang mempunyai kepentingan persekutuan. Zon Bukan Chernozem termasuk dalam empat wilayah ekonomi besar - Utara-Barat, Utara, Volga-Vyatka dan Tengah. Jumlah kawasannya ialah 2824 ribu km 2. Ini lebih besar daripada kawasan gabungan Perancis, Sepanyol, Itali, Sweden, Norway, Finland dan Jerman. Kira-kira 60 juta orang tinggal di Wilayah Bukan Bumi Hitam, iaitu lebih daripada 1/3 penduduk Rusia. Sejak zaman purba, Zon Bukan Bumi Hitam telah memainkan dan terus memainkan peranan utama dalam sejarah Tanah Air kita, dalam pembangunan ekonomi dan budayanya. Di sini, antara sungai Oka dan Volga, pada akhir abad ke-15. Negara berpusat Rusia timbul. Budaya kebangsaan Rusia dicipta di Wilayah Bukan Bumi Hitam, dari sini orang Rusia menetap di seluruh negara yang luas. Di wilayah ini, selama berabad-abad, rakyat Rusia mempertahankan kebebasan dan kemerdekaan mereka. Industri Rusia dilahirkan di sini, bandar-bandar besar Rusia berkembang dan maju.

Dan pada zaman kita, Wilayah Bukan Bumi Hitam telah mengekalkan peranan utama dalam kehidupan politik, ekonomi dan budaya negara. Pusat Wilayah Bukan Bumi Hitam, St. Petersburg, Ural adalah pangkalan perindustrian yang paling penting, penempaan kakitangan saintifik dan buruh. Di Wilayah Bukan Bumi Hitam terdapat ibu kota Tanah Air kita - Moscow, bandar kedua dalam kepentingan ekonomi dan budaya - St. Petersburg dan bandar-bandar terbesar dan pusat perindustrian seperti Nizhny Novgorod, Yekaterinburg, Perm, Yaroslavl, Izhevsk, Tula, dan lain-lain.

Wilayah Bukan Bumi Hitam ialah wilayah pertanian penting di Rusia. Berikut adalah 1/5 daripada keluasan tanah pertanian negara.

Pembangunan pertanian di sini digemari oleh kehadiran kawasan tanah subur yang besar, banyak padang rumput dan padang rumput, serta kelembapan yang baik dan ketiadaan kemarau yang hampir lengkap. Benar, tanah di sini adalah miskin dengan humus. Walau bagaimanapun, tanah Wilayah Bukan Bumi Hitam di kawasan yang sesuai dengan iklim, apabila menjalankan penambakan yang diperlukan (mengalir, mengapur, menggunakan baja mineral), boleh menghasilkan sehingga 80 sen bijirin dan sehingga 800-1000 sen kentang. sehektar.

Pembangunan pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam berdasarkan intensifikasinya, tebus guna tanah, mekanisasi komprehensif dan kimia adalah tahap tugas negara.

Pembangunan Wilayah Bukan Bumi Hitam akan mengambil masa lebih daripada satu dekad. Adalah perlu untuk meningkatkan pengeluaran pelbagai produk pertanian.

Tetapi pertumbuhan pesat dalam pengeluaran bijirin, daging, susu, kentang, sayur-sayuran, dan produk lain hanyalah satu aspek peningkatan dalam pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Lagipun, semua produk yang dihasilkan perlu dipelihara dan diproses. Oleh itu, lif bijirin baharu, kilang pemprosesan daging, tenusu dan kemudahan penyimpanan untuk kentang dan sayur-sayuran sedang dibina di sini.

Ia amat penting untuk menganjurkan ladang berjentera yang besar dalam penternakan tenusu dan daging - cabang utama pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam. Penduduk zon ini merupakan pengguna terbesar susu dan daging segar.

Kerja sedang dijalankan untuk mengubah struktur dan geografi tanaman yang ditanam. Oleh itu, kawasan di bawah oat dan barli berkembang kerana gandum, kerana ia lebih produktif dan, sebagai tambahan, sesuai untuk memberi makan ternakan, kerja sedang dijalankan untuk meletakkan tanaman perindustrian secara lebih rasional (terutamanya rami), untuk menumpukan penanaman kentang dan sayur-sayuran. .

Tugas utama adalah untuk membangunkan tanah bukan chernozem baru untuk tanah pertanian, memperbaiki tanah pertanian sedia ada, dan meningkatkan kesuburannya. Satu lagi tugas penting ialah penciptaan padang rumput yang ditanam.

Wilayah Bukan Bumi Hitam telah diberikan tugas penting - untuk mengubahnya menjadi wilayah pertanian yang sangat produktif dan penternakan, serta pembangunan industri berkaitan.

Tidak terfikir untuk memenuhi tugas mengubah pertanian di Wilayah Bukan Bumi Hitam tanpa penglibatan aktif golongan muda. Matlamat ini akan menarik minat kanak-kanak lelaki dan perempuan; di sini terdapat peluang untuk semua orang menggunakan pengetahuan, tenaga, dan menunjukkan cinta mereka untuk bekerja di bumi.

Dekat Utara-Barat, bandar-bandar kecil dan kawasan luar bandar antara Tver, Pskov, St. Petersburg dan Cherepovets - ini adalah Rusia yang paling kurang bernasib baik selama 100 tahun. Mungkin semua 150 - walaupun penduduk di sini meningkat sehingga Perang Dunia Pertama, dengan permulaan pembangunan perindustrian pesat negara dan kemunculan kereta api (iaitu, sudah dari tahun 1860-an), kedua-dua ibu kota mula aktif mengepam penduduk dari tanah berpaya dan tidak subur ini.

Sudah tentu, tanah-tanah ini tandus dan berpaya sebelum ini, tetapi sebelum kedatangan St. Petersburg ia adalah tanah sempadan dan pada masa yang sama laluan perdagangan utama ke Barat, dan pada masa yang sama batu loncatan untuk pembangunan kekayaan negara. tanah liar di Utara dan juga Siberia (yang pernah menjadi asas untuk kekayaan Novgorod). Peperangan yang kerap tidak benar-benar menjejaskan kawasan pedalaman, operasi ketenteraan terutamanya dilakukan di sempadan, garison tentera di banyak kubu mencipta pekerjaan dan menarik pembiayaan kerajaan. Kempen punitif Ivan the Terrible dan Perang Livonia yang berikutnya, diikuti oleh Time of Troubles, menyebabkan kerosakan besar di rantau ini, tetapi kemudiannya tanah-tanah ini pulih dengan cepat, dan pada abad ke-17 Novgorod kekal sebagai bandar kedua paling ramai penduduk di negara ini. Principality Tver yang lebih selamat mempunyai tanah yang lebih subur, pendapatan daripada perdagangan di sana kurang sedikit, dan selepas menyertai Principality Moscow, ia akhirnya menjadi sebahagian daripada Rusia Tengah. Dengan kemunculan Ibu Kota Utara, pusat serantau Pskov dan Novgorod kehilangan sebahagian besar kepentingan mereka, tetapi untuk kawasan pedalaman barat laut, pembinaan St. Petersburg agak tambah - pasaran jualan yang besar muncul untuk produk tempatan, terutamanya untuk bulu. dan kayu; Secara beransur-ansur, pergi ke bandar untuk bekerja (otkhodnichestvo) menjadi meluas. Tver, sebaliknya, dengan perkembangan perdagangan Volga dan pembinaan saluran air buatan antara Moscow dan St. Petersburg, memasuki fasa kemakmuran baru. Perniagaan penting dan menguntungkan bagi penduduk tempatan juga menjadi penyelenggaraan jalan utama dari ibu kota baru - terutamanya ke Moscow, dan dari akhir abad ke-18 ke Warsaw.
Tetapi kereta api yang baru muncul membawa kepada fakta bahawa aliran penumpang dan kargo mula melalui tempat-tempat ini dalam transit - perkhidmatan Yamsk mahupun stesen pos tidak lagi diperlukan, dan pembangunan perindustrian meningkatkan bilangan pekerjaan di ibu kota berkali-kali ganda, dan penduduk tempatan mula meninggalkan sana atas sebab lain. pendapatan bermusim, dan lebih kerap selama-lamanya. Wilayah Tver terus berkembang dan pada penghujung abad ke-19 - permulaan abad ke-20, Tver dapat memanfaatkan semua kelebihan revolusi perindustrian di Rusia.
Tetapi tamparan kuat pertama ke tanah ini telah ditangani oleh Perang Dunia Pertama, yang secara senyap-senyap berubah menjadi Perang Saudara - operasi ketenteraan pertama di bahagian ini dalam dua ratus tahun. Pertama, Perang Dunia Pertama membawa projek infrastruktur besar ke sini - terutamanya pembinaan kereta api bergolek (iaitu, selari dengan barisan hadapan). Walau bagaimanapun, Perang Saudara tidak membenarkan mereka disiapkan; ia hanya sebahagiannya dilaksanakan (tidak mengira barisan yang dibina sepenuhnya Narva - Pskov dan Pskov - Polotsk). Bermula dari separuh kedua tahun 1920-an, aliran keluar penduduk bermula dengan semangat yang diperbaharui, perindustrian pada tahun 1930-an hampir tidak menjejaskan kawasan-kawasan ini, akibatnya, sudah pada tahun 1939 populasi tanah-tanah ini jauh lebih sedikit daripada pada tahun 1913. Tver berkembang dengan pesat berikutan perindustrian dan berkembang agak sejajar dengan seluruh negara. Perang Patriotik Besar benar-benar berdarah berhampiran Utara-Barat (termasuk wilayah Tver). Hampir segala-galanya musnah, bandar-bandar telah berkurangan penduduk, banyak yang tidak pernah dipulihkan (contohnya, banyak monumen seni bina kuno di bandar-bandar kecil, bahagian Novgorod - Staraya Russa, Gdov - Pskov, Pskov - Polotsk kereta api, sistem trem Pskov dan Staraya Russa).

Anehnya, ini adalah kes yang jarang berlaku - di USSR mereka cuba menghapuskan semua akibat perang dan, sebagai peraturan, sebenarnya menghapuskannya. Lebih-lebih lagi, apabila ia berkaitan dengan kereta api, ia betul-betul dianggap sebagai asas sistem pengangkutan negara. Wilayah Barat Laut Bukan Bumi Hitam menjadi satu-satunya wilayah di mana, selama bertahun-tahun kuasa Soviet, ketumpatan rangkaian kereta api tidak meningkat, tetapi menurun dengan ketara. Walaupun kemusnahan perang yang hebat, wilayah Tver terus berdiri tegak dan kekal lebih makmur - pembinaan semula selepas perang dengan cepat memberi laluan kepada pembangunan lanjut wilayah itu. Tetapi sejak tahun 1960-an, krisis umum Wilayah Bukan Bumi Hitam di luar bandar bermula, yang menjejaskan wilayah Pskov dan Novgorod, dan kemudian wilayah Tver dengan kuat - tanah di sini lebih teruk, dan tidak jauh dari bandar-bandar besar, di mana sebahagian besarnya daripada belia tempatan pergi. Tahun 1990-an diramalkan memburukkan trend. Wilayah Tver, yang sebelum ini lebih makmur, telah banyak menderita di sini - ia adalah antara pemimpin dalam bilangan kampung yang menjadi terbiar setiap tahun, dan jalan raya serta keadaan pembaikan bandar di sini adalah yang paling teruk di Rusia Tengah.

Kedekatan Moscow, yang berfungsi di sini seperti pembersih vakum untuk mengepam keluar penduduk yang paling berkebolehan dan menjanjikan, mempunyai kesan buruk di rantau ini.

Akibatnya, kawasan luar bandar secara semula jadi berkurangan penduduk, dan wilayah Pskov dimasukkan ke dalam buku teks dunia mengenai demografi (penurunan lebih daripada lima kali ganda dalam populasi selama seratus tahun). Bahagian tengah wilayah Leningrad (kawasan pinggir bandar St. Petersburg), Novgorod (pengindustrian lewat tahun 1960-an dan pelancongan), Pskov (pelancongan), Tver dan bandar-bandar individu di rantau Tver (industri yang masih hidup) hampir tidak terjejas. Wilayah Pskov lebih miskin, tetapi secara amnya lebih rapi; di wilayah Novgorod terdapat perbezaan yang ketara antara Novgorod, yang kelihatan tidak lebih buruk daripada St. Petersburg, dan kawasan desa yang dibunuh, hampir sepi; wilayah Tver, yang, menurut statistik, lebih kaya daripada wilayah Pskov dan Novgorod, kelihatan lebih buruk daripada jiran barat lautnya.

Mungkin, barat laut Zon Bumi Bukan Hitam adalah satu-satunya bahagian negara yang pasti telah kehilangan sesuatu selama bertahun-tahun kuasa Soviet. Semacam simbol apa yang telah kita hilangkan sejak 1917.
Semua ini mula dibuat sebagai mukadimah kepada jawatan tentang Gdov, tetapi ia ternyata begitu banyak sehingga ia harus dimasukkan ke dalam jawatan berasingan. Mengenai Gdov sendiri dan Tasik Peipus - di bahagian seterusnya.