Oleh itu, di bawah Ivan IV, monopoli negara terhadap alkohol telah diperkenalkan buat kali pertama: pengeluaran minuman beralkohol rendah tradisional (mead, bir atau kvass) telah diharamkan. Minum kini dibenarkan hanya di kedai diraja, dan bukan di jalanan atau di rumah. Di kedai minuman mereka hanya menghidangkan vodka, malah tanpa makanan ringan. Pengambilan alkohol menjadi semakin tidak wajar, dan dari sudut moral, mabuk menjadi semakin kurang tercela.
Dan jika bukan kerana kepintaran orang ramai, yang terus menjual minuman terlarang rendah alkohol secara rahsia, Rusia akan menjadi peminum alkohol menjelang akhir abad ke-18.
Pada tahun 1652, Tsar Alexei Mikhailovich mengeluarkan dekri baru mengenai penyelenggaraan kedai minuman. Kini di setiap daerah para petani terpaksa membina kedai minuman dan kilang penyulingan dengan wang mereka sendiri. Daerah ini biasanya terdiri daripada 10 buah kampung.
Pemilik kedai itu berunding dengan negara tentang cukai, yang dia wajib bayar kepada perbendaharaan daripada wang yang diperolehi sepanjang tahun itu. Jika tiada wang dikutip dalam setahun, maka kekurangan itu dikutip daripada isi rumah petani. Selepas dekri ini, pesta minuman keras bermula di Rus'. Jauh untuk sampai ke kedai minuman itu (sehingga 20 km), jadi ramai yang mula mabuk "sebagai simpanan".
Pada zaman Catherine II, sistem pertanian cukai telah diperkenalkan. Usahawan petani cukai membeli vodka milik kerajaan dan diwajibkan membayar perbendaharaan 3 rubel 75 kopecks untuk setiap baldi (12 liter) yang dijualnya. Tetapi dia dibenarkan menjual baldi ini tidak lebih daripada 4 rubel, iaitu, dengan keuntungan minimum. Sememangnya, petani cukai tanpa belas kasihan mencairkan vodka dengan air atau tincture yang memabukkan. Negeri itu menutup mata terhadap perkara ini, kerana terima kasih kepada pertanian cukai, hasil perbendaharaan meningkat lebih daripada dua kali ganda pada awal abad ke-19.
Di bawah Alexander II pada tahun 1862, pertanian telah dihapuskan. Mereka tidak lagi memberi manfaat kepada negara, kerana saiznya tidak disemak sejak zaman Ibu Catherine, dan inflasi mengubah cukai ini menjadi fiksyen. Alexander II melihat jalan keluar dalam pembangunan pengeluaran alkohol swasta dengan kawalan negeri yang minimum. Perbendaharaan kini menerima pendapatan daripada cukai eksais - cukai ke atas bahan mentah dan kedai runcit. Pembaharuan eksais bertepatan dengan permulaan pengeluaran vodka secara besar-besaran. Beratus-ratus kedai minuman baru telah dibuka di seluruh negara. Ini membawa kepada fakta bahawa pada tahun 1867 penggunaan vodka meningkat dua kali ganda. Walau bagaimanapun, ini adalah susunan magnitud yang lebih rendah daripada tahap alkoholisme yang dicapai oleh negara semasa era Kesatuan Soviet.
Tsar Rusia pertama yang memikirkan keadaan itu ialah Alexander III. Untuk memerangi alkoholisme, dia mengeluarkan dekri mengenai "penjualan minuman beralkohol yang berpecah-belah." 85% kedai minuman telah ditutup, dan sebaliknya ia telah digantikan oleh kedai wain, di mana alkohol dijual hanya untuk dibawa pulang.
Para reformis percaya bahawa dengan berbuat demikian mereka akan merampas pemabuk itu keluar dari kalangan teman minumnya dan menghantarnya dengan botol yang sama kepada keluarga di mana dia tidak akan dapat mabuk keterlaluan. Kini mereka mula minum di jalanan dan di rumah. Menurut peguam terkenal pada masa itu, Anatoly Koni, "kedai itu tidak mati, tetapi merangkak ke dalam keluarga, memperkenalkan rasuah ke dalamnya dan mengajar isteri dan juga anak-anak untuk minum vodka." Keadaan berubah hanya semasa pemerintahan Nicholas II, apabila pada tahun 1914, selepas meletusnya Perang Dunia Pertama, larangan diperkenalkan di negara ini.
17 Februari 2014 | 07:23Tiada yang munafik. Monopoli negeri terhadap penjualan alkohol adalah perkara biasa. Penyinar bulan melanggarnya dan oleh itu dianiaya. Cuba, katakan, di Finland untuk menubuhkan kilang penyulingan di ladang - anda akan segera mendapati diri anda dalam zugundera. Dan ia adalah sama di Rusia. Nah, untuk keperluan dalaman nampaknya mungkin, tetapi untuk jualan bebas eksais mereka akan membawa anda ke kolar. Amalan menunjukkan bahawa mereka tidak memandu terlalu keras - lebih mudah untuk dibeli. Saya sendiri memandu semasa zaman Gorbachev. Ia boleh difahami: mengapa saya akan mencekik diri saya dalam barisan untuk vodka yang buruk, jika lebih baik untuk menghabiskan masa ini untuk tidak membuat pervatch yang sangat baik? Mereka akan memecat saya, sudah tiba masanya untuk menghidupkan semula pengeluaran...
Tiada hipokrit, anda katakan!!??
Dan kenyataan "Penduduk wilayah ibu kota tidak tetap acuh tak acuh terhadap masalah mabuk"??
Orang ramai dibimbing untuk mempercayai bahawa ini adalah cara mereka akan melawan mabuk dengan bertukar menjadi moonshiners.
Saya akan menterjemah dari bahasa Belarus:
Pihak berkuasa memerlukan alasan dan justifikasi. Jadi mereka datang dengannya - mabuk.
Dan hakikat bahawa beratus-ratus orang di Belarus mati setiap tahun akibat etil alkohol adalah perkara kecil bagi mereka.
untuk menghalalkan penangkapan moonshiners...
esok mereka akan datang dengan sesuatu yang lain
contoh rokok tu tak baik, maka kurangkan semua samosa di kampung...dan naikkan harga rokok...
vlaantvomulg 17 Februari 2014 | 14:13
Apa salahnya menangkap moonshiners? Di banyak negara perniagaan ini dilarang. Termasuk mereka yang diiktiraf sebagai demokratik, katakan, di Finland yang saya sebutkan, dan tiada siapa yang menyalahkan Finland untuk ini. Sudah tentu, anda tidak menyukai ini, kerana anda membuat moonshine untuk dijual. Saya dengan tulus bersimpati dengan anda, kerana pada zaman Gorbachev saya sendiri berkecimpung dengan mash. Benar, saya memandu untuk kegunaan saya sendiri.
Entri saya bukan tentang resipi moonshine.
Entri saya adalah mengenai kemunafikan.
Jika kerajaan datang dengan alasan "mabuk" untuk menangkap moonshiners, maka ini adalah kemunafikan, kerana kerajaan yang sama ini sendiri memberi makan rakyat etil alkohol murah, dari mana orang mati.
vlaantvomulg 18 Februari 2014 | 19:20
Tiada yang seperti ini! Saya mencuba vodka Belarusia - produk yang sangat baik! Emerald buzz selepas dua botol. Dan mabuk tidak terlalu teruk. Percaya kepada pemabuk tua itu. Dan penyeri bulan yang tamak boleh menimbulkan "jerebu" sedemikian rupa sehingga pada waktu pagi ia tidak kelihatan seperti itu. Ada juga yang berkeras dengan najis ayam dengan tambahan shag - ia membuatkan anda terpegun dari kaca.
Dan apa keuntungan yang kerajaan perolehi daripada cukai eksais bukanlah rahsia kepada sesiapa pun. Selalu begitu. Dan di sini timbul percanggahan antara dua kepentingan negara. Di satu pihak, adalah perlu untuk mempunyai warganegara yang sedar yang membayar cukai, sebaliknya, untuk menambah perbendaharaan. Saya rasa ini bukan kawasan di mana anda boleh mencari kesalahan Luke. Sekiranya terdapat satu set undang-undang dan peraturan, ia mesti dipatuhi. Mereka mungkin tidak disukai oleh semua orang, tetapi mereka mesti diikuti sehingga orang lain diterima. Jika tidak akan berlaku kekacauan.
Tidak akan ada kekacauan, ia sudah wujud.
Terdapat vodka Belarusia yang baik, dan ada najis.
Jika ada yang baik, ini tidak bermakna tiada yang buruk (alkohol cair secukup rasa). Ini adalah yang pertama.
Kedua, tiada percanggahan di negeri ini. Jangan cuba topi Rusia berlubang anda di Belarus. Di Belarus terdapat monopoli ke atas penjualan alkohol, dan penjualan haram, tidak kira betapa idealnya kualiti moonshine, bukanlah pendapatan untuk perbendaharaan.
Kita boleh menamatkan perkara ini.
vlaantvomulg 19 Februari 2014 | 12:33
Rusia tidak mempunyai topi berlubang, sebaliknya seluar lusuh.
Terdapat konflik kepentingan negara. Elakkan perkara khusus, tidak kira betapa sukarnya untuk anda. Jangan lihat secara khusus di Belarus, Rusia, Ukraine atau Sweden. Percanggahan jelas: rakyat yang sedar tidak akan membawa hasil daripada cukai eksais ke perbendaharaan. Ini adalah kemudaratan. Tetapi warganegara yang mabuk, setelah mengisi semula perbendaharaan, akan menyebabkan kemudaratan kepada negeri di tempat lain. Oleh itu, negara yang berbeza menyelesaikan percanggahan ini secara berbeza. Keseimbangan mabuk dan ketenangan, kononnya. Sebagai contoh, di negara-negara Scandinavia, peraturan dan undang-undang tidak diwujudkan memihak kepada ketenangan. Alkohol adalah sangat mahal dan ketersediaannya terhad. Tidak ada perkara seperti itu di Rusia. Terdapat, secara paradoks, lebih banyak kebebasan, kebebasan memilih: Saya sendiri boleh memilih antara "minum" dan "tidak minum." Dan ini mewujudkan stereotaip: orang Rusia sepenuhnya mabuk. Malah, ternyata orang Jerman, Denmark atau Scots makan lebih banyak daripada kita, dan orang Finland yang mabuk di St. Petersburg telah menjadi bualan ramai.
Sekarang beritahu saya, jika Lukashenko menetapkan peraturan dan undang-undang mengenai alkohol, sama seperti undang-undang di negara-negara Scandinavia yang diiktiraf secara demokrasi, adakah sikap anda terhadap pemimpin Belarusia akan berubah?
\\\Sekarang beritahu saya, jika Lukashenko menetapkan peraturan dan undang-undang mengenai alkohol, sama seperti undang-undang di negara-negara Scandinavia yang diiktiraf secara demokrasi, adakah sikap anda terhadap pemimpin Belarusia akan berubah?\\\
Di negara Barat, mereka memerangi alkohol dengan cara yang sebenar, dan bukan dengan mengharamkan minuman keras. Di Jerman, khususnya, mereka mendaftarkannya, membayar wang seolah-olah mereka sakit, dsb.
Di Belarus, kepenggunaan menguasai tamadun dan kemanusiaan
Rakyat adalah lembu untuk presiden. Dia sendiri dari lembu, dia tidak boleh berfikir secara berbeza. Dan mengapa?
Mempengaruhi Lukashenko adalah seperti memerah susu kambing.
Seperti yang anda ketahui, Ivan the Terrible mula membuat wang pada vodka negeri dengan membuka kedai diraja dalam gaya yang dilihatnya di Kazan yang ditawan. Saya tidak menganggap untuk menilai sama ada idea itu dibisikkan kepadanya oleh Freemason Yahudi, reptilia atau musuh Rusia yang lain, tetapi hakikatnya diketahui umum. Dan untuk masa yang lama kemudian perbendaharaan mendapat keuntungan daripada alkohol, terutamanya dari "wain hijau" dan "wain roti," iaitu vodka, yang wujud sebelum Mendeleev. Bertentangan dengan teori konspirasi yang meluas, tidak ada matlamat lain selain keuntungan. Vodka tidak membawa kepada penyerahan, tiada siapa yang berusaha untuk memburukkan negara - mereka hanya memerlukan wang.
Tetapi pada akhirnya, tsarist Rusia membuat kesimpulan bahawa terdapat lebih banyak bahaya daripada kebaikan dan semasa Perang Dunia Pertama ia memperkenalkan undang-undang larangan separa. Seperti biasa, rawatan itu ternyata lebih teruk daripada penyakit itu, menyebarkan kokain, rusuhan askar, dan moonshine. Semuanya seperti biasa. Kerajaan Soviet mewarisi perjuangan menentang mabuk melalui larangan. Kemudian larangan itu ditarik balik dan semuanya berjalan seperti biasa, sehingga... Inilah yang akan kita bincangkan hari ini - bila, untuk apa dan mengapa kerajaan Soviet mula sengaja membuat rakyat mabuk.
85 tahun yang lalu, pada tahun 1930, di USSR, pemodenan ekonomi yang intensif membawa kepada krisis ekonomi skala penuh. Stalin juga menggunakan kelaparan untuk menguatkan kuasanya yang sudah tiada hadnya.
"Terus terang, secara terbuka pergi untuk peningkatan maksimum dalam pengeluaran vodka"
"Kami memastikan pertahanan USSR yang menang"
Apakah tahun 1930 yang diketahui dalam sejarah Rusia selain fakta bahawa ia datang selepas 1929? Buku teks Soviet jarang melaporkan bahawa disebabkan oleh organisasi yang tidak betul - besar-besaran dan melanggar prinsip sukarela - kolektivisasi ladang petani, apabila, apabila mencipta ladang kolektif, mereka cuba mensosialisasikan segala-galanya, walaupun ayam, penyembelihan besar-besaran ternakan bermula. Dan selepas jamuan daging jangka pendek, beberapa masalah makanan bermula di negara ini. Walau bagaimanapun, selepas Pravda menerbitkan artikel Stalin "Pening dari Kejayaan" pada 2 Mac 1930, keterlaluan dalam kolektivisasi berhenti - dan rakyat Soviet meneruskan perjuangan untuk perindustrian USSR.
Semua ini bukan satu pembohongan sama sekali. Hanya sebahagian kecil daripada kebenaran menyembunyikan gambaran sebenar tentang bencana besar-besaran yang berlaku ketika itu. Punca semua masalah adalah pemodenan ekonomi yang dilancarkan oleh kepimpinan Bolshevik, atau lebih tepat lagi, kaedah mempercepatkan pelaksanaannya yang dipilih oleh Stalin dan rombongannya.
Pembangkang, seperti yang anda tahu, mencadangkan kaedah klasik untuk mengubah negara pertanian menjadi negara perindustrian: bermula dengan pembangunan industri ringan, mengumpul modal, dan hanya selepas itu membina loji metalurgi dan pembinaan mesin. Tetapi Stalin berkeras untuk mewujudkan industri berat terlebih dahulu, walaupun dengan mengorbankan dana yang diambil daripada petani dan semua pekerja lain.
Pilihan laluan khusus ini tidak ditentukan oleh hakikat bahawa pemimpin besar itu mahu kekal dalam sejarah sebagai satu-satunya pengubah Rusia, yang kejayaannya mengatasi Peter the Great. Ia cukup untuk melihat surat-menyurat Stalin pada masa itu dan memastikan bahawa dia takut dengan pencerobohan luar. Lagipun, petani, lebih daripada sekali tersinggung dan dirompak oleh pihak berkuasa Soviet, kerana OGPU kerap melaporkan kepada kepimpinan negara, sekiranya berlaku pencerobohan asing, tidak akan mempertahankan sistem Bolshevik. Iaitu, para petani membentuk asas Tentera Merah. Juga pada tahun 1930, Stalin menulis kepada Molotov:
"Poland mungkin sedang mewujudkan (jika mereka belum mencipta) satu blok negara Baltik (Estonia, Latvia, Finland), bermakna perang dengan USSR. Saya fikir sehingga mereka mewujudkan blok ini, mereka tidak akan berperang dengan USSR, oleh itu, sebaik sahaja mereka mendapatkan blok, mereka akan mula berperang (mereka akan mencari sebab). penempatan (sekiranya berlaku perang) sekurang-kurangnya 150-160 bahagian infantri, iaitu 40-50 (sekurang-kurangnya) lebih daripada persediaan semasa kami. Ini bermakna komposisi tentera kita yang aman sekarang daripada 640 ribu perlu ditingkatkan kepada 700 ribu. Tanpa "pembaharuan" ini tidak ada cara untuk menjamin (dalam kes blok Poland dengan Baltik ) pertahanan Leningrad dan Right-Bank Ukraine. Ini, pada pendapat saya, tidak diragukan lagi. Dan sebaliknya , dengan "pembaharuan" ini kami pasti akan memastikan pertahanan USSR yang menang."
Perindustrian juga sepatutnya menjadi punca "pertahanan yang menang." Lagipun, semua calon lawan akan berfikir dua kali sebelum menyerang negara yang mempunyai tentera yang kuat bersenjatakan senjata moden.
Walau bagaimanapun, petani menghalang perindustrian, secara berkala tidak mahu menyerahkan bijirin kepada negeri pada harga yang jelas tidak menguntungkan. Walaupun kaedah paksa untuk mempengaruhi penanam bijirin menghasilkan hasil yang diinginkan, mereka mengambil banyak masa dan usaha. Menyatukan petani ke dalam ladang kolektif yang tanpa ragu-ragu mematuhi rancangan perolehan bijirin nampaknya merupakan jalan keluar yang paling mudah dan paling berkesan. Dan secara semulajadi, saya mahu menyelesaikan proses itu secepat mungkin. Walau bagaimanapun, perampasan dan pengusiran petani kaya yang berlaku di seluruh negara dan sosialisasi harta selebihnya membawa kepada akibat yang tidak dijangka oleh penganjur kolektivisasi. Mereka tidak mengambil kira banyak keadaan. Pertama sekali, kegagalan menuai pada tahun 1929.
"Daging itu terletak dalam timbunan besar dan busuk."
Tahun fiskal kemudiannya bermula pada bulan Oktober, dan berikutan keputusan suku pertama 1929/30, OGPU pada Januari 1930 melaporkan kepada kepimpinan negara mengenai situasi di Caucasus Utara, Volga Tengah, Wilayah Bumi Hitam Tengah (CChO) dan Bashkiria: “Penjualan besar-besaran dan penyembelihan ternakan terutamanya disebabkan oleh kekurangan makanan kasar dan pekat (Caucasus Utara, Bashkiria, dll.), Kolektivisasi besar-besaran dan keengganan sebahagian daripada petani pertengahan untuk menyerahkan ternakan ke ladang kolektif secara berlebihan daripada kebiasaannya, khabar angin provokatif disebarkan secara meluas oleh kulak tentang pemilihan ternakan yang akan datang dan pemindahannya ke ladang kolektif. "untuk memudahkan kemasukan mereka ke ladang kolektif."
Mengenai Caucasus Utara, laporan itu berkata: "Harga daging berada di bawah had sebanyak 50-60% (pasaran Terek, Stavropol, dll.). Di beberapa daerah, bekalan kuda yang bekerja dan haiwan muda telah meningkat terutamanya , perolehan dan penyembelihan yang terus meningkat Sepanjang Terek di pasaran seekor kuda berharga kira-kira 30 rubel secara purata, terdapat kuda untuk 10 dan 15 rubel, harga yang sama wujud di beberapa daerah di daerah Maikop, Salsky. dan wilayah Kabardino-Balkaria. Harga untuk lembu tenusu dan draf juga telah jatuh dengan ketara; di daerah Zavetinsky di daerah Salsky, seekor lembu yang bekerja, yang berharga 160 rubel pada bulan Ogos, kini bernilai 70 rubel dan ke bawah, harga seekor lembu telah jatuh daripada 120 rubel kepada 75 rubel. Paras harga adalah lebih kurang sama di kawasan dan daerah lain di rantau ini."
Gambaran yang sama diperhatikan di Wilayah Bumi Hitam Tengah: "Akibat daripada penjualan besar-besaran ternakan, beberapa kawasan di Wilayah Bumi Hitam Tengah telah dilucutkan kerja dan ternakan besar lebih daripada 60%. Di Kursk dan Staro- Daerah Oskol, terdapat penjualan dan penyembelihan besar-besaran ternakan kecil (biri-biri, babi, ruminan kecil). Di sesetengah kawasan, pengasinan daging dalam kuantiti yang banyak untuk kegunaan peribadi diamalkan, dan daging kuda, terutamanya anak kuda muda, diasinkan. Di sesetengah kawasan, perkongsian ternakan, daging sembelihan - daging kuda - diasinkan dalam kuantiti sedemikian sehingga babi memakannya. Lembu bekalan besar-besaran menyebabkan penurunan mendadak dalam harga untuknya. Pada salah satu hari pasaran di bandar Kursk, kuda dijual dengan harga 3- 4 rubel. Pembeli persendirian mengambil kesempatan daripada situasi ini, memperoleh banyak wang daripada ini. Organisasi perolehan kulit, mengambil kesempatan daripada peningkatan bekalan kuda pada harga yang sangat rendah, mereka dibeli untuk kulit mereka, dan peratusan besar mampu- kuda berbadan dan muda adalah antara kuda yang dibunuh (Orel, Kursk). Bukan sahaja lapisan kulak yang kaya menjual ternakan mereka, tetapi juga petani pertengahan... Penjualan dan penyembelihan haiwan ternakan sering merupakan akibat daripada pergolakan kulak tentang keperluan untuk menjual ternakan, kerana "kerajaan Soviet akan tetap mengambilnya. untuk perolehan bijirin masa hadapan.” Di kawasan yang dirancang untuk peralihan untuk melengkapkan kolektivisasi, kulak sedang gelisah: "Jualkan ternakan, kerana bagaimanapun, pergi ke ladang kolektif, dan akan ada traktor dan kereta, dan wang itu akan sentiasa berguna kepada anda."
Menurut OGPU, keadaan di Ukraine ternyata menjadi lebih sukar: "Di Sumy, Berdichev, Chernigov dan beberapa daerah lain, penyembelihan ternakan, akibat penyebaran khabar angin provokatif dan pergolakan kulak, semakin meluas. Di beberapa kawasan di daerah Sumy, penyembelihan ternakan mencecah 75% daripada kuantiti yang ada, dan di beberapa kampung semua ternakan yang produktif dibunuh.”
Pada pandangan pertama, nampaknya tiada perkara yang mengerikan berlaku. Kebanyakan daging itu dibeli oleh pertubuhan negeri dan koperasi. Jadi ia masih perlu masuk ke kedai, dan semua pekerja yang mempunyai buku koleksi akan menerima kuota yang mereka berhak.
Masalahnya ialah di USSR pada masa itu, tidak semua bandar utama mempunyai gudang peti sejuk. Dan perusahaan pemprosesan daging yang besar tidak hadir sama sekali. Akibatnya, sejumlah besar daging menjadi reput. Laporan OGPU yang dihantar kepada Jawatankuasa Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat memetik banyak contoh yang serupa. Sebagai contoh, dikatakan mengenai situasi di Rostov-on-Don, di mana masyarakat pengguna bersatu (EPO) membekalkan makanan: “Oleh kerana kekurangan bilangan peti sejuk yang mencukupi pada bulan Januari, EPO tempatan terpaksa memulakan jualan intensif bagi stok daging sedia ada, mengeluarkan walaupun pada kadar dua kali ganda. Pada masa yang sama, tanpa permintaan yang sepadan daripada EPO, Krasoyuz mengagihkan tambahan 5 gerabak daging lembu dan 2.5 gerabak daging sosej. Lebihan daging yang terhasil mula terbakar. Dua minggu Bekalan telah terkumpul di kilang sosej. Daging itu terletak dalam timbunan besar tanpa alas di halaman dan rosak."
Mungkin peniaga yang berpengalaman boleh mencari jalan keluar dari situasi ini, kerana mereka menemuinya pada zaman tsarist dan semasa tempoh DEB. Tetapi semasa pemodenan ekonomi Stalinis, mereka memutuskan untuk menghapuskan perdagangan persendirian, sehingga bekalan makanan kebanyakannya berada di tangan peniaga-kerjasama - banyak masyarakat pengguna, koperasi pekerja, dll., tentang aktivitinya pada Julai 1930 yang dilaporkan oleh OGPU : "Smolensk. Disebabkan pengasinan yang kurang baik (pengasinan dilakukan tanpa pengawasan pakar oleh buruh harian, di antaranya terdapat ramai yang dirampas), 1,576 kg daging kornet telah dibawa ke tapak pelupusan pada bulan Jun. Daripada kira-kira 5,000 paun daging kornet yang terdapat di gudang Palang Merah Pusat, sehingga 40-45% dianggap tidak sesuai untuk dimakan.
DVK. Pada bulan Mei, Kompleks Perindustrian Pusat lombong Suchansky membakar 400 paun daging rosak; di pergunungan Di Imana (daerah Khabarovsk), 200 paun daging telah rosak di Trud Gorpo, yang kemudiannya diasinkan dan dijual. Disebabkan bekalan produk berkualiti rendah untuk dijual, kes keracunan besar-besaran pengguna telah menjadi lebih kerap."
Tetapi ini hanya sebahagian daripada masalah. Penyembelihan lembu secara besar-besaran menyebabkan susu hilang dari pasaran. Dan selepas itu semua produk tenusu, termasuk mentega. Walau bagaimanapun, yang lebih penting ialah hakikat bahawa sebahagian besar bijirin, yang dikutip dengan susah payah daripada perolehan bijirin pada tahun kurus 1929, telah dieksport. Terdapat kekurangan roti yang teruk. Di suatu tempat, dari ingatan lama, mereka mula menambah pelbagai jenis pengganti kepadanya. Pekerja mengadu bahawa roti itu tidak boleh dimakan. Dan di ladang kolektif yang telah dibersihkan sepenuhnya daripada rizab bijirin, mereka tidak mengeluarkannya sama sekali.
"Di beberapa daerah," OGPU melaporkan mengenai situasi di Kazakhstan pada Mei 1930, "terdapat kesukaran makanan yang lebih teruk. Di beberapa tempat, kumpulan besar orang miskin kelaparan. Fakta makan bangkai, sampah, kek, dan lain-lain direkodkan. Terdapat banyak kes bengkak dan fakta terpencil kematian akibat kelaparan dan kekurangan zat makanan. Kesukaran akut terutamanya dirasai di daerah Pavlodar, Semipalatinsk, Petropavlovsk, Akmola, Kustanai dan Ural. Menurut data yang tidak ditentukan, pada 10 Mei , di daerah Pavlodar terdapat lebih 27,000 orang mengalami masalah makanan akut, di daerah Semipalatinsk - "lebih 39,000 orang, di daerah Akmola - 10% daripada penduduk. Sehubungan dengan krisis bijirin, kes penolakan besar-besaran tanaman dan perjalanan ke Caucasus dan Ukraine didaftarkan. Sebilangan ladang kolektif menolak kerja lapangan, menuntut makanan, mengancam pemusnahan dana pertanian, pemusnahan ternakan yang disosialisasikan."
Penerangan yang sama telah dilaporkan dari bahagian lain di negara ini. Lebih-lebih lagi, tiada pencerahan diramalkan. Lagipun, pegawai keselamatan memaklumkan kembali pada bulan Januari: "Hasil daripada penjualan besar-besaran ternakan draf di kawasan tertentu, terdapat ancaman jelas pengurangan besar dalam kuasa draf, yang tidak boleh tidak menjejaskan kempen menyemai musim bunga."
Jadi di bandar-bandar dan kampung-kampung - walaupun di tempat-tempat di mana, disebabkan keadaan semula jadi, tidak mungkin berlaku kebuluran - kesukaran makanan, seperti yang mereka katakan dahulu, menjadi semakin dipergiatkan.
"Kesukaran makanan yang lebih teruk," OGPU melaporkan pada Jun 1930, "menimbulkan keadaan tegang di beberapa wilayah. Seperti sebelum ini, yang paling tidak menguntungkan ialah Laut Hitam, Stavropol, Salsky, Donetsk, Kuban, Shakhtinsk-Donetsk dan Daerah Don. Keadaan yang sangat teruk telah timbul di okr. Laut Hitam, terutamanya di wilayah Sochi, di mana penduduk sejumlah penempatan dan ladang kolektif benar-benar kelaparan... Di wilayah Sochi, 10 ladang kolektif dan 1 komune , yang sama sekali tidak mempunyai simpanan sendiri, tidak menerima roti selama dua minggu. Di ladang kolektif "New Life" terdapat dua pasukan tidak menerima roti selama sehari. 12 kes sakit akibat kelaparan direkodkan. penduduk, yang tidak mempunyai roti, makan rumput dan buah-buahan hutan liar. Penduduk majlis kampung Slukhokhulsky, kerana kekurangan roti, bercakap tentang keperluan untuk melakukan mogok lapar. Di wilayah Gelendzhik dan Crimean terdapat juga krisis makanan akut Di Gelendzhik REC (jawatankuasa eksekutif daerah - "Kuasa") delegasi wanita dari kampung tiba. Aderbievka menuntut tepung tambahan, mengancam sebaliknya memusnahkan kedai Raipo, mengambil tepung, dan meracuni anak-anak mereka dengan arsenik, yang dikeluarkan untuk membunuh perosak.
Tidak ada produk yang mencukupi walaupun untuk pakar asing yang membantu perindustrian, yang, apabila dijemput ke USSR, dijamin bekalan penuh semua yang mereka perlukan.
Bagaimanapun, krisis makanan hanyalah sebahagian daripada krisis ekonomi yang melanda USSR.
"Untuk 50-100 gram shag mereka memberikan 10 telur"
Kesukaran ekonomi yang timbul di USSR sudah pasti diperhebat oleh krisis ekonomi global yang bermula pada tahun 1929. Selepas penurunan dalam permintaan untuk bahan mentah Soviet, terutamanya bijirin dan kayu, menjadi semakin sukar untuk mendapatkan mata wang asing yang diperlukan untuk pembelian peralatan asing. Tetapi akar krisis Soviet terletak pada kaedah pemodenan yang dipilih oleh Stalin dan kepantasan transformasi sebuah negara pertanian menjadi sebuah negara perindustrian yang dicadangkannya. Pengerusi Lembaga Bank Negara USSR Georgy Pyatakov menulis kepada Stalin pada Julai 1930: "Keadaan peredaran monetari dan prospek segeranya, jika langkah-langkah yang perlu tidak diambil, adalah membimbangkan... Pada masa ini, program yang koheren langkah-langkah untuk meningkatkan peredaran kewangan mesti segera digariskan, yang mesti dijalankan dengan segala ketegasan dan keazaman.Pertama sekali, kita mesti memberikan penolakan tegas terhadap pandangan yang telah tersebar di kalangan beberapa ahli ekonomi bahawa sikap berhati-hati terhadap wang, berulang kali. direkodkan dalam keputusan parti, tidak perlu pada peringkat semasa pembangunan ekonomi... Pada tahun lalu (1928-29 ) tahun, kami telah pun menjalankan gerakan yang terkenal berdasarkan rintangan ketara peredaran kewangan kami, menyekat beberapa terobosan ekonomi dengan pengeluaran tambahan wang kertas. Beberapa ketegangan tambahan telah diwujudkan dalam peredaran monetari, tetapi secara amnya, walaupun bergerak, mekanisme monetari berfungsi dengan cukup memuaskan. Tahun ini beban baru telah diletakkan pada peredaran wang, dan kita kini telah mencapai tahap di mana peredaran wang telah pun memasuki fasa keadaan yang menyakitkan dan tidak boleh memikul beban baru. Sudah pada tahun 1928-29, peningkatan bekalan wang dalam edaran berjumlah 186% daripada rancangan itu: menurut rancangan itu, pelepasan 360 juta rubel telah dirancang, tetapi sebenarnya 671 juta rubel telah dimasukkan ke dalam edaran. Tahun 1929-30 telah menunjukkan pelanggaran pelan pelepasan yang lebih dramatik: rancangan tahunan telah dirancang dalam jumlah 550 juta rubel, manakala pada 5 Julai 1930, 883 juta rubel telah dimasukkan ke dalam edaran, iaitu, rancangan tahunan menjelang 5- bulan Julai telah dipenuhi sebanyak 61%, sementara masih terdapat hampir keseluruhan suku keempat di hadapan.”
Pada masa yang sama, seperti yang ditulis oleh Pyatakov, sebahagian besar daripada wang yang dikeluarkan berakhir di dalam kotak wang: "Perlu diingatkan bahawa kapasiti kotak wang bergantung secara langsung pada langkah-langkah pengawalseliaan: semakin bersungguh-sungguh kita mengawal pengagihan cara. pengeluaran dan penggunaan, lebih banyak wang DEBman, kulak dan kelas menengah atas terpaksa kekal dalam "kotak kecil". Lebih bertenaga kita menolak peniaga swasta keluar daripada perdagangan dan industri, semakin kurang menggunakan pencarian strata ini untuk wang mereka sebagai usahawan NEPman, kerana dananya tidak tertarik kepada kredit negara, dan penumbuk dilemparkan ke dalam pengumpulan mata wang asli dan asing. Kempen untuk mengutip tunggakan, memerangi spekulasi mata wang, rampasan emas, mata wang, logam berharga dan semula jadi rizab (kain, kulit, gula, benang, dan lain-lain) mempunyai dalam hal ini tindak balas yang paling kuat terhadap pengumpulan dalam bentuk ini.Dan secara semula jadi meningkatkan pengumpulan wang.Pada masa yang sama, jumlah "periuk" berhubung dengan wang Soviet tidak jatuh, tetapi berkembang dengan perkembangan serangan kita terhadap unsur-unsur kapitalis. Kolektivisasi besar-besaran juga meningkatkan jumlah "periuk", memandangkan sebahagian petani kolektif yang paling tidak sedar pada satu masa berusaha untuk mencairkan inventori mereka sebelum menyertai ladang kolektif untuk menyembunyikan wang itu."
Walau bagaimanapun, sebaik sahaja negara melemahkan kawalan ke atas penjualan barangan yang terhad, proses sebaliknya bermula: "Akibat daripada lebihan, kami terpaksa agak melemahkan keseluruhan sistem kawal selia, dan ini serta-merta mengurangkan kapasiti "cecair" , akibatnya "set semula" yang bertenaga bermula pada Mac 1930. wang dan kecenderungan untuk terkumpul dalam bentuk barangan telah meningkat."
Akibatnya, permintaan untuk barangan, dan selepas itu, harga mula meningkat dengan cepat.
"Harga bandar raya "Percuma" untuk rai di bahagian Eropah Kesatuan kami," tulis Pyatakov, "meningkat kepada 45 rubel. 80 k. setiap berat seratus pada 15 Jun 1930 dan bukannya 28-30 rubel pada tarikh yang sama tahun lepas.. "Semua orang tahu bagaimana semua jenis barangan telah dirampas sejak kebelakangan ini. Pembuatan pada harga dua kali ganda sangat perlahan sehingga pertengahan Mac. Selepas itu, terutamanya pada bulan Mei dan Jun, semuanya telah dirampas. Sutera hilang daripada jualan; dapur, mesin jahit. dan lain-lain. Dari Nizhny Novgorod dan Chernigov mereka menulis bahawa petani, dalam usaha untuk menjual wang kertas, membeli segala yang mereka boleh dapatkan. Lazimnya adalah mesej daripada Kharkov bahawa kedai barangan antik di sana habis dijual sepenuhnya dalam masa yang singkat ."
Nilai wang Soviet jatuh begitu banyak sehingga negara itu mula beralih kepada pertukaran semula jadi: “Mereka menulis kepada kami dari cawangan bahawa, disebabkan ketandusan pasaran barangan perkilangan luar bandar pada bulan Mei, pertukaran komoditi langsung sebagai kaedah hubungan pasaran telah menjadi meluas. Di Ural, sebagai contoh, pada tahun 50-an 100 gram shag menghasilkan 10 telur, untuk selendang kapas bernilai 30 kopecks - setengah kilo mentega. Unit pertukaran untuk produk pertanian di pasaran juga termasuk sabun, benang, gula , tekstil, kasut. Di wilayah utara, iaitu di Vologda, untuk 100 gram shag anda boleh mendapatkan 400 gram mentega, untuk 50 gram - 5-7 telur. Kami mempunyai laporan pertukaran komoditi semula jadi dari daerah Ulyanovsk, dari Tengah Volga, dari Vyatka, dari daerah Tver dan dari beberapa daerah di Siberia. Malah di pasaran Moscow kami mempunyai sejumlah laporan bahawa petani enggan menjual produk untuk wang, menjualnya sebagai pertukaran untuk tekstil dan produk yang diterima mengikut pagar buku - herring, millet, dsb. Baru-baru ini, kami telah menerima laporan bahawa kerjasama di beberapa tempat ia bertukar kepada pertukaran barangan semula jadi, yang seterusnya menjejaskan peredaran wang.”
Perkara yang paling ciri adalah kehilangan daripada peredaran duit syiling perubahan kecil, yang, kecuali yang terkecil, kemudian dicap dari perak di USSR: "Penembusan perak," tulis Pyatakov, "bermula pada bulan April di titik sempadan. Ukraine, dan kini telah meliputi sebahagian besar Ukraine dan Belarus, berpindah ke Pskov, muncul di Leningrad dan dari pertengahan Julai tercetus di Moscow. Perkara itu telah menjadi sangat serius. Walaupun fakta bahawa bank cuba, sejauh mungkin, untuk memenuhi keperluan peredaran dengan perubahan kecil dan mengeluarkan kuantiti ketara perak perubahan kecil, fenomena ini bukan sahaja tidak dihapuskan, tetapi semakin berkembang... Petani, sebahagiannya di bawah pengaruh pergolakan kulak, datang ke pasaran, secara langsung mengumumkan dua harga untuk produk mereka - satu dalam perak, satu lagi dalam wang kertas. Kami mempunyai laporan bahawa terdapat penolakan langsung untuk menerima wang kertas (Pskov dan tempat-tempat lain.) Semasa pencarian petani individu dan spekulator bandar, jumlah 100-150 rubel perak boleh tukar sering dijumpai. Kes syiling perak cair telah ditemui. Di sesetengah tempat, pekerja koperasi berkelakuan keterlaluan, memegang perak di daftar tunai kedai dan enggan menukar. Menurut pengurus kami pejabat wilayah Kharkov, trem itu, apabila menyerahkan hasilnya, tidak menyerahkan satu kopeck syiling perak... Sekarang, walaupun di Moscow, kami melihat kehilangan syiling penukaran perak daripada hasil dalam kedai dan trem.”
OGPU melaporkan maklumat yang sama, dan laporan menunjukkan bahawa di beberapa bandar mereka akan memberikan tiga rubel kertas untuk satu rubel perak.
Ketua Bank Negara, dalam laporannya kepada Stalin, mencadangkan langkah-langkah untuk membetulkan keadaan yang bertentangan dengan rancangan Setiausaha Agung. Dia menegaskan perancangan perbelanjaan yang lebih ketat, kawalan ke atasnya dan pengabaian pelepasan besar; dia mencadangkan mewujudkan industri ringan secara besar-besaran dan membeli lebih banyak bahan mentah untuknya di luar negara. Dan juga, berhenti mengeksport makanan. Walau bagaimanapun, semua ini melanggar rancangan Stalin untuk mencipta sistem "pertahanan yang menang" dan dengan itu melemahkan kuasanya. Pemimpin itu memutuskan untuk pergi dengan caranya sendiri.
"Kita perlu merayu kepada vodka"
Stalin mengarahkan OGPU untuk melawan krisis perubahan kecil, dan kemudian lebih daripada sekali bertanya tentang hasilnya dan tidak berpuas hati bahawa hanya anak ikan kecil yang dicubit.
Untuk mengurangkan harga, bukannya mengembangkan bekalan, dia memutuskan untuk mengurangkan lagi permintaan. Di mana-mana, walaupun terdapat ketidakpuasan hati pekerja, harga dikurangkan dan standard pengeluaran dinaikkan. Dan untuk memerangi pelarian pekerja dari gaji rendah, Stalin mencadangkan dalam surat kepada Molotov satu set langkah:
"Apa yang perlu dilakukan? Anda perlu:
a) Tumpukan cara membekalkan pekerja di kawasan utama yang menentukan (senarai khas) dan, dengan itu, membina semula organisasi koperasi dan perdagangan di kawasan ini (dan jika perlu, pecahkan mereka dan pasang yang baru) berdasarkan prinsip cepat dan lengkap pembekalan pekerja, mengambil kawasan ini di bawah pengawasan khas ahli Jawatankuasa Pusat (senarai khas);
b) Pilih pekerja kejutan di setiap perusahaan dan membekalkan mereka sepenuhnya dan, pertama sekali, dengan makanan dan tekstil, serta perumahan, memastikan mereka semua hak insurans sepenuhnya;
c) Bahagikan pekerja tidak mogok kepada dua kategori, kepada mereka yang telah bekerja di perusahaan tertentu sekurang-kurangnya setahun, dan mereka yang bekerja kurang dari setahun, dan yang pertama akan dibekalkan dengan makanan dan tempat tinggal di tempat kedua dan sepenuhnya, kedua - di tempat ketiga dan pada kadar yang dikurangkan.biasa.
Mengenai insurans kesihatan, dsb., berbual dengan mereka kira-kira seperti ini: anda telah bekerja di perusahaan itu kurang dari setahun, anda berkenan untuk "terbang" - jika anda mahu, sekiranya sakit, tidak menerima gaji penuh , tetapi, katakan, 2/3, dan mereka yang telah bekerja sekurang-kurangnya setahun, biarlah mereka menerima gaji penuh mereka. Dan lain-lain seperti itu."
Dan untuk mengalihkan rasa tidak puas hati pekerja daripada dirinya sebagai penyebab sebenar krisis kepada beberapa budak lelaki sebat, dalam surat lain kepada Molotov dia mencadangkan untuk membuat persembahan keseluruhan: "Kami harus menerbitkan semua kesaksian perosak pada ikan, makanan dalam tin. dan sayur-sayuran serta-merta. Mengapa ditapai, mengapa "rahsia"? Mereka harus disiarkan dengan mesej bahawa Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat atau Majlis Pesuruhjaya Rakyat menyerahkan kes ini kepada budi bicara kolej OGPU (ia adalah seperti tribunal untuk kami), dan seminggu kemudian berikan pemberitahuan daripada OGPU bahawa semua orang jahat ini telah ditembak. Kesemua mereka mesti ditembak."
Orang ramai, seperti yang dilaporkan oleh OGPU, bertindak balas dengan ganas dan gembira terhadap maklumat itu dan menuntut lebih ramai lagi yang bertanggungjawab atas nasib malang mereka ditembak. Jadi pemimpin itu sudah cukup tenang mengklasifikasikan pekerja Bank Negara sebagai pensabotaj (lihat bahan "Pengaruh asing menguasai Bank Negara", "Vlast" No. 22), dan memulakan percubaan pakar lama. Dia juga membebaskan dirinya daripada rakan seperjuangan yang, seperti Pyatakov atau Pengerusi Majlis Komisaris Rakyat Alexey Rykov, sama ada menunjukkan keraguan pada masa lalu, atau tidak secara aktif menyokong kursus semasa, atau tidak lagi diperlukan dalam kor kepimpinan. Jadi kuasa Stalin dalam parti dan negara menjadi lebih kuat.
Tetapi persoalan utama kekal: bagaimana untuk keluar dari krisis? Lagipun, untuk ini adalah perlu untuk mencari banyak wang. Berhasrat untuk meningkatkan tentera, Stalin menulis kepada Molotov: "Dari mana wang itu akan datang? Ia adalah perlu, pada pendapat saya, untuk meningkatkan (sebanyak mungkin) pengeluaran vodka. Kita perlu mengetepikan rasa malu palsu dan secara langsung, secara terbuka pergi untuk peningkatan maksimum dalam pengeluaran vodka untuk memastikan pertahanan negara yang sebenar dan serius.Oleh itu, kita mesti mengambil kira perkara ini sekarang, mengetepikan bahan mentah yang sesuai untuk pengeluaran vodka, dan secara rasmi mengabadikan ia dalam bajet negeri 30-31. Perlu diingat bahawa pembangunan serius penerbangan awam juga akan memerlukan banyak wang, yang mana, sekali lagi, anda perlu merayu kepada vodka ".
Pekerja Leningrad membalas dengan surat kolektif, di mana mereka menulis bahawa ini bukan masa untuk memikirkan kehidupan seharian ketika perjuangan menentang musuh kelas sedang berlangsung. Dan pemimpin itu mempunyai lebih sedikit masa untuk memikirkan kehidupan proletariat dan petani apabila ia datang kepada yang paling penting dari semua urusannya - perebutan kuasa.
SEJARAH PEMATERIAN DI RUSIA
Bangunlah, lelaki Rusia! Berhenti menjadi gila! Cukup! Cukup untuk minum cawan pahit yang penuh dengan racun - anda dan Rusia!
Holy Righteous John dari Kronstadt
Perang maklumat dan peningkatan kemabukan orang Rusia kita membawa kepada fakta bahawa kebanyakan mereka benar-benar mempercayainya. bahawa orang Rusia sentiasa minum, dan tidak mengesyaki bahawa Rusia secara tradisinya adalah salah satu negara yang paling tenang di dunia.
Selaras dengan kepercayaan orang Slav, satu-satunya minuman beralkohol mereka ialah Suritsa - penyerapan herba perubatan dalam air mata air dengan madu, ditapai di bawah sinaran Matahari. Kekuatannya adalah 2-3 darjah. Malah, ia adalah balsem yang memulihkan kekuatan lelaki. Suritsa dibenarkan minum 2 kali setahun, dan bukan semua orang. Pada hari perayaan ekuinoks musim bunga dan musim luruh, lelaki yang telah mencapai umur 32 tahun dan mempunyai sekurang-kurangnya 9 orang anak dibenarkan minum satu gelas Suritsa. Bagi lelaki yang telah mencapai umur 48 tahun dan mempunyai sekurang-kurangnya 16 anak, Magus atau Rodan dengan sungguh-sungguh menyampaikan satu gelas lagi. Norma ini telah diperhatikan di Rus sejak dahulu lagi. Perlu diingatkan bahawa tiada siapa yang terfikir untuk membawa segelas (walaupun minuman rendah alkohol) kepada seorang wanita!
Semasa Kristianisasi, nenek moyang kita mula-mula mengenali sakramen wain. Bukan sahaja lelaki, tetapi juga wanita dan kanak-kanak. Mekanisme "menanam" ketagihan alkohol semasa pembaptisan kanak-kanak betul-betul sepadan dengan semua undang-undang pengaturcaraan neurolinguistik jiwa. Para saintis terutamanya mencatat fakta bahawa walaupun satu sudu teh wain yang diminum oleh bayi menyebabkan kecenderungan masa depan terhadap alkohol. Dan gereja "Cahors" tidak 2-3 darjah, seperti Suritsa. dan semua 1 b!1
Putera Vladimir cepat menjadi seorang peminum alkohol (dia digelar "Matahari Merah" untuk kulit merahnya), dan mula aktif mempromosikan minuman rakyatnya. Setelah mabuk di gereja (dan perjamuan sering dirayakan), seseorang boleh "menambahnya" di kedai minuman (tavern), yang terletak, sebagai peraturan, berdekatan. Sesetengah orang berpendapat bahawa minum wain orang Rusia tidak mencukupi, dan pada tahun 1552 Ivan the Terrible membuka kedai tsar di Rusia, pertama untuk pengawal, dan kemudian untuk seluruh orang, di mana mereka tidak lagi menjual wain 16 kalis, tetapi 40- vodka bukti!
Catherine II dari Jerman membuka begitu banyak kedai minuman di Rus' sehingga satu pertiga daripada semua pendapatan kepada perbendaharaan negara datang daripada keuntungan daripada penjualan alkohol. Kepada soalan Puteri Dashkova: "Yang Mulia, mengapa anda membuat rakyat Rusia mabuk?" Catherine II secara sinis mengisytiharkan: "Lebih mudah untuk memerintah orang yang mabuk!"
Penjelasan ini adalah sebab utama mabuk Rusia: LEBIH MUDAH UNTUK MEMERINTAH ORANG MABUK! Tetapi bagaimana dengan rakyat sendiri? Adakah anda cepat menjadi kawanan? Ternyata tidak! Berjuang hingga akhir! Gelombang pertama rusuhan anti-alkohol berlaku pada 1858-1860. Penulis dan ahli sejarah NA. Dobrolyubov menulis: "Beratus-ratus ribu orang hanya dalam 5-6 bulan, tanpa sebarang keseronokan atau pengisytiharan awal, di bahagian-bahagian yang berlainan di kerajaan yang luas telah melepaskan vodka." Orang ramai bukan sahaja menolak vodka, tetapi juga memusnahkan kedai dan kedai yang menjual racun fusel. Pada tahun 1858 sahaja, lebih daripada 110,000 petani sahaja (tidak termasuk wakil lapisan sosial masyarakat yang lain) telah dihumban ke dalam penjara kerana memboikot arak dan memusnahkan kedai minuman. Sungguh ironi pahit nasib! Nenek moyang kami pergi ke penjara hanya kerana mereka ingin melindungi anak-anak mereka daripada minuman beralkohol, dan keturunan mereka kini berbangga bahawa mereka minum segelas vodka, dan sudah percaya bahawa orang Rusia sentiasa menjadi orang yang minum.
Gelombang kedua gerakan temperamen melanda seluruh Rusia pada tahun 1885. Masyarakat temperance mula diwujudkan. Salah seorang daripada mereka dipanggil "Persetujuan Menentang Mabuk." Ia diketuai oleh L.N. Tolstoy, dari penanya datang karya seperti "Sudah tiba masanya untuk sedar," "Mengapa orang menjadi terpegun?", "Kepada Tuhan atau Mammon?", "Kepada orang muda." Pada Mei 1885, kerajaan tsarist, di bawah tekanan daripada pendapat umum, terpaksa mengeluarkan undang-undang "Mengenai pemberian hak kepada masyarakat luar bandar untuk menutup kedai di dalam wilayah mereka" (!). Puluhan ribu masyarakat luar bandar segera mengambil kesempatan daripada hak ini. Walau bagaimanapun, pada dekad pertama abad ke-20. keadaan bertambah buruk. Inilah yang dia tulis pada tahun 1912. I. A Rodionov dalam artikel "Adakah ia benar-benar merosakkan" mengenai dasar kewangan kerajaan tsarist, yang menggunakan alkohol sebagai salah satu sumber pendapatan yang paling penting:
“Adakah mungkin dalam keadaan di zaman kegemilangan liberalisme dan idea-idea kemanusiaan untuk menjadikan kemabukan awam sebagai paksi serba-serbi dasar kewangan negara - maksiat yang paling menjijikkan yang merosakkan, merosakkan dan secara literal membunuh rakyat Rusia!
Bukan sahaja kengerian ini dibenarkan, tetapi untuk itu, untuk dosa sejarah ini, yang sepertinya tidak tercatat pada loh sejarah, kerajaan berpegang padanya sebagai sauh keselamatan yang paling boleh dipercayai. Negara besar itu, seolah-olah dirasuk oleh legiun syaitan, berdegup kencang dan semua kehidupan kampung telah bertukar menjadi satu mimpi ngeri berdarah mabuk berterusan, dan kerajaan, seperti pemain najis yang bersandar ke dinding, mengisytiharkan di hadapan wakil rakyat bahawa ia tidak mempunyai data yang mencukupi untuk menetapkan penggunaan vodka yang berlebihan dengan tepat, ia tidak mendapati bahawa orang ramai akan muflis melalui kedai minuman dan meminum diri mereka sendiri hingga mabuk!”
Ini adalah gelombang ketiga gerakan kesederhanaan di Rusia. Pada masa yang sama, rakan senegara kita membunyikan penggera apabila pengeluaran dan penggunaan alkohol mutlak per kapita adalah kurang daripada 3 liter setahun! Menjelang tahun 1914, angka ini telah mencapai tahap yang tidak pernah didengari untuk Rusia Tsar yang mabuk - 4.14 liter setahun. Pada tahun 1914, Larangan telah diterima pakai di Rusia, dan pengeluaran dan penggunaan alkohol dikurangkan kepada hampir sifar: kurang daripada 0.2 liter setiap orang setahun. Undang-undang larangan ini wujud di Rusia selama 11 tahun dan telah dimansuhkan setahun setengah selepas kematian Lenin.
Pada tahun 1916, Duma Negeri mempertimbangkan isu "Mengenai penubuhan ketenangan di Empayar Rusia selama-lamanya." Penerimaan undang-undang ini telah dihalang oleh kedatangan kerajaan baharu. Kerajaan Soviet menyokong larangan pengeluaran alkohol untuk keselamatannya sendiri.
Pada 5 Oktober 1925, atas inisiatif Bukharin (perhatikan nama keluarga), Rykov, yang kemudiannya diisytiharkan sebagai musuh rakyat, menandatangani dekri mengenai penyambungan semula perdagangan wain dan vodka. Trotsky menyokong Larangan, tetapi dalam polemik dengannya, Stalin berkata bahawa "kita tidak seharusnya membina komunisme dengan sarung tangan putih dan meninggalkan sumber pendapatan yang begitu besar." (Hanya kemudian, pada tahun 50-an abad ke-20, ahli akademik Strumilin akan membuktikan bahawa setiap rubel yang diterima oleh negara daripada penjualan alkohol berharga 3-5 rubel dalam kerugian). Ini adalah bagaimana kehidupan tenang di Rusia berakhir. Vodka, yang dipanggil "rykovka" oleh orang ramai, dibenarkan untuk diminum di bengkel dan semasa waktu bekerja di tempat kerja. Lebih-lebih lagi, kilang-kilang menyimpan kakitangan tambahan untuk menggantikan mereka yang mabuk! Sehingga 3 hari sebulan dibenarkan melangkau semasa minum berlebihan!
Hasilnya adalah serta-merta. Jumlah kecacatan pengeluaran, kegagalan untuk memenuhi rancangan, ketidakhadiran, dan perpecahan pengeluaran, kesatuan sekerja dan kakitangan kerajaan bermula. Pada tahun 1927 sahaja, lebih daripada 500,000 orang mati atau cedera parah dalam pergaduhan mabuk. Rakyat sudah tidak tahan lagi. Gelombang keempat gerakan kesederhanaan melanda seluruh negara. Pada tahun 1928, Persatuan Melawan Alkoholisme telah diwujudkan, dan majalah Sobriety and Culture telah ditubuhkan.
Pada tahun 1929, undang-undang anti-alkohol yang serius telah diluluskan. Murid sekolah menganjurkan perhimpunan dan demonstrasi. Pada hari gaji, mereka berpiket di pintu masuk kilang dan kilang dengan poster: "Ayah, bawa pulang gaji anda!" “Ke bawah dengan rak wain, dengan rak buku!” “Kami menuntut bapa yang waras!” Ini membawa kesan yang ketara. Negeri telah mengurangkan pengeluaran minuman beralkohol. Tempat penjualan alkohol mula ditutup. Pada halaman Izvestia, M. Krzhizhanovsky menyatakan bahawa "dalam rancangan lima tahun kedua adalah dicadangkan untuk tidak merancang pengeluaran produk alkohol sama sekali."
Percubaan keempat orang untuk membuang kuk alkohol berakhir pada tahun 1933 dengan pemansuhan "Masyarakat untuk Melawan Alkoholisme" dan penutupan majalah "Sobriety and Culture", yang kedudukannya pada halaman pusat akhbar dipanggil "sedikit tenang, tidak sepadan dengan keunikan masa semasa." Penganjur dan aktivis gerakan anti-alkohol telah ditindas dan dihantar ke penjara. Menjelang permulaan Perang Patriotik Besar, orang Rusia minum kira-kira 1.9 liter alkohol mutlak per kapita setahun. Semasa perang, "Komisar Rakyat" 100 gram muncul di hadapan, tetapi di negara ini, penggunaan alkohol jatuh dengan mendadak dan mencapai tahap 1.1 liter setahun hanya pada tahun 1952. Selepas kematian Joseph Vissarionovich Stalin, negara itu terbang ke jurang alkohol. Pada zaman Khrushchev dan Brezhnev, yang mereka sendiri adalah peminum besar, Jawatankuasa Perancang Negeri sentiasa merancang lebih banyak pengeluaran alkohol. Untuk mengalihkan kesedaran orang ramai daripada penyalahgunaan kuasa mereka, pemimpin parti mula aktif membuat orang mabuk, dan menjelang 1980, pengeluaran alkohol di Rusia mencapai 11 liter alkohol tulen per kapita setahun. tiga kali ganda penggunaan alkohol daripada 20 negara paling mabuk di dunia (penggunaan purata negara peminum teratas ialah 4 liter alkohol tulen setiap orang setahun). Pada tahun 1980, 7.8 kali lebih banyak minuman beralkohol dijual kepada penduduk berbanding pada tahun 1940, walaupun pada hakikatnya populasi meningkat hanya 1.36 kali.
Pada tahun 1985, peraturan anti-alkohol telah diterima pakai di negara kita, dan dalam dua tahun jumlah pengeluaran dan penjualan alkohol menurun sebanyak 2.5 kali. Untuk menjadikan orang ramai menentang dekri ini, di beberapa kawasan mereka mula menebang ladang anggur (daripada memberi anggur kepada kanak-kanak) kononnya menyokong dasar teetotaler. Pada tahun 1988, pasukan yang bermusuhan dengan dasar menyedarkan diri mula berkuasa di Rusia dan melancarkan kempen pematerian rakyat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Maka berakhirlah percubaan kelima untuk mengembalikan gaya hidup sihat kepada Rusia. Pada tahun 2000, menurut data rasmi, negara itu menghasilkan 18.5 liter alkohol tulen per kapita, tidak mengira sejumlah besar produk wain dan vodka yang diimport ke Rusia dari negara lain.
Menurut Pertubuhan Kesihatan Sedunia, apabila 8 liter alkohol per kapita diambil setiap tahun, penurunan tidak dapat dipulihkan kumpulan etnik bermula. Peningkatan dalam jualan produk alkohol membawa kepada pengurangan dalam kadar kelahiran di negara ini, tetapi ia meningkatkan bilangan peminum alkohol, serta kecurian, pembunuhan, rompakan dan jenayah berkaitan alkohol yang lain.
Setiap kali saya ingin berehat daripada membandingkan Tsar Rusia dan USSR Stalin, beberapa komen "cemerlang" baru muncul, menegaskan dengan penuh percaya diri bahawa Bolshevik memakan kanak-kanak dan bermimpi, katakan, memadamkan Matahari. Dan sekali lagi kita perlu menyingsing lengan baju.
Walaupun mengambil kira fakta bahawa untuk Tsarist Rusia kadar kematian hanya diberikan di 50 wilayah Eropah, dan untuk USSR ia diambil. semua kematian, termasuk Siberia dan Timur Jauh (di mana ia jauh lebih tinggi daripada di bahagian Eropah), pada tahun 1940 ia masih lebih rendah daripada semasa mengekalkan trend 1906-1913 - 18 berbanding 20. (Saya tidak bercakap tentang membandingkan penunjuk mutlak.)
Anda mungkin berfikir bahawa ini bukan jurang yang besar. Saya mengesyorkan mengambil populasi USSR dan mengira berapa banyaknya nyawa diselamatkan. Untuk tahun 1940 sahaja, itu menjadi 194,100,000 / 1,000 * (20 - 18) = 388,200 orang. Dan ini masih merupakan nombor yang dipandang rendah (lihat semua tempahan di atas).
Seperti yang telah saya katakan, "liberal" sering melolong mitos "berjuta-juta", dimusnahkan oleh Stalin (dan kini mereka telah disertai oleh "nasionalis" melolong tentang kemabukan rakyat Rusia oleh "menguburkan Bolshevik"). Tetapi mereka tidak pernah bercakap tentang berjuta-juta sebenar disimpan terima kasih kepada Bolshevik.