Зошто СССР не се ни обиде да ги доведе во прашање достигнувањата на нивните американски колеги? Навистина, би било природно да се очекува од главниот конкурент во лунарната трка прецизно внимание и прецизна анализа на она што се предлагаше да се преземе со вера. На крајот на краиштата, настанот, на секојдневен јазик, се случил на голема далечина, без сведоци, а кој знае што всушност се случило таму. Но, не, не следеше ниту збор на неверување. Ниту една сенка на сомнеж не падна на триумфот на противникот. Зошто?
Алексеј Леонов оди во вселената (архива RGANT)
Поминаа години, па децении, а сега се пишуваат книги за нејаснотијата на тие летови и поставуваа многу прашања на кои јавноста се уште не добила убедливи одговори. Она што независните истражувачи го откриле со текот на времето, најверојатно им било очигледно на советските вселенски специјалисти уште од самиот почеток. Но - тишина. Згора на тоа, космонаутот Леонов и другите познати личности од советската вселенска индустрија уверуваа и продолжуваат да уверуваат дека кај Американците овде сè е чисто и нема што да се сомнева.
Сепак, огромен број луѓе се сомневаа и се сомневаат, а советот „Земи сè на вера“ не функционира на нив, особено затоа што нашите бранители на американските достигнувања не даваат јасни одговори на многу прашања.
Но, ако го поставиме прашањето во малку поинаква рамнина - не „зошто“, туку „за што“ молчеше СССР - сликата постепено добива логична комплетност.
Всушност, крајот на Студената војна, „детантот“, затоплувањето на односите со САД и целиот западен свет и многу други, како што велат сега, преференции што ги доби СССР во надворешната политика, изненадувачки се совпаднаа со Месечевата програма на Американците. Зошто овие подароци на судбината паднаа врз него?
Причините за нашето тогашно политичко раководство можеа да бидат следните. Прво, скратувањето на лунарната програма и заштеди на земјата многу милијарди не дополнителни рубли. По летовите на беспилотните бродови и слетувањата на автоматските возила, беше јасно дека таму нема ништо посебно, а иако имаше, не можете да го преземете, бидејќи беше страшно далеку од луѓето, а не им требаше тоа.
Но, тоа не е се, како што сакаше да каже момчето од неодамнешната ТВ реклама. Ембаргото за снабдување со советска нафта во Западна Европа беше укинато, почнавме да навлегуваме во нивниот пазар на гас, каде што сè уште успешно работиме до ден-денес. Беше склучен договор за снабдување на американско жито во СССР по цени под светскиот просек, што негативно влијаеше на благосостојбата на самите Американци.
Еве што пишува за ова американскиот истражувач на лунарните раси Р. Рене: „Логичното прашање што многумина го поставија и продолжуваат да го поставуваат: ако ние всушност не летавме никаде, тогаш зошто Советскиот Сојуз не го забележа фалсификувањето? Или не сакаше да забележиш? Имам некои размислувања за оваа работа. Додека нашата храбра армија се бореше против комунизмот во Виетнам и другите земји од Југоисточна Азија, ние му продававме мегатони жито на Советскиот Сојуз по ултра ниски цени. На 8 јули 1972 година, нашата влада го шокираше целиот свет со објавување на продажба на околу четвртина од нашата жетва на Советскиот Сојуз по фиксна цена од 1,63 долари за бушел (36,4 литри - Ед.). Русите би ја добиле следната реколта уште 10-20% поевтино. Цената на житото на домашниот пазар беше 1,50 долари, но веднаш скокна на 2,44 долари. Погодете кој ја плати разликата? Така е, нашите даночни обврзници. Нашите цени за леб и месо веднаш пораснаа, како одраз на ненадејниот недостиг. Колку пари не чинеше оваа Месечина? Во прашање беа огромни пари, а да не зборуваме за американскиот престиж. Целта во овој случај ги оправда сите средства“.
1961 година Н.С. Хрушчов и Џеј Кенеди (списание Огоњок)
Исто така, се верува дека западните компании изградиле хемиски фабрики во СССР во замена за готови производи од истите овие погони, односно СССР добил модерни претпријатија без да инвестира ниту денар. Автомобилскиот гигант КамАЗ и многу повеќе беа изградени со активно американско учество. Ова беше економска придобивка вредна многу десетици милијарди рубли годишно. Пред неа бледнеа 5-те милијарди што СССР ги потроши повеќе од десет години на лунарната ракета N-1. Од чисто економска гледна точка, испораката на лунарната програма заедно со Н-1 се исплатеше стократно, ако се има предвид краткорочниот (неколкугодишен) економски интерес.
Воената конфронтација, Студената војна и постојаната закана од целосна нуклеарна катастрофа се минато. Врвот на „детантот“ беше Хелсиншкиот акт од 1975 година, кој ја потврди неповредливоста на границите воспоставени во Европа по Втората светска војна. Се чини дека вечниот мир пристигна меѓу Истокот и Западот!
Дополнително, молчејќи за американската лунарна измама, раководството на СССР може да изврши притисок врз својот политички противник под закана од разоткривање. И, судејќи според импресивните надворешнополитички успеси на СССР, тој беше успешен.
Друга верзија на неверојатната „усогласеност“ на советските власти, кои не направија врева, и покрај очигледниот факт дека „лунарната програма“ на Соединетите држави беше обична измама, е дека Американците можеа да ги уценуваат токму овие власти со достапни информации. до САД за Како точно умре Јосиф Сталин? Тој не умре од природна смрт, туку беше убиен.
Авторот на книгата „Измама на месечината, или каде беа Американците?“ зборува за ова детално. Јури Мухин. Цитираме: „Ако Западот, како одговор на разоткривањето на лунарната измама, почна јавно да ги дознава причините за убиството и плукањето на Сталин, тогаш без разлика како Централниот комитет на КПСС се мешал во западната пропаганда, шест години подоцна во СССР не само членовите на КПСС, туку и непартиските луѓе на врвот би гледале на партијата како на непријатели кои не ја пренесуваат власта на сите - на Советите, кои не дозволуваат да се гради комунизам во име на нивната алчност. Ова би била смрт на највисоката партиска и државна номенклатура на СССР, барем политички“.
Згора на тоа, според Мухин, пригоден предмет за уцена не бил Хрушчов („Никита Сергеевич со сигурност знаеше во каква земја е водач и на кој, всушност, кукавички ѓубриња му се спротивставува на Запад. Затоа, Американците се обидоа да уценете го со војна во врска со кубанската ракетна криза.А што?“, пишува Мухин), имено Брежњев, кој го замени. „Брежњев веќе беше мачорот Леополд, кој се обидуваше да ги смири дрските луѓе со магија: „Момци, ајде да живееме мирно! Така, Американците „налетаа на него“ во лунарната измама, најверојатно, токму со оваа уцена (едноставно нема други причини за уцена), а Брежњев им попушти“, вели Јуриј Мухин.
Американското слетување на Месечината има и поддржувачи и противници.
И двајцата даваат многу аргументи во нивна полза.
Аргументите на оние кои веруваат дека имало слетување обично се следниве:
1. Невозможно е да се чува во тајност вакво големо фалсификување, бидејќи во него сигурно учествувале илјадници вработени во НАСА.
2. Доколку се разоткрие фалсификувањето, загубите на угледот на САД би биле преголеми, Американците не би можеле да преземат таков ризик.
3. Имаше неколку мисии на Аполо; тие не можеа да ги лажираат сите.
4. Има траги од слетување на Месечината.
5. Советскиот Сојуз го призна слетувањето, што значи дека се се случило.
Но, аргументите на скептиците се исто така тешки:
1. Американското знаме на снимката се вее како да има ветер, но тоа е невозможно.
2. На некои фотографии за време на обработката се видливи сенките, како да е снимањето во павилјон.
3. Во 1968 година, непосредно пред лансирањето на мисијата на Месечината, беа отпуштени 700 развивачи на ракетата-носач Сатурн-5, што е многу чудно.
4. Моторите Ф-1 не беа користени или развиени понатаму, наместо нив почнаа да се користат руски РД-180, што е многу нелогично ако на Ф-1 му беше дозволено да ја носи мисијата на Месечината.
5. Месечевата почва испорачана од лунарната мисија исчезна некаде.
Списоците на аргументи може да се продолжат на двете страни.
Но, сакам да го свртам вниманието на нешто што ретко доаѓа во центарот на вниманието.
Погледнете ги фотографиите од американското слетување:
И сега на фотографиите од површината на Месечината направени од кинеската сонда Chang'e-3 во 2013 година:
Дали нешто ви изгледа чудно?
Обрнете внимание на бојата на површината. Забележливо е различно. На американските фотографии, површината на Месечината е сива, речиси без нијанса, иако боите на американското знаме и делови од опремата се доста изразени, сè до нијансите - што значи дека сè е во ред со изведбата на боите. И на фотографиите од кинеската сонда, површината на Месечината е жолто-кафеава, воопшто не сива.
Зошто се случи ова?
Можеби Американците слетале на некое посебно место на Месечината со сива почва?
Во сивата зона? Во сивата зона?
Или можеби не слетале...
На крајот на краиштата, ќе се согласите дека е прилично чудно што во 1969 година беше извршена таква технички сложена мисија, беше развиена моќна лансирана ракета со моќни мотори, а 45 години подоцна Американците не само што не можат да го повторат својот успех, туку и се префрлаат на руските мотори наместо да го користат нивниот F-1 или неговите модификации.
Ако сè одеше толку добро во 1969 година, тогаш зошто Американците денес немаат ниту свој мотор, ниту пак ракета-носач?
Пред некој ден експлодираше уште една комерцијална ракета Falcon 9.
Зошто, 45 години подоцна, Американците имаат такви проблеми со лансирањето, ако уште во 1969 година решија таков технички сложен проблем како лансирање во вселената ракета способна да стигне до Месечината, спуштајќи на нејзината површина модул со двајца (!) астронаути и горивото потребно за лансирање од површината на Месечината?
За повикување: масата на командниот модул е 28 тони, масата на лунарниот модул е 15 тони.
Да се испорача таква маса на Месечината, да се спушти 15 тони на Месечината и да се вратат тројца астронаути назад на Земјата и по 45 години да се користат услугите на Русија за испорака на астронаути до ISS и редовно губење на сопствените камиони е или тешка техничка регресија. , или претходниот успех беше многу претеран.
Во врска со лансирањето од површината на Месечината:
Гравитацијата на Месечината е 6 пати помала отколку на Земјата, но не е нула. А кревањето на двајца астронаути во орбитата на Месечината, и тоа не било која орбита, туку строго дефинирана, за да се вратат на бродот, а потоа на Земјата не е лесна задача.
Постои сомневање дека за да се реши овој проблем на Месечината, неопходно е да се изгради мал комплекс за лансирање, а не само да се фрли лунарниот модул, кој самиот потоа ќе се лансира „од земја“.
Поборниците за слетување како одговор на „ниските скокови“ на астронаутите на Месечината велат дека во вселенски костуми со системи за одржување на животот не можете да скокате високо, дури ни на Месечината. Во право. Но, од ова произлегува дека лансирањето од Месечината исто така не е толку лесно како што може да изгледа на некои.
Излезе дека им било тешко да скокнат на Месечината, но лесно да полетаат.
Еднаш - и директно од земјата во орбитата, и на првиот обид.
Логично, пред да слетаат двајца астронаути на Месечината, беше неопходно да се спушти автоматски модул - токму истиот во кој подоцна ќе летаат астронаутите, само без астронаутите. И тој да полета и да оди во орбитата.
Прилично е чудно да се направи првиот обид да се спушти на Месечината и да се врати со двајца астронаути одеднаш.
Погледнете како се развила астронаутиката:
Прво го лансираа сателитот. И не сам. Потоа кучињата биле ослободени. Потоа полета Гагарин. Потоа имаше уште неколку лансирања. И дури тогаш беше направена вселенска прошетка и започнаа групните летови.
И во американската лунарна програма, последната пробна мисија беше Аполо 10, која вклучуваше само прелетување на Месечината, но немаше слетување на лунарниот модул и, соодветно, немаше лансирање од Месечината. И после ова, итно слетување на астронаутите на Месечината, од кои двајца (односно групно слетување) и успешно лансирање од Месечината, при првиот обид.
Фазите на слетување на лунарниот модул и лансирање од Месечината без астронаути или со еден астронаут не беа завршени - двајца беа веднаш слетани.
Ајде да го сумираме горенаведеното:
1. Бојата на површината на Месечината на американските фотографии се разликува од оние на кинеската сонда.
2. Моторот Ф-1, на кој се спроведуваше лунарната програма, Американците во иднина не го развиваа и користеа.
3. Американците немаа моќна и сигурна ракета-носач 40 години по мисијата на Месечината.
4. Слетувањето на Месечината беше извршено, откако ја помина средната фаза со спуштање и лансирање на апаратот без екипаж.
5. Двајца астронаути слетаа на Месечината одеднаш, а не еден, што ќе беше полесно, ако само поради заштеда на маса, а со тоа и гориво за сопирање при слетување и лансирање од Месечината.
6. Немаше лансирна рампа на Месечината. Дали е потребно или не е сложено прашање, но поради некоја причина ми се чини дека за лансирање на мултитонски модул со двајца астронаути, сè уште е потребна некаква лансирна рампа, иако едноставна.
Од ова можеме да го извлечеме следниот заклучок:
Навистина имаше лансирање на Месечината. И Американците полетаа на Месечината, повеќе од еднаш. Но беспилотно возило се спушти на површината, без астронаути. И тој најверојатно воопшто не тргнал од површината на Месечината.
Така, Американците не ја прескокнаа фазата на слетување на автоматскиот модул на Месечината - тие ја изведоа оваа фаза и застанаа таму, поминувајќи го спуштањето на автоматското возило како слетување на астронаутите.
А астронаутите останаа во орбитата на Месечината, од каде што го спроведоа своето известување.
Односно, имаше мисија да лета на Месечината, но имаше и елемент на фалсификување. Беше и двете.
Во овој случај, излегува дека делумно во право се поддржувачите на верзијата дека Американците биле на Месечината и скептиците кои ја оспоруваат американската лунарна програма.
Верзијата дека Американците полетале на Месечината, но не слетале на неа, веднаш ги објаснува сите познати факти и одговара на сите аргументи изнесени од двете страни:
1. Бидејќи имало летови до Месечината, не било тешко да се чува фалсификат за слетување во тајност, бидејќи илјадници вработени во НАСА биле сведоци на лансирањето, но ниту еден од нив не бил на Месечината. Само тие самите и уште неколку луѓе од раководството знаеле дека астронаутите останале во орбитата.
2. Исклучително е тешко да се разоткрие овој фалсификат, така што САД практично не ризикуваа ништо. Ризикот дека астронаутите нема да можат да лансираат од Месечината беше ред на големина поголем од ризикот од изложеност. И Соединетите Држави не можеа да признаат дека стигнале до Месечината, но слегувањето не се случило; тоа би ги налутило даночните обврзници, чии милијарди отидоа на банално прелетување на Месечината.
3. Беа потребни неколку мисии на Аполо за да се остави повеќе опрема на различни места за слетување. Грубо кажано, да се наследи. И во исто време да го совладате целиот буџет на програмата. Не можеше да се остави буџетот недоволно искористен и да се вратат парите во касата.
4. Советскиот Сојуз го призна слетувањето затоа што се покажа дека е полесно да се признае отколку да се оспори. За да го предизвикате слетувањето, требаше да летате сами, а ова е многу скапо и ризично. За да го предизвикате слетувањето, моравте успешно да слетате и да полетате. Веројатно советското раководство сфатило дека мисијата да слетува човек на Месечината и успешно да го врати назад е надвор од техничките можности и реши да се откаже. Медиумскиот ефект на американската порака за слетувањето на Месечината беше толку силен што стана бескорисно да се расправате без самите да се спуштите, а немаше можност за слетување во догледна иднина. Затоа, СССР одлучи да го признае слетувањето и да ги победи САД во друга област со изградба на орбитална станица со екипаж, што и го направи.
5. Американците престанаа да го користат моторот F-1 поради фактот што неговите перформанси не беа толку високи како што беше наведено. Очигледно поради тоа, тие одбија да испратат астронаути на Месечината - тие едноставно не можеа да достават доволно маса до Месечината за да му обезбедат гориво на возилото за спуштање за меко слетување и повратно лансирање. И самиот модул за спуштање веројатно исто така бил испорачан на Месечината во лесна и поедноставена верзија, само за да ја спушти опремата на површината.
Најверојатно, раководството на лунарната програма за време на пробните мисии сфати дека масовните ограничувања наметнати од моторите и лансирањето не дозволуваат доставување на Месечината уред способен сигурно да ги спушти астронаутите на површината и да ги врати назад.
Но, американските вселенски шефови не можеа да признаат дека мисијата достигнала граница и дека лунарното газење нема да се случи - ризикуваа да платат со позиции, а САД ќе се најдат седнати во локва, бидејќи потрошиле многу пари и не ја постигна конечната цел. И ова значеше и целосна загуба на Советскиот Сојуз во вселенската трка.
Беше невозможно да се признае дека стигнавме до летот, но не можевме да слетаме.
Угледот на САД и позициите на големите шефови, па сè до претседателот, беа во прашање, бидејќи сенаторите ќе ја префрлат целата вина за фијаското врз него. На крајот на краиштата, сенаторите кои гласаа за лунарната програма мораа некако да им објаснат на даночните обврзници кој е виновен - да не ја преземаат вината на себе.
Ризикот од губење на астронаутите кои ќе слетаат на Месечината, но нема да можат да полетаат, беше уште полош. Губењето на астронаутите на Месечината не само што би било неуспех на програмата, туку и национална трагедија.
Затоа, раководството на лунарната програма излезе со свој „лукав план“ - летаме на Месечината, фрламе опрема на површината, зборуваме на воздухот за „огромен чекор за целото човештво“ и никој нема да докаже ништо .
Бидејќи раководството на лунарната програма ја сфати сложеноста на задачата за слетување на Месечината, тие најверојатно разбраа дека Советскиот Сојуз нема да слета ниту во наредните години. И за дваесет години или магарето ќе умре или емирот. Или војна или една од двете работи.
И најинтересно е што се случи тоа - поминаа 45 години од лунарната програма, а никој не ја посетил Месечината.
Пресметката се покажа како точна.
Веќе 45 години никој не можел убедливо да го оспори слетувањето на астронаутите на Месечината. Затоа што никој друг не бил таму. И НАСА го сфати ова. Затоа што подобро од кој било друг ја знаеја сложеноста на задачата да се слетува на површината и да се врати назад.
Едноставно, НАСА трезвено ги процени ризиците и сфати дека најсигурната работа е да се фрли „хардвер“ на Месечината и да се емитува „голем чекор за целото човештво“. И целиот свет ќе биде толку импресиониран што никој нема да верува во малиот трик во последната фаза од мисијата.
Или можеби НАСА се надеваше дека нема да мора долго да мамат, дека ќе добијат нов буџет, ќе ги модифицираат моторите и навистина ќе слетаат. Но, во реалноста тоа едноставно стана непотребно, бидејќи трошењето огромни суми пари за да се направи „вториот чекор“ повеќе не се сметаше за неопходно ниту во САД ниту во СССР.
Меѓутоа, ако не ви се допаѓа оваа верзија, можете да се обидете на свој начин да ги објасните сите необичности наведени погоре - бојата на површината на Месечината, неискористениот мотор F-1, како и недостатокот на моќни и сигурни лансери од Американците 45 години по триумфалната испорака на комплекс од повеќе тони до Месечината и назад.
Но, без разлика какви аргументи се дадени за или против слетувањето, сè уште не е можно дефинитивно да се докаже или отфрли една или друга верзија.
За да се дознае вистината и да се стави крај на контроверзноста за слетувањето на американските астронаути на површината на Месечината во 1969 година, треба да биде и некој друг таму.
И кога некој друг ќе ја посети Месечината и ќе се врати, ќе можеме да провериме дали чекорите на Месечината изгледаат вака, како што ни покажаа Американците, дали спуштањето и слетувањето изгледаат вака, дали површината на Месечината изгледа вака и дали воопшто било можно да слета на Месечината и да се лансира назад со технологијата што постоела во 1969 година.
Здраво на сите. Малкумина не го знаат фактот: Американците се единствените Земјани што оделе на Месечината. Ова се случи пред речиси 50 години, на 16 јули 1969 година, кога околу Земјата се рашири сензационалната вест за човек кој шета по површината на Месечината. Општата радост и веселба на народот немаше граница! Со текот на времето, светот беше исполнет со фотографии, видео снимки и предмети од лунарно потекло, испорачани од Американците на Земјата.
И години подоцна, тие почнаа да молчат за настанот и се покажа дека овој факт не е толку јасен и транспарентен како што изгледаше во тие далечни времиња на космички романтизам; некои факти станаа познати кои малку не се вклопуваа во сликата на идеите. и покрена длабоки сомнежи за лунарните достигнувања на Американците. Кои се сомнежите? Дали воопшто имаше лунарно проширување? Ова е она за што ќе зборуваме.
Американците на Месечината
Така, вселенскиот комплекс Аполо 11, кој се состоеше од лунарниот модул и лансирањето Сатурн 5, испорача тројца астронаути на површината на Месечината: Нил Армстронг, Баз Олдрин (Едвин Јуџин) (тие беа први и за прв пат да се спушти на површината на Месечината) и Мајкл Колинс (тој остана во орбитата).
Колку пати Американците биле на Месечината? Според непобитни податоци на американскиот Стејт департмент, Американците во периодот од 1968 до 1972 година извршиле 9 летови на Месечината во рамките на програмата Аполо, од кои некои се одвивале без астронаути за слетување. Вкупно 12 Американци оделе на површината на Месечината, а некои од нив имаат повеќекратни прошетки.
Фотографијата може да се кликне
Научно-истражувачката програма ја чинеше земјата повеќе од 25 милијарди долари - колосална сума на пари дури и за најбогатата земја.
- За време на програмата беше засадено државното знаме на САД, беа земени примероци од почвата, беше направено видео и фотографирање, а на површината на земјиниот сателит беше поставена капсула од граѓаните на Земјата. Потоа, модулот се лансираше, се закачи со вселенското летало Аполо 11 и безбедно се врати на Земјата.
- Од советските вселенски умови, никој не се сомневаше во фактот на летот до Месечината, освен генералниот дизајнер Мишин, кој го замени Королев. Еве како се однесувал дизајнерот:
„За време на репортажата во живо, тој пушеше цело време и повторуваше: „Ова е невозможно, Аполо нема да може да се отцепи од земјината орбита и да се упати кон Месечината...“ Прочитајте повеќе овде: https://sneg5. com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html
- Авторитетно мислење во одбрана на американските лунарни авантури на нашите почитувани космонаути Гречко и Леонов, дизајнерот и космонаут Константин Феоктистов, кои тврдат дека советските станици за следење добивале сигнали од американските астронаути од Месечината.Според нив, ова е невозможно да се измисли. Па прифатиле или не?
- Месечевата почва - реголит со тежина од 22 кг од првиот лет беше испорачан на Земјата и дистрибуиран до многу светски научни центри. СССР исто така го доби својот дел од 25 грама и научниците го анализираа, резултатите апсолутно го потврдија неземното потекло на расата.
- Масата фотографии од Месечината што ги обезбеди НАСА, како и самиот лет во тоа време, не покрена никаков сомнеж во моментот на човечка еуфорија. Сè беше согледано несомнено. Точниот опис на часовите и минутите на целата лунарна експедиција изгледа многу сигурен. Дали сето ова навистина може да се фалсификува? Дали една голема напредна земја навистина може да направи фалсификат од оваа големина? Па... не знам, не ми одговара...
Американците не биле на Месечината
Денес, со подобрувањето на технологијата, почнаа да се поставуваат прашања во врска со лунарните слики и видео материјали од таа експедиција, поради појавата на некои недоследности.
- Неодамна, Јапонците го докажаа „копненото“ потекло на реголитот обезбеден од Соединетите Држави, кој лукавите Американци само радиоактивно го озрачија во специјалните инсталации во нивните лаборатории, пренесувајќи ја земната почва како реголит!
- Веројатно, постојат докази дека дел од „лунарното снимање“ било извршено во холивудските павилјони. Дали е тоа само дел? Или можеби мнозинството? Првиот факт што ми паѓа на ум е шареното развиорено знаме на САД, што само по себе е неверојатно, бидејќи на Месечината нема атмосфера.
- Анализата на фотографиите одблиску и оние направени со перспектива покажаа различна природа на потеклото. Ова сугерира дека некои од фотографиите се направени од модулот, над површината на Месечината, а некои во копнените услови на павилјоните, каде што се пресоздава атмосферата на Месечината.
- Самите претставници на НАСА го признаа фактот за фрлање фотографии направени под копнени услови, објаснувајќи го тоа со слабиот квалитет на лунарните негативи. Па, никому не му се случило: малку го снимија и малку го ретушираа 🙂 Но, главната работа е што никој не знаеше дека за само околу 30 години ќе се појави семоќниот „Фотошоп“. Кога додадовме максимална осветленост, контраст и зголемување на сликите, на нив се појавија ленти на случајна светлина, претходно незабележани сенки од рефлектори, траги од ретуширање во сиот свој сјај... Програмата веднаш ги истакна сите гревови на фотомонтажата!
- И не толку одамна, во печатот се појави ново откритие: шкотскиот истражувач Маркус Ален, анализирајќи наводни вистински лунарни фотографии од двајца астронаути на Месечината, ги нарече лажни. Фотографијата ја погледна во рефлектираните очила на скафандерот, наместо една, две слики. Излегува дека имало тројца таму за време на снимањето? Но, сите знаат од извештаите дека повеќе од 2 луѓе никогаш не се симнале на површината на Месечината. Повторно земното потекло на фотографијата?! Па каде се вистинските?
Како реагираат Американците на сето ова? Да, ништо... како и секогаш, се свртеа... рекоа дека се додадени некои од фотографиите направени на земја. Зошто и за кого се направени овие цртани?
Мислам дека ако измамата била откриена макар и во еден фрагмент, постојат сите причини да се преиспитаат сите летови.
- Овде можеме да го додадеме прикривањето на сите оригинални видеа и фотографски материјали од таа експедиција и класификација на сите „лунарни извештаи“ како „строго доверливи“. И во 2009 година, претставник на НАСА конечно објави дека сите оригинални филмови и видео снимки од првото слетување на Месечината се изгубени (зачувани се само нивните копии). Па, дали претставниците на најуникатната нација во светот навистина се толку невнимателни? Некако е тешко да се поверува во несреќа...
- Добросостојбата на астронаутите по слетувањето и поминатите осум дена во бестежинска состојба (за прв пат) е многу сомнителна. Храбри, свежи и насмеани се појавија пред камерите на новинарите веднаш по летот. Тогаш никој едноставно не можеше да знае како може да се чувствува една личност по лет во вселената со толкава должина. Но, веќе во октомври 1969 година, нашиот Горбатко, по враќањето од лет кој траеше само околу 5 дена, не можеше сам да направи ниту еден чекор, го носеа на носилки. Русите не можеа да одат на свои нозе, но Американците беа супер издржливи, ве молам! Никој не можеше ни да се посомнева во цела состојба на планетарна измама!
- А најважниот адут, кој не зборува во корист на државите, е нивото на опременост на самото летало во тоа време. Американците тврдеа дека направиле мотор Ф-1 од новата генерација, таканаречен течен мотор (керозин-кислород), Сатурн имал пет од нив. Сепак, најверојатно немаше посебен тип на мотор, исто како што нема сега; дури и дизајнерските способности на современите мотори не дозволуваат слетување на Месечината, а уште повеќе, беше многу проблематично да се направи ова пред половина век.
- Ако да, имало таков мотор, тогаш каде е сега? Зошто по 50 години Американците сè уште не го користат овој модел на нивните вселенски ракети, туку ги купуваат нашите од 90-тите - пронајдоци од советската ера? Само затоа што се поевтини? А каде отиде кул Аполос, кој толку славно ги испорача Американците на Месечината? Зошто тие беа заменети со уште „понапредни“ шатлови, кои не ги избегнуваа експлозиите одново и одново?
И зошто програмата за истражување на Месечината е суспендирана денес? Дали е тоа само финансиската страна на проблемот? Дали државите навистина паднаа толку нагло во финансиската состојба за 50 години?
- А исто така, ако летот до Месечината се случил, тогаш поради која причина во 1968 година биле отпуштени 700 вработени во Американскиот вселенски истражувачки центар, а една година по првиот лет на Месечината, самиот шеф на овој центар бил отпуштен? Дали успехот секогаш треба да биде високо награден?
- И, сомнително е дека таква брза, итна брзање на Месечината, па, не ми се верува... дека таков напредок може да се постигне за 8 години. А каде е сега? На крајот на краиштата, тогаш никој не можеше да замисли дека човештвото ќе напредува толку бавно во истражувањето на вселената. Најверојатно, Јенките биле сигурни дека летовите до Месечината ќе станат секојдневие, а потоа на светот ќе му претстават цел куп докази... Ним им било важно први да заковаат колче на Месечината, да го демонстрираат својот, иако лажен, успех!
Може да се обезбедат и да се обезбедат докази за изложеност и сомнеж... Сосема е можно Аполо 11, кој полета до Месечината, да го одвоил лунарниот модул, кој направил голем број фотографии од вселената. Тоа е сè што Американците успеаја да ја истражат Месечината. А се останато стана прашање на техника и умешност. Па, навистина сакав да останам во чекор со мојот непријател во истражувањето на вселената - СССР. Иако, се разбира, измамувањето на целиот свет исто така не е мала уметност.
Сè повеќе нови можности на развиените модерни технологии сè повеќе укажуваат на лунарна фантазија во американски стил. За експедициите од ваков вид, главен доказ за нивната автентичност се научните истражувања базирани на фото и филмски документи. Нема научни извештаи, нема длабока анализа на материјали од американската „Лунарна операција“, што значи дека немало присуство на Месечината!
Заклучок
Американците не биле на Месечината! Прашањето е практично на површина, но дебатата сè уште не стивнува, поради фактот што секоја страна сега се обидува да го одбрани само своето мислење. Што е со самите Американци? Тие веруваат дека не треба да се наведнуваат на такви спорови. Беа на Месечината!
И чудно е, фактот за првиот лет на нашиот Јуриј Гагарин во вселената никогаш не предизвикал контроверзии или сомнеж кај никого. Зошто години подоцна, со развојот на технологијата и технологијата, се поставуваат се повеќе прашања за летовите до Месечината... И зошто тогаш СССР не се осмели да ги изрази своите сомнежи, зошто тоа не е направено досега? Можеби на некој чудесен начин, со Божја промисла, Американците биле на Месечината?
Релативно неодамна се појави голема возбуда околу американската лунарна програма. Првиот човек што го покрена ова чувствително прашање беше Ралф Рене, кој забележа, според него, неточности и „грешки“ на фотографиите направени на Месечината.
Не сакам да го доведувам во прашање нивото на образование на некои истражувачи и скептици, но честопати прашањата што тие ги поставуваат и се обидуваат да ги класифицираат како непобитни докази за фалсификување на летот до Месечината се едноставно смешни и, според голем број астрофизичарите, не се ни достојни за коментар поради нивната глупост.
Следно, ќе ги претставиме најчестите аргументи на скептиците и ќе се обидеме популарно да објасниме зошто одредени фотографии, филмови и појави изгледаат чудни или неприродни во вселената.
Понатаму, за погодност за опис, оние кои не веруваат во американскиот лет до Месечината ќе ги наречеме скептици, а оние кои го тврдат спротивното - експерти. Бидејќи сите материјали за овој напис се преземени од официјалната хроника, чија автентичност е несомнена, а како доказ се претставени аргументите на познати научници и астронаути, чија професионалност не е доведена во прашање.
1 Аргумент: Патеката на Нил Армстронг
Мислење на скептиците
На фотографијата се гледа јасна, остра трага оставена од чизмата на скафандерот, иако е познато дека на Месечината нема вода во каква било форма. Следствено, не е можно да се остави трага од толку јасна и правилна форма. Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Однесувањето на лунарната почва не се разликува од однесувањето на влажниот песок на Земјата, но тоа се должи на сосема различни физички причини. Земјиниот песок се состои од зрна песок, полиран до тркалезна форма од ветровите, па така јасна трага не може да остане на сувиот песок.
На Месечината има електронски ветер, чии протони честичките од лунарната прашина ги претвораат во ѕвезди, кои не се лизгаат една преку друга како зрнца песок, туку, испреплетени едни со други, создаваат впечаток - во овој случај, јасен трага, чија структура е зајакната со молекуларното навлегување на честичките една во друга поради вакуумот. Таква трага би можела да остане на Месечината милиони години.
За да се докаже горенаведеното, дадена е фотографија направена од советскиот лунарен ровер, на која јасно се гледа дека стапалките имаат исти јасни форми како отпечатокот на чизмата на американскиот астронаут.
2 Аргумент: Сенки
Мислење на скептиците
Има само еден извор на светлина на Месечината - Сонцето. Затоа, сенките на астронаутите и нивната опрема треба да паднат во иста насока. На горната фотографија, двајца астронаути стојат еден до друг, затоа аголот на паѓање на Сонцето е ист, но сенките што ги фрлаат се со различни должини и насоки.
Излегува дека тие биле осветлени одозгора со рефлектор. Затоа едната сенка е 1,5 мерка поголема од другата, бидејќи, како што сите знаат, колку подалеку човек стои од улична светилка, толку е подолга сенката. И онака кој ја сликал, бидејќи и двајцата астронаути се во кадарот. Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Што се однесува до фотографијата. Тоа не е фотографија. Ова е фрагмент од видео снимање од камера инсталирана во лунарниот модул и работи автономно без астронаути на бродот.
Што се однесува до сенката, поентата е нерамната површина што создава ефект на одредено издолжување. Јасноста на сенките ја дава отсуството на атмосфера која треба да ја дифузира светлината.
Мислење на скептиците
На горните фотографии нешто неразбирливо се случува со сенките. На фотографијата лево, сонцето сјае во грбот на фотографот, а сенката од модулот паѓа налево. На десната фотографија, сенката од камењата паѓа надесно како да доаѓа осветлувањето од лево, а поблиску до левиот раб на фотографијата овој чуден ефект ја губи својата сила. Ова необично однесување на сенките не може да се припише на нерамномерноста на површината.
Стручно мислење
Правилно забележано. Неправилностите сами по себе не можат да создадат таков ефект, но заедно со перспективата тоа е можно. Фотографијата од десната страна е специјално надредена со слика на шини кои, по аналогија со камењата на Месечината, исто така „страдаат од лево отстапување“, иако со сигурност знаеме дека шините одат паралелно една со друга, инаку како би биле возовите трчај по нив. Позната е истата оптичка илузија на поврзување на шините поблиску до хоризонтот; слична илузија е присутна и на лунарните фотографии.
3 Аргумент: Блесок
Мислење на скептиците
На горната фотографија јасно може да се види дека сонцето е зад астронаутот, што значи дека делот свртен кон камерата треба да биде во сенка, но всушност е осветлен од некој вид на уред.
Стручно мислење
Се работи за површината на Месечината, која поради недостаток на атмосфера прима 100% од светлината и ја распрснува многу посилно отколку на Земјата, толку посилно што во месечева ноќ ние на Земјата можеме да читаме книга без дополнително осветлување. . Оваа фотографија покажува дека значителен дел од рефлектираната светлина удрила во скафандерот на астронаутот и дури повторно се рефлектирала на површината, создавајќи ефект на осветлена сенка.
Мислење на скептиците
На многу фотографии можете да видите неразбирливи бели дамки, слични на светлината на рефлектори. Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Факт е дека директната сончева светлина ја погодува леќата, создавајќи отсјај. На горната фотографија јасно можете да видите дека Сонцето е над рамката, и затоа рефлексијата на отсјајот ќе биде во права линија од центарот на рамката. Што е токму она што го набљудуваме.
4 Аргумент: Позадина
Мислење на скептиците
Различни фотографии имаат иста позадина. На двете фотографии погоре, позадината е иста. Што е ова? Сценографијата?
Стручно мислење
Ова чувство се јавува поради недостаток на атмосфера на Месечината. Предметите, а во овој случај планините на голема надморска височина, се чини дека се наоѓаат блиску, иако се оддалечени најмалку 10 километри. Ако погледнете внимателно, планините на десната фотографија се различни од оние на левата страна. Бидејќи вистинската фотографија е направена на 2 километри од лунарниот модул.
Мислење на скептиците
На многу фотографии постои јасна граница помеѓу предниот план и позадината на планините. Што е ова ако не декорација?
Стручно мислење
Овој ефект произлегува од фактот дека големината на Месечината е четири пати помала од онаа на Земјата. Поради ова, хоризонтот (искривување на површината) е на само неколку километри од набљудувачот, па се чини дека високите планини се како да се одделени со еднаква линија од површината на Месечината.
5 Аргумент: Недостаток на ѕвезди
Мислење на скептиците
Отсуството на ѕвезди на небото докажува дека фотографиите се лажни. Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Секоја камера има праг на чувствителност. Нема камери кои би можеле истовремено да ја снимат светлата површина на Месечината и слабите ѕвезди во споредба. Ако ја фотографирате површината на Месечината, тогаш нема да бидат видливи ѕвезди, но ако ги фотографирате ѕвездите, тогаш површината на Месечината ќе изгледа како една бела точка.
6 Аргумент: Невозможно е да се пука на Месечината
Мислење на скептиците
Колку што е познато, на површината на Месечината има многу силни температурни промени во опсег од 200 степени. Како филмот не се стопи за време на снимањето?
Стручно мислење
- Местото за слетување на лунарниот модул беше избрано така што ќе помине кратко време по изгрејсонцето и површината нема да стане жешка.
- Филмот на Американците е направен на специјална основа отпорна на топлина која омекнува само на температура од 90 степени и се топи на 260 степени.
- Во вакуум, топлината може да се пренесе само на еден начин, зрачење. Затоа, коморите беа покриени со рефлективен слој кој ја отстранува главната топлина.
- Американците летаа на Месечината во 1969 година, а во 1959 година домашната автоматска станица веќе без никакви пречки пренесуваше фотографии од површината на Месечината.
7 Аргумент: Знаме
Мислење на скептиците
При поставувањето на знамето може да се забележи дека се збрчка и се ниша на ветрот, иако се знае дека на Месечината нема атмосфера.
Стручно мислење
Всушност, на Месечината беа поставени две знамиња. Првото е националното знаме на САД, а второто е знамето на НАТО, со што се нагласува меѓународната природа на експедицијата. Знамето на САД беше направено од најлон и поставено на телескопски конзоли.
За време на инсталацијата, хоризонталната попречна шипка не се протегала до крај, поради што знамето не било целосно развлечено, па астронаутот дури морал да го повлече за да го исправи. Како резултат на недостатокот на целосна напнатост на температурата, најлонот почнал да се искривува додека не се загрее до одредена температура, а поради повлекувањето на знамето неговите осцилации не изумираат како копнените при мирно време, бидејќи во вакуум, нишалото се ниша многу подолго во отсуство на воздушно триење. Тука се родил митот за знамето што се вее на ветрот.
8 Аргумент: Инка и пламен на моторот
Мислење на скептиците
Во моментот на слетување и лансирање, под лунарниот модул требало да се формира кратер, а при лансирањето пламенот на моторот не бил видлив. Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Што се однесува до инката. Носивоста на 10-сантиметарскиот слој од површината на Месечината е околу 0,3-0,7 њутни на метар квадратен. види При слетување и маневрирање на површината, моторот на модулот работи во режим на низок потисок. Тоа е, притисокот на гасот на површината не е значаен. При слетување, генерално е помалку од 0,1 атмосфера. За време на полетувањето, малку повеќе, но со оглед на тврдоста на почвата на Месечината, овој притисок е доволен само за да ја издува прашината.
Бидејќи пресметаниот притисок од млазницата на почетната фаза до површината е 0,6 њутни на метар квадратен. cm Почвата целосно го компензира полетувањето на лунарниот модул, оставајќи само светла точка од здробена почва. Што се однесува до пламенот на моторот, повторуваме, потисокот за време на полетувањето е многу мал и не е поголем од еден тон.
Горивото што се користи во Аполо, аеросин-50 и азот тетрооксид, е практично проѕирно кога гори, така што со многу освежената површина на Месечината, неговиот сјај тешко дека би бил доволен за значително да ја осветли сенката на модулот или да го сними со камера. .
10 Аргумент: Луномобил
Мислење на скептиците
Кога астронаутите се движат на површината, јасно се слуша звукот на моторот на месечината, но, како што е познато, звукот не може да се пренесе во безвоздушен простор. Друг интересен факт е дека почвата од под тркалата во вакуум треба да се издигне неколку метри и се однесува на ист начин како кога се вози по песок на Земјата.
Стручно мислење
Звукот може да се пренесе не само преку воздух, туку и преку тврди материи. Во овој случај, вибрациите од моторот се пренесуваат долж рамката на лунарното возило до скафандерот, а од скафандерот до микрофонот на астронаутот.
Што се однесува до исфрлањето на почвата од под тркалата на лунарното возило, на Месечината, спротивно на очекувањата, таа не се издигнува во форма на облак од прашина поради малото забрзување на честичките прашина кои се стремат кон нула во моментот на контакт на тркалата со лунарната почва. Истите честички од прашина кои се забрзуваат од деловите на тркалата кои не се во контакт со површината, ги гаснат крилата поставени на лунарното возило.
Згора на тоа, под земни услови, прашината од истото патување долго би се вртела зад автомобилот. Во безвоздушен простор, паѓа толку брзо колку што полета. Тоа е јасно видливо во моментите кога се „лизгаат“ тркалата на лунарното возило.
11 Аргумент: Заштита од радијација и сончеви изливи
Мислење на скептиците
Се прашувам како Американците успеаја да се заштитат од радијација и сончеви изливи на Месечината? И воопшто, како успеале да го заобиколат познатиот појас Ван Ален, каде радијацијата достигнува 1000 рентгени? На крајот на краиштата, за заштита од такво зрачење, потребни се оловни ѕидови на шатлот високи до метар. И како обичните гумени американски вселенски одела ги заштитиле астронаутите од радијација и сончеви изливи на Месечината? Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Навистина, при лансирање на автоматски станици во орбитата блиску до Земјата, беа откриени појаси со голема акумулација на радиоактивни честички привлечени од магнетното поле на Земјата. Тие подоцна биле наречени Ван Ален појас. Толку голема радијациона позадина не беше откриена на Месечината поради отсуството на атмосфера и малата големина на Месечината.
Пред лансирањето на Аполо, автоматски извидувачки авиони со сензори за радијација беа испратени повеќе пати по предвидените патеки на летот со цел да се одреди оптималниот курс. Се покажа дека максималното позадинско зрачење е само над екваторот на Земјата; поблиску до половите е многу пати помало. Затоа, траекториите на Аполо беа избрани што е можно поблиску до половите. Бидејќи астронаутите ги поминале за само неколку часа, ова ниво на радијација не можело да предизвика штета на здравјето на луѓето и било еднакво на приближно 1 рад.
За американските скафандери, да се каже дека немале заштита значи да се направи тешка грешка. Американските скафандери од тоа време се состоеле од 25 слоеви различни материјали за заштита на астронаутот. Таков костум тежеше околу 80 килограми на Земјата и 13 на Месечината и беше доста способен да го заштити астронаутот од падови, микрометеорити, вакуум, сончево зрачење и зрачење во разумни граници.
Што се однесува до соларните ракети со огромно ослободување на радијација, ова беше навистина опасен феномен, но предвидлив. НАСА спроведе внимателно набљудување на Сонцето и прогнозираше соларни изливи и бури.
Покрај тоа, за време на одблесокот, Сонцето не емитува зрачење во сите правци, туку во тесен зрак, чија насока исто така може да се предвиди. Се разбира, постоеше одреден ризик за астронаутите во овој поглед. Можеби прогнозата не е точна, но степенот на овој ризик беше многу мал. Општо земено, во целата историја на летовите на Аполо од декември 1968 година до декември 1972 година, само 3 одблесоци се случија на 2, 4 и 7 август 1972 година, и само оние што беа предвидени. Како што знаеме од историјата, никој не летал на Месечината во тоа време.
12 Аргумент: Интервју со вдовицата на Стенли Кјубрик
Мислење на скептиците
Во 2003 година, вдовицата на режисерот Стенли Кјубрик изјави дека нејзиниот сопруг ја снимал лунарната снимка во име на американската влада. Згора на тоа, на интернет има видео каде за време на снимањето на Месечината, светлосен уред паѓа врз астронаут и одеднаш, од никаде, се појавува персонал кој му помага на астронаутот. Ова е непобитен доказ за фалсификување.
Стручно мислење
Навистина, во 2003 година беше објавен филмот „Темната страна на Месечината“, кој содржеше многу интервјуа со истакнати луѓе од тоа време кои раскажуваа како се снимала лунарната програма во павилјоните на филмските компании. Меѓу сите зборуваше вдовицата на Стенли Кјубрик и рече дека филмот го режирал лично нејзиниот сопруг по барање на претседателот Никсон.
Всушност, овој филм е снимен во 2002 година користејќи вистински лунарни снимки направени од астронаутите за време на првиот лет до Месечината. На овој филм му беше додадено многу од хрониката на обуката на астронаутите на Земјата, а други саундтракови беа надредени на многу кадри, а некои од интервјуата беа составени користејќи фрази земени од содржината на претходно снимените интервјуа.
Креаторите на овој филм воопшто не ја кријат неговата лажност. Снимено е само за да ја размрда јавноста и да покаже дека не треба да верувате во се што ќе видите. Беше објавен во Канада и Франција. Многу жолти медиуми од различни земји, без навистина да разберат што е, сето тоа го претставија во форма на гласна сензација откривајќи го фалсификувањето на летовите кон Месечината.
Да бидеме фер, треба да се каже дека во случај на неуспех на мисијата, навистина се создаде приказна, но не во холивудските павилјони со успешно завршување на експедицијата, туку на обична телевизија со погребниот говор на Никсон за мртвите. астронаутите.
Познатото видео на кое астронаутот е погоден од центарот на вниманието првпат се појави на веб-страницата www.moontruth.com кон крајот на 2002 година. Авторите на страницата тврдеа дека ја добиле оваа снимка од анонимно лице кое се плашело за својот живот. Овие кадри целосно ја откриваат вистината за најскапото шоу на 20 век. Многумина веруваа во ова видео и се уште веруваат. Иако по неколку месеци сопствениците на сајтот изјавија дека ова не е ништо повеќе од рекламно видео за нивната филмска компанија.
Дополнителна страница со интересен наслов „Овде можете да прочитате зошто сè што е кажано погоре е срање“, која се појави на истиот сајт, детално е опишано како оваа мала англиска филмска компанија го снимила ова видео како промоција за нивната компанија.
13 Аргумент: Недостаток на докази добиени од Земјата
Мислење на скептиците
Зошто Американците, како доказ дека биле на Месечината, не ја фотографираат преостанатата опрема на Месечината користејќи телескоп директно од Земјата? Вака велат оние кои не веруваат дали Американците одлетале на Месечината.
Стручно мислење
Денес едноставно нема доволно моќен телескоп за фотографирање на американските лунарни модули. Според астрономските стандарди тие се многу мали. Растојанието до Месечината е 350 илјади километри. Атмосферата на Земјата е сериозна пречка за висококвалитетни фотографии.
Ако претпоставиме дека на Земјата постои телескоп со радиус на леќата од 50 метри во дијаметар (а денес најголемиот телескоп е само 10,8 метри), тогаш површината што ќе може релативно јасно да ја фотографира ќе биде многу поголема од големината на лунарните модули. Тоа е, ние нема да ги видиме во секој случај.
Има втора причина зошто НАСА нема да се занимава со такви глупости. На Месечината останале многу инструменти, чија работа се снима, а се добиваат податоци од Месечината до Земјата, што само по себе е непобитен доказ дека Американците биле на Месечината и таму инсталирале ласерски рефлектори, сеизмометар, јон. детектор и манометар за јонизација.
Како што можеме да видиме од сето погоре, само аматер може да го постави прашањето: „Дали Американците летаа на Месечината?“ Целата возбуда поврзана со фалсификувањето не е ништо повеќе од гласини поттикнати од псевдоексперти чие знаење во оваа област е очигледно мало.
Овде ги разгледуваме само оние прашања кои имаат барем некое разбирливо оправдување, но решивме да не го ни разгледуваме другиот дел од апсурдните аргументи што ги поставуваат луѓе кои очигледно се далеку од разбирање на физиката, оптиката и астрофизиката во форматот на овој напис бидејќи таму е 100% веројатност за нивното научно објаснување.
Што се однесува до некои необичности на фотографиите кои не се поврзани со физичките закони, туку со изложеноста, на ова прашање целосно ќе одговориме во статијата “
На 21 јули 1969 година, американскиот астронаут Нил Амстронг стапнал на Месечината. Сепак, до ден денес може да се слушне мислењето дека американското слетување на Месечината е голема измама.
Теорија за „заговор на Месечината“.
Во 1974 година беше објавена книгата „Никогаш не летавме на Месечината“ од Американецот Бил Кизинг. Тоа го означи почетокот на ширењето на теоријата за „заговор на месечината“. Кејзинг имаше причина да ја покрене темата бидејќи работеше за Rocketdyne, компанија која произведуваше ракетни мотори за програмата Аполо.
Како аргументи за поддршка на изведените летови до Месечината, авторот го привлекува вниманието на инцидентите на „лунарни фотографии“ - нерамни сенки, отсуство на ѕвезди, мала големина на Земјата. Кејзинг, исто така, го наведува недостатокот на технолошки способности на НАСА во времето кога беше имплементирана лунарната програма.
Бројот на поддржувачи на „заговорот за месечината“ рапидно растеше, како и бројот на откритија за лет со екипаж до Месечината. Така Дејвид Перси, член на Британското кралско фотографско друштво, веќе направил подетална анализа на фотографиите обезбедени од НАСА. Тој тврдеше дека во отсуство на атмосфера, сенките на Месечината треба да бидат целосно црни, а повеќенасочноста на овие сенки му дала причина да претпостави присуство на неколку извори на осветлување.
Скептиците забележале и други чудни детали - веењето на американското знаме во безвоздушен простор, отсуството на длабоки кратери кои требало да се формираат при слетувањето на лунарниот модул. Инженерот Рене Ралф изнел уште попривлечен аргумент за дискусија - за да се спречат астронаутите да бидат изложени на радијација, скафандерите морале да бидат покриени со слој од олово од најмалку 80 сантиметри!
Во 2003 година, Кристијане, вдовицата на американскиот режисер Стенли Кјубрик, додаде масло на огнот велејќи дека сцените од слетувањето на Американката на Месечината биле снимени од нејзиниот сопруг на холивудските сцени.
За „заговорот на месечината“ во Русија
Доволно чудно, но во СССР никој сериозно не ги доведе во прашање летовите на Аполо до Месечината. Поточно, материјалите што го потврдуваат овој факт се појавија во советскиот печат по првото американско слетување на Месечината. Многу домашни космонаути исто така зборуваа за успехот на американската лунарна програма. Меѓу нив се Алексеј Леонов и Георги Гречко.
Алексеј Леонов го рече следново: „Само апсолутно неуки можат сериозно да веруваат дека Американците не биле на Месечината. И, за жал, целата оваа смешна епопеја за снимките наводно направени во Холивуд започна токму со самите Американци“.
Навистина, советскиот космонаут не го негираше фактот дека некои сцени од Американците кои се на Месечината се снимени на Земјата за да се даде на видео извештајот одредена секвенца: „Беше невозможно, на пример, да се сними вистинското отворање на Нил Армстронг. бродот за слетување се отвора на Месечината - едноставно немаше никој од површината да го стори тоа.“ требаше да се отстрани!
Довербата на домашните експерти во успехот на мисијата на Месечината пред се се должи на фактот што процесот на летови на Аполо на Месечината е снимен од советска опрема. Тие вклучуваат сигнали од бродовите, преговори со екипажот и телевизиска слика од астронаутите кои влегуваат на површината на Месечината.
Ако сигналите доаѓаа од Земјата, таа веднаш ќе беше изложена.
Пилот-космонаут и дизајнер Константин Феоктистов во својата книга „Траекторија на животот. Помеѓу вчера и утре“, пишува тој, за веродостојно да се симулира летот, би било неопходно „да се спушти телевизиски повторувач на површината на Месечината однапред и да се провери неговата работа (со пренос на Земјата). И за време на деновите на симулацијата на експедицијата, беше неопходно да се испрати радио повторувач на Месечината за да се симулира радио комуникација на Аполо со Земјата на патеката на летот до Месечината. Организирањето на таква измама, според Феоктистов, не е помалку тешко од вистинска експедиција.
Рускиот претседател Владимир Путин, исто така, зборуваше за „заговорот на Месечината“, нарекувајќи ја во интервјуто „целосна глупост“ верзијата дека САД го лажирале слетувањето на Месечината.
Како и да е, во модерна Русија продолжуваат да се објавуваат откривачки написи, книги и филмови во врска со техничката неможност да се изврши таков лет; тие исто така детално ги испитуваат и критикуваат фотографиите и видеата од „лунарната експедиција“.
Контрааргументи
НАСА признава дека се преплавени со толку многу писма со еден или друг аргумент што го докажува фалсификувањето на летовите што не се во состојба да ги одвратат сите напади. Сепак, некои од приговорите може да се отфрлат ако ги знаете елементарните закони на физиката.
Познато е дека локацијата на сенката зависи од обликот на објектот што ја фрла и од топографијата на површината - ова ја објаснува нерамномерноста на сенките на лунарните фотографии. Сенките што се спојуваат во далечна точка не се ништо повеќе од манифестација на законот за перспектива. Идејата за повеќе извори на светлина (рефлектори) сама по себе е неодржлива, бидејќи во овој случај секој од осветлените објекти би фрлил најмалку две сенки.
Видливоста на банерот што се вее на ветрот се објаснува со тоа што знамето било поставено на флексибилна алуминиумска основа која била во движење, додека горната шипка не била целосно издолжена, што создавало ефект на збрчкање на ткаенината. На Земјата, отпорот на воздухот брзо ги намалува осцилаторните движења, но во безвоздушна средина овие движења се многу подолги.
Според инженерот на НАСА, Џим Оберг, најубедливиот доказ дека знамето било поставено на Месечината е следниов факт: кога астронаутите поминувале покрај знамето, тоа останало апсолутно неподвижно, што не би било случај во атмосферата на Земјата.
Астрономот Патрик Мур знаел дека ѕвездите нема да бидат видливи на Месечината во текот на денот дури и пред летот. Тој објаснува дека човечкото око, како објектив на камерата, едноставно не може да се прилагоди и на осветлената површина на Месечината и на затемнетото небо.
Потешко е да се објасни зошто модулот за слетување не остави зад себе кратери на површината на Месечината или, барем, не ја растера прашината, иако експертите на НАСА го мотивираат тоа со фактот дека за време на слетувањето уредот значително забави и слета по должината на лизгачка траекторија.
Веројатно најубедливиот аргумент на поддржувачите на „теоријата на заговор“ е дека екипажот на бродот едноставно не би можел да го надмине „Појасот Ван Ален“ на радијација што ја опкружува Земјата и би изгорел жив. Сепак, самиот Ван Ален не беше склон да ја преувеличува својата теорија, објаснувајќи дека поминувањето на појасот со голема брзина нема да претставува никаква закана за астронаутите.
Сепак, останува мистерија како астронаутите избегале од моќното зрачење на површината на Месечината во прилично лесни вселенски одела.
Гледајќи во Месечината
Во жестоката дебата, малку се заборави дека астронаутите поставуваат ласерски далечина на Месечината по секое успешно спуштање. Во Тексас Мекдоналд опсерваторијата, неколку децении, насочувајќи ласерски зрак на аголниот рефлектор на лунарните инсталации, специјалистите добиваа сигнал за одговор во форма на блесоци, кој беше снимен од високо чувствителна опрема.
За 40-годишнината од летот Аполо 11, автоматската меѓупланетарна станица ЛРО направи серија фотографии на местата за слетување на лунарните модули, веројатно снимени остатоци од опремата на американските посади. Подоцна беа направени фотографии со поголема резолуција на кои може да се видат траги од теренското возило, па дури и, според НАСА, синџир од траги од самите астронаути.
Сепак, фотографиите направени од незаинтересирани страни влеваат поголема доверба. Така, јапонската вселенска агенција JAXA извести дека леталото Кагуја открило можни траги од Аполо 15. И Пракаш Чаухан, вработен во Индиската организација за вселенско истражување, рече дека апаратот Чандрајаан-1 добил слика од фрагмент од модулот за слетување.
Како и да е, само нов лет со екипаж до Месечината конечно може да ги исцртува јас.