Граматички промени. Промени во граматиката

Најстабилниот дел од јазикот - граматиката - исто така, се разбира, е предмет на промена. И овие промени можат да бидат од различна природа. Тие може да се однесуваат на целиот граматички систем како целина, како, на пример, во романските јазици, каде што поранешниот латински систем на флексибилна морфологија (деклинација, конјугација) им отстапил место на аналитичките форми на изразување преку функционалните зборови и редоследот на зборовите, или тие можат размислуваат за одредени прашања и само за одредени граматички категории и форми, како што беше, на пример, во текот на XIV-XVII век. во историјата на рускиот јазик, кога системот на вербална флексија се преструктуира и наместо четирите словенски минати времиња (несвршено, свршено, аорист и плускваперфект) се добива едно минато време (од бившот перфект), каде што помошниот глагол исчезна, а поранешниот сврзувачки дел стана стариот краток партицип на минато време со наставка -l--преиспитано како глаголска форма во минато време, па оттука и необичната согласност на овие форми во современиот руски јазик (штракаше, грмеше, грмеше, грмеше)по род и број, но не и лично, што е карактеристично за индоевропскиот глагол.

Граматичката структура, како по правило, на кој било јазик е многу стабилна и е предмет на промени под влијание на странски јазици само во многу ретки случаи. Вакви случаи се можни овде.

Прво, граматичка категорија што е невообичаена за даден јазик се пренесува од еден јазик на друг, на пример, специфичните разлики на глаголот од рускиот јазик во комискиот јазик, но овој феномен е формализиран со граматичките средства на позајмувањето. јазик; интересен случај е забележан во осетискиот јазик, каде што материјалот од афикси останува во деклинација исконски - ирански, а парадигматскиот модел - повеќепаметни, развој на случаи на локативно (локално) значење и општата природа на аглутинација - следи. обрасците на кавкаските јазици 1.

1 Видете: Абаев В.И. За јазичниот супстрат // Извештаи и комуникации на Институтот за лингвистика на Академијата на науките на СССР. IX, 1956. стр. 68.

Второ, зборообразувачкиот модел се пренесува од еден јазик на друг, што често се нарекува „прилози за позајмување“, на пример суфикси -изам-, -ист- на руски со зборови: Ленинизам, Ленинизам, Оцовизам, Оцовиститн. Поентата овде не е дека позајмивме суфикси -изам-, -ист-, но фактот дека моделите на зборови во -изам-И -ист-со одредени граматички значења, без разлика на значењето на коренот.

Трето, многу поретко, речиси по исклучок, во јазиците може да се најде позајмување на флексивни форми, односно оние случаи кога изразот на врската (релационото значење) е усвоен од друг јазик; по правило, тоа не се случува, бидејќи секој јазик изразува односи според внатрешните закони на неговата граматика. Ова е, на пример, асимилација од еден од алеутските дијалекти на руските вербални флексии за изразување на одредени релациски значења 1 .

1 Види: Г. А. Меновшчиков. За прашањето за пропустливоста на граматичката структура на јазикот // Прашања за лингвистика, 1964 година. Бр.

Во процесот на граматички развој на јазикот, може да се појават и нови граматички категории, на пример, герунди во рускиот јазик, изведени од партиципи кои престанале да се согласуваат со нивните дефиниции и се „замрзнале“ во која било, неконзистентна форма и со тоа го промениле нивниот граматички изглед. Така, во групи на сродни јазици во процесот на нивниот историски развој, може да се појават значителни разлики поврзани со губење на одредени претходни категории и појава на нови. Ова може да се забележи дури и меѓу тесно поврзани јазици.

Така, судбината на древните словенски деклинации и системот на глаголски форми се покажаа различни во современите словенски јазици. На пример, во рускиот јазик има шест падежи, но нема посебна вокативна форма, додека во бугарскиот јазик деклинацијата на имињата по падеж е целосно изгубена, но вокативната форма е зачувана. (јунак - млад, ратај - ратаји така натаму.).

Во оние јазици каде што постои парадигмата на случајот, постојат значителни разлики поради дејството на различни внатрешни закони за развој на секој јазик.

Следниве разлики постоеле меѓу индоевропските јазици во областа на падежната парадигма (не сметајќи ги разликите во вокативната форма, што не е случај во граматичка смисла). Имаше седум случаи на санскрит, шест на старословенски, пет на латински и четири на грчки.

На тесно поврзаните германски и англиски јазици, како резултат на нивниот независен развој, се појавија сосема различни судбини на деклинација: на германски, кој доби некои карактеристики на аналитичност и ја префрли целата „тежина“ на деклинацијата на статијата, сè уште останаа четири случаи. , а на англиски, каде што членот не е наведен , деклинацијата на именките целосно исчезна, оставајќи ја само можноста од имињата што означуваат живи суштества да се формира „архаична форма“ „староанглиски генет“ („староанглиски генитив“) со „с : машка рака –„машка рака“ коњска глава -„коњска глава“, наместо повообичаеното: раката на човекот, главата на коњот.

Постојат уште поголеми разлики во граматиката помеѓу неповрзани јазици. Ако на арапски има само три случаи, тогаш на фино-угричен има повеќе од десетина од нив 1. Постои жестока дебата меѓу лингвистите за бројот на случаи на јазиците на Дагестан, а бројот на утврдени случаи варира (на поединечни јазици) од три до педесет и два. Ова е поврзано со прашањето за функционалните зборови - постпозиции, кои по својот фонетски изглед и граматички дизајн се многу слични со флексиите на падежите. Прашањето за разлика помеѓу таквите функционални зборови и афикси е многу важно за турскиот, фино-угрскиот и дагестанскиот јазик, без кои не може да се реши прашањето за бројот на падежи 2 . Без оглед на едно или друго решение за ова прашање, апсолутно е јасно дека различните јазици се исклучително уникатни во однос на граматичката структура и парадигми; ова е директна последица на внатрешните закони на секој јазик и секоја група сродни јазици.

1 На пример, во естонски има 15: номинатив, партитивен, акузатив, генитив, илатив, ненесивен, елатив, алатив, адесив, аблатив, абесивен, комитативен, терминатор, превод и есивен.

2 Види: B o k a r e v E. A. За категоријата случај // Прашања на лингвистиката, 1954. Бр. и исто така: Курилович Е. Проблемот на класификација на случаи // Есеи за лингвистика. М., 1962. Стр. 175 и понатаму.

Во граматичките промени, посебно место заземаат „промените по аналогија“ 1, кога морфемите што се разидоа поради фонетските промени во нивниот звучен дизајн се „порамнети“, „унифицирани“ во една општа форма „по аналогија“, на тој начин, во историјата на рускиот јазик, поранешната врска рука – редови“6заменет со рака - ракапо аналогија со плетенка - плетенка, цена - цена, дупка - дупкаитн., на ова се заснова и преминот на глаголите од една класа во друга, на пример, кај глаголите икање, гаргара, прскањенаместо форми Јас разбушавам, исплакнете, прскампочнаа да се појавуваат форми: икам(на литературен јазик - единственото можно), исплакнете, испрскајте(коегзистира заедно со претходно единственото можно плакнем, прскам),овде аналогијата се заснова на продуктивни глаголи од тип I класа читај - читај, фрлај - фрлаји така натаму.; овие појави се уште пораспространети во детскиот говор (плачење, скокањенаместо Плачам, скокам)во вообичаениот јазик (сака, сака, саканаместо сака, сака)и така натаму.

1 За аналогија, видете погоре – Гл. IV, § 48.

Сличен феномен е забележан и во историјата на германскиот глагол, каде што старите архаични и непродуктивни форми на „јаки глаголи“ во вообичаениот идиом, по аналогија со „слабите глаголи“, се конјугирани без внатрешна флексија; на пример, во формите за минато време: верлиерен -"изгуби" - верлиертено не верлор, пролетен -"скок" - пролет,но не изникна, набиен -"пијалок" - пијат,но не багажникотитн по аналогија со Lieben -„Биди заљубен“ - ich liebte, haben -"има" - ич хете(од хабте)и сл.

Овој модел на граматичката структура на јазиците во ерата на Шлајхер, кога тие мислеа дека јазичните промени се случуваат според „законите на природата“, се сметаше за „лажна аналогија“, кршење на законите и правилата, но во 70-ти. XIX век Младите граматичари покажаа дека ефектот на аналогијата во јазикот не е само природен феномен, туку и оној кој воспоставува закони, регулира и ги доведува во поуреден облик оние појави од областа на граматичките парадигми кои биле прекршени со дејството на фонетските закони. 1 .

1 Види: Paul G. Принципи на историјата на јазикот / руски превод. М., 1960. Гл. V (Аналогија), како и: Де Сосир Ф. Курс по општа лингвистика / Руска лента. M., 1933. P. 155. (Ново издание: D e Saussure F. Works on linguistics. M., 1977.)

Во функционирањето и развојот на јазикот се јавуваат квантитативни промени во помошниот дел од говорот. Во современиот руски јазик на преминот од 20-21 век, беа формирани некои нови честички. Начинот на нивното формирање е карактеристичен за граматичката класа; Посебни значења се формирани во одредени дискурзивни единици - модални зборови или прилози.

Како да,- модално значење: Имаат како данемаше деца (родени 2000 година); Нема запирање, луѓе. како дамора да ја бара (ТВ.

26.07.2016); Јас како даВеднаш ќе ве предупредам: има такви состаноци кога жителите почнуваат да ме напаѓаат, обвинувајќи ме за сите смртни гревови. И велам: пријатели, само што одам во Московската регионална дума (основана, објавена на 26 јули 2016 година); Ако Серјога ме пушти утре рано, тогаш јас како даова, можам да го направам (воспоставен мобилен од 2016 година); Ние сме први како дане знаев како да го направи тоа (роден 2016 година).

Допаѓа,- модално значење: Дали ќе дојде утре? - Допаѓада (опст. стр.);

- екскреторно значење: Па овие типдржавни луѓе..; Лекцијата, се разбира, заврши со солзите на Настија - Даша, допаѓа,ѝ зборуваше остро (Сенчин. Што сакаш? 2011);
- означување на туѓ говор: Тој типНе знаев (основано во 2009 година). Накратко кажано,- дефинитивно значење: И Накратко кажанопристигна таму, и таму

немаше никој (стат. од. б. 2015); Нас Накратко кажаносепак треба да одите таму (стат. 2016).

Размислете за тоа- екскреторно значење: Размислете за тоаколку луѓе имаше (според секојдневниот живот, 2015)

Таков/ох- дефинитивно значење: Таа како овадоаѓа и почнува да кажува дека... (роден 2014); Јас како овагенерално мирен (роден 2015 година); Јас како оваврескал, па отишол на станицата за прва помош (роден 2016 година); Ние таквиСедиме, не можеме ништо да кажеме (обично секојдневие, роден 2016 година).

Па, тоа е тоа, а;

Модално значење: Тој такви: Каков циркулар имаш, Кинески? (законски живот од 2015 година); Таа како ова: Зошто ми треба ова! (стат. живот. р. 2016).

Всушност, - поврзувачко значење: Украина денес го губи правото на попуст на рускиот гас. Всушноство исто време, цената за тоа дури ќе се намали за речиси 13%; Ова ќе биде премногу суптилно за вашиот весник... Овој правен проблем е многу суптилен Всушност(Комерсант 01.04.2016); Сè уште претпоставувам дека ова е тензично Всушностакциска програма за кредитни институции (Комерсант 23.06.2016)

Исто, и, и, покрај тоа.

Дефинитивно значење: Овие книги ги купиле работници. Страст за образование Всушностбеше огромен (ТВ. 15.08.2016).

На крајот на краиштата, точно, точно.

Во овој нов капацитет, оваа единица го губи акцентот и ги менува семантичките врски во структурата на реченицата. На пример: Таму го подигнаа нивото Всушност(основано во 2010 година);

На крајот, - екскреторна вредност: На крајотдоцневме (стат. од. б. 2010); Тој замина и на крајотне се врати (Звезда. 2014.10); Страшно ме интересираше како функционира се на сцената, и на крајотПочнав да играм себеси; Оваа емисија беше наречена така затоа што се прашував што да вклучам во неа, и на крајотодлучи да вклучи сè (Комерсант 23.6.16); Најпрво рекоа дека ќе ги донесат осомничените во единаесет, а потоа во дванаесет. На крајотсе донесени на три (ТВ. 17.07.2014).

Така, и добро.

На добар пат -дефинирање на значењето: На добар паттаму треба да се направат поправки (основано во 2010 година); Иако на пријателски начин,ова не е дијагноза, туку симптом (World Details. 2011).

На крајот на краиштата, точно, всушност.

Ве молам, -дефинитивно значење: Нема цигари Л Ве молам(законски живот од 2015 година); Човеку, те молам покажи ми го твојот билет. ^ ве молам",Не ми давај цигара Ве молам“,Момци, можам ли да одам прв? Ве молам(основа 29.6.16); Можете ли да го направите ова за мене? Ве молам(стат. живот. стр. 10.8.16).

Ова е последната постпозитивна честичка, која, во согласност со нејзината диференцијална информациска содржина, не е одделена со пауза и интонација.

Новите единици се формираат покрај преминот на различни делови од говорот во честички. Во современиот руски, се создаваат некои нови дискурзивни зборови со засилено значење:

Сосема така, -интензивирачко значење: Јунакот се изгуби, пие и достакопиле. Се смета себеси за неверник, иако во реалноста е праведен достаКристијан (В. 23.06.2014); Таму веќе подолго време се одржуваат различни настани, меѓу кои достазабава (RG. 29.06.2015); Мачката Кузија скокна низ обрач и достакомуницирал мирно со стаорци (Mayak. 15.06.2016). = добро, баш така.

ср. претходно функционална фразеологизирана комбинација на прилог и заменка: He can't do it any other way, it's artistic, and he достаточно (Достоевски. Тетратки. 1869); Во него живееле некои внатрешни потреби надвор од науката, што тој не го правел достаформулиран (Bely A. На преминот на две епохи. 1929).

Супер, едноставно - модално-евалуативна вредност: Супер(колоквијално - просто) = исклучиво, добро, во.

За себе,- дефинитивно значење: Секогаш имав симпатии кон покојниот Питер Вајл. Таков на себедобродушен дебел човек шета низ градовите во Европа и раскажува приказни (LG. 2017.11); Се надеваме дека го изразивте своето на себесериозна расправија (ТВ.

Токму таму.

Сите овие зборови што се појавија се многу чести во современиот руски јазик. Тие припаѓаат на разговорната и народната сфера. Оваа стилска референца е голем карактеристичен дел од нивната содржина.

Услужниот дел од говорот се развива во однос на содржината. Се формираат нови значења за честичките што постојат во современиот руски јазик. Ова ја проширува содржината на зборовите. Така, се појавуваат нови единици на дискурзивно изразување. Овие појави се многубројни.

Ги поправаме при идентификување типови контексти користејќи го методот на структурно-семантичка анализа на текстовите, каде што семантичките валентности се идентификуваат како механизам за поврзување на значењата на зборовите. Да ги забележиме овие значења што се појавија во современиот говор покрај постоечката содржина на зборовите. За природата и природата на значењето на честичките сведочат синонимијата, антонимијата и хомонимијата меѓу нив. Дозволете ни да ги идентификуваме и забележиме овде честичките синонимни за овие значења.

А, -ср SOSH: честичка. 1. Укажува прашање или одговор на нечие. зборови. 2. Ја зајакнува привлечноста.

Дефинитивно значење: Аоди таму; ААјде да дојдеме кај мене и да пиеме чај (роден 2015 година); Аајде да ја третираме мачката! (Светилник.

Ајде, ајде;

Добивка вредност: Асите одат во пеколот. Запомнете како се викав (Кузнецов Ју. 2000).

Пров. вредност за поврзување: АЧао..! (груб, едноставен. 1990-ти); Аво муцката! Аотстранете ја кожата со брич! (Бушков А. 1995).

И, тука и, и така, и овде.

А'+ народен јазик екскреторно значење: Не почнувај, но; Слушај, молчи А(вулг. просто. 2016); Не зборувај така, А(основано 2016 година).

Ка, да, добро;

Вредност на индексот: АЗдраво (основано 2012 година).

Еве, ова е, добро.

Овој дискурзивен збор станува аглутинативен елемент, во говорот кој не се одвојува со пауза, што е карактеристично за а-интерекцијата.

Биди таму, - Сре. СОШ: Се случува. 1. Да се биде, да се случи, да се случи. 2. Бидете често, постојано или понекогаш. 3. Бидете таму (оние!) Поздрав при разделба (едноставен).

Едноставно, модално значење: збогум „збогум, сè најдобро“, јужен руски јазик.

Беше.Честичката изрази модално значење. ТСУ: значеше дека акцијата започна, но беше прекината, или беше наменета.

Формативно значење: Дали ова не докажува дека немало потреба да се започне со револуција, туку бешезапочнете со реформи и ограничете се на реформите (Ленин V.I. За значењето на златото. 1920); Не ми треба, не требаше да брзам да ја сретнам љубовта толку многу години (Песна од 1960-тите „Едноставна приказна“).

Дефинитивно значење: зошто бешепотоа оградете ја градината (основана во 2014 година); За што бешетрчање толку многу на дожд (основано во 2017 година)

Токму, исто, овде;

Стекна засилено значење: Моите врисоци кои го кинеа срцето ја принудија конечно да го фати стисокот со кој започна беше

ми пречи. Краткиот коментар беше веќе навечер (LG. 2015.9); Возачот се пресели бешекаде што го посочија, кога одеднаш слушна, како по него: „Сè се гледа од другата страна“ (Shishkin O. Witch. 2013); Млекари, беше,ја вработија, а таа набрзо си замина, иако платата беше добра; Тој проба беше,повлечете барем еден од напаѓачите од пријател (Ивановскаја газета 2009); Злобната самовила сакаше да слави бешеповторно опкружете ја нејзината кума внимателно, но случајно го погледна хипнотизерот кој го посети, а тој ја погледна (Лукас О. Принцеза, свињар и тешкотии со студиите // октомври. 2014. 11); Така сирените ќе ја изглодаат жената до смрт и ќе ги исплукаат коските - толку злобно и прекрасно шармантно племе. Цар бешесе судри со сирена и едвај ги загуби нозете (Lichutin V. Obsession // L G 2015.10).

Па, таму, на крајот на краиштата.

Тоа е изведена честичка формирана од глаголската форма. Во појавниот тип на употреба на писмениот говор, се истакнуваат неговите интерпункциски знаци, што укажува на неговото одвојување од одредена синтаксичка компонента. Во современиот говор изразува умерен израз.

Воопшто, -ср MAS: adv. 1. Во однос на се. 2. За било кој ел. || никако..., никако. 3. Општо, општо. 4. Приложување реченица, израз. поопшта идеја од претходната. 5. Во значењето генерализирана sl.

Разг. интензивирачко значење: Пијанство во оваа ситуација... Тоа е некако воопшто(Znamya. 2015.6); Воопштотие не даваат ништо; Тие vbbscheтие не сакаат ништо; И за мене vbbscheдо ништо (основано 2016 година); Рускиот јазик во седмо одделение е само четири часа неделно, во осмо одделение три, во деветто - воопштодва (LG. 2016.46).

Па, апсолутно;

Екскретивно-рестриктивно значење: како е воопштоможе да се случи? (Комерсант 01.04.2016).

Исто, и да.

Да,+ деком. модално значење, извичник честички:<...>- Сега ќе го донесам! (статутарно секојдневие 2015).

Ајде, -ср. СОШ: Дај. 1. Види даде. 2. Продава. 3. Дај (тие) честички. Формира формата заповедана, вкл. 4. Ајде, честичка. Со недефинирано несовршена форма В. користени во значење почна, почна (колоквијално). 5. Дај (тие) честички. Со led, вклучен. друг глагол користени кога ќе биде побарано да дејствува (колоквијално).

Едноставно, нагласено значење: Таа и Ајдеизмет го (глагол)

Како, добро, еве го;

Зајакнувачка вредност: И АјдеДа не зборуваме повеќе за тоа; И Ајдене се расправај.

Едноставно, дефинитивно значење: збогум, „крај на комуникацијата“: Па, тоа е тоа, Ајде; Тоа е тоа, Ајде, бакнеж; Па Ајдејавете се кога ќе пристигнете (основано во 2015 година);

Гранична вредност:<...> - Ајде(воспоставена стр.); ДОБРО, Ајде, Добро. Ајде,засега (воспоставен мобилен од 2017 година).

Да во ред;

Ајдеќе се разболам; АјдеЌе се избричам (колоквијално)

О, не;

Модално-воливо значење: - Ајде; Ајдеовде.

Па добро.

Де -ср МАС: Де, честичка. Едноставно Употреба да укаже дека дадените зборови се превод на туѓ говор.

Разг. модално-воливо значење, проценки. Означувајќи не само начинот на говор на некој друг, туку и факт, проценка: Тој почна да зборува. Како, јас нема да потпишам никаков протокол. Де,фалсификување на сè (Danilyuk S. Рубља зона. 2004); Таа му рече, де,ајде, покажи ми брзо (Соломатина Т. Девет месеци. 2010); Имаше реакција. Од него следеше дека сè ова е тоане е во надлежност на Росархив (L G. 2016.16)

Па, тоа е како, добро, еве го.

Само.ср. MAS: 1. Adv. на единствениот. E. на вистински начин. 2. Во значењето користени честички за нагласување, ограничување во значењето: само, исклучиво. Тој не се ожени само една многу богата и убава невеста, која навистина му се допаднабидејќи нејзиниот прадедо не бил благородник. (Аксаков С. Семејна хроника).

Зајакнувачко-рестриктивно и емоционално-евалуативно значење: Само,патуваат далеку до работа; Само,може да има сообраќаен метеж (RG. 10.6.16); Тие имаат самопросторијата не е проветрена (основана во 2010 година).

Повеќе,просто, сп.: Шимчук, Шчур. Речник на руски честички. ср. МАС: Повеќе. adv. 1. Дополнително, покрај истото. 2. До сега. 3. Веќе. 4. Уредба, достапна. можности, доволно основи. 5. Повеќе, во поголема мера. 6. Во значењето ќе попушти, сојуз. Уредба за претпоставка на состојбата. 7. Во значењето зајакнувачка честичка. Употреба со заменки и прилози за нагласување, smb. знак, факт, да се даде одредена експресивност на она што се изразува.

Дефинитивно значење: ПовеќеАко само еден би дошол, па дури и би донел пријатели со него; Ми истекува времето, а тука има гости. Повеќеможеби двајца или тројца, инаку сите роднини одеднаш.

Па, барем;

Модално-воливо значење: Нејзиното бебе има проблем да заспие. Повеќеможе да заспие со бајка, но без неа не може; Многу кисело урда - повеќеМожете да го јадете со шеќер, но само во чизкејкови (орално секојдневие).

Можеби, можеби, само.

Средства, -ср МАС: Така. 1. Внесете, следно. распаѓање Затоа, стана. 2. Употреба во значење сврзници „ова, ова е“ со прирокот.

Разг. екскреторно-рестриктивно значење: Средства,Жења, ќе склучите договор со нив (ул. стр.)

Така, добро, тоа е тоа, да;

Значење на врската:<...>Потоа, Средства,две лепчиња (воспоставена на 28.03.2016)

И, исто така, исто така, се разбира.

Како, -ср Средно училиште: 1. Место, адв. и сојузнички sl. 4. Честичка. Употреба да изрази изненадување. 5. Со глагол. бувови В. значи ненадејно дејство. 6. Унија.

Ексклузивно-рестриктивно значење:<...> - Каконе оди? А КакоНема да и купам? (основано во 1990-тите)

Зарем не е можно да не?

Кои,- Сре Средно училиште: места. 1. ќе праша, и сојузнички. sl. Укажува на проблем со квалитетот. 2. ќе определи. Покажува оценка за квалитет. 3. ќе определи. Кога се користи во реторичко прашање или во одговор, означува негирање. 4. недефинирани Исто како некои. 5. Што! честичка. Изразува самоуверено негирање, воопшто не, токму спротивното.

Едноставно, модално-воливо значење: Коиајде да пушиме, мора да одиме (родени во 1990-тите); Коилетај, браќа, небо не сум видел (Песна на групата „ДДТ“ „Змија Петров“. 1994 година)

Не, под никакви околности не е можно.

Некако, -ср Средно училиште: 1. места, адв. Некако, никој не знае како. 2. Места, adv. Донекаде, донекаде. 3. Места, adv. Еден ден, еден ден. 4. Унија. Исто како т.е.

Разг. екскреторно значење: Некакоможе да се каже, да помине (востановен во 2016 година); нашата група некакоНе обрнав внимание на оваа изјава, но не можев да ја извадам од глава (Mayak. 15.7.16)

Впрочем, добро, иако, само;

Зајакнувачко значење: Решен проблем некакомногу едноставно (LG. 2016.30).

Допаѓа, + емоционално-евалуативно значење. Не само пренос на туѓ говор, туку пренос на мисли и карактеристики на личност, фигура: Ни беше кажано ова, тие велат,ништо од вашата работа (основано во 2015 година); Еден ден во нашата куќа се појави огромен комбинезон. Веројатно еден од пилотите го донел, тие велат,погоден за рурални средини (Mayak. 22.07.16); Освен тоа, зборуваме за дрога, а ова е ох толку сериозно. Толку сериозно што регионалните власти веројатно нема да ја ублажат казната. Допаѓа,всушност, од формална гледна точка, сè е точно (LG. 2016.30).

Па, добро, гледаш.

Па, -ср Средно училиште: 1. инт. Изразува мотивација, но и изненадување. 2. честичка. Изразува изненадување. 3. честичка. Во резиме контексти се користи за подобрување и нагласување. 4. честичка [секогаш влијание] се користи. да укаже на неочекуван и ненадеен почеток на дејство. 5. честичка. Употреба во значење, да речеме, да претпоставиме дека е така (просто). 6. честичка. Исто како да (едноставно).

Дефинитивно значење:<...> - Па.(колоквијално просто) = да, се разбира, точно, точно, точно, точно;

Негативно значење:<...> - Па, добро, доброповеќе! Да Падруго: = не;

Добивка вредност: ПаОтидов; Па, за сега (глагол. секојдневие) = така, така.

ЗА,+ модално-воливо значење: ЗА,Владимир Николаевич (воспоставен мобилен од 2015 година)

Здраво; ах, ова е, добро;

Демонстративно значење: О, Здраво; (9, те барав (роден 2015 г.)

Еве, патем.

Само,+ вредност за поврзување: СамоЈас сум неговата сопруга, можам да му го дадам (воспоставен мобилен, р. 2008); О, сега сум Самохрана (стандардна стр.

04/05/2016) = покрај тоа, и така, еве, добро, ах, да;

Акцент: Денес има толку многу луѓе, шетаат и шетаат, Само! (основано во 2012 година); Ти го ставив дискот и Самоодмарање (вербално)

Исклучително, целосно, добро.

Таму,+ зајакнувачко значење: Клучната улога треба да му припадне на Министерството за внатрешни работи. Никој тамународните одреди и сè друго нема да се справат со оваа задача (РГ.

01.04.2016). = исто, да;

Пров. неопределено значење: На самиот почеток побарав да не бидам вклучен во ниту еден политички рејтинг. Влијанија таму...(Комерсант 01.04.2016); Имаше ли скандал? - Па тамусекакви соседи (основано во 2016 година)

Некој вид, добро.

Значи, + рестриктивно значење и модално-воливо значење: Значи,доста за ова (глагол); Значи,Коља, вие не сте мои деца (Сенчин. Што сакате? 2013); Значи,Васија, не повикувајте деца (вербално) = ајде, еј, добро, добро;

Вредност на индексот: Значи,чист сад овде! (роден во 1980-тите) = добро, добро, ајде, еј;

Дефинитивно значење: ЗначиЌе ви кажам дека ако земат пари од буџетот за одделенско обезбедување, тогаш ова вкупно значително ќе го надмине целиот профит од намалувањето на вработените во Министерството за внатрешни работи (Комерсант 01.04.2016)

О, добро, но, тука;

Добивка вредност:<...>Значитој ќе ти каже.

Па, да, да.

Добро,+ модално-волево значење: денес летен жител на Москва може да купи камион со црна почва за 15 илјади рубли. Да Доброако само ова - овде барем некако се користи за намената (LG. 2016.10)

На крајот на краиштата, тогаш, нека биде, нека биде.

Па тоа, Па тоатој е добар, Па тоаможеш да живееш со него; Па тоаништо, само...

Во принцип, на крајот на краиштата, тоа е.

Патка,едноставно ср. ТСУ. Дак - „тука, на крајот на краиштата“, букви. Значи.

Пров. дефинирање на значењето:<...> - Паткада (глагол. секојдневниот живот) = точно, добро, се разбира;

Добивка вредност: Паткаи отиде; Па да,овие типови државници... (Сенчин. 2013).

Л тогаш,+ народен јазик зголемена вредност:<...>- Инаку (глагол); Понекогаш седат поблиску до ресиверот и... почнуваат да ги вртат копчињата. Л тогаш(Мајак. 15.07.2016); Л тогашбр. = се разбира, да, добро, точно, нели; како ова;

Значење на врската: затворете го прозорецот, во спротивнодува (вербално) = затоа што, затоа што, исто.

Оваа единица содржи функционални категории: поврзувачка функција на сврзникот и интензивирачка функција на честичката.

Општо земено,+ деком. ексклузивно-рестриктивно значење: Со патриотизам генералноистата приказна (LG. 2016L0) = на крајот на краиштата, добро, скоро.

Исто, + деком. добивка вредност, негативна вредност: ИстоЈас сум ас пилот (Висоцки), Истоспецијалист.

Па, еве го; Не.

Веќе,+ пространо, атрибутивно и модално значење: Да, јавете се веќеВања ќе ни даде веќемалку чај!

Ајде, ајде.

Точно, +дефинитивно значење: ја напуштам канцеларијата мазнаво истата состојба во која ми ја остави<...>ја напушти канцеларијата мазнаисто; И ние одржувавме контакт со него во текот на целиот овој период. мазнаисто како и со Н.Т. Рјабов, и со А.В. Иванченко! (Комерсант 01.04.2016).

Директно,+ дефинитивно значење: За нив тоа беше директнообратен процес - стекнување на државата токму како сопствена (LG 2016.14) = праведно, целосно;

Разг. екскреторно-рестриктивно значење: Ти директнотажно (поставен датум за мобилен: 14.04.2016)

Наводно.ср. ТСУ: 1. Сојуз, кн. застарени; распаѓање железо. Несигурност, несигурност = ’што’, 2. Книга Ч-ца. Имагинарно, несовпаѓање помеѓу реалноста и значењето. 'како да'.

Се формира модално значење: врска до изворот на информации; пренос на туѓи мисли, пренос на туѓ говор: Се регистрирал на социјалната мрежа Однокласници, каде запознал регрутери од ИСИС. Оние во текот на кореспонденцијата наводнопредложи да се вклучат и други имигранти од поранешните советски републики за да извршат терористички напад во Москва на Денот на победата. Меѓу можните опции наводнонаречен терористички напад на „Бесмртниот полк“ (Комерсант 06.05.2016)

Велат, велат.

Овие забележани нови вредности постојат заедно со претходно постоечките вредности за овие честички. Тие се вградени во системот на содржина на зборови, проширувајќи го.

Овие вредности на честички имаат одреден стил. Претежно припаѓаат на разговорниот стил, а некои од нив припаѓаат на народниот јазик. Некои од нив ја сменија стилската атрибуција, движејќи се, како честичка „наводно“, од сферата на книгата во поширока употреба.

Покрај трансформацијата на зборовите, комбинации на честички се создаваат и идентификуваат во современиот руски јазик, носејќи ги добиените дискурзивни значења. Тие дејствуваат како единици кои изразуваат нијанси на значење на зборовите во реченицата.

На некој начин, - сврзно значење: јас него на некој начиншеф (основан во 1980-тите); Русите беа ослободени од на некој начинсопствена држава, а тие се од туѓа (LG. 2016.14); Старите Римјани основале град повисоко на Дунав и се вика Обуда, односно стара Буда. На некој начинисториски центар со антички циркуси и римски бањи, но во исто време цените се исти како во предградијата (РГ. 30.06.2016)

На крајот на краиштата, добро, всушност, всушност, практично, на крајот на краиштата;

Модално значење: Него на некој начинми се допадна (вербално)

Се чини дека треба да биде.

Или како, - ексклузивно-рестриктивно значење: Ајде да одиме или како?

Значи, тогаш, конечно.

За секој случај, - ексклузивно-рестриктивно значење: Ова е ткаенина за секој случај(основано 2015 година).

Така е, на крајот на краиштата, добро.

Значењето на зборот одговара на структурна карактеристика; оваа конкретна единица секогаш стои на крајот од синтагмата. ср. претходно функционална комбинација на сврзник со заменка (Ако нешто се случи, јас ќе бидам таму).

Ако е потребно,едноставно - дефинитивно значење: Да, ако разберам нешто, ќе дојдам да погледнам (воспоставен мобилен од 04.12.2016 година)

Се разбира, тоа е сè.

За малку, -дефинитивно значење: Тој е таму за малкушеф; Го имаат таму за малкунамалување (востановен 2009) = директно, само, точно, се чини.

Нешто, -интензивирачко значење: Ние работиме дванаесет часа, а вие нештокажи (вербално) = исто, да, овде;

Ексклузивно-рестриктивно значење: морав да се оддалечам, нештопочна да врне, а јас отидов во една редакција (Терехов А. Бабаев. 2003); Нештомоторот не работи (инсталација)

Впрочем, еве го.

Леле,едноставно - екскреторно значење: сега нештоне го прифаќајте договорот во ракописна форма (воспоставен на 05.07.2016 година); Да нештонекако не успева.

Еве, ах, истото.

Ништо што, - добивка вредност: А ништо штоЈас сум бремена! (воспоставен секојдневен живот 2005)

На крајот на краиштата, ох, добро, да.

Што повеќе, - негативно значење:<...>- Што повеќе! = не, нема шанси.

И тој -засилување значење: Тој и тојработник! = исто, на крајот на краиштата.

Што друго, -екскреторно значење:<...>- Па што друго! = зошто, не.

Па, -екскреторно-рестриктивно значење: ПаПушти го. = исто, во ред;

Добивка вредност: Патој е глупав; Паден! Патоплина!

Еве што е тоа.

Или што -Екскреторно-рестриктивно значење: ќе го известите за ова, или што? = на крајот на краиштата, на крајот на краиштата.

Исто,- вредност на врската: V ИстоАмерика се организираат избори... (Весници. 1996); После се истоЃоковиќ одигра 88 натпревари во 2015 година, а Вилијамс само 59 (Комерсант 24.09.2015). = покрај тоа, овде, и, таму, и; -Исто.

О и, -зголемена вредност: О ибудала; О иорганизација! = што, исто.

Така да се каже/ [Носи] / [Носи], - поврзувачко значење: што нè учи тоа, така да се каже,семејство и училиште (Висоцки); На овој, така да се каже,се збогувавме (вербално)

И така, и, добро.

Значи/[Znachtak] [Zachtak], - сврзувачко значење: [Znachttak], да ја преместиме масата до аголот (воспоставување на секојдневниот живот) = и така, добро.

Значи, -сврзно значење: Нејзината мајка го сметала за недостоен. Значитренираше овде, па се налути, отиде во Германија (Комерсант 30.06.2016) = и така, па затоа, еве.

Така да,- вредност за поврзување: Така даповикај го; Така даајде да ги поканиме (глагол)

Па, еве ти.

Во врска со дискурзивните фрази, се поставува прашањето за границите на јазичната единица, која е од суштинско значење за помошниот дел од говорот. Во овие добиени комбинации, прашањето за нивните граници се решава во согласност со изразеното индивидуално значење - дополнителните информации што тие ги внесуваат во содржината на изјавата. Присуството на посебно значење се открива преку можен избор на синоними. Овие фрази функционираат како стабилни фрази, изразувајќи одредени структурни значења во текстот.

(Надвор од литературниот јазик и нормативната употреба, непристоен речник се користи во груб народен - непристоен јазик. Во дискурсот на низок стил, некои непристојни лексеми се претворија во честички, давајќи на изразот знаци на грубост, цинизам, рамнодушност или бесна радост. Тие се дел од интелектуално многу намалена и информативно ретка комуникација.)

Контролни прашања

1. Каков е јазичниот статус на глаголските компоненти „-sya“, „-te“, „-ka“, класифицирани како честички?
2. Карактеризирај го јазичниот статус на заменливите компоненти „-тоа“, „-или“, „нешто“, „нешто“, традиционално класифицирани како честички.
3. Наведете компаративен опис на честичките и сврзниците.
4. Стилска референца и стилски карактеристики на честичките.
5. Наведете ги честичките поврзани со книжни стилови на говор.
6. Наброј ги честичките поврзани со орално-разговорната сфера.

Во литературниот јазик од втората половина на 19 - почетокот на 20 век. главните промени се случија во смисла на активирање на некои модели и ограничување на други, во смисла на елиминирање на еден од видовите идентични дизајни, во смисла на доделување стилски функции на голем број дизајни.

1. Во полето на едноставните реченици се случија одредени промени во системот на предикати на Шведов Н.Ју. Промени во системот за едноставни предлози. - Есеи за историската граматика на рускиот литературен јазик од 19 век. М., 1964 година..

Во првата половина на 19 век. Употребата на многу форми на сродни предикати престанува, а на јазикот од втората половина на 19 век. се користи само една форма: копула е, а именката е во номинативен падеж. Конструкциите од овој тип се доделуваат на книжни текстови со логичен говор. Од И.С. Тургењев: Самољубието, како активен стремеж кон совршенство, е изворот на сè големо.

Распространети се конструкциите со заменката this, комбинација на заменката this со сврзувачкиот глагол was, и комбинацијата this како поврзувачки збор. Од Бунин: И да го посетам Донецот... - тоа беше мојот долгогодишен сон.

Употребата на предикати со форма на копула се намалува, веќе во втората половина на 19 век. карактеристични само за научната литература и деловниот говор, иако таквите конструкции продолжуваат да се користат во научните списи во текот на 19 век.

Инфинитивните предикати со копула „е“ паѓаат од употреба, па употребата на некохерентни конструкции станува норма за современиот јазик.

Прироците со познат глагол значат (во В.Г. .) се широко користени. - тоа значи да немате поим за реалниот живот).

Кон крајот на 18 - почеток на 19 век, во некохерентниот прирок дошло до активирање на инструменталниот предикатив, поместувајќи го номинативниот прирок, но во втората половина на 19 век. ограничена е употребата на именките во инструменталниот падеж како дел од прирокот. Главната работа за современиот јазик е диференцијацијата на значењата на овие конструкции: инструменталниот случај се користи за означување на привремено присуство на некој во одредена состојба или позиција. Од М. Горки: Повторно сум гемиџија на брод. Номинативниот случај се користи за означување на константен атрибут. Кај А.Т. Твардовски: Но, иако има земја, земја има насекаде, но некако тополите и скапаната слама поинаку мирисаат на странците.

Кратките форми на придавките се ограничени во нивната употреба како предикати кога се активираат целосните форми. Во поетскиот говор сè уште преовладуваат кратките придавки. Од Е. Евтушенко: Магливо е, како магливите езерца на патријархот во есенска ноќ; ова момче е старо. Тој стана таков рано.

Се активираат безлични реченици со номинативниот падеж на именката како главен член (Не е добро за секого - вели тој. - Не само за господата - И.А. Бунин), инфинитивни реченици со разни честички (Барем да бегаш, ако само да улов, итн.).

2. Се случија промени во сложениот реченичен систем на И.И.Ковтунова. Промени во сложениот реченичен систем. - Есеи за историската граматика на рускиот литературен јазик од 19 век. М, 1964 година..

Партиципните фрази што по значење се совпаѓаат со подредените реченици се губат, заменети со подредени реченици.

Употребата на фрази со партицип со партицип битие се намалува. Од М.Ју Лермонтов: Како егоист до највисок степен, тој секогаш бил познат како љубезен соработник. Номиналниот дел, додека го одржува овој промет, се изразува во форма на инструментална кутија.

Во втората половина на 19 век. Дистрибуирани се партицијални фрази со споредбено значење.

Партиципните фрази со кратки форми на партиципи поврзани со прирокот исчезнуваат од различни стилови на литературен јазик и јазикот на фикцијата, останувајќи во сопственост на поетскиот говор. Од И.А. Бунин: И, исцрпен од топлината, стојам на патот - и ја пијам животворната влага на шумските ветрови.

Во јазикот на фикцијата се интензивира употребата на изолирани придавки, полни и кратки, кои имаат значење на квалитативна дополнителна карактеристика на некого или нешто.

Изолираните групи со придавки во кратка форма остануваат сопственост на поетскиот говор.

3. Се случија промени во сложениот реченичен систем Поспелов Н.С. Главните насоки во развојот на структурни типови сложени реченици во рускиот литературен јазик од 19 век, како и: Развој на реченици со „мономска“ структура. - Есеи за историската граматика на рускиот литературен јазик од 19 век. М..1964 година..

Во втората половина на 19 век, голем број синтетички конструкции го стесниле својот опсег на употреба, други конструкции целосно исчезнале од јазикот, нијансите на значењето на многу сложени реченици станале појасни, желбата за најблиско обединување на деловите на секоја од нив. се појави конструкција, се зацврсти подредената врска и се зацврсти улогата на подредените сврзници како изразни средства еден или друг однос.

Во атрибутивните реченици, релативната заменка зазема место карактеристично за современото уредување на зборовите, т.е. се појавува на почетокот на подредена реченица ако е подмет или член на реченицата во зависност од глаголот, но ако заменката зависи од именка, тогаш таа се појавува по главниот збор на фразата во која е вклучена.

Од 19 век конструкции во корелативни заменки како што се - кој

Па дури и да си измислен од мене, вака,

Која сакав да ја запознаам?

Не сакам да те сретнам во зима

За да не се распадне мојот изум.

Од втората половина на XIX век се зајакнува употребата на атрибутивните реченици со релативната заменка како и показната заменка истата во главната реченица.

Следствено, кон крајот на 19 век, сврзниците почнале да се користат нашироко ако, кога, предвидено, во случај, затоа што, тогаш тоа, со оглед на фактот дека, поради фактот што, поради фактот што, поради на фактот дека, во врска со фактот дека, поместување на синдикатите ако, ако, ако, ако само, ако, колку што е можно.

4. Во системот на фрази се случуваат промени: одредени видови фрази го напуштаат јазикот (животот се досадува), во него се појавуваат други (деца од улица, шише вино, возење на коњ, т.н. лице, ослободено од работа), многу конструкции се заменуваат со нови (наставник по елоквентност - учител по елоквентност, лекција од географија - лекција по географија итн.) Белошапкова В.А., Золотова Г.А., Прокопович Н.Н., Филипова В.М. промени во системот на фрази - Есеи за историската граматика на рускиот литературен јазик од 19 век. М., 1964 година.

Засилена е употребата на фрази со предлози по, за време, за време, во продолжение.

Слободната употреба на фрази што се состојат од именки и придавки што означуваат припадност на предметот на нешто се намалува (во Речникот од 1847 година, на пример, следните комбинации се означени како нормативни: рачка за чадор, рачка за тава, ремен за облекување, рачка за сад ), заменето со комбинации од две именки.

Голем број на предлошки комбинации на именките се заменуваат со предлошки комбинации (неволјите за напуштање - маките на напуштањето, пријателите од лицејката - пријателите од ликејот). Од друга страна, некои предлошки фрази се заменуваат со непредлошки (наредба од Сенатот е наредба на Сенатот, одговор од пријател е одговор на пријател).

5. Нема значајни промени во областа на морфологијата. Можно е да се наведат само изолирани случаи на исчезнување на одредени форми (дома, наставници, заб, пуд - генитив множина, виднет, писомија итн.).

Имаше голем број промени во глаголскиот систем Авилова И.С., Ермакова О.П., Черкасова Е.Т., Шапиро А.Б. Глагол, прилог, предлози и сврзници. - Есеи за историската граматика на рускиот литературен јазик од 19 век. М., 1964.. Во втората половина на 19 век. Процесот на нарачка на серии за корелација на видовите продолжува. На пример, во серијата да се темноцрвена и дамка - да се дамка, да се поништи и уништи - да се уништи итн. Еден од несвршените глаголи престанува да се користи, се користи само во поетски говор и стилизирани прозни дела.

Многу префиксирани глаголи од несвршената форма испаднаа од употреба: грев, побрзам, дави, отстапувајќи им место на глаголите без префикс (грев, побрза, дави).

Голем број глаголи со наставки -а- принудени надвор од употреба глаголи со наставки -iva-, -yva- (довери - довери, испарува - испарува, држи - залепи), од друга страна, многу глаголи со наставката -а- беа заменети со глаголи со наставката - врба-, -yva- (фати - фати, топлина - топлина итн.).

Се надополнува бројот на префиксирани глаголи: со префиксите -од-, -ти-, пати-, под-.

Бројот на глаголите формирани од именките со наставките -nich-, -ich- (кловн наоколу, мајмун, биди таинствен, биди запознаен), -ова- (секретар, поучува), -ирова- (рамнотежа, контролира, поставува, пропаганди ) се зголемува.

Се намалува употребата на повеќекратни глаголи (расправи - расправа, вечера - вечераше), минато време на глаголите со наставката -добро- (проникна, избледе, воскресна, избега).

Во втората половина на 19 век, категоријата прилози се надополнува поради формирање на придавки од имиња со наставката -ическ- (мелодички, автоматски, математички), со префиксот -по и наставките -ом, -ем. -, о-, -е- (локално , поврзано, вистински, материјално, импресивно).

Имаше неколку промени во системот на именките Земскаја Е.А., Плотникова-Робинсон В.А., Хохлачева В.Н. и Шапиро А.Б. Промени во зборообразувањето и формите на именките и придавките - Есеи за историската граматика на рускиот литературен јазик од 19 век. М., 1964. Процесот на елиминирање на дублетот е завршен, т.е. се определува родот на именките што сè уште се употребуваат во една или друга форма: зеленчук и зеленчук, облак и облак, затворач и затворач. Именката облак има само среден облик; формата на облаците е можна само во поетскиот говор:

Лакот почна да пее.

И над нас се издигна затнат облак.

А ние сонувавме славејчиња.

Голем број именки почнуваат да се користат и во еднина и во множина: моќ-моќ, сфера-сфера.

Ветерот го вртеше снегот.

Полумесечината зајде;

И полека, шетајќи меѓу пијаните,

Секогаш без другари, сам,

Дишење духови и магла,

Таа седи покрај прозорецот.

(А.А.Блок)

Употребата на формите во генитив -y кај именките од машки род е намалена, флуктуации во употребата на формите на именките во предлошкиот случај, употребата на номинативни падежни форми од множина на именки од машки род во -ја (листови-лисја)

Кон крајот на 19 век се подготвувала правописна реформа, делумно спроведена во 1918 година.

Така, во литературниот јазик од ерата по Пушкин, најзначајните промени се случија во речникот. Немаше големи промени во граматичката структура на литературниот јазик од овој период: понатамошниот развој на граматичката варијанта, дублетните форми им доделија одредени стилски функции на таквите форми.

19 век е век на најславниот период на руската литература. Во 30-40-тите, јазикот на фикцијата влијаеше на развојот на новинарските стилови. Во 60-тите и 70-тите, новинарските стилови, под влијание на научната проза, влијаеле на јазикот на белетристиката. Улогата на писателот се зголемува во процесот на понатамошен развој на јазикот на белетристиката, неговата интеракција со литературниот јазик и живиот народен говор. Лермонтов, Гогољ и други писатели од 19 и 20 век ги развиваат традициите на Пушкин во изборот на јазични средства од литературниот јазик и живиот говор.

При анализа на јазикот и стилот на делата на Лермонтов, Гогољ и другите писатели од овој период, треба да се направи разлика помеѓу нивната улога во историјата на рускиот литературен јазик и во историјата на јазикот на белетристиката.

Од средината на 19 век, се формираат стиловите на современиот руски литературен јазик. Белински, Херцен, Чернишевски и Доброљубов одиграа важна улога во формирањето на новинарскиот стил. Формирањето на научни прозни стилови е поврзано со имињата на Лобачевски, Тимирјазев, Сеченов, Менделеев.

На крајот на 19 век во Русија се појавија првите марксистички кругови и се формираше терминологијата на марксистичкото учење за законите на развојот на економскиот и општествено-политичкиот живот. Делата на В.И.

I. Фонетски промени.

Страната на изговорот на секој јазик постојано се менува, но во повеќето случаи фонетичарите се немоќни да објаснат зошто се случила одредена промена.

Јазикот целосно ја исполнува својата цел ако остане (во областа на изговорот) непроменет. Дека промената на изговорот е пречка за функционирање на јазикот, особено ако служи за повисоки општествени потреби, докажуваат литературните јазици. Нивниот процес на звучни промени е забавен, инхибиран токму затоа што тие се инструменти на културата.

Постојат многу теории за причините за фонетските промени. Промените на звуците во јазикот се или корумпирани (но нивната сеприсутност не ни дозволува да се согласиме со таквата проценка) или имаат смисла, т.е. определена од самата суштина на јазикот, неговата работа.

Имаше многу обиди да се разберат општите причини за фонетските промени. Еве некои од овие обиди.

1. Принципот на заштеда на напорите за изговор. Некои промени го следат овој принцип. Но, многу промени во изговорот бараа, напротив, зголемување на мускулната работа.

Идејата дека суштината на фонетските процеси е поедноставувањето на артикулациите претпоставува низа промени во кои секој следен член е поедноставен од претходниот и бара помалку енергија. Оваа серија, навлегувајќи во далечините од минатото, треба да доведе до прилично сложени артикулации. Како можеле да се појават такви артикулации, кои биле многу сложени во античко време? Зошто јазикот започнал неверојатно сложен? И дали оваа сложеност може да биде толку моќна што нејзиното поедноставување ја сочинува фонетската историја на човечките јазици? Сè додека не се разјасни зошто јазикот на античките епохи имал таква артикулаторна сложеност што неговото поедноставување се одолговлекувало со векови, дотогаш хипотезата за економичност на артикулаторниот напор не може да се смета за средство за објаснување на причините за еволуцијата на јазичниот изговор.

2. Принципот на економичност на фонемите и нивните карактеристични карактеристики. Се претпоставува дека исчезнувањето на фонемите кои поради некоја причина се покажаа слаби: или тие се ретки во говорниот тек, или нивното карактеристично оптоварување е слабо, или има малку зборови што вклучуваат такви звуци, или тие се слаби затоа што се формираат од карактеристики кои не се претставени во други фонеми.

3. Принципот на симетрија. По I. A. Boduin de Courtenay и F. de Saussure, лингвистиката почна да зборува за системски врски помеѓу јазичните единици. Системот е збир на меѓусебно поврзани единици, така што статусот на секоја единица се одредува со присуството на сите други единици од оваа збирка. Концептот е сложен и воопшто не се сведува на симетрија.

Потрошени се многу напори за да се докаже тенденцијата на звуците да бидат симетрично распоредени. Но, ако не го вулгаризираме концептот на систем, тогаш таквата желба за звуците на јазикот да се усогласат останува целосно необјаснива. Очигледно, во реалноста не постои таква желба.

Општествениот живот, во своите секојдневни манифестации, во секојдневните активности, постепено се забрзува. Дали ова не влијае на изговорот? Некои руски дијалекти имаат висока стапка на говор, но ја задржуваат сета јасност на артикулацијата. Така, брзото темпо на говор воопшто не повлекува заматување, слабеење или поедноставување на артикулациите.

Прво, фонетската промена се јавува на одредена позиција. Потоа може да се прошири на други позиции. Во некои случаи ги покрива сите можни позиции, а потоа звукот се менува во јазикот како целина. Стариот звук престана да постои, а на негово место се појави нов. Така, фонетската промена е позитивна по природа. Би сакал да ги сметам позициските промени како артикулативно определени.

Ако имало такви случаи, тогаш мора да признаеме дека основата на сите позициски интеракции воопшто не е артикулаторна потреба, не е физиологијата што го „вклучува“ овој механизам.

II. Граматички промени.

Прво, граматичка категорија што е невообичаена за даден јазик се пренесува од еден јазик на друг, на пример, аспектните разлики на глаголот од рускиот јазик во јазикот коми, но овој феномен е формализиран со граматичките средства на позајмувањето. јазик.

Второ, зборообразувачкиот модел се пренесува од еден јазик на друг, што често се нарекува „прилози за позајмување“, на пример, наставките -изам-, -ист- на руски јазик во зборовите: ленинизам, ленинизам, отцовизам, Оцовист итн. Случајот Овде поентата не е дека ги позајмивме наставките -из-, -ист-, туку дека моделите на зборови во -из- и -ист- со одредени граматички значења, без разлика на значењето на коренот, беа воведени во рускиот јазик.

На тесно поврзаните германски и англиски јазици, како резултат на нивниот независен развој, се појавија сосема различни судбини на деклинација: на германски, кој доби некои карактеристики на аналитичност и ја префрли целата „тежина“ на деклинацијата на статијата, сè уште останаа четири случаи. , а на англиски, каде што членот не е наведен , деклинацијата на именките целосно исчезна, оставајќи ја само можноста од имињата што означуваат живи суштества да се формира „архаична форма“ „староанглиски генет“ („староанглиски генитив“) со „с : рака на човекот – „човечка рака“, глава на коњ - „коњска глава“, наместо повообичаеното: раката на човекот, главата на коњот.

III. Лексички промени.

Вокабуларот на јазикот постојано се менува и се ажурира многу побрзо од другите структурни нивоа на јазикот. Тоа е разбирливо, бидејќи вокабуларот на еден јазик, директно отсликувајќи ја реалноста со неговите промени во јазикот, е должен да вклучи нови зборови за означување на нови нешта, појави, процеси и да ги остави настрана старите. Овој процес е секогаш факт за развој на речникот на јазикот, негово надополнување и стилска диференцијација, што ги збогатува изразните средства на јазикот. Со други зборови, кога се менува вокабуларот, неговото зголемување секогаш го надминува неговото намалување.

Ова првенствено се однесува на формирање на изведени зборови од постојните, позајмување и создавање поими на сопствениот јазик и разни полисемички преноси на значење, меѓутоа, тоа нема многу врска со главните слоеви на вокабуларот, она што се нарекува главен фонд на вокабулар. или главниот фонд на вокабулар, кој се користи за формирање на нови деривативни зборови и фигуративни значења.

Главниот фонд на вокабулар се менува побавно од периферните и посебните слоеви на вокабуларот, но дури и овде се случуваат промени или преку формирање на нови деривати на зборови од недеривати, а самиот неизводен збор што произведува може да се изгуби. Или со позајмување зборови од други јазици, што се случува и кога се појавува ново нешто (во технологијата, во секојдневниот живот), и кога има потреба да се изрази нов концепт на полето на општествените односи или идеологијата (меѓународни термини демократија, револуција , итн.), и кога даден збор, иако го дуплира постоечкиот, се покажува како неопходен поради една или друга причина.

Причините за таквото дуплирање (удвојување) на зборовите во еден јазик се различни; понекогаш ова е желба за терминологија, особено кога позајмениот збор е меѓународен поим, понекогаш желба да се истакне некоја нијанса на значење што е нејасно во зборот, а понекогаш само мода за странски јазик, што е типично за позајмици во сленг ( не победа, туку Викторија, не учтивост и учтивост итн. на рускиот јазик од 18 век).

Губењето на зборовите од вокабуларот е постепен премин на зборовите од активниот во пасивен речник; ова се сите „историски“ зборови што некогаш ги нарекувале современи реалности (т.е. факти на реалноста), а потоа изгубиле, на пример, бојар, службеник, стрелец, кистен, како и непман, сопатник (во фигуративна смисла во однос на писателите во 20-тите години на XX век).

Оваа категорија на зборови - „историцизми“ - треба да се разликува од a r h a i s m o v, т.е. застарени зборови што означуваат реалности што не биле изгубени, туку се нарекувале поинаку (на пример, вепар - вепар, банер - банер, стоња - област итн.) .

Архаизмите, за разлика од историцизмите, можат да се воскреснат, односно да се вратат од пасивен вокабулар во активен; Тоа се зборовите совет, декрет, мајор, наредник, офицер итн.

Новите зборови во еден јазик се нарекуваат неологизми.

Речник на една личност, како одраз на вокабуларот на еден јазик, е како „шпајз“, каде што „полиците со зборови“ се наоѓаат во одредена перспектива: некои се поблиску, она што е потребно секој ден; други - понатаму, што е неопходно само во одредени случаи и ситуации; таквите „далечни“ зборови вклучуваат архаизми, високо специјализирани термини, чисто поетски зборови итн.

Нови зборови се појавуваат во еден јазик на различни начини и од различни причини.

1. Измислувањето зборови е исклучително ретко, што уште еднаш ја потврдува стабилноста на јазикот и неговите зборообразувачки елементи.

2. Создавањето нови зборови според постоечките модели врз основа на постоечките зборови во јазикот е многу продуктивен начин за ажурирање на речникот. Зборовите што почнуваат со -изација означуваат активности насочени кон спроведување на она што е изразено со коренот, па оттука, според моделот на легализација и активирање, настанале зборовите милитаризација, пасоризација, пастеризација, веренализација и советизација.

3.Задолжување. Збогатувањето на вокабуларот на еден јазик за сметка на вокабуларот на другите јазици е вообичаена последица на интеракцијата на различни народи и нации врз основа на политички, трговски и економски односи.

При позајмување најчесто доаѓа нов збор заедно со нови работи (трактор, резервоар, комбајн), со воведување на нови организациски форми, институции, позиции (дивизија, батерија, офицер, генерал, канцеларија, секретар, амбуланта, жител, болничар. , универзитет, конзерваториум , магистер, вонреден професор, деканат, декан, предавање, семинарија, семестар, консултации, испит, партитура и сл.).

Кога се задолжува, треба да се направи разлика помеѓу:

1) Дали задолжувањето се случува усно преку говорна комуникација или писмено преку книги, весници, каталози, инструкции, листови со технички податоци на машините итн.

2) Дали позајмувањето се случува директно или преку посредници, т.е. преку преносни јазици, поради што и звучната форма и значењето на позајмените зборови можат многу да се променат.

Понекогаш истиот збор доаѓа на два начина: директно и преку посредник, или доаѓа во јазикот двапати, преку различни посредници или двапати во различни епохи (тогаш јазикот на заемот произведува два различни збора наместо две историски различни форми на истиот збор во оригинал). Понекогаш позајмениот збор непрепознаен се враќа на својот јазик со различно значење и променет звучен изглед.

3) Може да има позајмици во еден јазик, кога заеднички литературен јазик позајмува нешто од дијалекти, стручен говор, жаргони и обратно.

4) Следење. Заедно со позајмувањето на странски зборови во единството на нивното значење и дизајнот на материјалот (дури и со промени во двете), јазиците широко користат траги од странски зборови и изрази.

5) Проширувањето на вокабуларот преку зборообразување треба да се земе предвид во граматиката, бидејќи зборообразувањето е граматичка појава, иако резултатите од овој процес го заземаат своето место во вокабуларот; Што се однесува до збогатувањето на вокабуларот со пренесување на значењата на постоечките зборови, ова е сферата на вокабуларот.

6) Во вокабуларот, диференцијацијата по значење може да се случи дури и во тесно поврзани јазици.

Развој на граматичката структура на англискиот јазик

2. Систем на слаби глаголи

3. Претеритно-сегашни глаголи

4. Неправилни и супплетички глаголи

5. Формирање на аналитички форми на глаголот

6. Развој на синтаксичката структура на англискиот јазик

Список на користени извори

1. Еволуцијата на силните глаголи на англиски јазик

Староанглискиот глаголски систем имаше:

Функцијата на идно време ја извршуваше сегашно време со одредени прилози од идно време. Кон крајот на античкиот период почна да се појавува посебна форма на идно време и други сложени (аналитички) форми на времето.

5) три безлични (номинални форми): инфинитив, партицип I, партицип II;

6) Староанглиските глаголи имале 4 главни форми - инфинитив; единици пр.вр.; множина пр.вр.; партицип II.

Покрај тоа, глаголите беа поделени во две групи (врз основа на образување на форми од минато време и партицип II) - силни со алтернација на коренската самогласка и слаби (со суфиксација), т.е. со додавање на забната наставка -d, -t на глаголското стебло. Покрај овие две групи, имаше и мала група на т.н. предвремено-сегашни глаголи (со карактеристики и на силни и слаби глаголи) и неколку неправилни глаголи (аномални глаголи). Јаките глаголи се постари од глаголите со суфиксација. На друг англиски јазик имаше околу 300 такви глаголи; тоа беа зборови од автохтоно потекло, кои се навраќаат на заедничкиот индоевропски основен јазик. Ова ја објаснува нивната висока фреквенција. На пример:

ОЕ етан Лат едо рус. Ете го

OE sittan Lat sedeo rus. седи

ОЕ беран Лат феро рус. земете

Примери на глаголи кои се навраќаат на заедничкиот германски јазик:

ОЕ дрифан двн. триван ди. дрифа

OE helpan dvn. хелфан ди. хјалпа

OE rīdan dvn. ритан ди. Риша

По својата морфолошка природа, силните глаголи претставуваат систем слабо прилагоден на квантитативниот раст, бидејќи Секој глагол мора, според составот на неговиот корен, да биде вклучен во една од седумте класи во кои биле поделени сите овие глаголи во античко време. Понатамошната историја на силните глаголи, кои го претставуваат распаѓањето на овој систем и неговата замена со систем на глаголи со суфиксација, ја потврдува архаичната природа на овој систем.

Значи, силните глаголи ги формирале своите основни форми со менување на коренот на самогласките, што се нарекувало аблаут (градација). Аблаут е вообичаен во сите индоевропски јазици, но само во германските јазици се користи како редовен морфолошки уред со кој се формираат основните форми на глаголот.

Алтернацијата според аблаут имаше три фази. Во индоевропските јазици (освен германскиот) има квалитативен и квантитативен аблаут. И-е аблаут - алтернација на самогласки е - о - нулта самогласка (земам - количка, земам - собирам, зел, возам - возела). Во јазиците каде што има алтернација на самогласки по број, можно е наизменично да се менува долга и кратка самогласка: лат. legō – lēgi (е – е:), fodiō – fōdi (о – о:). Во германските јазици, аблаут ја имал следната форма i/e - a - самогласка нула: rīdan - rād - ridon - riden. Оваа алтернација лежи во основата на првите пет класи на силни глаголи.

Треба да се напомене дека првите пет класи се разликуваат не во форма на аблаут, туку во вид на компликација, т.е. дополнителна самогласка, или согласка, по самогласката на аблаут. Компликаторната самогласка, кога се комбинира со самогласката аблаут, создава долга самогласка или дифтонг. Меѓутоа, во староанглиските глаголи ниту самогласката ablauta ниту компликаторот не се јавуваат во чиста форма, бидејќи тие се заматени со подоцнежните фонетски промени. Глаголските класи и нивните типични алтернации се разликуваат врз основа на споредби со други јазици, особено со готскиот.

Иако три фази на аблаут се користеле за да се формираат формите на силните глаголи, главните форми во ОЕ. имаше четири глаголи (како готски) - инфинитив, минато. единица време ч., минато време pl. ч., партицип II. Односот помеѓу главните форми на глаголот и фазите на аблаутот е следниов: првата фаза на аблаут одговара на првата главна форма на глаголот - инфинитив, втората фаза - на втората главна форма - минатото форма. временски единици ч., 3-та фаза - 3-та и 4-та главна форма на глаголот - мината форма. време pl. ч.и партиципна форма II. Така, суштината на алтернацијата на самогласките е дека основата на инфинитивот, партицип I, е присутна. глаголите за време и за заповед од 1 до 5 одделение имаат самогласка e или i (во зависност од звукот што следи). Врз основа на единици последен дел време лежи самогласката a. Во основите на множина последен дел време и партицип II, самогласката отсуствувала или алтернацијата била нула. Врз основа на множина последен дел време, во 4 и 5 одделение, се појави долга предна самогласка на долниот пораст.

Покрај аблаут, во првите пет класи на силни глаголи, редовно се јавува и вообичаена германска рефракција (на пример, во формите coren, holpen, boren) и изразување според законот на Вернер (ceosan - curon -coren).

Силните глаголи од шестата класа во старите германски јазици, вклучително и стариот англиски, се формирале врз основа на индоевропскиот квантитативен ablaut o - ō. Меѓутоа, во германските јазици оваа алтернација се рефлектирала како квалитативно-квантитативно a – ō: faran – fōr – fōron – faren (да патува).

Седмиот клас е формиран не со аблаут, туку со редупликација, т.е. со удвојување на првиот согласен корен со чија помош се создаваат минатите форми. глаголски времиња за седмо одделение. Меѓутоа, на староанглиски редупликацијата е претставена во резидуална форма и е тешко да се следи.

Јаките глаголи од седмата класа немаат главен тип, туку подеднакво се претставени со различни варијанти (на пример: hātan – heht – hehton – hāten; rædan – reord – reordon – ræden; lætan - - læten, lēt).

За време на периодот на средниот англиски јазик, многу силни глаголи станале слаби. Силните глаголи задржуваат шест класи според начинот на формирање, но нивните главни форми претрпуваат значителни фонетски и правописни промени. Седмо одделение по среден англиски јазик јазикот конечно се распаѓа: повеќето глаголи стануваат слаби, останатите глаголи, како резултат на значителни фонетски промени, го губат својот основен принцип на формирање и затоа не формираат единствена група.

За време на раниот модерен англиски период, се случува значително преструктуирање на морфолошката структура на силниот глагол: наместо четири главни форми, силните глаголи задржуваат само три. Оваа промена ги зафати сите силни глаголи, но се случи различно на следниве начини:

а) порамнување на самогласката на минато време според единичната самогласка. броеви

МЕ воскресна – rōs – воскресна - воскресна

MnE пораст – роза – воскресна

б) усогласување на самогласката во минато време со самогласката во множина. броеви

ME binden – bōnd – врзан – врзан

MnE врзуваат – врзани – врзани

в) порамнување на самогласката од минато време со самогласката од партицип II:

ME stēlen – stal – stēlen – украден

MnE краде – украде – украде

г) усогласување по одделни типови:

МЕ спекен – спак – спекен – спекен

MnE зборуваат – спори – зборуваат

Преминот на силните глаголи од систем со четири основи во триоснови може да се претстави како следниов дијаграм:

ЈАС напишав – напишав – напишав – напишав

MnE пишува – напиша – напиша

МЕ најдеен – фанд – основан – основан

MnE најде – најде – најде

Во овој поглед, се создава предуслов за преструктуирање на принципот на поделба на глаголите во морфолошки типови. Поранешното спротивставување на силните и слабите глаголи се заменува со контраст заснован на принципот на образување: глаголи што ги формираат своите форми според одреден модел, според одреден стандард и глаголи чии основни форми не се потпираат на стандардно образување. . Така, до почетокот на модерниот период (18 век), глаголите почнаа да се делат на правилни стандардни глаголи и неправилни (нестандардни глаголи). Во современиот англиски јазик, групата неправилни глаголи ги опфаќа сите поранешни силни глаголи и сите слаби глаголи во кои формите на минато време и втор партицип се образуваат на нестандарден начин (sleep - slepte; кажи - кажува итн.).