1.-2.septembril 1812 taandus Vene armee Moskvast. Keegi ei kirjutanud sellest ajaloo dramaatilisest episoodist nii ilmekalt ja psühholoogiliselt täpselt kui Lev Tolstoi filmis Sõda ja rahu. Suurepärane romaan tasub 1812. aasta Isamaasõja 200. aastapäeval uuesti läbi lugeda, kasvõi selleks, et näha läbi suurendusklaasi vastutustundetu ja kuritegeliku võimuihase tüüpi, kes pidevalt Venemaa ajaloo pinnale hõljub.
"Moskva tulekahju". I. Clara (1769-1844) graveering
Alates kooliajast oleme harjunud arvama, et sõja ja rahu peamine vastand on Kutuzov ja Napoleon. Muidugi ei saa te sellele vastu vaielda. Tänapäeval on aga võib-olla aktuaalsem teine vastuseis. "Vastupidiselt Kutuzovile, samal ajal sündmuses, mis on veelgi olulisem kui armee taandumine ilma võitluseta - Moskva mahajätmises ja selle põletamises - Rostopchin, kes tundub meile selle juhina. sündmus, käitus täiesti teisiti. * * "Sõda ja rahu", III köide, kolmas osa, V peatükk.. Mis on Tolstoi sõnul see "vastupidine"?
Visionaarne tähendamissõna
Kutuzovit on kujutatud juhina, mis vastab talle antud võimule. Rahulik, vaikiv, tasakaalukas, vaimselt tugev. "Ta ei rääkinud enda kohta üldse midagi, ei mänginud mingit rolli, tundus alati kõige lihtsam ja tavalisem inimene ning ütles kõige lihtsamaid ja tavalisemaid asju." Kriitilisel hetkel, kui Kutuzov on keskendunud vajadusele teha kohutav otsus Moskvast lahkuda, lähevad staabikindralite intriigid tema teadvusest mööda. "Teda vaevas üks kohutav küsimus... "Kas ma tõesti lubasin Napoleonil Moskvasse jõuda ja millal ma seda tegin? Millal see otsustati? Väed peavad taganema ja see käsk tuleb anda. Selle kohutava käsu andmine tundus talle sama, mis armee juhtimisest loobumine. Kutuzov ei püüa otsida süüdlasi, ei püüa vastutust ebapopulaarse otsuse eest kellelegi teisele lükata; ta võtab julgelt omaks nii süüd kui ka vastutuse: "Kas mu pea on hea või halb, aga pole kellelegi teisele loota." Ja ta võtab Fili kuulsa nõuande kokku: "Nii, härrased, see tähendab, et ma pean katkiste pottide eest maksma."
Tolstoi Kutuzov on ainus kõrgem sõjaväekomandör, kes hoolib rahva päästmisest, nagu tänapäeval öeldakse. Napoleoni armee kiirel lennul "tema üksi... nõuab, et ta ei peaks pidama lahinguid, mis on nüüdseks kasutud, mitte alustama uut sõda ja mitte ületama Venemaa piire." Kui vaenlast jälitav Vene armee jõudis Venemaa läänepiirile, pidas Kutuzov oma ülesande täidetuks. Ta ei näinud mõtet sõda Euroopas jätkata. "Ainuüksi Kutuzov avaldas avameelselt arvamust, et uus sõda ei saa olukorda parandada ja Venemaa au suurendada... Ta püüdis suveräänile tõestada uute vägede värbamise võimatust ja rääkis elanikkonna keerulisest olukorrast."
„
Rastoptšin, kellel "ei olnud vähimatki aimu inimestest, keda ta arvas valitsevat... oma kujutluses lõi ta endale rahva tunnete juhi rolli - Venemaa südame". Rahva moraalse juhi roll, nagu praegu öeldakse
Napoleoni sõjad nõudsid sama palju prantslaste elusid kui Esimene maailmasõda. 19. sajandi alguse Venemaal ei olnud demograafiline probleem nii terav, kuid tollal sõnastas see suurepäraselt Krylovi muinasjutus “Lambad ja koerad” (1818). Faabula tähendus: kui liiga palju julgeolekujõude (“koeri”) kasvatatakse ettekäändel, et kaitsta neid vaenlaste (“huntide”) eest, siis need inimesed, keda nad kaitsevad (“lambad”), ahmivad paratamatult nende endi julgeoleku alla. jõud. Kahju, et see nägemuslik mõistujutt, lakooniline kümnerealine meistriteos, jäi hõimukaaslastel õppimata.
Kaos ja häbi
Krahv Rastoptšini psühholoogilise portree jaoks (kirjanik muutis ajaloolise tegelase perekonnanimes ühe tähe) asendas Tolstoi eepilise lüüra “alaealiste nuhtlusega”. Romaani tubli lehekülje võttis enda alla Moskva kindralkuberneri absurdsete, üksteist välistavate juhiste halastamatu loetlemine, mille tulemusena selgus selleks ajaks, kui Napoleon linna sisenes, et „Moskva pühamud, relvad, padrunid. , püssirohtu, teraviljavarusid polnud ära viidud... tuhandeid elanikke pettis tõsiasi, et Moskva ei olnud, nad loobuvad sellest ja nad hävivad.
Rastoptšin sai Kutuzovilt korralduse tagada taganevate Vene vägede takistamatu läbimine läbi linna politseijõudude poolt, kuid ta ei suutnud midagi korraldada. Romaan pakub värvika stseeni kaosest, rüüstamistest ja paanikast, mis kaasnes sõjaväeosade edasitungil mööda Moskva tänavaid ja sildu. Kus oli politsei? Politseiülem läks "täna hommikul krahvi käsul praamid põletama" ja päästis selle käsu täitmisel "suure rahasumma, mis oli tema taskus". Linnas valitseb kaos ja rüüstamine ning politsei vooderdab oma taskuid ja seda "krahvi korraldusel". Valusalt tuttav.
Ametlikud kohustused Rastoptšinit ei huvitanud ja ta tegeles sellega, millega ta süda oli: esiteks populistlik enesereklaam, nagu tänapäeval öeldakse, ja teiseks soovimatute tagakiusamine. "...Ta oli hõivatud ainult rolliga, mille ta endale tegi," kirjutab Tolstoi. Millist rolli krahv enda sõnul mängis? Rastoptšin, kellel "ei olnud vähimatki ettekujutust inimestest, keda ta arvas valitsevat", lõi ta siiski oma kujutlusvõimes endale rahva tunnete juhi rolli – Venemaa südame. Rahva moraalse juhi roll, nagu praegu öeldakse.
"Talle tundus, et ta kontrollis nende (Moskva elanike. – The New Times) meeleolu oma kuulutuste ja plakatite kaudu, mis on kirjutatud ... eerilises keeles." Nendel plakatitel kutsus Moskva ülemjuhataja inimesi Moskvast mitte lahkuma, vaid relvastama end sellega, mis neil on, ja tema Rostoptšini juhtimisel „minema Kolmele mäele (st tollasesse Trehgornaja eelposti). ) Napoleoni vastu võitlemiseks.
Tolstoi ei keelanud endale naudingut pilkavalt tsiteerida päris plakateid, kus stiil ise reedab autori abitut demagoogiat: „...ka meie hakkame neist vaimu välja juurima ja need külalised põrgusse saatma; Ma tulen lõunale tagasi ja asume asja kallale, teeme asja ära, teeme selle lõpuni ja saame kurjadest lahti” (nagu hakkame neid endasse leotama tualett").
Salaagendid
Rastopchini teist siirast tegevust – teisitimõtlejate tagakiusamist – näeb „Sõja ja rahu” lugeja esmalt läbi Pierre Bezukhovi silmade. Pierre oli silmapaistev vabamüürlane, mis tähendab, et võimude silmis oli ta ebausaldusväärne liberaal. Enne kui tal oli aega Borodino väljalt Moskvasse naasta, palus Rastopchini adjutant Pierre'il kohe krahvile teatada.
Lisaks avalikule järelevalvele jälgis Rostopchin salaagentide abiga “ebausaldusväärseid”. Pierre leidis ühe neist kindralkuberneri kabinetti sisenedes: "Pühake mees rääkis midagi ja niipea kui Pierre sisenes, jäi ta vait ja lahkus." Tolstoi visandas mõnest sõnast koosneva täpse punktiirjoonega Venemaale nii iseloomuliku kuju: silmapaistmatu spiooni, kelle ees tuleks olla ettevaatlik, et mitte sõnagi lausuda. Salaagendid on Vene võimu pidevaks toeks ja pole juhus, et just sellises seltskonnas kohtub «Sõja ja rahu» lugeja esmakordselt Moskva bossiga.
Luureteabe abil üritab Rostopchin Pierre'i hirmutada, tuletades talle meelde teise vabamüürlase - eksiilis postidirektor Kljutšarjovi saatust: "Ma tean, et saatsite talle oma vankri... ja isegi, et võtsite temalt paberid hoiule. .” Rastopchin uskus, et sel viisil sunnib ta Pierre'i alistuma, sunnib teda Moskvast lahkuma ja reetma oma vabamüürlastest sõpru. Suurenenud enesehinnanguga Pierre'ile mõjus väljapressimine aga vastupidiselt. Kõigepealt küsis ta: miks täpselt Kljutšarjov pagendati? Vastus oli ebaviisakas, ilmalikule inimesele ootamatu. "Minu asi on teada, mitte teie asi minu käest küsida," hüüdis Rostopchin. Ja siis karjudes: "Ja ma löön selle ära, kes iganes see on!" Milline iseloomulik toon Vene valitsejal dissidentide suhtes!
Kuid kui Pierre'i ja Klyucharyovit kaitses jõhkrama türannia eest nende kuulumine kõrgklassi, siis noor haritud kaupmehepoeg Vereshchagin osutus Rostopchini käes kaitsetuks ohvriks. Selle Vereštšagini mõistis senat eluaegsele sunnitööle Hamburgi ajalehe artikli tõlkimise ja sõbrale näitamise eest. Krahv vihkas teda, sest ta keeldus süüdistamast vabamüürlane Kljutšarevit, kelle vastu Rostopchin kogus süüstavaid tõendeid. Rastopchin rääkis vangistatud noortest "viha tulisusega, millega inimesed solvangut meenutades räägivad".
Otsige süüdlasi
Ja nüüd on saabunud tõehetk: Vene armee taandub läbi Moskva ja krahvi populistlikud unistused on kokku varisenud, tema kangelasliku kuju ümber pole toimunud üleriigilist ühtsust. Viimased jõukatest moskvalastest, kes pole veel linnast lahkunud, põgenevad paanikas. Rüüstajad röövivad kauplusi. Ja ainult need, kes uskusid Rastopchini propagandat, „vabrikutöölised, õuetöölised ja talupojad tohutus rahvamassis, kuhu kuulusid ametnikud, seminaristid ja aadlikud, läksid selle päeva varahommikul Kolmele mäele välja. Olles seal seisnud ega oodanud Rostoptšinit ja veendunud, et Moskva alistutakse, hajus see rahvahulk mööda Moskvat laiali,” kuid suundus peagi spontaanselt Bolšaja Lubjankasse Rastoptšini majja (ilus barokkstiilis hoone on säilinud tänapäevani, kuulub julgeolekuasutused; seal kutsusid nad Andropovi aastateni teisitimõtlejaid vestlustele, mis sarnanesid Rastopchini ja Pierre'i vestlusega).
"Tema lähedasemad inimesed polnud kunagi näinud krahvi nii süngena ja ärritununa" kui tol hommikul. Ta mõtted olid sünged. "Kõik, mis Moskvasse jäi, oli täpselt see, mis talle usaldati, mida ta pidi välja viima." Nõrk, keeruline inimene ei suuda tehtu eest süüd enda peale võtta. “Kes on selles süüdi, kes lasi sellel juhtuda? - ta mõtles. - Muidugi, mitte mina. Mul oli kõik valmis, hoidsin Moskvat niimoodi! Ja see on see, milleni nad selle on viinud! Kaabakad, reeturid! - mõtles ta, määratlemata selgelt, kes need kaabakad ja reeturid on, kuid tundes vajadust vihata neid reetureid, kes olid tema olukorras süüdi. Siin see on, vastutustundetuse psühholoogia - erinevalt Kutuzovi mõtetest, kes on "valmis katkiste pottide eest ise maksma".
Alaväärsuskompleksi all kannatav inimene otsib tingimata väljastpoolt, “kes on süüdi”, et oma ärritust enda poole suunata. Selline juht leiab kindlasti “reeturid”, “reeturid” ja “viienda kolonni”. Tolstoi näitab üksikasjalikult, kuidas ülemus veenab kõigepealt ennast ja seejärel ühiskonda pahatahtlike süüdlaste olemasolus.
"Sõja ja rahu" "Rastopchinsky" episoodide kulminatsioon on hämmastav stseen Bolšaja Lubjankal, kuhu ilmus ebaõnnestunud miilits. Lihtrahva rahvahulk ei olnud verejanuline, vaid elevil ja heitunud. Muidugi: eile käskis "ta ise" prantslastega lahingusse ilmuda, aga mis nüüd saab? „Noh, härrad ja kaupmehed on lahkunud ja sellepärast oleme eksinud? Mis me oleme, koerad või mis?"
Rostopchin nägi oma akende all tänaval rahutut rahvamassi samal ajal, kui tema hoovis seisis juba vanker linnast põgenemiseks. Lahkumist ei olnud võimalik edasi lükata. Kuid isegi sel kriitilisel hetkel ei suutnud krahv toime tulla oma sügavaimate kirgedega: vihkamisega teisitimõtlemise vastu ja sooviga täita oma populistlikku rolli. Põlgusega rahvahulga vastu ("Saab, plebeid... nad vajavad ohvrit") pöördus ta rahva poole: "Tere, poisid! Tänan, et tulite. Peame karistama kurikaela, kes tappis Moskva." Rostoptšin kandis oma ohvri leidmise vajaduse üle selleks, et kanda rahvahulka üle alateadlik süütunne: "... Ta ise vajas seda ohvrit, seda objekti oma viha jaoks." Ja krahv käskis draguonitel välja tuua vang Vereštšagin, "pika õhukese kaelaga noormees", kellel olid "õhukestel nõrkadel jalgadel tugevasti rippuvad köidikud" - ja õhutas rahvast tema vastu. Rahvas peksis Vereštšaginit, purustas ja haavas keskmesse sattunuid ning põgenes siis õudusega, "vaadates surnukeha valusalt haletsusväärse ilmega".
Noh, Rastopchin, kuigi ta muutus kahvatuks ja värises rahva möirgamisest mõnevõrra, istus siiski turvaliselt vankrisse ja käskis minna oma maamajja, mõtiskledes teel enesetundega tõsiasja üle, et "ta teadis, kuidas nii edukalt võtta. ära selle võimaluse – karistada kurjategijat ja koos rahvahulga rahustamiseks.
Juhtimismudel
Milline prohvetlik stseen see osutus! Tõelise fakti kirjeldus (linnapea tegi seda tõesti Vereštšaginiga, et petetud relvarühmituste tähelepanu kõrvale juhtida) sai hiilgava pastaka all „masside kontrollimise” üldistatud mudeliks. Vastutustundetu demagoog-valitseja saavutab sihikindlalt, aeg-ajalt ürgse, alatu karjainstinkti äratamise, suunates rahvahulga raevu kindla ohvri poole. Eesmärk on juhtida rahulolematute tähelepanu võimukuritegudelt kõrvale ja suunata nende ärritus ümber. Kui palju kordi kasutati sarnast mudelit 20. sajandil nii Saksamaal kui ka Venemaal!
Ja kui selliseid manipulatsioone tehakse perioodiliselt, kutsudes inimesi vihkama esmalt üht või teist "rahvavaenlast": "trotskiste", "viiendat kolonni", "saboteerijaid", "juurteta kosmopoliite", "tapjaarsti", " saatkondade läheduses möirgavad šaakalid” – see toob kaasa massilise metsikuse ja moraalinormide kaotamise. Üha vähem inimesi meie praegusest rahvahulgast on võimelised kainenema ja kohkuma selle pärast, mida neil kästi teha. (Tolstoi rahva hulgas oli selliseid inimesi.)
Pärast kohtuvälist hukkamist piinab Rostoptšinit endiselt tema mälestus. Tema pähe jäi külmkaader: "Ta nägi löönud lohe hirmunud ja seejärel kibestunud nägu ning vaikset, arglikku etteheidet, mille see poiss talle pihta viskas..." Kurjategijat kummitavad pildid tema kahest ohvrist : mitte ainult mõrvatu, vaid ka kuritegeliku käsu alusel tapja. See on üks Tolstoi peamisi ideid: kuritegelik võim rikub ja jõhkralt oma alamaid, sundides neid vägivallatsema.
Tolstoi andis oma televisioonieelsel ajastul pilgu sellele, milline näeb välja võimulolija, kui ta võitleb oma süüdlase südametunnistusega.
Tõeline krahv Fjodor Vassiljevitš Rostoptšin asus vaatamata oma tuntud džingoismile elama Prantsusmaale 1815. aastal. Seal näis tal olevat “koduigatsus” (nagu külastas Nõukogude juhte) ja kritiseeris oma tekstides prantslasi karmilt. Ta oli järjekindel silmakirjatseja!
"Tuli Moskvas (Napoleon Kremli müüride juures)." S. Mott, XIX sajand
Unustatud Tolstoi
Nüüd on meil raske ette kujutada, kui kõrge oli Leo Tolstoi – suure humanisti ja patsifisti, keiserliku riikluse ja natsionaliseeritud kiriku vastase – moraalne autoriteet haritud ühiskonnas, eriti vene üliõpilaste seas. Tolstoi õpetas, et inimesed ei ela mitte finantskapitalist, mitte vallutussõdadest, vaid lahkusest, tööst ja südametunnistusest. Ta kutsus varalisi klasse üles mõistlikule enesepiirangule. Ta protestis tugevalt surmanuhtluse vastu. Talle valmistas muret Venemaa juurprobleem – maareformi puudumine (probleem, mis on tänaseni lahendamata).
Lev Tolstoi ideoloogia oli ühtviisi vastuvõetamatu nii Vene impeeriumi ilmalikule ja kiriklikule võimule kui ka bolševikele. Tänapäeval on see lihtsalt unustatud.
Nõukogude koolilastele tutvustati Tolstoid, selgitades "rahvasõja klubi" ja Petja Rostovi patriotismi kohta. Mis puudutab Tolstoi moraalseid püüdlusi, tema sotsiaalseid vaateid, siis oleme harjunud sellele halvustavalt vaatama, omamoodi leninliku põlgusega: ta on lihtsalt "Vene revolutsiooni peegel", ta pole marksismiga üles kasvanud. Kuid see moraalne allakäik, see häbitu seaduste ja südametunnistuse eiramine, mida meie valitsevas eliidis praegu täheldatakse, on tšekistide-varaste elureeglite, "kontseptsioonide" loogiline tulemus, mida Venemaale humanistliku eetika asemele edukalt juurutati. Tallajate valitsevad pärijad juurutavad need "kontseptsioonid" vertikaalselt ülalt alla, mis moonutavad ideid heast ja kurjast, kohustusest ja vastutusest. Üks lootus on, et venelaste uute põlvkondade jaoks muutuvad taas aktuaalseks ideed aust, enesehinnangust ja kodaniku iseorganiseerumisest, mida meie suur kaasmaalane kutsus üles.
Lev Portnoy. Krahv Rostopchin. Moskva erakorralise kindralkuberneri lugu. M.: BOSLEN, 2017
Lisaks ajaloolistele teostele avaldas Lev Portnoy mitmeid tegevusromaane, mida ühendas sama kangelane ja tegevusaeg - 18. sajandi lõpp - 19. sajandi algus. Ilmselt köidab see aeg autorit. Mis on täiesti arusaadav: kirevad kired, kangelasteod, ideede kokkupõrge. Buonaparte üksi on midagi väärt. Pealegi pole üks kangelane mitme romaani jaoks just kõige hullem turundustrikk, Fandorini edu on kui juhttäht.
Nüüd on Portnoy välja andnud raamatu ajaloolisest, tõelisest tegelasest, kelle kohta prints Pjotr Andrejevitš Vjazemski kirjutas järgmist: „Monarhist selle sõna täies tähenduses on rahvakogude ja rahvavõimu vaenlane, üldiselt vaenlane. nn liberaalsed ideed, ta on kibedusega, mingi monomash ideée fixe'ga, kõikjal, kus ta otsis ja kiusas taga jakobiine ja martiiniste, kes tema silmis olid samad jakobiinid. Jah, see on raamat Fjodor Rostoptšinist, Moskva kindralkubernerist, kes põletas Moskva 1812. aastal.
Vjazemsky nimetas Rostopchinat isamaaliseks Erostratuseks, hääldades meile nii tuttavat nime Herostratus. Krahv Rostoptšin pidas Vjazemskit ennast jakobiiniks, ebausaldusväärseks meheks ja keeldus uskumast, et Vjazemski lähedal Borodino väljal tapeti kaks hobust, et Vjazemski näitas üles tõelist kangelaslikkust ja päästis haavatud kindral Aleksei Bahmetjevi. Pjotr Andrejevitš, saades teada Rostoptšini erapooletutest avaldustest, vaid naeris selle peale. Vürst, tunnustades Rostoptšini teeneid, kirjeldades seda vastuolulist ja mitmetahulist isiksust 1877. aasta essees “Krahv Rostopchini iseloomulikud märkmed ja memuaarid”, nimetas teda sapiseks, misantroopseks ja mõtles, milline on Rostopchin kodus, väljaspool tööd ja salonge, kus ta alati. jäi ühiskonna hingeks ja selliseks hingeks, et teistele jäid Rostoptšini monoloogide pausides vaid märkused.
Muide, Vjazemsky muutis nime Herostratus suure tõenäosusega mitte sellepärast, et seda 19. sajandi alguses nii hääldati. Ta helistas Rostopchin Erostchinile, kuna oli krahvi mõnest seiklusest teadlik ja maksis enam kui viiskümmend aastat hiljem kätte ammu surnud krahvile Borodino lahingu kohta valetamise eest. Rostopchin, kes kirjutas mitu korda moraalist ja hoolis sellest isamaa piires, Pariisis, kuhu ta Philip Vigeli tunnistuse kohaselt pärast pensionile jäämist elama asus, tabas kõige rängemalt. Krahv sõbrunes pensionil admiral Tšitšagoviga ja külastas koos temaga regulaarselt kõige “sündsamaid” kohti. Wigelit võib aga pidada liiga kallutatud allikaks ja pealegi polnud ta kaasaegsete tunnistuste kohaselt ka ise patuta.
Raamatus on kümme peatükki, millele eelneb õpetaja ja ajaloolase Jevgeni Yamburgi pikk eessõna ning raamat meeldis talle: „arendab kriitilist taju... võimaldab näha ideaali ja tegelikkuse vahelist distantsi... avardab kultuurilist horisont." Jah, võib-olla see arendab, võimaldab ja laieneb, kuid üldise positiivse hinnanguga Yamburgile on raske nõustuda.
See on minu praktikas teine raamat, mis annab mahuka võõrkeelse teksti ilma tõlketa. Esimene oli üks Aron Gurevitši raamatutest. Fragment auväärsest Bedest, ladina keeles. Lev Portnoy annab ilma tõlketa prantsuskeelse üsna mahuka luuletuse krahv Rostopchinilt ja eeldab ilmselt, et lugeja oskab prantsuse keelt kõrgeimal tasemel ega oska mitte ainult Rostopchini luuletust lugeda (ta kirjutas palju, sealhulgas luulet), vaid ka osaleda. koos autoriga graafi versifikatsiooni tunnuste analüüsimisel. "Luuletus on olemuselt eklektiline," kirjutab Portnoy. Kes vaidleks, mon ami, kes vaidleks (raamatus on veel palju prantsuskeelseid sõnu ja väljendeid antud ilma tõlketa).
Näib, et Lev Portnoy raamat peaks näitama krahv Rostopchini kuju tervikuna ja mõne uue nurga alt. Pealegi on Rostopchinist palju kirjutatud. Aga ei – kaunilt, arukalt avaldatud, nagu valdav enamus Bosleni kirjastuse raamatuid, kaunite ajalooliste tegelaste portreedega, jätab Portnovi raamat lugeja hämmeldusse. Kes see mees üldse oli? Millised sügavad tunded ja püüdlused teda juhtisid? Miks mäletati teda paljude annetega, sealhulgas kirjanduslikult, kui Erostratust, kes põletas 1812. aastal Moskva? Portnov väldib sõnasõnaliselt põhiküsimustele vastamist – pigem ei esita ta neid isegi.
Näiteks krahvi naise Jekaterina Petrovna katoliiklusse pöördumise küsimus. Alles kokkuvõttes viitab autor, et vene keelt halvasti rääkinud Jekaterina Petrovna pöördus katoliiklusse, kuna vajas "suhtlust, vestlust usulistel ja filosoofilistel teemadel". Rostopchinite maja lähedal asus Püha Louisi katedraal, mistõttu krahvinna otsustas hakata katoliiklaseks. Sellest kirjutab autor, kui ta väidab, et "krahv Rostoptšini halvustava kujutamise traditsiooni" pani aluse romaan "Sõda ja rahu". See on ilmselt tõsi, kuid Tolstoi kohtles karmilt mitte ainult Rostoptšinit. Seesama Vjazemski oli nördinud viisist, kuidas Tolstoi kujutas keiser Aleksander I-d, keda vürst ise isiklikult tundis. Muidugi näib oletus pühakoja asukohast tingitud ülestunnistuse muutumisest ja soovist rääkida “filosoofilistest teemadest” mõnevõrra naiivne.
Moskva valitseja -
Fedor Vasiljevitš Rostoptšin
Krahv (aastast 1799) Fjodor Vassiljevitš Rostoptšin (12. märts 1763 Kosmodemyanskoje küla, Livenski rajoon, Orjoli provints – 18. jaanuar 1826, Moskva) – Venemaa riigitegelane, jalaväekindral, keiser Pauli lemmik ja tema välispoliitika juht, Moskva linnapea ja Moskva kindralkuberner Napoleoni sissetungi ajal, 1812. aasta Moskva tulekahju väidetav korraldaja.
Ta on tuntud ka kui isamaalise iseloomuga kirjanik ja publitsist, kes Fonvizinit järgides naeruvääristas gallomaaniat. Riiginõukogu liige (alates 1814). 1823. aastal läks ta pensionile ja asus elama Pariisi. Memuaaride autor.
Moskva lähedal asuva Voronovo mõisa omanik. Prantsuse kirjaniku krahvinna de Seguri ja kirjaniku, filantroopi, kollektsionääri A. F. Rostopchini (kirjanik Evdokia Rostopchina abikaasa) isa.
Noorus
Rostoptšinite aadlisuguvõsa esindaja, Liveni mõisniku poeg, pensionil major Vassili Fedorovitš Rostoptšin (1733-1802) abielust Nadežda Aleksandrovna Kryukovaga. Koos noorema venna Peetriga (1769-1789) sai ta koduhariduse. Kümne- või kaheteistaastaselt astus ta Preobraženski rügementi. Aastal 1782 sai ta lipniku, 1785 - 2. leitnandi auastme.
Preobraženski rügemendi lipukiri
Aastatel 1786-1788 tegi ta suure ringreisi Saksamaal, Inglismaal ja Hollandis; osales loengutel Leipzigi ülikoolis. Ta naasis Londonist noore Komarovski saatel, kellega nad käisid kuulsate inglise poksijate võitlustel:
Kui ajalehtedest sai teada, et maadleja on täielikult paranenud, otsustas Rostoptšin temalt õppust võtta; ta leidis, et rusikatega võitlemine on samasugune teadus kui rapiiridega võitlemine. Seejärel ratsutasin koos Rostopchiniga Greenwichi, kuulsasse meremeeste hooldekodusse, kus teatavasti asub uhke tähetorn; oli meie jõulude eelõhtu ja teel leidsime niisama rohelisi heinamaid nagu meil suvel.
- Komarovski mälestused
Greenwichi observatoorium
Carier start
Vene-Türgi sõja esimesel aastal oli Rostoptšin Vene vägede peakorteris Friedrichshamis, osales rünnakus Ochakovile, pärast mida teenis terve aasta A. V. Suvorovi juhtimisel; osales Focsani lahingus ja Ramnici lahingus. Pärast Türgi kampaania lõppu osales ta sõjategevuses Soomes sõja ajal Rootsiga.
Aleksander Vassiljevitš Suvorov. D. Levitski portreel (umbes 1786)
Ja Suhhodolsky. "Otšakovi torm"
Focsani lahingud
Rymniku lahing. H.G. Schützi graveering,
1790. aastal suri Rostopchini patroon sõjaväes Anhalt-Bernburgi prints Victor Amadeus. Umbes samal ajal hukkus merelahingus tema ainus vend. Rootsi kampaania ajal oli grenaderipataljoni juhtinud Rostopchini sõjaväeline karjäär ebaõnnestunud ja ta alustas katseid kohtusse tungida, kuid esialgu ebaõnnestus [allikas täpsustamata 378 päeva].
Victor Amadeus Anhalt-Bernburgist, Schaumburgi prints
Protokolliohvitserina osales ta Jassy rahukonverentsil, misjärel saadeti 1791. aasta detsembris Peterburi ja esitati kandidaadiks kammerkadeti auastmele “brigadiri auastmega” (14.02.1792).
Rostoptšinist kibestunud krahv Panin ütles hiljem, et mängis Katariina õukonnas päti rolli; Keisrinna kerge käega sai Rostopchin hüüdnime "hull Fedka". Hiljem sekundeeriti ta troonipärija, suurvürst Pavel Petrovitši “väikese õukonna” juurde, kellega ta oli peaaegu lahutamatu ja kelle poolehoid tal õnnestus võita.
Suurvürst Pavel Petrovitši portree
Paul I õukonnas
1793. aastal määrati Rostoptšin Gattšinas asuvasse “väikesesse” Pavlovski paleesse.
1794. aasta veebruaris abiellus ta keisrinna Anna Protasova õetütre Jekaterina Petrovna Protasovaga. Samal aastal viis konflikt suurvürsti kaaskonna kolleegidega Rostopchini aastapikkuse pagulusse peremõisa, kus sündis tema esmasündinu Sergei. See lühike häbiplekk tegi ta Pavelile veelgi armsamaks, kes tema enda sõnul vajas Rostoptšinit nagu õhku. 1796. aastal, vahetult enne Katariina II surma, autasustati teda Anna III järgu ordeniga.
Gatchina. Linnast pääs paleesse. G.S. Sergejev. 1798
Sõjaväeparaad palee väljakul (Gattšina). G.S. Sergejev. 1798
7. novembril 1796, pärast Katariina II surma, määras Pavel Petrovitš Rostoptšini adjutandiks. Järgmise paari päeva jooksul ülendati ta kindralmajoriks ja autasustati Püha Ordeniga. 2. ja seejärel 1. astme Anna. Uue keisri poolt talle antud juhiste hulgas oli uus, Preisi stiilis sõjaväemääruste väljaanne, milles ta tegi mitmeid muudatusi, mis vähendasid eelkõige feldmarssalite volitusi, tugevdades väeinspektorite rolli. – ka üks tema uutest kohustustest. Aprillis sai ta Paulilt Aleksander Nevski ordeni ja enam kui 400 pärisorjaga mõisa Orjoli provintsis.
Lev Kiel. Napoleoni sõdade ajastu Vene vägede kerge- ja raskeratsaväe tiivaadjutandid
Fedor Vasiljevitš Rostoptšin
Salvator Tonchi portree, 1800
Rostoptšin võitles mitmete teiste õukondlaste toetusel keisrinna Maria Fjodorovna partei vastu; võitlus kulges vahelduva eduga: märtsis 1798 jäeti Rostoptšin ilma igasugustest ametikohtadest ja pagendati oma Moskva lähedal asuvasse Voronovo valdusse, augustis aga naasis ta pealinna kindralleitnandi auastmega ja juhtis sõjaväeosakonda. Teine vastane, kellega Rostopchin pidas järjekindlat võitlust, olid jesuiidid, kelle suhtes ta andis Pauluse kaudu mitu karmi seadust.
Voronovo mõis
17. oktoobril 1798 määrati Rostoptšin valitsuskabineti välisministriks ning 24. oktoobril sai temast tegelik salanõunik ja välisasjade kolleegiumi liige. Detsembris ülendati ta St. Johannes Jeruusalemmast (alates 30. märtsist 1799 selle ordeni suurkantsler ja suurristi kavaler) ning sai veebruaris krahvi tiitli. Sama aasta septembris asus Rostoptšin, kes oli selleks ajaks vastu tahtmist Püha Andrease Esmakutsutud ordeni omanik, esimese praeguse väliskolleegiumi koha, täites pärast vürst Bezborodko surma tekkinud vaakumit. .
I.-B. Lumpy Sr. Portree prints A.A. Bezborodko. 1794
Selles ametis aitas Rostopchin kaasa Venemaa lähenemisele vabariikliku Prantsusmaaga ja suhete jahenemisele Suurbritanniaga. Tema memorandum, mille Paulus kinnitas 2. oktoobril 1800, määras Venemaa välispoliitika Euroopas kuni keisri surmani. Rostoptšini sõnul pidi liit Prantsusmaaga viima Osmanite impeeriumi jagamiseni, mida ta (nagu osutab vene biograafiline sõnaraamat) oli esimene, kes nimetas Austria ja Preisimaa osalusel "lootusetuks patsiendiks". . Suurbritannia-vastase mereembargo rakendamiseks tehti Rostoptšinile ülesandeks sõlmida sõjaline liit Rootsi ja Preisimaaga (hiljem, pärast ametist lahkumist, liitus alliansiga ka Taani). Samuti sillutas ta teed Gruusia liitmisele Vene impeeriumiga.
Mihhail Jurjevitš Lermontov, Vaade Tiflisele.
Postiosakonna peadirektorina (amet oli tal alates 24. aprillist 1800) andis Rostoptšin loa Venemaa postijaamade võrgu laiendamiseks; tema alluvuses kehtestati postisaadetisele uued tasud ja kehtestati raha saatmine posti teel välismaale. Alates 14. märtsist 1800 oli Rostoptšin keisri alluvuses nõukogu liige.
Veebruaris 1801 vallandati Rostopchin teist korda teenistusest ja läks Moskvasse. Võimalik, et see häbi oli krahv Paleni tegevuse tulemus, kes valmistas sel ajal ette vandenõu Pauluse vastu, mida kroonis edu kolme nädala jooksul. Uue keisri ajal ei saanud liberaalsete reformide suhtes umbusklik Rostoptšin, kes oli tuntud isikliku pühendumise poolest Paulusele, oma poliitilist karjääri pikka aega jätkata.
Kirjandustunnid
Pärast vallandatud Paveli mõrva tegeles Rostopchin eelkõige kirjandusega. Paul I õukonna poolehoiu ja Moskva kindralkuberneri ametikohale määramise vahelisel ajal 1812. aastal kirjutas ta oma Voronovo mõisas ja Moskvas elades hulgaliselt satiirilisi komöödiaid. Lugenud seda lähedaste sõprade ringis, hävitas autor kirjutatu isiklikult.
Tihhonravovi sõnul oli Rostoptšini kirjandusliku maitse algseks koolkonnaks Katariina II Ermitaaži kogud, kus olid populaarsed väikesed kirjanduslikud improvisatsioonid, matused ja šaraadid. Rostopchin ei pidanud end professionaalseks kirjanikuks ja komponeeris juhuslikult.
Tema kirjandusliku tegevuse hulka kuulub tema noorpõlvedebüüt “Reis Preisimaale”, teos, mille Tihhonravov hindas isegi kõrgemal kui Karamzini “Vene ränduri kirjad”. Rostopchini reisimärkmeid eristab suurem elujõud ja vabadus pedantliku gildi kirjandustraditsiooni köidikutest.
„Issand halasta! kas see kunagi lõpeb? Kui kaua me peame ahvid olema? Kas poleks aeg mõistusele tulla, mõistusele tulla, palvetada ja pärast sülitamist öelda prantslasele: "Kao ära, kuradi kinnisidee!" mine põrgusse või mine koju, vahet pole – lihtsalt ära ole Venemaal."
Publitsistina saavutas ta suure kuulsuse tänu oma brošüüri õnnestumisele. "Mõeldes valjusti punasel verandal""(1807). See on terav kriitika venelaste kalduvusele prantsusmaania vastu ja vene esivanemate vooruste ülistamine. Vormilt on tegemist vana aadliku Sila Andrejevitš Bogatõrevi monoloogiga, milles on Rostopchini stiilile iseloomulikud keerulised sõnad, nagu näiteks: „igas prantslases peas on tuulik, haigla ja hullumaja”; "Revolutsioon on tulekahju, prantslased on tulihingelised ja Bonaparte on pokker. Sellepärast visati see korstnast välja."
Tema suur lugu Oh prantslased! avaldati aastal Kodused märkmed" aastal 1842. Autori eesmärk on kujutada ideaalset vene perekonda, mis on üles ehitatud vanatestamentlikest rahvuslikest põhimõtetest, vastandina moekatele hobidele ja prantsuse liiderlikule moraalile. Pustjakovi nime all naeruvääristas Rostoptšin kuulsat kirjastajat "Laste sõber"ja paljude näidendite autor Nikolai Iljin.
Fedor Vasiljevitš Rostoptšin
Roll II maailmasõjas
1809. aastal üritas Rostoptšin õukonda naasta, kasutades printsess Daškovat ja suurvürstinna Jekaterina Pavlovnat, Aleksander I õde. Tal lubati end keisrile tutvustada, misjärel sai ta käsu Moskva töö revideerida. heategevusasutused.
Keiser Aleksander I, Franz Gerhard von Kügelgen
Suurhertsoginna Ekaterina Pavlovna, Jean-Baptiste Isabey
Printsess Jekaterina Romanovna Daškova
Üksikasjalik ja läbimõeldud aruanne jättis hea mulje, kuid Rostoptšini taotlust lubada tal naasta aktiivsele tööle ei rahuldatud: 24. veebruaril 1810 sai ta ülemkojamehe auastme, kuid kästi ta nimekirja kanda. puhkusel" Uue sõja vältimatus prantslastega viis Rostopchini kutsumiseni liikumise üheks ideoloogiks. vanad venelased" eriti mõjukas Moskvas ja 24. mail 1812 määrati Rostoptšin Moskva sõjaväekuberneriks; 29. mail ülendati ta jalaväekindraliks ja määrati Moskva ülemjuhatajaks. Uuel ametikohal arendas ta hoogsat tegevust, sealhulgas karistavat, ja repressiivmeetmeteks piisas isegi kahtlustamisest. Tema alluvuses kehtestati salajane järelevalve Moskva vabamüürlaste ja Martinistide üle, keda ta kahtlustas õõnestustegevuses. Kahtlused, kuigi faktidega kinnitamata, sundisid teda postidirektor Kljutšarjovi Moskvast välja saatma.
Keiserlik postkontor Moskvas Mjasnitskaja tänaval, kus teenis F. P. Kljutšarjov
Klyucharyov Fjodor Petrovitš
Vaenutegevuse edenedes tekkis Rostoptšinil idee levitada Moskvas massiliselt lihtsas rahvakeeles kirjutatud lendlehti, aruandeid ja propagandakuulutusi, mida ta oli oma kirjanduslike katsete käigus täiustanud. Moskva ülemjuhataja sai sõjaliste operatsioonide teatrist teavet oma esindaja kaudu Barclay de Tolly staabis alates 2. augustist. Rostoptšini lendlehti jagati kodudesse ja kleebiti seintele nagu teatriplakatid, mille järgi said need hüüdnimeks "plakatid" – selle nime all need ajalukku jäid. Plakatitel oli sageli sütitavat propagandat Moskvas elavate välismaalaste vastu ning pärast mitmeid lintšimisjuhtumeid tuli tal isiklikult tegeleda kõigi spionaažis kahtlustatavate välismaalaste juhtumitega. Üldiselt aga valitses Moskvas tema valitsemisajal hoolikalt valvatud rahu.
M. B. Barclay de Tolly autor George Dow (1829). Talvepalee sõjagalerii, Riiklik Ermitaaži muuseum (Peterburi)
Pärast 6. juuli manifesti avaldamist rahvamiilitsa kokkukutsumise kohta juhendas Rostoptšin isiklikult provintsimiilitsa kogunemist, mis ei toimunud mitte ainult Moskvas, vaid ka kuues naaberprovintsis. Keisrilt sai ta üldised juhised Moskva tugevdamiseks ja vajaduse korral sealt riigi väärisesemete evakueerimiseks. Vaid 24 päevaga moodustas Rostopchin esimeses ringkonnas 12 rügementi, mille koguarv oli peaaegu 26 tuhat miilitsat. Muude selle perioodi kaitseettevalmistuste hulgas võib märkida Leppichi projekti rahastamist lahingujuhitava õhupalli ehitamiseks, mis on mõeldud vaenlase vägede pommitamiseks ja vägede dessandimiseks. Vaatamata Leppichi projektile kulutatud suurtele vahenditele (üle 150 tuhande rubla) osutus see siiski vastuvõetamatuks.
Keiser Aleksander I
1812. aasta miilitsa õnnistus. Kunstnik I. Lutšaninov. 1812 Selle maali eest 1812. aastal I.V. Lutšaninov sai esimese väärikuse kuldmedali ja kunstniku tiitli koos I järgu tunnistusega
"Isa õnnistab oma poega miilitsa jaoks"
M.I. Kutuzov on Peterburi miilitsa juht. Kunstnik S. Gerasimov
Miilits aastal 1812. Kunstnik I. Arhipov. 1982. aasta
Moskva miilitsa sadade kaupmeeste kodanlaste sõdalane ja ülemohvitser. P. Ferlundi värviline litograafia P. Gubarevi joonistuse põhjal. 19. sajandi keskpaik
Moskva miilitsa ratsakasakas. P. Ferlundi värviline litograafia P. Gubarevi joonistuse põhjal. 19. sajandi keskpaik
Augusti viimasel kümnel päeval, kui vaenutegevus Moskvale lähenes, oli Rostoptšin sunnitud liikuma edasi riigivara evakueerimise plaani poole. Kümne päevaga viidi kohtute, senati, sõjaväekolleegiumi, välisministeeriumi arhiivi vara, patriarhaalse käärkambri, kolmainsuse ja ülestõusmise kloostri ning relvakambri aarded Vologdasse, Kaasani ja Nižni Novgorod. Samuti eemaldati 96 relva. Seda operatsiooni alustati aga liiga hilja ja osa väärtuslikest asjadest ei evakueeritud. 9. augustil hakkasid Moskvasse saabuma konvoid haavatutega. Moskva ülemjuhataja korraldusel eraldati haiglale endises Golovinski palees asunud kasarmud ning moodustati arstidest ja parameedikutest koosnev personal. Vene armeed juhtinud Kutuzovi palvel kiirendati tööd relvade ja provisjoni parandamiseks ning vägedele tarnimiseks ning miilits koondati Mozhaiski lähistele. Kutuzov pani oma lootused ka miilitsa teisele lainele, nn Moskva salgale, mida Rostoptšin kavatses korraldada, kuid rahva massilise väljarände tõttu linnast polnud aega. Rostoptšin ise saatis Kutuzovile ärevaid kirju, uurides tema Moskva-plaanide kohta, kuid sai kõrvalepõiklevaid vastuseid, mis jätkusid ka pärast Borodino lahingut, kui selgus, et Moskvat ta kaitsma ei asu. Pärast seda saatis Rostopchin lõpuks oma perekonna Moskvast välja.
Borodino lahingus haavatud saabuvad Moskvasse Illustratsioon Leo Tolstoi, Aleksander Apsiidi romaanile Sõda ja rahu
Haavatud Rostovi hoovis. Illustratsioon Leo Tolstoi, Andrei Nikolajevi romaanile Sõda ja rahu
Residentide lend Moskvast, Klavdiy Lebedev
Vene vägede väljaviimine Moskvast 1812. aastal, Vassili Lebedev
Elanikud lahkuvad Moskvast, Nikolai Samokish
Vene sõjavägi ja elanikud lahkuvad Moskvast 1812. A. Semenov, A. Sokolov
31. augustil kohtus Rostoptšin esimest korda Kutuzoviga sõjaväenõukogul. Ilmselt tegi ta juba sel päeval Kutuzovile ettepaneku Moskva vaenlasele loovutamise asemel põletada. Ta kordas sama mõtet Württembergi prints Eugene'ile ja kindral Ermolovile. Kui ta järgmisel päeval sai Kutuzovilt ametliku teate Moskva eelseisva alistumise kohta, jätkas ta linna evakueerimist: anti korraldus politseile ja tuletõrjele linnast lahkuda ning kolm imelist ikooni. Jumalaema, kes olid Moskvas (Iveron, Smolensk ja Vladimir). 25 tuhande haavatu evakueerimiseks Moskvas kasutati viit tuhat vankrit.
Aleksei Kivšenko maal “Sõjaväenõukogu Filis”
Sellegipoolest jäi linna kahest (Rostopchini enda sõnul) kümneni (Prantsuse pealtnägijate sõnul) tuhat haavatut, keda ei õnnestunud välja viia. Paljud neist hukkusid Moskva tulekahjus, milles kaasaegsed ja mõned ajaloolased kipuvad Rostoptšinit süüdistama. Hommikul tuli tal lahendada ka Kremli ekspeditsiooni juhi P. S. Valuevi poolt Moskvas hüljatud Gruusia eksarhi ja Gruusia printsesside evakueerimise küsimus. Rostoptšin jättis oma umbes poole miljoni rubla väärtuses Moskva vara sihilikult prantslaste rüüstamiseks, kartes isiklike huvide tagaajamise süüdistusi, ning lahkus linnast (tema enda mäletamist mööda) 130 000 rubla riigiraha ja 630 rubla omaga. Samuti õnnestus tal välja võtta oma naise ja keiser Pauli portreed ning kast väärtuslikke pabereid.
Elanike poolt mahajäetud Moskva rüüstamine
Prantslaste röövimine ja vägivald Moskvas. Postkaart toim. I.E.Selina. Kunstnik I.M.Lvov.
Prantsuse pahameeled Moskvas
Mõisniku mõisa rüüstamine talupoegade poolt pärast Vene vägede taandumist Napoleoni armee ees, V.N. Kurdjumov
Ratsaväerügemendi ülempreester Gratinsky, teenimas palveteenistust Moskvas Püha Eupluse kogudusekirikus prantslaste juuresolekul 27. septembril 1812. Graveering tundmatu kunstniku jooniselt
Enne lahkumist käis Rostoptšin välja Moskvasse jäänud elanike juurde, kes olid kogunenud tema maja veranda ette, et temalt isiklikult kuulda, kas Moskva tõesti alistutakse ilma võitluseta. Tema käsul toodi tema juurde kaks võlavanglasse unustatud vangi: kaupmehepoeg Vereštšagin, kes arreteeriti Napoleoni proklamatsioonide levitamise eest, ja prantslane Mouton, kes oli juba kurikatega peksmisele mõistetud ja Siberisse pagendatud. Rostoptšin ründas esimest riigireetmise süüdistustega, teatas, et senat mõistis ta surma ja käskis draguonitel ta mõõkadega maha raiuda. Seejärel visati pealtnägijate sõnul haavatud, kuid veel elus Vereštšagin, et rahvahulk tükkideks rebida. Rostopchin vabastas prantslase, käskides tal minna oma rahva juurde ja öelda, et hukatud mees oli moskvalaste seas ainus reetur. Vene biograafiline sõnaraamat viitab, et nende tegudega õhutas ta samal ajal moskvalaste vihkamist sissetungijate vastu ja tegi prantslastele selgeks, milline saatus võib neid okupeeritud Moskvas ees oodata. Sellegipoolest pidas hilisem keiser Aleksander, kes oli üldiselt rahul Rostoptšini tegevusega Moskva langemise eelõhtul, Vereštšagini vastu suunatud verist kättemaksu tarbetuks: " Poomine või tulistamine oleks parem."
Rostoptšin ja Vereštšagin (illustratsioon romaanile “Sõda ja rahu”) Aleksei Danilovitš Kivšenko
Spetsiaalselt väljaande "1812. aasta Isamaasõda ja Vene ühiskond" jaoks kirjutatud maali "Vereshchagini surm" reproduktsioon
Juba esimesel ööl pärast Moskva hõivamist prantslaste poolt algasid linnas tulekahjud, mis kolmandaks päevaks haarasid selle pidevasse ringi. Alguses kaldusid Napoleon ja tema peakorter selles süüdistama omaenda rüüstajaid, kuid pärast mitmete venelastest süütajate tabamist ja avastamist, et kogu tulekustutusvarustus on Moskvast ära viidud, muutus Prantsuse väejuhatuse arvamus. Napoleon oli ka teadlik, et esimene süüdistus Moskva tulekahjus on igal juhul suunatud temale ja oma kuulutustes hoolitses ta selle eest, et endal kahtlusi ära hoida, süüdistades süütamises Rostoptšinit, keda ta nimetas Herostratuseks. Tema määratud komisjon oli 12. septembriks koostanud järelduse, milles tunnistati Vene valitsuse ja Moskva ülemjuhataja isiklikult süütamises süüdi. See versioon saavutas populaarsuse nii välismaal kui ka Venemaal, kuigi Rostopchin ise eitas alguses avalikult oma osalust süütamises, sealhulgas kirjades keiser Aleksandrile ja oma naisele. Hiljem ta aga lõpetas selle eitamise, kuigi ta seda ei kinnitanud, kuna see vaatenurk ümbritses teda kangelase ja märtri auraga. Ainult 1823. aastal avaldatud essees “ Tõde Moskva tulekahju kohta"Ta lükkas taas kategooriliselt tagasi versiooni, mis seob tema nime selle sündmusega.
Moskva tulekahju 1812. aastal H.I. Ohlendorf
A. F. Smirnov. "Moskva tulekahju". 1810. aastad Panoraammuuseum "Borodino lahing"
Põlev Kreml
Albrecht Adam (Saksamaa). Napoleon põletavas Moskvas, 1841
Süütajad, I.M. Lviv
Prantslaste poolt väidetavate Moskva süütajate hukkamine.
Vereshchagin (1898)
Pärast Moskva langemist armeesse jäädes jätkas Rostoptšin lendlehtede koostamist ja reisis isiklikult küladesse, rääkides talupoegadega. Ta kutsus üles täiemahulisele sissisõjale. Sõjaväe liikumise ajal Voronovo valdusest mööda minnes saatis ta pärisorjad laiali ja põletas oma maja koos hobusekasvandusega. Pärast prantslaste Moskvast lahkumist kiirustas ta sinna naasma ja looma politseikaitse, et vältida vähese säilinud vara rüüstamist ja hävitamist. Samuti tuli tal tegeleda põlenud linnas toidu kohaletoimetamise ja epideemiate ennetamise küsimustega, mille tarbeks korraldati inimeste ja loomade laipade erakorraline äravedu ja hävitamine.
Moskva 1812, Christian Wilhelm Faber du FORT
Moskva 1812, Christian Wilhelm Faber du FORT
Napoleoni armee jäänuste Kremlist väljasaatmine, I. Ivanov
Keiser Aleksander I sisenemine Moskvasse pärast Napoleoni taganemist 1812. aastal. Tundmatu prantsuse kunstnik
Ainuüksi Moskvas põletati talvel üle 23 000 surnukeha ning Borodino väljal üle 90 000 inimese ja hobuse surnukeha. Hakati taastama linna hooneid ja eelkõige Kremlit, mida lahkuvad prantslased üritasid õhku lasta. Järgmise aasta alguses loodi Rostoptšini ettepanekul Moskvas hoone komisjon, millele eraldati viis miljonit rubla. Varem eraldas riigikassa ohvritele hüvitiste jagamiseks kaks miljonit rubla, kuid sellest summast ei piisanud ning Moskva ülemjuhataja sai ilmajäetute süüdistuste ja etteheidete objektiks. Need kaebused ja laialt levinud arvamus, et tema oli Moskva tulekahju süüdlane, panid nördima Rostopchini, kes tundis, et tema teened on ebaõiglaselt unustatud ja kõik mäletasid ainult tema ebaõnnestumisi.
Krahv Fjodor Vasiljevitš Rostoptšin
Juba esimestel kuudel pärast Moskvasse naasmist andis Rostoptšin korralduse taastada vabamüürlaste ja Martinistide üle järelevalve ning asutas prantslastega koostöö juhtude uurimiseks komisjoni. Samuti tehti talle ülesandeks korraldada Moskva kubermangus uus värbamine, mis aga pidi arvestama juba miilitsa loomisel tekkinud kahjudega. Moskvas anti käsk koguda kokku kogu prantslastest jäänud suurtükivägi, millest plaaniti pärast võitu luua monument agressori "enesekiitmise alandamiseks ja tumendamiseks". Selleks ajaks hakkasid Moskva ülemjuhatajal tekkima terviseprobleemid, mis väljendusid juba 1812. aasta septembris korduvas minestamises. Tal oli sapihaigus, ta muutus ärrituvaks, kaotas kaalu ja läks kiilaks. Euroopast naasnud Aleksander I võttis 1814. aasta juuli lõpus vastu Rostopchini lahkumisavalduse.
Krahv Fjodor Vasiljevitš Rostoptšin
Eraäri
Fedor Rostopchin
Fjodor Vassiljevitš Rostoptšin (1763- 1826) Sündis Orjoli provintsis Kosmodemyanskoje külas mõisniku, pensionil major Vassili Fedorovitš Rostoptšini perekonnas. Koos noorema venna Peetriga sai ta kodus hariduse.
Kümne- või kaheteistaastaselt astus ta Preobraženski rügementi. Aastal 1782 sai ta lipniku, 1785 - 2. leitnandi auastme.
Ta veetis kaks aastat, 1786–1788, Euroopas. Külastatud Saksamaad, Inglismaad ja Hollandit; osales loengutel Leipzigi ülikoolis. Londonis sattus ta poksisõltuvusse, käis kuulsate inglise poksijate võitlustel ja võttis isegi õppetunde.
Naasis Venemaale Vene-Türgi sõja alguses. Esimesel sõjaaastal viibis Rostoptšin Vene vägede peakorteris Friedrichshamis, osales rünnakus Ochakovile, pärast mida teenis aasta A. V. Suvorovi juhtimisel; osales Focsani lahingus ja Ramnici lahingus.
Pärast Türgi kampaania lõppu osales ta sõjategevuses Rootsiga, mille ajal oli ta koos Nassau printsiga diplomaatilises kirjavahetuses: sellest ajast märkas teda keisrinna Katariina II, kes "sageli vääris lõbutsemist. oma lugudega ja austasin teda au osaleda tema valikuühingus."
1790. aastal suri Rostoptšini patroon sõjaväes, Anhalt-Bernburgi prints Victor Amadeus, Katariina II kauge sugulane ja tema armee kindral. Umbes samal ajal hukkus merelahingus tema ainus vend. Ja Rootsi kampaania ajal grenaderipataljoni juhtinud Rostopchini sõjaväeline karjäär ei olnud kuigi edukas. Rostoptšin otsustas sõjaväeteenistusest lahkuda ja asuda kohtusse.
Protokollasena võttis ta osa Jassy rahukonverentsist, misjärel saadeti ta Peterburi ja nimetati veebruaris 1792 kambrikadeti kandidaadiks "brigaadi auastmega".
Rostoptšinist kibestunud krahv Panin ütles hiljem, et mängis Katariina õukonnas päti rolli; Keisrinna kerge käega sai Rostopchin hüüdnime "hull Fedka".
1793. aastal sekundeeriti ta Gattšina troonipärija, suurvürst Pavel Petrovitši “väikese õukonna juurde”, kellega ta oli peaaegu lahutamatu ja kelle poolehoid tal õnnestus võita.
Veebruaris 1794 abiellus Rostoptšin keisrinna Anna Protasova õetütre Jekaterina Protasovaga. Samal aastal viis konflikt suurvürsti kaaskonna kolleegidega Rostopchini aastapikkuse pagulusse peremõisa, kus sündis tema esmasündinu Sergei. See lühike häbiplekk tegi ta Pavelile veelgi armsamaks, kes tema enda sõnul vajas Rostoptšinit nagu õhku. 1796. aastal, vahetult enne Katariina II surma, autasustati teda Anna III järgu ordeniga.
Pärast Katariina II surma määras keiser Paul I pärast troonile tõusmist 1796. aasta novembris Rostoptšini abimeheks. Järgmise paari päeva jooksul ülendati ta kindralmajoriks ja autasustati Püha Ordeniga. 2. ja seejärel 1. astme Anna. Uue keisri poolt talle antud juhiste hulgas oli uus, Preisi stiilis sõjaväemääruste väljaanne, milles ta tegi mitmeid muudatusi, mis vähendasid eelkõige feldmarssalite volitusi, tugevdades väeinspektorite rolli. – ka üks tema uutest kohustustest. Järgmise aasta aprillis sai ta Paulilt Aleksander Nevski ordeni ja enam kui 400 pärisorjaga mõisa Orjoli provintsis.
Rostopchin võitles vahelduva eduga keisrinna Maria Fjodorovna partei vastu. 1798. aasta märtsis sai ta selles võitluses ajutise kaotuse - ta jäeti ilma kõigist ametikohtadest ja pagendati oma Moskva lähedal asuvasse Voronovo valdusse, kuid augustis naasis ta pealinna kindralleitnandi auastmega ja juhtis sõjaväeosakonda.
Järgmise kolme aasta jooksul sai temast valitsuskabineti välisminister, tegelik salanõunik, välisasjade kolledžis kolmas kohalviibija, Vene impeeriumi krahv, Püha Peterburi ordeni suurkantsler. Johannes Jeruusalemmast, postiosakonna direktor, esimene välisasjade nõukogu liige ja lõpuks keisri nõukogu liige.
Teine vastane, kellega Rostopchin pidas järjekindlat võitlust, olid jesuiidid, kelle suhtes ta andis Pauluse kaudu mitu karmi seadust.
Oma tahte vastaselt aitas Rostoptšin esimese praeguse väliskolleegiumi asemele kaasa Venemaa lähenemisele vabariiklikule Prantsusmaale ja suhete jahenemisele Suurbritanniaga. Tema memorandum, mille Paulus kinnitas 2. oktoobril 1800, määras Venemaa välispoliitika Euroopas kuni keisri surmani.
Liit Prantsusmaaga Austria ja Preisimaa osalusel pidi Rostopchini sõnul viima Osmani impeeriumi jagamiseni, mida ta nimetas esimesena "lootusetuks patsiendiks". Suurbritannia-vastase mereembargo rakendamiseks anti Rostoptšinile ülesandeks sõlmida sõjaline liit Rootsi ja Preisimaaga (hiljem liitus alliansiga Taani). Samuti sillutas ta teed Gruusia liitmisele Vene impeeriumiga.
Postiosakonna peadirektorina andis Rostoptšin loa postijaamade võrgu laiendamiseks Venemaal; tema alluvuses kehtestati postisaadetisele uued tasud ja kehtestati raha saatmine posti teel välismaale. Alates 14. märtsist 1800 oli Rostoptšin keisri alluvuses nõukogu liige.
Veebruaris 1801 vallandati Rostopchin teist korda teenistusest ja läks Moskvasse. Eeldatakse, et see häbi oli krahv Paleni tegevuse tulemus, kes sel ajal valmistas ette vandenõu Pauluse vastu, mis kulmineerus Pauluse mõrvamisega kolme nädala jooksul.
Uue keiser Aleksander I ajal ei saanud Rostoptšin, kes oli tuntud isikliku pühendumise poolest Paulusele, oma poliitilist karjääri pikka aega jätkata.
Alles 1809. aastal üritas ta õukonda naasta, kaasates printsess Daškova ja suurvürstinna Jekaterina Pavlovna, Aleksander I õe, toetuse. Tal lubati ilmuda keisri ette, misjärel sai ta käsu viia Moskvas läbi revisjon. heategevusasutused.
Üksikasjalik aruanne jättis hea mulje, kuid Rostoptšini taotlust lubada tal naasta aktiivsele tööle ei rahuldatud: 24. veebruaril 1810 sai ta ülemkojamehe auastme, kuid ta kästi kanda "puhkusel".
Alles puhkenud sõda prantslastega viis Rostopchini kutsumiseni "vanade venelaste" liikumise üheks ideoloogiks, mis oli eriti mõjukas vanas pealinnas.
24. mail 1812 määrati Rostoptšin Moskva sõjaväekuberneriks, viis päeva hiljem ülendati ta jalaväekindraliks ja määrati Moskva ülemjuhatajaks.
Uuel ametikohal arendas ta hoogsat tegevust, sealhulgas karistavat, ja repressiivmeetmeteks piisas isegi kahtlustamisest. Tema alluvuses kehtestati salajane järelevalve Moskva vabamüürlaste ja Martinistide üle, keda ta kahtlustas õõnestustegevuses. Üldiselt aga valitses Moskvas tema valitsemisajal hoolikalt valvatud rahu.
Pärast 6. juuli manifesti avaldamist rahvamiilitsa kokkukutsumise kohta juhendas Rostoptšin isiklikult provintsimiilitsa kogunemist, mis ei toimunud mitte ainult Moskvas, vaid ka kuues naaberprovintsis. Keisrilt sai ta vaid üldised juhised Moskva tugevdamiseks ja sealt vajadusel riigiväärtuste evakueerimiseks.
Vaid 24 päevaga moodustas Rostopchin esimeses ringkonnas 12 rügementi, mille koguarv oli peaaegu 26 tuhat miilitsat.
Rostopchin sai teavet Napoleoni vägede edasitungist riigi sisemusse oma esindaja kaudu Barclay de Tolly peakorteris alates 2. augustist. Just tema tuli välja ideele anda välja ja levitada Moskvas lihtsas rahvakeeles kirjutatud trükiseid, aruandeid ja propagandakuulutusi. Rostoptšini lendlehti kanti koju ja kleebiti seintele nagu teatriplakatid, mille järgi said need hüüdnimeks "plakatid" – ja jäid selle nime all ajalukku.
Kui prantslased Moskvale lähedale jõudsid, alustas Rostoptšin riigivara evakueerimist. Augusti viimasel kümnel päeval, kõigest kümne päevaga, on kohtute, senati, sõjaväekolleegiumi, välisministeeriumi arhiivide, patriarhaalse käärkambri aarded, kolmainsuse ja ülestõusmise kloostri vara ning Relvakamber viidi Vologdasse, Kaasani ja Nižni Novgorodi. Samuti eemaldati 96 relva. Evakueerimine algas aga liiga hilja ja osa väärisesemeid ei jõudnud ära viia. Kui Moskvasse hakkasid saabuma konvoid haavatutega, andis Rostoptšin korralduse kasutada endises Golovinski palees asuvaid kasarmuid haiglana ning moodustada arstidest ja parameedikutest koosnev personal. Vene armeed juhtinud Kutuzov pani lootused miilitsa teisele lainele, nn Moskva salgale, mida Rostoptšin kavatses korraldada, kuid rahva massilise põgenemise tõttu linnast ei olnud tal aega. Rostoptšin ise saatis Kutuzovile ärevaid kirju, uurides tema Moskva-plaanide kohta, kuid sai kõrvalepõiklevaid vastuseid, mis jätkusid ka pärast Borodino lahingut, kui selgus, et Moskvat ta kaitsma ei asu. Pärast seda saatis Rostopchin lõpuks oma perekonna Moskvast välja.
Saanud järgmisel päeval Kutuzovilt ametliku teate Moskva eelseisva alistumise kohta, jätkas Rostoptšin linna evakueerimist: anti korraldus politseile ja tuletõrjele linnast lahkuda ning kolm imelist ikooni eemaldada. Jumalaema, kes olid Moskvas - Iveron, Smolensk ja Vladimir.
25 tuhande haavatu evakueerimiseks Moskvas kasutati viit tuhat vankrit. Sellegipoolest jäi linna kahest (Rostopchini enda sõnul) kümneni (Prantsuse pealtnägijate sõnul) tuhat haavatut, keda ei õnnestunud välja viia. Paljud neist hukkusid Moskva tulekahjus, milles kaasaegsed ja mõned ajaloolased kipuvad Rostoptšinit süüdistama.
Enne lahkumist käis Rostoptšin välja Moskvasse jäänud elanike juurde, kes olid kogunenud tema maja veranda ette, et temalt isiklikult kuulda, kas Moskva tõesti alistutakse ilma võitluseta. Tema käsul toodi tema juurde kaks vangi: kaupmehepoeg Vereštšagin, kes arreteeriti Napoleoni proklamatsioonide levitamise eest, ja prantslane Mouton, kes on juba kurikatega peksmisele määratud ja Siberisse pagendatud. Rostoptšin süüdistas esimest riigireetmises, teatas, et senat mõistis ta surma ja käskis dragoonidel ta mõõkadega maha raiuda. Seejärel visati pealtnägijate sõnul haavatud, kuid veel elus Vereštšagin, et rahvahulk tükkideks rebida. Rostopchin vabastas prantslase, käskides tal minna oma rahva juurde ja öelda, et hukatud mees oli moskvalaste seas ainus reetur.
Vene biograafiline sõnaraamat viitab, et nende tegudega õhutas ta samal ajal moskvalaste vihkamist sissetungijate vastu ja tegi prantslastele selgeks, milline saatus võib neid okupeeritud Moskvas ees oodata. Hilisem keiser Aleksander, kes oli üldiselt rahul Rostoptšini tegevusega Moskva langemise eelõhtul, pidas Vereštšagini vastu suunatud verist kättemaksu aga tarbetuks: "Parem oleks poomine või tulistamine."
2. septembril 1812 sisenesid Napoleon Bonaparte’i keiserliku armee üksused Moskvasse, mille Kutuzov ilma võitluseta maha jättis. Pärast Moskva langemist armeesse jäädes jätkas Rostoptšin lendlehtede koostamist ja reisis isiklikult küladesse, rääkides talupoegadega ja kutsudes üles täiemahulisele sissisõjale. Sõjaväe liikumise ajal Voronovo valdusest mööda minnes saatis ta pärisorjad laiali ja põletas oma maja koos hobusekasvandusega.
Kohe pärast prantslaste Moskvast lahkumist naasis Rostoptšin laastatud linna, et luua politseikaitse, et hoida ära vähese ellujäänud vara rüüstamine ja hävitamine. Samuti tuli tal tegeleda põlenud linnas toidu kohaletoimetamise ja epideemiate ennetamise küsimustega, mille tarbeks korraldati inimeste ja loomade laipade erakorraline äravedu ja hävitamine. Ainuüksi Moskvas põletati talvel üle 23 000 surnukeha ning Borodino väljal üle 90 000 inimese ja hobuse surnukeha. Hakati taastama linna hooneid ja eelkõige Kremlit, mida lahkuvad prantslased üritasid õhku lasta.
Rostoptšini ettepanekul loodi Moskvas ehituskomisjon, millele eraldati viis miljonit rubla. Varem eraldas riigikassa ohvritele hüvitiste jagamiseks kaks miljonit rubla, kuid sellest summast ei piisanud ning Moskva ülemjuhataja sai ilmajäetute süüdistuste ja etteheidete objektiks. Need kaebused ja laialt levinud arvamus, et tema oli Moskva tulekahju süüdlane, panid nördima Rostopchini, kes tundis, et tema teened on ebaõiglaselt unustatud ja kõik mäletasid ainult tema ebaõnnestumisi.
Tal hakkasid tekkima terviseprobleemid, mis väljendusid juba 1812. aasta septembris korduvates minestushoogudes. Tal oli sapihaigus, ta muutus ärrituvaks, kaotas kaalu ja läks kiilaks. Euroopast naasnud Aleksander I võttis 1814. aasta juuli lõpus vastu Rostopchini lahkumisavalduse.
1815. aasta mais lahkus ta Venemaalt, et end Carlsbadi hemorroidide vastu ravida, kuid veetis lõpuks kaheksa aastat välismaal kuni 1823. aasta lõpuni. Välismaal viibides sai ta kuulajaid Preisimaa ja Inglismaa kuningate juures. Alates 1817. aastast asus Rostopchin elama Pariisi, sõites perioodiliselt ravile Badenisse, samuti Itaaliasse ja Inglismaale.
Elu välismaal ei toonud rõõmu. Vanem poeg elas Pariisis metsikut elu, sattudes isegi võlgniku vanglasse ja Rostopchin pidi oma võlad tasuma. Tema naine Jekaterina Petrovna pöördus katoliiklusse ja pööras oma tütred sellesse usku ning noorim tütar Elizaveta haigestus raskelt. Kõik need asjaolud sundisid Rostopchinit kodumaale naasma.
Saatnud tütre ümberehitatud Voronovosse, jäi Rostoptšin ise Lembergi, kus läbis uue ravikuuri, ja naasis 1823. aasta septembris Moskvasse. Naastes esitas ta täieliku tagasiastumispalve, mis detsembris rahuldati. Ta läks pensionile peakammerliku auastmega.
1. märtsil 1825 suri Moskvas tarbimise tõttu Rostoptšini tütar, tema lemmik Elizaveta. See lein õõnestas täielikult isa tervist: lisaks hemorroididele ja sapi väljavoolule tekkis tal astma. 26. detsembril tabas teda halvatus; ta kaotas peaaegu liikumisvõime ja ei saanud rääkida, kuigi jäi täielikult teadvusele. Ta elas veel peaaegu kuu, koostades uue testamendi, milles ta loobus oma naise pärandusest oma nooremate laste ja poja kasuks.
Mille poolest ta kuulus on?
Fjodor Rostoptšin on kuulus Venemaa riigimees, keiser Pauli lemmik ja tema välispoliitika juht ning hilisem Moskva linnapea ja Moskva kindralkuberner Napoleoni invasiooni ajal.
Just Rostoptšinit peetakse 1812. aasta Moskva tulekahju korraldajaks. Väidetavalt pakkus ta oma esimesel kohtumisel Kutuzoviga talle välja plaan Moskva maha põletada, selle asemel et see vaenlasele loovutada. Ta kordas sama mõtet Württembergi prints Eugene'ile ja kindral Ermolovile.
Juba esimesel ööl pärast Moskva hõivamist Napoleoni vägede poolt algasid linnas tulekahjud, mis kolmandaks päevaks haarasid selle pidevasse ringi. Algul kaldusid prantslased selles süüdistama omaenda rüüstajaid, kuid pärast mitme vene süütaja tabamist ja avastatud, et Moskvast on ära viidud kogu tulekustutusvarustus, muutus Prantsuse väejuhatuse arvamus.
Napoleon, mõistes, et teda süüdistatakse Moskva põletamises esimesena, hoolitses oma kuulutustes selle eest, et kahtlusi endal ära hoida, süüdistades Rostoptšinit, keda ta nimetas Herostratuseks, süütamises, süütajas ja hullus. Tema määratud komisjon oli 12. septembriks koostanud järelduse, milles tunnistati Vene valitsuse ja Moskva ülemjuhataja isiklikult süütamises süüdi. See versioon saavutas populaarsuse nii välismaal kui ka Venemaal, kuigi Rostopchin ise eitas alguses avalikult oma osalust süütamises, sealhulgas kirjades keiser Aleksandrile ja oma naisele. Hiljem ta aga lõpetas selle eitamise, kuigi ta seda ei kinnitanud, kuna see vaatenurk ümbritses teda kangelase ja märtri auraga. Alles 1823. aastal Pariisis ilmunud essees “Tõde Moskva tulekahjust” lükkas ta taas kategooriliselt tagasi versiooni, mis seob tema nime selle sündmusega.
Mida peate teadma
Fjodor Rostoptšin on tuntud ka kui isamaalise iseloomuga kirjanik ja publitsist, kes Fonvizinit järgides naeruvääristas gallomaaniat.
Lisaks juba mainitud plakatitele kuulub talle hulk kirjandusteoseid, millest paljud on kirjutatud häbi ja sunnitud tegevusetuse perioodil pärast Paul I surma. Samas ei pidanud Rostopchin end professionaalseks kirjanikuks ning koostatud juhuslikult. Teatavasti kirjutas ta oma Voronovo valduses ja Moskvas elades suurel hulgal satiirilisi komöödiaid, mille ta pärast lähedaste sõpradega lugemist isiklikult hävitas.
Publitsistina saavutas ta suure kuulsuse tänu oma brošüüri “Mõtted valjult punasel verandal” (1807) edule, mis sisaldas teravat kriitikat venelaste prantsusemaaniale kalduvuse kohta ja ülistas vene algupäraseid voorusi.
Rostopchini kuulsaimad teosed on “Tõde Moskva tulekahjudest”, “Keisrinna Katariina II elu viimased päevad ja Paul I valitsemisaja esimene päev”, komöödia “Uudised või tapeti elusalt” ja pikk lugu “ Oh prantslased!"
Viimane ilmus 1842. aastal ajakirjas Otechestvennye zapiski ja selle eesmärk oli kujutada ideaalset vene perekonda, mis on üles ehitatud vana Testamendi rahvuslikele põhimõtetele, mitte moekatele harrastustele ja prantsuse lõdvale moraalile.
Säilinud on ka Rostoptšini ulatuslik kirjavahetus keiser Aleksander I, Bantõš-Kamenski, Vorontsovi, Rumjansovi ja paljude teiste tolle ajastu tegelastega.
Otsene kõne
Minust:"Sirge südamega, kangekaelne, praktikas hästi tehtud."
CatherineII Fjodor Rostoptšinist:"Sellel noormehel on suur laup, suured silmad ja suur mõistus!"
Artiklist Rostopchini kohta ESBE-s:“Kahtlemata oli R. intelligentne inimene, kes teadis hästi kõige prantsusliku kire nõrkusi toonases Vene ühiskonnas ja nägi Aleksander I poliitika puudujääke pärast 1815. aastat; kuid samal ajal oli ta äärmuskonservatiiv ja innukas pärisorjuse kaitsja, kasutas sageli vägivaldseid, vaevalt vabandatavaid meetmeid ning oli kirglik ja kättemaksuhimuline.
Ajaloolane M.V. Gornostajev Rostoptšinist: "Rostopchini jõuline isamaaline tegevus Napoleoni sissetungi ajal oleks võinud saada eeskujuks innukaks teenimiseks isamaa heaks, kuid kodumaised ajaloolased hindasid seda negatiivselt ja see on tänaseni praktiliselt unustatud."
5 fakti Fjodor Rostoptšini kohta
- Smirdini 1853. aastal välja antud “Rostoptšini teostes” märgiti tema sünniaastaks 1765. Pjatnitskoje kalmistu hauakivile on graveeritud aastaarv 1763.
- Kaitseettevalmistuste hulgas rahastas Moskvystopchin Leppichi projekti lahingujuhitava õhupalli ehitamiseks, mis on ette nähtud vaenlase vägede pommitamiseks ja vägede maabumiseks. Vaatamata projektile kulutatud suurtele rahalistele vahenditele - üle 150 tuhande rubla - osutus see siiski vastuvõetamatuks.
- Moskvast lahkudes jättis Rostoptšin teadlikult oma umbes poole miljoni rubla väärtuses Moskva vara prantslastele rüüstata, kartes süüdistusi isiklike huvide tagaajamises. Enda mälestuste järgi lahkus ta linnast 130 000 rubla valitsuse raha ja 630 rubla omaga. Samuti õnnestus tal välja võtta oma naise ja keiser Pauli portreed ning kast väärtuslikke pabereid.
- Rostopchin oli õnnelikus abielus. Ta abiellus 19-aastase teenija Jekaterina Protasovaga, Kaluga kuberneri tütrega, kes jäi varakult orvuks. Neil oli kaheksa last – 4 poega ja 4 tütart. Abielu oli õnnelik kuni hetkeni, mil Rostopchini naine tema juurest salaja katoliiklusse pöördus ja aitas kaasa tema noorima tütre Elizabethi pöördumisele. "Sa tegid mulle ainult kaks korda haiget," kirjutas Rostopchin vahetult enne surma oma naisele. Mõlemad juhtumid puudutasid naise ja tütre usuvahetust.
- Enne oma surma käskis Rostopchin matta oma tütre Elisaveta kõrvale. Ta tahtis panna kirstu lihtsas kleidis ilma käskudeta, et tema haud oleks täiesti lihtne ja see oleks kaetud nikerdatud nimega marmortahvliga, ilma auastmeid määramata. Tema hauakivile on kirjutatud "Oma laste seas ma puhkan inimestest."
Materjalid Fjodor Rostoptšinist
Mäletate Lermontovilt: "Ütle mulle, onu, Moskva ei põle ilmaasjata tules..." Muistne pealinn võlgnes selle tulekahju, mis muutis Napoleoni viibimise linnas elavaks põrguks, oma linnapeale krahv Fjodorile. Rostopchin. Siiski mitte ainult see...
Moskva suur tulekahju 2. septembril 1812. aastal. G. Sasso graveering E. Cateni originaalist. 1818 M. Zolotarevi loal
1812. aasta Moskva tulekahju on tõesti üks silmatorkavamaid (igas mõttes) sündmusi Fjodor Vassiljevitš Rostoptšini (1763–1826) eluloos. Aeg-ajalt süüdistati teda selles: liberaalsed ja nõukogude ajaloolased võrdlesid krahvi isegi Herostratusega. Samal ajal oli ta 18. sajandi lõpu ja 19. sajandi alguse üks silmapaistvamaid ja säravamaid riigimehi. Ja kuulsaks sai ta muidugi mitte ainult tule pärast.
Telk Suvorovilt
Perekonna Rostopchini legendi järgi oli nende perekonnanime esivanem otsene järglane Tšingis-khaan, Boriss Davõdovitš Rostoptša, kes lahkus 16. sajandi alguses suurvürsti ajal Krimmist Venemaale Vassili Ivanovitš. Fjodor Rostoptšini isa, Vassili Fedorovitš, oli jõukas maaomanik, mõisate omanik Oryoli, Tula ja Kaluga provintsis. Ema, sünd Kryukova, suri varakult, pärast teise poja sündi. Muidugi sai Fedor kodus hea hariduse ja kasvatuse ning oskas peamisi Euroopa keeli. Ja kuigi tema õpetajad olid sageli välismaalased, jäi ta siiski hingelt venelaseks, "mälestades preester Peetruse õpetusi ja ema Gerasimovna sõnu".
10 aastane poiss Fedor Rostopchin võeti päästekaitse Preobraženski rügementi. Tegelikult algas tema teenistus 1782. aastal, mil ta sai lipniku auastme. Aastatel 1786–1788 võttis Rostopchin ette pika välisreisi, külastades Saksamaad, Prantsusmaad ja Inglismaad. Berliinis võttis ta matemaatika ja fortifikatsiooni eratunde ning Leipzigis ülikoolis loenguid. Berliini vabamüürlaste loožiga liitumine võimaldas tal omandada palju kasulikke sidemeid. Ja Inglismaal sai ta lähedaseks Venemaa suursaadikuga Londonis krahviga Semjon Romanovitš Vorontsov, kellega ta oli hiljem pidevas kirjavahetuses ja kes aitas suuresti kaasa Rostopchini kiire karjääri esimestele sammudele.
Fjodor Vassiljevitš Rostoptšin (1763–1826) ja Fjodor Rostoptšini 1807. aasta väljaande “Valjuhäälsed mõtted punasel verandal” tiitelleht. Pildid on M. Zolotarevi loal
Naastes Venemaale 1788–1790 toimunud Vene-Rootsi sõja eelõhtul, veetis ta mitu kuud Vene vägede peakorteris Friedrichsgamis (Soomes) ning 1788. aasta suvel läks Rostoptšin vabatahtlikuna kampaania türklaste vastu ja osales Ochakovi tormirünnakus ning kuulsates Rymniku ja Focsani lahingutes. Nagu paistab, Fedor Rostopchin ei olnud pelglik: ta ei teeninud juhuse alluvuses Aleksander Vasiljevitš Suvorov, kes oma soosingu märgiks kinkis talle sõjaväelaagri telgi. Lõpuks, aastal 1790, võttis Rostoptšin taas osa Soome sõjakäigust. Grenaderipataljoni juhatades esitati ta Jüri risti kandidaadiks, mida ta aga ei saanud.
1791. aastal sai Rostoptšin krahv Vorontsovi vahendusel lähedaseks välispoliitika osakonna ühe juhi Aleksandr Andrejevitš Bezborodkoga, kelle soovitusel 1792. aasta veebruaris omistati talle kammerkadeti auaste koos brigadiri auastmega. Ta võeti kohtus vastu ja temast sai kõrgseltskonna salongide liige, kus ta omandas peagi vaimukutse maine. Tema naljad, teravmeelsused ja anekdoodid olid laialt tuntud.
Keiser Pauli õukonnas
Alates 1793. aastast määrati Fjodor Rostoptšin suurvürst Pavel Petrovitši “väikese õukonna” juurde Gatšinas. Tema oli see, kes esimest korda pärijat oma surmast teavitas Katariina II. Siis sai tema karjäär järsu hoo. Lemmik Paul I, Rostopchin hakkas lõpuks mängima võtmerolli impeeriumi välispoliitilise kursi määramisel, korraldades Venemaa välisasju.
Omades geopoliitilist mõtlemist ja olles üks neist, kes tegi palju ära toona tärkava liikumise, nimega "Vene Partei", püüdis Fjodor Rostoptšin rajada välispoliitikat mitte subjektiivsete dünastiliste eelistuste, vaid tegelike rahvuslike huvide alusel.
Tema kontseptsioon, mis oli sõnastatud märkuses “Euroopa poliitilisest riigist” (1801), põhines ideedel Venemaa isemajandamisest ja iseseisvusest Vana Maailma riikidest. Oma ideedega aimas ta ette hilisemaid ehitusi N.Ya. Danilevski, kuulsa teose “Venemaa ja Euroopa” autor. Krahv Rostopchin tegi ettepaneku lõhkuda liit Inglismaaga, luua see Napoleoni Prantsusmaaga ja viia läbi Türgi jagamine. Dokumendi põhiidee oli, et 1799. aastal Prantsusmaaga peetud sõja tulemusena võitsid Inglismaa, Preisimaa ja Austria, kuid mitte Venemaa.
Iseloomustades Euroopa juhtivaid riike, jõudis Rostoptšin järeldusele, et peaaegu kõigis neist "pesitsevad salaja kadedust ja õelust" Vene impeeriumi suhtes ning seetõttu peab ta neid valvsalt jälgima ja, kui see on kasulik, ära kasutama omavahelisi vastuolusid. neid. Fedor Rostopchin uskus, et liit Napoleoni Prantsusmaaga nõrgendab Inglismaad ja jagab Türgi. Ta pakkus välja projekti Ottomani impeeriumi valduste jagamiseks Venemaa, Preisimaa, Austria ja Prantsusmaa vahel, mis saaks Egiptuse. Selle elluviimisel läheksid rumeenlased, moldovlased ja bulgaarlased Venemaale ning Kreeka plaaniti kuulutada nelja liitlasriigi kaitse all olevaks vabariigiks ootusega, et kreeklased ise satuvad peagi Vene keisri valitsuskepi alla.
Siis muutuks Venemaa õigeusklikke ja slaavi rahvaid ühendavaks loomulikuks keskuseks ning tagaks vastavalt domineerimise Euroopas. Seega põhinesid Rostopchini geopoliitilised ideed õigeusu tsivilisatsiooni ideel, mille elanikkond oleks valdavalt slaavi päritolu.
Kohustused Fedora Rostopchina tol ajal olid need mitmekesised ega piirdunud ainult välispoliitiliste asjade ajamisega. Seega, olles ühtlasi ka postiosakonna direktor, toetas ta suurel määral postijaamade võrgu arendamist riigis. Lisaks aitas Rostoptšin kaasa Venemaa katoliku kiriku kirikute ja kloostrite eeskirjade kinnitamisele keisri poolt, mis andis jesuiitide tegevusele käegakatsutava hoobi. Veel varem õnnestus tal saavutada katoliku vaimulike kongresside pidamise keeld.
Rostopchinskaya tõug
Kuid hoolimata kõigist Fjodor Rostoptšini vaieldamatutest teenistustest keisrile langes ta veebruaris 1801 häbi alla. Rostopchini äraviimise korraldas krahv Peter Aleksejevitš Palen, pealinna sõjaväekuberner, kes valmistades ette vandenõu vastu Paul I, eemaldas teelt need, kes võisid segada tema plaanide elluviimist. Vahetult enne oma surma saatis keiser Rostopchinile saadetise: "Ma vajan sind, tule kiiresti." Ta asus kohe teele, kuid enne Moskvasse jõudmist sai ta teate, et Pavel on surnud, ja naasis oma Moskva lähedal asuvasse mõisasse.
Fedor Rostopchin mõistis Aleksander I avalikult hukka tema isa surmani viinud riigipöördes osalemise eest ega aktsepteerinud kategooriliselt nn salakomitee tegevusega seotud liberaalseid projekte, samuti Mihhail Mihhailovitš Speranski. Selle tulemusena oli ta Aleksander I valitsusajal pikka aega häbiasi. Kuni 1810. aastani elas ta peamiselt oma Voronovo valduses. Rostopchin kritiseeris võimu ja ühiskonda nende pühendumise eest liberaalsetele reformidele, moraalsele allakäigule, ratsionalismi ja kosmopoliitsuse ideede kultiveerimisele, vabamüürluse õitsengule, korra puudumisele kõigis avaliku elu sfäärides jne.
"Prantsuse revolutsiooni ajal
kingsepad ja kaltsukorjajad tahtsid saada krahvideks ja vürstideks; Meie krahvid ja printsid tahtsid saada kaltsukorjajateks ja kingseppadeks.
Külas tekkis tal huvi uusimate põlluharimisviiside vastu: ta hakkas selles vallas katsetama, kasutama uusi tööriistu ja väetisi, tellis spetsiaalselt Inglismaalt ja Hollandist puhtatõulisi veiseid, tellis masinaid ja agronoomid ning lõi põllumajanduskooli. Tal õnnestus saavutada märkimisväärset edu: näiteks aretati hobuste tõug, mida kutsuti Rostopchinskyks. Kuid järk-järgult pettus krahv Lääne-Euroopa meetodites ja temast sai traditsioonilise Venemaa põllumajanduse kaitsja.
Aastal 1806 andis ta välja brošüüri "Ader ja ader". Rostoptšin, olles oma aja kohta üsna tõhus peremees, märkis selles, et Venemaa oludes võib kindlasti positiivseks pidada vaid mõne Lääne-Euroopa põllutöömasina, eelkõige viljapeksu ja adra kasutuselevõttu. Üldiselt olid need uuendused tema arvates pigem kahjulikud kui kasulikud, ta seostas neid Vene maaomanike kergemeelse moega, mille ta paigutas "rikkusele ja luksusele omaste lõbustuste hulka". "Sest see pole kasulikum kui metsasarvemuusika, Anglinski aed, võidusõiduhobused, frontooniga sammaskäigud, hagijas jaht ja pärisorjateater," rõhutas brošüüri autor.
Tegelikult oli Rostopchin üks esimesi, kes rääkis vene identiteedist majandusarengu vaatenurgast, nõudes, et põllumajanduses ja põllumajanduses tuleks arvestada Venemaa geoklimaatilisi ja ajaloolisi iseärasusi.
"Tervenda Venemaa infektsioonist"
Aastatel 1805–1807 sai Vene impeeriumist võtmeosaline ebaõnnestunud Napoleoni-vastastes koalitsioonides, mis viisid sõjaliste lüüasaamiseni ja häbiväärse Tilsiti rahu sõlmimiseni. Detsembris 1806 saatis Rostoptšin Aleksander I-le kirja, milles kutsus keisrit enamikku prantslasi riigist välja saatma: "Tervendage Venemaa nakkusest ja, jättes alles vaid vaimne, andke korraldus saata välismaale hulk kavalust. kurikaelad, kelle kahjulik mõju hävitab meie rumalate alamate meeled ja hinged.
Sel perioodil oli Fjodor Rostoptšin üks üllas hallomaania vastase võitluse juhte. 1807. aastal ilmus tema brošüür “Mõtted valjult punasel verandal”, mis saatis ühiskonnas kõlavat edu. See oli omamoodi tärkava vene rahvusluse manifest. Teosel ei olnud mitte ainult Napoleoni-, vaid ka Prantsuse-vastane suunitlus: „Issand halasta! Kas see saab kunagi otsa? Kui kaua me peame ahvid olema? Kas poleks aeg mõistusele tulla, mõistusele tulla, palve ja sülitades öelda prantslasele: “Kao ära, kuradi kinnisidee! Mine põrgusse või koju, vahet pole, lihtsalt ära ole Venemaal.
Rymniku lahing 11. septembril 1789. aastal. I. Mark. Graveering 18. sajandi lõpust. M. Zolotarevi loal
Selliste karmide kohtuotsuste ja rünnakute põhjuseks oli Prantsusmaa verine kogemus, kes võitles peaaegu kaks aastakümmet revolutsiooni-, terrori- ja vallutussõdades – alates 1789. aastast. Krahv Rostopchin kirjutas prantslaste kohta erilises, “rahvapärases” keeles: “Mida neetud on selle kahekümne aastaga teinud! Kõik hävitati, põletati ja hävitati. Kõigepealt hakati spekuleerima, siis vaidlema, norima, tülitsema; midagi paika ei jäetud, seadus tallati, võimud hävitati, templid rüvetati, kuningas hukati, aga milline kuningas! - isa. Pead raiuti maha nagu kapsast; kõik kamandasid – nüüd see või too kaabakas. Nad arvasid, et see on võrdsus ja vabadus, kuid keegi ei julgenud suud lahti teha ega nina näidata ning kohtuprotsess oli hullem kui Šemjakinil. Määratlusi oli ainult kaks: kas silmuses või noa all. Tundus liiga vähe, et meie oma inimesi lõigata, tulistada, uputada, piinata, praadida ja süüa; nad pöördusid oma naabrite poole ning hakkasid neid röövima ja kägistama,<…>öeldes: "Aitäh ütlete hiljem." Ja seal ilmus Bonaparte,<…>vaikis ja kõik vaikis. Ta ajas senati ringi, võttis kõik enda kätte, rakendas sõjaväe, ilmaliku ja vaimse ning hakkas kõiki kolme juhtima. Algul hakkasid nad nurisema, siis sosistama, siis pead raputama ja lõpuks karjuma: "Hingamispäeva vabariik!" Kroonime Bonaparte'i ja siis on aeg tema jaoks. Nii sai temast prantslaste pea ja jälle said kõik vabad ja võrdsed, see tähendab nutma ja ägama; ja ta nagu hullunud kass hakkas nurgast nurka tormama ja on siiani suitsus. Milline üllatus: nad soojendasid selle kuumaks, kuid sulgesid selle peagi. Revolutsioon on tuli, Prantsusmaa on tulemärk ja Bonaparte on pokker.
"Vene partei" juht
Ühiskonna gallomaaniat taunides osutas Rostoptšin vajadusele otsida eeskujusid omaenda vene rahvuslikust kogemusest: „Mida meil ei ole? Kõik on või võib olla. Halastav suverään, helde aadel, rikas kaupmeeste klass ja töökas rahvas.<…>Ja kui toredad inimesed seal olid ja on! Sõdalased: Šuiski, Golitsõn, Menšikov, Šeremetev, Rumjantsev, Orlov ja Suvorov; Isamaa päästjad: Pozharsky ja Minin; Moskva: Eropkin; vaimulike juhid: Filaret, Hermogenes, Prokopovitš ja Platon; suur naine tegudes ja meeles - Daškova; ministrid: Panin, Šahovski, Markov; kirjanikud: Lomonosov, Sumarokov, Heraskov, Deržavin, Karamzin, Neledinski, Dmitriev ja Bogdanovitš. Nad kõik teadsid ja oskavad prantsuse keelt, kuid keegi neist ei püüdnud seda osata paremini kui vene keelt.
“Valjuhäälsed mõtted” ilmus tol ajal ennekuulmatuks tiraažiks 7 tuhat eksemplari. Väljaanne tegi Rostoptšinist karmi Prantsuse- ja antiliberaalse positsiooni võtnud “Vene partei” ühe autoriteetsema juhi. Ta pidas Gallomaniat omamoodi vaimseks kapitulatsiooniks Prantsusmaale Napoleoniga peetud suure sõja eelõhtul. Tegelikult sai Rostopchin - koos G.R. Deržavin, N.M. Karamzin ja A.S. Šiškov- üks vene konservatismi asutajaid, mille algus oli juba selle loomise ajal täielikult kooskõlas hilisema valemiga krahv S.S. Uvarova: “Õigeusk. Autokraatia. Rahvus."
Karikatuur poliitilisest olukorrast Euroopas 18. sajandi lõpul Ainsi va le monde (prantsuse keelest tõlgitud – “Selline maailm on”). Lahtises vankris istuvad seitse Euroopa monarhi; vankrit veab Austria keiser; Marie Antoinette hoiab teda tagasi; Louis XVI paneb oma kepi rooli; kutsarites istub Rootsi kuningas; Katariina II seisab vankril, käes pikk piits; Inglise peaminister vaatab kõike kalju otsast läbi teleskoobi. Paavst lahkus just oma kogudusega Peetri basiilikast ja õnnistab seda rongi.
"Vene peo" peamiseks keskuseks oli Aleksander I armastatud õe, suurhertsoginna Jekaterina Pavlovna Tveri salong, kes oli vastu oma kuningliku venna ja liberaalsetele püüdlustele. Mihhail Speransky. Pärast raamatu “Valjuhäälsed mõtted” ilmumist sai brošüüri autorist “Tveri pooljumalanna” (nagu Karamzin ütles) salongis oodatud külaline. Jekaterina Pavlovna seadis endale ülesandeks tuua Fjodor Rostoptšin keisrile lähemale. Novembris 1809 külastas Aleksander oma õde Tveris ja vestles krahviga pikalt. Selle vestluse tulemused olid kohesed. 24. veebruaril 1810 määrati Rostoptšin peakammerlikuks.
"Kas poleks aeg mõistusele tulla, tule mõistusele ja ütle prantslasele: “Kao ära, sa kuradi kinnisidee! Mine põrgusse või koju, vahet pole, lihtsalt ära ole Venemaal.
Aastal 1811 valmistas ta ette ja andis Jekaterina Pavlovna kaudu keisrile üle "Märkme martiinistide kohta". Kirjeldades lühidalt Venemaa vabamüürluse ajalugu, väitis krahv, et vabamüürlaste loožide tavalised liikmed langesid pettuse ohvriks: nad "lootsid omandada taevariigi, kus neid juhivad otseselt nende juhid, kes jutlustasid neile paastu, palvet, almust ja alandlikkust, omastades nende rikkust, eesmärgiga puhastada hingi ja eraldada nad maistest hüvedest. Rostoptšini sõnul oli vabamüürlaste patrooniks Aleksander I valitsemisajal Speranski, "kes ei järgi oma hinges ühtki sekti, võib-olla isegi mitte ühtegi religiooni, kasutab nende teenuseid asjade juhtimiseks ja hoiab neid endast sõltuvana."
Mihhail Mihhailovitš Speranski (1772–1839). M. Zolotarevi loal
Rostopchin väljendas veendumust, et "Napoleon, kes suunab kõik oma eesmärkide saavutamise poole, patroneerib neid ja leiab kunagi tugeva toetuse selles ühiskonnas, mis on sama põlgust väärt kui ka ohtlik." Veelgi enam, ta hoiatas, et Venemaa vabamüürlaste juhid "võtsid endale eesmärgiks revolutsiooni tekitamise, et selles silmapaistvat rolli mängida, nagu kaabakad, kes hävitasid Prantsusmaa ja maksid oma eluga nende tekitatud hädade eest." Eelneva põhjal rõhutas Rostoptšin vajadust võtta "ranged meetmed ühiskonna vastu, mis oma salapäraga peaks köitma valitsuse tähelepanu ja soodustama selle uut laialisaatmist". “Märkus Martinistide kohta” oli suunatud eeskätt Mihhail Speranski vastu, kelle häbis Rostopchin mängis tuntud rolli.
Moskva ülemjuhataja
Vahetult enne Isamaasõja algust tagas Jekaterina Pavlovna Rostopchini ülendamise jalaväekindraliks ja määrati Moskva kindralkuberneriks ning peagi Moskva ülemjuhatajaks. Seega Aleksander I tahtis Venemaa jaoks kriitilisel hetkel saada "Vene partei" toetust. Krahv Rostoptšinile ja kõigele muule usaldati Moskvas isamaaliste meeleolude arendamine: "mõjutada inimeste meelt, äratada neis nördimust ja valmistada neid ette kõigiks ohvriteks isamaa päästmiseks".
Selle missiooni täitmiseks andis Rostopchin välja nn plakateid, mis teavitasid rahvast ja selgitasid riigis toimuvaid sündmusi. Sellised väljaanded olid tol ajal enneolematud ja avaldasid rahvastikule tugevat mõju. Neid kutsuti plakatiteks, sest neid jagati majast majja nagu teatri omasid. Need olid ka omamoodi “valjuhäälsed mõtted”, kirjutatud Rostopchinile omases helges “rahvalikus” stiilis. Nii tahtis ülemjuhataja moskvalasi rahustada, sisendada neisse usaldust Vene armee tugevuse vastu, näidata, et "poolakad, tatarlased ja rootslased olid võimsamad kui teie prantslased ja meie vanad mehed pumpasid nad välja nii. palju sellest, et tänapäevani on Moskva ring ümbritsetud küngastega nagu seened ja seente all on nende luud.
Ratsaväerügemendi ülempreester Gratinski, teenimas 15. septembril 1812 Moskvas Püha Euplausi kogudusekirikus prantslaste juuresolekul palveteenistust. Graveering II pool. 19. sajand
Rostopchin püüdis teadlikult kaunistada uudiseid Vene vägede võitudest, siluda teateid lüüasaamisest, püüdes ära hoida rahutuste ja rüüstamiste teket, paanika levikut ja lüüasaamist. Lihtrahva, linnaelanike ja kaupmeeste seas loeti rõõmuga plakateid: "tema sõnad olid vene rahva südame järgi." Aga mis puudutab aadlikke, siis suhtumine neisse oli kahemõtteline. Luuletaja Mihhail Aleksandrovitš Dmitrijev, nimetades neid "meisterlikuks, jäljendamatuks asjaks", kirjutas, et seejärel "süüdistas avalikkus: plakatid tundusid kiitlevad ja nende keel tundus sündsusetu".
Mängis märkimisväärset rolli Fedor Rostopchin rahvamiilitsa loomisel ja annetuste kogumisel sõjaväe vajadusteks. Ta juhtis miilitsa organiseerimise komiteed Moskvas ja kuues lähimas provintsis: Tveris, Jaroslavlis, Vladimiris, Rjazanis, Kalugas ja Tulas. Lisaks miilitsa formeerimisele oli Moskva ülemjuhataja ülesandeks muinaspealinna taanduva Vene armee varustamine ning haavatute majutamine ja ravimine. Aleksander I andis Rostopchinile ülesandeks ka isiklikult seikleja kavandi järgi ehituse küsimusega tegeleda Franz Leppich“salarelv” - õhupall, millest pidi prantslastele süütekuure heitma. See üritus osutus viljatuks, kuigi raha kulutati sellele palju.
1812. aasta tulekahju
Fjodor Rostoptšinit süüdistatakse tavaliselt linnast lahkuva elanikkonna ohjeldamises, riigivara hilises ja mittetäielikus äraviimises ning transpordi ebaratsionaalses kasutamises. See kõik tulenes aga eelkõige sellest, et Mihhail Illarionovitš Kutuzov Kuni 1. septembrini 1812 kinnitas ta krahvile Moskva üleandmise võimatust.
2. septembril, päeval, mil Vene väed iidse pealinna hülgasid, hukati Rostoptšini käsul kaupmehe poeg. Mihhail Vereshchagin: ta anti rahvale üle. Varem arreteeriti ta vene keelde tõlgitud "proklamatsioonide" levitamise eest - "Napoleoni kiri Preisi kuningale" ja "Napoleoni kõne Dresdenis Reini liiga vürstide ees", mis sisaldas Vene-vastaseid avaldusi ja teatas. et vähem kui kuue kuu pärast võtab Bonaparte üle mõlemad Venemaa pealinnad. Tegelikult Napoleon selliseid kõnesid ja kirju ei hääldanud ega kirjutanud: need olid tekstid, mille Vereštšagin ise suure tõenäosusega välja mõtles. Eriolukordadest tingitud avalikku hukkamist kasutasid hiljem Moskva ülemjuhataja vastased, et teda tsaari ja aadliühiskonna silmis kompromiteerida. Ausalt öeldes tuleb märkida, et Rostopchin ületas tõesti oluliselt oma volitusi, kuna senat mõistis Vereshchaginile mitte surma, vaid piitsutamise ja Siberisse pagendamise.
Prantslased Moskvas 1812. aastal. Hermani litograafia A. Adami originaalist. M. Zolotarevi loal
3. septembri öösel, pärast prantslaste sisenemist Moskvasse, puhkes tohutu tulekahju, mis kestis mitu päeva ja hävitas üheksa kümnendikku linnast. Mitmete asjaolude tõttu varjas Rostopchin oma otsustavat rolli selles sündmuses oma elu lõpuni. Tänapäeval kaldub enamik erinevate suundade ja poliitiliste veendumustega ajaloolasi uskuma, et just tema valmistas ette kõik selle aktsiooni tingimused: ta varustas väikese politseisüütajate meeskonna ja võttis linnast tulekahju kustutamiseks vajalikud tööriistad. Moskva põletamisel oli tohutu strateegiline ja moraalne tähendus: see mõjutas kogu sõja edasist kulgu. Napoleon ei leidnud siit ei eluaset ega toitu oma sõduritele, aga ka piisaval hulgal reetureid ja reetureid, et demoraliseerida Venemaa ühiskonda, armeed ja rahvast. Ja see on Rostopchini teene.
Järgmise kahe aasta jooksul jäi krahv Moskva ülemjuhataja ametikohale. Tema teenistus toimus äärmiselt rasketes tingimustes. Teda süüdistati Moskva põletamises ja paljude perekondade vara hävitamises. Nende aastate jooksul tegeles ta taastamise, linnast väljaviimise ja tohutu hulga hukkunute matmisega ning tulekahjus kannatada saanud elanike abistamise korraldamisega.
Linnapea Fjodor Rostoptšin vaatab põlevat Moskvat. Tundmatu kunstniku karikatuur 1810. aastatest. M. Zolotarevi loal
30. augustil 1814 vabastati Rostoptšin ametist ja määrati riiginõukogu liikmeks. Endise linnapea pereelu varjutas asjaolu, et tema naine ja tütar pöördusid katoliiklusse ning mõni aasta pärast sõda lahkus viimane Venemaalt täielikult, saades nime all Prantsusmaal kuulsaks kirjanikuks. Krahvinna de Segur. See osutus tragöödiaks Rostoptšinile, kes veetis kogu oma elu Venemaal katoliku usuvahetuse vastu võideldes.
Viimastel aastatel on ta viibinud palju välismaal ja seal ravil. Krahv naasis kodumaale vaid paar aastat enne oma surma. Haigustest piinatud ja poliitilisest tegevusest eemaldunud Fjodor Rostoptšin ei kaotanud oma meelsust ja vastas sageli päevakajalistele sündmustele vaimukate aforismidega. Tema vastus dekabristide ülestõusule on laialt tuntud: „Prantsuse revolutsiooni ajastul tahtsid kingsepad ja kaltsukorjajad saada krahvideks ja vürstideks; Meie krahvid ja printsid tahtsid saada kaltsukorjajateks ja kingseppadeks. Mõni nädal hiljem, 18. jaanuaril 1826, Rostoptšin suri.