Sellel meistrivõistlustel, kus näib, et kõik, mis juhtuda ei saanud, on juba juhtunud – pean silmas turniiri intriigi –, oli lõpusirgel midagi lõplikku puudu. Pole sensatsiooniline – see sõna on liiga sagedase kasutamise tõttu kulunud. Ja midagi täiesti kujuteldamatut finaali Belgia – Horvaatia näol. Belglased ebaõnnestusid. Ja horvaadid jõudsid finaali. Ja seda mäletatakse aastate pärast: "See on MM, kus Horvaatia koondis mängis finaalis!" Midagi sellist pole juhtunud üle 50 aasta. Ja see ei oleks tohtinud olla.
Alates 1966. aasta MM-ist, mida meie riigis esimest korda televisioonis näidati ning mille esimest ja viimast korda võitsid jalgpalli rajajad, ei saanud finaalis põhimõtteliselt “teise astme” olla. Ungari 1954, Rootsi 1958, Tšehhoslovakkia 1962. Seejärel jõudsid erinevatel aastatel finaali ja võitsid ainult koletised: Brasiilia, Itaalia, Saksamaa, Argentina, Prantsusmaa. Pluss igipõline kaotaja Holland ja Hispaania, kes murdsid end tabelisse alles 2010. aastal, millest sensatsiooni ei saanud. See on kõik! Ja mitte keegi teine!
Jalgpalliriike on piisavalt, jalgpallijõude on vaevalt rohkem kui ühel käel näppe. Kontinendi meistrivõistlustel palun hullake, kasvõi Mehhiko ja Tšiili või Taani-Kreeka-Portugal. Aga planeedi jalgpallifoorumil ei, ei.
Ja horvaatide asi polnud traditsiooni murda. Jah, Itaalia ja Holland Venemaale ei pääsenud, kuid hiiglaste kohort nägi üsna võimas välja. Horvaadid võtsid ühe neist välja veel grupis olles, jätmata Argentiinas kivi kivi peale. Aga kunagi ei tea, keda on varem varjulemmikuks nimetatud ja kellele nad kohe meelde jäävad? Zlatko Dalici meeskond alustas karikaringi ja jätkas pauguga, alistades penaltiseerias Taani ja Venemaa rahvuskoondised. Kaks järjestikust kohtumist, mis kestavad rohkem kui 120 minutit kurnavat võitlust vanema meeskonna jaoks, on peaaegu surmaotsus. Võrguga meil muidugi vedas, aga Inglismaaga mitte.
Just see oligi näljane, ahne ja mis kõige tähtsam – värske. Need, kes ilmselt mäletasid, et just motiveerimata Horvaatia jättis Inglismaa Euro 2008-l osalemisest ilma, avades tee Venemaale.
Luzhniki poolfinaalis oli kõik tihedalt seotud ja Gareth Southgate'il olid peaaegu kõik trumbid. Peaaegu kõik, välja arvatud üks, oli kogemus, mida range vestiga mees ei väsinud pärast selle lõppu meenutamast.
Tegelikult lõppes see sellega, et pärast Mario Mandzukici väravat sõitsid õnnest rabatud Horvaatia jalgpallurid väljaku serval napilt otsa Salvadorlasest fotograafile. Kui Türgi kohtunik Cünayt Çakır kõlas lõpuvile, valmistus kell lööma südaööd. Taevas Grand Sports Arena kihava kausi kohal oli juba ammu olnud tume, peaaegu must. Aga võitjate jaoks särasid sellel tähed.
Kuid inimkond ei tõstnud pilku. See oli hetke nautimine. Tulemusest enim huvi tundnud osa – valgetes T-särkides britid ja traditsioonilises punase-valges kabes horvaadid – moodustas publikust maksimaalselt viiendiku. Meistrivõistlustelt lahkunud fännide riismed paistsid üldisel taustal silma - välgutasid sombrerosid, pontšosid, Saksa lippu, aga ohtralt oli ka Venemaa oma. Ja ennekõike osutus see minu arvutuste kohaselt hiinakeelseks. Lõpuks liitusid nad MM-iga massiliselt poolfinaali tasemel, säästmata kulusid. Ja kuidas Kesk-Kuningriigi fännid pärast matši ametliku atribuutikaga kioskeid välja pühkis - seda pidi nägema.
Pilve ajas tribüünide müra minema. Koht oli hea, kuskil keskmisel tasemel. Sealt oli selgelt näha, kuidas valgetes rongides tüübid perroonidest mööda kihutasid. Platvormid olid Horvaatia mängijad. Tundus, et iga liigutus oli neile raske. Nad lihtsalt ei suutnud hoogsate rünnakutega sammu pidada. Kellelgi polnud aega. Suure kogemusega Luka Modric kukutas endast pea ja õlgade pikkuse pikema Dele Alli juba kohtumise alguses karistusala äärel. Kõik karistuslöögid realiseerinud Tottenhamist Kieran Trippier saatis palli üle müüri, Liverpoolist pärit Dejan Lovren hüppas napilt ning väravavaht Daniel Subasic ei saanud mingit võimalust. Inglise torsida vallandas vaimustushüüde ja hakkas päriselt laulma, mida aeg-ajalt katkestas pettumus.
Oli põhjust. Kapten Harry Kane tabas meetri kauguselt posti ja rikkus võimaluse, mis võib ületada iga veidruste paraadi. Jesse Lingard lõi ettevaatlikult ja segamatult palli väravavahist paremale nurka, kuid lõi mööda. Lähenemisi oli lugematu arv. Horvaadid pidasid vastu nii hästi kui suutsid, kuid nägid välja hukule määratud. Nad vilistasid tribüünidelt.
Mitte igaüks – Luzhniki toetas Horvaatia koondist palju rohkem kui britid. Vile oli suunatud konkreetsele mängijale. Mitte britid ei vilistanud ja kindlasti mitte hiinlased. Saatejuhid olid erinevad, venelased, kelle südamlikkuse üle ei väsi nad karjumast kõikides telekanalites. Sihtmärk oli kaitsja Domagoj Vida. Vähe sellest, et ta lõi Igor Akinfejevi vastu teise, peaaegu otsustava värava. Pärast matši tegi ta koos Horvaatia delegatsiooni liikme Ognjen Vukojeviciga internetti kättesaadavaks ka video, milles oli rohkem rumalust kui mässu.
Saates "Au Ukrainale!" meie propagandistid ründasid nagu punane kalts. FIFA on trahvikasti juba karistanud, horvaadid ise on Vukojevicilt juba akrediteeringu ära võtnud, Vida ise on juba vabandanud ning fännid on Venemaale tänusõnadega lipukirja juba pea kaheks sektoriks venitanud.
Kuid Vidat ei mõistetud ega andeks antud, näidates üles isegi suuremat sõltuvust poliitikast kui Kiievi Dünamo mänginud jalgpallurit.
Ta ei löönud silmagi. Horvaadid jäid ellu. Britid oleksid pidanud olema ettevaatlikud. Kuid nad tulid teiseks poolajaks välja, selgelt kavatsusega mängida skoori. See töötas neil varemgi – Southgate õpetas oma noorele ja vähekogenud meeskonnale palju. Küll aga oldi seekord vastamisi horvaatidega, kes karikaringis matši jooksul vastastele kaks korda kaotasid - ja võitsid kaks korda. Võitlejad ja meistrid, kes ei anna kunagi alla. Nad mängisid ilma vahetusteta kuni lisaaja alguseni – uskumatu fakt sellise matši kohta.
Vida ja tema poeg tähistavad finaali jõudmist. Fotod: Vlad Dokshin / Novaja Gazeta Ühesõnaga horvaadid lonkisid Inglise kergeratsaväge. Nad võtsid palli ja territooriumi. Nad hakkasid metoodiliselt karistusala piirama ja mitte ainult ei häirinud Jordan Pickfordi, vaid tekitasid tema valduses tõelise tulekahju. Ivan Perišić lõi Sime Vrsaljko lihtsa tsenderduse järel Kyle Walkeri ees napilt värava. Järgmises episoodis päästis Pickfordi värava vaid post – seesama Perisic tabas. Kuidagi suutis Inglismaa koondis mängu viigistada alles normaalaja lõpupoole.
Mario Mandzukicist sai tema kuri geenius. Juventuse ründaja jäi karistusalas mööda, kohtumise kangelane Perisic viskas palli sisse (hiljem ütleb Ivan, et Mario oli õiges kohas) ja Mandzukic ei jäta selliseid hetki kasutamata. Siis istus hiiglane kaks korda, justkui koosnedes ainult kõõlustest, kurnatuna murule ja britid, kes juba iga kaotatud sekundit lugesid, aitasid tal püsti tõusta.
Esiteks lahkub väljakult Mandzukic. Siis Modric. Mingil hetkel veeretas ta rahvuskoondise liidrile tavapärase läbitungiv söödu asemel palli lihtsalt vastasele - jalad ei allunud enam. Kuid britid on juba kaotanud. Rohkem vaimus kui taktikas.
Southgate räägib pressikonverentsil peamiselt samadest asjadest, millest räägitakse pärast Venemaa koondise võidukat kaotust: meeskonna käekäigust ja saadud kogemustest. Ja mis kõige vähem - Peterburi lohutusfinaalist belglastega.
Väljend “Venemaa koondis oleks pidanud horvaatide asemel olema” ei sobi. Ta oleks võinud, aga ta ei teinud. Ja periood.
Jah, aga kuidas on lood Prantsusmaa-Belgia poolfinaaliga? Aga meistrivõistluste kõige suurejoonelisema meeskonna ebaõnnestunud triumf? Miks ei õnnestunud geniaalne trio Hazard - De Bruyne - Lukaku?
Jah, sest prantslased. Tõenäoliselt tulevased meistrid. Vedruline, paindlik, kaval, kohutavalt pragmaatiline meeskond, mida pole kunagi varem olnud. Didier Deschamps lülitas pärast kahe aasta tagust pettumuslikult kaotatud kodueuroopa finaali sisse programmi "Peaasi on tulemus". Ja ta tegi väga andekast, kuid niiskest rahvusmeeskonnast tapjameeskonna, kes suudab kägistada iga vastase.
Enne pühapäeva on kõik prantslastest. Kõik. Aga kirss tordil on juba olemas. Teate, kuidas seda nimetatakse.
Korralduskomitee pöörab tähelepanu avalduste ja artiklite õigsusele. Kui vormistamisreeglid ei vasta, jätab konverentsi korraldustoimkond endale õiguse saata materjalid autorile tuvastatud vigade parandamiseks tagasi.
Artiklite bibliograafiliste viidete kujundamise ühtne vorm vastavalt GOST R 7.0.5 2008 “Bibliograafiline viide”
(Vormindusviidete ja bibliograafia näited)
Artiklid ajakirjadest ja kogudest:
Adorno T.V. Sotsiaalteaduste loogikast // Probleemid. filosoofia. - 1992. - nr 10. - Lk 76-86.
Crawford P. J. Teatmeraamatukoguhoidja ja äriprofessor: strateegiline liit, mis töötab / P. J. Crawford, T. P. Barrett // Ref. Libr. - 1997. Vol. 3, nr 58. - Lk 75-85.
Crawford P.J., Barrett T.P. Viiteraamatukoguhoidja ja äriprofessor: strateegiline liit, mis toimib // Ref. Libr. 1997. Vol. 3. nr 58. Lk 75-85.
Kornilov V.I. Perioodilise sissepritse/imemisega pöörleva keha turbulentne piirkiht // Termofüüsika ja aeromehaanika. - 2006. - T. 13, nr. 3. - lk 369-385.
Kuznetsov A. Yu. Konsortsium - mehhanism elektrooniliste ressursside tellimise korraldamiseks // Venemaa alusuuringute sihtasutus: kümme aastat teenistust Venemaa teadusele. - M.: Teaduslik. maailm, 2003. - lk 340-342.
Tarasova V.I. Ladina-Ameerika poliitiline ajalugu: õpik. ülikoolide jaoks. - 2. väljaanne - M.: Prospekt, 2006. - Lk 305-412
Bibliograafilise kirjelduse alasid eraldavad ettenähtud punkti- ja kriipsmärgid on lubatud asendada punktiga.
Kultuurifilosoofia ja teadusfilosoofia: probleemid ja hüpoteesid: ülikoolidevaheline. laup. teaduslik tr. / Sarat. olek Ülikool; [toim. S. F. Martõnovitš]. Saratov: kirjastus Sarat. Ülikool, 1999. - 199 lk.
Lubatud on mitte kasutada nurksulge teabe puhul, mis ei ole võetud ettenähtud teabeallikast.
Raizberg B. A. Tänapäeva majandussõnastik / B. A. Raizberg, L. UJ. Lozovski, E. B. Starodubtseva. -5. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.:INFRA-M, 2006. - 494 lk.
Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Kaasaegne majandussõnastik. 5. väljaanne, parandatud. ja täiendav M.: INFRA-M, 2006. 494 lk.
Gluhhov V.A. Teavikute elektroonilise edastamise süsteemi uurimine, arendamine ja ehitamine raamatukogus: Autori referaat. dis. Ph.D. tehnika. Sci. - Novosibirsk, 2000. - 18 lk.
Väitekirjad
Fenukhin V.I. Etnopoliitilised konfliktid tänapäeva Venemaal: Põhja-Kaukaasia piirkonna näitel: dis.... cand. poliitika, teadus - M.. 2002. - Lk 54-55.
Analüütilised ülevaated:
Venemaa ja naaberriikide majandus ja poliitika: analüütik. ülevaade, apr. 2007/Venemaa. akad. Teadused, Maailmamajanduse ja Rahvusvaheline Instituut. suhted. - M.: IMEMO, 2007. - 39 lk.
Patendid:
RF patent nr 2000130511/28, 12/04/2000.
Eskov D.N., Bonstedt B.E., Koreshev S.N., Lebedeva G.I., Seregin A.G. Optilis-elektrooniline seade//Vene patent nr 2122745.1998. Bull. nr 33.
Konverentsi materjalid
Arheoloogia: ajalugu ja väljavaated: kogu. Art. Esimene piirkondadevaheline konverents, Jaroslavl, 2003. 350 lk.
Maryinskikh D.M. Maastikuplaneeringu kui linna säästva arengu vajaliku tingimuse väljatöötamine (Tjumeni näitel) // Maastikuökoloogia ja maakasutuse planeerimine: aruannete kokkuvõtted. Ülevenemaaline konf. (Irkutsk, 11.-12.09.2000). - Novosibirsk, 2000. - P.125-128.
Internetis olevad dokumendid:
Ametlik perioodika: elektrooniline juhend / vene keel. rahvuslik b-ka, juriidilise teabe keskus. [SPb.], 20052007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (juurdepääsu kuupäev: 18.01.2007).
Loginova L. G. Laste lisahariduse tulemuse olemus // Haridus: maailmas uuritud: rahvusvaheline. teaduslik ped. veebiajakiri 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp7nomers 366 (juurdepääsu kuupäev: 17.04.2007).
Novosibirski koolitusturg: oma mäng [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html (juurdepääsu kuupäev: 17.10.2008).
Litchford E. W. Valge armeega Siberis [Elektrooniline ressurss] // Kindral A. V. Kolchaki armee idarinde: veebisait. - URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (vaatamise kuupäev 23.08.2007).
Monograafia
GOST 25328-82
Rühm Zh12
RIIKIDEVAHELINE STANDARD
CEMENT MÖÖRIKS
Tehnilised andmed
Müüritsement. Tehnilised andmed
ISS 91.100.10
OKP 57 3811
Kasutuselevõtu kuupäev 1983-01-01
TEABEANDMED
1. VÄLJATÖÖTATUD JA KASUTATUD ENSV Ehitusmaterjalitööstuse Ministeeriumi poolt
2. KINNITUD JA JÕUSTUNUD NSVL Riikliku Ehitusasjade Komitee resolutsiooniga 04/09/82 N 93
3. ESIMEST KORDA TUTVUSTATUD
4. REGULEERIVAD JA TEHNILISED DOKUMENTID
Eseme number |
|
2.1, 4.1, 6.1 |
5. VABARIIK. detsember 2003
See standard kehtib portlandtsemendi klinkri baasil toodetud tsemendile, mis on ette nähtud müüri-, voodri- ja krohvimistöödel kasutatavate mörtide jaoks, samuti raudbetooni klassi M 50 ja alla selle tootmiseks, mis ei ole külmakindlad. vastupidavuse nõuded.
1. TEHNILISED NÕUDED
1. TEHNILISED NÕUDED
1.1. Tsement peab olema valmistatud vastavalt käesoleva standardi nõuetele vastavalt ettenähtud viisil kinnitatud tehnoloogilistele eeskirjadele.
1.2. Mördiehitustsement on toode, mis saadakse portlandtsemendi klinkri, kipsi, aktiivsete mineraalsete lisandite ja täitelisandite ühisel jahvatamisel.
1.3. Tsemendi valmistamiseks kasutatavad materjalid peavad vastama nende materjalide standardites või tehnilistes kirjeldustes sätestatud nõuetele.
1.4. Toidulisandid
1.4.1. Aktiivsed mineraalsed lisandid - vastavalt normatiivsele ja tehnilisele dokumentatsioonile (NTD).
Granuleeritud kõrgahi või elektrotermofosforräbu - vastavalt standardile GOST 3476.
1.4.2. Lisandid-täiteained
Kvartsliiv, mille ränioksiidi sisaldus on vähemalt 90%. Alla 0,05 mm suuruse savi, muda ja peentolmu fraktsioonide sisaldus ei tohiks ületada 3%.
Kristalliline lubjakivi, marmor ja tolm klinkerahjude elektrifiltritest - vastavalt NTD-le.
1.5. Kipskivi - vastavalt standardile GOST 4013. Lubatud on kasutada fosfo- ja borogipsi vastavalt tehnilisele dokumentatsioonile.
1.7. Tsemendi kvaliteedi parandamiseks on lubatud tsemendi sisse viia plastifitseerivaid või vetthülgavaid lisandeid. Plastifitseerivate lisandite kogus ei tohiks ületada 0,5% ja vetthülgavaid lisandeid ei tohi olla rohkem kui 0,3% tsemendi massist.
1.8. Tsemendisse on lubatud lisada õhku kaasavaid lisandeid koguses kuni 1% tsemendi massist.
1.9. Tsemendi tootmisel lihvimisprotsessi intensiivistamiseks on lubatud lisada tehnoloogilisi lisandeid, mis ei halvenda tsemendi kvaliteeti koguses, mis ei ületa 1% tsemendi massist.
1.10. Tsemendi survetugevus 28 päeva vanuselt peab olema vähemalt 19,6 MPa (200 kgf/cm).
1.11. Tsemendi tardumise algus ei tohiks olla varem kui 45 minutit ja lõpp hiljemalt 12 tundi pärast segamise algust.
1.12. W/C = 1,0 juures valmistatud tsemendipasta veeeraldus ei tohiks olla suurem kui 30 mahuprotsenti.
1.13. Tsemendiproovide mahumuutused peavad vees keetmisel muutuma ühtlaselt.
1.14. Tsemendi jahvatamise peenus peab olema selline, et sõelumisel läbi sõela nr 008 vastavalt GOST 6613 läbiks vähemalt 88% sõelutud proovi massist.
1.15. Väävelhappeanhüdriidi sisaldus tsemendis peab olema vähemalt 1,5 ja mitte rohkem kui 3,5% tsemendi massist.
2. VASTUVÕTMISE REEGLID
2.1. Tsemendi vastuvõtmise reeglid - vastavalt standardile GOST 30515.
3. KATSEMEETODID
3.1. Tsemendi keemiline koostis määratakse vastavalt standardile GOST 5382.
3.2. Tsemendi füüsikalised ja mehaanilised omadused määratakse vastavalt standarditele GOST 310.1 - GOST 310.6.
3.4. Tsemendi veekadu määratakse järgmise meetodi abil.
3.4.1. Varustus
Portselanklaas mahuga 1 liiter.
Metallist spaatliga.
Tehnilised kaalud.
Mõõtesilinder mahuga 500 ml.
3.4.2. Testimine
Kaalutakse 350 g tsementi ja 350 g vett 1 g täpsusega Vesi valatakse portselanklaasi, seejärel valatakse tsemendiproov 1 minutiks klaasi, pidevalt segades sisu metalllabidaga. Saadud tsemendipastat segatakse veel 4 minutit ja valatakse ettevaatlikult gradueeritud silindrisse. Tsemendipastaga silinder asetatakse lauale ja kohe mõõdetakse tsemendipasta maht. Katse ajal peab silinder paigal seisma ja seda ei tohi põrutada ega raputada.
Setinenud tsemendipasta kogus märgitakse 4 tundi pärast esimest lugemist.
Veeeraldustegur (maht) protsentides arvutatakse valemi abil
kus on tsemendipasta esialgne maht, cm;
- settinud tsemendipasta maht, cm.
4. PAKENDAMINE, MÄRGISTAMINE, TRANSPORT JA LADUSTAMINE
4.1. Tsemendi pakendamine, märgistamine, transportimine ja ladustamine toimub vastavalt standardile GOST 30515.
5. KASUTUSJUHEND
5.1. Tsementi tuleb kasutada vastavalt riikliku ehituskomitee poolt kinnitatud mörtide valmistamise ja kasutamise juhendile.
Madalatel temperatuuridel aeglase kõvenemise tõttu tuleks seda tsementi üldiselt kasutada ümbritseva õhu temperatuuril vähemalt 10 °C.
6. TOOTJA GARANTII
6.1. Tootja garanteerib tsemendi vastavuse kõigile selle standardi nõuetele ühe kuu jooksul, tingimusel et selle transportimisel järgitakse ja järgitakse GOST 30515 nõudeid.
Elektroonilise dokumendi tekst
koostatud Kodeks JSC poolt ja kontrollitud:
ametlik väljaanne
M.: IPK standardite kirjastus, 2004
Koostis: klassi vahetamiseks ei tohiks olla rohkem kui üks põhjus
Mis põhjustab klassiloogika muutumist? Ilmselt klassidevaheliste suhete muutumine, uute nõuete kehtestamine või vanade kaotamine. Üldiselt peitub nende muutuste põhjuse küsimus vastutustasandis, mille oleme oma klassile määranud. Kui objektil on palju kohustusi, siis see muutub väga sageli. Seega, kui klassil on rohkem kui üks vastutus, põhjustab see koodi muutumisel kujunduse haprust ja vigu ootamatutes kohtades.
Näited
Stsenaariume, kus seda põhimõtet rikutakse, on palju. Valisin välja mõned kõige populaarsemad. Tuuakse näiteid projekteerimisvea tuvastamiseks, millele järgneb probleemi lahendus.
1. Aktiivne kirje
Probleem
Viimasel ajal olen kasutanud MyGenerationi ORM-ina. Selle ORM-i olemus seisneb selles, et see genereerib andmebaasi tabelitest äriüksused. Võtame näiteks kasutaja olemi Konto. Kasutusstsenaarium näeb välja selline:
// kasutajakonto loomine Kontod = new Accounts(); konto.LisaUus(); account.Name = "Nimi"; konto.Salvesta(); // objekti laadimine ID järgi Kontod konto = new Accounts() account.LoadByPrimaryKey(1); // lingitud kogu laadimine objekti atribuudile juurdepääsul var list = account.Roles;
Active Record mustrit saab edukalt kasutada lihtsa äriloogikaga väikestes projektides. Praktika näitab, et projekti kasvades põhjustab domeeniobjektide segaloogika palju koodi dubleerimist ja ootamatuid vigu. Andmebaasikutseid on üsna raske jälgida, kui need on peidetud näiteks objekti konto taha.Rollide omadus.
Sel juhul on Konto objektil mitu kohustust:
- on domeeniobjekt ja salvestab ärireeglid, näiteks seose rollide kogumiga
- on andmebaasi pääsupunkt
Lahendus
Lihtne ja tõhus lahendus on kasutada hoidla malli. Jätame töö andmebaasiga AccountRepository salvestusruumi hooleks ja saame “puhta” domeeniobjekti.
// kasutaja loomine var account = new Account(); account.Name = "Nimi"; kontoRepository.Salvesta(konto); // kasutaja laadimine ID järgi var account = accountRepository.GetById(1); // laadimine lingitud koguga // näide rakendusest LLBLGen Pro var account = accountRepository.GetById(1, new IPath(new Path
2. Andmete valideerimine
Probleem
Kui olete lõpetanud vähemalt ühe projekti, olete tõenäoliselt silmitsi seisnud andmete valideerimise probleemiga. Näiteks sisestatud meiliaadressi kontrollimine. e-post, kasutajanime pikkus, parooli keerukus jne. Objekti kinnitamiseks tekib mõistlik esimene rakendus:
Avalik klass Toode ( public int Hind ( get; set; ) public bool IsValid() ( return Hind > 0; ) ) // kontrolli kehtivust var product = new Product ( Hind = 100 ); var isValid = product.IsValid();
See lähenemine on antud juhul täiesti õigustatud. Kood on lihtne, testitav ja loogikat ei dubleeri.
Nüüd on meie tooteobjekti hakatud kasutama teatud klienditeeninduses, mis loeb kehtivaks tooteks, mille hind on üle 100 tuhande rubla. Mida teha? Juba praegu on selge, et peame oma tooteobjekti muutma näiteks järgmiselt:
Avalik klass Toode ( public int Hind ( saada; set; ) public bool IsValid(bool isCustomerService) ( if (isCustomerService == true) return Hind > 100000; return Price > 0; ) ) // kasuta tooteobjekti uues teenuses var toode = uus Toode(Hind = 100); var isValid = toode.On Kehtiv(tõene);
Lahendus
Selgus, et tooteobjekti edasisel kasutamisel muutub selle andmete valideerimise loogika ja muutub keerulisemaks. Ilmselt on aeg anda vastutus tooteandmete valideerimise eest teisele üksusele. Lisaks on vaja veenduda, et tooteobjekt ise ei sõltuks selle validaatori konkreetsest rakendusest. Saame koodi:
Avalik liides IPProductValidator ( bool IsValid(Toote toode); ) public class ProductDefaultValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Toote toode) ( tagasta toode.Hind > 0; ) ) public class Customer ServiceTooteValidator: IPProductValidator ( public bool product IsValid)(Product product.Price > 100000; ) ) public class Toode ( privaatne kirjutuskaitstud IProductValidator validaator; public Product() : this(new ProductDefaultValidator()) ( ) public Product(IPProductValidator validator) ( this.validator = validator; ) public int Price ( hanki ; set; ) public bool IsValid() ( return validator.IsValid(this); ) ) // tavakasutus var product = new Product ( Hind = 100 ); // kasuta tooteobjekti uues teenuses var product = new Product (new CustomerServiceProductValidator()) ( Hind = 100 );
Meil on eraldi tooteobjekt ja suvaline arv erinevaid validaatoreid eraldi.
Lisaks tahaksin soovitada raamatut Kasutades DDD ja disainimustreid. Probleemile orienteeritud rakenduste disain koos näidetega C# ja .NET keeles. Selles käsitletakse andmete valideerimise küsimust väga üksikasjalikult.
3.Jumala objekt
Probleem
Ainuvastutuse põhimõtte rikkumise piir on Jumala vastu. See objekt teab ja suudab kõike, mis võimalik. Näiteks teeb see päringuid andmebaasi, failisüsteemi, suhtleb võrguprotokollide kaudu ja sisaldab palju äriloogikat. Näitena toon objekti nimega ImageHelper:
Avalik staatiline klass ImageHelper ( public static void Save(Pildi kujutis) ( // pildi salvestamine failisüsteemi) public static int DeleteDuplicates() ( // eemalda failisüsteemist kõik duplikaatpildid ja tagastab kustutatud arvu) public staatiline pilt SetImageAsAccountPicture(Pilt pilt , konto konto) ( // kasutaja jaoks selle pildi lingi salvestamiseks andmebaasist päring ) public static Image Resize(Pildi kujutis, sisemise kõrgus, sisemise laius) ( // muuda pildi suurust ) public static Pilt InvertColors(Pildi kujutis) ( // muuda pildi värve) avalik staatiline bait Laadi alla(Url imageUrl) ( // bitmapi allalaadimine koos pildiga HTTP päringu abil) // jne )
Tundub, et tal pole vastutuse piire üldse. See suudab salvestada andmebaasi ja teab kasutajatele piltide määramise reegleid. Saab pilte alla laadida. Teab, kuidas pildifaile salvestatakse, ja oskab failisüsteemiga töötada.
Iga selle klassi vastutus viib selle võimaliku muutumiseni. Selgub, et see klass muudab oma käitumist väga sageli, mis muudab selle ja seda kasutavate komponentide testimise keeruliseks. Selline lähenemine vähendab süsteemi jõudlust ja suurendab selle hoolduskulusid.
Lahendus
Lahendus on jagada see klass ühe vastutuse põhimõtte järgi: üks klass vastutuse kohta.
Avalik staatiline klass ImageFileManager ( public static void Save(Pildi kujutis) ( // pildi salvestamine failisüsteemi ) public static int DeleteDuplicates() ( // eemaldab failisüsteemist kõik duplikaatpildid ja tagastab kustutatud arvu ) ) avalik staatiline klass ImageRepository ( avalik staatiline pilt SetImageAsAccountPicture(pildi kujutis, konto konto) ( // päring andmebaasist, et salvestada kasutaja jaoks selle pildi link) int laius) ( // muuda pildi suurusi ) avalik staatiline pilt InvertColors(pildi kujutis) ( // muuda pildi värve ) ) avalik staatiline klass ImageHttpManager ( avalik staatiline bait Allalaadimine(Url imageUrl) ( // bitmapi allalaadimine pilt HTTP-päringu abil))
See postitus on osa sarjast
51 aastat tagasi, 8. oktoobril 1967, võeti Ühendkuningriigis esmakordselt vastu seadus, mis reguleerib juhtide vere alkoholisisaldust.
Alkohoolsete jookide tarbimine on ohtlik kõikide transpordiliikide juhtidele – isegi kerge reaktsiooni ja tähelepanu vähenemine toob kaasa hädaolukordade ja surmaga lõppevate õnnetuste arvu suurenemise.
Joobes juhid äratasid tähelepanu juba 19. sajandil.
1872. aastal ilmus Inglismaal esimene ametlik dokument, mis määratles avaliku korra rikkumisena "vankri, vankri või aurumasina juhi joobeseisundit teedel või muudes avalikes kohtades".
1925. aastal tehti sellele dokumendile täiendus: "mis tahes mootorsõiduki juht".
Professor Widmark (Rootsi) töötas 1932. aastal esmakordselt välja seadme teaduslikult põhjendatud alkoholisisalduse määramiseks veres. Seda aastat tuleks pidada juhtide vere alkoholikontrolli ajastu alguseks.1935. aastal avaldas Briti meditsiiniliit alkoholiga seotud liiklusõnnetuste uuringu tulemused. 1936. aastal algas laialdane kampaania teaduslikult põhjendatud verealkoholi määramise meetodi tutvustamiseks. 1939. aastal soovitas ülemkoja komitee selle analüüsi kasutuselevõttu juhtide jälgimiseks, kuid ainult vabatahtlikkuse alusel.
1966. aastal tehti esimene katse parlamendis läbi viia seadus, mis reguleerib etanooli sisaldust veres: maksimaalne lubatud norm on 0,8 ppm ja maksimaalne kiirus 70 miili tunnis. Nende väärtuste ületamist peeti tõsiseks rikkumiseks.
8. oktoobril 1967 võeti seadus vastu. Tagajärjed olid muljetavaldavad: surmajuhtumite arv Inglismaa teedel vähenes peaaegu poole võrra.
