Armee struktuur Venemaa ajaloo algperioodil (X–XI sajand)

Kui 9. sajandi esimesel poolel laienes Kiievi vürstide mõju drevljaanide, dregovitšite, krivitšide ja severlaste hõimuliitudele ning loodi polüudje kogumise ja ekspordi süsteem, hakkasid Kiievi vürstid vahendid suure armee pidevas lahinguvalmiduses hoidmiseks, mis oli vajalik nomaadide vastu võitlemiseks. Samuti võis armee olla pikka aega lipu all, tehes pikaajalisi kampaaniaid, mis olid vajalikud väliskaubanduse huvide kaitsmiseks Mustal ja Kaspia merel.

Vana-Vene riigi sõjaliste operatsioonide peamiseks vormiks olid sõjalised kampaaniad ja suurimad neist viidi läbi laevadel, kuid erinevalt viikingite-Varanglaste mereretkedest, mis olid oma olemuselt röövellikud rüüsteretked, toimusid 2010. aasta sõjakäigud. Vene vürstidel oli hoopis teine ​​sisu. Nad teenisid Venemaa riiklikke huve. Sellega seoses tuleb märkida, et 9. sajandi lõpus ja 10. sajandi esimesel poolel toimusid arvukad “ruse” rünnakud Kaspia mere lõunarannikul, samuti need, mis toimusid alates 20. sajandi keskpaigast. 8. sajand. nende haarangutel Musta mere rannikul on Venemaa sõjaajalooga vaid kaudne seos, olles tüüpiliselt normann.

Armee tuumikuks oli vürstirühm, mis ilmus sõjalise demokraatia ajastul.

Eskadena mõistetakse tavaliselt vürsti või bojaari lähikondlastest koosnevat relvastatud ratsaväeüksust. Vene vürstide salgad jagati tavaliselt "vanimateks", mis koosnesid vürstimeestest - bojaaridest, ja "nooremateks", kes oli pidevalt printsi, tema relvastatud üksuse juures. Nooremate meeskonda kuulusid “lapsed”, “noorukid”, “noored”, “gridnid” ja rahva sõdalased - “vaprad, lahked, tugevad mehed”, kui vabad sõjaväelased, kes sisenesid printsi täielikult toetama.

Vastutus riigi kaitsmise ja järelikult ka selle sõjalise korralduse eest lasus vürst-valitsejal. Vürstisalgad olid kogu Vene riigi sõjalise organisatsiooni tuumik.

Suurvürsti meeskond esindas Venemaa valitseja suurvürsti laua toetust ja selle liikmed osalesid mitte ainult sõdades ja sõjaretkedes, vaid ka riigi valitsemises. Vürst-vasallide salgad aitasid oma vanimal prints-suzerainil asju ajada osariigi konkreetses piirkonnas - isamaa, apanaaž. Druzhina vägesid kasutati ka vürsti sisetülides.

Seega oli Venemaa družina süsteem suur, mõjukas, korrapärane ja alaline relvastatud inimeste organisatsioon, millel olid laialdased volitused ja funktsioonid riigi- ja sõjalise halduse elluviimiseks. Salgad olid riigi seaduslikud relvakoosseisud ja iga üksik salk oli Vene väejuhtide isikkoosseisu allikaks, mis võimaldab ka salka seostada hilisema ajastu ohvitserkonnaga. Samas võime vanemsalka pidada vanemohvitseriks - Vana-Vene “kindraliteks”; vürstisõdalaste keskmist taset peetakse "kõrgemate ohvitseride" ja nooremaid "nooremohvitseride" hulka. Igal printsil oli kaasas mitu sõjaväeülemat ning ta juhtis ka kuberneride ja linnapeade institutsiooni, kes olid linnapealikud.

Sõdalasel oli õigus võidelda soomusrüü ja relvadega. Tal oli ka sõjahobune (suurtel sõjakäikudel kaks). Meeskond oli alaline komponent, ülevenemaalise või piirkondliku armee tuumik: see oli alati vürsti teenistuses ja sellel oli selge sotsiaalne gradatsioon, ta oli sõjaväes professionaalne, hästi relvastatud ja sai selle eest palka. teenus.

Teine, arvukam osa armeest oli miilits – sõdalased. 9.–10. sajandi vahetusel oli miilits hõimuline. Sõdalaste värvatud Svjatoslav Igorevitši valitsusaja alguses või ajal, mil Vladimir Svjatoslavitši moodustas tema poolt Stepi piirile ehitatud kindluste garnisonid, on ühekordse iseloomuga; puudub teave, et sellel teenistusel oleks olnud kestus või et sõdalane pidi mõne või varustusega teenistusse ilmuma.

Samuti võtsid palgasõdurid teatud osa Vana-Vene sõdadest. Algselt olid need varanglased, mida seostatakse Venemaa ja Skandinaavia sõbralike suhetega. Nad osalesid mitte ainult palgasõduritena. Varanglased on ka Kiievi esimeste vürstide lähimate kaaslaste hulgas. Mõnes 10. sajandi kampaanias palkasid Vene vürstid petšeneegid ja ungarlased. Hiljem, feodaalse killustumise perioodil, osalesid ka palgasõdurid sageli vastastikustes sõdades. Palgasõdurite hulka kuulunud rahvaste hulgas oli lisaks varangidele ja petenegidele veel kuune, ungarlasi, lääne- ja lõunaslaavlasi, soome-ugrilasi ja baltlasi, sakslasi jt. Nad kõik relvastasid end oma stiilis.

Kiievi ja Tšernigovi vürstid kasutasid 12.–13. sajandil vastavalt musti klobukke ja kovuisi: petšeneegid, torkid ja berendeiad, kelle polovtslased steppidest välja ajasid ja asusid elama Venemaa lõunapiiridele. Nende vägede eripäraks oli pidev lahinguvalmidus, mis oli vajalik kiireks reageerimiseks väikestele Polovtsi rünnakutele.

Lahingutaktika (X–XI sajand)

Vana-Vene riigi vägede lahingujärjekord selle eksisteerimise algfaasis erines oluliselt eelmisel ajastul tuntud klannirühmade rivist.

Algselt, kui ratsavägi oli vähetähtis, oli jalaväe peamiseks lahinguformatsiooniks "müür". Mööda rinnet oli see umbes 300 m ja sügavus ulatus 10-12 astmeni. Esireas olevatel sõdalastel olid head kaitserelvad. Mõnikord kattis selline moodustis külgedelt ratsaväega. Mõnikord rivistus sõjavägi nagu rammiv kiil. Sellel taktikal oli võitluses tugeva ratsaväe vastu mitmeid puudusi, millest peamised: ebapiisav manööverdusvõime, tagaosa ja külgede haavatavus. Sellel lahinguformatsioonil olid samad tugevad ja nõrgad küljed nagu Vana-Kreeka falangil. "Müüri" lahinguformatsiooni tugevus seisnes selle tugevuses ja ründava massi löögijõus, "seina" äärde paigutatud väed, kes peitsid end suurte kilpide taha, tormasid kiiresti vaenlasele. Kuna ratsaväge oli vähe, määras lahingu tulemuse just see jalaväe pealetung. Mõnikord rivistus sõjavägi nagu rammiv kiil.

Tegevus sellistes koosseisudes nõuab sõdurite kõrgetasemelist lahinguväljaõpet, samuti käsu ja distsipliini ühtsust armees.

Nii langesid 970. aastal Adrianopoli lähistel toimunud üldlahingus bütsantslastega nõrgemad küljed (ungarlased ja petšeneegid) varitsusele ja lüüasaamist, kuid Vene-Bulgaaria põhiväed jätkasid võitlust keskusest läbi ja suutsid otsustada, millise tulemuse saab. lahing nende kasuks.

Esimeste Kiievi vürstide taktika, mis põhines sellisel lahinguformatsioonil, võimaldas neil edukalt tegutseda hõimuvägede, jalaskandinaavlaste üksuste või nomaadide vastu. Vastandumisel tugeva raskeratsaväega vaenlasega ilmnesid aga selgelt “seina” nõrgad küljed, eeskätt külgede ja tagaosa halb kaitse ümbritsemise eest ning armee madal manööverdusvõime. Taktika edasine arendamine suundub tagaosa ja külgede usaldusväärse kaitse tagamisele, lahinguformatsiooni uute elementide eraldamisele "seinast", suurendades nende manööverdusvõimet ja koostoimet.

11. sajandil Lahinguformatsioon omandab kolmeastmelise struktuuri - “rügemendi auaste”, mis jaguneb esiosas “peaks” (lahinguformatsiooni keskpunkt) ja “tiibadeks” (küljed). Selle põhjuseks oli ratsaväe arvu suurenemine ja rolli tugevnemine ning vajadus suhelda jalaväega, mis reeglina asus kesklinnas. See formatsioon suurendas armee manööverdusvõimet. Esmakordselt mainitakse sellist lahinguformatsiooni ja selle üksuste manöövrit lahinguväljal 1024. aasta Listveni lahingu kirjelduses Vladimiri poegade - Jaroslavi ja Mstislavi vahel. Selles lahingus alistas üks Vene formeering keskuse (hõimumiilits) ja kahe võimsa tiivaga (družina) teise ühe rügemendi vene lihtformatsiooniga. Kümme aastat hiljem, 1036. aastal, jagati Vene armee otsustavas lahingus petšeneegidega kolmeks rügemendiks, millel oli territoriaalsusel põhinev homogeenne struktuur. Aastal 1068 võitis Snova jõel Tšernigovi Svjatoslav Jaroslavitši 3000-meheline armee 12 000-mehelise Polovtsi armee. Svjatopolk Izyaslavitši ja Vladimir Monomakhi Kiievi võimu all toimunud polovtslaste vastaste kampaaniate ajal võitlesid Vene väed vaenlase mitmekordse arvulise ülekaalu tõttu korduvalt ümbritsetuna, mis ei takistanud neil võite võita.

12. sajandi lõpuks lisandus kolmest rügemendist koosnevale diviisile piki rinnet neljast rügemendist koosnev sügavusdiviis. Vägede juhtimiseks kasutati bännereid, mis olid kõigile teejuhiks. Kasutati ka muusikariistu.

Kindluste piiramise ja kaitsmise taktika oli primitiivne, kuna kaitsevahendid olid ründevahenditest palju paremad. Piirajad, kui neil ei õnnestunud kindlust äkilise “väljasaatmise” haaranguga vallutada, piirdusid reeglina passiivse kaitsega, lootes nõrgem pool välja näljutada. Erandiks on Vladimir Korsuni piiramine, kui vastu seina valati savine mägi - "võtab vastu". Linn langes aga alles pärast seda, kui piirajad võtsid ümberpiiratutelt vee ära, kaevates maa-aluse gravitatsioonilise veevarustuse allikast väljaspool linnuse müüre. Piirajate vähene aktiivsus mõjutas ka kindlustust – tolleaegsetes Vene kindlustes tornid praktiliselt puudusid (välja arvatud väravaehitised).

| |

Üheksanda sajandi kaheksakümnendad. Territooriumil elavad idaslaavlased, soome-ugri ja balti rahvad.

Hõimujuht on slaavi hõimu väejuht. See oli juht, kellele usaldati hõimu juhtimine. Tema ümber ühines sõdalaste salk. Aja jooksul läks hõimu juhtkond üle vürstide kätte. Nad moodustasid iidse Venemaa ühiskonna privilegeeritud osa. Käsitöölised ja pärisorjad ei avaldanud austust enam bojaaridele, vaid vürstile. Hõimu sees tekkis ebavõrdsus. Kogu rikkus oli hõimuaadli käes ja see viis poliitilise võimuni.

Vana-Vene riigi kujunemise kohta konkreetsed andmed puuduvad. Võib-olla oli see vabatahtlik ühinemine või võib-olla kahe slaavi hõimu vallutamise kaudu. Novgorod ja Kiiev moodustasid ühtse riigi. Tekkinud uus riik sai nimeks Kiievi Rus.

Mis on muistse Vene riigi sõjalises organisatsioonis ainulaadset?

Riik esindas hõimu aadli poliitilist organisatsiooni.Riigipeaks oli vürst. Vechel oli õigus piirata vürsti võimu, kuid vürst ei võtnud seda alati arvesse Linnade arv kasvas väga kiiresti. Poliitiline võim ja mitmesugused käsitööliigid Vana-Vene linnades vajasid relvastatud kaitset.

Tähelepanu

Sõjalise jõu rolli määrasid ka sotsiaalsed vastuolud.

Vana-Vene riigi sõjalise organisatsiooni tunnused.

Riigi kaitseks oli iidne Vene armee. Peamise koha sõjaväes hõivas vürstiarmee.

Vana-Vene vürstiarmeed kutsuti salgaks. Salk oli iidse Venemaa vürstiga seotud relvastatud üksus.

Kuni kümnenda sajandini tugevdas Vene armee psühholoogilist ja ideoloogilist ühtsust paganlus, mis tollal valitses vene maadel. Vürst Vladimir mõistis paganluse jõudu ja soovis luua ühtse paganliku religiooni. Kiievis kavandati kuus panslaavi jumalat. Vürst Vladimir tunnistas kristlikku religiooni riigireligiooniks. Peagi omandab see religioon avalikkuse psühholoogias ja riigi ideoloogias domineeriva iseloomu.

Vürst ja armee peavad kaitsma mitte ainult riiki, vaid ka kristlaste usku.

Riik on seadnud eesmärgi. Teised rahvad peavad Venemaad riigina tunnustama. Seda seisundit tuleb arvestada. Ja selleks peavad sõjalised asjad olema õigel tasemel.

11. sajandi iidse Venemaa armee.

Vana-Vene armee esindab slaavi riigi teket. Armee põhiülesanne on võidelda Vene maa välisvaenlastega. Selline armee oli üheksandast kuni kolmeteistkümnendani.

Nagu eespool mainitud, oli armee aluseks vürstlik meeskond. Meeskonda kuulusid kõige kogenumad ja väljaõppinud sõdalased. Nad juhtisid kuberneri meeskonda.

Vana-Vene vojevood oli sõjaväe juht. Ainult nendega keerulistes olukordades pidas prints nõu. Vürstirühmas oli mitusada sõdalast. Loomulikult on see väike arv.

Vajadusel tõstsid vürstid miilitsa. Miilitsaid kutsuti sõdalasteks. Miilitsasse kuulusid tavaliselt talupojad või linnainimesed, kuid kohata võis ka välismaalasi, Skandinaavia hõimude või rändrahvaste esindajaid, kus 30% olid elukutselised. Enamasti olid need palgasõdurid: petšeneegid, sakslased, ungarlased ja varanglased. Ülejäänud olid sõdalased. Miilitsas võis olla üle kümne tuhande sõdalase. Kõik nad olid relvastamata. Nad said printsilt relvad. Printsi otsuse viis vastuvaidlematult ellu kogu armee.

Vana-Vene riigi sõjaline organisatsioon.

Vürst valiti algselt veches. Alles mõne aja pärast toimusid muutused. Printsi assambleel enam ei valitud. Tema võim oli päritud.

Printsil oli alati õigus saada suurem osa saagist. See võimaldas tal oma meeskonda toetada. Nii loodi armee baas. Nii moodustati muistne Vene sõjavägi.

Kaheksanda sajandi lõpus esindasid vürstisalgad ja miilits iidsete slaavlaste tugevust. Miilits jagunes klannideks, hõimudeks ja hõimuliiduks. Võib öelda teisiti, see jagunes sadadeks, rügementideks ja vägedeks. Klannis võis olla viiskümmend kuni sada sõdalast.

Armee ulatus mitmekümne tuhandeni. Nii oli Svjatoslavi Bulgaaria-vastase kampaania ajal tema armees kuuskümmend tuhat inimest ja vürst Olegi armees Bütsantsi vastu kaheksakümmend kaheksa tuhat sõdurit. Sellist suurt armeed iidsel Venemaal nimetati armeeks. Vene armee tuumiku moodustasid vürstisalgad. Talgud olid komplekteeritud smerdide ja käsitöölistega.

Iga linn pidi panema üles "tuhande", mis seejärel jagati "sadadeks" ja "kümneteks". Käsk täideti vastavalt. Tuhanded käskisid tuhandet, sajamehed sadat ja kümned kümneid.

Vana-Vene sõjalised asjad

Sõjaväe peamised harud olid jalavägi ja ratsavägi. Ükski sõjategevus iidsel Venemaal ei olnud täielik ilma jalaväeta. Ta osales linnade hõivamisel, tegi transpordi- ja inseneritöid ning kattis tagaosa.

Hobuseid kasutati sõjalistel eesmärkidel ja talutöödel. Neid kasvatati printsi külades ja taludes. Sel perioodil kasutati hobuseid ainult sõdurite transpordiks lahinguväljale. Kuni 11. sajandini anti jalaväele põhikoht. Hiljem hõivas see aga ratsaväega võrdse koha ja mõne aja pärast hakkas ratsavägi jalaväge edestama. Nad osalesid koos lahingutes. Pärast lüüasaamist võitluses stepirahvaga, kes olid suurepärased ratturid, hakkab moodustuma ratsavägi. Sõja ajal andis prints oma hobused miilitsale.

Vürstid on alati olnud lahingus eeskujuks. Vene armee on alati silma paistnud oma distsipliini, organiseerituse, ühtekuuluvuse ja julgusega. Ja see tõi talle võidud vastase üle, kes oli temast tugevuselt oluliselt parem.

Milline nägi välja iidne vene sõdalane?

Slaavlased on rahuarmastav rahvas. Vanad vene sõdalased ei erinenud peaaegu üldse talupoegadest. Särk, ports ja jalanõud – põhirõivad 5. – 6. sajandil. Vaenlane oli üllatunud vene rahva üle, kes võitles ilma kaitserüüdita. Nad katsid end kilpidega ja kasutasid neid samal ajal relvadena. Nad kaitsesid oma maja nuiade, nugade, kirveste ja odadega.

Mõni aeg hiljem ilmus "kuyak". See on varrukateta särk, mis oli kaunistatud nahatükkidega või hobuse kabjaplaatidega. Hiljem asendati hobuse kapjadest valmistatud taldrikud metallist. Selline soomus kaitses sõdalast vaenlase noolte ja löökide eest.

Vana-Vene sõdalase varustus.

Vana-Vene armee sõdalastel polnud ühtki vormi. Isegi printsi meeskonnas oli varustus erinev ja valiti sõdalaste maitse järgi. Kaitsevarustust on pidevalt täiustatud. Ilma kiivrita varustust nimetati soomusteks. Kettpost on Venemaa soomuste põhielement. See iidse vene sõdalase kaitserüü mängis olulist rolli. Kettpost koosnes kokku keevitatud või liimitud metallplaatidest või rõngastest. Soomust kanti paksu nahk- või tepitud jope peal. Hiljem kinnitati plaadid rihmadega riidest või nahast alusele. Kümnendast kuni kaheteistkümnenda sajandini oli kettpost lühikeste varrukatega pika seelikuga särk.

Kaheteistkümnendal sajandil ilmus kettpost pikkade varrukatega. Kettpost kaalus kuuest kuni kaheteistkümne kilogrammini. Alates 11. sajandist hakkasid vene sõdalased kandma ketendavat varustust.

Tuleb märkida, et kettpostiturvist hakati kutsuma juba Moskva-Venemaal. Vana-Vene riigis nimetati seda raudrüüd soomust.

Kuni üheksanda sajandini kandsid muistsed vene sõdalased peas tavalisi mütse. Esimesed Normani tüüpi kiivrid Venemaal ei juurdunud. Venemaal levis kooniline kiiver. Kiiver koosnes neljast kokku neetitud metallplaadist. Kubernerid ja õilsad sõdalased kaunistasid neid sulgede ja vääriskividega. Mõõk libises üle sellise kiivri ega saanud sõdalasele erilist kahju teha. Lööki pehmendasid nahk ja vildist balaklavad. Aja jooksul hakkas kiivritel olema mitmeid täiendavaid kaitseseadmeid. See oli kettpostivõrk ja metallplaat ninas. Maske kasutati harva. Vanad vene sõdalased ei varjanud oma nägu, nende ähvardav pilk hämmastas kurjategijat.
Poolmaske kasutasid rikkad ja õilsad sõdalased.

Vana-Vene sõdalaste peamine relv.

Sõdalaste peamised relvad olid vibud ja odad, nuiad ja odad. Erilise koha said hobulaskjad. Lisaks vibudele ja nooltele kasutasid nad kirveid, odasid, kiivreid ja kilpe.

Vana-Vene ajalugu annab mõõgale olulise koha. Esiteks on mõõk peamine lõikerelva liik. Ja mis kõige tähtsam, see on vürsti võimu sümbol.

Selle pikkus oli kaheksakümmend kuni üheksakümmend sentimeetrit, tera laius viis kuni kuus sentimeetrit ja paksus neli millimeetrit. Igal iidsel vene mõõgal oli täidis, mis muutis mõõga kergemaks. Mõõk, mis polnud mõeldud pussitamiseks, oli tömbi otsaga, kohati isegi ümar. Mõõga käepidet ja sihist kaunistati tavaliselt pronksi, hõbeda või kullaga.
Nad kandsid mõõka tupes.

Kümnendal sajandil asendati mõõk mõõgaga. Venelased võtsid nomaadidelt mõõga kuju. Mõõk jäi aga populaarsemaks. Aadlikud inimesed kaunistasid neid hõbeda ja kullaga.

Esimeste mõõkade pikkus ulatus ühe meetrini, kumerusega kolm kuni neli ja pool sentimeetrit ning mõnikord seitse. Saablite laius oli kolm kuni kolm ja kaheksa kümnendikku sentimeetrit, kohati ulatus laius nelja koma ja nelja kümnendiku sentimeetrini. Saablil oli mitut tüüpi käepidemeid.

Mitte ainult talupojad ja miilitsad ei võtnud kirveid enda kätte. Vürstisalk kasutas ka kirveid. Jalaväelastel olid pika varrega kirved, ratsasõdalastel aga lühikese varrega.

Vibusid kasutati laialdaselt jahil ja sõjalistel eesmärkidel. Nende pikkus võis olla kuni kaks meetrit. Nende valmistamiseks kasutati loomade sarvi, kaske ja kadakat. Vibusid hoiti nahast valmistatud õlavarras, mis oli kaunistatud brokaadi või vääriskividega. Noolte valmistamiseks kasutati pilliroogu, õunapuud, pilliroogu ja kaske. Rauast ots oli killu külge kinnitatud.

Ambvibud olid parim metallist relvaliik.

Vanad vene sõdalased kasutasid kaitsena puitkilpe. Suured, inimese suurused kilbid olid kerged ja kergesti manööverdatavad, kuid nende kaitse vähenes. Kilbi ülaosas oli silmade jaoks auk. Alates 10. sajandist olid kilbid ümara kujuga, neid hakati polsterdama rauaga ja katma nahaga. Kilpidele ilmuvad esivanemate sümbolid ja kaunistused. Sõdalased lõid oma kilpidest tugeva müüri, millest vaenlase väed läbi ei saanud. Mõne aja pärast hakkasid kilbid muutuma ratsavägede tulekuga. Nende kuju meenutas mandli oma. Neil oli kaks kinnitust, mis hoidsid kilpi marssides ja lahingus.

Vana-Vene peamised sõjaväetegelased.

Svjatoslav Igorevitš on prints Igori ja printsess Olga poeg. Ajalugu peab teda Kiievi suureks vürstiks. Svjatoslavi (927-872) peetakse parimaks komandöriks ja vallutajaks. Tal oli tugev ja karm iseloom. Tema juhtimisel laienesid Kiievi-Vene piirid oluliselt. Tema võitude arv on võrdne Aleksander Suure võitude arvuga.

Vana-Vene silmapaistvaim sõjaväelane on vürst Vladimir.

Pühakute hulgas on Kiievi printsi poeg, printsess Olga pojapoeg vürst Vladimir (960 - 1015). Rahvasuus tuntakse teda punase päikesena. Vladimirit peetakse riigimeheks, komandöriks ja reformaatoriks. Ta jätkas oma eelkäijate poliitikat. Nad vallutasid Vjatši ja Radimichi teist korda. Ta peatas vürstitüli.

Enne oma surma jagas vürst Svjatoslav Venemaa maa. Iga tema poeg sai oma osa. Vanim Yaropolk sai Kiievi, keskmine poeg Oleg sai Drevljanski maa. Novgorod läks noorima poja Vladimiri juurde. Isa suri ja tema poegade vahel algas tüli. Vladimir võitis. Temast sai üksi Vene suurriigi vürst. Tema vangistas Hersoni. Linn kuulus siis Bütsantsile. Vladimir kavandas kampaaniat Konstantinoopoli vastu, kui Bütsantsi keisrid keelduvad talle oma õe Anna käest. Vassili ja Konstantin esitasid oma nõudmise. Vladimir peab kristliku usu vastu võtma. Midagi just juhtus. Anna saabudes jäi Vladimir ootamatult pimedaks.

Anna ettepanekul algas ristimine. Selle ajal sai prints Vladimir ootamatult nägemise. Ta uskus jumalasse.

Prints Vladimir tagastas Hersoni Bütsantsi ja tema ja printsess Anna naasid Kiievisse. Temaga koos tulid Hersoni ja Konstantinoopoli vaimulikud. Kiievisse toodi Rooma piiskopi Saint Clementi ja tema jüngri Teeba säilmed, kirikuriistad, ikoonid ja liturgilised raamatud.

Naastes ristis prints oma pojad, kõik oma majas olnud ja mõned bojaarid. Algas kristlike kirikute ehitamine.
988. aastal toimus ajaloo jaoks oluline sündmus. Venemaa ristimine tegi Vladimirist pühaku. Ajaloolastele on vürst Vladimir Suur, kiriku jaoks aga pühak.

Vene armee alus Kiievi-Vene perioodil, selle professionaalne tuumik, oli vürstimeeskond. Kõik printsid ümbritsesid end "abikaasade" üksustega, professionaalsete sõdalastega, kes moodustasid kõrgema meeskonna. Sõjaväeteenistus oli nende jaoks elukutse, nad andsid printsile truudusvande. Lisaks neile oli malevas ka alumine kiht, mida kutsuti juunioride meeskonnaks. See koosnes "noortest" - tavalistest sõduritest, keda rahuajal kasutati vürstimajapidamises teenijatena. Rahvusliku koosseisu poolest oli juunioride salk küllaltki mitmekesine tänu sellele, et sinna kuulusid lisaks vabadele ka sõjavangid erinevatest Kiievi Venemaad ümbritsevatest hõimudest ja rahvastest. Nooremate rühma kuulusid ka "gridis" ehk printsi ihukaitsjad, kellel oli kõrgem sotsiaalne staatus.

Feodaalsuhete arenemise tulemusena võtsid “abikaasade” koha “bojarid”. Vanemad sõdalased muutusid järk-järgult "toitumise" feodaalseteks omanikeks.

Sõdalaste vahel valitses sõjaline vendlus ja vastastikuse abistamise traditsioonid. Näiteks, nagu kroonikas on kirjutatud, ütlesid nad Svjatoslavile: "Kus su pea on, lisame selle oma peadele." Vürst ja tema sõdalased lahendasid sõja ja vürstiriigi haldusküsimused. Ta varustas neid relvadega, kogus elanikelt austust ja jagas nendega sõjasaaki. Sõdalastel oli õigus liikuda ühe printsi juurest teise juurde.

Vürst Igori alluvuses võiks üllastel inimestel olla oma salgad ja need printsi käe alla tuua. Nendest vägedest piisas rahuajal riigi territooriumi kaitsmiseks, polüudia kogumiseks ja patrulliteenistuseks. Nomaadide rüüsteretkede tõrjumisel ja talgute korraldamisel naaberriikides ei piisanud salkade jõududest. Sel puhul kutsuti linna- ja maaelanikest kampaania korras kokku rahvamiilits. Samal ajal ei meelitatud printsi lipu alla mitte kogu meessoost elanikkond, vaid vastavalt vajadusele teatud elanikkonnarühmadest. Nii ei jätnud maad harinud oratai keset kündmist, saagikoristust või saagi külvamist oma tööst alla. Kampaanias käisid noored noored, püüdjad ja jahimehed ning vabad linnaäärsete elanikud.

Lisaks meeskonnale oli Kiievi vürsti käsutuses kuni 11. sajandi teise veerandini skandinaavlaste üksused, kes teenisid palgal. Mõnikord meelitati kampaania ajal teatud ajalooperioodil kohale nomaadide - petšeneegide, ungarlaste ja torkeide - üksused. Vene vürstid, kes kutsusid Varangi salke teenima ja pakkusid neile soodsaid tingimusi, nägid neis võimsat jõudu, kuna nad koosnesid sõjaväelastest.

Vene armee koosnes ratsaväest, jalaväest ja paadilaevastikust. Sõjaväe peamiseks haruks kogu perioodi vältel oli jalavägi, mille aluseks olid miilitsa “voi” (sõdalased).

Kiievi ratsavägi oli esialgu väikesearvuline. Kuigi slaavlased olid hobuseid kasutanud iidsetest aegadest peale, eelistasid nad võidelda jalgsi. Skandinaavlased, keda araablased pidasid venelasteks, nende sõnul "sõdivad tavaliselt laevadel ega näita üles julgust hobuse seljas". Sellepärast olid Kiievi vürstide ratsaväe aluseks palgasõdurid petšeneegid või ungarlased. Vürstisalk võis võidelda ka hobuse seljas, kuid selle arv oli väike. Ka neil polnud piisavalt oskusi, nende oskustest piisas nomaadide alistamiseks, kuid nagu näitas Svjatoslavi kogemus Balkanil, ei piisanud sellest selgelt Bütsantsi impeeriumi ratsaväelaste vastu võitlemiseks.

Kiievi Venemaal olid võimsad veesüsteemid, mis ühendasid Kiievit mitte ainult riigi sisepiirkondadega, vaid ka Bütsantsi ning teiste ida- ja lääneriikidega. Jõeteedest olid olulisemad: marsruut “varanglastest kreeklasteni” (Läänemest Musta mereni); Volga marsruut ja marsruut mööda Lääne-Dvinat Läänemereni. See määras Vene navigatsiooni kõrge arengu 9.-10.

Laevastik koosnes paatidest. Laevad õõnestati pärna-, haava- või tammetüvedest ning varustati plangu külgedega. Merelaevad valmistati põikiribidega laudadest. Need olid varustatud purjede, masti ja aerudega. Neid eristas kiirus ja 40-60 inimese mahutavus koos varustusega. Alates 12. sajandi keskpaigast. Dnepril hakati ehitama tekiga sõjalaevu kahe tüüriga - vööri ja ahtriga. Neil oli suurem manööverdusvõime.

Paadipark oli osariigi relvajõudude lahutamatu osa. Seda kasutati laialdaselt sõdades Bütsantsiga. Kõik pikamaareisid tehti ka paatidega. Pärast vägede tugevdamist ratsaväega hakati kampaaniaid läbi viima kombineeritult: jalavägi järgnes paatidega ja ratsavägi kõndis mööda kallast.

Armee oli kümnendsüsteemiga ja jagunes kümneteks, sadadeks ja tuhandeteks, mida juhtisid kümned, sajad ja tuhanded. Üldine juhtimine kuulus printsile.

Vana-Vene armee suuruse kohta andmed praktiliselt puuduvad. Üks araablastest rändur 8. sajandi lõpul – 9. sajandi alguses kirjutas, et Kiievi printsil oli umbes 400 sõdurit. Hilisemad allikad näitavad, et aastal 1093 oli vürst Svjatopolk Izyaslavitši käsutuses 800 noort, mida peeti üsna suureks meeskonnaks. Kiievi prints võis sel ajal koguda tohutu armee. Selle arv kõikus kampaaniate ajal 10-25 tuhande inimese vahel. Vajadusel võib Venemaa välja panna kuni 50 tuhat sõdurit või rohkem. Näiteks 907. aasta ülevenemaalises kampaanias oli prints Olegi käsutuses üle 80 tuhande inimese.

XI-XII sajandil. Venemaa sõjalises organisatsioonis on toimumas mõningaid muudatusi. “Tuhandik” sõjaväeorganisatsioon allub vürstile ning sotskitest ja tuhandetest saavad tema kaasvalitsejad - “abikaasad”. Üha suurema koha relvajõududes on nüüd hõivanud feodaalsed relvarühmitused – üksikute vürstide poolt välja pandud üksused. Neid üksusi nimetati rügementideks. Rügemendid koguti üksikutesse linnadesse ja tõid vürstid lahinguväljale. Rügemendid nimetati territooriumi järgi, kuhu nad kogunesid (Novgorodi rügement, Kiievi rügement jne) või rügementi juhtinud vürsti nime järgi.

Sõdalastel oli õigus minna üle teise vürsti teenistusse. Seda õigust kinnitati iga kord lepingutes. Tegelikkuses olid sellised üleminekud aga haruldased, sest Truudust printsile peeti sõdalase üheks kõrgeimaks vooruseks. Salgale ja igale selle liikmele oli häbi printsi surma korral lahinguväljalt lahkuda ning printsi jaoks peeti häbiks ohus oleva salga hülgamist. Sõjalised teened pole iidsetest aegadest saati jäänud tasumata. Varaseim sümboolika oli kuldne kaelagrivna, s.o. kaelas ketis kantud medal.

Vene salgad olid tuttavad varitsuste kasutamisega ja vaenlase meelitamise tahtliku taganemisega ja seejärel pealetungile asumisega. Siiski tuleb märkida selle korralduse puudujääke, mis hõlmasid ennekõike vürstide vägede lahknemist, mida rändrahvad sageli kasutasid.

Feodaalse killustumise perioodi iseloomustab Venemaa relvajõudude lahknemine. Iga vürstiriik oli iseseisev või pooliseseisev sõjaline organism. Kõige sagedamini esinesid lahinguväljadel üksikute feodaalvürstiriikide üksused. Sel perioodil ilmnesid sõjaväeasjades kohalikud eripärad, kuigi üldiselt arenes sõjakunst edasi ühtsetel alustel, mis olid paika pandud juba eelmisel korral.

Alates 15. sajandi teisest poolest. salk asendati väikeste feodaalselt organiseeritud rühmadega, mida juhtis bojaar või teeniv prints. Sellesse rühma kuulusid õueteenijad ja bojaarilapsed. Sellise armee korraldus oli üles ehitatud feodaalpõhimõttele. Väikseim taktikaline üksus on "spissa" või "oda", mida juhtis feodaalomanik.

Armee aluseks olid teenindajad, kes jagunesid kahte kategooriasse:

Teenindusinimesed isamaal - teenistusvürstid, bojaarid, üürnikud, okolnitšid, aadlikud ja bojaarilapsed;

Teenindajateks on pilli järgi pistšalnikud, hiljem ka vibulaskjad, laskurid, rügemendi- ja linnakasakad.

Eristati järgmist tüüpi vägesid:

jalavägi. See koosnes vibuküttidest, linnakasakatest, sõdurirügementide sõjaväelastest, dragoonidest, datšlastest ja mõnel juhul ka ratsa pealt maha tõstetud aadlikest ja nende sõjaväeorjadest.

Ratsavägi. Sellesse kuulusid aadlimiilits, ratsakütid, teenivad välismaalased, linnakasakad, uue süsteemi reiterid ja husaarid ning ratsainimesed.

Suurtükivägi. See koosnes ründajatest, relvimeestest ja muudest pillimeestest.

Sõjaväe inseneri abiüksused. Enamasti olid nad sõbralikud inimesed.

See süsteem kestis Peeter I-ni.

Üheks kohaliku armee miinuseks oli kogunemise pikk aeg, süstemaatilise sõjalise väljaõppe ja relvade puudumine iga sõdalase äranägemisel. Eriliseks probleemiks oli ka mõne maaomaniku suutmatus teenistusse ilmuda. Üldiselt eristas kohalikku armeed üsna kõrge lahinguvõime.

Vägede arv 16. sajandil pole teada. Seredonin S.M. "ülemise" hinnangu kohaselt võib see sajandi lõpuks jõuda 110 000 inimeseni, kellest 25 tuhat maaomanikku, kuni 50 tuhat nende inimestest (parandatud hinnangul kuni 25 tuhat), 10 tuhat tatarlast, 20 tuhat vibulaskjat ja kasakat, 4 tuhat välismaalast. 17. sajandil oli relvajõudude koguarv üle 100 000 inimese.

Peamine juhtorgan oli auastmekord. Tsaar ja Boyari duuma määrasid ühiselt ametisse ülemjuhataja, teised kubernerid ja nende abid. Auastme ordenis sai suur kuberner kuningliku korralduse kõige olulisema teabe ja "auastmega" - rügementide kuberneride ja sõjaväelaste nimekirja. Rügemendi kubernerid said korraldusi, milles oli märgitud nende kontrolli all oleva rügemendi koosseis, ülesanded, teave nende alluvate kohta ning määrati aadlikud, bojaarlapsed ja nende inimesed sadadesse või muudesse talitustesse. Ajateenistuse jaoks oli igal kuberneril 20 esauli. Aadlike sadade eesotsas olid saja-aastased pead, kes algul valiti ja hiljem määrati ametist vabastamise ordu või kuberneri poolt. Oluline relvajõudude korda reguleeriv dokument oli "Teenusekoodeks 1555 - 1556". Määruse järgi tulid teenindajad sõjaväkke oma üksuste koosseisus ja koos oma ülematega, kuid jaotati kohaliku miilitsa rügementide vahel.

Relvastus

Kiievi Vene ajal olid sõdalased relvastatud massiivsete, umbes meetri pikkuste kahe teraga mõõkadega, lahingukirveste, odade, vibude ja nooltega. Odasid oli kahte tüüpi. Mõnel olid pika võlli külge kinnitatud rasked lehekujulised otsad. Sõdalased tegutsesid nendega käsi lahti laskmata. Teised odad - sulitsa, olid sama kujuga, kuid olid palju kergemad. Sulitsad visati lähenevatele vaenlase ratsa- või jalaväe ridadele. Sõdalased olid relvastatud ka kirveste, nuiadega, nugade ja rauast nuiadega. 10. sajandil ratsasõdalased olid relvastatud pikkade õhukeste mõõkadega, mis levisid Venemaal varem kui Lääne-Euroopas.

Kaitserelvadena ilmusid kettpost, vask- ja raudplaadid, metallist kiivrid ja sepistatud kilbid; jalaväe jaoks - peaaegu sõdalase suurused puidust kilbid. Kilbid värviti tumepunaseks, et üksteist kaugelt tuvastada. Sageli kinnitati kiivri külge kettposti metallvõrk – aventail, mis kattis kaela. Kettpost ilmus Venemaal varem kui Lääne-Euroopas, kus eelistati soomust. Kettpostiks oli metallist särk, mis oli kootud sepistatud rõngastest, millest igaüks oli neljaks kõrvuti keeratud.

Relvad olid väga kallid, sõjahobuseid said ülal pidada vaid "vürstimehed". Linnarahvas oli paremini relvastatud kui talupidajad, kellel polnud alati isegi seppade valmistatud relvi.

Alates 17. sajandist on jalaväe hauge kasutatud ratsaväe vastu.

Laialt levinud olid mitmesugused kirved, mida kasutati ka peamiselt jalaväes. Ratsavägi oli varustatud mitmesuguste kergete kirvestega, samuti haamrite ja nokkidega. 16. sajandil ilmusid berdüüsid, mida tuntakse vibulaskjate relvadena.

Pilliroogudeks olid proovid tera kõrgusega 190–500 mm. Kogu 17. sajandi jooksul tõusis tera kõrgus järk-järgult. Ilmusid piklike proportsioonidega pilliroog, mis oli varustatud aukudega piki tera tömpi otsa ja kaunistustega teradel.

Täiendavate relvadena kasutati lõhki. Need olid tavaline köis või nahkvöö, mille otsa kinnitati pronksivalandus

Mõõgad Venemaal asendati kiiresti mõõkadega. Kasutati väga erinevaid saableid, nii kodumaiseid kui ka imporditud Ida-Euroopast või Lääne-Aasiast. Nende kuju varieerus, kuid oli peamiselt türgi või pärsia tüüpi. Damaskuse terasest ja ka Damaskusest pärit saalid olid hinnatud, kuid kõik ei saanud neid endale lubada.

15. - 16. sajandi alguse mõõkade iseloomulik tunnus on ennekõike suured ja rasked terad pikkusega 880–930 mm, mõõkade kogupikkusega 960–1060 mm koos väljendunud elmaniga. Tubadega mõõkade kaal oli kuni 2,6 kg. Terad on kas ilma täidiseta või ühe laia, kuid madala täidisega. Relvakambri kollektsioonis olevad seda tüüpi terad on valmistatud Damaskuse terasest. Selliste mõõkade ristmik ulatub kuni 220 mm-ni. Varasemaid proove iseloomustab kergelt kumer käepide, mille keskosas on väike murd.

15. sajandi – 16. sajandi alguse teist tüüpi mõõgad olid suhteliselt kitsa teraga mõõgad. Seda tüüpi mõõkade iseloomulikuks tunnuseks on esiteks terad pikkusega 800–860 mm, mõõga kogupikkusega 920–1000 mm. Selliste labade laius tera kannal ulatub 34-ni. 37 mm. Enamasti terad ilma täidiseta või ühe kitsa täidisega, mis on nürile otsale lähemale nihutatud.

Kolmas tüüp 15. sajandil – 16. sajandi alguses. olid Poola-Ungari mõõgad, mis levisid hädade ajal sekkujate ja nende liitlaste relvana.

Tulirelvade Venemaale ilmumise täpne kuupäev pole teada, kuid see leidis aset Dmitri Donskoi juhtimisel hiljemalt 1382. aastal, mil neid kasutati Moskva kaitseks. Algul kasutati kahureid kindluste kaitsmiseks ja alates 1393. aastast on Venemaal märgatud kahuri kasutamist piiramisrelvadena. 1400. aasta paiku toodeti kohapeal vähemalt sepistatud tünnid. Relvad olid erineva otstarbe ja disainiga. Kui linnade piiramiseks oli vaja raskerelvi, siis kaitseks kergemaid. Nende jaoks kasutati peamiselt kivisüdamikke. Keskmise ja pika toruga relvi nimetati pishchaliks ja tulistatavateks rauast kahurikuulideks. Koonilise toruga madratsid tulistasid jahipüssi, silindrilise toruga madratsid aga kahurikuuli sihipäraseks laskmiseks. Kõik tolleaegsed tulirelvad olid üsna ebaefektiivsed, mistõttu kasutati neid koos ambide ja viskemasinatega, mis täiustudes asendasid need alles 15. sajandi keskel. Esimene registreeritud juhtum, kus me omamoodi välilahingus tulirelva kasutasime, pärineb Ugral asuvast stendist 1480. aastal. Samal ajal võeti kasutusele suurtükivägi ratastel vankritel (“ratastel masinad”).

14. sajandi lõpus ilmunud käepidemed olid väikesed, 20-30 cm pikkused tünnid kaliibriga 2,5-3,3 cm, mis olid kinnitatud suurele 1-1,5 m pikkusele puidust varrele, mis visati üle õlg või tagumik oli käe alla kinnitatud. 15. sajandi teise poole võib seostada käsitulirelvade kasutamisega ratsaväes, kuigi vähe. Tünni pikkus suureneb järk-järgult ja muutub ka varude disain. Alates 1480. aastast viitab termin "squeaker" ka käsirelvadele. 16. sajandil võeti vibulaskjate seas kasutusele Berendeykas. Alates 1511. aastast on mainitud nn piiksuririietust – linnuste kaitseks kasutatavaid väikeseid, mõnikord mitmeraudseid relvi ja kindlusrelvi, sealhulgas zatinnyrelvi. Hiljem valitakse kogu arsenalist välja kõige ratsionaalsemad kujundused, 17. sajandisse on jäänud 14 kaliibrit 0,5–8 grivnat. Talgutel kasutati ka mitmeraudseid relvi - harakaid ja oreleid - näiteks Ermaki kampaanias oli 7-raudne relv. Ja Andrei Tšohhov valmistas 1588. aastal “sajaraudse kahuri”. Alates 17. sajandi algusest levisid käeshoitavad tulirelvad kohaliku ratsaväe hulgas, kuid reeglina olid sõjaväeorjadel arkebussid ja karabiinid, aadlikel ja bojaarilastel aga ainult püstolid.

Strateegia ja taktika

Sõjaliste operatsioonide strateegia ja taktika töötasid välja ja arendasid vürstid ja nende väejuhid.

Vene vürstide sõjakäigud paistsid silma oma kiiruse ja kombineeritud iseloomu poolest. Need algasid kevadel, kui jääst avanesid jõed ja järved, ning kestsid sügiseni. Jalavägi sõitis paatidega mööda, ratsavägi - maismaal. Väed liikusid tavaliselt mööda valgalasid kui kõige tasasemaid ja kuivemaid kohti. Öösel ja steppides määrasid liikumissuuna päike ja tähed. Puhkamiseks laagris kaitseks sobival alal, mis oli kindlustatud piirdeaedade, kraavide ja kärudega. Kohal olid öö- ja päevavalvurid.

Kampaanias kõndisid ees valvurid ja sõdalased, kes pidid hobustele toitu, kütust ja sööta leidma. Luure viidi läbi vaatluse, vangide, ülejooksjate ja spioonide tabamise teel. Luurele järgnesid põhijõud ja konvoi. Ratsaarmee liikus kellavärgiga hobustega. Soomukid ja relvi veeti kärudel.

Näiteks eelistas Svjatoslav vaenlase mahasurumiseks avalikult rääkida, kuulutades: "Ma tahan sind rünnata." Ta püüdis vaenlase vägesid vägede kiire manöövri abil tükkhaaval võita kahe-kolme lahinguga. Vene vürstid kasutasid osavalt ära vastaste vahelisi lahkarvamusi ja tülisid, sõlmides nendega ajutisi liite.

Tugeva ja osava vastasega oli võimalik võidelda vaid tema kogemusi omandades. Varem kolonnide moodustamises võidelnud idaslaavlased sünnitasid formatsiooni, mis läks ajalukku nimega "sein". See on jalaväelaste tihe ja sügav lahinguformatsioon. Tema külgi valvasid ratsaväelased. Selline kaitsekindlustustega formatsioon tagas kaitse- ja ründeoperatsioonid lahingutes nomaadidega ning Bütsantsi ratsaväe ja raskejalaväega. Seda eristas äärmine löögijõud ründes ja tohutu vastupanu kaitses. Vene armee jalaformatsioon võttis kasutusele Bütsantsi falanksi eelised ja eelised.

Ratsitud frontaalrünnaku tõrjumiseks kasutas Vene armee üha suurema pikkusega odasid, mida kasutati jalaväe relvastamiseks. “Müür” ehitati äärmiselt tihedalt. Esireas seisid soomusrüüga sõdalased. Auastmed olid kaetud peaaegu täispikkade kilpidega, mille taha olid teravad odad. Esisõdalastel olid lühikesed ja igal järgneval auastmel pikemad. Pikendavate odade kasutamine laenati bütsantslastelt. Kuue auastmega formeering osutus haavamatuks Kreeka ja veelgi enam nomaadide ratsaväe suhtes. Viimase järgu oda pikkus võis ulatuda 5–6 meetrini või rohkemgi. Odade suurenev pikkus võimaldas jalamoodustisel ühendada odaotsad ühte ritta, mis moodustas pideva sureliku palisaadi.

Lahing algas vibudega relvastatud kergejalaväega. Ründavale ratsaväele vastati vibudest saadud noolte lendudega. Pärast lahingu algust taandus ta müüri külgedele ja toetas raskejalaväe tegevust. Kui ratsanikud lähenesid, langetas jalakoosseis nende odad ees oleva rivi õlgadele. Tagumise odarea viiemeetrise pikkusega oli igal ratsanikul kümnest või enamast odast koosnev palisaad. Lühikeste odadega jalaväelaste esimene ja teine ​​rida püüdsid tabada hobuseid, kolmas ja järgnevad järgud olid suunatud ratsanikele. Sellisest odameeste jalakoosseisust oli ratsaväega peaaegu võimatu läbi murda. Lahinguformatsiooni suurema stabiilsuse tagamiseks võeti kasutusele teine ​​rida, mis oli justkui reserv. Müüri küljed olid kaetud ratsaväega.

Lahinguformatsioon viidi läbi bänneri - bänneri järgi, mis paigaldati lahingurivi keskele. Lahingu ajal näitas bänner printsi asukohta. Bänneri liikumine määras vägede liikumissuuna. Seega oli lipp armee juhtimise vahend. Kõige usaldusväärsemad sõdalased asusid printsi ja lipu ümber. Mida lähemal oli sõdalase positsioon printsile, seda auväärsemaks seda peeti.

Nende päevade piiramise ajal tehti suuri kaevetöid. Müüride ja tornide omaks saamiseks puistasid nad neile mulda või kuhjasid vastu seinu palke, mida mööda nad seintele ronisid. Mõnikord pandi need palgid põlema, et püüda linna põlema panna. Linna vallutamine tõi ründajale suuri kaotusi ja seetõttu haarati linnad sagedamini blokaadi alla. Olles linna ümber piiranud ja selle ümbrust laastanud, püüdsid piirajad garnisoni alistuma näljutada. Piiratud püüdsid ennekõike takistada ründajate kaevetöid sagedaste pealetungidega. Rünnamisel loopisid nad ründajatele peale kive ja põlevaid palke, valasid seintelt keeva vett ja põlevat tõrva. Linnad andsid alla väga harva. Tavaliselt kaitsesid nad seni, kuni kogu linna kaitsnud armee tapeti.

Aja jooksul muutus taktika mitmekesisemaks, olenevalt vastastest ja tingimustest. Veel 13. sajandil võisid komandörid lahingu ajal tegutseda iseseisvalt, muutes mõnikord esialgset plaani. Kui vägede tüübid suhtlesid, tekkisid mitmesugused kombinatsioonid, nagu kokkupõrked jalaväe ja ratsaväe vahel, ratsaväe mahatulek, ühe ratsaväe või mõnede vibulaskjate lahingusse astumine ja teised. Põhituumikuks jäi aga ikkagi ratsavägi.

Sõjalise tegevuse peamiseks ilminguks, nagu ka Vana-Venemaal, jäi välilahing. Samuti vajadusel kaitse ja kindluste pealetung. Aja jooksul rügementide arv sõjaväes suurenes ja nende moodustamist hakati reguleerima. Näiteks lahingutes tugevalt relvastatud sakslastega oli sissepiiramistaktika tõhusam. Muudel juhtudel kasutati teistsugust taktikat.

Lahingu ajal võis toimuda mitu edasiliikumist - vastased lähenesid üksteisele ja alustasid käsivõitlust, misjärel nad läksid laiali ja nii mitu korda. Ratsavägi kasutas mõnikord vibusid ja nooli, kuid nende peamised relvad olid odad. Samal ajal kujunes see kindlaks lahinguriviseks ja ründas tihedas formatsioonis. 15.-16. sajandi lõpus algas vene taktika “orientaliseerumine”, “orientaliseerumine”. Armee aluseks oli kerge ratsavägi, mis oli kohandatud kaugvõitluseks, kasutades vibulaskmist igas suunas. Ta üritas vaenlasest mööda pääseda ja sooritada üllatusrünnak tagant. Kui vaenlase armee pidas rünnakule vastu, siis venelased taganesid sama kiiresti. Hiljem see olukord muutus, kuid ratsavägi jäi armee peamiseks aktiivseks osaks. Kaugrelvadega (streltsy) relvastatud jalaväelased reeglina lahingu ajal positsioone ei vahetanud - enamasti tulistasid nad vaenlase pihta kaetud positsioonilt või kindlustustelt. Uute rügementide moodustamisega 17. sajandil taktika euroopastus. Eelkõige arendatakse välja aktiivsed jalaväemanöövrid, jalameeste (pikemenide) laialdane kasutamine ning ratsaväe relvastus ja organisatsiooniline struktuur lähenevad Euroopa kolleegidele.



Oleg Fedorovi joonistused põhinevad usaldusväärsetel arheoloogilistel ja teaduslikel andmetel, paljud neist on loodud suurematele muuseumidele ja erakollektsionääridele Venemaalt, Ukrainast ja teistest riikidest. Rekonstrueerimisest oleme juba rääkinud Fedorovi akvarellides, seekord räägime Vana-Vene sõdalastest.

Družina kultuur Vana-Venemaal kujunes välja samaaegselt Vana-Vene riiklusega ja kehastas 9. sajandi – 11. sajandi alguse etnilisi, sotsiaalseid ja poliitilisi protsesse.

Nagu näitavad ajaloolised materjalid, olid slaavlased, iidsete Vene alade põhielanikkond, sõjalis-tehniliselt suhteliselt nõrgad. Ainsad relvad, mida nad kasutasid, olid nooled, odad ja kirved. Olukord muutus pärast nn “Vene” saabumist Vana-Vene territooriumile. Teadlaste sõnul nimetati nii muinasajal Põhja-Euroopast pärit sõdalasi. Koos Venemaaga ilmusid ka tolle aja edumeelsed sõjarelvad ja kaitse.

Arheoloogilistest materjalidest leidub sageli laste puidust mõõku ja muid “mängurelvi”. Näiteks leiti puumõõk, mille käepideme laius on umbes 5–6 cm ja kogupikkus umbes 60 cm, mis vastab 6–10-aastase poisi peopesa suurusele. Nii õpetati mänge oskusi, millest tulevastele sõdalastele täiskasvanueas kasu oleks.

Oluline on märkida, et "Vene" armee võitles oma eksisteerimise algfaasis eranditult jalgsi, mida kinnitavad tolleaegsed Bütsantsi ja Araabia kirjalikud allikad. Algul pidasid venelased hobuseid ainult transpordivahendiks. Tõsi, sel ajal Euroopas levinud hobusetõud olid üsna lühikesed, nii et pikka aega ei saanud nad lihtsalt täies raudrüüs sõdalast-ratsumeest kanda.

10. sajandi lõpuks tekkisid üha sagedamini sõjalised konfliktid Venemaa üksuste ja Khazar Khaganate vägede vahel, aga ka Bütsantsi impeeriumi vahel, millel oli tugev ja väljaõppinud ratsavägi. Seetõttu olid juba aastal 944 prints Igori liitlased Bütsantsi-vastases kampaanias petšeneegid, kelle üksused koosnesid kergetest ratsanikest. Just petšenegidelt hakkasid venelased ostma uut tüüpi armee jaoks spetsiaalselt koolitatud hobuseid. Tõsi, 971. aastal Dorostoli lahingus tehtud Vene vägede esimene katse lahingus hobuse seljas lõppes ebaõnnestumisega. Ebaõnnestumine aga meie esivanemaid ei peatanud ja kuna neil polnud ikka veel piisavalt oma ratsaväge, võeti kasutusele tava meelitada ligi nomaadide ratsasüksusi, kes kuulusid isegi iidsete vene salkade koosseisu.

Vanad vene sõdalased võtsid stepirahvalt üle mitte ainult ratsavõitlusoskused, vaid laenasid ka “ratsumeeste” kultuurile iseloomulikke relvi ja rõivaid. Just sel ajal ilmusid Venemaale mõõgad, kerakujulised kiivrid, sfäärilised kiivrid, kaftanid, taskukotid, keerukad vibud ja muud ratturrelvad ja hobuvarustus. Sõnad kaftan, kasukas, feryaz, sarafan on idapoolset (türgi, iraani, araabia) päritolu, mis ilmselt peegeldab esemete endi vastavat päritolu.

Arvestades asjaolu, et suuremal osal Vana-Vene territooriumist olid kliimatingimused üsna karmid, oletavad ajaloolased, et vene kaftaanide õmblemisel võidi kasutada villast kangast. “Nad panid talle selga püksid, retuusid, saapad, jaki ja kuldnööpidega brokaatkaftani ning pähe sooblibrokaadist mütsi” – nii kirjeldab araabia reisija ja 10. sajandi geograaf Ibn Fadlan. õilsa venelase matused. Venelaste laiade pükste kandmist, mis olid põlvele kogutud, mainib eelkõige 10. sajandi alguse araabia ajaloolane Ibn Ruste.

Mõnest iidse Venemaa sõjaväekalmistest leiti filigraanse ja teraga kaunistatud hõbedaseid koonusekujulisi mütsid, mis on oletatavasti karusnahast äärisega mütsi kujul olevate peakatete otsad. Teadlased väidavad, et just selline nägi välja iidse Venemaa käsitööliste valmistatud “vene müts”, mille kuju kuulub suure tõenäosusega rändkultuuridele.

Vajadus sooritada sõjalisi operatsioone peamiselt steppide kergelt relvastatud ratsanike vastu tõi kaasa Venemaa relvastuse järkjärgulise muutumise kerguse ja paindlikkuse suunas. Seetõttu omandasid Bütsantsi-vastaste kampaaniate ajast pärit Vene salkade täiesti euroopalikud (Varangi) relvad järk-järgult rohkem idapoolseid jooni: Skandinaavia mõõgad asendati mõõkadega, sõdalased liikusid vankritelt hobustele ja isegi rasked rüütlisoomused, mis aja jooksul Euroopas laialt levinud, ei leidnud kunagi analooge iidsete Vene relvaseppade töödes.

Tunni eesmärgid:

• iseloomustada Vene sõjaväe rõivaid, relvi ja koosseisu iidsetest aegadest kuni opritšninani;
• selgitada välja laskurrügementide kasutuselevõtu põhjused ja nende organisatsiooniline struktuur;
• arendada jätkuvalt dokumentide ja diagrammide võrdleva analüüsi läbiviimise oskust;
• aidata õpilastel visuaalse materjali (reproduktsioonid, illustratsioonid) kasutamisega tunnetada uuritava ajastu hõngu.

Tunniks valmistudes täidavad kooliõpilased loovülesandeid - joonistusi etteantud teemal.

Tunni varustus:

• sellele teemale pühendatud õpilaste joonistuste näitus;
• jaotusmaterjalid (Vene sõdurite, relvade ja soomukite kujutised);
• Vene kunstnike sõjateemaliste maalide reproduktsioonid;
• Vene armee koosseisu diagrammid.

Tunni tüüp: sõnumeid uutest teadmistest.

Tunniplaan.

1. Õpetaja avakõne.
2. Vana-Vene armee.
3. Sõjaliste asjade korraldamine Kiievi Venemaal.
4. Vene armee XIII-XV sajandil.
5. Streltsy armee organiseerimine ja selle esimesed võidud.
6. Õpitu kinnistamine.

1. Õpetaja avakõne:

Täna räägime Vene sõjaväest. Sõjavägi on iga riigi elus alati suurt rolli mänginud. Ja riigi tekkimise üheks põhjuseks oli vajadus territooriumi kaitsta. Valitsejad saavutasid sõjalise jõu toel maailmas kõik: rikkuse, külluslikud maksud oma ja võõrastelt aladelt, võimaluse vallutada uusi maid.

Riik oli tugev ainult siis, kui tal oli tugev armee. Seetõttu pidasid valitsejad oma armeed väga tähtsaks. Ühiskonnale andis stabiilsust ka tugev armee. Kui võim nõrgenes, tekkis riigis juriidiline kaos ja kaos, mille all kannatasid tavalised inimesed. See oli nii kõigis riikides, sealhulgas Venemaal. Niisiis, täna räägime sellest, milline oli Vene armee iidsetest aegadest kuni oprichninani.

2. Armee Vana-Venemaal.

Õpetaja. Vana-Vene sõdalast oli raske eristada tavalisest maaomanikust või jahimehest. Riided olid lihtsad: särk, püksid. Kingad olid pehmest nahast valmistatud jalatsid või saapad. Peas kanti teravatipulisi mütse.

Sõjaväe riided ilmuvad järk-järgult. See sõltus sõjaliste operatsioonide läbiviimise meetodist. Venelased ei elanud agressiivset elustiili, seega olid neil kaitserelvad. Kaitseks kasutasid nad jahirelvi (vibu, oda, oda) ja majapidamistarbeid (kirves, nuga).

Sepatöö arenedes tekkisid mõõgad. Relv kohandati nii, et see sobiks sõdalase enda, tema jõu ja kehaehitusega. Aadlike sõdalaste jaoks valmistati individuaalsed kaunistusega relvad.

Kaitseks oli ümmargune puitkilp, mis oli äärest raudribaga ääristatud. Oli ka pilliroost tehtud kilpe, lihtsalt puidust või nahaga kaetud.

Slaavlased olid lahingus vaprad. Seda tõendavad V-VI sajandi Bütsantsi kirjanikud. Loeme nende kirjeldust slaavlastest ja vastame küsimusele: mida saab öelda idaslaavlaste kommete ja iseloomu kohta? (dokument nr 2).

Õpilased märgivad, et slaavlased olid julged ja sõltumatud. Lahingus olid slaavi sõdalased ilma kaitseriietuseta, mis annab tunnistust nende julgusest.

3. Sõjaliste asjade korraldamine Kiievi Venemaal

Kiievi-Vene ajal (IX-XI sajand) sotsiaalne struktuur muutus. Ilmusid suured linnad. Prints mitte ainult ei domineerinud, vaid ka valvas koos saatjaskonnaga oma kontrolli all olevat territooriumi. Rõngastatud soomust hakati kaitsena laialdaselt kasutama. (kettpost). Tootmisprotsess on väga töömahukas. Ühe kettposti tüki jaoks oli vaja kuni 600 meetrit traati 2 mm ristlõikega. Sõrmused valmistati kahte tüüpi - perforeeritud ja komposiit. Paisutatud puit lõigati plekitükist. Liitrõngas valmistati spiraaliks painutatud traadist. Seejärel ühendati sõrmused järjest, alustades õlgadest. Kettpost nägi välja nagu puusani ulatuv särk.

Sageli kanti kahte kettpostisoomust, mis suurendas vesti kaitsevõimet. Kettposti all kanti paksu tepitud riideid.

Kettpost kaalus keskmiselt 6 kg. Relvade täiustamine lõi uue käsitöölise elukutse - relvasepa.

Nahast ja vildist valmistatud balaklava pehmendas lööke. Kiiver ise oli kokku pandud mitmest plaadist. Põhikuju on koonusekujuline (vt joonis 6,9,10). Kiivri külgedele ja tagaküljele kinnitati kettpostivest. aventsaba vooderdatud naha või linaga, mis kaitses sõdalase kaela ja õlgu.

Sõdalaste põhirelv oli mõõk – sirge, lai, kahe teraga, käepidemega, millel oli rist. Lisaks mõõgale olid relvadeks kirves, kirves, haug, pika (kuni 60 cm) ja laia otsaga oda, väikesed haugid - tänavad, klubid– rauaga kaetud ja naeltega naastud nuiad, vibu ja nooltega nool (joon. 1,2).

Samuti kandsid nad plaatsoomust, mis koosnes ristkülikukujulistest kumeratest metallplaatidest, mille servades on augud, mis olid üksteise peale surutud ja nahkrihmadega tihedalt kokku seotud.

Tunti ümardatud metallplaatidest koosnevat soomust. Sellises turvises oli sõdalane liikuvam. See soomus tehti lühikeseks - kuni puusadeni, mis oli ratturile mugav.

Kiievi-Vene armee koosnes Kiievi vürsti ja kohalike vürstide salkadest, bojaaride üksustest ja linnaelanike rügementidest. Algul oli salk ainult jalgsi, prints või kuberner ise istus hobuse seljas. Kuid idast ja lõunast lähtuva ohu ilmnemisega ilmus nomaadide seast ratsavägi.

Peamine löögijõud oli vürstlik ratsameeskond. Iidsetel aegadel ütlesid nad: "Prints ilma meeskonnata on nagu jahmunud lind, meeskond ilma printsita on nagu laev ilma tüürimeheta."

Muutus ka vägede moodustamine enne lahingut. Vaatame skeemi nr 2 ja võrdleme seda diagrammi nr 1-ga.

Õpilased märgivad, et Vene salkadesse ilmusid arenenud valvurite spetsialiseeritud üksused, varitsusrügement ja reserv. Lahingu ajal rivistati armee poolringi: vasakukäe rügement, edasijõudnute rügement, suurrügement, paremakäe rügement.

Õpetaja. 13. sajandi algusest. Venemaa jõudis pidevate sõjaliste katsumuste perioodi. Ajaloolased on välja arvutanud, et Venemaa pidi järgmiste sajandite jooksul osalema ligi kolmesajas sõjas: hordi, liivlaste, rootslaste ja teiste vastastega. Tänu sellele arenesid sõjalised asjad.

Arenes strateegiakunst. Venelased õppisid sõjategevuse käigus oskuslikult kasutama maastikke – metsi, soosid, jõgesid, künkaid ja kuristikke.

Nüüd meenutagem: milline Vene valitseja ja millises lahingus kasutas edukalt Vene armee uusi taktikalisi võimeid.

Koolilapsed vastavad, et see oli Dmitri Donskoy, kes juhtis Kulikovo lahingus Vene armeed.

Õpetaja. Kulikovo lahingu võit oli suur samm Venemaa sõjakunsti arengus.“Venemaa au tormas Raudväravatesse, mere kaudu Cafe’sse, Tarnovisse, sealt Konstantinoopoli: Suur-Vene alistas Kulikovo väljal Mamai. .” ("Zadonštšina").

Ja jälle küsimus: Vene sõjakunsti seostatakse paljude meie sõdalaste nimedega. Nimetage need.

Kooliõpilased nimetavad Aleksander Nevski, Svjatoslav, Dmitri Donskoy jt.

6. Streltsy armee organiseerimine ja selle esimesed võidud.

Õpetaja. Ivan Julma liitumisega toimusid muutused Vene armee koosseisus. 1550. aastal lõpetati kohalikud vaidlused kuberneride vahel kampaaniate ajal, kõik need allusid kubernerile, s.o. ülemjuhatajale. Armee organiseeriti ka vibulaskjatest - sõdalastest, kes olid relvastatud mitte ainult teravate relvadega ( mõõgad), nagu üllas ratsavägi, aga ka tulirelvadega ( vingus) (joonis 8) . Amburid teenisid pidevalt, said vormiriietust, sularaha ja viljapalka.

Amburid elasid koos peredega ning valveteenistusest vabal ajal tegelesid käsitöö ja kaubandusega. Nad olid organiseeritud rügementideks ja sadadeks ning juhtisid Streletski eritellimust.

Ilmunud on ka muid uuendusi. Loetlege need, lugedes katkendit "Kaasani ajaloost" (dokument nr 3, nr 4).

Õpilased märgivad, et suurtükivägi ilmus Vene armees ( riietus) ja ründepeksujäära suurtükivägi.

Õpetaja. Kõik see viis võiduka tulemuseni. 31. august 1552 Moskva rügemendid piirasid Kaasani, kus majutati 30 tuhat. garnison. 2. oktoobril linnus langes. Juba tõsiasi, et Kaasan vallutati nii lühikese aja jooksul keskaegsete standardite järgi, andis tunnistust lääne ja ida piiramis- ja rünnakutehnikate assimilatsioonist Vene armee poolt.

15. sajandil ilmub tulirelv. Kuid seda hakati regulaarselt kasutama alles 17. sajandil. Selleks ajaks lakkasid Vene väed kasutamast igat tüüpi iidseid raudrüüsid. Sellega lõpeb Venemaal pikk kettposti ajastu. Tunni lõpus viib õpetaja õpilased järeldusele, et Venemaa ajaloos oli palju lehekülgi pühendatud võitlusele Isamaa au ja vabaduse eest, mis tõi esile vene rahvusliku iseloomu parimad jooned - armastus kodumaa vastu. , valmisolek igasuguseks ohverduseks selle nimel, julgus ja sihikindlus .

Tunnis jälgisime võitluskunsti meetodite ja tehnikate arengut. Suur osa meie kaasaegses ajaloos toimuvast on pärit iidsetest aegadest meie maal elanud kangelaslike põlvkondade pärandina. Nagu vene vanasõnades öeldakse: "Elada tähendab teenida kodumaad", "Vene täägi hiilgus ei kustu kunagi."

7. Õpitu kinnistamine.

Õpitu kinnistamise käigus täidavad lapsed ülesandeid.

I. Vasta küsimustele.

1. Üks osa sellest koosnes "parimatest" - bojaaridest ja elementaarsetest inimestest, teine ​​- "noortest" - noortest. Mõlemad kuuletusid ainult printsile. Millest see räägib? (Kogukonna kohta).

2. Kuidas nimetati vaprat, vaprat sõdalast Vana-Venemaal? (Rüütel).

3. Millal oli Venemaa sõjaajaloos ... siga ohtlik? (Jäälahingus, 5. aprill 1242).

4. 18. sajandi rändur. F.D. Miranda märkas, et venelased annavad oma sõjaväejuhtidele hüüdnimesid... mille auks? (Võidetud lahingu koha auks: Aleksander Nevski, Dmitri Donskoi).

5. Millist iidse vene sõdalase kehaosa kaitses aventsaba? (kael).

6. Kuidas kandis Aleksander Nevski aegset soomusvesti? (Ahelpost).

7. Mis nime kandis muistse vene sõdalase raudrüü, milleks oli varrukateta metallplaatidega kettpostsärk? (Käärsool).

8. Milliseid relvi ei ole kujutatud V. Vasnetsovi maalil “Bogatõrid”? (Kirves).

9. Venemaal valmistati võitlussoomust läbistavad nooled terasest või rauast ja allutati termilisele karastamisele, nagu näitab nende nimi. Milline? (Nooled on punased).

10. Millest me räägime järgmises lõigus – “Lisame neile taas tuliseid vibulaskjaid”? (Streltsy armee loomise kohta).

II. Leidke ajaloolised ebatäpsused (joonis 11).

Õpetaja võib kutsuda klassi koostama järgmiseks tunniks loovtöö (valimiseks): “Kulikovo lahingus osaleja lugu”; "Vene sõjaväe poolt linnuse piiramine"; "Vana-Vene kangelased".

Kirjandus

1. Novoseltsov A.P., Sahharov A.N., Buganov V.I., Nazarova V.D. "Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 18. sajandi lõpuni - M., 2000.
2. Utkina E.V. "Venemaa ajalugu". Ajalooallika analüüs" - M., 2006.
3. "Vene maa eest. Vene sõjaväelood." - Tšeljabinsk, 1994