Kindlasti pole ühtegi naist, kes poleks kohanud mehe valesid. Mõnikord varjavad poisid asjade tegelikku seisu, põiklevad igal võimalikul viisil kõrvale ja juhivad meid ninapidi. Ausalt öeldes tuleb märkida, et ka daamid kaunistavad sageli tõde, kuid enamik tugevama soo esindajaid teeb seda kadestamisväärse järjekindlusega. Meeste valed toimivad sageli kui väljapääs keerulisest olukorrast. Kas me mõtleme sageli, miks see nii juhtub? Kuidas valetajat ära tunda ja kas saab teda pärast seda usaldada?
Miks mehed valetavad?
Isegi väike vale võib tekitada suure usaldamatuse ning mehe ja naise suhte tõsiselt rikkuda. Pidev hilinemine tööl ei tähenda midagi enne, kui selgub, et see polnud tõsi. Pärast seda riskib mees kaotada oma armastatu usu pikaks ajaks, kui mitte igaveseks. Mis sunnib mehi seda tegema?
Vaatame pettuse peamisi põhjuseid:
Kuidas valet ära tunda
Kui soovite omada täiuslikke teadmisi kehakeelest ja valetamise psühholoogiast, leiate hõlpsalt erialakirjandust, mille uurimise järel suudab naine eristada tõde valedest. Allpool on loetletud mõned selged pettuse märgid, kuid pidage meeles, et olukorda tuleks käsitleda tervikuna; mõned žestid ei tähenda alati soovi tõde varjata.
Kuidas paljastada valetaja
Valetaja “läbinägemiseks” ei pea olema eriteadmisi ega psühholoogiadiplomit. Siin on mõned lihtsad ja tõelised meetodid, mis tõesti toimivad, kui teete kõik õigesti ja jälgite hoolikalt mehe reaktsiooni:
- Inimene, kes räägib tõtt, näitab emotsioone siiralt. Valetaja kasutab oma näitlejaoskusi, et vestluskaaslast segadusse ajada. Mõnikord tardub naeratuse mask või rahulolev ilme näole mitmeks minutiks, selline mäng on kohe näha. Näiteks tegite mehele kingituse, ta tänas teid ja alles siis naeratas, see on selge signaal tema sisemisest rahulolematusest.
- Kasutatakse ootamatu küsimuste meetodit. Vestluse alguses käituge võimalikult sõbralikult ja loomulikult. Ära tõsta oma toonust, ära avalda vestluspartnerile survet, et ta lõdvestuks ega ootaks sinult trikki. Mõelge eelnevalt välja vestlusteema, mis oleks kaugel teid huvitavast küsimusest, ja küsige seda kõige ootamatumal hetkel; tõenäoliselt on mees segaduses ega leia vabandusi.
- Viige oma vestluskaaslane, nagu öeldakse, end uhkeldama. Teeskle, et tead tõde ja tahad seda nüüd otse mehelt kuulda. Pead olema väga veenev, et mees ehmuks ja räägiks nii nagu on.
- Vaata oma vastasele otse silma. Inimene, kes petab, vaatab kõrvale, ta lihtsalt häbeneb oma valet.
- Otsige sõnade ja žestide vahel vastuolusid. Võib-olla on inimene teiega nõus, kuid tema teadvuse tõrjub valesid ja mõne liigutusega eitab ta ise oma.
- Esitage sageli ootamatuid küsimusi. Mees, kes üritab teid petta, hakkab "komistama" ja täidab vestluse vahelesegamistega.
Tihti hüüavad naised, kes läbivad oma isiklikes suhetes kriisiperioodi, sarnase lausega: “Oh issand! Ma ei tundnud teda üldse!" ja "Ta on nii palju muutunud - minu ees on täiesti erinev inimene!" See võib olla häiriv, kuid te ei tohiks seda uskuda – inimesed ei muutu.
Asi on selles, et naistel olid alguses "roosad prillid" ja nad ei suutnud oma partneri tõelist iseloomu ära tunda. Muide, seda on väga lihtne teha. On mitmeid näitajaid, mis aitavad suhte alguses ära tunda inimese tõelise näo - sisemise ja välise.
Näited mõnest selgepiirilisest näitajast
Etikett: esimene või teine?
Selle ilming võib olla erinev, kuid see viitab alati mitte heade kommete puudumisele, vaid sellise tunnuse olemasolule nagu isekus. Ta astub esimesena uksest sisse, teeb esimesena baaris (või muus sarnases asutuses) tellimuse, võtab esimesena valmistatud pirukast proovi, valib esimesena välja telesaated, mis sobivad ainult temale. maitse. Tundub tuttav? Esiteks. Igal ajal ja igal pool. Nii et mõelge, mis on teile pereelus parem – kas lihtsalt midagi anda või ikkagi saada.
Kellest me räägime?
Seda saab kindlaks teha juba esimesel kohtingul – jutt käib ainult temast endast või näitab ta ikkagi huvi sinu elu vastu. Kui märkad “isiklikku” hobi, siis ei tasu loota, et temas toimuvad hilisemad muutused ja ta arvestab sinu huvidega. Sellised inimesed peavad end maa keskpunktiks ja just teie peate nende harjumuste ja huvidega kohanema.
Tema suhtumine võõrastesse: lahke või ebaviisakas?
Vaata lähemalt tema suhtumist võõrastesse inimestesse (väikebussijuht, müüjad jne). See seisukoht kehtib reeglina kõigi inimeste, sealhulgas vanemate, sugulaste, sõprade ja teie kohta (pärast kommikimbu perioodi lõppu).
Suhted loomadega
Uskuge või kahtlege, aga tema suhtumine loomadesse viitab tema tulevasele suhtumisele teie lastesse. Tavaliselt käituvad inimesed, kellele loomad ei meeldi ja neid julmalt kohtlevad, pereelus sarnast käitumist, kuid seekord leibkonnaliikmete suhtes. See võib alguses olla peen. Ja vastupidine süsteem on see, et inimene, kes ei suuda kassipoega solvata, ei solva ka last.
Suhtumine rahasse – kulukas või?
Kas olete pealaest jalatallani kingitustega üle külvatud? See on kindlasti meelitav. Peate mõtlema, äkki raiskab ta siis mõtlematult ka teie ühiseid rahaasju? Kuigi kulutajad ei jää sugugi alla ihnetele inimestele. Need "kaks äärmust" ei sobi õnnelikuks pereeluks - leidke nende vahel "kuldne keskmine".
Mis poliitikaga lahti on? Liberaalne? konservatiivne?
Tema poliitilised vaated ja üldine vaade maailma kogukonna ülesehitusele sisaldavad vihjet - saate teada, millises keskkonnas ta üles kasvas, ja võite aimata tema põhimõtteid oma peresuhete loomisel. Kui ta on range konservatiiv, siis ärge unistage oma piiramatust vabadusest.
Televisiooni eelistused: telesarjad või uudised?
Tema maitse-eelistused telesaadete osas võivad palju rääkida tema intellektuaalsest arengust. Mis talle rohkem meeldib – “meelelahutus”, mis viib ta tunniks reaalsusest eemale või probleemsed jutusaated, mis aitavad mõista elu aspekte. Kui maitsed kokku langevad, hävitab see probleem ennast – sel juhul on see teile kahele huvitavam.
Vastupidavus stressile
Tuleb jälgida, milline on tema reaktsioon ebameeldivatele asjaoludele – kas ta koguneb allikaks või pudeneb tükkideks? Kui tema jaoks on elu normiks tragöödia või draama, siis ei ela te temaga kaua koos. Igasugune arusaamatus teie suhtes viib kriisini, kui partner ei suuda (pole harjunud) probleemidele otsekohe silmitsi seisma.
Prioriteedid: pere või töö?
Seda on lihtne kindlaks teha. Pöörake tähelepanu vestluse algusele - ta räägib probleemidest tööl või oma sugulase haigusest. Ka tema tehtud valik on oluline. Kas olete haige ja ta "kaob" töökohtumise ajal? Ärge pange oma lootusi - töönarkomaani ei saa ravida ja isegi eduka karjääri korral annab ta alati esimese koha tööle. Ja ärge hiljem imestage, kui mõni oluline leping (ja see on alati ülitähtis) teie ühist puhkust segab.
Välimus: lõtv või toonuses?
Tema suhtumine oma välimusse räägib palju tema enesehinnangust ja kohalolust. Kõrvalekalded mis tahes suunas peaksid olema murettekitavad. Liiga kõrgest või madalast enesehinnangust annavad märku: sihilik vehkimine või enesekindluse puudumine, lohakus, ülespumbatud lihased ja eksootiline välimus.
Põhimõtete olemasolu ja tugevus
Kui seada tähtsuse seisukohalt esikohale hing, peaksite kõigepealt tundma õppima põhimõtteid, mille järgi inimene elab. Elupõhimõtete kujunemist, mille järgi inimene elab iga päev, mõjutab sageli see, mida ta usub. Sel juhul tuleks juhinduda mitte ilusatest sõnadest (neid saab arvestada ka väikeste annustega), vaid tegudega - need võivad sõnadest kergesti erineda.
Väike vaatlus ja saate tuvastada oma partneri harjumuste ja käitumise eripära. Olles valmistunud "vaatluseks", ärge unustage, et iseloom ei saa olla halb ega hea - just teie saate või ei saa aktsepteerida inimese teatud jooni ja käitumist. Mõnikord võib erinevust käitumispõhimõtete ja -normide vahel (teie ja partneri oma) hinnata iseloomu pikantseks esiletõstmiseks. “Vaatlemise” põhieesmärk on välja selgitada, kas suudad neid omadusi ja norme aktsepteerida, st “päris” inimesega läbi saada.
Kas kujutate ette maailma ilma pettusteta? Mina mitte. Mul ei ole piisavalt kujutlusvõimet, et mõista, kui palju me kaotame või kui palju võidame, kui lõpetame üksteisele valetamise. Me valetame iga päev ja oskus tuua inimene puhta vee äärde on kasulik kõigile. Rääkisime ja mõtlesime välja seitse võimalust, mis aitavad sul mõista, milline inimene tegelikult on.
Seal on film "Valetamise leiutis". See räägib maailmast, milles keegi ei saa valetada. Ühel päeval purunes ühe selle maailma elaniku ajus midagi ja ta lausus oma esimese vale. Et filmi muljet mitte rikkuda, ei räägi ma rohkem ja soovitan teil seda vaadata, et saada teada, milline võiks meie maailm ilma valedeta välja näha.
Ja kuna reaalses maailmas on valesid ja pettusi enam kui küll, siis siin on mitmeid viise, kuidas nendega toime tulla ja tuua pinnale inimene, keda sa ei usalda.
1. Jälgige kriitilist olukorda
Kui inimene peab kriitilises olukorras tegutsema, ei saa ta end lahti võtta ega mängida. Tal ei ole oskust maske kasutada ja ta käitub suure tõenäosusega nii, nagu tema instinktid ette näevad.
2. Vaadake suhtumist teenindavasse personali
Inimesed, kes on elu peale solvunud, võtavad selle kõige sagedamini välja teeninduspersonali kallal. Kelnerid, koristajad, müüjad – kõik saavad sellest aru. Kui inimene kelneri poole vilistab või näpuga näpuga lööb, on see esimene märk sellest, et su vestluskaaslane on idioot.
3. Jälgige oma kehakeelt ja intonatsiooni
Kehakeele kohta materjalide leidmine pole keeruline. Valetajad saab ära tunda mitme märgi järgi:
peatub vestluses
küsimusele vastates silmi pöörates,
vestlusteema muutmine,
nad pakuvad vabandusi isegi siis, kui sa neile etteheiteid ei tee,
puudutage sageli nägu.
Muidugi ei tohiks te sellega üle pingutada ja järgida vestluskaaslase iga žesti. Kuid mõnikord aitab see väike petuleht paljastada teadvuseta petturi.
4. Jutud ühistest sõpradest
Me armastame rohkemal või vähemal määral kuulujutte. Ja kahjuks me sageli ei tea nende ulatust. Ühistest sõpradest lobisedes näed oma silmaga, kui palju jama võib pealtnäha heast inimesest välja tulla.
5. Laena või laena raha
Ja kuigi me juba ütlesime, et sõpradele raha laenamine on viimane asi, millele peaksite mõtlema, saate tema kohta siiski palju teada, kui laenate või laenate inimesele raha.
6. Minge koos reisile
Ekstreemne viis. Kui juba mõtled, kuidas inimene puhta vee äärde tuua, siis temaga reisile minek pole just kõige parem mõte. Kuid pärast mõnda aega omaette veetmist näete kõiki tema prussakaid.
7. Ütle mulle saladus
Saladuse rääkimine paneb proovile inimese võime saladusi hoida. Kui te teda ei usalda, võite rääkida talle tühise või väljamõeldud saladuse, et näha, kas ta tormab seda edasi rääkima.
Illustratsiooni autoriõigus Getty
Mõnikord saate oma kehakeele järgi kindlaks teha, kas inimene valetab või mitte. Eksperdid on aga veendunud, et on palju tõhusamaid viise, ütleb korrespondent
Briti teadlase Thomas Ormerodi juhitud turvatöötajate meeskond seisis silmitsi võimatuna näiva ülesandega: mitmes Euroopa lennujaamas tuli korraga küsitleda reisijaid nende praeguse reisi üksikasjade kohta ja teha kindlaks, kes rääkis tõtt ja kes valetas meelega. .
Varem valmistas Ormerod ette mitmeid mannekeenisid, kes turvakontrolli ajal lajatasid oma minevikust ja tulevikuplaanidest “legendi”, mis ei vastanud nende tegelikele kavatsustele.
Ja tema meeskond pidi need inimesed kuidagi välja mõtlema. Arvestades, et iga tuhande intervjueeritud reisija kohta oli vaid üks võlts, tundub selline ülesanne sarnane nõela otsimisega heinakuhjast.
Traditsiooniline viis valetaja tabamiseks on jälgida tema keha käitumist või silmapupillide liikumist. Kuid tundub, et see meetod pole eriti tõhus.
Kui midagi, siis praegused selle valdkonna uuringud näitavad, et kehapsühholoogiale suunatud intervjuud – isegi need, mille viivad läbi spetsiaalse psühholoogilise ettevalmistusega turvatöötajad – annavad ebatäpseid tulemusi.
Ühe sellise uuringu eksperimendi tulemuste kohaselt tegi 20 tuhandest katsealusest vaid 50 järeldusi 80% täpsusega. Ülejäänud oleksid võinud enne oma otsuse väljakuulutamist mündi õhku visata.
Mis puudutab Ormerodi ja tema meeskonda, siis nad otsustasid proovida uut meetodit – õigemini, hästi unustatud vana... Ja tulemus oli kordades kõrgem tavapärasest efektiivsustasemest.
Illustratsiooni autoriõigus Thinkstock Pildi pealkiri Vaadates ei saa alati aru, kas inimene valetab või mitteViimaste aastate uuringud valetõendite avastamiseks on viinud pettumust valmistavate järeldusteni praegu praktikas kasutatavate meetodite tõhususe kohta.
Traditsiooniliselt keskendutakse kõneleja kavatsuste lugemisele läbi tema kehakeele või teatud muutuste näol (valevande puhul peetakse peamisteks markeriteks punetavaid põski, närvilist naeru, silmade nihkumist jne).
Kõige kuulsam näide avalikust valetamisest on Bill Clinton. Kohtus oma suhet Monica Lewinskyga eitades puudutas ta pidevalt oma nina ja omal ajal tajuti seda kui kindlat märki ebasiirusest.
Timothy Levin USA-st Alabama ülikoolist selgitas, et valetamine põhjustab valetajas endas tugevaid emotsionaalseid reaktsioone – närvilisust, süütunnet, mõnikord isegi rõõmsat elevust tema ees ootava ülesande ambitsioonikusest... Ja sellist emotsionaalset seisundit võib olla raske saavutada. peita.
Isegi kui meile tundub, et meie näoilme on täiesti rahulik, tekivad väikesed näovõnked (nn “mikroekspressioon”) igal juhul ja need võivad meid ära anda.
Peamine raskus seisneb selles, et inimeste käitumine on muutlik ja kehakeel pole universaalne.
Mida lähemalt psühholoogid probleemile vaatasid, seda keerulisem tundus neile arusaamise võtme leidmine.
Peamine raskus seisneb selles, et inimeste käitumises on suur varieeruvus. Näiteks kogevad mõned inimesed närvitõmblusi isegi tõtt rääkides, kuigi üldiselt arvatakse, et selline närvilisuse ilming viitab vastupidisele.
Ilmselt pole universaalset kehakeelt lihtsalt olemas.
"Ei ole ühtseid märke, mida kõigil inimestel on, kui nad valetavad," ütleb Ormerod, Ühendkuningriigi Sussexi ülikooli teadlane. "Näiteks itsitan närviliselt ja keegi näeb tõsine välja; Mõned inimesed vaatavad otse silma. , samas kui teised väldivad vaatamist."
Timothy Levin nõustub oma kolleegiga: "On veenvaid tõendeid selle kohta, et tõe ja vale eristamiseks pole ühtset universaalset viisi."
Ja kuigi nad ütlevad, et isegi kui me erinevust ei teadvusta, suudame alati oma alateadvuse abil vale ära tunda, mis nopib teatud signaale, tundub see väide tänapäeva uurijatele juba väga kahtlane.
Tundub, et kõik traditsioonilised ideed on ümber lükatud või kahtluse alla seatud. Meie ohutus sõltub aga ikkagi neist.
Üks tüüpiline näide on reisijate pisteline läbivaatus enne mandritevahelist lendu.
Illustratsiooni autoriõigus Getty Pildi pealkiri Oh, kui vaid kehakeel aitaks alati pettust paljastada...2012. aasta olümpia eelõhtul paluti Ormerodil hinnata protseduuri tõhusust. Tema sõnul tuginevad turvatöötajad reisijalt tema plaanide kohta küsides reeglina küsimustikku, mille küsimused nõuavad vastust jah või ei.
Kui nad on läbinud kehapsühholoogia kursuse, keskenduvad nad eelkõige erinevatele nn kahtlastele märkidele (näiteks kehakeeles avalduv närvilisus), mis võivad paljastada vale.
Kuid see lähenemine „ei võimalda teil kuulda, mida nad [reisijad] ütlevad ja otsustada, kui usutavad on nende sõnad, ega jälgida, kuidas nende käitumine [vestluse käigus] muutub – mis on pettuse tuvastamise teaduse peamised aspektid. "ütleb Ormerod.
Teadlase sõnul sisaldavad olemasolevad protokollid ka eelarvamuste elemente - näiteks teatud rahvusrühmade suhtes. Seega takistab praegune meetod pettuse avastamist rohkem kui aitab.
On selge, et on vaja uut strateegiat. Kuid mis see peaks olema, arvestades hiljutiste laboriuuringute tulemusi?
Ormerod annab relvitult lihtsa vastuse: peenelt käitumisomadustelt tuleb keskenduda inimeste väljaöeldud sõnadele ning küsitlemise ajal vajutada õrnalt teatud punktidele, nii et valetaja “fassaad” mureneb.
Ormerod ja tema kolleeg Coral Dando Wolverhamptoni ülikoolist on kehtestanud mitmeid põhimõtteid, mis suurendavad oluliselt turvaametnike võimalusi pettuse tuvastamiseks:
Kasutage avatud küsimusi. Need sunnivad valetavat inimest oma "legendi" täpsustama, nii et ta jääb oma valede võrku kinni.
Lisage vestlusele üllatusmoment. Turvatöötajad peaksid püüdma suurendada kahtlustatava valetaja "kognitiivset koormust" – näiteks esitades talle ootamatuid küsimusi, mis võivad teda segadusse ajada, või paludes tal jutustada mõnda minevikusündmust, alustades lõpust – näiteks tehnikad muudavad valetajate jaoks „fassaadi säilitamise“ ülesande raskemaks.
Pöörake tähelepanu väikestele kontrollitavatele detailidele. Kui intervjueeritav väidab, et töötab Oxfordi ülikoolis, paluge tal kirjeldada, kuidas ta tavaliselt tööle jõuab. Kui kuulete vastuses mingit vastuolu, ärge kiirustage seda parandama - laske potentsiaalse valetaja enesekindlusel kasvada; sel viisil avaldab ta rohkem teavet, mis paljastab tema valed.
Jälgige, kuidas intervjueeritava enesekindluse tase muutub. Jälgige hoolikalt kõnestiili muutusi vastuseks välistele väljakutsetele; valetav inimene võib olla paljusõnaline, kui ta tunneb, et ta juhib vestlust; kuid piiratud mugavustsooniga võib ta muutuda äärmiselt lakooniliseks, niipea kui ta tunneb, et kaotab vestluse käigu üle kontrolli.
Tõelise kontrolli ajal on oluline vestlust läbi viia mitte ülekuulamise, vaid lihtsa, pingevaba vestluse vormis.
Õrna surve all loovutab valetaja end tõenäolisemalt, satub oma vastuoludesse segadusse või muutub oma vastustes kõrvalepõikeks ja ebakindlaks.
Illustratsiooni autoriõigus Thinkstock Pildi pealkiri Psühholoogiline eksperiment lennujaamas soovitas uusi "vilepuhumise" tehnikaid"Peate mõistma, et universaalset ravimit ega imerohtu pole olemas. Võtame kõik parima ja ühendame need kokku, et [moodustada] uus kognitiivne lähenemine," rõhutab Ormerod.
Ormerod tunnistab vabalt, et tema strateegia võib tunduda igale mõistlikule inimesele ilmne – liiga ilmne, et avastada. "Sõber ütles mulle, et see, mida proovite patenteerida, on lihtsalt vestluskunst."
Töö tulemused räägivad aga enda eest. Ormerod valmistas oma eksperimendi jaoks ette grupi mannekeenilisi lennureisijaid ning varustas neid pärispiletitega sarnased piletid ja muud reisimiseks vajalikud dokumendid.
Neile pseudoreisijatele anti nädal aega, et enda jaoks “legend” välja mõelda, ja seejärel paluti neil Euroopa eri osade lennujaamades koos tõeliste reisijatega järjekorda seada.
Ja selgus, et Ormerodi ja Dando intervjueerimiskursuse läbinud turvatöötajad tuvastasid võltsinguid 20 korda tõhusamalt kui nende kolleegid, kes keskendusid "kahtlastele märkidele". Kursuse läbinute läbimise protsent oli 70%.
"Tõeliselt muljetavaldav," ütleb Levin, kes ise katses ei osalenud. Tema hinnangul on siin eriti oluline see, et katse viidi läbi päris lennujaamades, kuna see asjaolu annab kogu uuringule autentsuse kvaliteedi.
Veenmise kunst
Ka Levini tehtud katsed osutusid oma tulemuste poolest üsna muljetavaldavaks. Nagu Ormerod, usub ta, et kognitiivsed intervjuud, mille eesmärk on avastada auke "legendis", on palju tõhusamad kui katsed ära tunda "rääkivaid" märke keha käitumises.
Levine juhtis hiljuti viktoriini, kus tema õpilased paarisid mitteõpilastega; Iga õige vastuse eest anti preemiaks 5 dollarit.
Üks ekspertidest arvas 33 intervjuus 100% pettuse juhtudest
Partneriteks olid õpilastele võõrad näitlejad ja kui mängujuht ajutiselt ruumist lahkus, kutsus näitleja oma paarilise õpilast vanema äraolekut ära kasutama ja vastust piiluma. Mitmed õpilased võtsid selle provokatiivse ettepaneku vastu.
Seejärel küsisid tõelised turvatöötajad igalt katses osalenud õpilaselt, kas nad on luuranud või mitte.
Tungides oma lugusid taktikaliste küsimustega (mitte keha käitumist jälgides), suutsid nad 90-protsendilise täpsusega tuvastada need, kes petavad.
Üks ekspert arvas isegi õigesti 100% pettustest 33 intervjuus, mille ta läbi viis – hämmastav tulemus, mis näitab selle meetodi paremust kehakeele analüüsist.
Oluline on märkida, et isegi algajad suutsid saavutada peaaegu 80% täpsuse lihtsalt avatud küsimustega, näiteks kuidas intervjueeritava lugu esitab teine paaris olev isik.
Illustratsiooni autoriõigus Thinkstock Pildi pealkiri Kas politsei on pettuse avastamisel tavainimestest tõhusam?Eksperimendi intervjueerijad palusid sageli ebaaususes kahtlustatud õpilastel end puhtaks teha. "Eksperdid on olnud uskumatult tõhusad, " ütleb Levine.
Saladus peitub lihtsas nipis, mida teavad kõik veenmiskunsti meistrid.
Vestlus algas küsimusega, kui aus õpilane oli. Lihtsalt julgustades õpilasi enda kohta ütlema, et nad ei valeta, julgustasid intervjueerijad neid olema hiljem siiramad.
„Meile kõigile meeldib pidada end ausateks inimesteks ja see motiveerib koostööd tegema,“ märgib Levin. „Neil, kes algusest peale petsid, oli hiljem raskusi oma koostöövalmiduse jäljendamisega, nii et enamikul juhtudel sai selgeks, keda Ta lihtsalt teeskleb. ."
Teine tehnika on küsida intervjueeritavalt otse, kui aus ta on.
Sarnaseid tehnikaid kasutavad tõenäoliselt juba mõned kohtuekspertiisi eksperdid, kuid arvestades kehakeele analüüsi sügavalt juurdunud traditsiooni, tasub rõhutada, kuidas veenmine võib olla võimsam tööriist.
Ormerodi ja Levini välja töötatud pettuse avastamise meetodid on mõeldud eelkõige õiguskaitseorganite abistamiseks, kuid mõnda saab edukalt rakendada erinevates igapäevastes olukordades.
"Ma kasutan [seda metoodikat] oma lastega kogu aeg," tunnistab Ormerod.
Ülalpool välja toodud põhimõtete rakendamisel on oluline meeles pidada, et intervjueerija meel peaks jääma avatuks ja mitte kunagi ei tohiks teha ennatlikke järeldusi: kui intervjueeritav näeb välja närviline, kui ta ei mäleta mõnda olulist detaili, ei pruugi need olla indikaatorid ebasiirus. Tähelepanu tuleks pöörata üldisemat laadi ebakõladele.
Valede avastamiseks pole universaalset meetodit, mis töötaks igas olukorras. Kuid mõistuse, taktitunde ja veenmiskunsti abil on võimalik petist paljastada.
Järelsõna. Valetaja vs valetaja
On teada, et valetajad tajuvad suurepäraselt teiste inimeste valesid. Geoffrey Bird ja tema kolleegid Londoni ülikooli kolledžist viisid läbi spetsiaalse testiviktoriini, milles paluti osalejatel kindlaks teha enda kohta käivate väidete tõesus või vale. Samuti paluti neil hinnata, kui tõesed olid üksteise väited.
Eksperimendist selgus, et inimesed, kes oskavad hästi lugusid rääkida, suudavad teistes hõlpsasti väljamõeldisi tuvastada, võib-olla seetõttu, et nad tunnevad kergesti ära tehnikad, mida nad ise kasutavad.
Naise ja mehe suhetes peab olema usaldus. Naised püüavad aga sageli oma meest puhtaks saada vesi. Naised kontrollivad kirjavahetust Internetis, aga ka mobiiltelefone. Kuid on ka usaldusväärsemaid viise.
Juhised
Suurim märk sellest, et teie mees kohtub kellegi teisega, on see, et ta viibib väljaspool tööaega regulaarselt pikka aega kodust eemal. See on eriti märgatav, kui abikaasal ei olnud varem ületunde. Lisaks märkab enamik naisi, kelle abikaasa neid petab, et aja jooksul eemalduvad kunagi lähedased inimesed neist. Mehi ajab ära see, et nad ei pööra enam nii palju tähelepanu kui varem. Juhtub aga ka seda, et abikaasad muutuvad sellistel perioodidel oma naise vastu tavapärasest õrnemaks. Seda seletatakse sellega, et nii tahetakse tähelepanu truudusekahtlustelt täielikult kõrvale juhtida.
Lisaks, kui abikaasa petab, hakkab ta oma välimusele tavapärasest rohkem tähelepanu pöörama. Sageli säravad meeste silmad sellistel perioodidel pärast kiireloomulistelt "ületundidelt" naasmist õnnest. Need muutused teie mehes räägivad enda eest tema "vasakule liikumisest". Kuid ainult neid märke ei saa täielikult usaldada. Lõppude lõpuks on võimalik, et teie mees jääb tõesti tööle hiljaks ja tal pole jõudu ka teile tähelepanu näidata.
Kohe võib märgata kalduvust avalikes kohtades “vasakule minna”. Pöörake tähelepanu sellele, kas mees pühendab kogu oma tähelepanu teile või pöördub ta mõnikord võõraste inimeste poole.
Lisaks kõigele eelnevale on ka teisi tõestatud viise, kuidas teha kindlaks, kas teie abikaasa on võimeline truudusetuks. Üks neist on viipekeel. Proovige oma mehega konfidentsiaalselt rääkida. Sellise vestluse ajal küsige talt juhuslikult see lihtne küsimus: "Kas truudus on teie jaoks oluline?" Pöörake tähelepanu mitte ainult tema vastusele endale, vaid ka sellele, kuidas ta vastab. Kas ta kasutab kahtlaseid žeste või on tema kehas pinge?
Valetamine on väga levinud. Mõned inimesed valetavad harjumusest, teised hirmust, teised naudingust valetada ja ilustada. Rääkimata ebaausatest inimestest, kes sihilikult eksitavad inimesi, et neid oma eesmärkidel kasutada.
Kui inimene oskab valetada, suudab ta isegi valedetektorit “petta”. Siiski on usaldusväärsemaid viise, kuidas öelda, kas inimene valetab teile või räägib tõtt!
Juhised
Üks neist viisidest on kehakeel. Kui inimene valetab, saadab tema keha mitteverbaalseid signaale, mis "annavad ta ära" kui valetaja:
Tugev higistamine, higistamine otsmikul;
Sage silmade pilgutamine;
Kõrvale pöörav pilk;
nihutav pilk;
Liialdatud siiras välimus;
Ninaotsa ja kõrvapulga hõõrumine;
Keha kiigutamine erinevates suundades;
Huulte või hammaste lakkumine keelega.
Need on märgid, mis võivad valetaja tabada, kui ta: on närvis, tunneb end süüdi, pole veel õppinud ega harjunud valetama – näiteks laps.
Kuid nagu te mõistate, ei ole iga valetaja närviline ja tunneb end süüdi. Eriti kui talle meeldib valetada ja see inimene on ebamoraalne. Sel juhul aitab teid näo lugemine.
Vaadake selle inimese nägu lähemalt, et näha, kas on mõni järgmistest tunnustest, mis viitavad kalduvusele petta ja valetada:
Viltus naeratus. See naeratus võib olla nii küüniline kui ka võluv. Kuid ärge laske tal end eksitada: see inimene kaldub nii ennast kui ka teisi petma.
Huulte venitamine ühele küljele;
Suu tõmblemine;
Poolsuletud silmad. See märk näitab selliste silmade omaniku võimalikku pettust ja reetmist.
Silmade asümmeetria (kui üks silm on teisest suurem/väiksem või kui üks silmalaud on teisest tihedam).
Ja lõpuks, kõige eksimatuim viis "inimese puhta vee äärde toomiseks" on aura lugemine. Auras peegeldub kõik – nii kalduvus valetada kui ka vähimgi pettus. Aura lugemiseks pole paranormaalsete auranägemisvõimete olemasolu üldse vajalik. Sageli tunnevad inimesed aurat intuitiivselt ja alateadlikult. Näiteks kui nad ütlevad: "Ma haistan temaga midagi valesti" või "Ma ei tea, miks, aga on midagi, mida te mulle ei ütle" jne.
Infot inimese kohta hoitakse tema andmepankades – tšakrates. Selleks, et teha kindlaks, kas inimene teile valetab või räägib tõtt, peate kasutama kolme lihtsat valedetektorit.
Kõigepealt tuleb häälestada aura lugemisele. Saage teadlikuks ja tunnetage kogu oma keha – koguge jõudu, pöördudes vaimselt oma vaimse allika poole – saavutage kavatsus selle inimese kohta rohkem teada saada.
Seejärel häälestage selle inimese suhtlustšakrale (asub kurgu piirkonnas) ja küsige mõttes: "Kui aus see inimene suhtlemisel on?" (või "Kui siiras see inimene räägib?")
Vahel inimene petab mitte sõnadega, vaid tegudega, s.t. oma tegude järgi. Häälestage jõutšakra andmepangale (päikesepõimiku piirkonnas) ja küsige: "Kuidas see inimene oma jõudu kasutab?"
Pärast seda kontrollige inimese vaimset autentsust. Paljud inimesed ei pea seda pettuseks, et nad segavad valget musta ja musta valgega. Seda tüüpi vale on enesepettus ning väliselt võib inimene käituda siiralt ja ausalt. Häälestage oma vaimsuse tšakrale (tema pea võras) ja küsige mõttes: "Kui vaimselt puhas see inimene on?"
Usaldage alati oma sisemist teadmist (intuitsiooni). Kui näete, et inimene on teie vastu ebaaus ja te ei saa teda usaldada, ärge kartke temast lahku minna. Loodus jälestab vaakumit ja KINDLASTI kohtad ausat, siirast ja usaldusväärset partnerit!
Abistavad nõuanded
Kuid pidage meeles, et mõte on materiaalne. Ja kui sa pidevalt mõtled, et su mees petab ja teed talle igati selgeks, et kahtlustad teda petmises, siis petmine toimub varem või hiljem.
Tähelepanu, ainult TÄNA!
Kõik huvitav
Enne tähtsat vestlust pidage meeles mitteverbaalseid suhtlusvahendeid, see tähendab kehakeelt. Kui teie vestluskaaslane hakkab teile valetama, saate vale ära tunda ja vältida paljusid probleeme. Kas kehakeel võib petta umbes 60-80% teabest...
Inimese näoilme võib öelda rohkem kui sõnad. S. Freud ütles, et igaüks, kellel on silmad ja kõrvad, võib olla veendunud, et ükski surelik pole võimeline saladusi hoidma, isegi kui inimese huultest ei tule heli, nagu ta väitis...
Inimesed valetavad sageli erinevatel põhjustel, kuid mõnel õnnestub valetamisoskuses saavutada uskumatuid kõrgusi. Tavaliselt pole valede tuvastamine keeruline, kuid kui inimene seda oskust tahtlikult pikka aega praktiseerib, peate selle nimel kõvasti pingutama...
Mõnikord tuleb elus ette olukordi, kus on väga oluline aru saada, kas inimene valetab või mitte. Valetaja tunned ära ilma valedetektorit kasutamata. Mõnikord pole vaja muud, kui talle silma vaadata. Juhised 1Vaadake, kuhu teie pilk on suunatud...
Kahjuks puutuvad inimesed igapäevaelus väga sageli kokku valedega. Kuid selleks, et teha kindlaks, kas inimene räägib teile tõtt või mitte, pole teil üldse vaja kavalaid vahendeid, piisab, kui hoolikalt jälgida tema näoilmeid, žeste ja kõneviisi. ...
Kahju mõista, kuid ka kõige lähedasemad inimesed võivad petta. Sellised valed pole aga alati kurjad. Teine asi on see, kui teie karjäär, tervis või heaolu sõltub sellest, kas inimene räägib tõtt või mitte. Sel juhul on valetamine vajalik...
Mõnikord inimesed valetavad. See võib puudutada pisiasju – näiteks meeleolu, meeldimisi või hobisid. Võite seda ignoreerida, sest mitte igaüks ei taha oma hinge paljastada. Kuid mõnikord võivad valed puudutada olulisi asju. Ja sa pead olema valmis ära tundma...
Varem võõrast inimesest ligikaudse ettekujutuse saamiseks peaksite hoolikalt tema nägu vaatama. Teatud välimuse tunnused viitavad teatud tunnuste olemasolule tema iseloomus. Juhised 1 Näo kuju. Ümar nägu räägib...
Kas luua silmsidet või mitte? Paljud inimesed kratsivad selle küsimuse peale kukalt. Arvatakse, et nad ei loo silmsidet ainult siis, kui nad petavad. Psühholoogid aga kinnitavad, et see pole nii, ja pakuvad mitmeid võimalusi põhjusteks, miks inimene...
Valetamine on inimeste seas üks levinumaid nähtusi. Mõned valetavad vajadusest, teised harjumusest. Lähedased inimesed ei tohiks üksteist petta. Kuid mitte kõik ei järgi seda reeglit. On palju usaldusväärseid viise kontrollida, kas...