Prantsuse kirjaniku Guy de Maupassanti romaan aastast 1885. See räägib seiklejast, kes unistab teha hiilgavat karjääri. Tal pole mingeid andeid, välja arvatud see, et oma välimusega võib ta võita iga daami südame ja tema südametunnistus andestab talle igasuguse alatuse. Ja... sellest piisab, et saada selle maailma vägevaks.
Romaan hõlmab mitte ainult isiklike, vaid ka sotsiaalsete ja filosoofiliste (religioossete) küsimuste mõistmist. “Kallis Ami” sotsiaalne päritolu väljendub mitme ühiskonnaklassi kirjelduses: talurahvas (Georgesi vanemad), intelligents (“La Vie Française’i töötajad”), poliitikud (välisminister Laroche-Mathieu), aadel ( krahv de Vaudrec ja teised). Maupassant näitab oma romaanis, kuidas 19. sajandi lõpus toimus ühtede sotsiaalsete raamide hägustumine ja teiste kujunemine: teose talupojakeskkonnast pärit peategelasest saab esmalt sõjaväelane, seejärel ajakirjanik, siis üllas mees. Viimane osutub väga lihtsaks: Georges muudab oma perekonnanime Duroy asemel Du Roy de Canteliks (sünni- ja kasvukoha nime järgi), hakkab sellega oma artikleid allkirjastama ja aja jooksul harjuvad kõik ära. oma uuele sotsiaalsele staatusele.
Georges Duroy, nägus noormees, elab Pariisis äärmises vaesuses. Ühel päeval kohtub ta oma vana sõjaväekaaslase Charles Forestier'ga, kes teenis koos temaga Aafrikas. Charlesist sai edukas ajakirjanik. Ta kavatseb korraldada õhtusöögi ja kutsub Georgesi ning samal ajal kutsub teda proovima kätt ajakirjanduses.
Õhtusöögil kohtub Georges Charlesi naise Madeleine'i, tema sõbra Clotilde de Mareli, Forestieri ülemuse ja osalise tööajaga suurärimehe härra Walteriga ning mitmete ajakirjaniku kolleegidega. Duroy võlub kõik laua taga olevad vestluskaaslased, ta meeldib Walterile ja ta saab oma esimese ülesande - kirjutada artikkel: "Aafrika tulistaja memuaarid." Vaatamata sellele, et ta üritab midagi välja mõelda, ei saa ta midagi teha. Georges pöördub abi saamiseks Madeleine'i poole, kes lõpuks kirjutab talle suurepärase artikli. Artikkel võetakse vastu ja ta saab ülesande kirjutada järg.
J orgeüritab uuesti käega lüüa Madeleine, kuid Forestier on nördinud ja keelab oma naisel Georgesi heaks töötada. Georges töötleb artiklit mitu korda ümber, kuid seda ei aktsepteerita kunagi. Siis otsustab ta aruandlust alustada. Georgesile õpetab seda kunsti ajalehe töötaja nimega Saint-Potin.
Peagi saab Georgesist edukas reporter, tema talent ei jää ülemustele märkamata. Georges teenib palju raha, kuid ta ei saa rikkaks. Ta alustab afääri seltskonnadaami Clotilde de Mareliga ja saab tema väljavalituks. Ta meeldib tema väikesele tütrele Lorinale ja ta annab talle hüüdnime - kallis sõber. Varsti hakkavad kõik daamid, kellega Georges suhtleb, teda selle hüüdnimega kutsuma. Clotilde aitab teda rahaga, samas kui Georges on tema peale vihane ja lubab kõik tagastada "niipea, kui raha on käes". Samas istub ta alati ilma rahata. Olles härra Walteriga seltskondlikul õhtusöögil, suudab ta meeldida oma naisele, kes anub oma mehelt Georgesi ametikõrgendust. Ühel päeval läheb ta Clotilde'iga tülli ja tahab kättemaksu näol kogu naise võla tagastada, kuid ei leia raha. Varsti teeb ta temaga rahu ja see pole enam vajalik.
Püüdes Forestierilt raha laenata, saab ta 20 frangi jaotustüki ja unistab kätte maksta talle kägu löömisega. Kuid ta saab külma keeldumise Madeleine'ilt, kes pakub end sõpradeks ja liitlasteks. Vahepeal härra Forestier halveneb ja läheb Cannes'i ravile. Sealt tuleb Madeleine'ilt telegramm, milles palub tal kiiresti tulla, kuna Forestier on suremas. Georgesi saabumisel Charles tegelikult sureb ja Georges kutsub Madeleine'i endaga abielluma. Ta nõustub saama Madame Duroy'ks tingimusel, et too ostab endale aadlitiitli ega sega teda oma tavapärast elustiili juhtimas, vanade sõpradega kohtumas. Peagi saab Georgesist Monsieur Du Roy ja ta abiellub Madeleine'iga. Georges aga jätkab armulugu Clotildega. Madeleine aitab tal artikleid kirjutada; ümbritsevatele on väga märgata, et Georgesi artiklid on muutumas sarnaseks Forestieri vanade artiklitega. Ajalehes võtab Georges Forestieri positsiooni ja nad hakkavad teda kiusama, justkui kutsuksid teda kogemata tema surnud sõbra nimega. Ta saab selle peale vihaseks, hakkab Madeleine'i peale armukade olema ja kahtlustab teda riigireetmises.
Ajaleht, kus Georges töötab, muutub alaealisest juhtivaks poliitiliseks väljaandeks. Walter, ajab äri Aafrika, kasutab seda propaganda ja poliitilise surve vahendina, samal ajal teeb Madeleine tutvusi erinevate poliitiliste ja ilmalike isikutega ning kogub infot. Koostöös kirjutavad Madeleine ja Georges artikleid, mis aitavad vana valitsust tagandada ning asuda ministrikohale Madeleine'i ja Walteri vana sõbra, asetäitja Laroche-Mathieu eest. Duroy majast saab suur poliitiline salong, Georges kirjutab Laroche-Mathieu tellimusel artikleid. Varsti, soovides Madeleine'ile kätte maksta, võrgutab ta oma ülemuse naise Madame Walteri, kes paljastab oma mehe saladuse tohutu finantspettuse kohta Maroko võlakirjadega, millest osa olid ajalehes Georgesilt tellitud artiklid.
Madeleine'i vana sõber (tekst vihjab, et ta on tema väljavalitu) krahv Vaudrec sureb ja jätab talle pärandina miljon franki. Duroy kindel, et ta oli tema armuke, sunnib ta oma naist andma talle poole summast, sest vastasel juhul põhjustaks see, et abielunaine sai eaka krahvi päranduse, ühiskonnas arusaamatusi. Nii saab ta rikkaks. Samas toimub aga Walteri pettus võlakirjadega, kellest saab tänu sellele riigi rikkaim mees. Georges on Walteri peale armukade ja kahetseb, et ta ei saa nüüd Walteri tütrega abielluda Suzanne kes hoiab temaga häid suhteid.
Georgesi suhe jätkub nii tema vana armukese Clotilde de Mareli kui ka Walteri naisega. Viimane, olles vanem naine, väga vaga ja rangelt kasvatatud, pidas algul pikalt vastu, kuid tormas siis temaga suhtesse nagu basseini. Georges tüdines temast kiiresti ja ta hakkas teda igal võimalikul viisil vältima, mis põhjustas naisele suuri kannatusi ja ärritas teda veelgi. Suhted Clotildega polnud samuti sujuvad, kuid naine andis talle andeks - nii pärast Madeleine'iga abiellumist kui ka pärast teise armukese avastamist.
Olles otsustanud abielluda Walteri tütrega ja saada kaasavara, tabab Georges ja moraalipolitsei tema abikaasa Laroche-Mathieuga petmisel, tänu millele õnnestub tal minister kukutada ja oma naisest lahutus saada. Samal ajal valmistab ta ette pinnast suhteks Suzanne'iga, veenab teda hülgama oma kõrgelt sündinud peigmeest ja veenab teda koos temaga põgenema. Nad jooksevad koos ära ning tagasi tulles on vihane Walter sunnitud oma tütrega abielluma, sest muidu levivad kuuldused, et teda on teotatud. Naine Walter kategooriliselt abielu vastu, hakkab ta oma tütart ja Georgesit vihkama, kuid ei suuda asjaoludele vastu seista, kaotab südame ja annab alla. Nii saab Georgesist tohutu varanduse pärija, Prantsusmaa esimese rikka mehe väimees. Oma pulmas luuletaja-filosoof Norbert de Warenne võtab selle kokku: "Tulevik kuulub lurjustele." Ja Georges ise vaatab pulmas Clotildet ja meenutab, milline imeline armuke ta oli. Ja tema pilk paneb naise mõistma, et nendega on kõik samamoodi.
Kangelane ja konflikt romaanis "Kallis sõber"
SISU
Sissejuhatus 1
1. Meister Maupassant 3
2. 4. romaani kokkuvõte
3. Georges Duroy: "Kallis Ami" fenomen 6
Järeldus 13
Kasutatud allikate loetelu: 14
Sissejuhatus
Guy de Maupassant on prantsuse kirjanduse ajaloos erilisel kohal. Tema looming viib lõpule 19. sajandi prantsuse realismi arengu ning toob samas selgelt esile jooned, mis saavad omaseks 20. sajandi kirjandusele.
Maupassanti suures ja mitmetahulises loomingulises pärandis on eriline koht novellil. "Just mina sisendasin Prantsusmaale taas novelli- ja novellimaitse," väitis kirjanik mõjuvalt. Tema jõupingutustega rikastus traditsiooniline prantsuse kirjanduse žanr uue sisuga ja saavutas kunstilise täiuslikkuse kõrgused.
1885. aastal ilmus Maupassanti romaan “Kallis sõber”, mis sisaldab laia panoraami Prantsusmaa sotsiaalpoliitilisest elust kolmanda vabariigi ajal. Teose keskmes on lugu noormehest, kes püüdleb Pariisi vallutada. See prantsuse realistliku kirjanduse jaoks traditsiooniline teema omandab Maupassanti sule all kaasaegse kõla.
Romaani peategelane Georges Duroy, küla kõrtsmiku poeg, endine Alžeeria koloniaalvägede allohvitser, "vallutatud riigis korrumpeerunud", tuleb pärast demobiliseerimist Pariisi "karjääri tegema". Tal pole aga selleks vajalikke omadusi: tal pole sentigi taskus, ta ei hiilga mõistuse ja heade kommetega, ta pole haritud ning tal puuduvad sidemed mõjukate inimestega. Ainus, mis tal on, on atraktiivne välimus “tselluloosiromaanist võrgutaja”, mille tähelepanuväärseim detail oli “ilus, kohev, lopsakas, punaka varjundiga kuldne ... lokkis vuntsid”.
Õnnelik õnnetus – kohtumine endise kaassõduri, praeguse ajalehe La Vie Française poliitikaosakonna juhi Charles Forestier’ga avab Duroy tee ajakirjandusse. Alustades tagasihoidlikust teabekoguja positsioonist, teeb see "kaval, kelm, trikitaja", nagu paljud tegelased teda iseloomustavad, kiiresti peadpööritava karjääri: temast saab ajalehe peatoimetaja, ta saab Leegioni ordeni. Au, teenib varanduse ja abiellub kirjastaja ja pankuri tütrega.
Selline tegelane tõmbab vaid tähelepanu ja saab arvukate vaidluste ja spekulatsioonide objektiks. Ja see pole üllatav – Maupassant sai sisuliselt esimeseks klassikuks, kes lõi oma aja peaaegu eranditult negatiivse kangelase, lõpetades romaani Duroy kõrge sotsiaalse tõusuga.
Vaatleme Kallis sõbra rolli ja iseloomuomadusi Maupassanti romaanis.
1. Meister Maupassant
Guy de Maupassant on tänapäeval üks üldtunnustatud maailmakirjanduse klassikuid. Kirjaniku looming oma tõusude ja mõõnadega, vältimatute vastuoludega hämmastab oma rikkusega ka tänapäeval.
Olles lugenud Maupassanti teoseid ja avanud tema uut raamatut, ootate tuttavaid süžeesid ja elu intriigide keerukust, kuid see Meister hämmastab jätkuvalt süžeeliinide ja tegelaste tegelaste eripära.
Maupassant osutus vääriliseks järglaseks oma õpetajatele, sealhulgas Louis Bouillet'le, luuletajale ja Roueni linnaraamatukogu kuraatorile, Flaubertile jt. Maupassant on julge uuendaja, kes on maailma realistlikus kirjanduses oma jälje teinud.
Tänapäeval on paljud nõukogude perioodi kirjanikud ja kriitikud praktiliselt tõrjutud. Kuid M. Gorki soovitas õppida ka Venemaa ja Lääne suurimate kirjanike juures. Tema nimetatute hulgas oli kindlasti ka Maupassanti nimi. “Lugege Balzaci, Flaubertit, Maupassanti – see on kohustuslik, nagu evangeelium” 1. Gorki ütles, et ta ise kuulis seda nõuannet L. Tolstoilt: “...Loe Stendhal, Flaubert, Maupassant. Nad teavad, kuidas kirjutada, neil on hämmastavalt arenenud vormitunnetus ja võime sisu kontsentreerida” 2.
Seetõttu "lugegem" ühte Maupassanti populaarseimat romaani – "Kallis sõber", mis paneb mõtlema paljudele inimelu ja ühiskonna aspektidele.
2. Romaani kokkuvõte
Romaani peategelane on Georges Duroy (sama kallis sõber) – normandi talupoegade põliselanik, endine sõdur ja alaealine ametnik, kes teenis romaani alguses ministeeriumis.
"Paremast elust" unistades kohtub Duroy juhuslikult oma endise kolleegi husaarirügemendis Charles Forestier'ga, kes avab Duroyle ukse uude, talle seni tundmatu maailma – ajakirjandusse, poliitikasse, kodanluse meestesse ja naistesse, karjääri. , rahandus.
Eredate tuledega valgustatud tee Pariisi ellu muutub Duroy jaoks aga keeruliseks. Olles ilma jäänud artiklite kirjutamise andest, ei kanna veel hüüdnime Kallis sõber, teeb peategelane oma teed osavuse ja leidlikkuse toel. Duroy tungib teatri ja poliitika telgitagustesse, saadikutekoja ja eesliini riigimeeste kõrvale, kuid samal ajal ei saa ta kirjutada artiklit, mille on alustanud Forestier naine Madeleine.
Noorus, väline atraktiivsus ja kiire suhtlemisoskus viivad Duroy erinevatele sidemetele kodanlikust ringist pärit naistega. Kangelase armukeseks saab Clotilde Marel, kelle tütrekesest Duroyst sai "kerge käega" "Kallis sõber". Madeleine Forestier, erakordse intelligentsuse ja andekusega naine, on praktiliselt tema ainus naissõber. Veelgi enam, need sidemed ei paku Duroyle mitte ainult armurõõme ega sõprust: Marel, saades ilma Duroy abita teada oma väljavalitu raskest rahalisest olukorrast, “saadab” talle salaja raha. Madelena on ustav nõustaja karjääri- ja rahandusküsimustes. Ta soovitab talle ka vahendit karjääriredelil järgmise sammu saavutamiseks - vajadust kohtuda ajalehe “French Life”, kus Duroy teenib, väljaandja proua Walteri naisega. See tutvus ei vii mitte ainult Duroy armusuhteni kirjastaja auväärse naisega, tema rahalise seisundi ja sotsiaalse staatuse paranemiseni, vaid avab ka tulevikus uusi väljavaateid kangelase isiklikuks eluks.
Duroy elu näitas talle uusi kontuure. Põhisündmustena naised ja seltskondlik meelelahutus; Jacques Rivali duelli ja heategevusturniiri episoodid; tragöödia Forestieri surma näol, mis aga tõi Duroyle abielu Madeleine'iga ja seejärel krahv Vaudreci poolt Madeleine'ile jäetud pärandi jultunud jagamise; ambitsioonikas perekonnanime muutmine Duroylt õilsaks analoogiks Du Roy de Canteliks, mille peaaegu mänguliselt soovitas Madeleine - kõik need on sündmused kangelase elus.
Edasi on romaani käigus veelgi teravamad süžeed: skandaalne lahutus Madeleine'ist ja samal ajal tema väljavalitu, välisminister Laroche-Mathieu avalik kompromiss; põgenemine Walteri tütre - võluva ja noore Suzanne'iga ning finaaliks - suurejooneline pulm: punane vaip kiriku veranda trepil, pruut - blond nukk apelsiniõitega juustes , ja "kõrgseltskonna" külalised - markii, vikonts, krahv, hertsog, prints... Nagu öeldakse, "elu on hea".
See pole aga kangelase ülim unistus: ta vaatab saadikutekoja poole ja tundub, et Magdaleena kiriku ustest Bourboni palee ustele hüppamiseks piisab vaid ühest hüppest.
3. Georges Duroy: "Kallis Ami" fenomen
“...Tüdruk tuli sisse ja jäi hämmastunult seisma,
siis plaksutas ta rõõmust kõrvalt
plaksutas käsi ja jooksis Duroy juurde.
Ah, kallis sõber! - ta karjus.
Madame de Marelle naeris:
Mida? Kallis sõber? Lorina on sind juba ristinud!
Minu meelest on see väga kena hüüdnimi.
Ma kutsun sind ka, kallis sõber!..."
Romaanis kutsus Duroyt kalliks sõbraks üks tüdruk – väike laps, kes veel ei oska, pole õppinud eristama tõelisi tundeid ebasiirusest ja meelitustest.
Üllataval kombel uskusid peaaegu kõik romaani peategelased, välja arvatud harvad erandid, kuigi nad polnud lapsed, ka Duroyd, kuigi juba romaani algusest peale saab selgeks, et see mees on ebasiiras, ta on hävitav jõud, mitte loominguline.
Isegi L. Tolstoi kirjutas romaane “Elu” ja “Kallis sõber” kõrvutades: “Seal tundub autor küsivat: miks, miks rikuti ilus olend? Miks see juhtus? Siin ta justkui vastab sellele: kõik, mis on meie ühiskonnas puhas ja hea, on hävinud ja hävib, sest see ühiskond on rikutud, hull ja kohutav” 3 .
Tõepoolest, isegi kui läheneda kangelasele vähem emotsionaalsest vaatenurgast, ei saa Duroy moraali ja kergemeelsuse üle üllatuda.
Kui Balzaci Rastignac ületas valusate mõtetega barjääri hea ja kurja vahel, siis Duroy astub sellest hämmastava kergusega üle. Ta ei kavatse Pariisile kätte maksta, sellega võidelda, nagu Rastignac. Ta lihtsalt kohaneb sellega, vastikute seadustega, mille järgi ühiskond elab.
Duroy südametunnistus ei piina. Ta vaatab ainult teistele alt üles. Miks ta ei võiks olla rikas, kui teised, vahendeid mõistmata, saavad rikkaks; Miks ei võiks ta ka petta ja petta, nagu teised petavad ja petavad, reedavad, nagu teda ümbritsevad inimesed reedavad?
Bois de Boulogne'is jalutades vaatab Duroy ilmaliku ühiskonna esindajate nägudesse - mehed ja naised lõbusalt ratsutamas, end ja oma rõivaid näitamas. Duroy tunneb peaaegu kõiki möödujaid, nende elu läbi ja lõhki, mis on kaetud ülbuse ja kättesaamatusega. Nende hulgas tundis ta ära inimesi, kes elasid oma naiste või armukeste vahenditest; rahaässad, kelle muinasjutuline varandus sai alguse vargusest, või rikkad mehed, kes teenisid oma varanduse riigi raha omastades. Duroy jälgib neid inimesi ja samal ajal otsib neis kõike alatut ja labast. Tundub, et ta naudib negatiivset teavet, oma teadmisi nende inimeste elu läbi ja lõhki: „Milline jama! - kordas ta. "Petiste jõuk, petturite jõuk!" Pealegi leiab ta nende elust õigustust oma ebasündsatele plaanidele ja tegudele.
Maupassant andis Duroyle lugematul hulgal suhteid naistega: prostituutidest seltskonnadaamideni. Kuigi sisuliselt ei oma Duroy enda jaoks naise staatus suurt tähtsust, ei tee ta nende vahel suurt vahet. Tema motiivid suheteks naistega on lisaks lihalikele naudingutele peaaegu alati ka isekad. Pealegi võtab kallis sõber üldiselt need naiste “kingitused” vastu ilma erilise kahetsuseta, selgitades seda jällegi oma kaasaegsete sarnaste tegudega. Esiteks lubab Duroy vastuseks Madame de Mareli poolt talle visatud müntidele: "Ma annan talle kõik kohe tagasi... Muidugi laenan need temalt." Seejärel unustab Duroy pärast tüli oma armukesega oma lubadused koheselt. Kuid siin räägime kuldmüntidest, see tähendab kahekümne frangi suurustest summadest. Nii-öelda "härrasmehe kohustus". Palju olulisem on see, et tulevikus võtab Duroy ilma kahtlusteta ära poole Madeleine'i pärandist, mis ulatub poole miljoni frangini, selgitades seda kavalalt sooviga järgida ühiskonna moraalseid käitumisreegleid. Maupassant rõhutas veel kord Duroy fenomeni, pannes sügavalt ebamoraalsele inimesele suhu moraalinormide nõrgad näivused.
Duroy edu elus on lahutamatu tema armastuse võitudest. Kuid kuivõrd erinevad need võidud Balzaci ja Stendhali kangelaste saavutatud võidust! Kui Stendhali Julien Soreli jaoks olid võidud naiste üle plebeide võidud rikaste ja aadlike klasside esindajate üle, mehe mõistuse ja varjatud võimete võidud rahva eest aadliühiskonna inimeste üle, siis Duroy jaoks on tema armuafäär jäänud. ainult üks eesmärk: müüa end kõrgema hinnaga.
Niisiis petab Duroy Madame de Mareli, et sõlmida abielu Madeleine Forestier'ga, mis tõotab kasu, ta petab Madeleine'i, taotledes Madame Walterilt kõrgemat patrooni, ning jätab seejärel naise ja ta naise maha, et lõpuks oma abielu edu kindlustada. koos Suzanne Walteriga.
Enda müümine Duroyle pole midagi muud kui omamoodi prostitutsioon. Tähelepanuväärne on, et Maupassant käsitles seda teemat eraldi teises oma teoses, mille nimi on "Meesprostituut". Duroy on igas mõttes korrumpeerunud: nagu paljud teised, trampis ta jalge alla loomulike sidemete elementaarsed normid – au, sõprus, armastus, truudus. Tema jaoks pole midagi püha, mitte midagi muutumatut, mis moodustab inimsuhete aluse. See on romaani kangelase peamine konflikt - tugipunkti puudumine tema enda elus. Ei mingeid põhimõtteid, pole ideaale – lihtsalt kirg kasumi järele, läbi imbunud egoismist – rahaline rikastumine, poliitiline karjäär, naiste omamine.
Georges Duroy on sotsiaalne tüüp. See on tõeline "tüüpiline iseloom tüüpilistes olukordades". See on eduka karjeristi tüüp, kes kasvas üles korrumpeerunud ajakirjanduse soodsas keskkonnas. Balzaci karjeristide degenereerunud järeltulija Duroy erineb Rastignacist ja Lucien de Rubemprest täieliku teadmatuse, vulgaarsuse, väsimatu küünilise ahnuse ja tõelise andekuse poolest teiste inimeste häbematuks ärakasutamiseks. Ta erineb Balzaci karjeristidest selle poolest, et puudub igasugune kõhklus või kahetsus; ta on täiesti ebamoraalne. Seda lihtsam on tal minna triumfilt triumfile, nii et romaani viimasel leheküljel saab ta saavutada tõelise apoteoosi - laulatuse Madeleine'i kirikus, piiskopi õnnistuse ja piduliku kõne. „Mu kallis sõber, kes põlvitas Suzanne'i kõrval, langetas pea. Sel hetkel tundis ta end peaaegu uskliku, peaaegu vaga mehena; ta oli täis tänulikkust jumalikule jõule, mis teda kaitses ja rikkaliku halastusega üle külvas. Teadmata selgelt, kelle poole ta pöördus, kiitis ta vaimselt teda jõukuse eest.
Kallis sõber, keda üldiselt iga uue romaani leheküljega muutub aina raskemaks “kalliks” nimetada, on elus trikitaja. Kahtlemata lõi Maupassant hämmastava tüüpi negatiivse kangelase, näidates teda mitte ainult elu staatikas, vaid ka tema arengusuundades tulevikus. Maupassant annab õiguse Duroyd tõeliselt nimepidi kutsuda Norbert de Varennes’ile peaaegu romaani lõpus, kui lugeja ei suuda kalli sõbra kohta enam teistsugust arvamust kujundada. Vana poeet viskab välja fraasi, mis väljendab sünget ennustust ja hoiatust: "Nii et tulevik on kaabakate päralt."
„Kui kaua ta tõuseb? küsib prantsuse kriitik Gerard de Lacaze-Duthier. – Raamat lõpeb selle viimase episoodiga, jättes meie kujutlusvõimele kangelast tema uutes seiklustes jälgida. Armast sõbrast saab minister või vabariigi president. Autor ei ütle meile seda, vaid paneb meid seda ette nägema. Kallis Sõber on piisavalt ruumi, et "kehastada rahva hinge" ja juhtida riigi vankrit. Poliitikas on ta tugevate poolel. Tema sõbrad on rikkad, võimsad, lugupeetud, heatahtlikud inimesed” 4.
Gerard de Lacaze-Duthiers kinnitab Duroy laialdast tüüpilisust spetsiaalselt Kolmanda Vabariigi jaoks. "Kallis sõber," kirjutab ta, "see on paljude karjeristide põlvkondade esivanem, kes järgnesid üksteisele pärast 1885. aastat. Näha, kuidas Kallis sõber manööverdab, on näha, kuidas manööverdavad tema pojad ja lapselapsed. Võtted on samad – väikeste variatsioonidega... Kallis sõber on sümbol, kaasaegse ühiskonna mädasuse sümbol.”
Kohati tundub, et Maupassant suhtub oma kangelasesse ambivalentselt, tuues esile sellised selgelt positiivsed jooned nagu eluterve ambitsioonikus juba romaani alguses, Duroy austus oma vanemate vastu. Vaatamata oma alatusele on Kallis Sõber atraktiivne oma nooruse, energia, leidlikkuse ja sihikindlusega. Kahtlemata tunneb lugeja rahuldust Duroy kättemaksust Laroche-Mathieu vastu ja on valmis Walteri enda üle kavaldanud kangelasele aplodeerima. Kuid suurte ja väikeste kiskjate keskkonnast sündinud Duroy ei kipu oma endiste patroonidega tseremoonial seisma. Kättemaksuna tõuseb ta neist kõrgemale, vabastades endale tee rikkusele ja võimule. Ei, Maupassanti suhtumine oma kangelasse on selge - edukate kaabakate maailm on täienenud teise kaabakaga. "Kuna soovisin kelmikat kujutada, paigutasin ta väärilisse keskkonda, et seda tegelast rohkem esile tõsta," selgitas Maupassant 5.
Loomalisuse ja sensuaalse lõbustuse teema läbib kogu romaani. Maupassant vajab seda teemat selleks, et näidata, kuidas vaimse printsiibi kadumine elus paljastab ja stimuleerib inimeses loomalikke instinkte. Tõeliste inimlike ideaalide puudumine ja loomulike inimlike sidemete hävimine moodustavad vaimse tühjuse, mis on täidetud alatute kirgede ja primitiivsete sensuaalsete huvidega. Ja selle teema tagaküljena kerkib esile veel üks – kõige elava nõrkuse teema, surma ja üksinduse teema. Esmalt ilmub see luuletaja de Varennes’i suhu, seejärel kordub see Charles Forestier’ surmastseenis, Duroy enda mõtetes duelli eelõhtul. Maupassant tahab esile tuua oma tegelaste isekate tegude mõttetust, nende eesmärkide mõttetust ja illusoorsust.
Pärast romaani “Kallis sõber” avaldamist sai Maupassant palju vihaseid vastuseid ajakirjanikelt, kes keeldusid nägemast Duroyd “oma poe” esindajana. Millele 7. juunil 1885 avaldas Maupassant vastuse oma kriitikutele ajakirjas Gilles Blas.
Ta vastab siin kahele “süüdistusele”: et ta valis oma kangelaseks ajakirjaniku ja et romaani tegevus on seotud ajakirjanduse kuvandiga.
Maupassant juhib tähelepanu sellele, et Duroy ei ole üldse "sündinud" reporter ja seetõttu pole ta väidetavalt üldse ajakirjanik. "See ei olnud tema kutsumus, mis lükkas teda kirjanduslikule teele"; Duroy "kasutab ajakirjandust nagu varas redelit", sest "minu seikleja läheb sõjakasse poliitikasse, parlamenti, teistsugusesse ellu ja muudele sündmustele."
Olles end selles punktis “õigustanud”, vastab “Kallis Ami” autor ka küsimusele, miks ta valis Duroy tegevuse areeniks just pressikeskkonna. Täieliku tõsidusega, hoolikalt irooniat varjates, annab ta järgmise selgituse: “Miks? Jah, sest see keskkond tundus mulle kõige tänuväärsem, et näitasin selgelt kõiki oma tegelase tee etappe; pealegi, nagu sageli öeldakse, viib ajaleht absoluutselt kõige juurde. Teine elukutse nõuab eriteadmisi, selleks valmistumine võtab kaua aega, sissepääsuuksed on tihedamalt suletud, väljumise uksi on vähem. Ajakirjandus on omamoodi avar vabariik, mis ulatub igale poole, kus kõike leiab ja kõike saab teha ning kus on sama lihtne olla aus inimene kui pettur.
Selle hämmastava võrdlusega lõpetame selle analüüsi põhiosa, sest siin on võimatu mitte vaidlustada Maupassanti sõnade tõesust. Parafraseerides võib öelda nii: ajakirjanduskeskkond on ühiskonnas elav mehhanism, mis kannab selle ees tohutut sotsiaalset vastutust. On võimatu, et selles oleks Duroy-suguseid inimesi. Sest siis moonutatakse inimese põhiväärtusi.
Järeldus
Romaani “Kallis sõber” edu oli suurepärane, mis pole üllatav. Keegi ei julgenud esitleda “tõotavat” ajakirjanikku ja kuulsa perioodika toimetajat nii avalikult, kurjalt ja kriitiliselt kui Maupassant. Pikka aega oli selliste inimeste isikliku elu saladus tabu ja kirjanik avas romaanis või lausa avas järsult eesriide osa ühiskonna telgitagusest elust, koondades põhitähelepanu. ühel figuuril - Kallis sõber ise.
"Kallis sõber" Duroy on väiklane, labane pätt, kes ei tunne kahetsust; temas pole mitte midagi Balzaci "kurikaelusgeeniustest".
See negatiivse kangelase tegelane on ajastu märk. Georges Duroy, "kallis sõber", sobib kolmanda vabariigi "võimude" ringi üsna rahumeelselt ja loomulikult, tema edu on tõend sotsiaalsest ja inimlikust allakäigust.
Maupassant rõhutab Georges Duroy karjääri ebamoraalsust, kes ronib karjääriredelil, saavutab rikkuse, korra, positsiooni ühiskonnas ja lõpuks hiilgava abielu sama lihtsal viisil - võrgutades naisi, kelle intelligentsust, ilu ja mõjujõudu ta kasutab. ja siis röövib, petab, häbistab ja hülgab nad.
“Kallis Ami” on autor oma antipaatias kangelase suhtes äärmiselt avameelne, kuid ei luba endale Duroyd karikeerida ega liialdada tema käitumisega, mis vastab alati rangelt selle nutika tõusija temperamendile, vaoshoitusele ja kavalusele.
Kahtlemata on Georges Duroy tegelaskuju realist Maupassanti jaoks suur edu. Ja ajakirjanikele on see selge antinäide.
Kasutatud allikate loetelu:
1. Bannikov N. Guy de Maupassant. Romaanid. - Kemerovo, 1987.
2. Guy de Maupassant. Hea sõber//Kogutud teosed seitsmes köites. T.4. – M.: Kirjastus Pravda, 1977.
3. Guy de Maupassant. Täielik kirjutiste koosseis. – M.: GIHL, 1950. – T.XIII.
4. Guy de Maupassant/Maailmakirjanduse ajalugu: 9 köites/AS NSVL; Institute of World Lit. neid. A.M. Gorki; Ch. redol: G.P.Berdnikov(peatoimetaja), A.S. Bushmin, Y.B. Vipper(peatoimetaja asetäitja), D.S. Lihhatšov, G.I.Lomidze, D.F. Markov, A. D. Mihhailov, S. V. Nikolsky, B.B.Piotrovsky, G. M. Friedlander, M.B.Hraptšenko, E. P. Tšelšev. – M.: Nauka, 1983. – 7. köide.
5. Gorki M. Kogutud teosed. – M.: Goslitizdat, 1955. – T.29.
6. Danilin Yu Ajalooline ja kirjanduslik viide viiendale köitele / Guy de Maupassant. Kogutud teosed 10 köites. 5. köide – M.: MP “Aurika”, 1994. a.
sõber, Groba tiheda kodumajapidamisega: ... kaotab lõpuks oma poliitilise sisu, vabadusest saab... sügavused, taaselustatud vene keel romaan ("Kangelane meie ajast") ja draama...M. A. Bulgakov satiirik. "Koera süda". Romaan "Meister ja Margarita" meister ja muusika. M. A. Bulgakovi uuesti lugemine (katkendid)
DokumentKoerad lõppevad ebaõnnestumisega: Armas ja heatujuline koer... oli tema muud luuletused on sarnased lüürikaga romaan- miniatuurne, ... "vormi" ülekaal "" sisu", või" sisu"üle "vormi", ... V. Šukshini looming. 23. Kangelane Ja konflikt 60-80ndate draamad...
Minu lemmikkangelane on Sandy Pruel. Mul on käel tätoveering: "Ma tean kõike." Naljakas on see, et see on tõsi
DokumentMis on nende sisu? Vaimsed tegevused...: mis veel, kena-sõber, kas saate aru? Ja ka... Igavesed küsimused“ sisse romaan"Tavalisuse majori seiklused - A kangelane, supermees, ülemus... näitab paratamatult julmust konfliktid teistega. Ületamine...
Euroopa kultuurilise ja ajaloolise arengu tunnusjooned 19.-20. sajandi vahetusel
DokumentJa positivistid. Suurem kuulsus romaan "Armas sõber"omandatud Venemaal, ... Prantsuse revolutsioon), eepos sisu ja eepiline vorm, vabariiklik... romaan. Kangelane Twain võitleb vabaduse eest selle sõna laiemas tähenduses ja astub sisse konflikt ...
Naturalism on kirjanduslik liikumine, mis väljendus kõige selgemini 19. sajandi viimasel kolmandikul, kujunes välja 1860. aastatel. Võib öelda, et naturalism
DokumentIN romaan Armas sõber. Aastal 1885 ilmus romaan Maupassant" Armas sõber"sisaldavad... ja täis õilsust sisu romaan ja tema... üks novell - kangelane teine. Eriti terav... dramaatilisel ajal konflikt muutub ideede kokkupõrkeks...
Oma juubelit tähistab üks kodanlikumaid romaane prantsuse kirjanduse ajaloos. “Kallis sõber” ilmus algselt feuilletonides Pariisi ajalehes “Gilles Blas” 8. aprillist 30. maini 1885 ja juba enne ajalehes trükkimise valmimist eraldi raamatuna. Ilmselt hakkas Maupassant selle romaani teksti kallal töötama umbes kaks aastat enne ilmumist, kui ta avaldas essee “Meesprostituut”, mis mitte ainult ei heitnud vihaselt toonase Prantsuse vabariigi pahesid, vaid sisaldas ka otsest viidet tulevikule. "Kallis Ami." süžeeliinid, mis leidis oma kehastuse põhimõteteta ajakirjaniku Georges Duroy karjääri kirjelduses, minister Laroche-Mathieu tõusmise ja languse loos, mis näitab La Vie Française'i toimetuse moraali. ja saadikutekoja liikmed, kes on tihedalt seotud finantsmagnaatide ja aktsiaspekulantide maailmaga. Teadmatu, korrumpeerunud, petlik, põhimõteteta triumf kodanlikus ühiskonnas – see Maupassanti romaani põhiidee on juba selles essees välja toodud, aga ka ajakirjanduse ja poliitilise sfääri otsene võrdlus avatud prostitutsiooniga:
„Me kõik oleme Prantsusmaal meesprostituudid: püsimatud, kapriissed, alateadlikult reetlikud, ebajärjekindlad oma tõekspidamistes ja püüdlustes, tormakad ja nõrgad nagu naised... Meie saadikutekoda on täis meesprostituute. Siin moodustavad nad suure partei võluvaid oportuniste, keda võiks nimetada "sireenideks". Need on need, kes valitsevad magusate sõnade ja valede lubaduste toel, kes oskavad... muuta arvamusi seda märkamatult, olla sütitatud igast uuest ideest, olla siirad oma veendumustes - tuulelipu veendumused , petta ennast sama palju kui teisi ja unustada järgmisel päeval kõik, mida nad eelmisel päeval ütlesid. Ajalehed on täis meesprostituute. Võib-olla on neid seal kõige rohkem, aga seal on neid kõige rohkem vaja... Meesprostituutide suhted on ebastabiilsed, nende meeleolud ja tunded alluvad ootamatutele hüpetele, hetkelistele üleminekutele juubeldamisest meeleheitele, armastusest vihkamisele, imetlusest ükskõiksus, sest lõppude lõpuks on neil prostituudi olemus ja prostituudi atraktiivsus ja prostituudi temperament; kõik nende tunded on nagu prostituudi armastus..."
Romaanil "Kallis sõber" vedas. Kuus filmitöötlust, arvukalt taasesitusi, sealhulgas tänapäeva Venemaal. Aga samas ka kirjanduskriitika tõlgendustes, välja arvatud väga harvad erandid, mille hulka kuuluvad aga sellised meistrid nagu prantslane Andre Maurois või Andre Wurmser või suur marksistlik kirjanduskriitik Juri Ivanovitš Danilin, kes Maupassanti populariseerimiseks nii palju ära tegi. Nõukogude lugejate seas kuulub see teos eranditult kategooriasse "romantikas romaan" või parimal juhul "moraaliromaan". Aga asjata. Teadlikult ignoreerides Maupassanti romaanile omaseid sotsiaalkriitilisi motiive, lugu "Tangeri operatsiooni" üksikasjadest ja börsispekulatsioonidest, mis on tihedalt seotud Prantsuse koloniaalpoliitikaga, valitsuste tagasiastumisest, saadikute korruptsioonist ja avaliku arvamuse petmise tehnoloogiatest. , nad mitte ainult ei vaesesta raamatu analüüsi, vaid püüavad (tavaliselt ilma suurema eduta) juhtida lugeja tähelepanu kõrvale vähem olulistele detailidele ja tegelaste positsioonidele.
“Kallis sõber” oli võib-olla esimene kirjandusteos, mis paljastas imperialismiajastul alguse saanud finantskapitali mõjumehhanismid maailma ümberjagamisel ning propagandamehhanismid, mis seda ümberjagamist toetasid. Pole juhus, et prantsuse sotsialist Paul Lafargue pidas Maupassanti suureks teeneks seda, et ta "ainsana kaasaegsetest kirjanikest romaanis "Kallis Ami" julges kergitada kodanliku ajakirjanduse au ja häbi varjava loori nurga. .” Jules Guesde pooldajate ajaleht The People's Path, sattudes rasketesse oludesse, püüdes suurendada müüki ja sellest tulenevalt ka tiraaži, alustas 1887. aasta veebruaris Maupassanti teadmisel ja nõusolekul romaani "Kallis sõber" kordustrükki, käsitledes selle autorit. kui "üks meie kaasaegse kirjanduse meistreid". Nii ulatas suur prantsuse kirjanik oma romaaniga käe prantsuse sotsialistidele.
See oli Guy de Maupassanti ideoloogilise ja poliitilise evolutsiooni jaoks üsna loomulik. "Me elame kodanlikus ühiskonnas," kirjutas ta. "See on kohutavalt keskpärane ja arg." Võib-olla pole kunagi varem vaated olnud nii piiratud ja vähem humaansed. Kirjas Flaubertile 10. detsembril 1877 väljendas Maupassant end veelgi selgemalt ja teravamalt:
"Ma nõuan valitsevate klasside hävitamist - selle ilusate, rumalate härrasmeeste möllu, kes süveneb parimaks ühiskonnaks kutsutud vana, vaga ja rumala hoora seelikutesse. Jah, ma leian nüüd, et 1993. aasta oli leebe, et septemberid olid armulised, et Marat oli talleke, Danton oli süütu jänes ja Robespierre oli tuvi. Kuna vanad valitsevad klassid jäävad praegu sama ebamõistlikuks kui tollal, on vaja hävitada praegu valitsevad klassid nagu toona ja uputada nägusad kretiinist härrad koos nende kaunite litsakate daamidega.
Romaanis möödub lugeja ees rida kodanlikke ärimehi, kes on valmis kauplema oma “üllas päritoluga”, vaesunud aristokraadid, kõrged ametnikud, parlamendiliikmed, börsimaaklerid, diplomaadid, ajalehetoimetajad, kõrge ühiskonna peokülastajad. , politseikomissarid, vaimulikud ja kõikvõimalike järgudega cokotid... Kõik nad, ilma mingi krambita, elavad kodanliku ühiskonna seaduste järgi, kus kõike müüakse ja kõike ostetakse, kus inimese autoriteet ja austus tema vastu on määratud kapitali hulk, kus kõike juhib väline edu ja häbematult uhkeldav rikkus. Maupassanti loodud avar Prantsuse elu panoraam (otsene kaja ajalehe nimele, kus Georges Duroy tõuseb "ühiskonna tippu") ei ole mitte ainult äratuntav kaasaegse Venemaa eliidi elustiilis ja moraalis, vaid ka usaldusväärne. , tänu romaani aktsioonis osalevatele tegelastele, privaatsetele, kelle elu on autori poolt loogiliselt ja loomulikult lõimitud ühiskondliku elu kujutamisse. Maupassant suutis “Bel Ami”-s luua kodanliku ühiskonna üldistatud kuvandi ning kirjeldada realistlikult maailma, mis põhineb ebaõiglusele ja raha maagilisele jõule. Prantsuse realistlik kirjanik tegutses oma parimas, minu arvates romaanis mitte lihtsalt igapäevaelu kirjutajana, vaid selle ühiskonna ja selle silmakirjaliku moraali paljastaja ja põhimõttekindla kriitikuna. Teine asi on see, et küüniliste ajaleheliinidega kauplejate maailmale, paadunud ärimeeste maailmale, kes kasutavad nutikalt poliitilisi mänge oma tasku vooderdamiseks, põhimõteteta oportunistide ja spekulantide maailmale ei suutnud Guy de Maupassant esitada ühtki veenvat alternatiivi. oma romaanis, kuid see pole niivõrd tema süü, kuivõrd häda.
„Kodanlik kirjanduskriitika, püüdes igal võimalikul viisil alandada „Kallis sõbra” kui sotsiaalse romaani-voldlehe tähtsust, püüab seda edasi anda ainult jutustusena naistemehe Georges Duroy negatiivsetest omadustest, kogumikuna. galantsed erootilised trükised,” märkis Juri Ivanovitš Danilin. – Aga kui erootilised motiivid ja kergemeelsed stseenid võtavad romaanis palju ruumi, siis Maupassanti jaoks ei kujuta need endast eesmärki iseeneses, vaid täidavad teenindavat rolli: nende eesmärk on paljastada Georges Duroy või teda ümbritsev keskkond, vulgaarsus. , tema huvide alatus ja vulgaarsus. Negatiivse tegelase paljastamine erootilise olukorra abil oli üldiselt üks Maupassanti sagedasi võtteid. Georges Duroy armuseiklustest rääkides oli Maupassant sunnitud romaanis palju ruumi pühendama sellega seotud asjaolude terviku näitamisele...
Maupassant näitab eriti ilmekalt Prantsuse kodanlikule ühiskonnale omast korruptsiooni, näitab, kuidas see avaldub ajakirjanduses, poliitilistes sfäärides, prantsuse kultuuris ja üldiselt kõikjal. Kõik on absoluutselt müügiks, inimesed müüvad ennast, kõik suhted taanduvad ostu-müügi küsimustele. Selles keskkonnas on Georges Duroy kujutise täielik tähendus selge... See on tõeline "tüüpiline tegelane tüüpilistes oludes". See on eduka karjeristi tüüp, kes kasvas üles korrumpeerunud ajakirjanduse soodsas keskkonnas. Balzaci karjeristide degenereerunud järeltulija Duroy erineb Rastignacist ja Lucien de Rubemprest täieliku teadmatuse, vulgaarsuse, väsimatu küünilise ahnuse ja tõelise andekuse poolest teiste inimeste häbematuks ärakasutamiseks. Ta erineb Balzaci karjeristidest selle poolest, et puudub igasugune kõhklus või kahetsus; ta on täiesti ebamoraalne. Seda lihtsam on tal jõuda triumfilt triumfini, et romaani viimasel leheküljel saavutada tõeline apoteoos - laulatus Madeleine'i kirikus, piiskopi õnnistus ja pidulik kõne... igasuguste räpaste ja alatute intriigide, igasuguste ebaausate tegude abiga saab ta lõpuks tugevaks, ohtlikuks ja rikkaks meheks. Kõik teavad, et ta on kelm ja lurjus, kuid ta on elus edu saavutanud – ja kodanlik ühiskond ei saa sellise võitja ees kummardada...”
Georges Duroy esiletõusuga kaasnenud kokkupõrked võimaldasid Maupassantil edasi anda võrgutamise, armastuse ja surma mängu, poeetilise intiimsuse, mis ei muutu kunagi otseseks vulgaarsuseks ja pornograafiaks, mis ilmnes sotsiaalsete hädade ja mehhanismide avameelse kuvamise taustal. mille järgi elab kaasaegne kapitalistlik ühiskond. “Kallis sõber” kangelannad on traagilised, igaüks omal moel. Tulevase "kolmanda vabariigi samba" esimene naine Madeleine Forestier, kes on oma otsuste ja tegude poolest sõltumatu, silmapaistev oma analüüside, inimeste ja poliitiliste protsesside kõigi keerukuste poolest, andeka ajakirjaniku, visatakse Duroy poolt ballastiks. on sunnitud taas alustama kõike otsast peale. Madame Walteri hilist armastust on autor kujutanud sügava inimliku sümpaatia ja psühholoogilise autentsusega, aga ka Clotilde de Mareli vaimset piina. Romaanis on ta kirglik, temperamentne, tundlik naine, omal moel võluv vaatamata kaugusele ümbritseva ühiskonna pakiliste probleemidega, täis sotsiaalseid kontraste ja konflikte. See inetu kodanliku fiktiivse abielu ohver, kes pole oma perekonnas kuigi õnnelik, ei ole rahul oma ümbrusega, seab väljakutse ilmalikele tavadele, maksab kätte tema inimväärikust alandavatele tühisustele ning püüab saavutada vabadust ja iseseisvust ainsal viisil, mis on talle kättesaadav. .. Figuuri on omal moel traagiline, tüüpiline Maupassanti teostele.
Lugedes lehti, mis on pühendatud nende daamide õnnetule armastusele nende vastu ilmselgelt vääritu olendi vastu, meenub paratamatult hingeline intonatsioon, millega Denis Diderot kirjutas oma kangelannadest lugudes “See pole muinasjutt” ja “Madame de La Carliere”, filmides “Jacques the Fatalist” ja “Nun”. Guy de Maupassant nägi oma järjepidevust suure prantsuse valgustaja tööga ja oli selle üle uhke. "Ta tõi näiteks välja," kirjutas Juri Ivanovitš Danilin, "et 18. sajandil olid "võiduka mõtteviisiga" inimesed, nagu Diderot, ja et tollane "lugev avalikkus, tähelepanelik ja rafineeritud kohtunik, oli kõrgeima võimu all." astme kunstiline hõng, mis on nüüdseks kadunud. Kodanlik süsteem on inimese lootusetult sandistanud, varustades teda füüsilise ja vaimse inetusega, aidates kaasa tema vaimsele degradeerumisele ja loomaks muutumisele.
Just selle degradeerumise, selle transformatsiooni, kapitalistliku reaalsuse inetuse vastu kirjutati romaan “Kallis sõber”. Raamat on ajatu, aktuaalne tänapäevani, huvitav raamat, raamat, mis väärib oma lehekülgi lehitsedes ikka ja jälle mõtisklemist inimeksistentsi tähenduse üle.
8. aprill 2015 Vladimir Soloveitšik
Jõukate talupoegade, kõrtsiomanike poeg Georges Duroy on looduse kapriisi tõttu õnnistatud õnneliku välimusega. Ta on sihvakas, pikk, blond, tal on imelised vuntsid... Naistele ta väga meeldib ja ta on Pariisis. Kuid tal on taskus kolm franki ja palk saabub alles kahe päeva pärast. Tal on palav, ta tahab õlut... Duroy uitab mööda Pariisi ja ootab võimalust, mis peaks end ette kandma, eks? Tõenäoliselt on juhtum naine. Nii see saab olema. Kõik tema juhtumid tulevad naiste käest... Vahepeal kohtub ta Forestier'ga.
Nad teenisid koos Alžeerias. Georges Duroy ei tahtnud olla külas esimene ja proovis õnne ajateenistuses. Kaks aastat röövis ja tappis araablasi. Selle aja jooksul kujunes tal välja harjumus kõndida rind väljas ja võtta, mida tahab. Ja Pariisis võib rinda pista ja möödujaid tõugata, aga siin pole kombeks revolver käes kulda kaevandada.
Kuid paks Forestier sai hakkama: ta on ajakirjanik, ta on jõukas mees, ta on leplik – ta kostitab oma vana sõpra õllega ja soovitab tal ajakirjandusega tegeleda. Ta kutsub Georgesi järgmisel päeval õhtusöögile ja annab talle kaks louis d'or'i (nelikümmend franki), et ta saaks rentida korraliku ülikonna.
Kuna see kõik algas. Selgub, et Forestieril on naine - elegantne, väga kena blondiin. Ilmub tema sõber – põlev brünett Madame de Marel oma väikese tütrega. Tuli härra Walter, asetäitja, rikas mees, ajalehe “French Life” väljaandja. Seal on ka kuulus feuilletonist ja ka kuulus poeet... Ja Duroy ei oska kahvlit käsitseda ega nelja klaasiga hakkama saada... Aga maastikul navigeerib ta kiiresti. Ja nüüd – oi, kui mugav! - jutt pöördus Alžeeria poole. Georges Duroy astub vestlusesse nagu külma vette, kuid temalt esitatakse küsimusi... Ta on tähelepanu keskpunktis ja daamid ei võta talt silmi! Ja Forestier, Forestier sõber, ei jäta hetke kasutamata ja palub oma kallil patroonil härra Walteril Georges ajalehte tööle viia... No näeme, aga praeguseks on Georgesile tellitud kaks-kolm esseed. Alžeeria kohta. Ja veel üks asi: Georges taltsutas Lorinat, Madame de Marelle'i väikest tütart. Ta suudles tüdrukut ja kiigutab teda põlve peal ning ema on hämmastunud ja ütleb, et M. Duroy on vastupandamatu.
Kui õnnelikult kõik algas! Ja kõik sellepärast, et ta on nii nägus ja hästi tehtud... Jääb üle vaid see neetud essee kirjutada ja homme kella kolmeks härra Walterile tuua.
Ja Georges Duroy asub tööle. Ta kirjutab usinalt ja kaunilt tühjale paberilehele pealkirja: "Aafrika tulistaja memuaarid." Selle nime pakkus välja proua Walter. Kuid asjad ei lähe kaugemale. Kes teadis, et üks asi on klaas käes laua taga lobiseda, kui daamid silmi maha ei võta, ja hoopis teine asi kirjutada! Kuratlik vahe... Aga ei midagi, hommik on õhtust targem.
Kuid hommikul pole kõik endine. Pingutus on asjata. Ja Georges Duroy otsustab oma sõbralt Forestierilt abi paluda. Forestier aga kiirustab ajalehe juurde, ta saadab Georgesi oma naise juurde: tema, räägitakse, aitab sama hästi.
Madame Forestier istus Georgesi laua taha, kuulas teda ja hakkas veerand tundi hiljem artiklit dikteerima. Õnn kannab teda. Artikkel ilmus – milline õnn! Ta on vastu võetud kroonikaosakonda ja ta võib lõpuks igaveseks lahkuda Põhjaraudtee vihatud kontorist. Georges teeb kõike õigesti ja täpselt: esmalt sai ta kassasse kuupalga ja alles siis oli ta lahkumisel ülemuse suhtes ebaviisakas - sai naudingu.
Üks asi pole hea. Teist artiklit ei avaldata. Kuid see pole probleem – peate proua Forestierilt veel ühe õppetunni võtma ja see on rõõm. Siin aga ei vedanud: Forestier ise oli kodus ja ütles Georgesile, et ta ei kavatsegi tema asemel töötada... Siga!
Duroy on vihane ja kirjutab artikli ise, ilma abita. Sa näed!... Ja ta tegi artikli, kirjutas selle. Ainult nad ei võtnud seda vastu: nad pidasid seda mitterahuldavaks. Ta tegi selle uuesti. Nad ei võtnud seda uuesti vastu. Pärast kolme muudatust andis Georges alla ja asus täielikult aru andma.
Siin ta pöördus. Tema kavalus, sarm ja arrogantsus tulid väga kasuks. Hr Walter ise on Duroy töötajaga rahul. Oli ainult üks halb asi: sai ajalehes kaks korda rohkem kui kontoris, tundis Georges end rikka mehena, kuid see ei kestnud kaua. Mida rohkem raha, seda rohkem sellest ei piisa! Ja siis: ta ju vaatas suurte inimeste maailma, aga jäi sellest maailmast väljapoole. Tal on vedanud, ta töötab ajalehes, tal on tutvusi ja sidemeid, ta astub kontoritesse, aga... ainult reporterina. Georges Duroy on endiselt vaene mees ja päevatööline. Ja siin, lähedal, oma ajalehes, siin nad on! - inimesed, kellel on taskud kulda täis, neil on luksuslikud majad ja pikantsed naised... Miks neil see kõik on? Miks mitte tema juures? Siin on mingi müsteerium.
Georges Duroy ei tea vastust, kuid ta teab, mis on tema tugevus. Ja ta mäletab Madame de Marelle'i, kes oli koos tütrega Forestier' õhtusöögil. "Ma olen alati kodus enne kella kolme," ütles ta siis. Georges helistas kell pool kolm. Muidugi oli ta mures, kuid proua de Marelle on väga südamlik, väga ligitõmbav graatsia. Ja Lorina kohtleb teda nagu sõpra... Ja nüüd kutsutakse Georges restorani õhtusöögile, kus on tema ja Madame de Marelle ja Metsalased – kaks paari.
Lõunasöök privaatses toas on elegantne, pikk ja vürtsitatud sundimatu, kerge lobisemisega roppuse piiril. Madame de Marel lubas end täis juua ja täitis oma lubaduse. Georges on temaga kaasas. Vankris oli ta mõnda aega otsustusvõimetu, kuid näis, et naine liigutas jalga... Ta tormas rünnakule, naine andis alla. Ta on lõpuks tabanud tõelise seltskonnanaise!
Järgmisel päeval sööb Duroy koos oma kallimaga hommikusööki. Ta on endiselt pelglik, ei tea, kuidas asjad edasi lähevad, kuid naine on võluvalt armas ja Georges mängib armumist... Ja see on nii suurejoonelise naise suhtes nii lihtne! Siis siseneb Lorina ja jookseb rõõmsalt tema juurde: "Ah, kallis sõber!" Nii sai Georges Duroy oma nime. Ja Madame de Marel – tema nimi on Clotilde – osutus veetlevaks armukeseks. Ta üüris nende kohtinguteks väikese korteri. Georges on rahulolematu: ta ei saa seda endale lubada... Aga ei, see on juba makstud! Ei, ta ei saa seda lubada... Ta anub, veel, veel ja ta... andis järele, uskudes, et tegelikult on see õiglane. Ei, aga kui armas ta on!
Georgesil pole üldse raha, kuid pärast iga kohtingut avastab ta oma vestitaskust ühe või kaks kuldmünti. Ta on nördinud! Siis ta harjub ära. Ainult südametunnistuse rahustamiseks jälgib ta oma võlga Clotilde'i ees.
Juhtus nii, et armastajatel tekkis suur tüli. Näib, et ühendus on katkenud. Georges unistab – kättemaksu vormis – Clotilde’ile võla tagastamisest. Aga raha pole. Ja Forestier laenas rahapalvele kümme franki – haletsusväärne jaotusmaterjal. Pole tähtis, Georges maksab talle tagasi, ta ajab oma vana Sõbra kukile. Pealegi teab ta nüüd, kui lihtne see on.
Aga mis see on? Rünnak Madame Forestieri vastu katkes kohe. Ta on sõbralik ja avameelne: temast ei saa kunagi Duroy armukest, kuid ta pakub talle oma sõprust. Võib-olla on see kallim kui Forestieri sarved! Ja siin on esimene sõbralik nõuanne; külastage proua Walterit.
Kallis sõbranna jõudis end proua Walterile ja tema külalistele näidata ning ei möödu nädalatki ning ta on juba määratud kroonikaosakonna juhatajaks ja kutsutud Walterite juurde õhtusöögile. See on sõbraliku nõu hind.
Walterite õhtusöögil leidis aset tähtis sündmus, aga Kallis Sõber ei tea veel, et tegu on tähtsa sündmusega: talle tutvustatakse kirjastaja kahte tütart – kaheksateist ja kuusteist aastat (üks on kole, teine ilus, nagu nukk). Kuid Georges ei saanud midagi muud märkamata jätta: Clotilde oli endiselt sama võrgutav ja armas. Nad sõlmisid rahu ja side taastus.
Forestier on haige, ta võtab kaalust alla, köhib ja on selge, et ta ei ela hästi. Clotilde ütleb muuhulgas, et Forestieri naine ei kõhkle abiellumast niipea, kui kõik on läbi, ja arvas Kallis sõber. Vahepeal viis tema naine vaese Forestieri lõunasse ravile. Lahku minnes palub Georges Madame Forestier'l tema sõbralikule abile loota.
Ja abi oli vaja: Madame Forestier palub Duroyl Cannes'i tulla, mitte jätta teda oma sureva abikaasaga üksi. Kallis sõber tunnetab enda ees avanevat ruumi. Ta läheb Cannes'i ja täidab kohusetundlikult oma sõbralikku kohustust. Lõpuni. Georges Duroy suutis Madeleine Forestierile näidata, et ta on kallis sõber, suurepärane ja lahke inimene.
Ja kõik õnnestus! Georges abiellub Forestieri lesega. Nüüd on tal vapustav assistent – kaadritaguse ajakirjanduse ja poliitiliste mängude geenius... Ja tal on kaunilt korda tehtud maja ja nüüd on temast saanud aadlik: ta jagas oma perekonnanime silpideks ja võttis oma nime põlisküla, on ta nüüd du Roy de Cantel.
Tema ja ta naine on sõbrad. Aga sõprus peaks ka piire tundma... Oh, miks ütleb nii tark Madeleine sõprusest Georgesile, et Madame Walter on tema järele hull?.. Ja veel hullem: ta ütleb, et kui Georges oleks vaba, siis ta annaks talle nõu. abielluge Walteri kena tütre Suzanne'iga.
Mu kallis sõber mõtles uuesti. Ja madame Walter, kui tähelepanelikult vaadata, on ikka väga hea... Plaani pole, aga Georges alustab mängu. Seekordne objekt on austusväärne ja võitleb meeleheitlikult iseendaga, kuid Kallis Sõber ümbritseb teda igast küljest ja ajab lõksu. Ja ta sõitis sellega. Jaht on läbi, kuid jahimees tahab saaki ikka ja jälle kätte saada. Tal on muudki teha. Seejärel avaldab proua Walter jahimehele saladuse.
Sõjaretk Marokosse on otsustatud. Walter ja välisminister Laroche tahavad sellest kasu saada. Nad ostsid odavalt Maroko laenuvõlakirju, kuid nende väärtus tõuseb peagi taevasse. Nad teenivad kümneid miljoneid. Georges saab ka osta, enne kui on liiga hilja.
Tanger – värav Marokosse – vallutatud. Walteril on viiskümmend miljonit, ta ostis luksusliku aiaga häärberi. Ja Duroy on vihane: tal pole jälle suurt raha. Tõsi, tema naine päris sõbralt miljoni ja Georges raius temalt poole, kuid see pole see. Walteri tütrel Suzanne'il on kakskümmend miljonit kaasavara...
Georges ja moraalipolitsei otsivad tema naist. Ta leiti koos minister Laroche'iga. Kallis sõber langetas ministri ühe hoobiga ja sai lahutuse. Kuid Walter ei loobuks kunagi tema pärast Suzannest! Selleks on ka meetod. Ta ei võrgutanud Madame Walterit asjata: sel ajal, kui Georges temaga lõunat ja hommikusööki sõi, sai ta Suzanne'iga sõbraks, naine usub teda. Ja mu kallis sõber võttis selle ilusa lolli ära. Ta on kompromissis ja ta isal pole kuhugi minna.
Georges Duroy ja tema noor naine lahkuvad kirikust. Ta näeb saadikutekoda, ta näeb Bourboni paleed. Ta saavutas kõik.
Kuid tal ei ole enam kunagi ei palav ega külm. Ta ei taha kunagi nii hullult õlut.