Nøglespørgsmålet for at forstå forløbet af militære operationer, både i den indledende periode og i krigen som helhed, er at bestemme forholdet mellem styrker og midler (formationer, våben, militært udstyr) for de stridende parter til dens begyndelse. Svaret på dette spørgsmål er en objektiv indikator for de stridende parters kampkraft og operationelle kapaciteter, hvilket gør det muligt for en at bestemme graden af en væbnet gruppes overlegenhed over en anden.
Balancen mellem de stridende parters styrker og midler på den sovjetisk-tyske front den 22. juni 1941 (1. og 2. strategiske led)
Bemærkninger: * Antallet af brugbart udstyr og forholdet for det er angivet i parentes.
Balancen af styrker og midler i de første strategiske lag af de stridende parter på østfronten den 22. juni 1941
Så, tysk kommando Efter at have indsat hovedparten af Wehrmacht på østfronten, var den ude af stand til at opnå overvældende overlegenhed i midlerne til væbnet kamp, ikke kun af dets første lag, men af hele den fremtidige front. Imidlertid Røde Hær, som klart havde en fordel i antallet af militært udstyr, blev ikke mobiliseret og fuldførte ikke processen med strategisk koncentration og udsendelse. Som følge heraf var dele af det første lag af dækningstropper væsentligt ringere end fjenden, hvis tropper blev indsat direkte nær grænsen. Dette arrangement af de sovjetiske tropper gjorde det muligt at ødelægge dem stykkevis. I retning af hærgruppernes hovedangreb lykkedes det den tyske kommando at skabe en overmagt over de røde hærs tropper, som var tæt på at overvælde. Den mest gunstige styrkebalance udviklede sig for Wehrmacht i området for Army Group Center, da det var i denne retning, at det største slag af hele den østlige kampagne blev leveret. Den generelle styrkebalance gjorde det klart, at den sovjetiske kommando kunne forhindre fjendens overlegenhed selv i retningerne af dets hovedangreb. Men i virkeligheden skete det modsatte.
Historiografi af dette spørgsmål: I russisk historieskrivning over de tres-og-tres år siden starten af den store patriotiske krig er dette spørgsmål desværre fortsat kontroversielt. Se bilag 1 for A.V. Tolmachevas afhandlingsforskning. En analyse af de sovjetiske væbnede styrkers kampstyrke i begyndelsen af krigen viste således, at antallet af kombinerede våbenhære i forskellige publikationer er angivet i intervallet fra 14 til 16. I 1961, i værket "Strategic Outline of den store patriotiske krig 1941 - 1945." det angives, at der den 22. juni 1941 var 14 kombinerede våbenformationer i de vestlige grænsedistrikter. Syvogtyve mål senere - i 1988 - i værket "The Second World War: Figures and Facts" blev antallet af kombinerede våbenhære bragt til 15, og yderligere fjorten år senere - i 2002 - forfatterne af bogen i fire bind. "World Wars of the 20th Century"-rapport om 16 hære på den sovjetisk-tyske grænse. Strategisk oversigt over den store patriotiske krig 1941 - 1945. M., 1961. S. 146 - 147; Anden Verdenskrig: Tal og fakta. M., 1988. s. 276; Verdenskrige i det tyvende århundrede. Bog 3. M., 2002. S.136. Antallet af divisionsformationer i de sovjetiske vestlige distrikter er også omstridt. Det mindste antal divisioner placeret på den sovjetisk-tyske grænse den 22. juni 1941 blev navngivet af forfatterne til værket "Rusland og USSR i krigene i det 20. århundrede" - 167 divisioner (plus yderligere 9 brigader). Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede: En statistisk undersøgelse. M., 2001. S. 221. De fleste værker om Den Store Fædrelandskrigs historie indikerer, at Sovjetunionen begyndte krigen med Nazityskland med 170 divisioner ved den vestlige grænse. Anden Verdenskrig. Resultater og lektioner. M., 1985. s. 49; Anden Verdenskrig: Tal og fakta. M., 1988. s. 276; Verdenskrige i det tyvende århundrede. Bestil 3. M., 2002. S. 136; Sovjetisk militær encyklopædi. T. 2. M., 1976. S. 55-69; Strategisk essay om den store patriotiske krig 1941 - 1945. M., 1961. S. 150; 1941 - lektioner og konklusioner. M., 1992. S. 93, 170; 50 år med USSR's væbnede styrker. M., 1968. S. 252. Yderligere to værker - "Anden Verdenskrigs historie" og "Sovjetunionens store patriotiske krig 1941 - 1945: En kort historie" - gav data om 171 sovjetiske divisioner. Anden Verdenskrigs historie. T.4. M., 1975. s. 25; Den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie. M., 1984. S. 50. Tilsyneladende er antallet af bosætningsenheder umiddelbart angivet her, da forfatterne ikke oplyser antallet af hold - Bemærk forfatter. Og i Military Encyclopedia og værker "Den store patriotiske krig fra 1941 - 1945. Militærhistoriske essays" og "Krig og samfund, 1941 - 1945" taler allerede om 186 inddelinger af de vestlige grænsedistrikter. Store Fædrelandskrig 1941-1945 Militærhistoriske essays. Bog 1. M., 1998. s. 123; Militær encyklopædi. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Krig og samfund, 1941 - 1945. Bog. 1. M., 2004. S. 52.
Situationen er ikke bedre med bestemmelsen af antallet af fjendens divisionsformationer indsat mod USSR. Det mindste antal af fjendtlige divisioner koncentreret på østfronten den 22. juni 1941 - 153 - er vist i værket "Den store patriotiske krig 1941 - 1945." Militærhistoriske essays." Store Fædrelandskrig 1941-1945 Militærhistoriske essays. Bog 1. M., 1998. S. 123. Ifølge andre oplysninger opstillede fjenden 181 - 182 divisioner, Strategic essay of the Great Patriotic War of 1941 - 1945. M., 1961. S. 52; Anden Verdenskrig: Tal og fakta. M., 1988. s. 276; 1941 - lektioner og konklusioner. M., 1992. s. 18; Rusland og USSR i krigene i det tyvende århundrede: En statistisk undersøgelse. M., 2001. S. 221; Militær encyklopædi. T.2. M., 1994. S. 32-47.; Verdenskrige i det tyvende århundrede. Bestil 3. M., 2002. S. 132. men oftest taler vi i hjemlig historieskrivning om 190 fjendtlige divisioner. Den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941 - 1945. T.2. M., 1961. S. 9; 50 år med USSR's væbnede styrker. M., 1968. s. 249; Anden Verdenskrigs historie. T.4. M., 1975. s. 21; Sovjetisk militær encyklopædi. T. 2. M., 1976. S. 55-69; Den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941 - 1945: En kort historie. M., 1984. s. 35; Anden Verdenskrig. Novelle. M., 1984. s. 115; Anden Verdenskrig. Resultater og lektioner. M., 1985. s. 49; Krig og samfund, 1941 - 1945. Bog. 1. M., 2004. S. 52.
Og da spørgsmålet om kampsammensætningen af de stridende parters grupper fortsat er uløst, er spørgsmålet om antallet af tropper og mængden af våben og militært udstyr koncentreret den 22. juni 1941 på begge sider af den sovjet-tyske grænse også uafklaret. . Oplysninger om antallet af sovjetiske tropper koncentreret i de vestlige grænsedistrikter varierer fra 2.583 - 2.680 - 2.900 tusinde mennesker. - 3,0 - 3,1 millioner mennesker. Data om størrelsen af Sovjetunionens fjende varierer også: 4,4 - 5 - 5,5 millioner mennesker. Ifølge forskellige skøn bestod fjendens arsenal af: kanoner og morterer - 39 - 47 - 47,2 - 50 tusinde; kampvogne og overfaldskanoner - 3,5 tusinde - 3712 - 4 tusinde - 4260 - 4300 - 4,5 tusinde; kampfly - 4,3 tusinde - 4,4 tusinde - 4900 - 4950 - 4980 - 5 tusinde enheder. Antallet af våben og militært udstyr fra Den Røde Hær i indenlandsk historieskrivning er givet som følger: kanoner og morterer - 32,9 - 34,7 - 37,5 - 37,7 - 39,4 - 46,8 - 52,5 tusinde; kampvogne og selvkørende artillerienheder - 1470 - 1475 - 1800 - 10534 - 11 tusinde - 12378 - 12,8 tusinde - 14,3 tusinde; kampfly - 1540 - 7133 - 7,5 tusind - 8453 - 9,1 tusind - 9,2 tusind enheder. Se: Bilag 2 til afhandlingsforskningen af A.V. Tolmacheva.
Fjendtlighedernes fremskridt I de første tre uger af krigen var deres hovedresultat tydeligt angivet i lærebogen - det næsten fuldstændige nederlag for den første strategiske gruppe af Den Røde Hær og beslaglæggelsen af det strategiske initiativ af Wehrmacht.
Moderne indenlandsk historieskrivning af den indledende periode af krigen (hovedproblemer)
|
Problem |
||
|
USSR's forberedelser til et forebyggende angreb mod Tyskland i 1941. |
V. Suvorov (senere blev dette synspunkt støttet af nogle indenlandske historikere: V. Nevezhin, B. Sokolov osv.) |
Han var den første, der rejste dette spørgsmål, og startede en diskussion i 1993; han tog dog forbehold for, at han ikke var personligt bekendt med arkivdokumenter og baserede sit synspunkt på at studere de væbnede styrkers struktur, oplysninger om deres bevægelser i 1941 og hans egne konklusioner. En lignende version (bemærk tilbage i 1946 - 1949) blev fremsat af amerikanske forskere fra Anden Verdenskrig. |
|
M. Meltyukhov |
I sit værk "Stalin's Missed Chance ..." underbyggede han V. Suvorovs synspunkt fra positionen til at øge antallet af offensive våben fra Den Røde Hær i førkrigsårene. Som et resultat udelukkede han ikke, at den politiske ledelse af USSR havde planer om at erobre Europa. |
|
|
M. Gareev, V. Zolotarev, O. Vishlev, Y. Nikiforov, |
De kritiserede skarpt V. Suvorovs synspunkt. De mener, at karakteren af sovjetiske planer udelukkende var defensiv, hvilket dog ikke udelukker valget af offensive former for kampoperationer, som blev registreret i Field Manual fra 1939. |
|
|
Tvister om årsagerne til den Røde Hærs nederlag i den indledende periode af krigen |
A. Mertsalov, B. Sokolov, V. Safir |
Alle årsagerne til nederlaget er kun reduceret til en subjektiv faktor - rollen som I.V. Stalin og G.K. Zhukov. Ved at beskylde Stalin og Zjukov for i utide at have udstedt ordren om at bringe tropper til kampberedskab og mobilisering, lukker de det blinde øje til de objektive årsager til nederlaget. |
|
V. Beshanov |
Det hele bunder i den tekniske tilbageståenhed af sovjetisk udstyr og dårlig træning af militært personel. |
|
|
V. Zolotarev, M. Gareev, A. Isaev |
De betragter problemet i sin helhed - som en kombination af årsager: den ufærdige konstruktion af den nye grænse, den utidige indbringelse af tropper til kampberedskab, utilstrækkelig bestemmelse af retningerne for fjendens hovedangreb, mistillid til efterretningsdata om datoerne for det tyske angreb på USSR, den uafsluttede proces med teknisk omorganisering af tropper, inkonsistens i personalepolitikken i de væbnede styrker osv. .R. |
Militærbranden, der brød ud i september 1939 i centrum af Europa, opslugte den ene stat efter den anden. Fra Polen krigens flammer
spredte sig hurtigt til landene i Nord- og Vesteuropa og derefter til Balkan. Militære operationer fandt sted i Atlanterhavet, Nordafrika og Middelhavet. I Asien fortsatte Japan sin aggression i Kina og søgte at etablere sig i Fransk Indokina. I juni 1941 havde Anden Verdenskrig trukket omkring 30 stater ind i sit kredsløb med en befolkning på mere end en milliard mennesker og tæret hundredtusindvis af liv.
På det tidspunkt havde Nazityskland allerede opnået store militære succeser i Europa. Det besatte successivt ni stater, herunder en så stærk kapitalistisk magt som Frankrig. Den nazistiske "nye orden" blev etableret i Polen, Danmark, Holland (Holland), Norge, Belgien, Luxembourg, Jugoslavien, Grækenland og store dele af Frankrig. Storbritannien, den eneste af Tysklands modstandere, formåede at undgå fuldstændigt nederlag. Men efter katastrofen ved Dunkerque, efterladt uden sine europæiske allierede, var den væsentligt svækket.
USA har endnu ikke deltaget i krigen, men ydet politisk, økonomisk og til dels militær bistand til briterne.
I den kapitalistiske verden var der således ingen kraft, der kunne stoppe fascismens militærmaskine, som satte ud på en kampagne for verdensherredømme.
Situationen i verden i foråret 1941 var præget af kompleksiteten af mellemstatslige forbindelser, fyldt med faren for en yderligere udvidelse af verdenskrigens omfang.
I juni 1941 udvidede og styrkede den aggressive blok sig. Verdensimperialismens mest reaktionære kræfter – Tyskland, Italien og Japan – indgik i efteråret 1940 en tredobbelt militær-politisk alliance (Berlin-pagten) med det formål at koordinere deres handlinger tættere. Det fik derefter selskab af det kongelige Rumænien, Horthy Ungarn, det kejserlige Bulgarien og marionetstaterne Slovakiet og Kroatien. Finland indgik også en militær aftale med Tyskland. Deltagerne i trepartspagten anerkendte Tysklands og Italiens ledende rolle i etableringen af en "ny orden" i Europa og Afrika, og Japan i at skabe en "sfære med fælles velstand for et stort Østasien."
Den fascistisk-militaristiske blok udgjorde en dødelig trussel mod menneskeheden.
Tysklands politiske og militære ledelse, der planlagde og forberedte udvidelsen af aggressionen, var baseret på den gennemprøvede metode til at knuse modstandere én efter én, idet man troede, at Sovjetunionen, Storbritannien og USA ikke ville være i stand til at kombinere deres bestræbelser på at organisere et afslag.
Det næste militærpolitiske mål for krigen i nazisternes planer var ødelæggelsen af fascismens hovedfjende - Sovjetunionen, i hvem de så den største hindring for erobringen af verdensherredømmet. Til dette formål udsatte nazisterne opgaven med at besejre Storbritannien til et senere tidspunkt og tog foranstaltninger til diplomatisk midlertidigt at udelukke det fra krigen. Den tyske regering søgte på enhver måde at forsinke Amerikas Forenede Staters direkte indgriben i krigen i Europa, idet den regnede med, at de i den nærmeste fremtid ville finde sig i en militær konflikt med Japan. Og på det tidspunkt, mente den, ville det være muligt at håndtere USSR, styrke dets magt og igen angribe England og dets koloniale besiddelser i Afrika, Nær- og Mellemøsten. Der blev også udklækket aggressive planer mod Amerika, som senere blev afspejlet i tilføjelser til direktiv nr. 32 af 14. juli 1941 ( Anden Verdenskrig. Materialer fra den videnskabelige konference dedikeret til 20-årsdagen for sejren over Nazityskland. Bestil 1. Generelle problemer. M., 1966, side 316-317.).
Dette var perspektivet for kampen for verdensherredømmet for Hitler og hans kreds.
Tyskland, det stærkeste medlem af den aggressive blok, havde en udviklet økonomi tilpasset til krigsførelse. Ved at omfordele menneskelige, produktions- og råmaterialeressourcer til fordel for industrier, der arbejder for krigen, opdatering af industriudstyr og øget udnyttelse af arbejdere, lykkedes det den nazistiske ledelse i 1940 - i første halvdel af 1941 at øge produktionen af industriprodukter, især militære.
Derudover rådede Tyskland over de materielle og menneskelige ressourcer i de europæiske lande, det besatte, hvoraf næsten 6,5 tusinde virksomheder i juni 1941 arbejdede for Wehrmacht og udfyldte militære ordrer til en værdi af 4,6 milliarder mark ( Militärarchiv der Deutschen Demokratischen Republik (herefter benævnt MA DDR), W 61.10/11, B1. 79-80.). Den tyske industri beskæftigede 3,1 millioner udenlandske arbejdere, hovedsageligt polakker, italienere og franskmænd, der tegner sig for omkring 9 procent af den samlede arbejdsstyrke ( V. Bleier og andre. Tyskland i Anden Verdenskrig (1939-1945). Oversættelse fra tysk. M., 1971, s. 93.).
Tyskland gjorde også omfattende brug af de økonomiske ressourcer fra sine europæiske allierede. Rumænien dækkede 60 procent af rigets brændstofbehov ( Auf antisowjetischem Kriegskurs. Studien zur militärischen Vorbereitug des deutschen Imperialismus auf Aggression gegen die UdSSR (1933-1941). Berlin, 1970, S. 282.), Ungarn forsynede ham med bauxit og mad, blev Bulgarien hans landbrugsvedhæng. Tyskland modtog forskellige strategiske råvarer fra Sverige, Portugal, Spanien og Tyrkiet.
Den anden deltager i trepartspagten, det fascistiske Italien, oplevede alvorlige vanskeligheder på grund af sit nederlag i Afrika og en akut mangel på råvarer. Ikke desto mindre, modtagelse af en vis hjælp fra Tyskland, fortsatte den med at militarisere økonomien. Mussolinis regering havde til hensigt at deltage aktivt i den kommende krig mod Sovjetunionen. Den koncentrerede sin hovedindsats om Middelhavet, Nordafrika og Balkan og forberedte en ekspeditionsstyrke, der skulle sendes til den sovjetisk-tyske front.
I midten af 1941 havde den aggressive blok i Europa en imponerende militær styrke, hvis grundlag var den tyske Wehrmacht; dets personale havde næsten to års erfaring med at udføre militære operationer, var ideologisk indoktrineret i nazismens og antisovjetismens ånd og var psykologisk forberedt på blind gennemførelse af aggressive planer. I alt talte de væbnede styrker i denne blok i Europa 10,4 millioner mennesker, hvoraf omkring 70 procent var i Tyskland og 17 procent i Italien (tabel 1).
(Bemærk. De tyske væbnede styrker talte sammen med civilt personale 8.500 tusinde mennesker. De finske væbnede styrker omfattede også sikkerhedstropper (schutzkor), grænsevagter og den paramilitære kvindeorganisation "Lottasvärd" med et samlet antal på op til 180 tusinde mennesker. Derudover havde de rumænske væbnede styrker 20 tusinde mennesker i grænsetropperne og 40 tusinde i gendarmeriet. Ud over styrkerne vist i tabellen havde Italien nationale sikkerhedstropper (800 tusinde mennesker). I alt talte de væbnede styrker i de stater, der er præsenteret i tabellen, sammen med grænsetropper og andre militære formationer omkring 13 millioner mennesker. Antallet af tyske landstyrker i tabellen er givet under hensyntagen til SS-tropperne (150 tusinde mennesker), såvel som reservehæren (1.200 tusinde mennesker) og udenlandske formationer (20 tusinde mennesker). For de tyske væbnede styrker er antallet af kanoner og morterer angivet uden 50 mm morterer (men under hensyntagen til luftværnskanoner 37 mm og større - 16.108); kampvogne og overfaldskanoner - undtagen tilfangetagne og træningskøretøjer; kampfly - sammen med reserve- og træningsfly; krigsskibe af hovedklasserne (slagskibe, krydsere, slagskibe, destroyere, destroyere, ubåde) - sammen med erobrede skibe.)
Den tredje hoveddeltager i aggressorblokken, Japan, fortsatte militære operationer i Kina og forberedte sig intensivt på en storkrig i Stillehavet og Fjernøsten. Dets direkte militærudgifter i 1941 steg 1,6 gange i forhold til året før og beløb sig til 12,5 mia. yen Taiheiyo senso shi (Stillehavskrigens historie). Se T. 4. Taiheiyo senso (Krig i Stillehavet), 1940-1942. Tokyo, 1972,).
De japanske militarister forsøgte at udnytte deres råmaterialer maksimalt og fortsatte med at udvide produktionen af våben og militært udstyr på alle mulige måder. Forberedelse af aggression mod store maritime magter - USA og Storbritannien, var Japan særlig opmærksom på at øge sin flåde og luftfart. I 1941, sammenlignet med 1940, byggede den næsten 1,8 gange flere krigsskibe og fly ( Taiheiyo senso shuketsu ron (Stillehavskrigens afslutning). Tokyo, 1958, s. 318b (tabel)) Udsendelsen af hendes hær fortsatte også. Ved udgangen af 1940 nåede antallet af japanske væbnede styrker op på næsten 1,7 millioner mennesker ( J. Cohen. Japans krigsøkonomi. Oversættelse fra engelsk. M., 1951, s. 290.), hvoraf 1,35 mio. er i landstyrkerne ( Hattori Takushiro. Daitoa senso zen shi (The Complete History of the War in Greater East Asia). Tokyo, 1970, s. 185). Flåden havde 202 krigsskibe af hovedklasserne, inklusive 52 ubåde 4 (J. Cohen. Japan's War Economy, s. 257.), og 1049 kampfly ( L. Morton. Strategi og kommando: de første to år. Washington, 1962, f. 57. I alt havde de væbnede styrker mere end 2.200 kampfly.).
Generelt udgjorde blokken af aggressive stater forenet af aggressive mål en alvorlig fare for hele verdens befolkninger. Men inden for denne aggressive alliance, primært mellem Tyskland, Italien og Japan, var der betydelige modsætninger. Hver af disse stater forfulgte først og fremmest sine egne mål og talte under det fælles flag om at opdele verden og etablere dominans over den, og bragte sine egne interesser på banen. Hverken Italien, eller især Japan, ville "hive kastanjer ud af ilden" for Tyskland, ligesom Tyskland ikke tænkte på at dele frugterne af fremtidige erobringer med dem. De japanske militarister, der førte en aggressiv politik, holdt fast i processen med at etablere deres dominans i Asien. Deres indsats var rettet mod at skabe et koloniimperium, hvor Japan ville regere suverænt. Dets politiske ledere manøvrerede, undgik specifikke forpligtelser over for Tyskland, og havde slet ikke til hensigt at gå ind i krigen på nazisternes første anmodning. Japan gjorde starten på sin aggression mod Sovjetunionen afhængig af Tysklands succes i det østlige felttog. Selvom Hitlers ledelse formelt anerkendte Japans førende rolle i at skabe en "ny orden" i Asien, ønskede de faktisk ikke at etablere sin udelte dominans i denne region af verden.
I modsætning til landene i den fascistisk-militaristiske blok var de kapitalistiske stater, der var imod dem, ikke forenet i nogen union for organiseret modstand mod aggression. I de lande, hvor den nazistiske "nye orden" dominerede, var protester mod de nazistiske besættere spredt, og indtil videre deltog kun en lille del af befolkningen i dem. De folkelige massers kamp, som senere resulterede i modstandsbevægelsen og spillede en væsentlig rolle i Anden Verdenskrig, var lige begyndt at udfolde sig.
De ekspanderende nationale patriotiske bevægelser blev ledet af kommunistiske partier.
Det britiske folk, der havde overlevet uafbrudte to-måneders luftbombardementer i efteråret 1940 og massive vinterrazziaer på landets industricentre, var klar til at modstå nye tests og beslutsomt afvise fjenden i tilfælde af en invasion af storbyøerne fra tysk side. tropper. Den britiske regering tog højde for dette i sin indenrigs- og udenrigspolitik og søgte maksimalt at mobilisere interne ressourcer for at styrke forsvaret af moderlandet og bevare koloniale besiddelser og maritime kommunikationer med dem.
Den britiske regering med W. Churchill i spidsen havde ikke til hensigt at indlede forhandlinger med Tyskland for at afslutte krigen. Samtidig forstod den, at i den nuværende situation, uden effektiv hjælp udefra - fra USA og USSR - ville England ikke være i stand til at regne med sejr i krigen ( W. med Churchill. Anden Verdenskrig. Vol. III. London, 1950, f. 106.). Af primær betydning for hende var Sovjetunionens position - den eneste kontinentalstat, der var i stand til at yde effektiv modstand mod Nazityskland. Derfor var der i britisk udenrigspolitik en stadig tydeligere tendens til politisk, militær og økonomisk tilnærmelse til USSR.
Den britiske regering udviste også stor bekymring for at styrke det militærøkonomiske samarbejde med USA for at opnå maksimal bistand. England var interesseret i, at USA gik ind i krigen på sin side.
I midten af 1941, i forbindelse med Tysklands forberedelser til et angreb på USSR, var faren for en invasion af England af fascistiske tropper praktisk talt forsvundet. Massive luftbombninger af engelske byer med tyske fly ophørte næsten. England kunne nu indsætte sin krigsøkonomi og væbnede styrker i et mere afslappet miljø. Væksten af dets militære potentiale blev lettet af materiel og finansiel bistand fra USA, såvel som den bredere brug af ressourcerne fra dets koloniale besiddelser og valutareserverne i de lande, der var besat af Tyskland, hvis regeringer var placeret i London.
Samtidig blev der, selv om de ikke var juridisk formaliseret, etableret allierede forbindelser mellem USA og Storbritannien, som kom til udtryk i udveksling af videnskabelige og efterretningsmæssige oplysninger samt i militært samarbejde. Amerikanske skibe bevogtede søvejene i det vestlige Atlanterhav og erstattede den engelske flåde dér; Nogle engelske skibe blev repareret på amerikanske skibsværfter. Planer blev udviklet for besættelse af Island, Azorerne og Martinique af amerikanske væbnede styrker. En vigtig manifestation af tilnærmelsen mellem USA og Storbritannien var møderne i det amerikanske og britiske hovedkvarter for at udvikle en fælles strategi i tilfælde af Amerikas indtræden i krigen.
I sommeren 1941 nåede antallet af britiske styrker egentlig 3-278 tusinde mennesker (2.221 tusinde i hæren, 662 tusinde i luftvåbnet og 395 tusinde i flåden) ( Statistisk sammendrag af krigen. Anden Verdenskrigs historie. London, 1951, f. 9 (uden 105.000 mennesker fra kvindernes hjælpekorps).). Den britiske hær havde 33 divisioner (inklusive 7 pansrede) og 29 separate infanteribrigader ( Beregnet af: N. Joslen. Kampordener. Det Forenede Kongerige og koloniale formationer og enheder i den anden verden II 1939-1945. Vol. I, II. London, 1960.). Den britiske flåde bestod af 392 krigsskibe af hovedklasserne (15 slagskibe og slagkrydsere, 7 hangarskibe, 68 krydsere, 248 destroyere og destroyere og 54 ubåde) ( Marine-atlas. T. III. Del 2. M., 1963, l. 29; S. Roskill. Flåde og krig. Oversættelse fra engelsk. T. 1. M., 1967, s. 418.).
På dette tidspunkt havde den britiske regering allerede oplysninger om, at Nazitysklands forberedelser til et angreb på USSR var ved at blive afsluttet. Den mente, at nazisternes nye aggressive handling ville radikalt ændre situationen i verden, og udviklede en passende adfærd baseret på to mulige muligheder for den videre udvikling af begivenheder. Som den britiske udenrigsminister A. Eden fortalte den sovjetiske ambassadør den 13. juni 1941, var Storbritannien, i tilfælde af et tysk angreb på USSR, klar til at sende en militær mission til Moskva og omgående overveje spørgsmålet om at yde økonomisk bistand til USSR. Samtidig mente den britiske regering, at hvis Sovjetunionen under truslen om krig var tilbøjelig til at give indrømmelser til Tyskland, så ville det være muligt, gennem pres, endda brug af militær aktion, at tvinge den sovjetiske regering. at nægte at opfylde krav, der kunne stilles fra tysk side ( J. B a t l e r. Stor strategi. September 1939 - juni 1941. Oversættelse fra engelsk. M., 1959, s. 497.)
Amerikas Forenede Stater, som havde et enormt militært og økonomisk potentiale under påvirkning af den stadigt dybere krise i systemet for internationale forbindelser, bevægede sig i stigende grad væk fra neutralitetspolitikken, idet de ikke anså det for muligt at forblive en ekstern observatør af ekstremt farlige forandringer, der finder sted i verden som følge af aggressionen fra landene i den fascistiske blok.
Nazitysklands aggressive forhåbninger påvirkede USA's interesser. Derfor søgte F. Roosevelts regering med stigende bistand fra England at forhindre etableringen af tysk herredømme i Europa og Atlanterhavet.
Samtidig tog USA hensyn til truslen mod sine interesser i Stillehavet fra Japan. For at beskytte dem gennemførte den amerikanske regering som led i en "uerklæret krig" en række militærøkonomiske tiltag: vedtog en lov om værnepligt, øgede bevillingerne kraftigt til militære formål osv. Udvidelsen af den militære produktion blev stimuleret bl.a. britiske ordrer og dets egne forsvarsforanstaltninger. Den samlede styrke af de amerikanske væbnede styrker fra juni 1940 til juni 1941 steg næsten 4 gange og beløb sig til 1.800 tusinde mennesker, heraf over 1.460 tusinde i hæren (inklusive 167 tusinde i luftvåbnet) og omkring 340 tusinde i flåden ( inklusive Marine Corps - 54 tusinde mennesker) ( The National Archives of the United States, Record Group 179, 201, 5. 1942-1944.) Den amerikanske flåde bestod af 340 krigsskibe af hovedklasserne, herunder 113 ubåde Tabel 1. Antallet og teknisk udstyr for de væbnede styrker i de europæiske hovedstater i den fascistisk-militaristiske blok (juni 1941) Tabel 1. Antallet og tekniske udstyr af de væbnede styrker i de vigtigste europæiske staters fascistisk-militaristiske blok (juni 1941) ( Beregnet ud fra: Statistical Abstract of the United States 1942. Washington, 1943, s. 178.). Der blev udviklet planer for den videre indsættelse af hæren og flåden.
I sommeren 1941 steg spændingerne i forholdet mellem USA og hovedlandene i den aggressive blok. I midten af juni blev aktiver frosset, og Tysklands og Italiens konsulater i USA blev lukket.
Den 21. juni fik den japanske ambassadør overrakt en seddel, hvormed den amerikanske ledelse bekræftede sine stærke indvendinger mod japansk ekspansion ( Forenede Staters udenrigsforhold. Diplomatiske papirer (herefter benævnt FRUS). Jaran. 1931 - 1941. Vo1. II. Washington, 1943, f. 485-492.).
Udvidelsen af den fascistiske bloks aggression tvang den amerikanske regering til at rykke tættere ikke kun på England, men også på Sovjetunionen. Imidlertid komplicerede de antisovjetiske tendenser, der fortsatte i amerikansk politik, de sovjetisk-amerikanske forhandlinger, der havde været afholdt i Washington siden sommeren 1940. Ikke desto mindre, en uge før det tyske angreb på USSR, kom udenrigsminister C. Hull i et telegram til den amerikanske ambassadør i Moskva L. Shteynhardt, beordret til at "gøre det klart for den sovjetiske regering, at vi anser forbedrede forbindelser for at være lige så vigtige for Sovjetunionen som for USA, hvis ikke vigtigere for Sovjetunionen" ( FRUS. 1941. Vo1. I. General. Sovjetunionen. Washington, 1958, f. 758.). Den 20. juni 1941 informerede præsident Roosevelt gennem den amerikanske ambassadør i London, J. Winant, Churchill om, at han straks ville støtte "enhver erklæring om, at premierministeren måtte komme med at byde Rusland velkommen som en allieret..." ( W. Churchill. Anden Verdenskrig, vо1. III, b. 330; J. Winant. Brev fra Grosvenor Square. Boston, 1947, s. 203.). En af de store stater, der modsatte sig den fascistisk-militaristiske blok i Østasien, var Kina. Imidlertid var den interne politiske situation i dette land ekstremt vanskelig. Økonomisk tilbageståenhed, japansk besættelse af omkring en tredjedel af det område, hvor vigtige økonomiske og militær-industrielle centre var placeret, faren for en ny borgerkrig – alt dette begrænsede ekstremt Kinas muligheder i kampen mod aggression.
I juni 1941 talte Kuomintang-tropper næsten 2,3 millioner mennesker, og tropper og partisaner, der opererede under ledelse af CPC talte op til 900 tusind ( Kangzhap dilu zhounyanji nianze (Noter om 6-årsdagen for den anti-japanske krig). Chongqing, 1943, s. 40, 41; Kanzhi zhanzheng shiqi jiefangqu gaikuang (Situationen i de befriede områder under den anti-japanske krig). Beijing, 1953, s. 116-117.). Alle af dem var dårligt bevæbnet og havde lav kamptræning. Chiang Kai-sheks regering førte en reaktionær, antidemokratisk politik, som blandede sig i enheden i de forskellige kræfter i Kina og førte til en uddybning af konflikten mellem CPC og Kuomintang. Til gengæld ledte CPC-ledelsen ikke efter effektive måder at forbedre forholdet til Kuomintang på. Nationens grundlæggende interesser krævede forening af alle klassers og partiers indsats i kampen mod den fælles fjende - japansk imperialisme.
En gruppe neutrale lande indtog en vis plads i balancen mellem socio-politiske kræfter i verden. Stater, der var fjernt fra krigsudbruddene og var politisk og økonomisk afhængige af USA og England (inklusive latinamerikanske) tiltrak disse magter. Lande som Spanien, Portugal, Tyrkiet, Sverige og Schweiz, der formelt blev betragtet som neutrale, trods tysk pres, havde ikke travlt med åbent at tilslutte sig aggressorblokken. Disse stater forsøgte at undgå direkte deltagelse i krigen, selvom de forsynede Tyskland med strategiske råmaterialer og militære materialer, og Spanien ydede derudover militær bistand. Tyrkiet, som tidligere var i en alliance med England og Frankrig, begrænsede sig til at indgå en venskabspagt og ikke-angrebspagt med Tyskland den 18. juni 1941. Nazisternes indflydelse i Iran, som faktisk blev forvandlet til et anti-sovjetisk springbræt, var stærk.
Selvom politikken for regeringerne i europæiske neutrale lande på dette stadium ikke helt passede nazisterne, tjente den faktisk til fordel for Tyskland. Den nazistiske ledelse mente ganske rigtigt, at neutrale stater ikke ville modsætte sig Tyskland både på tærsklen til krigen med USSR og under den. Ifølge hans plan skulle de fleste af disse stater i fremtiden, efter gennemførelsen af Barbarossa-planen, blive det næste objekt for tysk aggression på vejen til erobring af verdensherredømmet. Tannenbaum-planen var beregnet til at erobre Schweiz, og Polarfuchs-planen var at erobre Sverige. Nazisternes hensigter over for Spanien og Portugal afsløres af planerne for Operation Felix og Isabella, som forudså indførelsen af tyske tropper i disse lande ( Anden Verdenskrig, bog. 1, s. 314.).
Sovjetunionen var en mægtig sociopolitisk kraft, der modstod imperialismens aggressive indspil og vedholdende søgte at skabe et system med kollektiv sikkerhed i Europa.
I slutningen af 30'erne, i forbindelse med militære konflikter og små krige i forskellige dele af verden, herunder aggressive aktioner mod socialismens land, og især med begyndelsen af Anden Verdenskrig, blev Sovjetunionen tvunget til at intensivere forberedelser til at afvise den forestående aggression fra Tyskland og Japan.
Kommunistpartiet og den sovjetiske regering gennemførte, under hensyntagen til den internationale situations særegenheder, fyldt med faren for et fascistisk angreb, store foranstaltninger for at styrke USSR's forsvarsevne. Befolkningen i landet og de væbnede styrkers personel blev opdraget i en ånd af parathed til at afvise enhver aggressor, der ville forsøge at angribe den socialistiske stat.
I midten af 1941 havde sovjetstaten en materiel og teknisk base, der ved mobilisering sikrede masseproduktion af militært udstyr og våben. I første halvdel af 1941 producerede militærindustrien i gennemsnit månedligt: håndvåben (rifler, karabiner, maskingeværer og maskingeværer) - omkring 150 tusinde, artilleristykker - 840 (inklusive 76 mm og større - 700). 82 mm morterer og større - omkring 570, kampvogne - 280, kampfly - 690, ammunition (granater, bomber og miner) - omkring 5 mio. Arkiv for USSR's Forsvarsministerium (i det følgende benævnt Forsvarsministeriets Arkiv), f. 81, op. 12076, nr. 5, nr. 3-4; f. 38, op. 11353, nr. 908, s. 89-90; Central State Archive of the National Economy of the USSR (herefter benævnt TsGANKh), f. 8044, d. 2951, l. 67; f. 8177, op. 1, nr. 262, s. 6 - 17.).
I overensstemmelse med landets forsvarsplan steg størrelsen af den sovjetiske hær og flåde. I juni 1941 nåede styrken af de væbnede styrker 5.373 tusinde mennesker: i jordstyrkerne og luftforsvarsstyrkerne - 4.553 tusinde, i luftvåbnet - 476 tusinde, i flåden - 344 tusinde mennesker. Hæren var bevæbnet med over 67 tusinde feltkanoner og morterer, 1861 kampvogne og over 2700 nye typer kampfly. Derudover havde tropperne en stor mængde forældet panser- og flykampudstyr. Flåden bestod af 276 krigsskibe af hovedklasserne, inklusive 212 ubåde ( Institut for Militærhistorie i USSR's Forsvarsministerium (i det følgende benævnt IVI). Dokumenter og materialer, inv. nr. 7875, s. 1-3.).
Samtidig med stigningen i antallet af de væbnede styrker blev de udstyret med nye, moderne håndvåben, artilleri, tank- og luftfartsvåben og militært udstyr, hvoraf prøver blev udviklet, testet og indført i masseproduktion.
I tankindustriens samlede produktionsvolumen udgjorde produktionen af nye typer tanke (KV og T-34) allerede 89 procent; Luftfartsindustrien, som producerede 45 procent af moderne fly, var ved at afslutte omstruktureringen for kun at producere nye typer kampkøretøjer.
Der blev også taget store tiltag inden for opbygningen af landets væbnede styrker. Mekaniserede og luftbårne korps, luftfart og andre enheder og formationer af den nye organisation blev dannet, og kommandopersonale blev trænet.
I det sidste førkrigshalvår var dette vigtige og enorme arbejde i fuld gang. Der var dog meget at gøre. En stor mængde komplekse forsvarsaktiviteter krævede tid at gennemføre.
Så i midten af 1941 var processen med magtbalancen i verden endnu ikke afsluttet. De styrker, der modsatte sig den eksisterende blok af aggressorlande og potentielt var mere magtfulde, forblev stadig spredte. Der var kun en tendens til deres forening, og før denne proces var afsluttet, måtte mange folkeslag og stater i kampen mod fascismen gennemgå vanskelige prøvelser, udholde bitterheden af fiaskoer og nederlag.
Så i sommeren 1941 var alt klar til "befrielseskampagnen" i Europa. Ifølge V. Suvorov blev "befrielses"-kampagnen forpurret af Hitlers forebyggende strejke i sidste øjeblik. Og vi spørger os selv: kunne det have været anderledes? Det var trods alt ikke Hitler, der kunne have været foran Stalin med et par uger, men omvendt! På jagt efter et svar, lad os se på nogle tal og fakta. Lad os starte med en tabel, der karakteriserer parternes styrkebalance den 22. juni 1941 (sammensat af mig baseret på "Tordenvejret" af I. Bunich, værkerne af V. Suvorov samt følgende værker: Conquest R. The Great Terror. Firenze, 1978 Hoffman I. Forberedelse af Sovjetunionen til en offensiv krig. 1941 // Domestic History. 1993. No. 4).
Udover overvældende kvantitative, havde Den Røde Hær også en enorm kvalitativ overlegenhed. Nogle fakta er simpelthen forbløffende - for eksempel, den 23. juni 1941, nær den litauiske by Raseiniai, holdt en KB-tank den 4. tyske kampvognsgruppe af oberst general Hoepner tilbage i 24 timer (dvs. en fjerdedel af alle tyske panserstyrker) . Og der er masser af andre fakta - for eksempel opdagede vores tropper en beskadiget KB, og rundt omkring var der ti ødelagte tyske kampvogne; KB mødtes med en gruppe tyske kampvogne, modtog mere end 70 granater, men ingen trængte ind i dens panser; KB ødelagde otte tyske kampvogne, modtog selv mere end 30 granater, men forblev uskadt (citeret fra: Suvorov V. The Last Republic. s. 356–358). Eller her er en anden: en KB-tank modstod 50 tyske kampvogne i flere dage, støttet af infanteri, artilleri osv. (Yakovlev N.N. Marshal Zhukov. S. 15).
I krigens tidlige dage modangreb sovjetiske kampvognsarmadaer tropperne fra Kleists 1. pansergruppe i Ukraine. Det var der (og ikke i nærheden af Prokhorovka to år senere), at Anden Verdenskrigs største kampvognsslag fandt sted. 5.000 sovjetiske kampvogne (det vil sige flere end Hitler havde i alt) påførte fjenden sådanne slag, at F. Halder allerede den 26. juni skrev i sin dagbog om dette slag: "Lad os stole på Gud." De tyske fanger, der blev taget i denne kamp, så deprimerede ud og var tæt på at gå i panik; Igen vil vores befalingsmænd have en chance for at observere en sådan psykologisk tilstand hos tyskerne meget, meget ikke snart - kun efter Stalingrad og Kursk (Yakovlev N.N. Marshal Zhukov. S. 25).
Og dette skete ikke kun i kampvognsstyrker. Her er opslag fra F. Halders dagbog. 1. august: "Der er 0 divisioner i reserven af Overkommandoen for Divisioner" (dette er på krigens 41. dag!). 7. august: "I betragtning af den nuværende situation med brændstof er det umuligt at udføre store operationer" (dette er halvanden måned senere. Hvordan forberedte de sig til krig - jeg vil udbryde efter V. Suvorov). 16. august: ”Ammunitionsforbrug. I perioden fra 1. august blev der leveret den mængde ammunition, der var tilvejebragt af hele Barbarossa-planen (citeret fra: Suvorov V. Purification. S. 324). Og så videre - V. Suvorov alene citerer lignende citater fra Halders dagbog (og ikke kun fra ham) i partier.
Desuden. Et opslag fra samme Halders dagbog dateret 10. august: "Det udmattede tyske infanteri vil ikke være i stand til at imødegå disse fjendtlige forsøg med afgørende offensive aktioner." 11. august: ”Det, vi nu gør, er det sidste og samtidig tvivlsomme forsøg på at forhindre overgangen til skyttegravskrig. Kommandoen har ekstremt begrænsede midler... Vores sidste styrker er blevet kastet i kamp.” 22. august: “...Om eftermiddagen blev vores stridigheder og diskussioner afbrudt af en telefonsamtale med feltmarskal von Bock (den øverstkommanderende for Army Group Center), som igen understregede, at hans tropper var på det punkt, at de havde nået i forventning om at angribe Moskva, vil ikke være i stand til at forsvare sig selv i lang tid." Det handler ikke om offensiven. Ikke om blitzkrieg. Ikke til det punkt at forsøge at beholde det fangede (Selvmord. s. 342-343).
Spørgsmålet opstår: hvordan lykkedes det tyskerne med alt dette at rykke så langt ind i Rusland? Hvordan var de i stand til, da de allerede var blevet stoppet ved udgangen af sommeren og havde lidt nederlag ved Yelnya i begyndelsen af september, at begynde angrebet på Moskva igen den 30. september? Et pludseligt slag alene kan ikke forklare dette. Måske har I. Bunich ret, som mener, at givet den eksisterende styrkebalance, senest den 1. juli, burde tyskerne, trods al den taktiske overraskelse af deres angreb, være blevet stoppet og derefter hurtigt besejret. Lad mig endnu en gang minde dig om, at Barbarossa-planen som sådan var baseret på den forudsætning, at alle de tropper, der var til rådighed for Stalin, var koncentreret ved selve grænsen, og efter disse troppers nederlag kunne felttoget betragtes som vundet. Tropperne fra det andet og efterfølgende strategiske lag, der ikke var forudsat af tyske planer, måtte uundgåeligt stoppe og besejre tyskerne, som ikke var klar til at bekæmpe dem. Det var i øvrigt præcis sådan, Zhukov beroligede Stalin, da han alligevel udtrykte frygt for, at tyskerne ville angribe (hvis du tror I. Bunich): selv om tyskerne selv angriber os, vil vi med vores overlegenhed i styrke øjeblikkeligt stoppe dem , omring dem og ødelægge dem (Tordenvejr. S. 549). Dette ville være sket, fortsætter I. Bunich, hvis den røde hær havde gjort modstand (Ibid. s. 556–557).
I årtier tilskrev sovjetiske historikere den Røde Hærs nederlag i 1941 til overraskelsen over angrebet og de tyske styrkers numeriske overlegenhed. Således i bogen “Anden Verdenskrig. A Brief History" siger, at 5,5 millioner mennesker, mere end 47 tusinde kanoner og morterer, omkring 4.300 kampvogne og overfaldskanoner, op til 5 tusinde fly deltog i de efterfølgende kampe fra aggressorens side, og de blev modarbejdet af tropperne af de sovjetiske vestlige militærdistrikter, der tæller 2,9 millioner mennesker, 37,5 tusinde kanoner og morterer, over 1.470 nye kampvogne og 1.540 nye typer kampfly.
Det viser sig, at nazisterne oversteg Den Røde Hær i personel med to gange, i kampvogne med næsten tre gange og i luftfart med 3,2 gange. Sådanne beregninger er dog ikke helt legitime. Først og fremmest sammenlignes tropperne i de sovjetiske vestlige militærdistrikter med alle Tysklands styrker og dets allierede sendt til østfronten. Det første lag af Hitlers tropper, som direkte invaderede sovjetisk territorium den 22. juni 1941, talte omkring 4,3 millioner mennesker. Med hensyn til personel på tidspunktet for invasionen var de tyske tropper således cirka 1,5 gange mindre end Den Røde Hær. Det samlede antal væbnede styrker i USSR i juni 1941 var 5,4 millioner mennesker, Tyskland - 7,3 millioner mennesker. Men Tyskland havde allerede gennemført mobiliseringen, og en betydelig del af dets tropper var i vest. Med hensyn til kampvogne og fly var situationen meget mere gunstig for de sovjetiske tropper. Hvis den tyske invasionshær havde 4.300 kampvogne, så havde tropperne i de sovjetiske vestlige distrikter 13.600. I alt havde den røde hær så 22,6 tusinde kampvogne. Sandt nok, blandt dem var der kun 1864 kampkøretøjer af nye mærker - KV og T-34. Lette sovjetiske kampvogne T-26 og BT var omtrent lig med de tyske T-I og T-II. T-28 medium tank var ringere i pansertykkelse end de tyske T-III og T-IV, men overgik dem i våbenkraft. Tyskerne havde ikke tunge kampvogne svarende til KV, og de tekniske egenskaber af T-34 forblev uopnåelige for dem. Den tyske general E. Schneider vidnede: "T-34-tanken vakte en sensation. Denne russiske kampvogn var bevæbnet med en 76 mm kanon, hvis granater trængte ind i pansringen af tyske kampvogne fra 1,5 - 2 tusinde m, mens tyske kampvogne kunne ramme russere fra en afstand på højst 500 m, og selv da kun hvis granaterne ramte siden eller bagpanser på T-34 kampvognen." Den Røde Hær havde således en tredobbelt overlegenhed i kampvogne. Sandt nok krævede en betydelig del af sovjetiske tanke af gamle designs reparationer (29% - større og 44% - medium). Blandt de 4.980 fly, der var til rådighed for den invaderende hær, var der 3.900 tyske, 307 finske og over 600 rumænske. Sovjetisk luftfart i de vestlige militærdistrikter, inklusive fly af ældre design, talte 7.200 fly. I alt havde det sovjetiske luftvåben 17,7 tusinde kampfly, herunder 3.719 nye. Selvfølgelig var de gamle sovjetiske fly alvorligt ringere end de tyske i fart og bevæbning, men ikke så meget, at der slet ikke blev taget hensyn til dem. Således var SB bombeflyet overlegen i hastighed i forhold til de tyske Yu-87 og He-111, og I-16 jagerflyet, mens det var ringere end det tyske Me-109E i fart, overgik det i flyverækkevidde og havde kraftigere våben. De nye sovjetiske jagerfly, skabt i 1939-1940, fløj meget hurtigere og længere end de tyske og havde kraftigere våben. Tysk luftfart havde ikke et angrebsfly svarende til den "flyvende pillbox" Il-2.
Med hensyn til artilleri, ifølge de seneste data, havde USSR 115,9 tusinde kanoner og morterer, herunder 53 tusinde i tropperne i de vestlige distrikter. Den Røde Hær overgik betydeligt fjenden i antallet af maskingeværer, men var ringere i antallet af maskingeværer, siden før krigen bremsede den sovjetiske militærledelse deres frigivelse, idet de frygtede for stort forbrug af ammunition og stolede på riflens høje kvalitet.
Den udbredte opfattelse i vores land, at Wehrmacht i krigen mod USSR brugte det økonomiske potentiale i alle de erobrede lande i Europa, kræver også tilpasning. Tyskerne brugte ikke erobret udstyr mod USSR (med undtagelse af nogle tjekkiske kampvogne), men brugte det kun i Vesten. I sommeren 1941 havde nazisterne simpelthen ikke tid til at starte militærproduktion på fabrikkerne i de erobrede lande.
Den Røde Hær havde således generelt betydelig militærteknisk overlegenhed, især i kampvogne. Det var dog ikke muligt at bruge det.
Her er det nødvendigt at understrege, at gennem næsten hele perioden fra borgerkrigen til den store patriotiske krig blev vores militære udvikling gennemført i overensstemmelse med den politiske holdning af en uundgåelig væbnet konflikt med verdensimperialismen. Der blev brugt enorme mængder penge på produktion af våben og militært udstyr. For eksempel udgjorde vores militærudgifter i 1940 56,8 milliarder rubler, det vil sige 32,6% af det samlede statsbudget. I begyndelsen af enogfyrre - 43,4 procent. Det så ud til, at vores hær var klar til hvad som helst...
Hvordan kunne det ske, at fascistiske tyske tropper den 10. juli var rykket frem i afgørende retninger fra 350 til 600 km? De erobrede de baltiske stater, Hviderusland, Moldova og en betydelig del af Ukraine. I løbet af tre uger af krigen mistede sovjetiske tropper 3.500 fly, kampvogne og mere end 20.000 kanoner og morterer. Fjenden formåede fuldstændigt at besejre 28 af vores divisioner (12 rifler, 10 kampvogne, 4 motoriserede og 2 kavaleri). Derudover led mere end 72 divisioner tab i mandskab og udstyr på 50 % eller mere. Vores samlede tab i divisioner alene, eksklusive forstærkningsenheder og kampstøtte i løbet af denne tid, beløb sig til omkring 850 tusinde mennesker, mens fjendens tab beløb sig til omkring 100 tusinde soldater og officerer, mere end 1.700 kampvogne og overfaldskanoner, 950 fly.
Der var 200 varehuse placeret i fjendens besatte territorium, som tegnede sig for 52% af distriktslagrene og lagrene i Folkets Forsvarskommissariat beliggende i grænsedistrikterne. Da den røde hær forberedte sig på at kæmpe på fremmed territorium, var en stor mængde våben, ammunition og brændstof koncentreret nær grænsen. Som et resultat af en sådan kortsigtet politik, alene i den første uge af krigen, blev 25 tusind vogne ammunition (30% af alle hærens reserver), 50% af alle brændstof- og fødevarereserver enten ødelagt eller erobret af fremrykningen tyske enheder.
En katastrofal situation udviklede sig for Sovjetunionen. Der er stadig ingen fuldstændig analyse af årsagerne til tragedien i krigens første måneder. Hvor skal man lede efter årsagerne til nederlag?
Desværre først og fremmest i aktiviteterne af statens højeste ledere.
Som et resultat af Stalins grove fejlberegning i vurderingen af det mulige tidspunkt for et fjendtligt angreb, blev der pludselig udført fascistisk aggression, hvilket satte den røde hærs tropper i en usædvanlig vanskelig situation. Det er nok kun at bemærke det faktum, at den sovjetiske luftfart alene på krigens første dag, som et resultat af et uventet angreb fra det tyske luftvåben, mistede mere end 1.200 fly ud af 5.434, hvoraf 800 fly blev ødelagt på flyvepladser .
Hvad er pludselighed? Efter krigen bemærkede marskal Zhukov, at "hovedfaren ikke var, at tyskerne krydsede grænsen, men at deres seks- og ottedobbelte overlegenhed i styrker i afgørende retninger var en overraskelse for os; Vi blev overrasket over både omfanget af koncentrationen af deres tropper og styrken af deres angreb. Dette er det vigtigste, der forudbestemte vores tab i den første periode af krigen, og ikke kun og ikke så meget deres pludselige krydsning af grænsen."
I en radiotale den 3. juli 1941 argumenterede Stalin for, at "Nazityskland uventet og forræderisk overtrådte ikke-angrebspagten." Han kaldte dette en af hovedårsagerne til vores nederlag i begyndelsen af krigen. Samtidig navngav Stalin sig ikke som dens hovedskaber. Men det var ham, på grund af sin maniske tillid til, at der ikke ville komme et militært sammenstød med Hitler i sommeren 1941, som indtil den sene aften den 21. juni ikke gav tilladelse til kommandoen om at bringe tropperne i fuld kampberedskab. . Det var således Stalin, der forsynede fjenden med denne overraskelse både i operationelt-taktiske og strategiske og andre henseender. Men det var "folkenes leder", der sagde: "Vi er ikke bange for trusler fra aggressorer og er parate til at reagere med et dobbelt slag på slaget fra krigsmagere, der forsøger at krænke de sovjetiske grænsers ukrænkelighed." Mehlis: "Hvis den anden imperialistiske krig vender sin kant mod verdens første socialistiske stat, så må vi overføre militære operationer til fjendens territorium, opfylde vores internationale ansvar og øge antallet af sovjetrepublikker." "Vi har radikalt forbedret hele grænseforsvarssystemet" (Voroshilov). Og alt dette blev sagt fra talerstolen på den XVIII partikongres.
Ved den ekstraordinære fjerde samling i USSR's Øverste Sovjet (28. august - 1. september), 1939, forsikrede formanden for Rådet for Folkekommissærer og Folkekommissær for Udenrigsanliggender V. Molotov suppleanterne i Det Øverste Råd, at "den ikke -angrebstraktaten med Tyskland er et vendepunkt i Europas historie, og at et stærkt Tyskland er en nødvendig betingelse for varig fred i Europa." Men faktisk var det kun Tyskland, der udnyttede fordelene ved denne traktat. Med hans hjælp var det ikke os, der vandt to års fred, men Hitler fik tid til at forberede sig på krig med os. Der er således tale om en grov taktisk fejlvurdering ved indgåelsen af traktaten og en kortsigtet tilgang til at vurdere dens mulige konsekvenser.
En betydelig overlegenhed af aggressoren i militær henseende. Den fuldt mobiliserede og udsendte 5,5 millioner stærke fascistiske tyske invasionshær var udstyret med de mest moderne våben og militært udstyr og havde to års erfaring med at udføre militære operationer. Samtidig er genoprustningen af vores hær stort set lige begyndt.
For det tredje fejl af operationel-strategisk karakter. Alle beregninger var baseret på, at krigen ville begynde med grænsekampe, og først derefter ville de største fjendtlige styrker blive bragt ind. Man mente, at disse styrker endnu ikke var fuldt ud indsat, mens de faktisk allerede var indsat og faktisk var klar til invasion. Deres offensive handlinger startede aggressionen. Der blev også foretaget en alvorlig fejlberegning ved fastlæggelsen af tidspunktet for at bringe sine tropper i kampberedskab i grænsezonen og mobiliseringsindsættelsen af en del af de væbnede styrker i de interne militærdistrikter. Overførslen af fem hære fra landets dybder til de vestlige grænser begyndte for sent, og opførelsen af befæstede områder blev ikke afsluttet. Overgangen i 1940 fra et blandet territorial-militssystem til et personelrekrutteringssystem var også forsinket, hvilket påvirkede kvaliteten af de mobiliseringsressourcer, der fyldte hæren i begyndelsen af krigen negativt. krig besejre tysk angreb
En af de vigtigste årsager til vores nederlag i begyndelsen af krigen var undertrykkelsen af militært personel. Undertrykkelsen fejede alle ledere af militærdistrikter og deres stedfortrædere bort, 80-90% af cheferne for divisioner, regimenter og deres stedfortrædere. Mange lærere fra militærakademier og skoler blev dræbt, og deres værker blev fjernet fra cirkulation som "fjende". Det samlede antal af de ødelagte er omkring 44 tusinde. I historien har der aldrig været et tilfælde før, hvor ledelsen i noget land, stillet over for truslen om et fjendtligt angreb, systematisk ødelagde sit militære personel.
Som følge heraf havde kun 7% af cheferne for vores væbnede styrker ved krigens begyndelse en højere militær uddannelse, og 37% fuldførte ikke hele uddannelsesforløbet selv i sekundære militære uddannelsesinstitutioner. Kaptajner blev delingsførere. I 1941 manglede landstyrkerne alene 66.900 befalingsmænd i hovedkvarteret. Manglen på flyvevåbnets flyvetekniske personel nåede op på 32,3%; i flåden manglede mere end 22% af cheferne. Således var hæren stærkt svækket. For eksempel tager det mindst 10-12 år at uddanne en major af generalstaben. Og hærføreren? 20 år. Og næsten alle blev ødelagt. Trods alt var selv Zhukov i begyndelsen af krigen på ingen måde lige i træning med Tukhachevsky eller Egorov.
Krigens begyndelse var også kritisk, fordi Nazityskland var Sovjetunionen overlegen i økonomisk potentiale. På tidspunktet for angrebet på Sovjetunionen var det således omtrent dobbelt så stort som vores land i produktionen af elektricitet, kul, støbejern og stål, og fire gange større i produktionen af biler. Nazitysklands økonomi var længe blevet overført til krigsfod, og dets allierede var ved at fuldføre en sådan overførsel. Derudover blev alle ressourcerne i det erobrede Europa sat til aggressionens tjeneste. Selvom i vores land i 1940 gik næsten hver tredje rubel fra statsbudgettet til at styrke forsvaret, var der ikke tid nok. En ting mere. Soldaterne fra landsbyen, der huskede den frygtelige hungersnød i 1933, døden af slægtninge eller venner, som forstod, hvem der var synderen bag denne tragedie, havde ikke en følelse af hengivenhed hverken over for Stalin eller hans regime.
Med sin politik underminerede "folkenes leder" følelsen af sovjetisk patriotisme blandt bondemasserne, og ikke kun blandt dem. Da krigen begyndte, påvirkede det ihærdigheden af den Røde Hærs soldater i kamp. Dette var en af årsagerne til krigens katastrofale forløb i 1941. Marshal G.K. Zhukov bemærkede efterfølgende, at sovjetiske tropper først opnåede høj modstand i efteråret 1942. En sund følelse af patriotisme i lyset af den dødelige fare, der truer over moderlandet, kunne ikke hjælpe men overtage alle politiske antipatier overlegent.
Det er også umuligt ikke at tage højde for det faktum, at overholdelse af traditionelle ideologiske myter i begyndelsen af krigen havde en negativ indvirkning, ifølge hvilke de populære masser af kapitalistiske lande er dybt fjendtlige over for deres regeringer under alle omstændigheder og straks vil gå over til deres side i tilfælde af krig i USSR. Den tyske militærmaskines fulde magt faldt over vores land, angriberne gik hen over sovjetisk jord, tusinder af mennesker døde, og talen holdt af V. Molotov talte om lidelserne for tyske arbejdere, bønder og intelligentsia, som "vi forstår godt. ." J.V. Stalin inkluderede i en radiotale den 3. juli, da fascistiske tyske tropper allerede havde besat Litauen, en betydelig del af Letland, Hviderusland og Ukraine, det tyske folk, "slavet af Hitlers chefer", blandt vores potentielle "loyale allierede" i krigen. Selv den 6. november 1941, da Hitlers horder stod i udkanten af Moskva, erklærede Stalin, at det tyske folk havde oplevet et "dybt vendepunkt mod krigens fortsættelse, for afskaffelsen af krigen", at "det tyske bagland af de tyske tropper repræsenterer en vulkan, klar til at eksplodere og begrave Hitlers eventyrere." Alt dette bidrog ikke blot til mobiliseringen af alle folkets styrker, men understøttede også fredstidsstemningen hos dem langt fra fronten, troen på den fatale forudbestemmelse af sejren. Sådanne holdninger havde også en skadelig virkning på troppernes moral.
Og endelig, på tærsklen til krigen, troede man, at kampoperationer udelukkende ville blive udført på fjendens territorium. De militære regler foretog ikke defensive kampe. Som et resultat straffede virkeligheden os hårdt for alt.
Og Hitler besluttede at tage det første skridt. Da han vidste om Stalins planer, forberedte han Barbarossa-planen. Da han vidste, at Stalin ikke troede på et tysk angreb, brugte han sin selvtillid og besluttede sig for vanvid. Og i håb om den stalinistiske hærs svaghed, bekræftet i Finland, for overraskelsesfaktoren, tager Hitler dette skridt.
Han tror: dette vil give ham en lynsejr, for kun det kan redde ham.
Stalin tror stadig ikke på Hitlers skøre skridt. Han er sikker: han har tid. I de dage før krigen var Stalin, som altid, involveret i alt. En videnskabelig ekspedition arbejdede i Usbekistan. Den berømte antropolog Mikhail Gerasimov, der rekonstruerede folks ansigter fra kranier, foreslog at åbne Timurs grav. Stalin var enig - han ville se ansigtet på den store erobrer...
Timur blev begravet i Samarkand - i Gur-Emir-mausoleet. Selv i begyndelsen af ekspeditionen blev Stalin informeret om en lokal legende: man må ikke forstyrre krigsgudens fred, ellers forvente problemer - på tredjedagen vender Timur tilbage med krig. Sådan sagde de gamle ved basaren i Samarkand. Men Stalin, der så, hvordan relikvier af russiske helgener blev smidt ud af gravene, kirker blev sprængt i luften, præster blev dræbt, skulle kun smile. Han var selv en østlig gud. Hvad er Timurs knogler for ham!
Natten til den 20. juni 1941 blev krypten i Gur-Emir-mausoleet oplyst af spotlights. Avisen filmede åbningen af graven. En kæmpe marmorplade, der vejede 240 pund, blev flyttet; i sarkofagens mørke stod en sort kiste, dækket af et forfaldet gyldent tæppe. Timur døde langt fra Samarkand, og han blev bragt til gravstedet i denne kiste. Den gamle mand, der arbejdede i mausoleet, tryglede om ikke at åbne kistelåget - de lo ad ham. Kæmpe søm blev slået ud af låget... Gerasimov tog højtideligt Timurs kranium frem og demonstrerede det foran kameraet. Filmen blev taget til Moskva.
Det var den tredje dag efter åbningen af Timurs grav...
På en solrig søndag blev 22. juni 1941 den måske mest tragiske i russisk historie. Ved daggry invaderede tyske tropper Sovjetunionens territorium uden at erklære krig. Bag nazisterne lå det erobrede Europa. Alle de stater, der blev angrebet af Tyskland, kollapsede som korthuse i løbet af få uger. Hitler og hans følge, overbevist om den tyske hærs uovervindelighed, regnede med en blitzkrig i krigen mod USSR.
Planen for krigen mod Sovjetunionen begyndte at blive udviklet i sommeren 1940. Hitler sagde til sine generaler: "Rusland skal likvideres. Deadline: foråret 1941." I december 1940 underskrev Hitler direktiv nr. 21 med kodenavnet Barbarossa. Angrebet var oprindeligt planlagt til 15. maj 1941, men i slutningen af april blev det på grund af operationer på Balkan udskudt til 22. juni. Dette udelukker allerede ethvert forsøg på at retfærdiggøre Hitlers invasion med overvejelser om et "forebyggende angreb" - uanset om Stalin til gengæld planlagde angreb på Tyskland.
Tilbage i marts 1941 erklærede Hitler, at krigen mod Rusland "ikke skulle føres i overensstemmelse med ridderlighedens love." Den nazistiske Führer argumenterede: "Dette er frem for alt en kamp mellem ideologier og racer, og derfor skal den føres med hidtil uset, ubønhørlig grusomhed. Alle officerer skal frigøre sig fra forældede synspunkter... Kommissærerne er bærere af en ideologi direkte modsat nationalsocialismen, så de skal elimineres. Tyske soldater, der er skyldige i at overtræde international lov... vil blive frikendt. Rusland deltager ikke i Haag-konventionen, derfor gælder konventionens bestemmelser ikke for den."
Klokken fire om morgenen den 22. juni vågnede indbyggerne i Kiev, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kaunas og mange andre sovjetiske byer op til brølet af eksplosioner og hyl fra sirener. Bomber ramte flyvepladser, jernbaneknudepunkter, militærlejre, hovedkvarterer, ammunitionsdepoter, brændstof og militært udstyr. Grænseposter, befæstninger under opførelse og militære installationer langs hele den vestlige grænse af USSR blev udsat for massiv artilleriild.
De sovjetiske væbnede styrker var ude af stand til at afvise fjendens første angreb - angrebet viste sig at være pludseligt. Tropperne i grænsedistrikterne var spredt over et stort territorium, beliggende langt fra grænsen: i det vestlige særlige militærdistrikt - op til 100-300 km, i Kiev - op til 400-600. Hver førstelinjedivision skulle forsvare en 25-50 km bred front, mens militærvidenskaben mente, at divisionens forsvarslinje ikke måtte overstige 8-12 km. Grænseforsvarsplaner blev ikke engang meddelt til hærens hovedkvarter, endsige korps og divisioner.
Først sent om natten den 21. juni sendte folkekommissæren for forsvarsmarskal S.K. Timoshenko og chefen for generalstaben, hærens general G.K. Zhukov, direktiver til de vestlige militærdistrikter, der advarede om muligheden for et tysk angreb den 22.-23. juni. Direktivet var fuldstændig urealistisk: det var nødvendigt at sprede og camouflere fly på få timer, mens flyene for det meste var på flyvepladsen uden ammunition og endda uden brændstof. Desuden foreskrev dette sidste førkrigsdirektiv: "Et angreb kan begynde med provokerende handlinger. Vores troppers opgave er ikke at bukke under for nogen provokerende handlinger, der kan forårsage store komplikationer." Det er ikke overraskende, at i de første timer af krigen spurgte den røde hærs avancerede enheder, angrebet af tyske tropper, kun kommandoen, hvad de skulle gøre.
Et af de vigtige problemer i begyndelsen af den store patriotiske krig, som er direkte relateret til diskussionen om årsagerne til den Røde Hærs nederlag, er spørgsmålet om parternes styrkebalance inden den 22. juni 1941. I lang tid blev udviklingen af dette spørgsmål i hjemlig historieskrivning gennemført i overensstemmelse med den officielle politik formuleret tilbage i 1941 i talerne fra I.V. Stalin, som i en tale den 3. juli sagde, at Tyskland sendte 170 divisioner mod USSR, og i en tale den 6. november - om "vores mangel på kampvogne og delvist luftfart." Det er ret indlysende, at en sådan version nemt og enkelt forklarede årsagerne til de sovjetiske troppers "midlertidige fiaskoer", så den blev aktivt brugt i litteraturen, som understregede fjendens våbens kvantitative og kvalitative overlegenhed og justerede alle statistiske data til dette speciale.
Sandt nok forsøgte den sovjetiske historieskrivning i det første årti efter 1945 generelt i tavshed at forbigå spørgsmålet om specifikke indikatorer for antallet af parternes tropper og begrænsede sig til den rituelle sætning om fjendens overlegenhed i styrker. I anden udgave af Great Soviet Encyclopedia blev det således anført, at "i alt koncentrerede det fascistiske Tyskland mere end 200 divisioner på de vestlige grænser af USSR, hvoraf 170 var tyske (inklusive 19 kampvogne og 14 motoriserede), uden at medregne hjælpeenheder". Det blev yderligere understreget "Nazisternes mangemillion-stærke hær, udstyret med en stor mængde moderne militærudstyr, havde på tidspunktet for overraskelsesangrebet på Sovjetunionen en numerisk overlegenhed af mobiliserede og kampklare tropper, havde en kvantitativ overlegenhed i kampvogne , fly, samt morterer og maskingeværer”. Som resultat "På den allerførste dag af krigen blev de små sovjetiske dækningstropper ramt af de nazistiske horder, som havde 2 års kamperfaring i moderne krigsførelse i Vesten og numerisk overlegenhed, især i kampvogne og fly."
Efterhånden begyndte specifikke figurer at dukke op i den sovjetiske historieskrivning, der karakteriserer tilstanden for parternes tropper. Analyse af indenlandsk litteratur giver os mulighed for at spore, hvordan ideer om dette spørgsmål har ændret sig.
Sandsynligvis bør vi begynde at overveje dette problem med de tyske væbnede styrker, da der er udbredt tillid til, at der er nøjagtige digitale data kompileret med tysk pedanteri, som længe har været introduceret i videnskabelig cirkulation. Desværre svarer oplysningerne i den hjemlige historiske litteratur ikke til denne opfattelse. For første gang i sovjetisk historieskrivning optrådte nogle tal om det samlede antal tyske væbnede styrker i "Essays om historien om den store patriotiske krig 1941-1945." Dette arbejde indikerede, at i sommeren 1941 havde Wehrmacht 215 divisioner og 6.500 fly, hvoraf 170 divisioner blev tildelt til at angribe USSR, samt 38 divisioner af Tysklands allierede, støttet af næsten 5 tusinde fly. Tre år senere i det militærhistoriske essay "Anden Verdenskrig 1939-1945." med henvisning til data offentliggjort i tysk litteratur blev det angivet, at Wehrmacht i midten af 1941 havde 214 divisioner og 7 brigader, og det samlede antal tyske væbnede styrker var 7234 tusinde mennesker. I alt blev 152 divisioner og 2 brigader af Wehrmacht, 29 divisioner og 16 brigader af dets allierede, som blev støttet af næsten 4.900 fly, tildelt til at angribe Sovjetunionen.
Den første militærhistoriske undersøgelse i sovjetisk historiografi, hvor spørgsmålene om antallet af partiers tropper blev betragtet meget mere specifikt og systematisk, var "Strategic Outline of the Great Patriotic War of 1941-1945", udgivet af Military Det videnskabelige direktorat for den sovjetiske hærs generalstab under overskriften "tophemmelighed." Ved at estimere styrken af Wehrmacht i sommeren 1941, citerer forfatterne af denne undersøgelse ikke specifikke kilder, idet de begrænser sig til at angive, at "data om styrken af de væbnede styrker blev udledt ved beregning baseret på tyskerobrede dokumenter." Som følge heraf er estimaterne i bogen, så vidt vi ved, de maksimale (tabel 1).
tabel 1
Muligheder for at estimere den samlede styrke af Wehrmacht
Dog i bind 1 udgivet i begyndelsen af 1960'erne. 6 bind "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945." Der var allerede givet noget anderledes information om den samlede styrke af de tyske væbnede styrker - sandsynligvis justeret efter data offentliggjort i tysk litteratur (se tabel 1). I 1965 blev en kort historie om krigen offentliggjort, som uden at citere kilder gav nye oplysninger om Wehrmachts samlede styrke, som tydeligt var lånt fra ovennævnte "Strategic Outline of the Great Patriotic War" (se tabel 1). I 1971 blev denne information offentliggjort i den tredje udgave af Great Soviet Encyclopedia. Nye præciseringer af oplysninger om Wehrmachts samlede styrke dukkede op i bind 3 og 4 af en 12-binds fundamental undersøgelse om Anden Verdenskrigs historie (se tabel 1). De tal, der blev offentliggjort i dette værk, blev faktisk kanoniske og blev meget brugt i forskellige værker indtil anden halvdel af 1980'erne.
Men i 1990'erne blev disse data revideret igen. Nye figurer dukkede første gang op i 1994 i bind 2 af Military Encyclopedia (se tabel 1). De samme oplysninger er givet i det seneste generelle værk om krigens historie af russiske militærhistorikere (se tabel 1), samt i bind 4 af Great Russian Encyclopedia and the Military Encyclopedic Dictionary. På spørgsmålet om Wehrmachts samlede styrke i sommeren 1941 bruger den indenlandske historieskrivning således oplysninger hentet fra tysk litteratur, men bruger ikke direkte autentiske dokumenter fra den tidligere fjende.
En lignende proces fandt sted i spørgsmålet om at vurdere størrelsen af den gruppe, som Tyskland og dets allierede havde tildelt til at angribe USSR. Tallene offentliggjort i "Strategic Outline of the Great Patriotic War" var baseret enten på beregnede data eller på materialer offentliggjort i tysk litteratur (se tabel 2). Det er rigtigt, at disse tal i bind 1 af 6-binds "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen" blev lidt ændret (se tabel 2). På samme tid, om spørgsmålet om antallet af kampvogne i de tyske tropper udsendt til Operation Barbarossa, blev der givet forskellige oplysninger ikke kun i bind 1 og 2 af denne publikation, men også i forskellige udgaver af bind 2. Således blev antallet af tyske kampvogne i første omgang anslået til 3.500 køretøjer, men blev derefter øget til 3.700 køretøjer. Det er rigtigt, at der i ingen af tilfældene blev henvist til kilder. Den første udgave af krigens korte historie, uden henvisninger til kilder, gav nye oplysninger om den gruppe, der var allokeret til krigen med USSR (se tabel 2). Nogle mere opdaterede tal om størrelsen af gruppen af tropper i Tyskland og dets allierede inden den 22. juni 1941 blev givet i jubilæumspublikationen om de sovjetiske væbnede styrkers historie (se tabel 2). I 1970 blev de samme data, der indikerede, at de 3.712 tyske kampvogne omfattede 2.786 medium og 926 lette, offentliggjort i bind 5 af SUKP's historie. Et kort populærvidenskabeligt essay om krigens historie, udgivet samme år, citerede imidlertid en version af de tilsvarende tal fra en kort historie fra 1965. Sandt nok, det næste år, i den tredje udgave af den store sovjetiske encyklopædi, blev der givet tal fra SUKP's historie, som også blev brugt i den grundlæggende multi-binds historie om USSR.
Noget mere præcise tal om størrelsen af den fjendtlige gruppe, der var afsat til angrebet på Sovjetunionen, blev givet i bind 3 og 4 af det 12-binds grundlæggende værk om Anden Verdenskrigs historie (se tabel 2). I senere udgivelser frem til anden halvdel af 1980'erne blev denne information brugt.
tabel 2
Muligheder for at estimere antallet af tropper, der er indsat til at angribe USSR
En vis afklaring af de tilsvarende tal fandt sted i 1990'erne baseret på brugen af materialer, der optrådte i tysk historieskrivning. Denne information blev første gang brugt i 1991 i en artikel af M.I. Meltyukhov, som også påpegede, at ikke alle Tysklands og dets allieredes tropper var indsat på grænsen til USSR den 22. juni, og derfor forvrænger oplysninger om det samlede antal af disse tropper den reelle styrkebalance i begyndelsen af krigen . Den første officielle publikation, hvori noget opdaterede data om fjendtlige tropper fremkom den 22. juni 1941, var bind 2 af Military Encyclopedia (se tabel 2). Mere detaljerede tal om dette spørgsmål er givet i bog 1 af militærhistoriske essays om den store patriotiske krig (se tabel 2). Derudover skal det bemærkes, at det var i dette arbejde, at det tydeligt fremgik, at der den 22. juni 1941 var 153 divisioner og 19 brigader på grænsen til Sovjetunionen (heraf 125 tyske divisioner og 2 brigader). omkring 4,4 millioner mennesker, omkring 39 tusinde kanoner og morterer, over 4 tusinde kampvogne og omkring 4,4 tusinde kampfly. Efterfølgende blev digitale data fra disse værker brugt i undersøgelsen "World Wars of the 20th Century", i "Great Russian Encyclopedia" og i andre værker. Sandt nok skal det bemærkes, at i en nylig statistisk undersøgelse blev størrelsen af den fjendtlige gruppe, uden nogen forklaring eller reference til kilden, igen bestemt til 5,5 millioner mennesker, 181 divisioner og 18 brigader, 47.260 kanoner og morterer, 4.260 kampvogne og overfaldskanoner og 4.980 fly
Det er således ret indlysende, at oplysningerne i russisk historieskrivning om antallet af tropper i Tyskland og dets allierede over tid i stigende grad er lånt fra tysk litteratur og slet ikke fra Wehrmachts rapporteringsdokumenter. På trods af tilstedeværelsen af et ret stort antal undersøgelser, der undersøgte spørgsmålet om sammensætningen og styrken af Wehrmacht-gruppen og dens allierede inden den 22. juni 1941, giver indenlandsk historieskrivning praktisk talt ingen oplysninger om antallet af fjendtlige tropper i strategiske retninger. For første gang, ikke kun i Sovjet, men også i udenlandsk historieskrivning, blev sådanne beregnede data om fordelingen af tyske tropper blandt hærgrupper og OKH-reservestyrker præsenteret i den hemmelige "Strategic Outline of the Great Patriotic War" (se tabel 3) . Men i dette tilfælde var informationskilden slet ikke angivet. Desuden blev beregningen af personel kun givet baseret på det almindelige antal divisioner og brigader, hvilket reducerede det samlede antal tropper (inklusive 24 OKH reservedivisioner og tropper fra Finland og Rumænien) til 2993 tusinde mennesker. Således havde holdet af forfattere til dette værk ikke specifikke data til deres rådighed, som ville være taget direkte fra den tidligere fjendes dokumenter. Det skal dog bemærkes, at denne information forblev utilgængelig for langt de fleste forskere. Det eneste, der oprindeligt blev brugt i den åbne presse, var tallene på antallet af fjendtlige luftvåbengrupper fra tabel 3.
Tabel 3
Mærkeligt nok bruger indenlandsk historieskrivning således ikke direkte Wehrmacht-dokumenter, der ville detaljere antallet af tropper ved starten af Operation Barbarossa.
Lad os nu vende os til tysk historieskrivning. Det lader til, at de fleste læsere er sikre på, at tyske forfattere har dækket alle disse spørgsmål i detaljer. Dette er dog slet ikke tilfældet. Indtil nu har tysk historieskrivning ikke en eneste detaljeret undersøgelse af Wehrmachts størrelse og udbredelse i teatrene for militære operationer under Anden Verdenskrig. Spørgsmålene om de tyske væbnede styrkers kampstyrke og generelle oplysninger om deres styrke under krigen undersøges mest detaljeret. Disse data giver os mulighed for at opnå en ret præcis idé om sammensætningen og styrken af de tyske væbnede styrker i sommeren 1941. Der er dog ingen sådan klarhed i spørgsmålet om antallet af tropper, der er allokeret til Operation Barbarossa. Der er ikke engang en simpel opdeling af antallet af tropper efter hærgruppe inden den 22. juni 1941. Samtidig er der flere muligheder for data om det samlede antal af denne gruppe.
For første gang blev data om indsættelsen af en 3,3 millioner gruppe tyske landstyrker til krigen mod Sovjetunionen offentliggjort i 1956 i det nu klassiske værk af B. Müller-Hillebrand og derefter gentagne gange gentaget i tysk litteratur. Tysk historieskrivning gav dog andre oplysninger om dette spørgsmål. I værket udgivet i 1959 af H.-A. Jacobsen, blev antallet af tyske landstyrker tildelt til angrebet på USSR bestemt som 153 divisioner, 3050 tusinde mennesker, 7184 kanoner, 3580 kampvogne og 600 tusinde køretøjer. Den moderne grundlæggende publikation "Det tyske rige og anden verdenskrig" giver lignende oplysninger taget fra rapporten fra artilleriinspektøren og generalkvartermesteren dateret 20. juni 1941, som rapporterede tilstedeværelsen af 3.050 tusinde mennesker og 625 tusinde heste i jordstyrkerne i øst, 600 tusind biler og pansrede køretøjer, 3350 kampvogne (uden overfald og selvkørende kanoner) og 7146 kanoner. Samtidig viser dagbogen for chefen for generalstaben for de tyske landstyrker, generaloberst F. Halder, at antallet af tropper i øst er 2,5 millioner mennesker. Sandsynligvis taler vi i dette tilfælde om tropper, der direkte kæmpede på sovjetisk territorium uden at tage hensyn til OKH-reserver.
Traditionelt er der i tysk historieskrivning slet ikke taget højde for en væsentlig del af troppernes artilleri i øst. Oplysningerne i bogen af B. Müller-Hillebrand om organisation og hovedtyper af våben i divisioner pr. 15. maj 1941 giver os imidlertid mulighed for at få vejledende oplysninger om dette spørgsmål. Ligeledes er der i tysk litteratur ingen konsensus om antallet af kampvogne og overfaldskanoner, der var i tjeneste med de tropper, der blev indsat til at angribe USSR (se tabel 4). Ved at sammenligne oplysningerne i tabellen med den ovennævnte rapport fra generalkvartermesteren kan vi konkludere, at tallene i det grundlæggende værk "Det tyske rige og anden verdenskrig" tilsyneladende er tættest på virkeligheden. Desuden svarer det samlede antal kampvogne, der er angivet heri, godt med data om antallet af kampvogne i kampvognsdivisioner fra dokumentet fra generalstaben for Wehrmacht Ground Forces udgivet af B. Müller-Hillebrand. Oplysningerne givet af T. Jentz uden at angive kilden afviger ofte fra allerede kendte data, der er tilgængelige i tysk historieskrivning. Derudover indeholder udenlandsk historieskrivning lidt anderledes oplysninger om antallet af Wehrmachts kampvognsdivisioner pr. 22. juni.
Tabel 4
Muligheder for antallet af kampvogne i tropperne tildelt til et angreb på USSR
Lignende uenigheder eksisterer med hensyn til størrelsen af Luftwaffe afsat til Operation Barbarossa. I den første udgave af hans værk skrev H.-A. Jacobsen gav et tal på 2000 fly, i senere udgaver steg dette antal først til 2150 og derefter til 2740 fly. Ifølge data offentliggjort i 1981 af DDR-forsker O. Gröler tildelte det tyske luftvåben, under hensyntagen til reserven, 3519 fly til operationen, og Tysklands allierede indsatte 1019 fly (inklusive Finland - 307, Rumænien - 423, Slovakiet - 51 , Ungarn - 100 , Italien - 83 og Kroatien - 55). Således var den samlede styrke af tyskerne og dets allierede luftstyrker pr. 22. juni 4.538 fly. Men i 1988 citerede samme forfatter andre data, ifølge hvilke Luftwaffe tildelte 3604 fly og deres allierede - 1177 fly (heraf 307 finske, 560 rumænske, 100 ungarske, 100 italienske, 60 kroatiske og 50 slovakiske). Følgelig steg det samlede antal fly til 4.781. Tilsyneladende er de mest fuldstændige data om størrelsen af Luftwaffe-flyflåden givet i bind 4 af undersøgelsen "Det tyske rige og anden verdenskrig", ifølge hvilken der den 21. juni 1941 var 3904 fly i luftvåbnet afsat til aktioner mod USSR. Desværre er der endnu ikke offentliggjort noget dokumentarmateriale om spørgsmålet om distribution af Luftwaffes personale.
I tysk historieskrivning er der således heller ingen omfattende information, der interesserer os om antallet af Wehrmacht-tropper, der er afsat til krigen med Sovjetunionen. Derfor, når man bestemmer antallet af personale og artilleri af Wehrmacht, er det nødvendigt at bruge beregnede data. Oplysninger om afdelingernes bemandingsstyrke bruges normalt, men spørgsmålet om, hvor meget bemandings- og løntallene faldt sammen, har aldrig været diskuteret i historieskrivningen. Derudover er det helt indlysende, at det regulære antal divisioner, der er afsat til Operation Barbarossa, er klart mindre end det samlede antal landstyrker, der er afsat til krigen i øst. Baseret på forskellene i disse data var det nødvendigt at indføre en konstant koefficient på 6690 personer for hver division i hærgrupperne udstationeret mellem Østersøen og Sortehavet. Det er således muligt mere udførligt at vurdere antallet af personel i specifikke jordstyrkegrupper.
Disse data kan naturligvis ikke betragtes som endelige og er højst sandsynligt noget overvurderet. På samme måde beregnes også data om antallet af flyvevåbens personel, opnået på baggrund af andelen af flyvende enheder, luftforsvarsenheder, kommunikationsenheder mv indsat til Operation Barbarossa. Som allerede anført er estimatet. af antallet af artilleri blev også beregnet ud fra indirekte data, så det opnåede antal kan også være noget oppustet.
Ved hjælp af information og beregningsmateriale offentliggjort i tysk historieskrivning kan man få følgende data om antallet af fjendtlige tropper. Fra den 15. juni 1941 tjente 7.329 tusinde mennesker i Wehrmacht, hvoraf 3.960 tusinde var i den aktive hær, 1.240 tusinde i reservehæren, 1.545 tusinde i luftvåbnet, 160 tusinde i SS-tropperne, 404 tusinde - i flåden, omkring 20 tusinde - i udenlandske formationer. Derudover var op til 900 tusinde mennesker civilt personale fra Wehrmacht og forskellige paramilitære styrker. Jordstyrkerne havde 208 divisioner (152 infanterister, 5 lette infanterister, 6 bjerginfanterier, 1 kavaleri, 10 motoriserede, 20 kampvogne, 9 sikkerhedsstyrker, 1 politi samt 3 divisioner og 1 SS kampgruppe), Leibstandarte SS "Adolf Hitler ", 1 motoriseret og 2 kampvognsbrigader, 2 infanteriregimenter, 11 divisioner og 5 batterier af overfaldskanoner, 6 kampvognsbataljoner, 14 motoriserede panserværnsdivisioner, 38 kanoner, 12 blandede, 39 haubitser, 22 morterdivisioner, 20 jernbanebatterier artilleri, 7 divisioner og 5 regimenter af seksløbede kemiske morterer, 10 blandede luftværnsdivisioner, 9 luftværnsbataljoner, 10 luftværnsdivisioner, 29 luftværnsbatterier, 14 pansrede tog samt anden støtte og logistik enheder. Fra 1. juni 1941 havde Wehrmacht 88.251 kanoner og morterer, 6.292 kampvogne, overfaldskanoner og selvkørende kanoner og 6.852 fly i tjeneste. Ved at udnytte fraværet af en landfront i Europa var Tyskland i stand til at indsætte den mest kampklare del af sine væbnede styrker på grænsen til USSR.
Grundlaget for Tysklands "Østhær" var naturligvis landstyrkerne, som bidrog med 3.300.000 mennesker. Til Operation Barbarossa, af de fire tilgængelige hærgruppehovedkvarterer, blev tre udstationeret (nord, center og syd), 8 (61,5 %) af de 13 felthærhovedkvarterer, som ledede aktionerne fra 34 hærkorpshovedkvarterer (73, 9 %) ud af 46 tilgængelige i Wehrmacht. I alt 101 infanterister, 4 lette infanterister, 4 bjerginfanterister, 10 motoriserede, 19 kampvogne, 1 kavaleri, 1 politi, 9 sikkerhedsafdelinger, 3 divisioner, 1 SS kampgruppe, Leibstandarte SS "Adolf Hitler", samt 1 motoriseret brigade, 1 motoriseret infanteriregiment og kombineret SS-formation - i alt over 155 beregnede divisioner, som udgjorde 73,5% af deres samlede antal. De fleste af tropperne havde kamperfaring opnået i tidligere militære kampagner. Således ud af 155 divisioner i militære operationer i Europa i 1939–1941. 127 deltog, og de resterende 28 var delvist bemandet med personel, der også havde kamperfaring. Under alle omstændigheder var disse Wehrmachts mest kampklare enheder.
Her, i øst, var 92,8% af enhederne i High Command Reserve (RGK) indsat, inklusive alle divisioner og batterier af kanoner, 3 af 4 bataljoner af flammekastertanke, 11 af 14 pansrede tog, 92,1% af kanoner, blandede, morter-, haubitsdivisioner, jernbanebatterier, tøjrede ballonbatterier, Karl-installationer, AIR-divisioner, kemiske morterdivisioner og regimenter, motoriseret rekognoscering, maskingevær, luftværnsbataljoner, luftværnsbatterier, panserværnsjager og antiluftskyts artilleriafdelinger af RGK, og også 94,2% af sapper-, brobygnings-, konstruktions-, vejbygnings-, scooterbataljoner, dekontaminerings- og vejsaneringsafdelinger. Af disse RGC-enheder var 23 % udstationeret i Army Group North, 42,2 % i Army Group Center, 31 % i Army Group South, 3 % i tyske styrker, der opererede i Finland, og 0,8 % var i OKH-reserven. slagstyrke af tropperne i øst var 11 motoriserede korps ud af 12 tilgængelige i Wehrmacht (91,7%). 10 af dem blev forenet i fire kampvognsgrupper den 22. juni 1941, hvis sammensætning er angivet i tabel 5. Derudover var der i RGK's 11 divisioner og 5 batterier af overfaldskanoner 228 kampkøretøjer og 30 overfaldskanoner var i tjeneste med SS-divisionerne "Reich" og "Totenkopf", Leibstandarte SS "Adolf Hitler", 900. motoriserede brigade og motoriserede regiment "Grossdeutschland" (258 overfaldskanoner i alt). Til operationer i Finland blev der tildelt to kampvognsbataljoner (40. og 211.), som bestod af 106 kampvogne, og tre bataljoner af flammekastertanke (100., 101. og 300.) havde op til 117 kampkøretøjer. Derudover havde 701., 702., 705. og 706. kompagnier af selvkørende 150 mm kanoner tildelt henholdsvis 9., 1., 7. og 10. kampvognsdivision 24 kampkøretøjer, og i tjeneste med 521., 529. , 561., 611., 616., 643. og 670. panserværnsdivisioner af RGK og panserværnskompagnier fra SS Viking-divisionen og SS Leibstandarte Adolf Hitler bar 156 selvkørende 47 mm panserværnskanoner. Den 22. juni 1941 omfattede den østlige hær således op til 4058 kampvogne, overfalds- og selvkørende kanoner, og OKH-reserven i Tyskland omfattede 2 kampvognsdivisioner (ca. 350 kampvogne).
Tabel 5
Den 22. juni 1941, på grænsen til USSR, var der ud af 155 divisioner i tre hærgrupper og Army Norway 127 divisioner, 2 brigader og 1 regiment (se tabel 6). Disse tropper talte 2.812.400 mand, 37.099 kanoner og morterer og 4.058 kampvogne, overfaldskanoner og selvkørende kanoner.
* SS Kampgruppe Nord.
** Inklusive den 900. motoriserede brigade.
*** Den konsoliderede SS-formation, midlertidigt underordnet hærgruppen, blev taget i betragtning, bestående af 4 motoriserede infanteri- og 2 kavaleriregimenter.**** Inklusiv Leibstandarte SS "Adolf Hitler".
Det tyske luftvåben indsatte 60,8% af flyvende enheder, 16,9% af luftforsvarstropper og over 48% af signaltropper og andre enheder for at støtte Operation Barbarossa. Hver hærgruppe modtog en luftflåde. Hærgruppe Nord blev støttet af 1. luftflåde, bestående af 1. luftkorps, Baltic Air Command og Koenigsberg Air District. 2. luftflåde, bestående af 8. og 2. luftkorps, 1. luftværnskorps og Posen luftdistrikt, støttede Army Group Center. Til at støtte Armégruppe Syd blev 4. luftflåde tildelt, bestående af 5. og 4. luftkorps, 2. luftværnskorps, to luftdistrikter - Breslau og Wien - og luftvåbnets mission i Rumænien. Hærens "Norges" aktioner blev støttet af en del af styrkerne fra 5. luftflåde, underordnet "generalinspektøren for det nordnorske luftvåben" og Kirkenes luftkommando. Derudover var 51 fly til rådighed for Flyvevåbnets Overkommando (OKL). Sammensætningen af luftflåderne er vist i tabel 7.
Tabel 7
I alt afsatte den tyske kommando 4.050.000 mennesker til angrebet på Sovjetunionen (3.300.000 i landstyrkerne og SS-tropper, 650.000 i luftvåbnet og omkring 100.000 i flåden). "Østhæren" bestod af 155 besætningsdivisioner, 43.812 kanoner og morterer, 4.408 kampvogne, overfaldskanoner og selvkørende kanoner og 3.909 fly. Men af disse styrker blev der den 22. juni 1941 indsat 128 divisioner på østfronten, og den tyske gruppe bestod af 3.562.400 mennesker, 37.099 kanoner og morterer, 4.058 kampvogne, overfalds- og selvkørende kanoner og 3.909 fly.
Sammen med Tyskland forberedte dets allierede sig på krig mod Sovjetunionen: Finland, Slovakiet, Ungarn, Rumænien og Italien, som tildelte følgende styrker til at føre krigen (se tabel 8). Derudover bidrog Kroatien med 56 fly og op til 1,6 tusinde mennesker. Den 22. juni 1941 var der ingen slovakiske og italienske tropper på grænsen, som ankom senere. Følgelig omfattede de tyske allierede styrker udstationeret der 767.100 mand, 37 besætningsdivisioner, 5.502 kanoner og morterer, 306 kampvogne og 886 fly.
Tabel 8
I alt talte Tysklands styrker og dets allierede på østfronten den 22. juni 1941 4.329.500 mennesker, 166 besætningsdivisioner, 42.601 kanoner og morterer, 4.364 kampvogne, overfalds- og selvkørende kanoner og 4.795 fly (hvoraf 51 var) til rådighed for hovedkommandoen Flyvevåbnet og sammen med 8,5 tusind flyvevåbens personel tages ikke i betragtning i yderligere beregninger).
* * *
Spørgsmålet om størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker i sommeren 1941 blev løst på en lige så kompleks måde i russisk historieskrivning. Naturligvis forblev alle disse data hemmelige i lang tid og blev ikke offentliggjort. Således hverken i bind 7 af anden udgave af "Den Store Sovjetiske Encyclopedia", eller i "Essays om historien om den store patriotiske krig 1941-1945", eller i det militærhistoriske essay "Anden Verdenskrig 1939-1945" , ikke engang i 6 bind "Historien om den store patriotiske krig i Sovjetunionen 1941-1945." størrelsen af den røde hær var slet ikke angivet. Det seneste arbejde offentliggjorde enten procentvise data fra ukendte tal eller individuelle oplysninger, der ikke gjorde det muligt at forestille sig den reelle størrelse af de sovjetiske væbnede styrker. For eksempel blev det angivet, at der i de vestlige grænsedistrikter var 1.475 KV og T-34 kampvogne. " Det er rigtigt, at tropperne havde et betydeligt antal ældre typer kampvogne (BT-5, BT-7, T-26 osv.), Som var planlagt til at blive fjernet fra tjeneste over tid. Men mange af disse tanke var defekte» .
Så vidt man kan bedømme, blev specifikke data om størrelsen af Den Røde Hær for første gang offentliggjort i den førnævnte hemmelige "Strategic Outline of the Great Patriotic War." Disse figurer passede tydeligvis ikke ind i den etablerede version af fjendens fuldstændige overlegenhed (se tabel 9 og 12). Desuden var dette arbejde det første til at give oplysninger om antallet af tropper i alle vestlige grænsedistrikter (se tabel 10), hvilket gjorde det muligt at give et ret detaljeret billede af styrkebalancen ikke kun generelt (se tabel 11). , men også i strategiske retninger. Det skal dog tages i betragtning, at oplysningerne om antallet af mandskab i tabel 10 kun refererer til landstyrkerne, eksklusive flyvevåbnets, luftforsvarets og søværnets personel.
Tabel 9
Muligheder for at estimere størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker
Tabel 10
Tabel 11
Det er helt indlysende, at den åbne offentliggørelse af sådanne tal klart ville modsige versionen af overvældende fjendens overlegenhed, og derfor gav værker, der var tilgængelige for den almindelige læser, lidt anderledes information, som ikke desto mindre var baseret på data fra det "Strategiske essay." I jubilæumsværket om de sovjetiske væbnede styrkers historie blev de tilsvarende digitale data om størrelsen af den sovjetiske gruppe i de vestlige grænsedistrikter, korrigeret for den almindelige læser, offentliggjort for første gang (se tabel 12). Samtidig blev det angivet, at "derudover havde grænsedistrikterne et betydeligt antal lette tanke af forældede design med begrænset motorlevetid." På spørgsmålet om det samlede antal sovjetiske væbnede styrker blev kun det samlede antal divisioner (303) samt kanoner og morterer (91.493) angivet, tydeligt lånt fra den "strategiske oversigt".
I samme 1968 blev værket af marskal M.V. Zakharov "Om aftenen for de store forsøg" offentliggjort under overskriften "hemmelighed", som gav en række mere objektive data om størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker, som talte 5.421.122 mennesker ved krigens begyndelse og var i drift ifølge data pr. 1. juni 1941, 13.088 brugbare kampvogne (ekskl. T-37, T-38, T-40 og flammekastertanke). Desuden gav bilagene til værket oplysninger fra mobiliseringsplanen om militært materiels tilgængelighed pr. 1. januar 1941. Derfor havde Den Røde Hær på det tidspunkt 95.039 kanoner og morterer, 22.531 kampvogne og 26.263 fly. Det er klart, at alle disse oplysninger heller ikke blev brugt i den åbne presse. Selve bogen blev først tilgængelig for en bred vifte af forskere i 2005.
I mellemtiden blev oplysninger om størrelsen af gruppen af sovjetiske tropper i de vestlige grænsedistrikter fra bogen "50 Years of the Armed Forces of the USSR" givet i et kort populærvidenskabeligt essay om historien om den store patriotiske krig udgivet to år senere, i anden udgave af en kort historie om krigen, såvel som i tredje udgave af "Great Soviet Encyclopedia". Samtidig blev der i den grundlæggende "Historie om CPSU" offentliggjort data, som senest den 22. juni , 1941, talte de sovjetiske tropper på den vestlige grænse, som stort set var i en tilstand af reorganisering og dannelse, 170 divisioner, 2,9 millioner mennesker, 18,2% af nye kampvogne og 21,3% af nye fly. Den samme information blev offentliggjort tre år senere i multi-bind historie af USSR. Det skal bemærkes, at baseret på disse data, ved hjælp af tidligere offentliggjorte tal om antallet af KV- og T-34-tanke (1475) og nye fly (1540) i de vestlige grænsedistrikter, gjorde en simpel regneoperation det muligt at fastslå, at disse tropper havde mindst 8104 kampvogne og mindst 7230 fly. Sådanne vurderinger havde imidlertid ikke en chance for at optræde i åben sovjetisk litteratur.
Tabel 12
Muligheder for at estimere antallet af tropper i de vestlige grænsedistrikter
* - uden 50 mm mørtler.
** - tunge og mellemstore tanke *** - tanke og fly af nyt design.
I 1972 udgav Generalstabens Akademi et sparsomt oplag på 20 eksemplarer af S. P. Ivanovs brochure "Årsager til den sovjetiske hærs midlertidige fejl i sommeren 1941 (Historisk baggrund)." I den forsøgte forfatteren at kombinere allerede offentliggjorte tal og sine egne beregninger, hvilket opnåede følgende styrkebalance (se tabel 13). Men sådan forskning blev tilsyneladende anset for upassende, og tidligere offentliggjorte tal blev citeret i et åbent værk udgivet i 1974, redigeret af S.P. Ivanov.
Tabel 13
Samtidig skal det bemærkes, at under forberedelsen af 4. bind af "Historien om Anden Verdenskrig 1939-1945." forfatterne forsøgte at bruge nogle af de tal, der blev offentliggjort i det strategiske essay, men hovedredaktionen forbød dette. Især følgende bemærkning blev fremsat på det passende sted i manuskriptet: »Der er ingen kvalitativ beskrivelse af parternes militære udstyr. Tallene for de væbnede styrker i USSR, især for tanks - 18.600, fly - 15.990, er for høje. Uden en kvalitativ beskrivelse kan læseren få et forkert indtryk af parternes styrke på tærsklen til krigen. Det er kendt, at i den sovjetiske hær var langt de fleste kampvogne og fly forældede systemer.". Som følge heraf blev der i et 12-binds grundlæggende værk om Anden Verdenskrigs historie offentliggjort noget opdateret information om den samlede styrke af Den Røde Hær og den sovjetiske gruppe på USSR's vestlige grænser (se tabel 9 og 12) ). Samtidig blev den etablerede formel fortsat brugt, at ud over det specificerede antal kampvogne og fly af nye typer, havde tropperne også "et betydeligt antal lette kampvogne og kampfly af forældede designs." Faktisk blev disse data kanoniske og blev meget brugt i russisk historieskrivning i anden halvdel af 1970'erne-1980'erne. Først i slutningen af 1980'erne. I den sovjetiske historieskrivning, under den igangværende diskussion om problemerne i den indledende periode af den store patriotiske krig, begyndte nye digitale data gradvist at dukke op i den åbne presse, der karakteriserede de sovjetiske væbnede styrkers tilstand i sommeren 1941. I 1987, i en artikel af A.G. Khorkov, blev den nu traditionelle sætning om "et betydeligt antal forældede tanke" for første gang erstattet af en indikation af, at der var "mere end 20 tusinde tanke med forældede designs, hvoraf mange havde brug for større og mellemstore reparationer." I 1988-1989 på siderne i Militærhistorisk Tidsskrift og i historie
Tabel 14
Leningrad Militærdistrikt blev der offentliggjort nye oplysninger om antallet af vestlige grænsedistrikter (se tabel 14), og som et resultat blev det tydeligt, at de sædvanlige tal kun var en del (nogle gange meget lille) af de generelle data for Den Røde Hær.
I 1992 blev et nyt værk udgivet, hovedsageligt viet til problemerne med militære operationer på den sovjetisk-tyske front i 1941. Selvom dette arbejde blev offentliggjort under overskriften "til officiel brug", blev det næsten øjeblikkeligt tilgængeligt for en bred vifte af forskere. Det brugte i vid udstrækning materialer fra "Strategic Outline of the Great Patriotic War" og ny information udvundet fra Forsvarsministeriets Centralarkiv (se tabel 9 og 12). Den gav også nye data om antallet af tropper i militærdistrikterne ved den vestlige grænse (se tabel 15). I bind 2 af Military Encyclopedia, udgivet i 1994, blev nye digitale data offentliggjort om det samlede antal sovjetiske væbnede styrker og grupperingen af tropper ved de vestlige grænser (se tabel 9 og 12). Alle disse digitale data blev noget afklaret i de militærhistoriske essays om Den Store Fædrelandskrig (se tabel 9 og 12).
Tabel 15
Efterfølgende blev de relevante oplysninger fra disse publikationer brugt i flerbindsværket "World Wars of the 20th Century" og "The Great Russian Encyclopedia" (se tabel 9).
I mellemtiden udviklede Institut for Militærhistorie i Den Russiske Føderations Forsvarsministerium i 1990'erne en statistisk undersøgelse af størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker under den store patriotiske krig, som tilsyneladende er den mest omfattende til dato. I betragtning af, at de relevante arkivdokumenter, der indeholder disse oplysninger, stadig er utilgængelige for de fleste forskere, er dette arbejde en unik sammenstilling af data. Desværre blev den udgivet i et sparsomt oplag og er utilgængeligt for en bred vifte af forskere, men dataene præsenteret i denne undersøgelse blev brugt i udarbejdelsen af militærhistoriske essays om krigens historie og blev delvist offentliggjort i en række af opslagsbøger. Sandt nok skal det tages i betragtning, at oplysningerne om den samlede styrke af den aktive hær pr. 22. juni 1941 ikke tager højde for næsten 48% af antallet af tropper i Odessa Military District - hvilket naturligvis undervurderer den samlede styrke af den sovjetiske gruppe i de vestlige grænsedistrikter.
Litteraturen fortsætter dog med at bruge andre data om antallet af tropper i militærdistrikterne ved den vestlige grænse. For eksempel udkom der i 2001 en bog, hvis forfattere uden nogen forklaring vendte tilbage til tallene fra Anden Verdenskrigs historie. Samtidig er der publikationer, der ikke giver specifikke tal om størrelsen af den Røde Hær-gruppe på den vestlige grænse, idet de kun bemærker, at den var ringere end fjenden i antallet af mandskab, men overlegen i mængden af militært udstyr , som i kvalitet var ringere end fjendens udstyr. Ikke desto mindre giver de tilgængelige digitale data i russisk historieskrivning os mulighed for at få en ret detaljeret idé om størrelsen af de sovjetiske væbnede styrker og parternes styrkebalance i begyndelsen af den store patriotiske krig. De væbnede styrker i Sovjetunionen fortsatte med at vokse under betingelserne for krigsudbruddet i Europa, og i sommeren 1941 var de den største hær i verden. Ved begyndelsen af krigen tjente 5.774.211 mennesker i de sovjetiske væbnede styrker, hvoraf 4.605.321 var i landstyrkerne, 475.656 i luftvåbnet, 353.752 i flåden, 167.582 i grænsetropperne og 171.900 i de interne NKVD-tropper. . Jordstyrkerne omfattede direktorater for 4 fronter, 27 hærdirektorater, 62 geværer, 4 kavalerier, 29 mekaniserede, 5 luftbårne korps, 303 divisioner (198 geværer, 13 kavalerier, 61 kampvogne og 31 motoriserede), 16 luftbårne, 1 motoriseret panser, 5 riffel og 10 panserværnsartilleri-brigader, 94 korps, 14 kanoner, 29 haubitser, 32 højeffekt-haubits-artilleriregimenter af RGK, 12 separate special-artilleri-divisioner, 45 separate antiluft-artilleri-artilleri-divisioner, 8 separate morterbataljoner , 3 luftværnskorps, 9 luftværnsbrigader, 40 luftværnsbrigadeområder, 29 motorcykelregimenter, 1 separat kampvognsbataljon, 8 pansrede togdivisioner samt andre støtte- og logistikenheder. Tropperne var bevæbnet med 117.581 kanoner og morterer, 25.786 kampvogne og 24.488 fly. Af disse tropper var 174 kontingentdivisioner stationeret i de fem vestlige grænsedistrikter, hvilket udgjorde 56,1 % af landstyrkerne (se tabel 16).
Tabel 16
Gruppering af sovjetiske tropper i de vestlige grænsedistrikter
* Det luftbårne korps svarer til 0,75 riffeldeling.
NKVD-tropperne bestod af 14 divisioner, 18 brigader og 21 separate regimenter til forskellige formål, hvoraf 7 divisioner, 2 brigader og 11 operationelle regimenter af interne tropper var placeret i de vestlige distrikter, på grundlag af hvilke dannelsen af den 21. begyndte i LVO, PribOVO og KOVO før krigen, 22. og 23. motoriserede riffeldivisioner af NKVD. Grænsetropperne bestod af 18 distrikter, 94 grænseafdelinger, 8 separate afdelinger af grænsedomstole og andre enheder. I sommeren 1941 var der 8 distrikter, 49 grænseafdelinger, 7 separate afdelinger af grænsedomstole og andre enheder på den vestlige grænse af USSR. Grupperingen af sovjetiske tropper i de vestlige grænsedistrikter talte 3.061.160 mennesker (2.691.674 i Den Røde Hær, 215.878 i flåden og 153.608 i NKVD-tropperne), 57.041 kanoner og morterer, 13, 7,9 og 2 kampvogne (13, 7,9) håndværk ( hvoraf 7593 er operationelle). Derudover havde luftfarten i Nord-, Østersø-, Sortehavsflåderne og Pinsk-militærflotillen 1.769 fly (hvoraf 1.506 var tjenlige). Desværre er NKVD-troppernes tekniske udstyr stadig ukendt. Derudover begyndte koncentrationen af 71 divisioner fra interne militærdistrikter og Fjernøsten i maj 1941 i det vestlige operationsteater. Af disse tropper ankom den 22. juni 16 divisioner (10 rifler, 4 kampvogne og 2 motoriserede), som talte 201.691 mennesker, 2.746 kanoner og 1.763 kampvogne, til de vestlige distrikter.
Tabel 17
Grupperingen af sovjetiske tropper i det vestlige operationsteater var ret stærk. Den generelle styrkebalance om morgenen den 22. juni 1941 er præsenteret i tabel 17, ifølge hvilken fjenden kun overgik den Røde Hær i antallet af mandskab, fordi dens tropper blev mobiliseret.
Selvom ovenstående data giver en generel ide om styrken af de modstående fraktioner, skal det huskes, at Wehrmacht afsluttede sin strategiske koncentration og indsættelse i operationsteatret, mens denne proces i Den Røde Hær var i fuld gang . Som A.V. Shubin billedligt beskrev denne situation, "bevægede en tæt krop sig fra vest til øst med høj hastighed. En mere massiv, men løsere blok rykkede langsomt frem fra øst, hvis masse var stigende, men ikke i et hurtigt nok tempo." Derfor er det nødvendigt at overveje styrkebalancen på yderligere to niveauer. For det første er dette balancen mellem parternes styrker i forskellige strategiske retninger på en distrikt (front) - hærgruppeskala, og for det andet på individuelle operationelle retninger i grænsezonen på hær-hærskala. I dette tilfælde tages der i det første tilfælde kun hensyn til landstyrker og luftstyrker, og for den sovjetiske side tages der hensyn til grænsetropper, artilleri og flådeflyvning, men uden oplysninger om flådens personel og interne tropper. af NKVD. I det andet tilfælde tages kun landstyrker i betragtning for begge sider.
Lad os starte med Nordvestlig retning, hvor Hærgruppe Nord og det baltiske særlige militærdistrikt (nordvestfronten) modarbejdede hinanden (se tabel 18). Wehrmacht havde en ret betydelig overlegenhed i mandskab og en del i artilleri, men var underlegen i kampvogne og fly. Det skal dog tages i betragtning, at kun 8 sovjetiske divisioner var placeret direkte i den 50 km lange grænsestribe, og yderligere 10 var placeret 50-100 km fra grænsen. I midten af juni begyndte de sovjetiske troppers fremrykning til grænsen, men den 22. juni kunne denne proces ikke afsluttes. 23., 48. og 126. riffeldivision rykkede frem til grænsen, 11. riffeldivision ankom fra LVO til Siauliai-regionen, og 3. og 12. mekaniserede korps blev trukket tilbage til koncentrationsområder i henhold til en dækningsplan. Som et resultat, i retning hovedangreb Hærgruppe Nord lykkedes det fjenden at opnå en mere gunstig styrkebalance for ham (se tabel 19). På Vestlig retning Army Group Center og tropper fra det vestlige specialmilitære distrikt (vestfronten) med en del af styrkerne fra den 11. hær af PribOVO modsatte sig hinanden. For den tyske kommando var denne retning den vigtigste i Operation Barbarossa, og derfor var Army Group Center den stærkeste på hele fronten. 40% af alle tyske divisioner indsat fra Barents til Sortehavet var koncentreret her (inklusive 50% motoriserede og 52,9% tank).
Tabel 18
Magtbalancen i Baltikum
Tabel 19
Hærgruppen blev støttet af den største luftflåde, Luftwaffe. I den offensive zone af Army Group Center i umiddelbar nærhed af grænsen var der kun 15 sovjetiske divisioner, og 14 var placeret 50-100 km fra den. De resterende tropper begyndte at koncentrere sig mod grænsen i midten af juni, og den 22. juni var tropperne fra 2. (100., 161. riffeldivision), 47. (55., 121., 143. riffeldivision) på vej), 44. (64., 108. riffeldivision) og 21. (17., 37., 50. riffeldivision) riffelkorps. Derudover var tropper fra den 22. armé fra Ural Militærdistrikt koncentreret på distriktets territorium i Polotsk-regionen, hvorfra der den 22. juni 1941 ankom 3 riffeldivisioner på plads, og det 21. mekaniserede korps fra Moskva Militærdistrikt - med et samlet antal på 72.016 mennesker, 1.241 kanoner og morterer og 692 kampvogne. Som et resultat heraf var ZAPOVO-tropperne, der blev holdt på fredstidsniveauer, kun underlegne i forhold til fjenden i personel, men overlegne i forhold til ham i kampvogne, fly og lidt i artilleri (se tabel 20). Men i modsætning til tropperne fra Army Group Center fuldførte de ikke deres koncentration, hvilket gjorde det muligt at besejre dem stykkevis. Army Group Center skulle udføre en dobbeltindkapsling af tropperne i det vestlige distrikt beliggende i Bialystok-afsatsen, med et slag fra Suwalki og Brest til Minsk, så hærgruppens hovedstyrker blev indsat på flankerne. Hovedslaget blev ramt fra syd (fra Brest). Den 3. Wehrmacht kampvognsgruppe blev indsat på den nordlige flanke (Suwalki), som blev modarbejdet af enheder fra den 11. armé af PribOVO (se tabel 21). Tropper fra 43. armékorps af 4. tyske armé og 2. kampvognsgruppe blev indsat i den sovjetiske 4. armés zone. I denne sektor var fjenden også i stand til at opnå betydelig overlegenhed (se tabel 22).
Tabel 20 Styrkebalancen i Hviderusland
Tabel 21
Tabel 22
På Syd-vestlig retning Army Group South, som forenede tyske, rumænske, ungarske og kroatiske tropper, blev modarbejdet af dele af Kyiv Special og Odessa Military Districts (Sydvestlige og Sydlige fronter). Den sovjetiske gruppe i sydvestlig retning var den stærkeste på hele fronten, da det ifølge førkrigstidens operative plan var den, der skulle levere hovedstødet til fjenden. Men selv her fuldførte de sovjetiske tropper ikke deres koncentration og indsættelse. Således var der i KOVO kun 16 divisioner i umiddelbar nærhed af grænsen, og 14 var placeret 50-100 km fra den. Fra midten af juni tropper fra 31. (193., 195., 200. riffeldivision), 36. (140., 146., 228. riffeldivision), 37. (80., 139., 141. riffeldivision), 49., 199. riffeldivision. ) og 55. (130., 169., 189. riffeldivision) divisioner) riffelkorps. I OdVO var der 9 divisioner i 50 km-grænsestriben, og 6 var placeret i 50-100 km-striben. Derudover ankom tropper fra den 16. og 19. armé til distrikternes territorium, hvoraf 10 divisioner pr. morterer og 1.071 tanke . Selv uden at være i krigstidsstyrke overgik sovjetiske tropper fjendens gruppe (se tabel 23), men de fuldførte ikke koncentration og indsættelse.
Den 22. juni 1941 mindede A. Hitlers personlige adjudant, oberst N. von Below, at i de sidste dage før angrebet på Sovjetunionen "blev Führeren mere og mere nervøs og rastløs. Han snakkede meget, gik frem og tilbage og virkede akut ventede på noget. Kun om natten
Fra bogen Myths of the Great Patriotic War - 1-2 [militærhistorisk samling] forfatter Isaev Alexey ValerievichBegivenheder den 24. juni 1941 Det faktum, at mange besætninger fra 2. og 40. regiment dagen før formåede at komme ud af vanskelige situationer med ære, styrkede flyvepersonalets tillid til deres evner. Fotografier bekræftede de høje resultater af de første razziaer. Derfor er kommandoens beslutning forståelig
Fra bogen 1941. En helt anden krig [samling] forfatter Team af forfattereMikhail Meltyukhov. I august 1944 Myten om det bevidste stop af Den Røde Hær nær Warszawa. Historien om Warszawa-oprøret i 1944 er blevet et af mange emner i historieskrivningen om Anden Verdenskrig, omkring hvilke der er voldsomme politiske diskussioner. Allerede i gang
Fra bogen Forgotten Heroes of War forfatter Smyslov Oleg SergeevichMikhail Meltyukhov. Tyskland i sovjetisk militær planlægning i 1940-1941 I de specifikke militære forberedelser af USSR blev en nøgleplads besat af generalstabens aktiviteter vedrørende militær planlægning, som desværre stadig indeholder et betydeligt antal "hvide"
Fra bogen Luftwaffe Fighters in the Skies of the USSR. Operation Barbarossa juni-december 1941 forfatter Ivanov S.V.22. JUNI 1941 befandt Pyotr Mikhailovich Gavrilov sig selv inden for Brest-fæstningens mure den skæbnesvangre dag ved et tilfælde. Vi kan sige, at skæbnen selv bestemte dette. Hvordan kunne det være anderledes?” ”Lørdag aften den 21. juni,” husker chefen for det 44. regiment, ”kom jeg for at besøge min syge kone og søn.
Fra bogen Great Heroes of the Great War [Chronicle of a People's Feat, 1941–1942] forfatter Suldin Andrey Vasilievich Fra forfatterens bog22. juni 1941 Operation Barbarossa begyndte i de tidlige timer den 22. juni 1941 med et massivt Luftwaffe-angreb på 31 store sovjetiske flyvepladser fra Østersøen til Sortehavet. Udover at angrebet var pludseligt, var de fleste af flyvepladserne ved
Fra forfatterens bogDen 22. juni 1941 begyndte den store patriotiske krig, som varede 1.418 dage og nætter. Tusindvis af tyske kanoner klokken 03:30-04:00 åbnede ild mod sovjetiske grænseposter, hovedkvarterer, befæstninger og kommunikationscentre. Samtidig 900 dykkebombere og 200 jagere
Fra forfatterens bogDen 23. juni 1941 drev den 99. infanteridivision af oberst N.I. Dementyev sammen med grænsevagterne nazisterne ud af Przemysl og holdt byen indtil den 27. juni. Mobilisering. Kolonner af jagerfly bevæger sig til fronten. Moskva, 23. juni 1941
Fra forfatterens bog24. juni 1941 Det sovjetiske modangreb begyndte i Grodno-området med styrkerne fra en dannet kavaleri-mekaniseret gruppe (KMG) under kommando af næstkommanderende, generalløjtnant I.V. Boldin. Det kampklare 6. Mekaniserede Korps (mere end 1.000 kampvogne) var involveret i modangrebet.
Fra forfatterens bogDen 25. juni 1941 stod 100. division i vejen for en tysk kampvogns mekaniseret kile, der styrtede mod Minsk. Dens øverstbefalende, generalmajor Ivan Russiyanov, mindede om: "Vores division var godt trænet, havde kamperfaring i det finske felttog... Men de stod straks foran os
Fra forfatterens bogDen 26. juni 1941 krydsede enheder af grænsetropperne fra NKVD og Den Røde Hær med støtte fra den 4. Sortehavsafdeling af grænsedomstole og Donau-flotillen Donau og kom ind på Kongeriget Rumæniens territorium. En 33-årig pilot, chef for en bombeeskadrille, blev dræbt.
Fra forfatterens bogDen 27. juni 1941 vedtog Leningrad Bys Partikomité og Nordfrontens Militærråd de første i landet en resolution om dannelsen af en folkemilits. Således blev der ved P.F. Lesgaft Instituttet i krigens første dage dannet partisanafdelinger bestående af 268 personer for
Fra forfatterens bog29. juni 1941 Slaget ved Dubno-Lutsk-Brody sluttede - et af de største kampvognsslag i historien, som fandt sted under den store patriotiske krig i juni 1941. Også kendt som slaget ved Brody, kampvognsslaget ved Dubno-Lutsk-Rivne. I kamp med
Fra forfatterens bog30. juni 1941 brød tyske tropper ind i Lviv den 30. juni. De allerførste dage af deres styre i den erobrede by var præget af blodige orgier og uhørt misbrug af civilbefolkningen. Fra materialerne fra Nürnberg-processerne vides det, at det allerede før tilfangetagelsen