Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt. Efter at have åbnet begravelsen og identificeret resterne i 1998, blev de genbegravet i Peter og Paul-katedralens grav i St. Petersborg. Men så bekræftede den russisk-ortodokse kirke ikke deres ægthed.
"Jeg kan ikke udelukke, at kirken vil anerkende de kongelige levn som autentiske, hvis der opdages overbevisende beviser for deres ægthed, og hvis undersøgelsen er åben og ærlig," siger metropolit Hilarion fra Volokolamsk, leder af afdelingen for eksterne kirkerelationer i Moskva-patriarkatet. sagde i juli i år.
Som bekendt deltog den russisk-ortodokse kirke ikke i begravelsen af resterne af kongefamilien i 1998, hvilket forklarer det med, at kirken ikke er sikker på, om de oprindelige rester af kongefamilien er begravet. Den russisk-ortodokse kirke henviser til en bog af Kolchak-efterforskeren Nikolai Sokolov, som konkluderede, at alle ligene var brændt. Nogle af resterne indsamlet af Sokolov på brændingsstedet opbevares i Bruxelles, i kirken St. Job den Langmodige, og de er ikke blevet undersøgt. På et tidspunkt blev en version af Yurovskys notat, der overvågede henrettelsen og begravelsen, fundet - det blev hoveddokumentet før overførslen af resterne (sammen med efterforskeren Sokolovs bog). Og nu, i det kommende år for 100-året for henrettelsen af Romanov-familien, har den russisk-ortodokse kirke fået til opgave at give et endeligt svar på alle de mørke henrettelsessteder nær Jekaterinburg. For at få et endeligt svar er der i flere år blevet forsket i den russisk-ortodokse kirkes regi. Igen tjekker historikere, genetikere, grafologer, patologer og andre specialister fakta igen, magtfulde videnskabelige kræfter og anklagemyndighedens kræfter er igen involveret, og alle disse handlinger finder igen sted under et tykt slør af hemmeligholdelse.
Forskning i genetisk identifikation udføres af fire uafhængige grupper af videnskabsmænd. To af dem er udenlandske og arbejder direkte med den russisk-ortodokse kirke. I begyndelsen af juli 2017 sagde sekretæren for kirkekommissionen for undersøgelse af resultaterne af undersøgelsen af resterne fundet nær Jekaterinburg, biskop Tikhon (Shevkunov) af Yegoryevsk: et stort antal nye omstændigheder og nye dokumenter er blevet opdaget. For eksempel blev Sverdlovs ordre om at henrette Nicholas II fundet. Derudover har kriminologer baseret på resultaterne af nyere forskning bekræftet, at resterne af zaren og tsarinaen tilhører dem, da der pludselig blev fundet et mærke på kraniet af Nicholas II, hvilket tolkes som et mærke fra et sabelslag, han modtaget under et besøg i Japan. Hvad angår dronningen, identificerede tandlæger hende ved at bruge verdens første porcelænsfiner på platinstifter.
Selvom man åbner konklusionen af kommissionen, skrevet før begravelsen i 1998, står der: knoglerne i suverænens kranium er så ødelagte, at den karakteristiske callus ikke kan findes. Den samme konklusion bemærkede alvorlige skader på tænderne af Nikolais formodede rester på grund af paradentose, da denne person aldrig havde været til tandlægen. Dette bekræfter, at det ikke var zaren, der blev skudt, da optegnelserne fra den Tobolsk-tandlæge, som Nikolai kontaktede, forblev. Derudover er der endnu ikke fundet nogen forklaring på, at højden af skelettet af "Prinsesse Anastasia" er 13 centimeter større end hendes livshøjde. Tja, der sker som bekendt mirakler i kirken... Shevkunov sagde ikke et ord om genetisk testning, og det på trods af, at genetiske undersøgelser i 2003 udført af russiske og amerikanske specialister viste, at genomet af kroppen af den formodede Kejserinde og hendes søster Elizabeth Feodorovna matchede ikke , hvilket betyder intet forhold.
Om dette emne
Derudover er der ting tilbage i museet i byen Otsu (Japan), efter at politimanden sårede Nicholas II. De indeholder biologisk materiale, der kan undersøges. Baseret på dem beviste japanske genetikere fra Tatsuo Nagais gruppe, at DNA'et fra resterne af "Nicholas II" fra nær Jekaterinburg (og hans familie) ikke 100% matcher DNA'et fra biomaterialer fra Japan. Under den russiske DNA-undersøgelse blev anden fætre sammenlignet, og i konklusionen blev det skrevet, at "der er kampe." Japanerne sammenlignede slægtninge til fætre. Der er også resultaterne af en genetisk undersøgelse af præsidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf, hvori han beviste: de fundne rester og dobbeltværelser af Nicholas II Filatov-familien er slægtninge. Måske blev "resterne af den kongelige familie" skabt ud fra deres rester i 1946? Problemet er ikke blevet undersøgt.
Tidligere, i 1998, anerkendte den russisk-ortodokse kirke på baggrund af disse konklusioner og fakta ikke de eksisterende rester som autentiske, men hvad vil der ske nu? I december vil alle konklusioner fra undersøgelseskomitéen og ROC-kommissionen blive behandlet af biskoppernes råd. Det er ham, der vil beslutte om kirkens holdning til Jekaterinburg-resterne. Lad os se, hvorfor alt er så nervøst, og hvad er historien om denne forbrydelse?
Den slags penge er værd at kæmpe for
I dag har nogle af de russiske eliter pludselig vakt interesse for en meget pikant historie om forholdet mellem Rusland og USA, forbundet med Romanov-kongefamilien. Historien i en nøddeskal er denne: For mere end 100 år siden, i 1913, oprettede USA Federal Reserve System (FRS), en centralbank og en international valutatrykpresse, der stadig fungerer i dag. Fed blev oprettet for det nyoprettede Folkeforbund (nu FN) og ville være et enkelt globalt finanscenter med sin egen valuta. Rusland bidrog med 48.600 tons guld til systemets "autoriserede kapital". Men familien Rothschild krævede, at Woodrow Wilson, som derefter blev genvalgt som amerikansk præsident, overførte centret til deres privateje sammen med guldet. Organisationen blev kendt som Federal Reserve System, hvor Rusland ejede 88,8%, og 11,2% tilhørte 43 internationale modtagere. Kvitteringer, der angiver, at 88,8% af guldaktiver i en periode på 99 år er under Rothschilds kontrol, blev overført i seks eksemplarer til Nicholas II's familie. Den årlige indkomst på disse indskud blev fastsat til 4%, som skulle overføres til Rusland årligt, men blev indsat på X-1786-kontoen i Verdensbanken og på 300 tusinde konti i 72 internationale banker. Alle disse dokumenter, der bekræfter retten til guldet pantsat til Federal Reserve fra Rusland i mængden af 48.600 tons, samt indtægter fra leasing af det, blev deponeret af zar Nicholas II's mor, Maria Fedorovna Romanova, til opbevaring i en af de schweiziske banker. Men kun arvinger har betingelser for adgang der, og denne adgang kontrolleres af Rothschild-klanen. Guldcertifikater blev udstedt for guldet leveret af Rusland, hvilket gjorde det muligt at gøre krav på metallet i dele - kongefamilien gemte dem forskellige steder. Senere, i 1944, bekræftede Bretton Woods-konferencen Ruslands ret til 88% af Feds aktiver.
På et tidspunkt foreslog to kendte russiske oligarker, Roman Abramovich og Boris Berezovsky, at tackle dette "gyldne" spørgsmål. Men Jeltsin "forstod" dem ikke, og nu er den meget "gyldne" tid tilsyneladende kommet... Og nu huskes dette guld oftere og oftere - dog ikke på statsniveau.
Om dette emne
I Lahore, Pakistan, blev 16 politibetjente anholdt for skud på en uskyldig familie i byens gader. Ifølge øjenvidner stoppede politiet en bil, der rejste til brylluppet, og behandlede dens chauffør og passagerer brutalt.
Folk dræber for dette guld, kæmper for det og tjener formuer på det.
Nutidens forskere mener, at alle krige og revolutioner i Rusland og i verden opstod, fordi Rothschild-klanen og USA ikke havde til hensigt at returnere guld til Ruslands Federal Reserve System. Henrettelsen af kongefamilien gjorde det jo muligt for Rothschild-klanen ikke at opgive guldet og ikke betale for sin 99-årige lejekontrakt. "I øjeblikket er to ud af tre russiske kopier af aftalen om guld investeret i Fed i vores land, den tredje er formentlig i en af de schweiziske banker," siger forsker Sergei Zhilenkov. - I en cache i Nizhny Novgorod-regionen er der dokumenter fra det kongelige arkiv, blandt hvilke der er 12 "guld"-certifikater. Hvis de bliver præsenteret, vil USA's og Rothschilds globale finansielle hegemoni simpelthen kollapse, og vores land vil modtage enorme penge og alle muligheder for udvikling, da det ikke længere vil blive kvalt fra udlandet,” er historikeren sikker.
Mange ønskede at lukke spørgsmålene om de kongelige aktiver med genbegravelsen. Professor Vladlen Sirotkin har også et regnestykke for det såkaldte krigsguld eksporteret til Vesten og Østen under Første Verdenskrig og Borgerkrigen: Japan - 80 milliarder dollars, Storbritannien - 50 milliarder, Frankrig - 25 milliarder, USA - 23 milliard, Sverige - 5 milliarder, Tjekkiet – $1 milliard. I alt – 184 mia. Overraskende nok bestrider embedsmænd i f.eks. USA og Storbritannien ikke disse tal, men er overraskede over manglen på anmodninger fra Rusland. Bolsjevikkerne huskede i øvrigt russiske aktiver i Vesten i begyndelsen af 20'erne. Tilbage i 1923 beordrede folkekommissæren for udenrigshandel Leonid Krasin et britisk efterforskningsadvokatfirma til at vurdere russisk fast ejendom og kontante indskud i udlandet. I 1993 rapporterede dette firma, at det allerede havde akkumuleret en databank til en værdi af 400 milliarder dollars! Og det er lovlige russiske penge.
Hvorfor døde Romanovs? Storbritannien accepterede dem ikke!
Der er desværre en langtidsundersøgelse af den nu afdøde professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (Moskva, 2000), hvor Romanov-familiens guld og andre besiddelser akkumulerede i vestlige bankers konti. , er også anslået til ikke mindre end 400 milliarder dollars, og sammen med investeringer - mere end 2 billioner dollars! I mangel af arvinger fra Romanov-siden viser de nærmeste slægtninge sig at være medlemmer af den engelske kongefamilie... Hvis interesser kan ligge bag mange begivenheder i det 19.–21. århundrede... Det er i øvrigt ikke klart (eller tværtimod, det er klart) af hvilke grunde kongehuset i England nægtede familien tre gange. Romanoverne er i tilflugt. Første gang i 1916, i Maxim Gorkys lejlighed, var der planlagt en flugt - redningen af Romanovs ved kidnapning og internering af kongeparret under deres besøg på et engelsk krigsskib, som derefter blev sendt til Storbritannien. Den anden var Kerenskys anmodning, som også blev afvist. Så blev bolsjevikkernes anmodning ikke accepteret. Og dette på trods af, at mødrene til George V og Nicholas II var søstre. I overlevende korrespondance kalder Nicholas II og George V hinanden "Fætter Nicky" og "Fætter Georgie" - de var fætre med en aldersforskel på mindre end tre år, og i deres ungdom tilbragte disse fyre meget tid sammen og var meget ens af udseende. Hvad angår dronningen, var hendes mor, prinsesse Alice, den ældste og elskede datter af dronning Victoria af England. På det tidspunkt havde England 440 tons guld fra Ruslands guldreserver og 5,5 tons af Nicholas IIs personlige guld som sikkerhed for militære lån. Tænk nu over det: hvis kongefamilien døde, hvem skulle guldet så gå til? Til de nærmeste pårørende! Er det grunden til, at kusine Georgie nægtede at acceptere kusine Nickys familie? For at få guld måtte dets ejere dø. Officielt. Og nu skal alt dette være forbundet med begravelsen af den kongelige familie, som officielt vil vidne om, at ejerne af utallige rigdomme er døde.
Versioner af livet efter døden
Alle versioner af kongefamiliens død, der eksisterer i dag, kan opdeles i tre. Første version: kongefamilien blev skudt nær Jekaterinburg, og dens rester, med undtagelse af Alexei og Maria, blev genbegravet i St. Petersborg. Resterne af disse børn blev fundet i 2007, alle undersøgelser blev foretaget på dem, og de vil tilsyneladende blive begravet på 100-året for tragedien. Hvis denne version bekræftes, er det for nøjagtigheden nødvendigt at identificere alle resterne igen og gentage alle undersøgelser, især genetiske og patologiske anatomiske. Anden version: den kongelige familie blev ikke skudt, men blev spredt over hele Rusland, og alle familiemedlemmer døde en naturlig død efter at have levet deres liv i Rusland eller i udlandet, mens en familie af doubler blev skudt i Jekaterinburg (medlemmer af samme familie eller mennesker fra forskellige familier, men ens på medlemmer af kejserens familie). Nicholas II havde doubler efter Bloody Sunday 1905. Da man forlod paladset, gik tre vogne. Det er uvist, hvem af dem Nicholas II sad i. Bolsjevikkerne havde, efter at have erobret 3. afdelings arkiver i 1917, data om dobbelte. Der er en antagelse om, at en af familierne af doubler - Filatovs, der er fjernt beslægtet med Romanovs - fulgte dem til Tobolsk. Tredje version: Efterretningstjenesterne tilføjede falske rester til begravelser af medlemmer af den kongelige familie, da de døde naturligt eller før åbningen af graven. For at gøre dette er det nødvendigt at meget nøje overvåge blandt andet biomaterialets alder.
Lad os præsentere en af versionerne af historikeren af den kongelige familie Sergei Zhelenkov, som forekommer os den mest logiske, men meget usædvanlig.
Før efterforsker Sokolov, den eneste efterforsker, der udgav en bog om henrettelse af kongefamilien, var der efterforskere Malinovsky, Nametkin (hans arkiv blev brændt sammen med hans hus), Sergeev (fjernet fra sagen og dræbt), generalløjtnant Diterichs, Kirsta. Alle disse efterforskere konkluderede, at kongefamilien ikke blev dræbt. Hverken de røde eller de hvide ønskede at afsløre disse oplysninger – de forstod, at amerikanske bankfolk primært var interesserede i at indhente objektiv information. Bolsjevikkerne var interesserede i zarens penge, og Kolchak erklærede sig selv for Ruslands øverste hersker, hvilket ikke kunne ske med en levende suveræn.
Efterforsker Sokolov førte to sager - den ene om mord og den anden om forsvinden. Samtidig foretog den militære efterretningstjeneste, repræsenteret ved Kirst, en undersøgelse. Da de hvide forlod Rusland, sendte Sokolov, af frygt for de indsamlede materialer, dem til Harbin – nogle af hans materialer gik tabt undervejs. Sokolovs materialer indeholdt beviser for finansieringen af den russiske revolution af de amerikanske bankfolk Schiff, Kuhn og Loeb, og Ford, som var i konflikt med disse bankfolk, blev interesseret i disse materialer. Han ringede endda til Sokolov fra Frankrig, hvor han slog sig ned, til USA. Da han vendte tilbage fra USA til Frankrig, blev Nikolai Sokolov dræbt. Sokolovs bog blev udgivet efter hans død, og mange mennesker "arbejdede" på den og fjernede mange skandaløse fakta fra den, så den kan ikke betragtes som helt sandfærdig. De overlevende medlemmer af kongefamilien blev observeret af folk fra KGB, hvor der blev oprettet en særlig afdeling til dette formål, opløst under perestrojka. Denne afdelings arkiver er bevaret. Kongefamilien blev reddet af Stalin - kongefamilien blev evakueret fra Jekaterinburg gennem Perm til Moskva og kom i besiddelse af Trotskijs, dengang Folkets Forsvarskommissær. For yderligere at redde den kongelige familie gennemførte Stalin en hel operation, stjal den fra Trotskijs folk og bragte dem til Sukhumi, til et specialbygget hus ved siden af den tidligere kongefamilies hus. Derfra blev alle familiemedlemmer fordelt til forskellige steder, Maria og Anastasia blev ført til Glinsk Hermitage (Sumy-regionen), derefter blev Maria transporteret til Nizhny Novgorod-regionen, hvor hun døde af sygdom den 24. maj 1954. Anastasia giftede sig efterfølgende med Stalins personlige vagt og levede meget afsondret på en lille gård, døde
27. juni 1980 i Volgograd-regionen. De ældste døtre, Olga og Tatyana, blev sendt til Seraphim-Diveevo-klosteret - kejserinden blev bosat ikke langt fra pigerne. Men de boede her ikke længe. Efter at have rejst gennem Afghanistan, Europa og Finland bosatte Olga sig i Vyritsa, Leningrad-regionen, hvor hun døde den 19. januar 1976. Tatyana boede dels i Georgien, dels i Krasnodar-territoriet, blev begravet i Krasnodar-territoriet og døde den 21. september 1992. Alexey og hans mor boede på deres dacha, derefter blev Alexey transporteret til Leningrad, hvor de "lavede" en biografi om ham, og hele verden anerkendte ham som parti- og sovjetleder Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin kaldte ham nogle gange Tsarevich foran alle ). Nicholas II levede og døde i Nizhny Novgorod (22. december 1958), og dronningen døde i landsbyen Starobelskaya i Lugansk-regionen den 2. april 1948 og blev efterfølgende genbegravet i Nizhny Novgorod, hvor hun og kejseren har en fælles grav. Tre døtre af Nicholas II, foruden Olga, havde børn. N.A. Romanov kommunikerede med I.V. Stalin, og det russiske imperiums rigdom blev brugt til at styrke USSR's magt...
"Verden vil aldrig vide, hvad vi gjorde ved dem," pralede en af bødderne, Peter Voikov. Men det blev anderledes. I løbet af de næste 100 år har sandheden fundet vej, og i dag er der bygget et majestætisk tempel på stedet for mordet.
Fortæller om årsagerne og hovedpersonerne til drabet på kongefamilien Doktor i historiske videnskaber Vladimir Lavrov.
Maria Pozdnyakova,« AiF“: Det er kendt, at bolsjevikkerne skulle holde en retssag mod Nicholas II, men så opgav denne idé. Hvorfor?
Vladimir Lavrov: Den sovjetiske regering, ledet af Lenin i januar 1918 meddelte, at retssagen mod den tidligere kejser Nikolaj II vilje. Det blev antaget, at hovedanklagen ville være Bloody Sunday - 9. januar 1905. Lenin kunne dog i sidste ende ikke undgå at indse, at den tragedie ikke garanterede en dødsdom. For det første gav Nicholas II ikke ordre til at skyde arbejderne, han var slet ikke i St. Petersborg den dag. Og for det andet, på det tidspunkt havde bolsjevikkerne selv tilsmudset sig med "blodig fredag": den 5. januar 1918 blev en fredelig demonstration på mange tusinde til støtte for den grundlovgivende forsamling skudt i Petrograd. Desuden blev de skudt de samme steder, hvor folk døde på Bloody Sunday. Hvordan kan man så kaste det i kongens ansigt, at han er blodig? Og Lenin med Dzerzhinsky hvilke så?
Men lad os antage, at du kan finde fejl hos ethvert statsoverhoved. Men hvad er min skyld? Alexandra Fedorovna? Er det konen? Hvorfor skulle suverænens børn dømmes? Kvinderne og teenageren skulle løslades fra varetægtsfængslingen lige der i retssalen, og indrømmede, at den sovjetiske regering undertrykte de uskyldige.
I marts 1918 indgik bolsjevikkerne en særskilt Brest-Litovsk-traktat med de tyske aggressorer. Bolsjevikkerne opgav Ukraine, Hviderusland og de baltiske stater og lovede at demobilisere hæren og flåden og betale erstatning i guld. Nicholas II kunne ved en offentlig retssag efter en sådan fred forvandle sig fra en anklaget til en anklager, hvilket kvalificerede bolsjevikkernes handlinger som forræderi. Kort sagt, Lenin turde ikke sagsøge Nicholas II.
Izvestia af 19. juli 1918 åbnede med denne publikation. Foto: Public Domain
— I sovjettiden blev henrettelsen af kongefamilien præsenteret som et initiativ fra Jekaterinburg-bolsjevikkerne. Men hvem er egentlig ansvarlig for denne forbrydelse?
- I 1960'erne. tidligere sikkerhedsvagt hos Lenin Akimov sagde, at han personligt sendte et telegram fra Vladimir Iljitj til Jekaterinburg med en direkte ordre om at skyde zaren. Dette bevis bekræftede minderne Yurovsky, kommandant for Ipatiev-huset, og lederen af hans sikkerhed Ermakova, som tidligere indrømmede, at de havde modtaget et dødstelegram fra Moskva.
Også afsløret blev beslutningen fra RCP's centralkomité (b) dateret den 19. maj 1918 med instruktioner Yakov Sverdlov behandle sagen om Nicholas II. Derfor blev zaren og hans familie sendt specifikt til Jekaterinburg - Sverdlovs arv, hvor alle hans venner fra underjordisk arbejde i det førrevolutionære Rusland var. På tærsklen til massakren, en af lederne af Jekaterinburg kommunister Golosjtjekin kom til Moskva, boede i Sverdlovs lejlighed, modtog instruktioner fra ham.
Dagen efter massakren, den 18. juli, meddelte den all-russiske centrale eksekutivkomité, at Nicholas II var blevet skudt, og hans kone og børn blev evakueret til et sikkert sted. Det vil sige, Sverdlov og Lenin bedragede det sovjetiske folk ved at erklære, at deres kone og børn var i live. De bedragede os, fordi de udmærket forstod: I offentlighedens øjne er det en frygtelig forbrydelse at dræbe uskyldige kvinder og en 13-årig dreng.
- Der er en version om, at familien blev dræbt på grund af de hvides fremmarch. De siger, at de hvide garder kunne returnere Romanovs til tronen.
— Ingen af lederne af den hvide bevægelse havde til hensigt at genoprette monarkiet i Rusland. Derudover var Whites offensiv ikke lynhurtig. Bolsjevikkerne selv evakuerede sig selv perfekt og beslaglagde deres ejendom. Så det var ikke svært at tage kongefamilien ud.
Den virkelige årsag til ødelæggelsen af Nicholas II's familie er anderledes: de var et levende symbol på det store tusind år gamle ortodokse Rusland, som Lenin hadede. Desuden udbrød der i juni-juli 1918 en storstilet borgerkrig i landet. Lenin havde brug for at forene sit parti. Mordet på kongefamilien var en demonstration af, at Rubicon var blevet bestået: enten vinder vi for enhver pris, eller også skal vi stå til ansvar for alt.
— Havde kongefamilien en chance for at blive frelst?
- Ja, hvis deres engelske slægtninge ikke havde forrådt dem. I marts 1917, da familien til Nicholas II blev arresteret i Tsarskoje Selo, Udenrigsminister for den provisoriske regering Miliukov foreslog muligheden for at tage til Storbritannien. Nicholas II indvilligede i at tage afsted. EN George V, den engelske konge og samtidig fætter til Nicholas II, indvilligede i at acceptere Romanov-familien. Men i løbet af få dage tog George V sit kongelige ord tilbage. Selvom George V i breve svor til Nicholas II om hans venskab indtil udgangen af dage! Briterne forrådte ikke kun en fremmed magts zar - de forrådte deres nære slægtninge, Alexandra Feodorovna er englændernes elskede barnebarn Dronning Victoria. Men George V, også Victorias barnebarn, ønskede åbenbart ikke, at Nicholas II skulle forblive et levende tyngdepunkt for russiske patriotiske styrker. Genoplivningen af et stærkt Rusland var ikke i Storbritanniens interesser. Og familien til Nicholas II havde ingen andre muligheder for at redde sig selv.
— Forstod kongefamilien, at dens dage var talte?
- Ja. Selv børnene forstod, at døden nærmede sig. Alexei sagde engang: "Hvis de dræber, torturerer de i det mindste ikke." Som om han havde en fornemmelse af, at døden i hænderne på bolsjevikkerne ville være smertefuld. Men selv mordernes afsløringer fortæller ikke hele sandheden. Ikke underligt, at regemorderen Voikov sagde: "Verden vil aldrig vide, hvad vi gjorde mod dem."
Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen
I juni 1987 var jeg i Venedig som en del af den franske presse, der ledsagede François Mitterrand til G7-topmødet. I pauserne mellem pools henvendte en italiensk journalist sig til mig og spurgte mig om noget på fransk. Ud fra min accent indså han, at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurgte, hvor jeg kom fra. "Russisk," svarede jeg. - Er det rigtigt? - min samtalepartner var overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en kæmpe, halvsides artikel.
Søster Pascalina dør på en privat klinik i Schweiz. Hun var kendt af hele den katolske verden, fordi... gik sammen med den kommende pave Pius XXII fra 1917, hvor han stadig var kardinal Pacelli i München (Bayern), indtil sin død i Vatikanet i 1958. Hun havde så stærk indflydelse på ham, at han betroede hende hele administrationen af Vatikanet, og da kardinalerne bad om audiens hos paven, besluttede hun, hvem der var et sådant publikum værdigt, og hvem der ikke var. Dette er en kort genfortælling af en lang artikel, hvis betydning var, at vi skulle tro på den sætning, der blev udtalt til sidst og ikke af en ren dødelig. Søster Pascalina bad om at invitere en advokat og vidner, fordi hun ikke ønskede at tage hende i graven dit livs hemmelighed. Da de dukkede op, sagde hun kun, at kvinden begravet i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore - ja datter af den russiske zar - Olga!!
Jeg overbeviste min italienske kollega om, at dette var en gave fra Fate, og at det var nytteløst at modstå det. Efter at have erfaret, at han var fra Milano, fortalte jeg ham, at jeg ikke ville flyve tilbage til Paris med præsidentens pressefly, men han og jeg ville tage til denne landsby i en halv dag. Vi tog dertil efter toppen. Det viste sig, at dette ikke længere var Italien, men Schweiz, men vi fandt hurtigt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvagt, som førte os til graven. På gravstenen er der et fotografi af en ældre kvinde og en inskription på tysk: Olga Nikolaevna(intet efternavn), ældste datter af Nikolai Romanov, zar af Rusland, og datoer for livet - 1985-1976!!!
Den italienske journalist var en fremragende oversætter for mig, men han ønskede tydeligvis ikke at blive der hele dagen. Alt jeg skulle gøre var at stille spørgsmål.
Hvornår boede hun her? - I 1948.
Sagde hun, at hun var datter af den russiske zar? - Selvfølgelig vidste hele landsbyen om det.
Er det kommet i pressen? - Ja.
Hvordan reagerede de andre Romanovs på dette? Sagsøgte de? - De serverede det.
Og hun tabte? - Ja, jeg tabte.
I denne sag skulle hun betale modpartens sagsomkostninger. - Hun betalte.
Arbejdede hun? - Nej.
Hvor får hun pengene fra? - Ja, hele landsbyen vidste, at Vatikanet støttede hende!!
Ringen er lukket. Jeg tog til Paris og begyndte at lede efter, hvad der var kendt om dette emne... Og stødte hurtigt på en bog af to engelske journalister.
Tom Mangold og Anthony Summers udgav en bog i 1979 "Dossier om zaren"("Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete"). De startede med, at hvis klassificeringen af hemmeligholdelse fra statsarkiver fjernes efter 60 år, så udløber der i 1978 60 år fra underskrivelsen af Versailles-traktaten, og man kan "grave" noget der ved at se på de afklassificerede arkiv. Det vil sige, først var tanken bare at kigge... Og det kom de meget hurtigt til telegrammer den britiske ambassadør i sit udenrigsministerium det kongefamilien blev taget fra Jekaterinburg til Perm. Der er ingen grund til at forklare BBC-professionelle, at dette er en sensation. De skyndte sig til Berlin.
Det blev hurtigt klart, at de hvide, efter at være kommet ind i Jekaterinburg den 25. juli, straks udpegede en efterforsker til at undersøge henrettelsen af kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bog alle stadig henviser til, er den tredje efterforsker, der først modtog sagen i slutningen af februar 1919! Så opstår et simpelt spørgsmål: hvem var de to første, og hvad rapporterede de til deres overordnede? Så den første efterforsker ved navn Nametkin, udpeget af Kolchak, efter at have arbejdet i tre måneder og erklæret, at han er professionel, er sagen enkel, og han har ikke brug for yderligere tid (og de hvide var fremme og tvivlede ikke på deres sejr kl. den tid - dvs. hele tiden er din, skynd dig ikke, arbejd!), lægger en rapport på bordet, der siger, at der var ingen henrettelse, men der var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagde denne rapport og udpegede en anden efterforsker ved navn Sergeev. Han arbejder også i tre måneder og i slutningen af februar giver Kolchak den samme rapport med de samme ord ("Jeg er en professionel, det er en simpel sag, der kræves ingen ekstra tid," der var ingen henrettelse- der var en falsk henrettelse).
Her er det nødvendigt at forklare og minde om, at det var de hvide, der væltede zaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibirien! Lenin var i Zürich i disse februardage. Uanset hvad almindelige soldater siger, er den hvide elite ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak havde ikke brug for en levende tsar. Jeg råder dem, der er i tvivl, til at læse Trotskijs dagbøger, hvor han skriver, at "hvis de hvide havde nomineret en tsar - selv en bonde - ville vi ikke have holdt ud engang to uger"! Sådan lyder ordene fra den øverste øverstbefalende for Den Røde Hær og ideologen for Den Røde Terror!! Vær sød at tro på mig.
Derfor udnævner Kolchak allerede "sin" efterforsker Nikolai Sokolov og giver ham en opgave. Og Nikolai Sokolov arbejder også kun i tre måneder – men af en anden grund. De røde gik ind i Jekaterinburg i maj, og han trak sig tilbage sammen med de hvide. Han tog arkiverne, men hvad skrev han?
1. Han fandt ingen lig, men for politiet i ethvert land i ethvert system er "ingen lig - intet mord" en forsvinden! Når alt kommer til alt, når man arresterer seriemordere, kræver politiet at se, hvor ligene er gemt!! Du kan sige alt, selv om dig selv, men efterforskeren har brug for fysiske beviser!
Og Nikolai Sokolov "hænger de første nudler på vores ører": "smidt i en mine, fyldt med syre". I dag foretrækker de at glemme denne sætning, men vi hørte den indtil 1998! Og af en eller anden grund var der aldrig nogen, der tvivlede på det. Er det muligt at fylde en mine med syre? Men der vil ikke være nok syre! I Jekaterinburgs lokalhistoriske museum, hvor direktør Avdonin (den samme, en af de tre, der "ved et uheld" fandt knoglerne på Starokotlyakovskaya-vejen, ryddet foran dem af tre efterforskere i 1918-19), er der et certifikat om de soldater på lastbilen, at de havde 78 liter benzin (ikke syre). I juli måned i den sibiriske taiga, med 78 liter benzin, kan du brænde hele Moskvas zoologiske have! Nej, de gik frem og tilbage, først kastede de det i minen, hældte det med syre og tog det så ud og gemte det under svellerne...
Forresten, om natten for "henrettelsen" fra den 16. til den 17. juli 1918 forlod et enormt tog med hele den lokale Røde Hær, den lokale centralkomité og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvide trådte ind på den ottende dag, og Yurovsky, Beloborodov og hans kammerater flyttede ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi havde ikke at gøre med et bondeoprør. Og hvis de skød efter eget skøn, kunne de have gjort det en måned tidligere.
2. Den anden "nuddel" af Nikolai Sokolov - han beskriver kælderen i Ipatievsky-huset, udgiver fotografier, hvor det er tydeligt, at der er kugler i væggene og loftet (når de iscenesætter en henrettelse, er det tilsyneladende det, de gør). Konklusion - kvindernes korsetter var fyldt med diamanter, og kuglerne rikocheterede! Så dette er det: kongen fra tronen og i eksil i Sibirien. Penge i England og Schweiz, og de syr diamanter til korsetter for at sælge til bønder på markedet? Nå nå!
3. Den samme bog af Nikolai Sokolov beskriver den samme kælder i det samme Ipatiev-hus, hvor der i pejsen er tøj fra hvert medlem af den kejserlige familie og hår fra hvert hoved. Blev de klippet og skiftet (klædt af??), før de blev skudt? Slet ikke - de blev taget ud i det samme tog på netop den "henrettelsesaften", men de klippede deres hår og skiftede tøj, så ingen kunne genkende dem der.
Tom Magold og Anthony Summers forstod intuitivt, at svaret på denne spændende detektivhistorie skal søges i Brest-Litovsk-freden. Og de begyndte at lede efter den originale tekst. Og hvad?? Med al fjernelse af hemmeligheder efter 60 år med et sådant officielt dokument ingen steder! Det er ikke i de afklassificerede arkiver i London eller Berlin. De søgte overalt - og overalt fandt de kun citater, men ingen steder kunne de finde den fulde tekst! Og de kom til den konklusion, at kejseren krævede af Lenin, at kvinderne blev udleveret. Tsarens kone var en slægtning til kejseren, hans døtre var tyske statsborgere og havde ingen ret til tronen, og desuden kunne kejseren i det øjeblik knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmygende og obskøn, men den skal underskrives", og juli-forsøget på et kup fra de socialistrevolutionæres side med Dzerzhinsky, der slutter sig til dem på Bolshoi-teatret, antager en helt anden form.
Officielt blev vi lært, at Trotskij kun underskrev traktaten ved andet forsøg og først efter begyndelsen af den tyske hærs offensiv, da det blev klart for alle, at Sovjetrepublikken ikke kunne modstå. Hvis der simpelthen ikke er nogen hær, hvad er "ydmygende og uanstændigt" her? Ikke noget. Men hvis det er nødvendigt at udlevere alle kvinderne i den kongelige familie, og endda til tyskerne, og selv under Første Verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plads, og ordene læses korrekt. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameafdelingen blev overdraget til tyskerne i Kiev. Og straks begynder mordet på den tyske ambassadør Mirbach i Moskva og den tyske konsul i Kiev at give mening.
"Dossier om zaren" er en fascinerende undersøgelse af en snedigt indviklet intrige i verdenshistorien. Bogen blev udgivet i 1979, så søster Paskalinas ord i 1983 om Olgas grav kunne ikke have været inkluderet i den. Og hvis der ikke var nye fakta, ville der ikke være nogen mening blot at genfortælle en andens bog her...
(TIL 94 ÅRS JUBILÆUM FOR SKYDNING)
94 år er gået siden henrettelsen af medlemmer af kongefamilien af den sidste russiske kejser Nicholas II, men den russiske presse fortsætter stadig med at gentage de gamle løgne om deltagerne i den historiske begivenhed. Tiden er for længst inde til at fastslå antallet og navnene på dem, der var direkte involveret i henrettelsen af medlemmer af kongefamilien og servicepersonale. Nedenfor er de vigtigste forskningsmaterialer hentet fra kapitlet "Rent russisk mord" (Two Hundred Years of Protracted Pogrom, Vol. 3, Bog 2, 2009). Baseret på en kritisk analyse af historiske beviser - dagbøgerne af Nicholas II og hoffolkene, A. Kerensky, efterforsker N. Sokolov, arkivmateriale indsamlet i bøgerne af E. Radzinsky "Nicholas II", M. Kasvinov "Treogtyve trin down” og andre forfattere - til opmærksomheden tilbydes læserne en helt ny version af omstændighederne ved drabet på kongefamilien og sammensætningen af dets direkte gerningsmænd. Denne version tilbageviser endnu en blodinjurie fra russiske nationalister, som er kommet med absurde versioner af jødisk deltagelse i mordet på zaren og hans slægtninge.
I en af sine beskeder til de mytiske konspiratorer, som angiveligt forberedte løsladelsen af medlemmer af den kongelige familie, skrev Nicholas II: "Værelset er optaget af kommandanten og hans assistenter, som i øjeblikket udgør den indre sikkerhed. Der er 13 af dem, bevæbnet med våben, revolvere og bomber. Overfor vores vinduer på den anden side af gaden er der en vagt i et lille hus. Den består af 50 personer." Sammensætningen af vagterne er meget imponerende, men den nysgerrige Nikolai nævner hverken letter eller magyarer, fordi de ikke var der. Hvorfor bringe letter og magyarer til Jekaterinburg, hvis vagten af 63 Røde Hær-soldater allerede var rekrutteret "fra Zlokazov-arbejderne bragt af Avdeev", det vil sige dem, der arbejdede på fabrikken hos fabrikanten Zlokazov. A. D. Avdeev, som i mere end tre måneder var kommandant for huset i Tobolsk og Jekaterinburg, blev erstattet af Yurovsky den 4. juli 1918, altså 12 dage før udførelsen. Hvad ville russiske nationalister finde på, hvis Avdeev havde vist sig at være kommandant for huset den 16. juli? De ville have gjort ham til den ubetydelige person, han i virkeligheden var, eller de ville have forsøgt slet ikke at nævne hans eksistens. Faktisk blev Avdeev erstattet af Yurovsky, fordi han var involveret i systematisk fuldskab.
HVEM VAR SENIOR I IPATEV-HUSET
Samme dag, den 4. juli 1918, dukkede et opslag op i zarens dagbog: "Under frokosten kom Beloborodov og andre og meddelte, at i stedet for Avdeev blev den, vi tog til læge, Yurovsky, ved at blive udnævnt." Før man beskæftiger sig med antallet af direkte mordere, er det lige så vigtigt at bestemme navnet på den person, der var senior chef i House of Special Purpose. Fra zarens dagbogsoptegnelse kan man præcisere, hvem den tidligere kejser anså for den ældste: "I lang tid kunne de ikke ordne deres ting, fordi kommissær, kommandant og vagtbetjent alle havde ikke tid til at begynde at undersøge kisterne. Og så lignede inspektionen tolden, så streng, helt ned til den sidste flaske af Alexs førstehjælpskasse." Af denne tilsyneladende uskyldige indgang følger det, at zaren ganske rimeligt anså kommissær Ermakov for at være hovedautoriteten i huset og derfor satte ham på førstepladsen. Kommissær P. Ermakov, virkelig, var den øverste militærchef, hvortil 63 bevæbnede Røde Hær-soldater var underordnet. Hans stedfortræder var chefen for vagttjenesten M. Medvedev, der dagligt og på skift anbragte hver af vagterne på tjenestestedet. Ermakov var tidligere underordnet kommandant Ageev, som var ansvarlig for at organisere livet for medlemmer af den kongelige familie. Det var Ermakov, der modtog ordrer fra Ural Regional Executive Committee og lige før henrettelsen sammen med M. Medvedev bragte Rådets resolution om henrettelsen til Ipatievs hus. Kommandanten nævnt af zaren er Avdeev.
Russiske nationalister skabte imidlertid en version, hvor den ældste i Ipatievs hus var kommandant Yurovsky, men de nævnte aldrig Avdeevs navn i denne rolle. Radzinsky opfinder tydeligvis, at implementeringen af resolutionen er betroet kommandanten for House of Special Purpose. Det er umuligt at forestille sig, at udførelsen blev betroet en fotograf og urmager af profession, som i 12 dage kun blev bekendt med situationen i huset. Kommissær Pjotr Ermakov, under hvis kommando alle de bevæbnede geværmænd var, kunne ikke overføre sine beføjelser til urmager Yurovsky, som ved et uheld befandt sig i rollen som kommandant. Ermakov var senior i stilling og ansvar i huset, da Avdeev spillede rollen som kommandant; han forblev senior, da denne rolle overgik til Yurovsky. Det betyder at kun Ermakov, og ingen anden, kunne lede henrettelsen af kongefamilien og give kommandoen. Samme aften var det Ermakov, der samlede geværmændene sammen med Medvedev, placerede dem på deres pladser, beordrede Yurovsky til at læse teksten til Ural-rådets resolution og gav kommandoen "Ild!", så snart Yurovsky var færdig med at læse resolutionen for første gang. Det er præcis, hvad Ermakov selv fortalte pionererne om denne begivenhed og skrev i sine "Memoirs". At styrke Yurovskys rolle er Sokolovs og Radzinskys vigtigste nonsens-opfindelse, som stadig cirkuleres bredt blandt onde, men analfabeter, russiske antisemitter. Ingen af militæret vil overføre kommandoen over soldater til en civil i nærværelse af deres nærmeste overordnede.
Historikeren M. Kasvinov rapporterer, at Uralrådets beslutning om at henrette kongefamilien blev overbragt til Yurovsky af to særlige repræsentanter klokken halv tolv den 16. juli, altså en halv time før henrettelsen. Radzinsky navngiver navnene på kommissærerne: dette er lederen af sikkerheden i House of Special Purpose P. Ermakov og medlem af bestyrelsen for Ural Cheka, tidligere sømand, M. Mikhailov-Kudrin, chef for vagttjenesten. Begge kommissærer i Ural-regionalrådet deltager personligt i henrettelsen af kongefamilien.
SKYDERNES NAVNE
Det næstvigtigste spørgsmål er at afklare antallet og navnene på skydestyrken for at eliminere enhver fantasi om dette emne. Ifølge versionen af efterforsker Sokolov, støttet af Radzinsky, deltog 12 personer i henrettelsen, herunder seks til syv udlændinge, det vil sige fem letter, magyarer og en lutheraner. Chekista Petra Ermakova, oprindeligt fra Verkh-Isetsky-fabrikken, kalder Radzinsky "en af de mest skumle deltagere i Ipatiev-natten." Ermakov selv, som "efter aftale tilhørte zaren," bekræftede: "Jeg affyrede et skud på ham, han faldt straks ...". Sverdlovsk Regional Museum of the Revolution indeholder en handling: "Den 10. december 1927 modtog de fra kammerat P.Z. Ermakov en revolver 161474 af Mauser-systemet, med hvilken zaren ifølge P.Z. Ermakov blev skudt." I tyve år talte Ermakov detaljeret om sin rolle i forelæsninger om, hvordan han personligt dræbte zaren. Den 3. august 1932 udgav Ermakov sin biografi, hvori han uden unødig beskedenhed sagde: "Den 16. juli 1918... udførte jeg dekretet - Zaren selv, såvel som hans familie, blev skudt af mig. Og jeg brændte personligt ligene selv." I 1947 afsluttede den samme Ermakov "Memoirs" og sendte den sammen med sin biografi til Sverdlovsk-partiaktivisten. I Ermakovs bog er der følgende sætning: "Jeg opfyldte ærefuldt min pligt over for folket og landet, deltog i henrettelsen af hele den regerende familie. Jeg tog selve Nikolai, Alexandra, min datter, Alexei, fordi jeg havde en Mauser og kunne arbejde med den. Resten havde revolvere." Nok øh den tilståelse af Ermakov, for for altid at glemme alle forfalskernes versioner om jøders deltagelse. Jeg anbefaler, at alle antisemitter læser og genlæser Pyotr Ermakovs "Memoirs" før de går i seng og efter de er vågne, og det ville være nyttigt for Solsjenitsyn og Radzinsky at lære teksten i denne bog udenad som "Vor Fader."
Sikkerhedsofficeren M. Medvedevs søn udtalte ud fra sin fars ord: "Zaren blev dræbt af sin far. Og straks, så snart Yurovsky gentog de sidste ord, ventede hans far allerede på dem og var klar og straks fyret. Og han dræbte kongen. Han lavede sit skud hurtigere end nogen anden... Kun han havde en Browning. Ifølge Radzinsky er det rigtige navn på den professionelle revolutionær og en af zarens mordere Mikhail Medvedev var Kudrin. Først udtalte denne søn, at Ermakov dræbte kongen, og lidt senere - hans far. Så find ud af, hvor sandheden er.
En anden "sikkerhedschef" i Ipatiev-huset deltog i mordet på den kongelige familie på frivillig basis. Pavel Medvedev, "en underofficer fra den tsaristiske hær, en deltager i kampene under Dukhovshchinas nederlag," taget til fange af de hvide garder i Jekaterinburg, som angiveligt fortalte Sokolov, at "han selv affyrede 2-3 kugler mod suverænen og kl. andre mennesker, som de skød." P. Medvedev er den tredje deltager, der hævdede, at han personligt dræbte zaren. Faktisk var P. Medvedev ikke sikkerhedschef; efterforsker Sokolov forhørte ham ikke, for selv før Sokolovs "arbejde" begyndte, lykkedes det ham at "dø" i fængslet. En anden morder deltog i henrettelsen - A. Strekotin. På henrettelsesnatten blev Alexander Strekotin "udnævnt som maskingeværskytte i stueetagen. Maskingeværet stod på vinduet. Denne post er meget tæt på gangen og det rum." Som Strekotin selv skrev. Pavel Medvedev henvendte sig til ham og "stillede overrakte mig revolveren." "Hvorfor har jeg brug for ham?" — Jeg spurgte Medvedev. "Der vil snart være en henrettelse," fortalte han mig og gik hurtigt. Strekotin er tydeligvis beskeden og skjuler sin reelle deltagelse i henrettelsen, selvom han konstant er i kælderen med en revolver i hænderne. Da de anholdte blev bragt ind, sagde den fåmælte Strekotin, at "han fulgte efter dem og forlod sin post, de og jeg stoppede ved døren til værelset." Af disse ord følger, at A. Strekotin, i hvis hænder der var en revolver, også deltog i henrettelsen af familien, da han så henrettelsen gennem den eneste dør i kælderrummet, som var lukket på tidspunktet for henrettelsen, var det fysisk umuligt."Det var ikke længere muligt at skyde med dørene åbne; skud kunne høres på gaden," rapporterer A. Lavrin, citerer Strekotin. "Ermakov tog min riffel med en bajonet og dræbte alle, der var i live." Af denne sætning følger det henrettelsen i kælderen foregik med lukket dør. Dette er en meget vigtig detalje.
“Resten af prinsesserne og tjenerne gik Pavel Medvedev, sikkerhedschefen og en anden sikkerhedsofficer - Alexey Kabanov og seks letter fra Cheka." Disse ord tilhører drømmeren Radzinsky, som nævner navnløse letter og magyarer taget fra efterforskeren Sokolovs dossier, men af en eller anden grund glemmer at navngive dem. Senere tydede Radzinsky "ifølge legenden" navnet på ungareren - Imre Nagy, den fremtidige leder af den ungarske revolution i 1956, selvom uden letter og magyarer allerede var blevet rekrutteret seks frivillige til at skyde seks voksne familiemedlemmer, en kok og tjenere (Nicholas, Alexandra, storhertuginder Anastasia, Tatiana, Olga, Maria, Tsarevich Alexei, Doktor Botkin, kok Kharitonov, fodmand Trupp, husholderske Demidova).
Ifølge bibliografiske data, Imre Nagy, Født i 1896, deltog i Første Verdenskrig som en del af den østrig-ungarske hær. Han blev taget til fange af russere og blev holdt i en lejr nær landsbyen Verkhneudinsk indtil marts 1918, derefter sluttede han sig til den røde hær og kæmpede ved Bajkalsøen. Der er mange selvbiografiske oplysninger om Imre Nadi på internettet, men ingen af dem nævner deltagelse i drabet på kongefamilien.
VAR DER LATTERE?
De navnløse letter nævnes kun i Sokolovs efterforskningsdokumenter, som tydeligt indeholdt omtaler af dem i vidnesbyrdet fra dem, som han forhørte. Ingen af de sikkerhedsofficerer, der skrev deres erindringer eller biografier frivilligt - Ermakov, søn af M. Medvedev, G. Nikulin - nævner letterne og ungarerne. Der er ingen letter på fotografierne af deltagerne i henrettelsen, som Radzinsky citerer i bogen. Det betyder, at de mytiske letter og magyarer blev opfundet af efterforsker Sokolov og senere gjort usynlige af Radzinsky. Ifølge vidneudsagn fra A. Lavrin og Strekotin omtaler sagen letterne, der angiveligt dukker op i sidste øjeblik før henrettelsen af "en gruppe mennesker, der er ukendte for mig, omkring seks eller syv personer." Efter disse ord tilføjer Radzinsky: "Så holdet af letter - bødlerne (det var dem) venter allerede. Det lokale er allerede klar, allerede tomt, alle tingene er allerede taget ud af det." Radzinsky fantaserer tydeligt, fordi kælderen var forberedt på forhånd til udførelse - dens vægge var foret med planker i fuld højde. Det er denne omstændighed, der forklarer årsagen til, at henrettelsen fandt sted fire dage senere efter afgørelsen fra Ural-regionalrådet. Lad mig citere en anden sætning fra M. Medvedevs søn, relateret til legenden "om de lettiske geværmænd": "De mødtes ofte i vores lejlighed. Alle tidligere regicider, flyttede til Moskva". Naturligvis huskede ingen letterne, som ikke var i Moskva.
RUM STØRRELSE OG ANTAL SKYDER
Det er tilbage at forklare, hvordan alle bødler, sammen med ofrene, blev anbragt i et lille rum under drabet på medlemmer af den kongelige familie. Radzinsky hævder, at 12 bødler stod i åbningen af en åben dobbeltdør i tre rækker. I en halvanden meters bredde kunne der ikke være mere end to eller tre bevæbnede skytter. Jeg foreslår at udføre et eksperiment og arrangere 12 bevæbnede personer i tre eller fire rækker for at sikre, at ved det allerførste skud, skal den tredje række skyde i baghovedet på dem, der står på første række. De Røde Hærs soldater, der stod på anden række, kunne kun skyde direkte, mellem hovederne på dem, der stod på første række. Familiemedlemmer og husstandsmedlemmer befandt sig kun delvist over for døren, og de fleste af dem var midt i rummet, væk fra døråbningen, som på fotografiet er placeret i venstre hjørne af rummet. Derfor kan vi bestemt sige, at der ikke var mere end seks rigtige mordere, det var de alle inde i rummet med dørene lukkede, og Radzinsky fortæller historier om letter for at udvande de russiske geværmænd med dem. I virkeligheden stillede alle seks mordere sig op langs væggen på én række inde i lokalet og skød skarpt fra en afstand af to en halv til tre meter. Dette antal bevæbnede mennesker er ganske nok til inden for to til tre sekunder skyde 11 ubevæbnede mennesker.
Det er nødvendigt at være særlig opmærksom på størrelsen af kælderen og det faktum, at den eneste dør til rummet, hvor henrettelsen fandt sted, blev lukket under handlingen. M. Kasvinov rapporterer dimensionerne af kælderen - 6 gange 5 meter. Det betyder, at langs væggen, i hvis venstre hjørne der var en halvanden meter bred indgangsdør, kun seks bevæbnede personer kunne rumme. Rummets størrelse tillader ikke, at et større antal bevæbnede mennesker og ofre kan indkvarteres i et lukket rum, og Radzinskys udtalelse om, at alle tolv skytter angiveligt skød gennem de åbne døre til kælderen, er en nonsens-opfindelse af en person, der ikke gør det. forstå, hvad han skriver om.
Radzinsky understregede gentagne gange, at henrettelsen blev udført, efter at en lastbil kørte op til House of Special Purpose, hvis motor bevidst ikke blev slukket for at dæmpe lyden af skud og ikke forstyrre byens indbyggeres søvn. I denne lastbil, en halv time før henrettelsen, ankom begge repræsentanter for Uralrådet til Ipatievs hus. Det betyder, at henrettelsen kun kunne foregå bag lukkede døre. For at reducere støjen fra skud og forbedre væggenes lydisolering blev den tidligere nævnte plankebeklædning skabt. Med døren lukket var alle bødler sammen med ofrene kun inde i lokalet. Radzinskys version om, at 12 skytter skød gennem en åben dør, er ikke længere gyldig. Den nævnte deltager i henrettelsen, A. Strekotin, berettede i sine erindringer i 1947 om sine handlinger, da det blev opdaget, at flere kvinder var såret: ”Det var ikke længere muligt at skyde på dem, da alle døre inde i bygningen var åbne, så Kammerat Da Ermakov så, at jeg holdt en riffel med en bajonet i mine hænder, foreslog han, at jeg skulle gøre af med dem, der stadig var i live.
Af Kasvinovs bog følger, at hjørnekælderen under selve loftet var der ét smalt sprosset vindue, ud mod gården. I G. Smirnovs bog "Spørgsmålstegn over gravene" (1996) er der et fotografi af gårdsfacaden til Ipatievs hus, som viser et vindue i kælderen næsten i jordhøjde. Det var umuligt at se noget gennem dette vindue. Ifølge fantasien om Sokolov og Radzinsky, vagterne Kleshchev og Deryabin var ved kældervinduet og fortalte efterforskeren, at de angiveligt så henrettelsen: "Deryabin ser gennem vinduet en del af figuren og hovedsageligt Yurovskys hånd." Den samme Deryabin udtalte: "Letterne stod i nærheden og lige i døren, bag dem stod Medvedev (Pashka)." Denne sætning blev tydeligt komponeret af Sokolov, der naivt antog, at ingen ville genkende placeringen af vinduerne i Ipatiev-huset. Selv hvis Deryabin, der angiveligt så noget gennem glasset, havde spredt sig på jorden, ville han stadig ikke have kunnet mærke noget. Han kunne lige så godt have set benet på Golosjtjekin, som aldrig havde været i huset. Det betyder, at Deryabins og Kleshchevs vidnesbyrd er en absolut løgn.
JUROVSKYS ROLLE
Af vidneudsagn afhørt af efterforskerne Sergeev og Sokolov og af ovenstående minder fra de overlevende deltagere, følger det, at Yurovsky deltog ikke i henrettelsen af medlemmer af den kongelige familie. På tidspunktet for henrettelsen var han til højre for hoveddøren, en meter fra Tsarevich og Tsarina siddende på stole, og også mellem dem, der skød. I sine hænder holdt han Uralsrådets resolution og havde ikke engang tid til at gentage teksten på Nikolajs anmodning, da en salve lød på Ermakovs ordre. Strekotin, der selv deltog i henrettelsen, skriver: ”Yurovsky stod foran zaren og holdt sin højre hånd i bukselommen og i sin venstre - et lille stykke papir... Så læste han dommen. Men havde ikke tid til at afslutte de sidste ord, som kongen højlydt spurgte... Og Yurovsky læste det en anden gang.” Faktisk var Yurovsky ikke bevæbnet, hans deltagelse i henrettelsen var ikke forudset. "Og umiddelbart efter de sidste ord i dommen var afsagt, lød skud ... Uralerne ønskede ikke at give Romanovs i hænderne på kontrarevolutionen, ikke kun levende, men også døde," bemærkede Kasvinov.
Radzinsky skriver, at Yurovsky angiveligt har tilstået Medvedev-Kudrin: "Åh, du lod mig ikke læse færdig - du begyndte at skyde!" Denne sætning er nøglen, hvilket beviser, at Yurovsky ikke skød og ikke engang forsøgte at gendrive Ermakovs historier, "undgik direkte sammenstød med Ermakov," som "skød et skud mod ham (Nikolai) på blankt hold, han faldt med det samme" - disse ord er hentet fra Radzinskys bog. Efter at henrettelsen var afsluttet, undersøgte Yurovsky angiveligt personligt ligene og fandt et skudsår i Nikolais krop. Men der kunne ikke have været en anden, meget mindre en tredje og fjerde, når de blev skudt på skarp afstand fra kort afstand.
SKYDEHOLDETS SAMMENSÆTNING
Nemlig dimensioner af kælderrum og døråbning, placeret i venstre hjørne bekræfter de klart, at der ikke kunne være tale om at placere tolv bødler i dørene, som var lukkede. Med andre ord, Hverken letter, magyarer eller lutheraner Yurovsky deltog i henrettelsen, og kun russiske skytter, ledet af deres chef Ermakov, deltog: Pyotr Ermakov, Grigory Nikulin, Mikhail Medvedev-Kudrin, Alexey Kabanov, Pavel Medvedev og Alexander Strekotin, som knap nok passede langs væggen inde i lokalet. Alle navne er taget fra Radzinskys og Kasvinovs bøger.
Ifølge Kasvinovs oplysninger blev alle sikkerhedsofficerer, der faldt i hænderne på de hvide, og som endda var fjernbeslægtet med henrettelsen af kongefamilien, tortureret og skudt af de hvide på stedet. Blandt dem alle, der blev forhørt af efterforsker Sergeev, en opdrætter Yakimov, sikkerhedsvagter Letemin, F. Proskuryakov og Stolov(var fuld, sov hele natten i badehuset), vagter Kleshchev og Deryabin, P. Samokhvalov, S. Zagoruiko, Yakimov, og andre (som var på vagt på gaden og ikke kunne se, hvad der skete i huset med lukkede døre og gennem vinduer, der ikke fandtes i kælderen) - deltog ikke i henrettelsen og kunne ikke fortælle noget. Kun Letemin vidnede fra maskingeværmanden A. Strekotins ord. De hvide vagter skød alle de tidligere vagter i huset, som faldt i deres hænder, såvel som to chauffører - P. Samokhvalova og S. Zagoruiko kun fordi de transporterede zaren og hans følge efter ankomsten til Jekaterinburg fra banegården til Ipatiev-huset. Blandt de navngivne personer er der ingen P. Medvedev, det eneste vidne, der deltog i henrettelsen, men som ikke vidnede for efterforsker Sergeev, kun fordi han ifølge nogle oplysninger døde i fængslet af pesten. En meget mystisk død for den 31-årige Medvedev!
Radzinsky hævder, at analfabeten Strekotin, der vidnede til efterforsker Sokolov, forberedte sine "Erindringer" til årsdagen for henrettelsen af kongefamilien i 1928, som blev offentliggjort 62 år senere i magasinet "Ogonyok" af Radzinsky selv. Strekotin kunne ikke skrive noget i 1928, for alle de mennesker, der faldt i hænderne på de hvide, blev skudt. Ifølge Radzinsky var denne "mundtlige historie af Strekotin grundlaget for White Guard-undersøgelsen af Sokolov", som faktisk var en anden fiktion.
Sergey Lyukhanov, en Zlokazovsky-arbejder, chauffør af en lastbil, der stod i gården under henrettelsen, hvorpå ligene af de henrettede blev transporteret uden for byen i to dage, var en anden af de medskyldige i mordet. Hans mærkelige opførsel efter henrettelsens nat og indtil slutningen af hans liv er et bevis på dette. Kort efter denne begivenhed forlod Lyukhanovs kone sin mand og forbandede ham. Lyukhanov skiftede konstant sit bopæl, gemte sig for folk. Han gemte sig så meget, at han endda var bange for at få sin folkepension, og han levede til han var firs. Sådan opfører folk, der har begået en forbrydelse, sig og er bange for eksponering. Radzinsky foreslår, at Lyukhanov angiveligt så, hvordan den røde hærs soldater "trak to halvskudte mænd fra en lastbil", da han transporterede lig til begravelse til minerne, og var bange for ansvaret for deres mangel. Radzinsky insisterer ikke på denne antagelse, men den tåler ikke kritik. Af en eller anden grund var den røde hærs soldater, der angiveligt stjal to lig fra lastbilen, som senere var savnet, ikke bange for, hvad de havde gjort, og chaufføren Lyukhanov døde af frygt indtil slutningen af sine dage. Mest sandsynligt afsluttede denne Lyukhanov enten personligt de "lig", der var kommet til live i ryggen, eller deltog i røveriet af ligene af allerede døde prinsesser. Det var denne form for forbrydelse, der kunne give chaufføren en dødelig frygt, der forfulgte ham hele hans liv. Sikkerhedsvagt Letemin Det ser ud til, at han ikke personligt deltog i henrettelsen, men han var beæret over at stjæle en rød spaniel ved navn Joy, der tilhørte kongefamilien, prinsens dagbog, "relikvieskrinerne med uforgængelige relikvier fra Alexeis seng og det billede, han bar. ....”. Han betalte med sit liv for den kongelige hvalp. "Mange kongelige ting blev fundet i Jekaterinburg-lejligheder. De fandt kejserindens sorte silkeparaply og en hvid hørparaply og hendes lilla kjole og endda en blyant - den samme med hendes initialer, som hun brugte til at skrive i sin dagbog, og prinsessernes sølvringe. Betjenten Chemodumov gik gennem lejlighederne som en blodhund." "Andrei Strekotin, som han selv sagde, tog smykker fra dem (fra de henrettede). Men Yurovsky tog dem straks væk." ”Da ligene skulle fjernes, begyndte nogle af vores kammerater at fjerne forskellige ting, der var med ligene, såsom ure, ringe, armbånd, cigaretetuier og andet. Dette blev rapporteret til kammerat. Yurovsky. Kammerat Yurovsky stoppede os og tilbød frivilligt at udlevere forskellige ting taget fra ligene. Nogle bestod fuldt ud, nogle bestod delvist, og nogle bestod slet ikke noget..." Yurovsky: "Under truslen om henrettelse blev alt stjålet returneret (guldur, cigaretæske med diamanter osv.)." Ud fra ovenstående sætninger følger kun én konklusion: Så snart morderne var færdige med deres arbejde, begyndte de at plyndre. Hvis ikke "Kammerat Yurovsky" havde grebet ind, ville de uheldige ofre være blevet nøgne af russiske plyndrere og røvet.
BEGRÆVNING AF SLÅDER
Da lastbilen med ligene forlod byen, blev den mødt af en forpost af Røde Hærs soldater. "I mellemtiden ... begyndte de at læsse ligene på vogne. Nu begyndte de at tømme deres lommer – og så skulle de true med at skyde...”"Yurovsky gætter på et vildt trick: de håber, at han er træt og vil gå, de vil stå alene med ligene, de længes efter at se på de "særlige korsetter", kommer Radzinsky tydeligt med, som om han selv var blandt den røde hærs soldater. Radzinsky komponerer en version, der foruden Ermakov, Yurovsky også deltog i begravelsen af ligene. Tilsyneladende er dette endnu en af hans fantasier.
Kommissær P. Ermakov foreslog før mordet på medlemmer af den kongelige familie, at de russiske deltagere "voldtog storhertuginderne." Da en lastbil med lig passerede Verkh-Isetsky-fabrikken, mødte de "en hel lejr - 25 ryttere, i vogne. Disse var arbejdere (medlemmer af rådets eksekutivkomité), som Ermakov forberedte. Det første de råbte var: "Hvorfor bragte du dem døde til os?" En blodig, beruset skare ventede på storhertuginderne, der var lovet af Ermakov... Og så fik de ikke lov til at deltage i en retfærdig sag - at bestemme pigerne, barnet og zar-faderen. Og de var kede af det." Anklageren for Kazan Judicial Chamber N. Mirolyubov rapporterede i en rapport til justitsministeren for Kolchak-regeringen nogle af navnene på de utilfredse "voldtægtsmænd". Blandt dem er "militærkommissær Ermakov og fremtrædende medlemmer af det bolsjevikiske parti, Alexander Kostousov, Vasily Levatnykh, Nikolai Partin, Sergei Krivtsov." "Levatny sagde: "Jeg rørte selv ved dronningen, og hun var varm... Nu er det ikke synd at dø, jeg rørte ved dronningen... (i dokumentet er den sidste sætning overstreget med blæk. - Forfatter). Og de begyndte at bestemme. De besluttede at brænde tøjet og smide ligene i en unavngiven mine - til bunden." Ingen nævner Yurovskys navn, fordi han ikke deltog i begravelsen af ligene.
Han blev ikke skudt, men hele den kvindelige halvdel af kongefamilien blev taget til Tyskland. Men dokumenterne er stadig hemmeligstemplede...
FOR mig begyndte denne historie i november 1983. Jeg arbejdede derefter som fotojournalist for et fransk bureau og blev sendt til et topmøde for stats- og regeringschefer i Venedig. Der mødte jeg ved et uheld en italiensk kollega, som efter at have erfaret, at jeg var russer, viste mig en avis (jeg tror det var La Repubblica) dateret dagen for vores møde. I den artikel, som italieneren henledte min opmærksomhed på, blev det sagt, at en vis nonne, søster Pascalina, døde i Rom i en meget høj alder. Jeg erfarede senere, at denne kvinde havde en vigtig position i Vatikanets hierarki under pave Pius XII (1939 -1958), men det er ikke meningen.
Mysteriet om Vatikanets "Iron Lady"
DENNE søster Pascalina, som fik det ærefulde øgenavn "Jernfruen" i Vatikanet, kaldte inden sin død til en notar med to vidner og dikterede i deres nærvær oplysninger, som hun ikke ønskede at tage med sig i graven: en af de døtre af den sidste russiske zar Nicholas II - Olga - blev ikke skudt af bolsjevikkerne natten mellem den 16. og 17. juli 1918, hun levede et langt liv og blev begravet på en kirkegård i landsbyen Marcotte i det nordlige Italien.
Efter topmødet tog jeg og min italienske ven, som både var min chauffør og oversætter, til denne landsby. Vi fandt kirkegården og denne grav. På pladen stod der skrevet på tysk: "Olga Nikolaevna, den ældste datter af den russiske zar Nikolai Romanov" - og datoerne for hendes liv: "1895 - 1976". Vi talte med kirkegårdsvagten og hans kone: de, ligesom alle landsbyens beboere, huskede Olga Nikolaevna meget godt, vidste, hvem hun var, og var sikre på, at den russiske storhertuginde var under beskyttelse af Vatikanet.
Dette mærkelige fund interesserede mig ekstremt, og jeg besluttede selv at undersøge alle omstændighederne omkring henrettelsen. Og generelt, var han der?
Jeg har al mulig grund til at tro, at der ikke var nogen henrettelse. Natten mellem den 16. og 17. juli rejste alle bolsjevikkerne og deres sympatisører med jernbane til Perm. Næste morgen blev der lagt løbesedler op rundt omkring i Jekaterinburg med beskeden om, at kongefamilien var taget væk fra byen – og sådan blev det. Snart blev byen besat af hvide. Naturligvis blev der dannet en undersøgelseskommission "i tilfælde af forsvinden af kejser Nicholas II, kejserinden, Tsarevich og storhertuginderne", som ikke fandt nogen overbevisende spor efter henrettelsen.
Efterforsker Sergeev sagde i et interview med en amerikansk avis i 1919: "Jeg tror ikke, at alle blev henrettet her - både zaren og hans familie. Efter min mening blev kejserinden, prinsen og storhertuginderne ikke henrettet i Ipatievs hus. ” Denne konklusion passede ikke admiral Kolchak, som på det tidspunkt allerede havde udråbt sig selv til "Ruslands øverste hersker". Og egentlig, hvorfor har den "højeste" brug for en slags kejser? Kolchak beordrede samlingen af et andet efterforskningshold, som kom til bunds i, at kejserinden og storhertuginderne i september 1918 blev holdt i Perm. Kun den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov (ledede sagen fra februar til maj 1919), viste sig at være mere forstående og udstedte den velkendte konklusion, at hele familien blev skudt, ligene blev parteret og brændt på bålet. "De dele, der ikke var modtagelige for brand," skrev Sokolov, "blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre." Hvad blev så begravet i 1998 i Peter og Paul-katedralen? Lad mig minde dig om, at kort efter starten af perestrojka blev nogle skeletter fundet i Porosyonkovo Log nær Jekaterinburg. I 1998 blev de højtideligt genbegravet i Romanov-familiens grav, efter adskillige genetiske undersøgelser blev udført før det. Desuden var garanten for ægtheden af de kongelige rester den sekulære magt i Rusland i person af præsident Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende knoglerne som resterne af den kongelige familie.
Men lad os gå tilbage til borgerkrigen. Ifølge mine oplysninger var kongefamilien delt i Perm. Den kvindelige dels vej lå i Tyskland, mens mændene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - blev efterladt i Rusland. Far og søn blev holdt i lang tid i nærheden af Serpukhov ved købmanden Konshins tidligere dacha. Senere, i NKVD-rapporter, blev dette sted kendt som "Objekt nr. 17." Mest sandsynligt døde prinsen i 1920 af hæmofili. Jeg kan ikke sige noget om den sidste russiske kejsers skæbne. Bortset fra én ting: i 30'erne blev "Objekt nr. 17" besøgt to gange af Stalin. Betyder det, at Nicholas II stadig var i live i de år?
Mændene blev efterladt som gidsler
FOR at forstå, hvorfor sådanne utrolige begivenheder fra en person fra det 21. århundredes synspunkt blev mulige, og for at finde ud af, hvem der havde brug for dem, bliver du nødt til at gå tilbage til 1918. Kan du huske fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredsaftale? Ja, den 3. marts blev der i Brest-Litovsk indgået en fredsaftale mellem Sovjetrusland på den ene side og Tyskland, Østrig-Ungarn og Tyrkiet på den anden side. Rusland mistede Polen, Finland, de baltiske stater og en del af Hviderusland. Men det var ikke derfor, Lenin kaldte Brest-fredstraktaten "ydmygende" og "ubskøn". Aftalens fulde tekst er i øvrigt endnu ikke offentliggjort hverken i øst eller vest. Det tror jeg på grund af de hemmelige forhold, der er til stede i det. Sandsynligvis krævede kejseren, som var en slægtning til kejserinde Maria Feodorovna, at alle kvinderne i kongefamilien blev overført til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne på nogen måde. Mændene forblev gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville vove sig længere østpå end det fremgår af fredsaftalen.
Hvad skete der så? Hvad var skæbnen for kvinderne bragt til Vesten? Var deres tavshed et krav for deres integritet? Jeg har desværre flere spørgsmål end svar.
I øvrigt
Romanovs og falske Romanovs
I FORSKELLIGE år dukkede mere end hundrede "mirakuløst frelste" Romanovs op i verden. Desuden var der i nogle perioder og i nogle lande så mange af dem, at de endda organiserede møder. Den mest berømte falske Anastasia er Anna Anderson, som erklærede sig selv som datter af Nicholas II i 1920. Tysklands højesteret nægtede hende dette endelig kun 50 år senere. Den seneste "Anastasia" er den hundrede år gamle Natalia Petrovna Bilikhodze, som fortsatte med at spille dette gamle teaterstykke så sent som i 2002!