Oversættelsestransformationer ifølge Komissarova. Oversættelsestransformationer som en vej til at skabe en oversættelse af høj kvalitet af et kunstværk

Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor

Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.

opslået på http://www.allbest.ru/

Introduktion

1.4 Klassifikationer af ikke-ækvivalent ordforråd

Kapitel 2. Problemet med at bevare originalens kulturelle og historiske originalitet

2.1 Klassificering af ikke-ækvivalent ordforråd i romanen af ​​M.A. Sholokhov

2.2 Oversættelsestransformationer og metoder til oversættelse af ikke-ækvivalent ordforråd i romanen af ​​M.A. Sholokhov

2.2.1 Transskription og translitteration

2.2.2 Oversættelseskommentar

2.2.3 Sporing og semi-tracing

2.2.4 Generalisering af værdier

2.2.5 Semantisk udvikling

2.2.6 Forklaring

2.2.7 Udeladelse af realiteter

Konklusion

Liste over brugt litteratur

Ansøgning

Introduktion

Når forskellige kulturer kommer i kontakt, sker der en proces med informationsudveksling på forskellige niveauer af menneskelig aktivitet, især på det sproglige niveau. Studiet af en bestemt kulturs sproglige karakteristika er en stærk social og kulturel mekanisme, der giver kendskab til verdenssynet og holdningen hos talere af andre sprog. Når man arbejder med en litterær tekst, er oversætterens opgave ikke så meget præcist at oversætte kildeteksten til et andet sprog, men at skabe et kunstværk på et andet sprog. National farve er en integreret del af et litterært værk. Jo lysere denne smag formidles, jo større mulighed har vi for at opleve kulturen i et bestemt sprog. Kulturelt markeret ordforråd er et vigtigt aspekt af oversættelsen af ​​en litterær tekst. ordforråd oversættelse transskription forklaring

Når vi overvejede dette emne, tog vi udgangspunkt i de teoretiske undersøgelser af sådanne fremragende videnskabsmænd som V.N. Komissarov A.O. Ivanov, L.K. Latyshev, Ya.I. Retzker, S. Vlahov, S. Florin, V.S. Vinogradov L.S. Barkhudarov og andre.

Værket er viet til problemet med at oversætte forskellige klasser af russisksproget ikke-ækvivalent ordforråd baseret på materialet i romanen af ​​M.A. Sholokhov "Stille Don".

Undersøgelsens relevans skyldes: på den ene side betydningen af ​​problemet med forholdet mellem sprog og kultur; på den anden side oversættelsesteoretikeres udødelige interesse i problemet med at overføre ikke-ækvivalent ordforråd og de mange fejl, der begås, når de overfører det til et andet sprog.

Formålet med undersøgelsen er at identificere oversættelsestransformationer, der er optimale til at bevare originalens kulturelle og historiske originalitet.

Målet identificerede følgende opgaver:

1) overveje lighederne og forskellene mellem begreberne "ækvivalens" og "tilstrækkelighed", "virkelighed" og "ikke-ækvivalent ordforråd".

2) studere årsagerne til leksikalsk ikke-ækvivalens.

3) studere klassifikationer af ikke-ækvivalent ordforråd.

4) udføre en komparativ analyse af oversættelsen af ​​russisk ikke-ækvivalent ordforråd.

5) bestemme i hvilken grad romanens kulturelle og historiske originalitet bevares, når den oversættes til engelsk

Formålet med undersøgelsen er forskellige grupper af ikke-ækvivalent ordforråd i romanen "Quiet Don".

Emnet for undersøgelsen er oversættelsestransformationer ved oversættelse af ikke-ækvivalent ordforråd til engelsk.

Forskningsmaterialet er: romanen af ​​M.A. Sholokhovs "Quiet Don", og dens oversættelse til engelsk af Robert Daglish og Harry S. Stevenson "Tikhiy Don" 1978.

I løbet af undersøgelsen blev der indsamlet et korpus af eksempler ved hjælp af en kontinuerlig prøvetagningsmetode, som udgjorde 203 kulturelt markerede enheder. For at studere de udvalgte eksempler blev der anvendt sammenlignende analyse og matematiske beregningsmetoder.

Det teoretiske grundlag for undersøgelsen bestod af værker inden for teori og praksis for oversættelse af forskere som Komissarov, A.O. Ivanov, L.K. Latyshev, T.A. Kazakova, Ya.I. Retzker, S. Vlahov, S. Florin, V.S. Vinogradov m.fl. Listen over brugt litteratur omfatter 35 kilder, hvoraf 4 kilder er på engelsk, ordbøger og opslagsbøger.

I overensstemmelse med opstillet mål og målsætninger blev arbejdets struktur valgt, som består af en introduktion, to kapitler (teoretisk og forskning med konklusioner), en konklusion, en referenceliste og et bilag.

Kapitel 1. Problemet med at oversætte et skønlitterært værk

1.1 Begreberne "ækvivalens" og "tilstrækkelighed" i oversættelse

Oversættelse betragtes generelt ud fra et troskabssynspunkt, dvs. originalens nøjagtighed og fuldstændighed. Originalen henvender sig til en læser, der taler det sprog, som originalen er skrevet på, mens oversættelsen henvender sig til en modtager, der ikke taler originalsproget og har behov for formidling af oversættelse, hvorigennem han stifter bekendtskab med originalen. Det er klart, at det er umuligt at opnå fuldstændig overensstemmelse mellem oversættelsen og originalen. Når man forsøger at bevare så meget som muligt fra originalen i oversættelse, viser teksten sig at være urimeligt besværlig og endda uforståelig (Tyulenev 2004: 132-133).

I oversættelsesstudier tolkes begreberne ækvivalens og tilstrækkelighed ofte som synonymer, lignende begreber, som fx af J. Catford, der definerer oversættelsesækvivalens som tilstrækkeligheden af ​​en oversættelse (Catford 1965: 48). Men andre videnskabsmænd, som for eksempel V.N. Kommissærer definerer ækvivalent og passende oversættelse som ikke-identiske, men tæt forbundne begreber. Tilstrækkelig oversættelse betragtes af ham mere bredt og betragtes som et synonym for "god" oversættelse, der giver den nødvendige fuldstændighed af intersproglig kommunikation under specifikke forhold, mens ækvivalens betragtes som et semantisk fællesskab af enheder af sprog og tale, der sidestilles med hinanden ( Komissarov 2002: 116-117). HELVEDE. Schweitzer skelner mellem forskellige niveauer af ækvivalens og hævder, at en adækvat oversættelse indebærer et vist niveau af ækvivalens, mens en ækvivalent oversættelse ikke altid kan anses for tilstrækkelig (Schweitzer 1988: 92-93).

Ifølge V.S. Vinogradov, ækvivalensen af ​​en oversættelse til originalen er altid et betinget koncept. Og niveauet af denne konvention kan være anderledes. V.S. Vinogradov skelner mellem sådanne begreber som "tilstrækkelighed", "ækvivalens" og "identitet". I store træk betragtes ækvivalens som noget ækvivalent, ækvivalent med noget, tilstrækkelighed som noget fuldstændig ligeværdigt og identitet som noget, der har fuldstændig sammenfald, lighed med noget. Begreberne tilstrækkelighed, identitet, anvendelighed og endda analogi forbliver i det samme semantiske felt som udtrykket "ækvivalens" og er nogle gange udskiftelige. V. S. Vinogradov forstår ækvivalens som at bevare den relative lighed af indhold, semantisk, semantisk, stilistisk og funktionel-kommunikativ information indeholdt i originalen og oversættelsen (Vinogradov 2006: 18-19).

I moderne oversættelsesstudier er der forskellige tilgange til at definere begrebet "ækvivalent":

S. Vlahov mener, at "ækvivalens er fuldstændig identitet mellem de tilsvarende enheder af to sprog med hensyn til indhold (semantik, konnotation, baggrund)" (Vlahov, Florin 2009: 47).

A.O. Ivanov forstår ækvivalent som "en funktionel korrespondance i målsproget, der på et lignende niveau af udtryksplanet (ord, sætninger) formidler alle komponenter af betydningen eller en af ​​varianterne af betydningen af ​​den oprindelige enhed af kildesproget inden for en given kontekst” (Ivanov 2006: 187).

MIG OG. Retzker definerer ækvivalenter som konstante, "ækvivalente", kontekstuafhængige overensstemmelser mellem enheder af kildesproget og målsproget (Retzker 2007: 137). V.N. Komissarov mener også, at "ækvivalensen" af en oversættelse ligger i den maksimale identitet af alle indholdsniveauer af original- og oversættelsesteksterne, som med en evaluerende fortolkning af begrebet "ækvivalens", dvs. når kun den egentlige "ækvivalente" oversættelse anerkendes som "god" eller "korrekt", bliver brugen af ​​udtrykket "tilstrækkelighed" fuldstændig unødvendig (Komissarov 2000: 75).

Det er åbenlyst, at V.N. Komissarovs ækvivalensbegreb betragtes bredere end Retzkers og betegner selve formålet med oversættelse, og ikke en separat type forhold mellem enheder af kilde- og målsproget.

Generelt har V.N. Komissarov identificerer tre tilgange til at definere begrebet "ækvivalens":

Den første tilgang til ækvivalens som identitet, "bevarelse af en uændret indholdsplan", viser sig ikke at være helt korrekt, da oversættelsesprocessen altid kræver en vis ændring i originalen. Oftest kommer dette til udtryk ved, at oversætteren bevidst gør visse tab, og oversættelsen mister uundgåeligt nogle træk ved originalen. (Komissarov 2000: 27).

Den anden tilgang er, at en vis invariant del i originalens indhold fremhæves. Bevarelse af denne invariante del er en nødvendig og tilstrækkelig betingelse for at sikre ækvivalensen af ​​oversættelsen som helhed. Oftest forstås den invariante del af originalen enten som en funktion af den originale tekst eller en situation beskrevet i den. Men baseret på Komissarov afspejler en sådan definition af graden af ​​oversættelsesækvivalens ikke hele mangfoldigheden af ​​oversættelser, der med succes sikrer intersproglig kommunikation. (Komissarov 2000: 41)

Den tredje tilgang til bestemmelse af translationsækvivalens ifølge V.N. Komissarovs empiriske tilgang. Med denne tilgang tildeler videnskabsmanden ikke på forhånd ækvivalens til en eller anden type lighed mellem oversættelsen og originalen. Konklusionen tyder på, at ækvivalens kan manifestere sig på forskellige niveauer i forskellige tekster på niveauet med at bevare formålet med kommunikation, niveauet af metoden til dets beskrivelse, niveauet af syntaktiske strukturer og leksikalske enheder og endelig på niveau med største nærhed til originalen, niveauet af bogstavelig oversættelse (Komissarov 2000: 70- 71).

V.N. Komissarov hævder således, at en ækvivalent er en konstant ækvivalent korrespondance, som regel uafhængig af konteksten (Komissarov 2000: 55).

OKAY. Latyshev og A.L. Semenov understreger, at oversættelsesækvivalens ikke er identisk med kommunikativ-funktionel ækvivalens, men afspejler den optimale opfyldelse af en række betingelser. En oversættelse, der generelt har en potentiel indvirkning på adressaten svarende til originalens, men som indeholder umotiverede semantisk-strukturelle afvigelser fra den, kan således betragtes som ulige. Omvendt kan en oversættelse, der ikke har en effekt, der svarer tilstrækkeligt til originalen, betragtes som generelt ækvivalent, hvis manglen på kommunikativ-funktionel ækvivalens skyldes objektive årsager (Latyshev, Semenov 2003: 75).

Men under alle omstændigheder er det vigtigste, at oversættelsen på ethvert ækvivalensniveau skal sikre intersproglig kommunikation, hvilket er meget vigtigt for oversættelsen af ​​ikke-ækvivalent ordforråd.

1.2 Begrebet "ikke-ækvivalent ordforråd"

Den indlysende kendsgerning er, at der i absolut ethvert sprog er ord, der ikke har nogen ækvivalent på et andet sprog. Det hurtige tempo i ændringer i sprogets ordforråd var forårsaget af udviklingen af ​​produktion, kultur og videnskab i et bestemt land. Mange lingvister, der arbejder med forskellige problemer relateret til sprog og oversættelse, såsom L.S. Barkhudarov, S. Vlahov, S. Florin, Ya.I. Retzker, A.O. Ivanov, V.N. Komissarov, A.D. Schweitzer, begrebet "ikke-ækvivalent ordforråd" støder man ofte på, men det fortolkes forskelligt af alle. Hvad menes med dette udtryk?

Hvis en leksikalsk enhed ikke har en tilsvarende leksikalsk ækvivalent på målsproget, står oversætteren over for fænomenet ikke-ækvivalens. Det afspejler de specifikke fænomener i et bestemt lands kulturelle identitet.

Lad os overveje nogle definitioner af leksikalsk ikke-ækvivalens i oversættelsesteori:

Baseret på definitionen af ​​udtrykket "ækvivalens" ifølge Ya. I. Retzker kan vi konkludere, at ikke-ækvivalens er en gruppe af leksikalske eller fraseologiske enheder, der ikke har en konstant ordbogskorrespondance i det oversættende sprog og ikke er afhængige af konteksten. Derudover er ikke-ækvivalent ordforråd en betegnelse af virkeligheder, der er karakteristiske for kildesprogets land og fremmede, ukendte for målsprogets kultur. (Retzker 2007: 34).

A.D. Schweitzer omtaler denne kategori som "leksikalske enheder, der tjener til at betegne kulturelle realiteter, som ikke har nøjagtig overensstemmelse i en anden kultur" (Schweitzer 1988: 86).

V. N. Komissarov mener med ikke-ækvivalente "enheder af kildesproget, der ikke har regelmæssig korrespondance på målsproget." Derudover giver han en bredere forklaring på dette fænomen: ”ikke-ækvivalent ordforråd bruges til at betegne kulturspecifikke fænomener, der er produktet af sprogets kumulative funktion og kan betragtes som opbevaringssteder for baggrundsviden, dvs. viden, der eksisterer i hovedet på talerne” (Komissarov 2002: 51).

Lingvisterne S. Vlahov og S. Florin indsnævrer grænserne for ikke-ækvivalens betydeligt - "leksikalske enheder, der ikke har oversættelsesækvivalenter på målsproget." Desuden skelner de mellem begreberne "ikke-ækvivalent ordforråd" og "virkeligheder". Begrebet "ikke-ækvivalens" for dem har en bredere vifte af indhold, i modsætning til virkeligheden - en separat, uafhængig cirkel af ord (Vlahov Florin 2009: 48).

L.S. Barkhudarov giver en mere kortfattet definition: "ord, der betegner objekter, begreber og situationer, der ikke eksisterer i den praktiske oplevelse af mennesker, der taler et andet sprog" (Barkhudarov 1975: 81).

Den mest nøjagtige, fuldstændige og omfattende definition af begrebet ikke-ækvivalent ordforråd givet af forskeren A.O. Ivanov synes at være den mest nøjagtige, fuldstændige og omfattende. Med dette begreb mener han, at kildesprogets leksikale enheder ikke har nogen ækvivalenter i målsprogets ordforråd. Det betyder med andre ord fraværet i målsproget af relevante betydningskomponenter, der ligner originalsproget. Desuden giver A.O. Ivanov en meget vigtig afklaring vedrørende engelsk ikke-ækvivalent ordforråd. Han lægger følgende betydning i dette begreb: "this statement concerns the translation of English non-equivalent vocabulary into Russian" (Ivanov 2006: 71). Det er nødvendigt at forstå, at fænomenet ikke-ækvivalens findes inden for et bestemt sprogpar og kun bruges i oversættelse i én retning. Ud fra dette kan vi konkludere, at hvis et ord er ikke-ækvivalent i et sprog, betyder det ikke, at det vil være sådan på et andet. Således tilføjer A.O. Ivanov, at det er umuligt at forbinde ikke-ækvivalent ordforråd med noget uoversætteligt. Kun ikke-overførbare betydninger på et lignende niveau er uoversættelige, men ikke selve de leksikalske enheder.

Følgelig relaterer ikke-ækvivalent ordforråd på samme tid til både sprog og kultur, det vil sige, at det samtidig afspejler et givet sprogs karakteristika og en given kulturs særlige forhold.

1.3 Årsager til leksikalsk ikke-ækvivalens

Som nævnt ovenfor kan ikke-ækvivalensen af ​​en leksikalsk enhed i kildesproget kun forstås som det faktum, at den ikke har en analog i målsprogets leksikalske system, det vil sige et sådant "færdigt" ord eller stabil sætning, der kan erstattes i stedet for i sammenhæng med en specifik oversættelse.

Ifølge A.O. Ivanov, årsagerne til ikke-ækvivalens inkluderer normalt:

1) fraværet af et objekt, et fænomen i det oversættende sprogs menneskers liv (materiel ikke-ækvivalens);

2) fraværet af et identisk begreb i oversættelsessproget (leksikisk-semantisk ikke-ækvivalens);

3) forskel i leksikalsk-semantiske karakteristika (stilistisk ikke-ækvivalens) (Ivanov 2006: 54).

OKAY. Latyshev mener, at den første årsag til leksikalsk ikke-ækvivalens opstår, når en leksikalsk enhed af kildesproget betegner et fænomen, der er ganske velkendt for dets talere og er fast inkluderet i kildesprogets leksikalske system, men det er ikke kendt eller meget lidt kendt af målsprogets talere og afspejles derfor naturligvis ikke i deres leksikalske system (Latyshev 2000: 29). Som regel er disse såkaldte realiteter - fænomener, der er karakteristiske for det materielle og åndelige liv for kun et givet folk, men fraværende fra andre.

Den anden grund til leksikalsk ikke-ækvivalens er ifølge Latyshev en lidt anderledes vision af verden af ​​forskellige kulturelle og etniske samfund. Dette kommer især til udtryk i, at oversættelsessproget ikke altid nedfælder i sine leksikalske enheders begreber og betydninger, hvad der allerede er nedfældet i kildesproget. Hvad der for sidstnævnte allerede er blevet en kendsgerning afgrænset af visse tegn, er endnu ikke sådan for førstnævnte, og dets isolation sker efter behov ved hjælp af "sporadiske" talemidler. Det ser ud til, at det enkleste engelske ord te danner et stort udvalg af sætninger, for hvilke det på grund af forskellen i nationale traditioner er ret svært at finde praktiske ækvivalenter på det russiske sprog. For eksempel er high tea, afternoon tea, kødte normalt oversat beskrivende: "en solid middag med te", selvom der er betydelige forskelle mellem disse tre engelske sætninger, hvilket afspejler sociale præferencer (Latyshev 2000: 128-129).

Latyshev bemærker også i sin manual om oversættelsesteknologi, at årsagerne til ikke-ækvivalens og som følge heraf årsagerne til oversættelsestransformationer er betydelige forskelle i de kommunikative kompetencer hos modersmålstalende fra kilden og modersmålstalere for målet. sprog i visse komponenter og behovet for at "udjævne" dem for at opnå ækvivalens af den lovgivningsmæssige virkning af udgående og oversættende tekster. Forfatteren forklarer, at transformationer ikke altid er nødvendige. Det er ofte muligt at oversætte "ord for ord", dvs. bogstaveligt talt, og dette skal selvfølgelig bruges (Latyshev 2006: 38).

Når vi går videre til at ræsonnere om ikke-ækvivalens, kan det ikke længere tilfredsstille os, i modsætning til det tilsvarende. Ved at forbinde ikke-ækvivalensen af ​​de sammenlignede enheder af tekster fra kilde- og målsprogene med betydningsforskellene mellem dem, må vi klart indse, at betydningen i dette tilfælde ikke kan betragtes som en enkelt helhed, da ikke alle dens elementer har samme betydning ud fra målsproget og tekstens funktioner, der genereres under oversættelsesprocessen.

Da oversættelse ikke udføres på sprogniveau, men på taleniveau, viser de traditionelt adskilte leksikalske og grammatiske betydninger sig ikke at være helt bekvemme til at beskrive ikke-ækvivalens. En semiotisk klassificering af betydninger er mere bekvem til dette formål. Som bekendt er det baseret på et tegns forhold til noget, der ligger udenfor det. Ifølge den semiotiske klassifikation af A.O. Ivanov, alle de betydninger, vi beskæftiger os med i enhver ytring på ethvert sprog, er opdelt i tre typer:

1) Referentiel, der udtrykker forholdet mellem et tegn og dets referent, når vi taler om forholdet til et begreb, eller denotativt, når vi taler om forholdet til et objekt.

2. Pragmatisk, der udtrykker forholdet mellem tegnet og den person eller den sproglige gruppe, der bruger det (konnotativ, følelsesladet).

3) Intralinguistisk, der udtrykker forholdet mellem et givet tegn og andre tegn eller strukturelle elementer i det samme tegnsystem, i vores tilfælde - sprog (Ivanov 2006: 83-85).

Da det er forskellen i betydningen af ​​de tilsvarende enheder af kilde- og målsproget, der udgør essensen af ​​ikke-ækvivalens og samtidig dens årsag, er det muligt ikke at tage højde for uoverensstemmelserne i de intrasprogede betydninger af enhederne i kilde- og målsproget og betragter ikke-ækvivalens som en uoverensstemmelse i den referentielle eller pragmatiske betydning af simple sproglige tegn (Ivanov 2006: 83-85).

Efter at have studeret årsagerne til leksikalsk ikke-ækvivalens, er det tilrådeligt at gå videre til klassificeringen af ​​ikke-ækvivalent ordforråd.

1.4 Klassificering af ikke-ækvivalent ordforråd

Forskere giver forskellige definitioner til begrebet BEL og fortolker det forskelligt, derfor inkluderer lingvister forskellige leksikalske enheder i deres klassifikationer, baseret på hvad de forstår ved dette koncept. Lad os overveje klassificeringen af ​​ikke-ækvivalent ordforråd foreslået af L.S. Barkhudarov og A.O. Ivanov.

Så L.S. Barkhudarov opdeler ikke-ækvivalent ordforråd i tre store grupper: egennavne, realia og tilfældige lakuner. Lad os se på hver gruppe:

Ved realiteter forstår L. S. Barkhudarov ord og sætninger, der betegner objekter, fænomener og situationer, der kun er karakteristiske for forståelsen og kulturen hos mennesker, der taler originalsproget. Disse ord inkluderer normalt: komponenter af samfundslivet, for eksempel navnene på nationale retter (toffee, haggis, muffin, butter-scotch, sundae, kvass, kålsuppe), typer af national beklædning (sarafan, bastsko, kokoshnik ), ord, der beskriver politiske fænomener og myndigheder, der er karakteristiske for kildesprogets land (druzhinnik, lobbyist, caucus), navne på handel og offentlige institutioner (kultur- og rekreationspark, grillrum, drive-in) osv. Som med egennavne kan det være meget svært at skelne mellem realiteter og såkaldte lejlighedsvise oversættelseskorrespondancer eller tilsvarende. Således blev nogle engelske begreber lånt ind i det russiske sprog: House of Commons, Lord Privy Seal osv. (Barkhudarov 2010: 94).

3) Tilfældige huller

Som tidligere nævnt definerede L. S. Barkhudarov mangelfuldhed som fraværet af leksikalske korrespondancer i et sprogs ordforråd på et andet sprog. For eksempel kan betydningen af ​​det russiske ord "dag" formidles til engelsk på flere måder: ved at angive antallet af timer (fireogtyve timer) eller ved at understrege kontinuiteten i handlingen (dag og nat) (Barkhudarov 2010: 94) ).

I sidste ende bemærker L. S. Barkhudarov, at vi kun kan bruge udtrykket "ikke-ækvivalent ordforråd", hvis der ikke er nogen overensstemmelse mellem kildesprogets leksikale enhed på målsproget. Som praksis viser, kan ethvert sprog beskrive og udtrykke ethvert koncept og fænomen, uanset om de har nøjagtige ordforrådsmatches på målsproget eller ej.

Lad os overveje klassificeringen af ​​ikke-ækvivalent ordforråd foreslået af A. O. Ivanov. Ved beskrivelsen af ​​begrebet ikke-ækvivalens har forfatteren påberåbt sig en semiotisk klassifikation af betydninger, herunder referentielle, pragmatiske og intralinguistiske relationer mellem tegn, objekter og strukturer. Ikke-ækvivalens kan kun betragtes på niveau med forskelle mellem referentiel og pragmatisk betydning på grund af det faktum, at intralingvistisk betydning ikke på nogen måde kan forbindes med dette fænomen (Ivanov, 2006: 46).

Så A. O. Ivanov skelner mellem tre typer ikke-ækvivalent ordforråd: referentielt ikke-ækvivalent, som inkluderer termer, individuelle (forfatterens) neologismer, semantiske huller, ord med bred semantik, komplekse ord, pragmatisk ikke-ækvivalent, som inkluderer forskellige afvigelser fra sproglig norm, fremmedsprogsindeslutninger, forkortelser, ord med suffikser af subjektiv vurdering, interjektioner, fænomenet onomatopoeia (onomatopoeia), associative huller og alternativt ikke-ækvivalent ordforråd indeholdende egennavne, adresser, fraseologiske enheder og realiteter (Ivanov: 46006 ).

Først og fremmest, lad os se på referentielt-ikke-ækvivalent ordforråd og dets komponenter. I oversættelsespraksis er der ofte tilfælde af uoverensstemmelser mellem de referentielle betydninger af leksikalske enheder i kilde- og målsproget, på trods af at i de fleste tilfælde af oversættelse er den referentielle betydning af ord fuldt ud formidlet. Sådanne uoverensstemmelser kan skyldes flere årsager: fraværet i målsproget af et ord, der ville have samme referencebetydning som det oprindelige ord, og det ufuldstændige sammenfald af referencebetydningerne af originalens leksikale enheder og målsprogene. Oftest står vi over for fraværet i oversættelsessproget af visse begreber af sådanne typer ikke-ækvivalent ordforråd som: termer, forfatternes neologismer og semantiske huller. Lad os analysere hvert af disse begreber (Ivanov, 2006: 87).

Begreber betyder ord eller vendinger, der refererer til et særligt sprog, der er karakteristisk for en bestemt videnskabelig, politisk, økonomisk eller anden aktivitetssfære, og som er skabt til at betegne særlige emner og viden. På grund af den gradvise udvikling af videnskabelige og tekniske områder har disse fænomener for det meste modtaget fulde ækvivalenter og korrespondancer på andre sprog. I dette tilfælde kan kun udtryk, der afspejler betydningen af ​​et nyt og uforståeligt for oversættelsessproget, betragtes som ikke-ækvivalente. De væsentligste fordele ved termer er deres korthed og entydighed. En af de førende metoder til oversættelse, udover sporing og beskrivelse, er lån. For eksempel: radar radar; samlet nødsituation (marine sigt). På grund af bevarelsen af ​​begrebets grundlæggende og hovedkarakteristika er denne oversættelsesmetode udbredt (Ivanov 2006: 88).

Forfatterens neologismer forstås som ord og udtryk, der er skabt af forfatteren for at beskrive et nyt begreb, objekt eller fænomen. Hvordan adskiller gruppen af ​​forfatternes neologismer sig fra den generelle gruppe? Først og fremmest er det vigtigt at forstå, at disse neologismer er skabt af én forfatter til et særligt værk og ikke eksisterer uden for det; desuden bærer de en vis semantisk belastning i værket, hvilket påvirker dets kunstneriske struktur. På trods af at sådanne neologismer er ret sjældne i naturen, forårsager de særlige vanskeligheder for oversættere, da de er absolut ikke-ækvivalente. Et eksempel er ordene fra L. Carrolls værk "Alice in Wonderland": Humpty-Dumpty, jabberwocky (Ivanov 2006: 94).

Semantiske huller indikerer fraværet i målsproget af en lignende leksikalsk enhed af kildesproget for at betegne et specifikt begreb. Desuden svarer niveauet for denne enheds udtryk på kildesproget muligvis ikke til niveauet på målsproget. Eksempler på dette fænomen er nogle engelske ord, der kræver en omfangsrig beskrivelse for at forklare og afsløre deres betydning på russisk: udsmider en person eller tale i stor størrelse, barber damp over vand på en frostklar dag og omvendt fra russisk til engelsk: coeval , navnedag, dag osv. Derudover vil jeg gerne bemærke, at den foretrukne måde at oversætte et sådant ordforråd på er beskrivende oversættelse (Ivanov 2006: 96).

Pragmatisk ikke-ækvivalent ordforråd. Fænomenet divergens i pragmatikken af ​​leksikalske enheder i kilde- og målsprogene er hyppigere end fænomenet divergens i deres referentielle betydninger. Den største klasse af dette ordforråd er repræsenteret af afvigelser fra den generelle sproglige norm. Disse omfatter forskellige typer dialektismer, vulgarismer, lokalisme, slangismer og jargons, som er en generel sprognorm og ikke har pragmatisk tilstrækkelige ækvivalenter i det russiske sprog. For eksempel: Big Apple er en storby (oftest New York), nixy er det ikke osv. Denne gruppe omfatter også frie ytringer (ord, udtryk) af mundtlig tale. For eksempel: på russisk er det ord som svintus, razvlekukha, knizhentsia, på engelsk: buttinsky a person who butts in everywhere (to butt in to butt in) (Ivanov 2006: 110).

Fremmedsprogsindeslutninger er ord eller udtryk, der er fremmede for oversættelsessproget og overføres ved hjælp af grafiske og fonetiske virkemidler af originalsproget, dvs. uden morfologiske og syntaktiske ændringer. Ofte introducerer forfatteren lignende ord i teksten for at give den farve, atmosfære, et strejf af komedie eller ironi. Hvis en fremmedsprogsinkludering bruges til at formidle smagen af ​​landet eller talerens nationale og kulturelle tilhørsforhold, vil det på oversættelsessproget blive vist i sin oprindelige form. For eksempel: "Nein", brølede han ned i telefonen til sin kollega - "Nein" skreg han ind i telefonrøret med en tordnende stemme. Det skal tilføjes, at for en fuldstændig forståelse af fremmedsprogs indeslutninger i teksten, bruger oversætteren alle slags fodnoter.(Ivanov 2006: 121).

Forkortelser eller forkortelser er "en reduceret afspejling af den oprindelige leksikale enhed" og er forbundet med forskellige områder af særlige videnskabelige, tekniske, økonomiske og militære ordforråd. På det seneste er de i stigende grad begyndt at blive brugt i dagligdags tale og trænger ind i sproget i tv, radio og skønlitteratur. I de fleste tilfælde har disse ord ikke deres egen begrebsmæssige betydning og har en yderligere pragmatisk betydning. Det betyder, at de desuden tilhører en bestemt funktionsstil eller taleregister. Vanskeligheden ved at formidle betydningen af ​​forkortelser ligger i oversættelsen af ​​den pragmatiske betydning, og ikke selve begrebet, der står bag denne eller hin forkortelse. Et eksempel kunne være følgende ord: dyrlæge (veteran), specs (briller), briller, herrer (herrer) osv. Det skal tilføjes, at forkortelser kun bør oversættes ved hjælp af kompensation (Ivanov 2006: 123).

Fænomenet onomatopoeia eller onomatopoeia er baseret på den betingede efterligning af lydene fra levende og livløs natur. Sådanne ord er ikke-ækvivalente og oversættes beskrivende. For eksempel: klap lyden af ​​hove, plonk lyden af ​​et smæk (Ivanov 2006: 126).

Associative huller er ord eller sætninger, der fremkalder i hovedet på indfødte talere af et bestemt sprog klare associationer, der er forbundet med de særlige kendetegn ved national-kulturel sproglig virkelighed og tænkning. For eksempel: en russisk person opfatter fuglekirsebær eller syren som et symbol på foråret, birk som et symbol og afspejling af russisk natur, og traner fremkalder associationer til efteråret og vinterens nærme sig, men de engelske ord bird-cherry, birch-tree eller traner vil ikke fremkalde nogen associationer (Ivanov 2006: 127).

Lad os overveje alternative ikke-ækvivalente ordforråd. Denne gruppe kan omfatte ordforråd, som, afhængigt af metoden til at formidle mening, valgt af oversætteren, kan være referentielt-ikke-ækvivalent eller pragmatisk-ikke-ækvivalent. Her kan vi inkludere egennavne, realia, fraseologiske enheder og appeller. Gruppen af ​​egennavne omfatter fornavne, efternavne, patronymer, øgenavne på personer, navne på virksomheder, organisationer, firmaer, maskiner, udstyr, geografiske objekter og lokationer, magasiner, aviser, film, bøger mv. For eksempel: Adair, Alaric, James 1 er oversat som Jacob 1, ikke James 1, Dordogne er oversat som Dordogne, ikke Dordogne, titlen på bogen "The Hiding of Black Bill" bør oversættes ("How the Black Bill was skjult") og "The Enchanted Profile" som ("Magisk profil") (Ivanov 2006: 147).

Sammen med egennavne er "adresser" ikke-ækvivalente. Som udgangspunkt har alle egennavne i funktionen og rollen som adresse ækvivalenter på målsproget. Der er dog undtagelser, herunder fx mandens stillingsbetegnelse, der bruges ved henvendelse til sin kone. Ja, Mrs. Professor Johnson Mrs. Johnson, Mrs. Oberst Smith, fru Smith. Samtale uformelle adresser er også ikke-ækvivalente. De er oversat med mere almindelige adresser, eller de er helt udeladt (Ivanov 2006: 149).

Realiteter er ord eller sætninger, der betegner genstande af kulturarv, hverdagsliv, social og historisk udvikling hos et bestemt folk. På grund af det faktum, at disse ord er en afspejling af den nationale og spirituelle smag i et bestemt land, har de ikke nøjagtige ækvivalenter på målsproget. For eksempel: en retsmediciner, en efterforsker i sager, der involverer voldelige dødsfald, fede katte, donorer til en præsidentkampagne, inviteret til middag med en præsidentkandidat (Ivanov 2006: 152).

Fraseologismer er stabile kombinationer af ord, der er karakteristiske for et sprog, hvis betydning ikke bestemmes af betydningen af ​​de ord, der er inkluderet i dem, taget individuelt. Dette klart konstruerede harmoniske ordsystem mister sin sande betydning med tabet af en eller anden leksikalsk enhed. Det kan anses for logisk, at kildesprogets fraseologiske enheder overføres af lignende fraseologiske enheder i målsproget. Men der er ofte tilfælde, hvor det oprindelige fraseologiske udtryk ikke har en nøjagtig eller omtrentlig ækvivalent, og nogle gange er det helt fraværende. I sådanne tilfælde skal oversætteren ty til at søge efter beskrivende ikke-fraseologiske midler for at kunne formidle meningen korrekt. For eksempel: En bolt ud af det blå som en bolt fra det blå (er fuldstændig ækvivalent); tæl ikke dine kyllinger, før de er udklækket; kyllinger tælles om efteråret (er en delvis ækvivalent) (Ivanov 2006: 166).

Der er flere klassifikationer af ikke-ækvivalent ordforråd, men i vores forskning er vi afhængige af klassificeringen foreslået af A.O. Ivanov, da det er det mest komplette til dato og inkluderer hele laget af ikke-ækvivalent ordforråd.

1.5 Oversættelsestransformationer ved oversættelse af ikke-ækvivalent ordforråd

Før vi går videre til klassificeringen af ​​oversættelsestransformationer, lad os definere denne oversættelsesteknik.

Oversættelsestransformationer kaldes normalt "logiske tænkningsteknikker, ved hjælp af hvilke vi afslører betydningen af ​​et fremmedsprogsord i kontekst og finder dets russiske korrespondance, som ikke falder sammen med ordbogen." Følgelig, i semantiske termer, "ligger essensen af ​​transformationer i at erstatte den oversatte leksikale enhed med et ord eller en sætning af en anden indre form, der aktualiserer den seme, der skal implementeres i en given kontekst." (Retzker 2007: 63)

Brugen af ​​oversættelsestransformationer gør det muligt at opnå maksimal oversættelsesegnethed ved transmission af "enheder med ikke-standardafhængig afhængighed", der kræver en særlig tilgang til oversættelse og opstår på grund af betydelige forskelle i deres struktur, funktion på to sprog, såvel som i samfundet -kulturelle traditioner. (Kazakova 2008: 50)

Oversættelsestransformationer blev overvejet i Ya.I. Retsker, V.N. Komissarov, L.S. Barkhudarov, T.A. Kazakov, der foreslog forskellige klassifikationer. Til vores undersøgelse er klassificeringen af ​​Ya.I. Retzker forekommer os den mest nøjagtige. Forskeren identificerer syv typer oversættelsestransformationer:

1. differentiering af værdier

2. specifikation af betydninger

3. generalisering af betydninger

4. semantisk udvikling

5. antonymisk oversættelse

6. holistisk transformation

7. kompensation for tab under oversættelsesprocessen

(Retzker 2007: 45)

1. Differentiering af værdier

Som tidligere nævnt er der på det engelske sprog ord med bred semantik, der ikke har en korrespondance på det russiske sprog. Ofte giver en tosproget ordbog en række varianter, der tilsammen ikke afslører det oprindelige ords semantik. Overvej følgende eksempel. Somerset Maugham skriver: "Kærlighed er den bedste erstatning for kærlighed." Det skal bemærkes, at ingen af ​​ordbogen matcher (kærlighed, hengivenhed, kærlighed) opfylder den grundlæggende betydning og betydning af ordet kærlighed. Hvis forfatteren ønskede at udtrykke hengivenhed, ville han højst sandsynligt vælge ordet "tilknytning". Igen har ordet "påvirke" en ret vag betydning. Det kan oversættes både med "mental tilbøjelighed" og som "mental disposition". Dette eksempel illustrerede for os muligheden for at bruge differentiering uden en nuance af specifikation. (Retzker 2007: 48)

2. Specifikation

Denne teknik er altid ledsaget af differentiering og er ikke mulig uden den. Det er velkendt, at det russiske ordforråds specificitet er meget højere end andre sprogs. Overvej for eksempel det engelske ord "meal". Den tosprogede ordbog giver følgende betydning: mad, spisning. Men når man oversætter sætningen "Har du et måltid"? ingen af ​​disse fortolkninger vil svare til den semantiske betydning af den oprindelige sætning. Afhængigt af situationen, miljøet og tidspunktet på dagen kan vi oversætte denne sætning til "Har du spist morgenmad endnu? Har du spist frokost? Har du spist aftensmad? Konkretiseringsteknikken bruges, når vi har at gøre med polysemantiske engelske verber at have, take, get, give, som har en generel betydning af "accepter, give" og i oversættelse formidles deres betydning ved hjælp af specifikke verber. Valget af et sådant verb afhænger af den korrekte semantiske kontekstuelle overensstemmelse. (Retzker 2007: 49)

3. Generalisering

Generaliseringsteknikken er direkte modsat de to tidligere beskrevne teknikker med specifikation og differentiering. Dette fænomen er karakteriseret ved en udvidelse af begrebets rækkevidde og udskiftning af det særlige med det generelle og det specifikke med det generiske. Med andre ord vælger oversætteren en mere generaliseret betydning af et ord på målsproget i forhold til et specifikt ord på kildesproget. Således kan de eksisterende stilistiske og normative uoverensstemmelser mellem de to sprog genoprettes ved at bruge generaliseringsteknikken. Overvej følgende eksempler:

Hun var fem fod fem tommer høj. - Hun var over middelhøjde.

Han har taget på i vægt på det seneste, og nu når den et hundrede og tres pounds. Han havde for nylig taget på i vægt og var nu ret overvægtig. (Retzker 2007: 50)

Ved at bruge disse sætninger som et eksempel ser vi, at normerne for det engelske sprog giver os mulighed for at beskrive en persons udseende og angive hans højde og vægt i digitale parametre. Denne funktion er ikke iboende i det russiske sprog, så oversætteren skal bruge generaliseringsteknikken.

Generalisering bruges ofte for at undgå forvrængning af den ønskede betydning. For eksempel diskuterede det engelske parlament i lang tid et lovforslag om at afskaffe dødsstraffen. Den amerikanske presse kaldte det "No Hanging Bill". Hvis oversætteren havde formidlet denne sætning som "Bill on the abolition of hanging", så ville den højst sandsynligt være blevet misforstået, dvs. oversætteren ville ikke formidle den nødvendige og nøjagtige betydning af udtalelsen. Offentligheden kan fortolke dette lovforslag som at erstatte dødsstraf med en anden form for straf. Enig i, at det ikke er den semantiske blok, der skal understreges. Den korrekte oversættelse er: "Bill to abolish the death penalty" (Retzker 2007: 50).

4. Semantisk udvikling (modulation)

Denne type transformation er baseret på at erstatte ordbogskorrespondance med kontekstuelle, der er logisk tæt på den. Denne kategori omfatter metaforiske og metonymiske substitutioner, som er baseret på krydsningskategorien. Ofte er det, at formidle det samme indhold ved hjælp af et andet sprog, slet ikke ligegyldigt, i hvilken form det vil komme til udtryk. Det vil sige, at processen kan erstattes af et objekt, objektet af dets tegn osv. Lad os give et eksempel fra en avisartikel: "Tilvalgsvalget i Liverpool var en syreprøve for Labour-kandidaten." I dette tilfælde ville det være fuldstændig forkert og ulogisk at oversætte "syretest" til "syretest". I dette tilfælde skal oversætteren anvende teknikken til semantisk udvikling og erstatte processen med en attribut. Derfor får vi en "lakmustest", der svarer til det russiske sprogs normer. Selve processen foregår inden for kategorien krydsning. Logisk, baseret på kemisk viden, kan man antage, at lakmustesten ikke er en komplet og komplet test for surhedsgrad, og testen i sig selv kan ikke overvåge lakmusens fulde egenskaber. Som allerede nævnt er denne transformation tæt sammenflettet med den stilistiske anordning - metonymi. Lad os definere denne trope. Så metonymi er en stilistisk enhed, der er kendetegnet ved at erstatte navnet på et objekt med navnet på et andet, som er i sammenhæng med det. (Retzker 2007: 51)

Metoden til semantisk udvikling kan også baseres på metaforiske relationer af lighed og analogi. Metaforiske erstatninger, ligesom metonymiske, har en lille klassifikation. I dette tilfælde bruger oversættelsen teknikkerne metaforisering, genmetaforisering og demetaforisering (Retzker 2007: 53).

Metaforiseringsteknikken er at erstatte et ikke-metaforisk udtryk med et metaforisk. Denne proces ledsages af transformationen af ​​den oprindelige enhed til en fraseologisk. For eksempel: Vær ikke bange. Du er ikke værre end os andre. -Vær ikke frygtsom, vi er alle fjerfugle her (Retzker 2007: 53).

Processen med ommetaforisering er også baseret på fraseologi. Kun i dette tilfælde erstattes den oprindelige fraseologiske enhed med en anden på målsproget. For eksempel er jeg ikke manden til at stå i min piges lys. Jeg er ikke sådan en, der står i vejen for min datter (Retzker 2007: 53).

Modulationsprocessen kan også ske gennem demetaforisering. Dens betydning er at erstatte en metaforisk enhed i kildesproget med en ikke-metaforisk enhed i målsproget. Hovedårsagen til at bruge denne type transformation er den fuldstændige mangel på ækvivalenter for det oprindelige udtryk. For eksempel: Hun stirrede ud af vinduet, en verden væk. Hun kiggede ud af vinduet og tænkte på sine egne ting (Retzker 2007: 54).

5. Anonym oversættelse

Denne type oversættelse er baseret på den formelt-logiske kategori modsigelse, eller modsigelse, og repræsenterer udskiftningen af ​​et begreb på kildesproget med et modsat begreb på målsproget, efterfulgt af en ændring i udsagnets struktur i orden. at bevare sin oprindelige betydning. Ofte, når man oversætter til russisk, kommer antonymi ned på at erstatte den negative betydning af den oprindelige konstruktion med en positiv og omvendt. For eksempel: Hun så ikke for glad ud. I en bogstavelig oversættelse ville denne sætning se sådan ud: Hun så ikke for glad ud; I en passende oversættelse så hun ret ulykkelig ud (Retzker 2007: 55).

6. Holistisk transformation

Denne teknik er en form for semantisk udvikling og har større autonomi end antonymisk oversættelse. Desuden udtrykker den i mindre grad den logiske sammenhæng mellem konstruktionerne af kilde- og målsproget. Denne type transformation kan strække sig både til en separat sætning og til hele sætningen, mens den transformeres ikke delvist, men omfattende og holistisk. For eksempel: "Forsigtig, dørene lukker." Den bogstavelige oversættelse af sætningen, der overholder alle grammatiske normer for det engelske sprog, vil lyde sådan: "Vær forsigtig, dørene bliver lukket." Oversætteren skal dog være opmærksom på de accepterede normer, der findes på begge sprog. Her er et par paralleller mere på russisk og engelsk: Gå ikke på græsplæner. - Hold dig til stien eller hold dig væk fra græsset. Pas på, den er nymalet. - Advarsel. Vådmalet. Adgang for udenforstående er forbudt Kun for personale (Retzker 2007: 59).

Metoden til holistisk transformation er en syntese af mening uden direkte sammenhæng med analyse. Det vigtigste punkt er at opretholde ækvivalens af indhold, mens der måske slet ikke er nogen semantisk sammenhæng mellem elementer. For eksempel: Hjælp dig selv, tak. - Hjælp dig selv. For dit helbred! - Her er til dig! Intet, bare rolig, vær ikke opmærksom - Ligegyldigt osv. (Retzker 2007: 59).

7. Oversættelseserstatning eller tabserstatning

Hvad er essensen af ​​at acceptere erstatning? I oversættelsespraksis er der ganske ofte tilfælde, hvor et element af originalen slet ikke gengives eller erstattes af en formelt passende sætning eller et ord. Følgelig forårsager brugen af ​​sådanne teknikker betydelig skade på integriteten, da det er helheden af ​​sproglige elementer, der giver mening til udsagnet. Dette skaber grundlaget for fremkomsten af ​​forskellige typer af erstatninger og kompensationer i systemet. Her er et eksempel på en sætning fra den amerikanske politiske sfære: At sælge kandidater som sæbe. Dens bogstavelige oversættelse er: At sælge kandidater som sæbe. For at kunne formidle betydningen tilstrækkeligt, skal oversætteren studere realiteterne og den politiske situation i landet. Den korrekte oversættelse ville således være: "Anbefaling af politiske kandidater som en varm vare."

Det skal bemærkes, at kompensation er stilistisk og semantisk af natur. Først og fremmest, lad os se på begrebet stilistisk kompensation. Denne teknik er baseret på uoverensstemmelsen mellem former på to sprog og er karakteriseret ved en søgning efter varianter og analoger af den oprindelige form, der findes på målsproget. Tænk på følgende eksempel: „Han skammede sig over sine forældre. De sagde "det gør hun ikke, det gør jeg" og sådan noget." I dette tilfælde er en bogstavelig oversættelse simpelthen umulig. Dette forklares af sprogenes individuelle grammatiske ikke-normativitet. Derfor vil den korrekte, passende oversættelse lyde sådan: "Han skammede sig over sine forældre; han blev fornærmet, da de sagde "de vil grine, polta, læg dig."

Teknikken med semantisk kompensation bruges ofte til at udfylde huller forårsaget af såkaldt "ikke-ækvivalent" ordforråd. Først og fremmest refererer dette til betegnelsen af ​​realiteter, der er karakteristiske for kildesprogets land og fuldstændig fremmede for det oversættende sprogs opfattelse, virkelighed og kultur.

I modsætning til Ya.I. Retzker, der tilbyder forskellige oversættelsestransformationer, T.A. Kazakova identificerer leksikalske metoder til at overføre ikke-ækvivalent ordforråd og mener, at sådanne oversættelsesmetoder er anvendelige, når en ikke-standard sprogenhed på ordniveau findes i kildeteksten, for eksempel ethvert egennavn, der er iboende i kildeteksten. sproglige? kultur og hvad der mangler i målsproget; sigt i toi? eller andre? professionel? regioner; ord, der betegner genstande, fænomener og begreber, der er karakteristiske for originalen? kultur eller for den traditionelle navngivning af elementer tredje? kulturer, men fraværende eller har en anden strukturel og funktionel orden i de oversættende? kultur. Sådanne ord indtager en meget vigtig plads i oversættelsesprocessen. De mest almindelige metoder til oversættelse af ikke-standardiserede leksikalske elementer i kildeteksten er (Kazakova 2008: 63):

1. Translitteration (egennavn, toponym, navne på virksomheder eller tidsskrifter, termer osv.).

2. Sporing (kulturel og historisk realitet, navngivning af begivenheder, husholdningsartikler, termer osv.).

3. Analog (kulturelt og semantisk forskellig, men ens i typenavngivning af objekter, fraseologiske enheder osv.).

4. Beskrivelse (kulturelle og historiske realiteter, navne på genstande, der er ukendte eller usædvanlige for oversættelseskulturen under forhold med uønsket translitteration eller parallelt med den).

5. Kommentar eller ekstratekstuel forklaring af betydningen (hvis en udvidet beskrivelse er nødvendig, med forbehold for at bevare tekstens integritet).

Derudover spilles en vigtig rolle i at oversætte ikke-ækvivalent ordforråd af sådan oversættelsestransformation som forklaring, dvs. beskrivende oversættelse fundet i T.A. Kazakova, V.N. Komissarova, Ya.I. Retzker.

I betragtning af eksistensen af ​​et stort antal metoder til at formidle ikke-ækvivalent ordforråd, er det derfor nødvendigt at tænke grundigt over alle oversættelsesmuligheder for at vælge den bedst egnede, der nøjagtigt vil formidle betydningen af ​​en kulturelt markeret enhed uden at miste dens smag.

I denne undersøgelse fremhæver vi følgende oversættelsestransformationer, baseret på klassifikationen af ​​Ya. I. Retzker: generalisering af betydninger, semantisk udvikling og forklaring. Men under hensyntagen til de særlige forhold ved ikke-ækvivalent ordforråd, dvs. ord uden en ordbogskorrespondance på målsproget fremhæver vi også oversættelsesmetoder såsom transskription eller translitteration, sporing og oversættelseskommentarer, foreslået af T. A Kazakova. Disse oversættelsesmetoder er ret almindelige og forekommer ved oversættelse af ikke-ækvivalent ordforråd.

Konklusion på første kapitel

1) I moderne oversættelsesstudier er der forskellige tilgange til at definere begreberne "ækvivalens" og "tilstrækkelighed". I denne undersøgelse stoler vi på definitionen af ​​A.O. Ivanova. En ækvivalent forstås som en funktionel korrespondance i målsproget, der på et lignende niveau af udtryksplanet (ord, sætninger) formidler alle betydningskomponenter, der er relevante inden for en given kontekst.

2) Ved ikke-ækvivalent ordforråd forstår vi ord, der tjener til at udtrykke begreber, der er fraværende i en anden kultur og på et andet sprog, ord relateret til private kulturelle elementer, dvs. til kulturelle elementer, der kun er karakteristiske for en kultur, men også fraværende i kulturen, samt ord, der ikke har nogen oversættelse til et andet sprog, i et ord, har ingen ækvivalenter uden for det sprog, de tilhører.

3) Et karakteristisk træk ved ikke-ækvivalente ord er deres uoversættelighed til andre sprog ved hjælp af konstant korrespondance, deres inkonsistens med et eller andet ord på et andet sprog. Men det betyder ikke, at de er fuldstændig uoversættelige.

4) I denne undersøgelse er vi afhængige af klassificeringen af ​​ikke-ækvivalent ordforråd foreslået af A.O. Ivanov. Ivanov opdeler alt ikke-ækvivalent ordforråd i tre store grupper: referentielt-ikke-ækvivalent, som omfatter termer, forfatternes neologismer, semantiske lakuner; pragmatisk ikke-ækvivalent, der kombinerer afvigelser fra den generelle sprognorm, fremmedsprogsindeslutninger, forkortelser (forkortelser), interjektioner, onomatopoeia; og om alternative ikke-ækvivalente ordforråd, herunder egennavne, adresser, realiteter og fraseologiske enheder.

5) I fremtiden foreslår vi, baseret på alle de studerede oversættelsestransformationer, at fremhæve følgende oversættelsestransformationer ved oversættelse af ikke-ækvivalent ordforråd, baseret på klassifikationen af ​​Ya. I. Retzker: generalisering af betydninger, semantisk udvikling og forklaring. Men under hensyntagen til de særlige forhold ved ikke-ækvivalent ordforråd, dvs. ord uden ordbogsmatch på målsproget, bør man også tage hensyn til sådanne oversættelsesmetoder ifølge T.A. Kazakova, såsom transskription eller translitteration, sporing og oversættelseskommentarer, da disse oversættelsesmetoder stødes på ret ofte, når man oversætter ikke-ækvivalent ordforråd.

...

Lignende dokumenter

At studere essensen af ​​oversættelse i moderne lingvistik, identificere oversættelsestransformationer og bestemme oversættelsens tilstrækkelighed i forhold til originalen. Oversættelsestransformationer i R. Burns poetiske tekster og tilstrækkeligheden af ​​oversættelser af disse værker.

afhandling, tilføjet 19.11.2011


Undersøgelse af det specifikke ved begreberne "litterær oversættelse" og "oversættelsestransformationer (teknikker)". Karakteristika for de grundlæggende leksikalske og syntaktiske oversættelsesteknikker. Funktioner af litterær analyse af originaler, såvel som deres litterære oversættelser.

kreativt arbejde, tilføjet 07/04/2010


Analyse af brugen af ​​transformationer i massemedier ved oversættelse af avis- og informationsmateriale. Leksikalske og grammatiske oversættelsestransformationer. Stiltræk og regler for oversættelse af avisinformationsmateriale og deres overskrifter.

afhandling, tilføjet 07/03/2015


Begrebet oversættelsesækvivalent. Grammatiske transformationer under oversættelse. Leksikalske transformationer under oversættelse. Hovedtyperne af substitutioner under leksikalske transformationer. Transskription, der bevarer nogle elementer af translitteration.

snydeark, tilføjet 22/08/2006


Konceptet og formålet med oversættelse, principperne for at danne et diagram over denne proces, dens sorter og egenskaber. Ækvivalens og dens typer. Generel information om oversættelsestransformationer, deres klassificering og undersøgelse ved hjælp af eksemplet på en given roman.

kursusarbejde, tilføjet 25/06/2014


Ækvivalens som en af ​​de vigtigste egenskaber ved oversættelse. Typer af ækvivalens og de vigtigste måder at opnå det på. Oversættelsesløsninger: Anvendelse af oversættelsestransformationer for at opnå tilsvarende oversættelse fra tysk til russisk.

afhandling, tilføjet 24/08/2011


Problemer med litterær oversættelse, kriterier for vurdering af dens kvalitet. Tilgange til begrebet ækvivalens i litterær oversættelse. Regnskab for overholdelse af principperne for verbal kommunikation. Analyse af oversættelsestransformationer baseret på romanen "The Collector" af John Fowles.

kursusarbejde, tilføjet 30-11-2015


Upersonlige sætninger som en type endelte sætninger. Syntaktiske transformationer af sætninger ved oversættelse fra russisk til engelsk, oversættelsestransformationer. Træk ved oversættelsen af ​​upersonlige sætninger i romanen af ​​L.N. Tolstoj "Krig og Fred".

afhandling, tilføjet 13-11-2016


Funktioner ved oversættelsen af ​​evaluerende udsagn. Egenskaber for et evaluerende prædikat. Transformationsteori L.S. Barkhudarov. Oversættelsestransformationer i evaluerende udsagn. Udvælgelse af de transformationer, der er nødvendige for at opnå oversættelsesækvivalens.

kursusarbejde, tilføjet 05/09/2011


Problemet med at definere ikke-ækvivalent ordforråd. Klassificering af realiteter efter forskellige kriterier. Teknikker til oversættelse af virkeligheder: transskription, sporing, hypo-hyperonym oversættelse, introduktion af en funktionel analog, beskrivende og kontekstuel oversættelse.

1. Grundlæggende oversættelsestransformationer.

2. Substitutioner er grammatiske, leksikalske og leksiko-grammatiske.

3. Sletninger og tilføjelser.

1. "Transformationer" er transformationer. Oversættelse transformerer mationer er teknikker, som en oversætter bruger til at overvinde typiske oversættelsesvanskeligheder: leksikalske, grammatiske, leksiko-grammatiske.

Leksikalske transformationer beskrive de formelle og meningsfulde forhold mellem ord og vendinger i originalen og oversættelsen: transskription, translitteration, sporing.

Transskriptionsmodtagelse betyder, at oversættelsen gengiver lyden af ​​det originale ord, og translitterationsteknik formidler sin grafiske form. Denne teknik bruges ved oversættelse af egennavne, geografiske navne, navne på virksomheder, trykte publikationer og termer. I moderne oversættelsespraksis bruges transskription hovedsageligt, og mange navne, der tidligere blev translittereret eller oversat, bliver nu transskriberet:

For eksempel: Shakespeare blev først kendt i Rusland som "Shakespeare". Newton blev først kendt som "Newton". På kortet over USA var der en by Salt Lake, nu - "Salt Lake City". Nogle gange har målsproget ikke de tilsvarende lyde eller bogstaver. For eksempel bliver bogstavkombinationen "th" gengivet stemt som "d" eller V og ustemt som V eller "s" (Warner Brothers=yopHep Brothers, Smith=Smith). "W"-"y".

Nogle ord bevarer elementer af translitteration: det uudtalelige "r" udtales som "r" (Daglig arbejder).

Navnene på ketsjerne er normalt transskriberet: "Hawk" - "Hawk", "Faulkon" - "Falcon".

Men det amerikanske Tomahawk-missil er ikke Tomahawk, men Tomahawk, Hercules-missilet er ikke Hercules, men Hercules, Skotlands hovedstad, ikke Edinbeg, men Edinburgh, hed Charles.

Sporing- oversættelse af de bestanddele af et ord eller en sætning og kombination af de oversatte dele til en enkelt helhed:

For eksempel: supermagt - supermagt, International Monetary Fund - International Monetary Fund. Nogle gange ændres rækkefølgen af ​​komponenterne (omarrangering): FN's organisation - FN, første - angrebsvåben - våben fra det første angreb. Nogle gange bliver en del af ordet transskriberet, og den anden oversættes: miniskørt - miniskørt, petrodollars - petrodollars.

2. Leksikalske substitutioner: specifikation, generalisering, modulering.

Specifikation- oversætteren vælger et ord med en mere specifik betydning på målsproget: måltid - måltid, på russisk - morgenmad, frokost, middag.

Det russiske ord "svømme" på engelsk kræver et valg mellem mere specifikke verber, for at gøre dette skal du finde ud af, hvem der svømmer, og hvordan de svømmer "svøm, sejl, flyd, drift (bevæg dig langsomt med strømmen).

I Charles Dickens' roman "David Copperfield" er der følgende episode: "En kvinde sidder i et mørkt rum, dybt i tanker. Pludselig bryder en excentrisk tante støjende ind i lokalet og overrasker kvinden. En dreng beskriver denne situation: "Min mor havde forladt sin stol i uro og gik bag den i hjørnet." Det uacceptable ved oversættelsen: "Den ophidsede mor forlod sin stol og gik bag ham ind i hjørnet" er indlysende. Oversættelsens ækvivalens kan sikres ved at specificere verberne "gå" og "gå": "Den ophidsede mor sprang op fra sin stol og gemte sig i hjørnet bag ham.”

Generalisering– udskiftning af en enhed med en snævrere betydning med en enhed med en bredere betydning på grund af fraværet af det nødvendige ord på målsproget:

For eksempel: forskellene mellem det russiske "svigermor" eller "svigerbror" er opsummeret i de engelske oversættelser: "mor-i-lav" og "broder-i-lav".

Den engelske sætning: "I saw a man 6 feet 2 inches tall" kan oversættes: "I saw a tall guy"", fordi I kunstværker på russisk er det ikke sædvanligt at angive den nøjagtige højde og vægt af tegn. Her gives en generaliseret oversættelse under hensyntagen til stiltræk.

Modulation (semantisk udvikling)– udskiftning af et ord eller en sætning i et fremmedsprog med en enhed af det oversættende sprog, hvis betydning logisk er afledt af betydningen af ​​den oprindelige enhed:

For eksempel:"Manson klatrede ind i koncerten bag en høj hest." Kontekstuel udskiftning kan ikke undgås her, pga du kan ikke sige: "Han sad i vognen bag hesten (som om hesten også sad i vognen)." En god oversættelse ville være: "Manson klatrede ind i en vogn trukket af en stor hest." Et andet eksempel: "Ville ikke muntre op på en eller anden måde, begynde at grine igen og tegne skeletter over hele hans skifer, før hans aftener var tørre." Oversættelse: "Han muntrede op igen, begyndte at grine og tegnede forskellige figurer på sin tavle, selvom hans øjne stadig var fulde af tårer." Muligheden: "før hans øjne var tørre" ville være mindre vellykket.

Grammatiske transformationer:

1) bogstavelig oversættelse;

2) sætningsdeling;

3) at kombinere forslag;

4) grammatiske erstatninger.

Ordret oversættelse (nul transformation)– overførsel af originalen ord for ord, uden at fordreje betydningen og uden at overtræde målsprogets normer, som i en bogstavelig oversættelse.

Sætningsopdeling– en sætning af originalen er opdelt i 2-3 sætninger i oversættelse. I engelske aviser er der korte beskeder, der indeholder en stor mængde information:

For eksempel:"Begge maskinbesætninger sprang i sikkerhed fra en kollision mellem et pakketog og et godstog nær Morris Cowley, Oxfordshire." I den russiske oversættelse må man først sige om begivenheden og derefter om dens konsekvenser: ”Nær Oxfordshire-stationen skete en kollision mellem en post og et godstog. Medlemmer af begge togpersonale var uskadte efter at have hoppet af toget, mens det var i bevægelse." Et andet eksempel (vejrrapport fra en engelsk avis): "Tåge dækkede et roligt hav i Doverstrædet i går." En bogstavelig oversættelse ville være for poetisk til en simpel vejrmelding: "Tåge indhyllede det rolige hav i Pas-de-Calais-strædet i går." Det er bedre at bruge opdelingsteknikken: "I går var der tåge i Pas-de-Calais-strædet. Havet var roligt."

Metode til at kombinere sætninger- to eller tre sætninger af originalen svarer til en sætning i oversættelsen. Brugen af ​​denne teknik kan være tvunget på grund af ufuldstændigheden af ​​en af ​​sætningerne:

For eksempel:"Marchisterne havde ikke til hensigt at gå til parlamentet. Heller ikke at indgive andragender til deres parlamentsmedlemmer." Oversættelse: "Demonstranter havde ikke til hensigt at gå til parlamentet eller indgive andragender til deres stedfortrædere."

En anden grund til at bruge denne teknik er stilistisk. Videnskabelige og tekniske tekster på engelsk er kendetegnet ved en overvægt af simple sætninger, hvilket er mindre typisk for den russiske stil:

For eksempel:"Denne tilstand ændrer sig imidlertid ved visse kritiske energier af elektronerne. Ved disse kritiske energier absorberer gasatomerne energi." Oversættelse: "Denne tilstand bliver imidlertid overtrådt ved nogle kritiske elektronenergier, når gasatomer absorberer energi"

Accepter grammatiske erstatninger: kategorier, orddele, medlemmer af en sætning af en bestemt type.

Udskiftning af en kategori: entalsformen svarer til flertalsformen: "penge - penge", "udkant - udkant". Nogle gange bruges denne teknik af hensyn til stil eller brug: "De forlod rummet med deres hoveder højt" - "De forlod rummet med deres hoveder højt."

Udskiftning af orddel: substantiv - verbum, adjektiv - substantiv, og så videre:

For eksempel:"Det er vores håb, at en aftale er nået til fredag" - "Vi håber, at en aftale er nået til fredag." "Australsk velstand blev efterfulgt af en krise" - "Australiens økonomiske velstand blev efterfulgt af en krise." "Knusningen dræbte 20 mennesker" - "Som følge af ulykken døde 20 mennesker."

Leksiko-grammatiske transformationer: både ordforrådet og syntaktiske strukturer i originalen transformeres.

Antonymisk oversættelse– erstatte den bekræftende form i originalen med den negative form i oversættelsen og omvendt:

For eksempel:"Intet ændret sig i min hjemby" - "Alt forbliver det samme i min hjemby." "Hun er ikke uværdig til din opmærksomhed" - "Hun er ganske værdig til din opmærksomhed." "Jernbaneforbundene udelukkede negre fra deres medlemskab." Den bogstavelige oversættelse "udelukket" er ikke logisk. Korrekt: "de inkluderede det ikke, de accepterede det ikke." "Fagforeningerne accepterede ikke sorte i deres rækker."

Beskrivende oversættelse– leksikalsk-grammatisk transformation, når en fremmedsprogsenhed udskiftes:

For eksempel: konservator - tilhænger af miljøbeskyttelse; fløjtestoptale – en tale af en kandidat under en valgkampstur; en shuttle service - organisering af shuttle transport mellem bestemte punkter.

Kompensation– en oversættelsesmetode, hvor betydningselementer, der går tabt under oversættelsen, formidles i oversættelsesteksten på andre måder, og ikke nødvendigvis samme sted i teksten som i originalen: ”Man kunne mærke, at han skammede sig meget over sine forældre og det hele... Fordi de sagde "han gør det ikke, og hun gør det ikke" og sådan noget." "Det var tydeligt, at han var flov over sine forældre, fordi de sagde "de vil have" og "du vil have" og sådan noget."

3. Sprogforskere skelner også mellem sådanne transformationer som: udeladelser og tilføjelser.

Udeladelse- dette er eliminering, afskaffelse af komponenter:

For eksempel: den første oversætter af Hamlet, Sumarokov, udelukkede scenen med graverne fra teksten, da deres dialogs samtalekarakter ikke svarede til stilen i datidens tragedie og dermed bevidst deformeret teksten.

En anden grund, der tvinger oversætteren til at deformere den originale tekst, bevidst forarmelse og forværring af den, er den manglende evne til at formidle fragmenter af den originale tekst, der indeholder det såkaldte "leg med ord" ved hjælp af målsproget. Selvom sådanne udeladelser forarmer teksten, forvrænger de ikke den som helhed, det vil sige, de skaber ikke et falsk indtryk af den originale tekst.

Tilføjelser, at deformere den originale tekst, kan have andre årsager: oversætterens ønske om at skabe en tekst, der svarer til publikums dogme eller smag i kunstnerisk kreativitet. Sumarokov introducerede, da han oversatte Hamlet, flere yderligere karakterer: for eksempel har Ophelia en "mor", helte og heltinder har "fortrolige" og "fortrolige" og så videre, da dette svarede til normerne for klassicisme fra 17.-18. århundreder.

Så oversætteren deformerer bevidst den originale tekst, handler i overensstemmelse med den valgte oversættelsesstrategi, som er baseret på ideen om overensstemmelse, enten med oversætterens ideer om finlitteratur eller med en forståelse af læserens behov og behov. hans evne til at forstå oversættelsen, eller med de normer for litterær kreativitet og litterær smag, der dominerer i perioden for hans arbejde med oversættelsen. Denne teknik må ikke forveksles med oversættelsesfejl.

1. Oversættelsestransformationer: koncept, hovedgrupper.

2. Leksikalske oversættelsesteknikker.

3. Grammatiske oversættelsesteknikker.

4. Leksiko-grammatiske oversættelsesteknikker.

1. Oversættelsestransformationer: koncept, hovedgrupper. (ifølge V.N. Komissarov)

Transformationer, ved hjælp af hvilke man kan foretage overgangen fra originale enheder til oversættelsesenheder i den angivne betydning, kaldes oversættelse (interlingual) transformationer. Ved beskrivelse af oversættelsesprocessen betragtes oversættelsestransformationer som oversættelsesmetoder, som en oversætter kan anvende ved oversættelse af forskellige originaler i tilfælde, hvor der ikke er ordbogskorrespondance eller ikke kan anvendes på grund af kontekstens forhold. Afhængigt af arten af ​​kildesprogets enheder er oversættelsestransformationer opdelt i leksikalsk og grammatisk. Derudover er der også omfattende leksiko-grammatisk transformationer, hvor transformationer enten påvirker både leksikalske og grammatiske enheder af originalen, eller er på tværs af niveau, dvs. foretage overgangen fra leksikalske enheder til grammatiske enheder og omvendt.

Leksikalske transformationer, der bruges i oversættelsesprocessen, der involverer forskellige fremmedsprog og oversættelsessprog, omfatter følgende oversættelsesteknikker:

Oversættelse transskription og translitteration;

Sporing og leksikalsk-semantiske erstatninger (specifikation, generalisering, modulering).

Leksiko-grammatiske transformationer omfatte:

Antonymisk oversættelse;

Forklaring (beskrivende oversættelse);

Kompensation.

Grammatiske transformationer omfatte:

Syntaktisk assimilering (bogstavelig oversættelse);

Sætningsopdeling;

Kombination af tilbud;

Grammatiske substitutioner (former af et ord, del af tale eller del af en sætning).

2. Leksikalske oversættelsesteknikker.

Transskription Ogtranslitteration - disse er metoder til at oversætte en leksikalsk enhed af originalen ved at genskabe dens form ved hjælp af bogstaverne i målsproget. Ved transskribering gengives et fremmedords lydform, og ved translitteration gengives den grafiske form (bogstavsammensætning). De vigtigste metoder i moderne oversættelsespraksis er transskription, mens nogle elementer af translitteration bevares. Da de fonetiske og grafiske systemer af sprog adskiller sig væsentligt fra hinanden, er overførslen af ​​et ords form på et fremmedsprog til målsproget altid noget betinget og omtrentlig: absurdist - absurdist(forfatter til et absurditetsværk); kleptokrati - kleptokrati(tyvenes elite); skateboarding - skateboarding(skøjteløb på rullebræt). For hvert par sprog udvikles regler for overførsel af lydsammensætningen af ​​et ord på et fremmedsprog, tilfælde af bevarelse af translitterationselementer og traditionelle undtagelser fra de aktuelt accepterede regler er angivet. I engelsk-russiske oversættelser er de hyppigst forekommende translitterationselementer under transskription hovedsageligt translitteration af nogle uudtalelige konsonanter og reducerede vokaler Dorset - Dorset; Campbell - Campbell, overførsel af dobbeltkonsonanter mellem vokaler og i slutningen af ​​ord efter vokaler chef - chef og bevare nogle funktioner i stavningen af ​​ordet, hvilket gør det muligt at bringe lyden af ​​ordet i oversættelse tættere på allerede kendte eksempler Hercules missil - Hercules missil; deeskalering - deeskalering; Columbia - Colombia. Traditionelle undtagelser vedrører hovedsagelig oversættelser af navne på historiske personer og nogle geografiske navne: Charles I - Charles I; Vilhelm III - Vilhelm III; Edinborough - Edinburgh).

Sporing - Dette er en metode til at oversætte en leksikalsk enhed af originalen ved at erstatte dens bestanddele - morfemer eller ord (i tilfælde af faste sætninger) - med deres leksikalske ækvivalenter på målsproget. Essensen af ​​sporing er skabelsen af ​​et nyt ord eller en stabil kombination på målsproget, der kopierer strukturen af ​​den originale leksikale enhed. Det er præcis, hvad en oversætter gør, når han oversætter supermagt Hvordan supermagt; massekultur Hvordan Massekultur; grøn revolution Hvordan grøn revolution. I nogle tilfælde er brugen af ​​sporingsteknikker ledsaget af en ændring i rækkefølgen af ​​sporingselementer: landbaseret missil - jordbaseret missil; Rapid Deployment Force - hurtige deployeringsstyrker. Ofte, i oversættelsesprocessen, bruges transkription og sporing samtidigt: transnational - transnational; petrodollar - petrodollar; miniskørt - miniskørt.

Leksiko-semantiske erstatninger - dette er en metode til at oversætte leksikalske enheder af originalen ved at bruge enheder af målsproget, hvis betydning ikke er sammenfaldende med betydningen af ​​kildeenhederne, men kan afledes fra dem ved hjælp af en bestemt type logiske transformationer. Hovedtyperne af sådanne udskiftninger er specifikation, generalisering og modulering (semantisk udvikling) af betydningen af ​​den oprindelige enhed.

Konkretisering kaldes udskiftning af et ord eller en sætning i kildesproget med en bredere faglogisk betydning, et ord eller en sætning i målsproget med en snævrere betydning. Som et resultat af anvendelsen af ​​denne transformation befinder den skabte korrespondance og den kildeleksikale enhed sig i et logisk inklusionsforhold: Kildesprogsenheden udtrykker et generisk begreb, og målsprogsenheden udtrykker det specifikke begreb, der er inkluderet i den:

Dinny ventede i en korridor, der lugtede af desinfektionsmiddel. - Dinny ventede i korridoren, der lugtede af carbolsyre.

Han var ved ceremonien. - Han var til stede ved ceremonien.

I nogle tilfælde skyldes brugen af ​​specifikation, at målsproget ikke har et ord med så bred betydning. Altså engelsk navneord ting har en meget abstrakt betydning ("en enhed af enhver art") og er altid oversat til russisk ved specifikation: ting, emne, stof, kendsgerning, sag, væsen etc. Nogle gange kan det generiske navn på målsproget ikke bruges på grund af divergens i betydningens konnotative komponenter. engelsk måltid udbredt i forskellige stilarter af tale, og russisk måltid ikke brugt uden for særlige ordforråd. Derfor som regel ved oversættelse måltid erstattes af en mere specifik morgenmad frokost aftensmad og osv.:

Klokken syv blev der serveret et fremragende måltid i spisesalen. -I syv timer V spisestue var indsendt store aftensmad.

Det er klart, at valget af et mere specifikt navn er helt bestemt af konteksten, og under andre forhold kunne middagen have været serveret klokken syv (om aftenen).

Specifikation bruges ofte, når målsproget har et ord med en lige bred betydning og tilsvarende konnotation, da sådanne ord kan have forskellige grader af brug i kildesproget og målsproget. Den høje frekvens af ord med en bred betydning på engelsk er allerede blevet bemærket ovenfor. Når man oversætter sådanne ord, er specifikation en meget almindelig oversættelsesmetode. I Charles Dickens' roman "David Copperfield" beskrives opførselen af ​​heltens mor, skræmt over den formidable Miss Betsys pludselige optræden, som følger:

Min mor havde efterladt sin stol i sin uro og gået bag den i hjørnet.

Engelske verber med generel betydning at forlade Og at gå kan ikke oversættes her med de tilsvarende russiske verber forlade Og gå. Uacceptabel oversættelse – Mor forlod sin stol og gik hen til hjørnet bag ham– der er ingen tvivl, på russisk beskriver det ikke sådan en specifik følelsesmæssig situation på denne måde. Den bedste måde at sikre ækvivalens af den russiske oversættelse er at specificere de angivne verber:

Den ophidsede mor sprang op fra sin stol og gemte sig i hjørnet bag ham.

En anden sætning fra samme roman bør oversættes på lignende måde:

Mit gamle kære soveværelse blev skiftet, og jeg skulle ligge langt væk.

Da drengen ankommer hjem efter et længere fravær, ser drengen, at alt i huset har ændret sig og er blevet fremmed for ham. Brug af direkte match ville gøre oversættelsen af ​​denne engelske sætning uklar. Hvorfor skulle nogen ligge væk fra soveværelset? Det viser konteksten ligge betyder her søvn, A i det fjerne angiver blot en anden del af huset. Sådan skal det siges på russisk:

Mit søde gamle soveværelse var væk, og jeg måtte sove i den anden ende af huset.

Konkretisering af engelske "talende" verber er udbredt. at sige Og at fortælle, som kan oversættes til russisk ikke kun som tale eller sige, men også mere specifik sige, gentage, lægge mærke til, hævde, informere, spørge, gøre indsigelse, kommando og så videre.:

"Og hvad så?" Jeg sagde. - Og hvad så? - Jeg spurgte.

Han fortalte mig jeg bør altid adlyde min far. - Han rådede mig til altid at adlyde min far.

Det chef fortalte mig til komme på enkelt gang. - Ejeren bad mig komme med det samme.

Generalisering kaldes udskiftning af en enhed af kildesproget, som har en snævrere betydning, med en enhed af målsproget med en bredere betydning, dvs. transformation invers til instansiering. Den oprettede korrespondance udtrykker et generisk koncept, der inkluderer det originale specifikke:

Han besøger mig næsten hver weekend. - Han kommer til mig næsten hver uge.

Brug af et ord med en mere generel betydning eliminerer behovet for, at oversætteren skal afklare, om forfatteren mener lørdag eller søndag, når han taler om "weekend".

Nogle gange siger det specifikke navn på et objekt ikke noget til oversættelsesreceptoren eller er irrelevant i sammenhæng med en given kontekst:

Jane plejede at køre på markedet med sin mor i deres La Sane cabriolet. -Jane gik med hans mor på marked V deres bil.

Han viste os sit gamle opslåede Navaho-tæppe. - Han viste os sit lasede indiske tæppe.

En mere generel betegnelse kan også være at foretrække af stilmæssige årsager. I kunstværker på russisk er det ikke sædvanligt at angive højden og vægten af ​​tegn med punktlig nøjagtighed, medmindre dette er relateret til sportslige hensyn og en kombination en ung mand på 6 fod 2 tommer i den engelske original vil blive erstattet i den russiske oversættelse af høj ung mand.

Nogle gange har oversætteren mulighed for at vælge mellem en mere specifik og en mere generel oversættelsesmulighed og foretrækker sidstnævnte:

Så bliver den her pige dræbt, fordi hun altid kører for stærkt. - Og så dør denne pige, fordi hun altid bryder reglerne.(Sammenlign den mere "tekniske" version: Hun kører altid for stærkt.)

"Hvem vandt kampen?" Jeg sagde."Det er kun halvdelen." "Hvem vandt?" spørger jeg. "Det er ikke slut endnu."(Sammenlign "mere sporty": Dette er kun første halvleg.)

Ved hjælp af generaliseringsmetoden kan der oprettes regelmæssige korrespondancer til enheder af et fremmedsprog: fod - ben; armbåndsur - armbåndsur etc.

Modulation, ellersemantisk udvikling er udskiftning af et ord eller en sætning på kildesproget med en enhed af målsproget, hvis betydning logisk er afledt af betydningen af ​​kildeenheden. Oftest viser betydningen af ​​beslægtede ord i originalen og oversættelsen sig at være forbundet med årsag-og-virkning-forhold: Jeg bebrejder dem ikke. - Jeg forstår dem. (Årsag erstattes af virkning: Jeg bebrejder dem ikke, fordi jeg forstår dem). Han er død nu - Han døde. (Han døde, derfor er han død nu.) Han fik dig altid til at sige alt to gange. -Han Altid spurgte igen. (Du blev tvunget til at gentage, hvad der blev sagt, fordi han spurgte dig igen.) Når du bruger moduleringsmetoden, er årsag- og virkningsforhold ofte bredere, men den logiske sammenhæng mellem de to navne er altid bevaret:

Manson slyngede sin taske op og klatrede ind i den voldsramte koncert bag en høj, kantet sort hest.(A. Cronin) - Manson lagde sin kuffert fra sig og klatrede ind i en vakkelvorn koncert tegnet af en stor, knoklet sort hest.

Kontekstuel udskiftning er klart nødvendig her, især når man oversætter kombinationen bag en hest, for på russisk kan du ikke sige: " Han steg ind i vognen bag hesten.". Oversættelse - slyngede sin taske op Hvordan læg min kuffert fra sig, bag en hest Hvordan hestetrukket Og kantet Hvordan knoglet- udføres ved hjælp af modulering, selvom det er svært at afgøre præcist, hvad sammenhængen er mellem de tilsvarende begreber i originalen og oversættelsen.

I det følgende eksempel er denne sammenhæng mere eksplicit, men også her er den ikke "fordi", men "siden, for så vidt":

Han ville på en eller anden måde muntre sig, begynde at grine igen og tegne skeletter over hele sin tavle, før hans øjne var tørre. - Han muntrede op igen, begyndte at grine og tegnede forskellige figurer på sin tavle, selvom hans øjne stadig var fulde af tårer.

Skriftlig oversættelse

Godt

Semester

Udarbejdet af O.V. Murduskina

Sammenfattende tabel over oversættelsestransformationer

MIG OG. Retzker	L.S. Barkhudarov	V.N. kommissærer	R.K. Minyar-Beloruchev	J.-P. Wiene, K. Darbelne
	I. Permutationer	I. Leksikale transformationer:	Oversættelsesteknikker:	Oversættelsesvejledning:
1.Differentiering	P. Udskiftninger:	a) Formelt:	Beskrivende oversættelse	Direkte (bogstavelig) oversættelse:
2. Specifikation	a) Grammatiske erstatninger:	1. Transskription/translitteration	Konkretisering af begreber	a) Lån: - transskription - translitteration
3. Generalisering	1.Erstatning af ordformer	2. Sporing	Generalisering af begreber	b) sporing;
4. Semantisk udvikling	2. Dele af talesubstitutioner	b) Leksiko-semantiske erstatninger:	Logisk udvikling af koncepter	c) bogstavelig oversættelse
5. Anonym oversættelse	3. Udskiftning af sætningsmedlemmer	1.Specifikation	Antonymisk oversættelse	Indirekte oversættelse:
6. Holistisk transformation	4. Syntaktiske substitutioner i en kompleks sætning	2. Generalisering		Modulering: Semantiske udskiftninger
7. Erstatning for tab under oversættelsesprocessen	b) Leksikalske substitutioner	3. Modulation (semantisk udvikling)		1. Abstrakt/konkret; generelt/specifik (generalisering/specifikation)
	1.Specifikation	II. Grammatiske transformationer:		2. Fra årsag til virkning
1.Fuld	2. Generalisering	a) Bogstavelig oversættelse (nul transformation)		3. Midler og resultat

2. Delvis	3. At erstatte virkningen med en årsag	b) Inddeling af sætninger		4. Del og helhed
	c) Antonym oversættelse	c) Kombination af forslag		5. En del i stedet for en anden
	d) Kompensation	d) Grammatiske erstatninger:		6. Modsat syn på situationen
	III. Tilføjelser	1. Grammatisk kategori		7. Forskel mellem afgrænsning og intervaller
	IV. Udeladelser	2. Orddele		8. Forskel i sanseopfattelse
		3. Medlem af sætningen		9. Forskel i form, type brug
		4. Tilbud af en bestemt type		10. Forskel i definition gennem geografisk navn
		III. Leksiko-grammatiske transformationer:		11. Billedforskel
		a) Antonymisk oversættelse		Omrokering
		b) Beskrivende oversættelse		Chasse-croiset
		c) Erstatning		Tilpasning
				Ækvivalens
				Kompensation

TYPER AF OVERSÆTTELSESTRANSFORMATIONER

Den forskellige struktur af sprog er årsagen til brugen af ​​transformationer i oversættelse. Transformationel oversættelse er en oversættelse, der bruger en af ​​oversættelsestransformationerne. Der er mange klassifikationer af transformationer, men denne undersøgelse vil være baseret på klassificeringen af ​​V.N. Komissarov. Han identificerer følgende typer transformationer:

1. Transskription Og translitteration – disse er måder at oversætte en leksikalsk enhed af originalen ved at genskabe dens form ved hjælp af bogstaverne PL. Ved transskribering gengives lydformen af ​​et fremmedsprogsord, og ved translitterering af dets grafiske form (bogstavsammensætning). Ved transskribering gengives lydformen af ​​et fremmedsprogsord, og ved translitterering af dets grafiske form (bogstavsammensætning). Den førende metode i moderne oversættelsespraksis er transskription, mens nogle elementer af translitteration bevares. Da de fonetiske og grafiske systemer af sprog adskiller sig væsentligt fra hinanden, er overførslen af ​​formen af ​​et fremmedsprogsord på målsproget altid noget betinget og omtrentlig:

2. Sporing – Dette er en måde at oversætte en leksikalsk enhed af originalen ved at erstatte dens bestanddele - morfemer eller ord (i tilfælde af faste sætninger) med deres leksikalske ækvivalenter i TL. Essensen af ​​sporing er oprettelsen af ​​et nyt ord eller en stabil kombination i TL, der kopierer strukturen af ​​den oprindelige leksikale enhed.

For eksempel: supermagt - supermagt, massekultur - massekultur, grøn revolution - grøn revolution

3. Leksiko-semantiske udskiftninger – Dette er en metode til at oversætte originale leksikalske enheder ved at bruge TL-enheder i oversættelsen, hvis betydning ikke falder sammen med værdierne af kildeenhederne, men kan afledes fra dem ved hjælp af en bestemt type logiske transformationer. Hovedtyperne af sådanne udskiftninger er specifikation, generalisering og modulering (semantisk udvikling) af betydningen af ​​den oprindelige enhed.

a) Specifikation kaldes udskiftning af et FL-ord eller en sætning med en bredere faglogisk betydning med et TL-ord og en sætning med en snævrere betydning. Som et resultat af anvendelsen af ​​denne transformation befinder den skabte korrespondance og den oprindelige leksikalske enhed sig i et logisk inklusionsforhold: FL-enheden udtrykker et generisk begreb, og TL-enheden udtrykker det specifikke begreb, der er inkluderet i den.

For eksempel: Var ikke til ceremonien. – Han var til stede ved ceremonien.

Specifikation bruges ofte, når der er et ord i TL med en lige bred betydning og tilsvarende konnotation, da sådanne ord kan have forskellige grader af brug i SL og TL

b) Generalisering kaldes udskiftning af en FL-enhed, som har en snævrere betydning, med en TL-enhed med bredere betydning, dvs. transformation er det omvendte af instansiering. Den oprettede korrespondance udtrykker et generisk koncept, der inkluderer det originale specifikke.

For eksempel: Besøg mig ikke næsten hver weekend. – Han kommer til mig næsten hver uge.

c) Modulation eller semantisk udvikling er udskiftning af et SL-ord eller en sætning med en TL-enhed, hvis betydning logisk er afledt af betydningen af ​​den oprindelige enhed.

For eksempel: Jeg bebrejder dem ikke - Jeg forstår dem.

Ved anvendelse af moduleringsmetoden er årsag-virkning-forhold ofte bredere, men den logiske sammenhæng mellem de to navne er altid bevaret:

Manson slyngede sin taske op og klatrede ind i den voldsramte koncert bag en høj, kantet sort hest. - Manson lagde sin kuffert fra sig og klatrede ind i en vakkelvorn koncert tegnet af en stor, knoglet sort hest.

4. Differentiering af værdier. Udbredelsen af ​​differentieringsteknikken ved oversættelse fra engelsk til russisk forklares af overfloden på engelsk af ord med bred semantik, som ikke har nogen direkte korrespondance på russisk. For eksempel: …og bestilte en drink – Han bestilte whisky.

Accept af leksikalske tilføjelser. I nogle tilfælde, for mere korrekt og tydeligt at formidle betydningen af ​​kildematerialet, skal oversætteren muligvis indtaste et par ekstra ord. Dette sker både ved oversættelse fra engelsk til russisk og omvendt. Årsagerne ligger i forskelle i syntaks, grammatik, mangel på klare leksikalsk-semantiske ækvivalenter i målsproget og nogle gange i rent stilistiske overvejelser. Engelske sætninger er normalt kortere og kræver tilføjelse af manglende enheder, når du oversætter dem.

For eksempel: Hvor end du går – jeg følger med. "Hvor end du går, vil jeg følge dig."

Sagen med attributive sætninger er også interessant - mens sagsbehandling i russisk spiller en særlig rolle, er det på engelsk udbredt at bruge kombinationer af to eller flere ord med en samlet fælles betydning uden at ændre dem. Nogle gange har begge sprog en tilsvarende version af sådanne kombinationer - jordskælv - jordskælv. Med en bogstavelig oversættelse vil vi stadig være tvunget til at bruge sagsbehandling - Våben licens- våbenlicens - denne mulighed er dog stadig forkert, du skal bruge den leksikale tilføjelse - attest for retten til at bære våben.

Nogle gange kan sådanne kombinationer bestå af hele sætninger, hvor ordene kun er forbundet med tegnet "–".

Nabopige – en pige, der bor i nabohuset

I alle tilfælde af brug af leksikalsk tilføjelse skal oversætteren være mere vidende om emnet for kildeteksten. Det er nødvendigt at forstå "hvad" forfatteren ville sige og "hvorfor" han gjorde det på den måde, for ved at vide dette, kan du oversætte teksten så fyldestgørende og forståeligt som muligt for slutlæseren.

6. Modtagelse af leksikalske sletninger. Teknikken med leksikalsk udeladelse involverer under oversættelsesprocessen at ignorere nogle semantisk overflødige ord, som ikke bærer en vigtig semantisk belastning, og deres betydning gendannes ofte omfattende i oversættelsen. Udeladelse er det stik modsatte af at tilføje. Det mest traditionelle eksempel på semantisk redundans er brugen af ​​den såkaldte. "parrede synonymer", ofte manifesteret i alle stilarter af engelsk skrift. En sådan manifestation forekommer imidlertid ikke på russisk, og når du oversætter den, gentages et af synonymerne ikke, og to ord erstattes af et. Sådan bruges udeladelse.

For eksempel: modig og frygtløs - modig

retfærdig og retfærdig behandling - retfærdig behandling.

Som følge heraf giver brugen af ​​udeladelse oversætteren mulighed for at foretage en vis reduktion i værkets samlede volumen, hvilket kaldes "tekstkomprimering".

7. Syntaktisk assimilering (bogstavelig oversættelse) – Dette er en oversættelsesmetode, hvor originalens syntaktiske struktur omdannes til en lignende struktur af TL. Denne type "nul" transformation bruges i tilfælde, hvor parallelle syntaktiske strukturer eksisterer i FL og TL. Syntaktisk assimilering kan føre til fuldstændig overensstemmelse mellem antallet af sproglige enheder og rækkefølgen af ​​deres arrangement i originalen og oversættelsen.

For eksempel: Jeg husker altid hans ord – jeg husker altid hans ord.

Imidlertid er brugen af ​​syntaktisk assimilering ledsaget af nogle ændringer i strukturelle komponenter. Når man for eksempel oversætter fra engelsk til russisk, kan artikler, forbindende verber og andre hjælpeelementer udelades, samt ændringer i morfologiske former og nogle leksikalske enheder. Alle disse ændringer påvirker ikke den grundlæggende struktur af sætningen, som formidles ved hjælp af en lignende russisk struktur, samtidig med at det samme sæt af sætningsmedlemmer og rækkefølgen af ​​deres arrangement i teksten bevares. Ændringen i sætningsstrukturen under oversættelse forklares som regel ved, at det ikke er muligt at sikre oversættelsesækvivalens gennem bogstavelig oversættelse.

8. Sætningsopdeling er en oversættelsesmetode, hvor den syntaktiske struktur af en sætning i originalen omdannes til to eller flere prædikative strukturer i TL. Transformationen af ​​division fører enten til transformation af en simpel FL-sætning til en kompleks TL-sætning eller til transformation af en simpel eller kompleks FL-sætning til to eller flere uafhængige sætninger i TL.

For eksempel: Labourregeringens årlige undersøgelser blev ikke drøftet med arbejderne på noget tidspunkt, men kun med arbejdsgiverne. – Labour-regeringens årlige revisioner blev ikke diskuteret blandt arbejderne på noget tidspunkt. De blev kun diskuteret med iværksættere.

9. Kombination af tilbud – Dette er en oversættelsesmetode, hvor den syntaktiske struktur i "originalen" transformeres ved at kombinere to simple sætninger til en kompleks.

For eksempel: Det var længe siden. Det virkede som halvtreds år siden. "Det er lang tid siden - det virkede som om der var gået halvtreds år."

Ofte er brugen af ​​en fagforeningstransformation forbundet med omfordelingen af ​​prædikative syntagmer mellem nabosætninger, dvs. der er en samtidig brug af kombination og division - en sætning er opdelt i to dele, og en af ​​dens dele er kombineret med en anden sætning.

10. Grammatiske substitutioner – Dette er en oversættelsesmetode, hvor en grammatisk enhed i originalen omdannes til en TL-enhed med en anden grammatisk betydning. En grammatisk enhed af et fremmedsprog på ethvert niveau kan erstattes: en ordform, en del af tale, et medlem af en sætning, en sætning af en bestemt type. Grammatisk erstatning som en speciel oversættelsesmetode indebærer ikke kun brugen af ​​TL-former i oversættelsen, men afvisningen af ​​at bruge TL-former svarende til de originale, udskiftning af sådanne former med andre, der adskiller sig fra dem i det udtrykte indhold (grammatisk betydning ). For eksempel ved at erstatte et tal:

Vi leder efter talenter overalt. – Vi leder efter talenter overalt

11. Antonymisk oversættelse er en leksikalsk-grammatisk transformation, hvor erstatning af en bekræftende form i originalen med en negativ form i oversættelse eller omvendt en negativ med en bekræftende er ledsaget af udskiftning af en leksikalsk enhed af et fremmedsprog med en enhed af TL med den modsatte betydning.

For eksempel: Intet ændrede sig i min hjemby. – Alt forbliver det samme i min hjemby

12. Forklaring eller beskrivende oversættelse – dette er leksikalsk - grammatisk transformation, hvor en leksikalsk enhed af et fremmedsprog erstattes af en sætning, der forklarer dens betydning, dvs. give en mere eller mindre fuldstændig forklaring eller definition af denne betydning i PL. Ved at bruge forklaring kan du formidle betydningen af ​​ethvert ikke-ækvivalent ord i originalen.

For eksempel: Bilejere fra midtbyerne kørte en pendulkørsel for forældre, der besøgte de børn, der kom til skade i ulykken. "Bilejere fra byer mellem disse to punkter bragte og afleverede løbende forældre, der besøgte deres børn, der kom til skade i ulykken.

13. Kompensation er en oversættelsesmetode, hvor betydningselementer, der går tabt under oversættelsen af ​​en sprogenhed i originalen, overføres i oversættelsesteksten på anden vis og ikke nødvendigvis samme sted i teksten som i originalen.

For eksempel: "Jeg er ikke noget for dig, ikke så meget som de hjemmesko." - "De hjemmesko." - "Jeg er ikke noget for dig, værre end disse sko" - "Sko."

Kompensation bruges især ofte, hvor det er nødvendigt at formidle rent intralingvistiske betydninger, der kendetegner visse sproglige træk ved originalen - dialektalfarvning, uregelmæssigheder eller individuelle karakteristika ved tale, ordspil, ordspil, såvel som ved formidling af pragmatiske betydninger, når det ikke altid er tilfældet. muligt at finde en direkte korrespondance FL enhed i PYa.14 systemet. Holistisk transformation. Metoden til holistisk transformation er en bestemt type semantisk udvikling, hvor den interne form af ethvert segment af talekæden transformeres - fra et enkelt ord, for det meste komplekst, til et syntagme, og nogle gange en hel sætning, og transformeres ikke af elementer, men helhedsorienteret, så sammenhængen der ikke længere er spor mellem FL- og PL-enhedernes indre form. Det logisk-semantiske grundlag for denne teknik er tilskrivningen af ​​de originale og transformerede oversættelsesenheder til det samme segment af virkeligheden. Hvis det ikke altid er muligt at spore til slutningen af ​​hele substitutionsforløbet af semes i processen med holistisk transformation, så bør ækvivalensen af ​​indholdsplanen og tilstrækkeligheden af ​​udtrykkets tekster hver gang indikere regelmæssigheden af anvendelse af denne transformationsmetode. Traditionen med sprogkontakter brugte en række holistiske transformationer af frekvensleksikale enheder og konsoliderede deres resultater som ordbogskorrespondancer - konstant og variant. Det særlige ved levende talt tale kræver oftest en holistisk transformation under oversættelse. For eksempel: Hvad laver du? - Hej Således opnås ækvivalens i oversættelse ved hjælp af visse leksikalske og grammatiske transformationer, som også kan anvendes ved oversættelse af avisartiklers overskrifter om socio-politiske emner.

Baseret på dette kan det argumenteres, at der er 3 hovedårsager til oversættelsestransformationer:

1. Forskelle i systemerne for kilde- og målsprogene, som kan være som følger:

b) inden for samme kategori er inddelingerne forskellige.

c) sammenlignelige sproglige kategorier er ikke fuldstændigt sammenfaldende med hensyn til betydning.

2. Forskelle i normerne for kilde- og målsproget. Vi støder på en overtrædelse af normen i tilfælde, hvor betydningen af ​​sætningen er klar, men fremkalder ideen om forkert tale (normative afvigelser)

3. Uoverensstemmelsen mellem den brug, der fungerer blandt indfødte talere af kilde- og målsproget. (Uzus er reglerne for situationsbestemt brug af sprog. Det afspejler talevaner og -traditioner i et givet sprogfællesskab.) [Latyshev, s. 189].

Men ifølge A.F. Arkhipov, der er 8 otte motiver for at bruge transformationer for at opnå en højere grad af ækvivalens:

1. Ønsket om at undgå at overtræde normerne for kompatibilitet af enheder på målsproget, såkaldte literalismer.

2. Ønsket om at idiomatisere oversættelsen, dvs. bruge udtryk og konstruktioner, der er mest brugt i målsproget.

3. Behovet for at overvinde intersproglige forskelle i udformningen af ​​homogene medlemmer af en sætning.

4. Ønsket om at undgå orddannelsesmodeller, der er fremmede for det oversættende sprog.

5. Ønsket om at undgå unaturlighed, uæstetisk ved nogle gentagelser, besværligt, uklart og ulogisk udtryk.

6. Ønsket om en mere kompakt version af oversættelsen.

7. Ønsket om at formidle vigtig baggrundsinformation til receptoren eller fjerne overflødig information.

8. Ønsket om at genskabe svært at formidle ordspil og billedsprog [Arkhipov, 1991, 86].

©2015-2019 websted
Alle rettigheder tilhører deres forfattere. Dette websted gør ikke krav på forfatterskab, men giver gratis brug.
Sidens oprettelsesdato: 2016-02-13

Transformationer som oversættelsesmetode

Foredrag 10

Plan:

1. Transformation koncept
2. Gennemgang af klassifikationer af oversættelsestransformationer
3. Leksikalske transformationer
4. Grammatiske transformationer
5. Komplekse transformationer

På trods af den relativt unge alder af oversættelsesteori eller oversættelsesstudier som videnskab, er der i øjeblikket mange værker, der er helliget oversættelsestransformationer. Og dette er ikke overraskende, da dette aspekt er et af de centrale, og viden om dets teoretiske grundlag er ekstremt vigtigt i enhver oversætters arbejde.

Det skal dog bemærkes, at eksperter inden for oversættelsesteori stadig ikke er kommet til en fælles mening om selve essensen af ​​begrebet transformation. Dette forklarer det store antal klassifikationer foreslået af forskere, der adskiller sig fra hinanden.

Problemet med at definere dette begreb kommer ned til to hovedspørgsmål: 1) Er transformationer mellemsprogede eller forekommer inden for ét sprog? og 2) Transformation er en oversættelsesmetode eller et kendetegn ved forholdet mellem kildeenheden og dens korrespondance i teksten?

Der er definitioner foreslået af L. S. Barkhudarov, R. K. Minyar-Beloruchev, Ya. I. Retzker, A. D. Schweitzer, V. E. Shchetinkin, L. K. Latyshev, V. N. Komisarov, V. G. Gak og andre. Imidlertid betragtes definitionen af ​​L. S. Barkhudarov som grundlæggende, da den mest præcist afspejler essensen af ​​problemet.

L. S. Barkhudarov: Oversættelsestransformationer er de talrige og kvalitativt forskellige interlinguale transformationer, der udføres for at opnå oversættelsesækvivalens ("oversættelsesegnethed") på trods af forskellene i de to sprogs formelle og semantiske systemer. I sine værker bemærker L. S. Barkhudarov, at: 1) udtrykket "transformation" ikke kan forstås bogstaveligt, da den originale tekst ikke er "transformeret" i den forstand, at den ikke ændrer sig af sig selv; 2) originalen forbliver uændret, men på grundlag af den, ved hjælp af visse oversættelsestransformationer, skabes en tekst på et andet sprog; 3) oversættelse er en interlingual transformation.

R. K. Minyar-Beloruchev: Transformation består i at ændre de formelle (leksikalske og grammatiske transformationer) eller semantiske (semantiske transformationer) komponenter i kildeteksten, samtidig med at deres dannelse, der er beregnet til transmission, bevares.

Ja. I. Retzker: Transformationer- teknikker til logisk tænkning, ved hjælp af hvilke oversætteren afslører betydningen af ​​et fremmedord i konteksten og finder en russisk korrespondance for det, der ikke falder sammen med ordbogen (leksikalske transformationer) og transformation af sætningsstrukturen i oversættelsen proces i overensstemmelse med det oversættende sprogs normer (grammatiske transformationer).

A. D. Schweitzer: Termin "transformation" bruges i oversættelsesstudier i metaforisk forstand. Faktisk taler vi efter hans mening om forholdet mellem det oprindelige og det endelige sproglige udtryk, om udskiftningen i oversættelsesprocessen af ​​en udtryksform med en anden, en udskiftning som vi billedligt talt kalder transformation eller transformation. Oversættelsestransformationer er i det væsentlige intersprogede operationer af "genudtryk" af betydning.

L. K. Latyshev: Oversættelsestransformationer- en særlig type omskrivning, dvs. interlingual omskrivning.

V. N. Komissarov : Oversættelse (interlinguale) transformationer er transformationer, der kan bruges til at foretage overgangen fra originale enheder til oversættelsesenheder. Oversættelsestransformationer er efter hans mening af formel semantisk karakter, der transformerer både formen og betydningen af ​​de oprindelige enheder. Det vil sige, at oversættelsestransformationer ifølge V.N. Komissarov er oversættelsesmetoder, som en oversætter kan bruge ved oversættelse af forskellige originaler i tilfælde, hvor der ikke er ordbogskorrespondance eller ikke kan bruges på grund af kontekstens forhold.

V. G. Gak: Oversættelsestransformationer- dette er "en afvigelse fra brugen af ​​isomorfe midler, der er tilgængelige på begge sprog."

Som det kan ses, understreger mange forfattere dynamisk arten af ​​transformationer (R.K. Minyar-Beloruchev, V.N. Komissarov, L.K. Latyshev). Ya. I. Retzker forbinder imidlertid transformationer med typer af logiske relationer mellem begreber, hvilket kendetegner snarere statisk aspekt af forholdet mellem enheder af to sprog.

Generelt, baseret på definitionerne, konkluderer vi det oversættelsestransformationer – oversættelsesteknikker/-metoder sammen med substitutioner, bestående i at nægte at bruge isomorfe TL-enheder på forskellige niveauer, for at bevare originalens pragmatiske potentiale og have en naturlig karakter, dvs. udføres på et logisk/rationelt grundlag.

Gennemgang af klassifikationer af oversættelsestransformationer

Klassificeringen af ​​oversættelsestransformationer kan udføres på forskellige grunde. Det skal bemærkes, at der er et stort udvalg af klassificeringsmuligheder. De er alle af hypotetiske karakter og kan nogle gange, samlet set, ikke beskrive nogle oversættelsesløsninger, der ikke passer ind i nogen af ​​de skemaer, som videnskabsmænd har foreslået.

Schweitzer A.D. , foreslår at opdele transformationer i fire grupper.

1. Transformationer på komponentniveauet af semantisk valens indebærer brugen forskellige former for substitutioner. For eksempel at erstatte morfologiske midler med leksikale, andre morfologiske, syntaktiske eller fraseologiske midler og andre.
2. Transformationer på det pragmatiske niveau består af følgende teknikker: oversættelse erstatning, udskiftning visse stilistiske virkemidler med andre, der erstatter hentydninger (virkeligheder) med lignende, samt fortolkende, forklarende oversættelse og oversættelse kompensation.
3. Transformationer, der finder sted på det refererende niveau specifikation(eller hyponym transformation), generalisering(hyperonym transformation), udskiftning af realiteter(interhyponym transformation), samt oversættelse ved hjælp af remetaforisering(synekdokisk transformation), metonymisk transformation, ommetaforisering (erstatning af en metafor med en anden), demetaforisering(erstatter metaforen med dens antipode - ikke-metafor). Dette omfatter også en eller anden kombination af disse transformationer og komplekse transformationer (f.eks. konvertering).
4. Transformationer på det stilistiske niveau – kompression Og udvidelse. Kompression betyder ellipse, semantisk kontraktion, udeladelse af redundante elementer og leksikalsk foldning.

A.D. Schweitzer taler ikke om typer, men om niveauer, der gør det muligt at bruge transformationsteknikker. Samtidig mener han, at der på det stilistiske plan kan ske både grammatiske og leksikalske transformationer. Det vil sige, at forskellige typer transformationer kan finde sted på samme niveau.

Retsker Ya. I. , tværtimod nævner han kun to typer transformationer. Denne lingvist taler om sådanne teknikker til deres implementering som:

1. Grammatiske transformationer i formen udskiftninger dele af tale eller dele af en sætning.
2. Leksikalske transformationer består af specifikation, generalisering, differentiering af betydninger, antonymisk oversættelse, kompensation tab, der opstår under oversættelsesprocessen, samt i semantisk udvikling Og holistisk transformation.

En analyse af disse sproglige synspunkter giver os mulighed for at drage følgende konklusion: hver af de navngivne videnskabsmænd (både praktikere og teoretikere) har deres eget synspunkt på spørgsmålet om transformationer. Men alle forskere demonstrerer det samme sæt af teknikker til implementering af oversættelsestransformationer. Således findes forskellige substitutioner - grammatiske, realia osv., generalisering og kompensation i alle værker. Hvis vi følger dette med specifikke eksempler, bliver det indlysende, at Ya. I. Retzker klassificerer metoderne til specifikation og generalisering som en leksikalsk variation af transformationer. A.D. Schweitzer giver begreber andre navne - hyponymiske og hyperonyme transformationer - og angiver, at deres niveau er referentielt. Vi mener, at disse er fænomener med leksikalsk transformation.

Ya. I. Retzker henviser kompensationsmetoden til den leksikale variation og A. D. Schweitzer - til det pragmatiske niveau.

Teknikken til grammatisk erstatning er en grammatisk form for transformation (ifølge Ya. I. Retzker), dog kalder A. D. Schweitzer i dette tilfælde komponentniveauet.

De ovennævnte uoverensstemmelser støder op til de åbenlyse ligheder mellem alle de anførte begreber. Alle sprogforskere erklærer således, at opdelingen af ​​transformationer i typer og arter er en konvention. Dette skyldes det faktum, at nogle transformationer praktisk talt aldrig forekommer uden for kombination med andre transformationer, det vil sige ikke i deres rene form. Det er dette punkt, der gør disse klassifikationer ens.

Men der er andre synspunkter. For eksempel konceptet Komissarova V.N. kommer ned til sådanne typer transformationer som leksikalske og grammatiske såvel som komplekse. Apropos leksikalske transformationer, kalder han translitteration, translation transskription, tracing, nogle leksikalsk-semantiske udskiftninger. For eksempel, modulering, specifikation Og generalisering. De grammatiske transformationer er bogstavelig oversættelse(eller syntaktisk assimilering), grammatiske substitutioner(erstatter sætningsmedlemmer, ordformer, orddele) og sætningsopdeling. Komplekse transformationer kan også kaldes leksiko-grammatiske. Dette inkluderer forklaring(anderledes, beskrivende oversættelse), antonym oversættelse Og kompensation. Denne klassifikation er baseret på karakteren af ​​de fremmedsprogsenheder, der betragtes som de første i transformationsoperationen. Denne klassificering er den mest almindelige på nuværende tidspunkt.

Barkhudarov L.S. nævnt fire typer af transformationer, der finder sted under arbejdet med oversættelse. Disse er permutationer, substitutioner, deletioner og tilføjelser.

De teknikker, der bruges til omarrangering, er at ændre rækkefølgen af ​​komponenterne i en kompleks sætning, samt at ændre placeringen af ​​ord og sætninger. Blandt metoderne til udskiftning inkluderet L. S. Barkhudarov kompensation, syntaktiske substitutioner i strukturen af ​​en kompleks sætning, erstatte dele af tale, sætningskomponenter og ordformer, specifikation Og generalisering, division og kombination af sætninger, erstatte årsag med virkning (og omvendt), antonym oversættelse. Udeladelser Og tilføjelser har tilsvarende typer transformationer - udeladelse og tilføjelse.

Det er også nødvendigt at understrege, at i L. S. Barkhudarovs system refererer transformationerne af generalisering og specifikation, der forekommer på det leksikalske niveau, til erstatninger, da dette involverer udskiftning af et element af sproget i kildeteksten. Og hos V.N. Komisarov relaterer de samme transformationer sig til leksikalske transformationer. Erstatninger omfatter ifølge L. S. Barkhudarov sådanne transformationer som at kombinere og omvendt dele sætninger, erstatte dele af tale og medlemmer af en sætning. V. N. Komissarov klassificerer sådanne teknikker som en type grammatiske transformationer.

L. K. Latyshev identificerer seks typer oversættelsestransformationer:

1. Leksikalske transformationer. Forskeren anser denne type for at erstatte leksemer med synonymer, der afhænger af konteksten.
2. Stilistiske transformationer. I dette tilfælde er der en transformation af den stilistiske farvning af det ord, der bliver oversat.
3. Morfologiske transformationer. Dette inkluderer at transformere en del af tale til en anden eller erstatte den med flere dele af tale.
4. Syntaktiske transformationer. Forskeren omfatter transformation af syntaktiske strukturer (ord, vendinger og sætninger), ændringer i typen af ​​bisætninger, ændringer i typen af ​​syntaktisk sammenhæng, transformation af sætninger til sætninger og omarrangering af bisætninger i komplekse og komplekse sætninger.
5. Semantiske transformationer. I lærebøger og monografier om oversættelsesteori omtales dette fænomen også som "semantisk udvikling." I denne kolonne indtaster Latyshev L.K. udskiftninger af funktionsdele.
6. Blandede typetransformationer er omvendt transformation og antonymisk oversættelse.

Sammenfattende resultaterne af vores analyse af forskellige klassifikationer af oversættelsestransformationer af sovjetiske og russiske forskere kan vi konkludere, at der ikke er nogen enkelt klassificering af typer oversættelsestransformationer i moderne sprogvidenskab. Det skal også bemærkes, at oprettelsen af ​​en samlet klassifikation kompliceres af det faktum, at forskellige lingvister identificerer forskellige antal oversættelsestransformationsteknikker.

Med hensyn til opdelingen af ​​transformationer i typer er der mange forskellige synspunkter, men de fleste sprogforskere deler den opfattelse, at alle oversættelsestransformationer er opdelt i leksikalske, grammatiske og blandede (eller komplekse).