Hemmeligt kontor. XVIII århundrede

Ud over dannelsen af ​​politiafdelingen var 1700-tallet også præget af fremkomsten af ​​hemmelig efterforskning, primært forbundet med statslige eller "politiske" forbrydelser. Peter I i 1713 erklærer: "At sige i hele staten (så ingen kan undskyldes med uvidenhed), at alle kriminelle og ødelæggere af statsinteresser... sådanne mennesker vil blive henrettet uden nogen nåde..."

Buste af Peter I. B.K. Skud. 1724 State Eremitage Museum, State Russian Museum, St. Petersburg

Beskyttelse af statens interesser siden 1718 er forlovet Hemmeligt kancelli, agerer i nogen tid samtidig med Preobrazhensky ordre, dannet i slutningen af ​​det 17. århundrede.

Så det første hemmelige kancelli blev grundlagt af Peter den Store i begyndelsen af ​​hans regeringstid og blev kaldt Preobrazhensky Prikaz efter landsbyen Preobrazhensky.

De første vogtere af detektivvirksomheden anlagde en retssag mod de skurke, der handlede "mod de to første punkter." Det første punkt er grusomheder mod suverænens person, det andet er mod staten selv, det vil sige, at de iscenesatte et oprør.

"Ord og gerning" er et råb opfundet af vagtmændene. Enhver person kunne råbe "ord og gerning" og pege en finger mod forbryderen - ægte eller indbildt. Efterforskningsmaskinen satte straks i gang. På et tidspunkt blev sådanne begreber som "folkets fjende" tordnet, og hvis vi tænker på, at Stalins efterforskere aldrig tog fejl, så var Preobrazhensky-ordren retfærdig på sin egen måde. Hvis skylden for den person, der blev arresteret gennem fordømmelse, ikke blev bevist, blev informanten selv udsat for "forhør med partiskhed", det vil sige tortur.

Secret Chancelly - Ruslands første efterretningstjeneste

Overfyldte fængsler, henrettelser og tortur er den anden og ubehagelige side af Peter I's regeringstid, hvis hidtil usete transformationer på alle områder af det russiske liv blev ledsaget af undertrykkelse af modstandere og anderledes tænkende. En vigtig milepæl i kampen mod statsforbrydelser var den 2. april 1718. På denne dag blev Peters hemmelige kancelli oprettet.

Omkostninger ved det store spring fremad

Peter I's beslutning om at oprette en fundamentalt ny efterretningstjeneste var påvirket af en række forskellige omstændigheder i hans liv. Det hele startede med et barns frygt for Streltsy-urolighederne, der skete for øjnene af prinsen.

Den første russiske kejsers barndom, skæmmet af oprør, ligner lidt den første russiske zars barndom, Ivan den Forfærdelige. I en tidlig alder levede han også i tider med boyar-selvvilje, mord og sammensværgelser af adelen.

Da Peter I begyndte at gennemføre hårde reformer i landet, var en række af hans undersåtter imod ændringerne. Tilhængere af kirken, den tidligere Moskva-elite, langskæggede tilhængere af "den russiske oldtid" - hvem end ikke var utilfreds med den impulsive autokrat. Alt dette havde en smertefuld effekt på Peters humør. Hans mistænksomhed forstærkedes endnu mere, da arvingen Alexei flygtede. Samtidig blev sammensværgelsen af ​​den første leder af Skt. Petersborgs admiralitet, Alexander Vasilyevich Kikin, afsløret.

Sagen om prinsen og hans støtter viste sig at være dråben - efter henrettelserne og repressalierne mod forrædere begyndte Peter at skabe et centraliseret hemmeligt politi efter fransk-hollandsk model.

Zaren og konsekvensen

I 1718, da eftersøgningen af ​​Tsarevich Alexei stadig var i gang, blev Kontoret for hemmelige undersøgelsessager dannet i St. Petersborg. Afdelingen lå i Peter og Paul fæstningen. Hovedrollen i hendes arbejde begyndte at spille Petr Andreevich Tolstoj. Det hemmelige kancelli begyndte at føre alle politiske anliggender i landet.

Zaren selv deltog ofte i "høringerne". Han fik "ekstrakter" - rapporter om efterforskningsmaterialet, på grundlag af hvilke han bestemte straffen. Nogle gange ændrede Peter kontorets beslutninger. "Ved at slå med en pisk og skære næseborene ud, send dem til hårdt arbejde for evigt arbejde" som svar på forslaget om bare at slå dem med en pisk og sende dem til hårdt arbejde - det er kun en karakteristisk beslutning fra monarken. Andre beslutninger (såsom dødsstraffen for finanspolitiske Sanin) blev godkendt uden ændringer.

"Excesser" med kirken

Peter (og derfor hans hemmelige politi) havde en særlig modvilje mod kirkeledere. En dag erfarede han, at Archimandrite Tikhvinsky havde bragt et mirakuløst ikon til hovedstaden og begyndte at tjene hemmelige bønnetjenester foran det. Først sendte den kongelige majestæt midtskibsmænd til ham, og derefter kom han personligt til archimandriten, tog billedet og beordrede ham til at blive sendt "på vagt".

"Peter I i udenlandsk påklædning foran sin mor dronning Natalya, patriark Andrian og lærer Zotov." Nikolay Nevrev, 1903

Hvis sagen vedrørte de gammeltroende, kunne Peter udvise fleksibilitet: "Hans Majestæt fortjente at begrunde, at med skismatikerne, som i deres modstand var ekstremt fastfrosne, var det nødvendigt at behandle de adelige omhyggeligt ved en civil domstol." Mange beslutninger fra det hemmelige kancelli blev udsat på ubestemt tid, da zaren, selv i de sidste år af sit liv, var kendetegnet ved rastløshed. Hans beslutninger kom til Peter og Paul-fæstningen fra forskellige dele af landet. Herskerens instruktioner blev normalt overbragt af kabinetssekretæren Makarov. Nogle af dem, der havde begået lovovertrædelser før tronen, måtte sygne hen i fængslet i lang tid i forventning om den endelige afgørelse: ”... hvis henrettelsen ikke er blevet udført på præsten af ​​Vologots, så vent til vi ser mig ." Med andre ord arbejdede det hemmelige kancelli ikke kun under tsarens kontrol, men også med hans aktive deltagelse.

I 1711 giftede Alexey Petrovich sig Sophia-Charlotte af Blankenburg- søsteren til den hellige romerske kejsers hustru, ærkehertug Karl VI af Østrig, der blev den første repræsentant for det regerende hus i Rusland efter Ivan III til at gifte sig med en prinsesse fra en europæisk monarks familie.

Efter brylluppet deltog Alexey Petrovich i den finske kampagne: han overvågede konstruktionen af ​​skibe i Ladoga og udførte andre ordrer fra tsaren.

I 1714 fik Charlotte en datter, Natalia, og i 1715 en søn, den kommende russiske kejser Peter II, få dage efter hvis fødsel Charlotte døde. På kronprinsessens dødsdag krævede Peter, som havde modtaget oplysninger om Alexeis drukkenskab og hans forbindelse med den tidligere livegne Euphrosyne, skriftligt af prinsen, at han enten skulle reformere sig eller blive munk.

I slutningen af ​​1716 flygtede Alexei Petrovich sammen med Euphrosyne, som prinsen ønskede at gifte sig med, til Wien i håb om støtte fra kejser Charles VI.

I januar 1718, efter megen ballade, trusler og løfter, lykkedes det Peter at tilkalde sin søn til Rusland. Alexei Petrovich gav afkald på sine rettigheder til tronen til fordel for sin bror, Tsarevich Peter (søn af Catherine I), forrådte en række ligesindede og ventede, indtil han fik lov til at trække sig tilbage til privatlivet. Euphrosyne, fængslet i fæstningen, afslørede alt, hvad prinsen havde gemt i sine bekendelser - drømme om tronbestigelse, når hans far dør, trusler mod sin stedmor (Catherine), håb om oprør og hans fars voldelige død. Efter et sådant vidnesbyrd, bekræftet af Alexei Petrovich, blev prinsen taget i forvaring og tortureret. Peter indkaldte til en særlig retssag mod sin søn fra generalerne, senatet og synoden. Den 5. juli (24. juni, gammel stil), 1718, blev prinsen dømt til døden. Den 7. juli (26. juni, gammel stil), 1718, døde prinsen under uklare omstændigheder.

Kroppen af ​​Alexei Petrovich blev overført fra Peter og Paul-fæstningen til Den Hellige Treenigheds Kirke. Om aftenen den 11. juli (den 30. juni, gammel stil) i nærværelse af Peter I og Catherine, blev det begravet i Peter og Paul-katedralen.

"Peter I forhører Tsarevich Alexei i Peterhof" Ge N. 1872. Statens russiske museum, St. Petersborg

Afvisning af at drikke for suverænens eller hans loyale kongelige undersåtters helbred blev ikke blot betragtet som en forbrydelse, men en fornærmelse mod ære. Kansler Alexey Petrovich Bestuzhev-Ryumin rapporterede om adelsmanden Grigory Nikolaevich Teplov. Han beskyldte Teplov for at vise respektløshed over for kejserinde Elizabeth Ioanovna ved at hælde "kun halvanden ske" i stedet for at "drikke den fuld til helbredet for en sådan person, der er tro mod Hendes Kejserlige Majestæt og er i Hendes højeste nåde."

Yderligere skæbne

Peter's Secret Chancelly overlevede sin skaber med kun et år. Den første russiske kejser døde i 1725, og afdelingen fusionerede med Preobrazhensky Prikaz allerede i 1726. Dette skete på grund af grev Tolstojs modvilje mod at byrde sig selv med langvarige ansvar. Under Catherine I steg hans indflydelse ved hoffet betydeligt, hvilket gjorde det muligt at udføre de nødvendige transformationer.

Ikke desto mindre er selve myndighedernes behov for det hemmelige politi ikke forsvundet. Det er grunden til, at dette orgel i resten af ​​det 18. århundrede (paladskuppets århundrede) blev genfødt flere gange i forskellige reinkarnationer. Under Peter II blev efterforskningsfunktionerne overført til Senatet og Supreme Privy Council. I 1731 etablerede Anna Ioannovna kontoret for hemmelige og efterforskningsmæssige anliggender, ledet af grev Andrei Ivanovich Ushakov. Afdelingen blev igen afskaffet af Peter III og genoprettet af Catherine II som en hemmelig ekspedition under senatet (blandt dens mest højprofilerede sager var retsforfølgelsen af ​​Radishchev og retssagen mod Pugachev). Historien om regulære indenlandske specialtjenester begyndte i 1826, da Nicholas I, efter Decembrist-opstanden, skabte Tredje afdeling på Hans Kejserlige Majestæts kontor.

Preobrazhensky-ordenen blev afskaffet af Peter II i 1729, ære og ros til drengekongen! Men stærk magt kom i Anna Ioannovnas person, og detektivkontoret begyndte at arbejde igen, som en velsmurt maskine. Dette skete i 1731; hed det nu "Kontoret for hemmelige undersøgelser". Et upåfaldende en-etagers palæ, otte vinduer langs facaden; Kontoret havde også kasematter og kontorlokaler under sin jurisdiktion. Denne gård blev drevet af Andrei Ivanovich Ushakov, kendt i hele St. Petersborg.

I 1726 overtager stafetten til hemmelig efterforskning Supreme Privy Council, og i 1731 Kontoret for hemmelige efterforskere l, underordnet senatet. Catherine II ved dekret af 1762 vender tilbage til Office of Secret Investigative Affairs sine tidligere beføjelser, tabt under den korte periode af Peter III's regeringstid. Catherine II reorganiserede også detektivafdelingen og forpligtede den til kun at rapportere til generalanklageren, hvilket bidrog til udviklingen af ​​en hemmelig efterforskning endnu mere hemmelig.

På billedet: Moskva, Myasnitskaya st., 3. I slutningen af ​​1700-tallet. i denne bygning var Secret Office of Investigative Secret Affairs placeret

Først og fremmest omfattede kompetenceområdet for efterforskerne af det hemmelige kancelli sager om embedsmænds officielle forbrydelser, højforræderi og forsøg på suverænens liv. Under forholdene i Rusland, lige ved at vågne fra en middelalderlig mystisk søvn, var der stadig en straf for at lave en aftale med djævelen og derved forårsage skade, og endnu mere for at forårsage skade på suverænen på denne måde.

Illustration fra bogen af ​​I. Kurukin og E. Nikulina "Daily Life of the Secret Chacelly"

Men selv almindelige dødelige, som ikke lavede aftaler med djævelen og ikke tænkte på forræderi, måtte holde ørerne mod jorden. Brugen af ​​"obskøne" ord, især som et ønske om død til suverænen, blev sidestillet med en statsforbrydelse. At nævne ordene "suveræn", "zar", "kejser" sammen med andre navne truede med at blive anklaget for bedrageri. At nævne suverænen som helten i et eventyr eller en vittighed blev også hårdt straffet. Det var forbudt at genfortælle selv virkelige beviser relateret til autokraten.
I betragtning af, at de fleste af oplysningerne kom til det hemmelige kancelli gennem opsigelser og efterforskningsforanstaltninger

blev udført gennem tortur, var det at falde i kløerne på en hemmelig efterforskning en uundgåelig skæbne for den gennemsnitlige person.

"Hvis bare jeg var en dronning..."
- Bonde Boris Petrov i 1705. for ordene "Den, der begyndte at barbere sit skæg, skal få hovedet skåret af" blev han spændt op på stativet.

Anton Lyubuchennikov blev tortureret og pisket i 1728. for ordene "Vores suveræne er et fjols, hvis jeg var en suveræn, ville jeg hænge alle vikarerne." Efter ordre fra Preobrazhensky-ordenen blev han forvist til Sibirien.
- Mester Semyon Sorokin i 1731 i et officielt dokument lavede han en tastefejl "Perth den første", som han blev pisket for "for sin skyld, af frygt for andre."
- Tømrer Nikifor Muravyov i 1732, der var i Commerce Collegium og utilfreds med, at hans sag blev behandlet i meget lang tid, erklærede, ved at bruge navnet på kejserinden uden en titel, at han ville gå "til Anna Ivanovna med et andragende, vil hun dømme”, som han blev tævet med pisk for .
- Hofnarr af kejserinde Elizabeth Petrovna i 1744. blev arresteret af det hemmelige kancelli for en dårlig vittighed. Han bragte hende et pindsvin i en hat "for sjov", og derved skræmmede hende. Buffet blev betragtet som et angreb på kejserindens helbred.

"Forhør i det hemmelige kancelli" Illustration fra bogen af ​​I. Kurukin, E. Nikulina "Daily Life of the Secret Chancery"

De blev også prøvet for "uværdige ord som hvori suverænen er i live, men hvis han dør, så vil han være anderledes...": "Men suverænen vil ikke leve længe!", "Gud ved, hvor længe han vil live, det er rystende tider,” osv.

Afvisning af at drikke for suverænens eller hans loyale kongelige undersåtters helbred blev ikke blot betragtet som en forbrydelse, men en fornærmelse mod ære. Kansleren rapporterede om adelsmanden Grigory Nikolaevich Teplov Alexey Petrovich Bestuzhev-Ryumin. Han beskyldte Teplov for at vise respektløshed over for kejserinde Elizabeth Ioanovna ved at hælde "kun halvanden ske" i stedet for at "drikke den fuld til helbredet for en sådan person, der er tro mod Hendes Kejserlige Majestæt og er i Hendes højeste nåde."

"Portræt af grev A.P. Bestuzhev-Ryumin" Louis Tocquet 1757, Tretyakov-statsgalleriet, Moskva

Catherine II, der forsøgte at reformere Rusland ikke mindre end den berømte Peter, blev betydeligt blødgjort i forhold til sit folk, som praktisk talt ikke længere nævnte navnet på deres kejserinde forgæves. Gavrila Romanovich Derzhavin dedikerede denne væsentlige linjeændring:
»Der kan man hviske i samtaler
Og uden frygt for henrettelse ved middage
Drik ikke for kongers helbred.
Der med navnet Felitsa kan du
Skrab tastefejlen ud i linjen
Eller et skødesløst portræt
Smid den til jorden..."

"Portræt af digteren Gabriel Romanovich Derzhavin" V. Borovikovsky, 1795, Statens Tretyakov-galleri, Moskva

Tre søjler i hemmelig efterforskning
Den første leder af det hemmelige kancelli var Prince Petr Andreevich Tolstoj, der, selv om han var en god administrator, ikke var tilhænger af operationelt arbejde. Den "grå eminence" af Secret Chancery og en rigtig mester i detektivarbejde var hans stedfortræder Andrey Ivanovich Ushakov, en indfødt i landsbyen, ved en gennemgang af mindreårige, for sit heroiske udseende, blev han indrulleret i Preobrazhensky Regiment, hvor han tjente, hvor han vandt Peter I.

Efter en skændselstid fra 1727-1731. Ushakov blev returneret til den nyvundne magts domstol Anna Ioanovna og udnævnt til leder af det hemmelige kancelli.

I hans praksis var det almindelig praksis at torturere den person, der blev undersøgt, og derefter angiveren om den undersøgte person. Ushakov skrev om sit arbejde: "her er der igen ingen vigtige sager, men der er middelmådige tilfælde, ifølge hvilke jeg ligesom før rapporterede, at vi piskes slyngler med en pisk og frigiver dem til frihed." Imidlertid gik prinserne Dolgoruky, Artemy Volynsky, Biron, Minikh gennem Ushakovs hænder, og Ushakov selv, som legemliggjorde magten i det russiske politiske efterforskningssystem, forblev med succes ved retten og på arbejde. Russiske monarker havde en svaghed for at efterforske "statslige" forbrydelser; de holdt ofte selv hof, og hver morgen lyttede kongeligt ritual, udover morgenmad og toilet, til rapporten fra Det Hemmelige Kancelli.

"Kejserinde Anna Ioannovna" L. Caravaque, 1730 Statens Tretyakov-galleri, Moskva

Ushakov blev erstattet i en sådan hæderlig stilling i 1746. Alexander Ivanovich Shuvalov. Catherine II nævner i sine noter: "Alexander Shuvalov, ikke i sig selv, men i den stilling, han havde, var truslen fra hele hoffet, byen og hele imperiet; han var leder af inkvisitionsdomstolen, som dengang blev kaldt det hemmelige kancelli. Hans beskæftigelse, som de sagde, fik ham til at have en slags krampebevægelser, som fandt sted på hele højre side af hans ansigt fra øje til hage, når han var ophidset af glæde, vrede, frygt eller ængstelse.” Hans autoritet som leder af det hemmelige kancelli var mere fortjent af hans frastødende og skræmmende udseende. Med din opstigning til tronen Peter III Shuvalov blev afskediget fra denne stilling.

Peter III besøger Ioan Antonovich i sin celle i Shlisselburg. Illustration fra et tysk historisk magasin fra det tidlige 20. århundrede.

Den tredje søjle af politisk undersøgelse i Rusland i det 18. århundrede. blev til Stepan Ivanovich Sheshkovsky. Han ledede den hemmelige ekspedition fra 1762-1794. I løbet af de 32 år af Sheshkovskys arbejde har hans personlighed erhvervet et stort antal legender. I folkets sind var Sheshkovsky kendt som en sofistikeret bøddel, der vogtede loven og moralske værdier. I adelige kredse havde han tilnavnet "skriftefader", fordi Catherine II selv, nidkært overvågede sine undersåtters moralske karakter, bad Sheshkovsky om at "tale" med skyldige personer i opbyggelige formål. "Snak" betød ofte "let korporlig afstraffelse", såsom pisk eller pisk.

Sheshkovsky Stepan Ivanovich. Illustration fra bogen "Russian Antiquity. Guide til det 18. århundrede."

I slutningen af ​​det 18. århundrede var historien om en mekanisk stol, der stod på kontoret i Sheshkovsky-huset, meget populær. Angiveligt, da den inviterede satte sig i den, smækkede stolens armlæn på plads, og selve stolen blev sænket ned i en luge i gulvet, så det ene hoved blev ved med at stikke ud. Så fjernede de usynlige håndlangere stolen, befriede gæsten fra hans tøj og piskede ham uden at vide hvem. I beskrivelsen af ​​Alexander Nikolaevich Radishchevs søn, Afanasy, ser Sheshkovsky ud til at være en sadistisk galning: "Han handlede med modbydeligt autokrati og strenghed uden den mindste nedladenhed og medfølelse. Sheshkovsky selv pralede med, at han kendte midlerne til at fremtvinge tilståelser, og det var ham, der begyndte med at slå den afhørte med en pind lige under hagen, så hans tænder revnede og nogle gange sprang ud. Ikke en eneste anklaget vovede at forsvare sig selv under sådanne afhøringer af frygt for dødsstraf. Det mest bemærkelsesværdige er, at Sheshkovsky kun behandlede ædle personer på denne måde, da almindelige mennesker blev overgivet til hans underordnede for repressalier. Således fremtvang Sheshkovsky tilståelser. Han udførte adelige personers straffe med egne hænder. Han brugte ofte stænger og piske. Han brugte pisken med ekstraordinær fingerfærdighed, erhvervet gennem hyppig øvelse."

Straf med pisk. Efter en tegning af H. G. Geisler. 1805

Det vides dog Catherine II udtalte, at tortur ikke blev brugt under afhøringer, og Sheshkovsky selv var højst sandsynligt en fremragende psykolog, som gjorde det muligt for ham at få, hvad han ønskede fra de afhørte ved blot at eskalere atmosfæren og lette slag.

Hvorom alting er, hævede Sheshkovsky politisk efterforskning til kunstens rang og supplerede Ushakovs metodiske tilgang og Shuvalovs udtryksevne med en kreativ og ukonventionel tilgang til sagen.

Tortur

Hvis det under afhøringen så ud til for efterforskerne, at den mistænkte "låste sig inde", så blev samtalen efterfulgt af tortur. Denne effektive metode blev brugt i St. Petersborg ikke mindre ofte end i den europæiske inkvisitions kældre.

Reglen på kontoret var "at torturere en skriftefader tre gange." Dette indebar behovet for en tredobbelt tilståelse af skyld fra den anklagede.

For at aflæsningerne kunne anses for pålidelige, skulle de gentages på forskellige tidspunkter mindst tre gange uden ændringer. Før Elizabeths dekret fra 1742 begyndte tortur uden tilstedeværelse af en efterforsker, det vil sige selv før starten på afhøringen i torturkammeret. Bødlen havde tid til at "finde" et fælles sprog med offeret. Hans handlinger er selvfølgelig ikke kontrolleret af nogen.

Elizaveta Petrovna holdt, ligesom sin far, konstant det hemmelige kancelliets anliggender under fuldstændig kontrol. Takket være en rapport, som blev givet til hende i 1755, lærer vi, at de foretrukne torturmetoder var: stativet, skruestikket, at klemme hovedet og hælde koldt vand (den mest alvorlige af torturerne).

Inkvisition "på russisk"

Det hemmelige kancelli lignede den katolske inkvisition. Catherine II sammenlignede endda disse to organer af "retfærdighed" i sine erindringer:

"Alexander Shuvalov, ikke i sig selv, men i den stilling, han havde, var en trussel mod hele hoffet, byen og hele imperiet; han var leder af inkvisitionsdomstolen, som dengang blev kaldt det hemmelige kancelli."

Det var ikke bare smukke ord. Tilbage i 1711 oprettede Peter I et statsligt selskab af informanter - Institute of Fiscals (en eller to personer i hver by). Kirkens myndigheder blev kontrolleret af åndelige skattemyndigheder kaldet "inkvisitorer". Efterfølgende dannede dette initiativ grundlag for Det Hemmelige Kancelli. Det er ikke blevet til en heksejagt, men religiøse forbrydelser er nævnt i sagerne.

I Rusland, lige ved at vågne op af sin middelalderlige søvn, var der straffe for at lave en aftale med djævelen, især med det formål at forårsage skade på suverænen. Blandt de seneste sager om Det Hemmelige Kancelli er retssagen mod en købmand, der erklærede den dengang afdøde Peter den Store for Antikrist og truede Elizabeth Petrovna med en brand. Den uforskammede mand var blandt de gammeltroende. Han kom let afsted – han blev pisket.

Eminence grise

General Andrei Ivanovich Ushakov blev den virkelige "grå eminence" af det hemmelige kancelli. "Han ledede det hemmelige kancelli under fem monarker," bemærker historikeren Evgeniy Anisimov, "og vidste, hvordan han skulle forhandle med alle! Først torturerede han Volynsky og derefter Biron. Ushakov var professionel; han var ligeglad med, hvem han torturerede." Han kom fra blandt de fattige Novgorod-adelsmænd og vidste, hvad "kampen om et stykke brød" var.

Han førte sagen om Tsarevich Alexei, vippede bægeret til fordel for Catherine I, da spørgsmålet om arv blev afgjort efter Peters død, modsatte sig Elizabeth Petrovna og gik derefter hurtigt ind i herskerens gunst.

Da lidenskaberne til paladskup tordnede i landet, var han lige så usænkelig som "skyggen" af den franske revolution - Joseph Fouche, som under de blodige begivenheder i Frankrig formåede at være på siden af ​​monarken, de revolutionære og Napoleon, der afløste dem.

Det væsentlige er, at begge "grå kardinaler" ikke mødte deres død på stilladset, som de fleste af deres ofre, men derhjemme, i sengen.

Hysteri af fordømmelser

Peter opfordrede sine undersåtter til at rapportere alle lidelser og forbrydelser. I oktober 1713 skrev tsaren truende ord "om dem, der ikke adlyder de dekreter og dem, der er fastsat ved lov, og som er røvere af folket," for at fordømme hvem undersåtter "uden nogen frygt ville komme og selv bekendtgøre det for os." Året efter inviterede Peter demonstrativt offentligt den ukendte forfatter til et anonymt brev "om den store fordel for Hans Majestæt og hele staten" til at komme til ham for en belønning på 300 rubler - en enorm sum på det tidspunkt. Processen, der førte til ægte hysteri af fordømmelser, blev iværksat. Anna Ioannovna, efter sin onkels eksempel, lovede "barmhjertighed og belønning" for en retfærdig anklage. Elizaveta Petrovna gav livegne frihed til den "rigtige" fordømmelse af godsejerne, der beskyttede deres bønder mod revisionen. Dekretet af 1739 var et eksempel på en hustru, der fordømte sin mand, for hvilket hun modtog 100 sjæle fra det konfiskerede gods.
Under disse forhold rapporterede de alt til alle uden at ty til beviser, kun baseret på rygter. Dette blev hovedværktøjet til hovedkontorets arbejde. En uforsigtig sætning til en fest, og den uheldige mands skæbne blev beseglet. Sandt nok, noget afkølede eventyrernes iver. Igor Kurukin, en forsker i spørgsmålet om det "hemmelige kontor", skrev: "Hvis den anklagede nægtede og nægtede at vidne, kunne den uheldige meddeler selv ende på bagbenene eller tilbringe fra flere måneder til flere år i fangenskab."

I paladskuppets æra, hvor tanker om at vælte regeringen ikke kun opstod blandt officerer, men også blandt personer af "uhyggelig rang", nåede hysteriet sit højdepunkt. Folk begyndte at rapportere om sig selv!

I "Russian Antiquity", som udgav The Secret Chancerys anliggender, beskrives sagen om soldaten Vasily Treskin, som selv kom for at tilstå det Secret Chancery, idet han anklagede sig selv for oprørske tanker: "at det ikke er en stor sag at fornærme kejserinde; og hvis han, Treskin, finder tid til at se den elskværdige kejserinde, kunne han stikke hende med et sværd.”

Spion spil

Efter Peters succesrige politik blev det russiske imperium integreret i systemet for internationale relationer, og samtidig steg udenlandske diplomaters interesse for aktiviteterne i St. Petersborg-hoffet. Hemmelige agenter fra europæiske stater begyndte at ankomme til det russiske imperium. Sager om spionage faldt også ind under det hemmelige kancelli, men det lykkedes ikke på dette område. For eksempel vidste det hemmelige kancelli under Shuvalov kun om de "infiltratorer", der blev afsløret på fronterne af Syvårskrigen. Den mest berømte blandt dem var generalmajor for den russiske hær, grev Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, som blev dømt for at have korresponderet med fjenden og overført til ham kopier af "hemmelige ordrer" fra den russiske kommando.

Men på denne baggrund udførte så berømte "spioner" som franskmanden Gilbert Romm, der i 1779 til sin regering den detaljerede tilstand af den russiske hær og hemmelige kort, med succes deres forretninger i landet; eller Ivan Valets, en hofpolitiker, der formidlede oplysninger om Catherines udenrigspolitik til Paris.

Peter III's sidste søjle

Da han bestig tronen, ønskede Peter III at reformere det hemmelige kancelli. I modsætning til alle sine forgængere blandede han sig ikke i kroppens anliggender. Naturligvis spillede hans fjendtlighed over for institutionen i forbindelse med preussiske informanters anliggender under Syvårskrigen, som han sympatiserede med, en rolle. Resultatet af hans reform var afskaffelsen af ​​det hemmelige kancelli ved manifestet af 6. marts 1762 på grund af "ukorrigeret moral blandt folket."

Organet blev med andre ord anklaget for ikke at opfylde de opgaver, det var pålagt.

Afskaffelsen af ​​det hemmelige kancelli betragtes ofte som et af de positive resultater af Peter III's regeringstid. Dette førte dog kun kejseren til hans glorværdige død. Den midlertidige desorganisering af straffeafdelingen tillod ikke, at deltagerne i sammensværgelsen blev identificeret på forhånd og bidrog til spredningen af ​​rygter, der bagvaskede kejseren, som nu var der ingen til at stoppe. Som et resultat, den 28. juni 1762, blev et paladskup med succes gennemført, som et resultat af hvilket kejseren mistede sin trone og derefter sit liv.

Den 2. april 1718 etablerede zar Peter I officielt det hemmelige kancelli - et nyt regeringsorgan designet til at forstå sagen om tsarevich Alexei, som for nylig var vendt tilbage fra Østrig og blev mistænkt for forræderi af sin far. Efter zarens søns død blev det hemmelige kancelli imidlertid ikke opløst, men fortsatte med at fungere som et uafhængigt statssikkerhedsagentur.

Fra myrespejdere til Preobrazhensky-ordenen

I 1990'erne opstod der blandt journalister og forfattere af populærvidenskabelig litteratur i det postsovjetiske rum en mode for kunstig aldring af alt muligt. Historien om nyligt grundlagde byer begyndte at blive sporet tilbage til de palæolitiske steder i deres sted, og nogle ukrainske patriotiske videnskabsmænd erklærede for eksempel Zaporozhye-kosakkerne for "grundlæggerne af ubådsflåden" på grundlag af, at de specielt lastede deres måger ( skibe), hvilket øger deres dybgang og gør dem mindre mærkbare for det tyrkiske militær under Sortehavsangreb.

• En tegning af en nutidig kunstner, der viser, hvordan en kosak-ubåd kunne have set ud
• Wikimedia Commons

Elskere af antikken fik det også fra de hjemlige specialtjenester. Således begyndte nogle forfattere, i jagten på honorarer og popularitet, at erklære, at de første slaviske efterretningsofficerer og kontraspionageagenter var middelalderlige myrekrigere, der gemte sig i søer og åndede gennem sugerør, mens de sporede fjenden. Denne tilgang bragte kun et smil til professionelle videnskabsmænd. En af historikerne, der kommenterede sådanne ræsonnementer, foreslog i spøg endda at spore historien om indenlandske specialtjenester til spurvene, ved hjælp af hvilke prinsesse Olga satte ild til Drevlyan-byen Iskorosten.

En vis funktionalitet relateret til at sikre statens sikkerhed, efterretninger og politisk efterforskning kan ses i tjeneste for de gamle russiske fyrstehold og vagtsoldater fra Ivan den Forfærdelige. Men indtil det 17. århundrede var det svært at skelne det fra rækken af ​​aktiviteter relateret til retshåndhævelse, forsvar og tilrettelæggelse af udenrigspolitik.

I 1654 oprettede zar Alexei Mikhailovich Order of Secret Affairs, hvis ansvar omfattede at undersøge andragender rettet til den suveræne og udøve generelt tilsyn over det administrative, militære og diplomatiske apparat. Derudover beskæftigede ordensskriveren og de under ham underordnede degne sig i, hvad man i dag ville kalde politisk efterforskning og kontraspionage – overvågning af embedsmænd med henblik på at opdage forræderi samt bekæmpelse af bagvaskelse mod statsmagten.

Efter Alexei Mikhailovichs død blev Order of Secret Affairs afskaffet, men ti år senere, i 1686, blev den faktisk genoplivet af hans søn Pjotr ​​Alekseevich. Den unge tsar, der var blevet fjernet fra magten af ​​sin søster Sophia, mens han var i landsbyen Preobrazhenskoye, grundlagde et kontor dedikeret til at tjene den kongelige familie og administrere de underholdende regimenter - Preobrazhenskaya underholdende hytte.

Da Peter koncentrerede reel magt i sine hænder, blev hytten til et fuldgyldigt organ for militær planlægning og kontrol. I 1695 blev det omdøbt til Preobrazhensky Prikaz, og et år senere gav tsaren afdelingen funktionerne som domstol og efterforskning af statsforbrydelser. Arbejdet med denne struktur blev ledet af Peters nærmeste allierede, Fjodor Romodanovsky, som demonstrerede hengivenhed over for monarken og grusomhed over for sine fjender.

Et nyt ord i politisk efterforskning

Et stort problem for Peter I på et vist tidspunkt af hans aktivitet var, at hans eneste (før fødslen af ​​Catherines søn) arving Alexei ikke støttede sin fars reformer og var fast besluttet på at genoprette den gamle orden i Rusland. Med fødslen af ​​zarens anden søn, Pyotr Petrovich, i 1715, blev Alexeis position fuldstændig rystet. Efter endnu et opgør med sin far flygtede han i 1716 under påvirkning af sit følge til Østrig, hvorfra det lykkedes Peter at lokke ham ud med hjælp fra diplomaten Peter Tolstoj og lovede prinsen tilgivelse.

Faktisk ville zaren ikke tilgive sin søn og var meget bange for antikkens tilhængere, der havde samlet sig omkring ham, så umiddelbart efter arvingens tilbagevenden til Rusland i 1718 satte han ham under undersøgelse.

Tsarens trofaste allierede Fjodor Romodanovsky var død på dette tidspunkt, og hans søn Ivan, som arvede hans stilling, var stadig uerfaren og relativt godhjertet. Derfor besluttede Peter at etablere et fundamentalt nyt magtorgan, udelukkende beregnet til politisk efterforskning - Det hemmelige kancelli, som omfattede, som "ministre", Tolstoy, der returnerede prinsen til Rusland, og major Andrei Ushakov, en præobrazhenitisk vagt.

• "Peter I forhører Tsarevich Alexei i Peterhof"
• N.N. Ge (1871)

Peter I overvågede personligt efterforskningen af ​​Tsarevichs sag.Under sagens behandling og torturen af ​​Alexei afslørede Det Hemmelige Kancelli en sammensværgelse, der var ved at blive udklækket mod Peter af hans våbenkammerat Alexander Kikin, som overtalte Tsarevich til at flygte. Kikin blev henrettet. Alexey selv døde ifølge den officielle version af et slagtilfælde (hjerteanfald), og ifølge rygter fra den tid kunne han ikke modstå tortur. Det hemmelige kancelli blev dog ikke opløst og fortsatte sit arbejde som et fuldgyldigt organ for politisk efterforskning efter at have formået at sortere flere tusinde flere tilfælde af statsforbrydelser.

"Denne krop var nødvendig. Peters reformer indebar en radikal omstrukturering af statsstrukturen, en omstrukturering af selve samfundet. Dette førte til en forværring af sociale modsætninger. Der var behov for strukturer, der kunne modstå konspirationer og forsøg på at imødegå Peters kurs,” sagde Pavel Krotov, doktor i historiske videnskaber, professor ved St. Petersburg State University, i et interview med RT.

Ifølge ham er effektiviteten af ​​Peters hemmelige kancelli bevist af det faktum, at kejseren selv, i modsætning til mange af hans "erstattere", ikke blev offer for en sammensværgelse, og videnskabsmænd er skeptiske over for rygter om barbariet og umenneskelig grusomhed. Hemmeligt Kancelli.

Ifølge Pavel Krotov er det godt at beskrive Peter den Stores rædsler i moderne populære bøger og tv-programmer til at hæve seertal, men det er ikke en videnskabelig tilgang. "Oplysninger om afsløret bagvaskelse og endda selvinkriminering har nået vore dage; kontoret søgte at fastslå sandheden," understregede historikeren.

Ifølge ham arbejdede det hemmelige kancelli "i henhold til europæiske standarder" i det 17. århundrede. Og det er fra datidens synspunkt, og ikke fra vore dages synspunkt, at det er nødvendigt at vurdere hendes arbejde.

I 1726 ophørte kejserinde Catherine I aktiviteterne i det hemmelige kancelli som et uafhængigt organ og overførte dets struktur og anliggender til Preobrazhensky Prikaz.

Ruslands forsvarere

I 1729 blev Preobrazhensky-ordenen også likvideret. Dets funktioner blev midlertidigt delegeret til senatet. Men meget hurtigt indså myndighederne, at de ikke kunne leve uden de særlige tjenester.

I 1731 blev den politiske undersøgelse genoplivet under navnet "Office of Secret and Investigative Affairs." Det blev ledet af den tidligere minister for det hemmelige kancelli Andrei Ushakov. Den nye struktur eksisterede indtil 1762 og blev likvideret i kølvandet på de liberale reformer af Peter III, som blev væltet kort efter kancelliets opløsning. Men hans enke Ekaterina genoplivede hurtigt den særlige tjeneste - under navnet "Secret Expedition".

Ifølge Pavel Krotov var absolutismens æra præget af øget statslig indgriben i dens undersåtters liv.

Det hemmelige kancelli var et produkt af æraen med paladskup, men det spillede en vigtig rolle i historien og blev en af ​​garantierne for at bevare Ruslands suverænitet, bemærkede historikeren.

Ifølge efterretningsfolk er dets ansattes aktiviteter, som mange andre forsvarere af Rusland i det 18. - begyndelsen af ​​det 19. århundrede, værd at respektere og studere, selv om det hemmelige kancelli ikke var et kontraefterretningsagentur i ordets moderne forstand.

• Still fra filmen "Midshipmen 3" (1992)

"De organer, der eksisterede i det 18. eller begyndelsen af ​​det 19. århundrede, kunne næppe kaldes særlige tjenester i ordets moderne forstand," bemærkede efterretningstjenestens veteran, forfatter og publicist Mikhail Lyubimov i et interview med RT. — I en vis forstand var sådanne strukturers ansvar sløret. De havde ikke et fuldgyldigt efterretningsapparat, men de havde også styrker. Især var de mindre begrænset af det bureaukrati, der prægede senere specialtjenester. Det var en tid med individer, der nogle gange udførte geniale operationer, og individets rolle i efterretningstjenesternes arbejde har altid været ekstremt stor.”

Det hemmelige kancelli (1718--1801) er et organ for politisk efterforskning og domstol i Rusland i det 18. århundrede. I de første år eksisterede det parallelt med Preobrazhensky Prikaz, som udførte lignende funktioner. Ophævet 1726, genoprettet 1731 som Kontoret for Hemmelige og Undersøgende Anliggender; sidstnævnte blev likvideret i 1762 af Peter III, men i stedet for det oprettede Katarina II samme år den hemmelige ekspedition, som spillede samme rolle. Endelig afskaffet af Alexander I.

Preobrazhensky-ordenen og det hemmelige kancelli

Grundlaget for Preobrazhensky Prikaz går tilbage til begyndelsen af ​​Peter I's regeringstid (etableret i 1686 i landsbyen Preobrazhenskoye nær Moskva); Først repræsenterede han en gren af ​​suverænens særlige kontor, oprettet til at styre Preobrazhensky- og Semyonovsky-regimenterne. Brugt af Peter som politisk organ i kampen om magten med prinsesse Sophia. Efterfølgende fik ordren eneret til at føre sager om politiske forbrydelser eller, som de dengang hed, "mod de to første punkter." Siden 1725 beskæftigede hemmelige kancelli sig også straffesager, som stod for A.I. Ushakov. Men med et lille antal mennesker (under hans kommando var der ikke mere end ti personer, med tilnavnet speditører af det hemmelige kancelli), var en sådan afdeling ikke i stand til at dække alle straffesager. Under den daværende procedure for efterforskning af disse forbrydelser kunne dømte dømt for enhver kriminel handling, hvis de ville, forlænge deres proces ved at sige "ord og gerning" og komme med en opsigelse; de blev straks taget ind i Preobrazhensky Prikaz sammen med de anklagede, og meget ofte var de anklagede mennesker, der ikke havde begået nogen forbrydelse, men som informanterne havde et nag til. Ordenens hovedaktivitet er retsforfølgelse af deltagere i anti-livgenskabsprotester (ca. 70% af alle sager) og modstandere af Peter I's politiske reformer.

Etableret i februar 1718 i Sankt Petersborg og eksisterede indtil 1726 havde det hemmelige kancelli de samme afdelingsfag som Preobrazhensky Prikaz i Moskva, og blev også ledet af I. F. Romodanovsky. Afdelingen blev oprettet for at undersøge sagen om Tsarevich Alexei Petrovich, derefter blev andre politiske sager af ekstrem betydning overført til den; efterfølgende fusionerede begge institutioner til én. Ledelsen af ​​det hemmelige kancelli såvel som Preobrazhensky-ordenen blev udført af Peter I, som ofte var til stede under forhør og tortur af politiske kriminelle. Det hemmelige kancelli var placeret i Peter og Paul-fæstningen.

I begyndelsen af ​​Catherine I's regering modtog Preobrazhensky-ordenen, der opretholder den samme række af handlinger, navnet Preobrazhensky-kancelliet; sidstnævnte eksisterede indtil 1729, da den blev afskaffet af Peter II ved afskedigelsen af ​​prins Romodanovsky; Af de sager, der var underordnet embedet, blev de vigtigere overført til Supreme Privy Council, og de mindre vigtige til Senatet.

Kontoret for hemmelige og efterforskningsmæssige anliggender

Centralstyrelse. Efter opløsningen af ​​det hemmelige kancelli i 1727 genoptog det arbejdet som kontoret for hemmelige og efterforskningsmæssige anliggender i 1731. under ledelse af A.I. Ushakova. Kancelliets kompetence omfattede efterforskningen af ​​forbrydelsen i de "første to punkter" af statsforbrydelser (de betød "Suverænens ord og gerning." Det 1. punkt fastslog "hvis nogen bruger nogen opspind til at tænke på en ond gerning." eller en person og ære på den kejserlige sundhed med onde og skadelige ord bagvasker", og den anden talte "om oprør og forræderi"). De vigtigste våben i efterforskningen var tortur og forhør med "bias". Afskaffet af manifestet af kejser Peter III (1762), på samme tid blev "Sovereignens ord og gerning" forbudt.

Hemmelig ekspedition

Hemmelig ekspedition under senatet, den centrale statsinstitution i Rusland, en politisk undersøgelse (1762-1801). Etableret ved dekret fra kejserinde Catherine II, erstattede det hemmelige kancelli. Var i Sankt Petersborg; havde en afdeling i Moskva. Senatets generalanklager var ansvarlig, hans assistent og direkte leder af anliggender var chefsekretæren (i over 30 år blev denne stilling holdt af S.I. Sheshkovsky). Den hemmelige ekspedition gennemførte undersøgelser og retssager i de vigtigste politiske sager. Catherine II godkendte nogle sætninger (i tilfælde af V. Ya. Mirovich, E. I. Pugachev, A. N. Radishchev osv.). Under efterforskningen blev tortur ofte brugt i den hemmelige ekspedition. I 1774 udførte hemmelige kommissioner fra den hemmelige ekspedition repressalier mod Pugacheviterne i Kazan, Orenburg og andre byer. Efter likvideringen af ​​den hemmelige ekspedition blev dens funktioner tildelt Senatets 1. og 5. afdeling.

Billeder fra åbne kilder

For 300 år siden blev det hemmelige kancelli oprettet, en særlig tjeneste, der beskæftiger sig med spørgsmål om landets indre sikkerhed. Moderne russiske statssikkerhedsinstitutioner tager deres oprindelse fra hende og Preobrazhensky-ordenen.

For første gang i russisk historie blev udtrykket "Secret Chancelly" brugt af zar Peter I til en kommission på fire personer, der efterforskede Tsarevich Alexei Petrovichs sammensværgelse.

Kontoret for hemmelige og efterforskningsmæssige anliggender blev oprettet i Moskva i februar 1718 som en midlertidig undersøgelseskommission, men allerede i marts samme år, efter flytningen til Skt. Petersborg, til Peter og Paul-fæstningen, blev det omdannet til en permanent afdeling. . Hun var nødt til at løse et komplekst spørgsmål: Tsarevich Aleksej var under mistanke for sammensværgelse mod den russiske monark. Efterforskningen af ​​Tsarevichs sag blev ledet af Pyotr Andreevich Tolstoy, som formåede at finde flygtningen i udlandet og returnere ham til Rusland. Tolstoj og blev den første minister for det hemmelige kancelli.

Efter afslutningen af ​​sagen om Tsarevich Alexy afskaffede tsar Peter ikke organisationen, men overførte til den en del af funktionerne i Preobrazhensky-ordenen, som også beskæftigede sig med spørgsmål om intern sikkerhed. I Rusland var der således to parallelle strukturer, der havde lignende funktionelle ansvar, Preobrazhensky Prikaz i Moskva og det hemmelige kancelli i St. Petersborg. Da det var mere bekvemt for zaren, som var i den nye hovedstad, at overvåge de anliggender, der faldt ind under det hemmelige kancelli, kom han ugentligt til Peter og Paul fæstningen, studerede omhyggeligt sagerne og var ofte tilstede kl. afhøringer.

Undersøgelsen blev kun udført af de mest pålidelige og betroede mennesker, som nød suverænens særlige tillid. Før Alexander II's regeringstid var arkivmateriale om de politiske processer, der fandt sted i Det Hemmelige Kancelli, praktisk talt utilgængeligt for historikere.

Foruden sager af national betydning behandlede embedet mange helt ubetydelige sager. For eksempel sladder, der cirkulerer blandt folket, hvor navnet på kongelige var blandet sammen. Så snart nogen offentligt råbte:

"Jeg kender suverænens ord og gerning!", hvilket betød, at personen var klar til at tale om en forbrydelse mod suverænens person - den alvorligste statsforbrydelse, da de mistænkte straks endte i fangehuller. Her blev de udsat for forhør og alvorlig tortur - stativet, pisken, brændende ild og anden tortur.

Ofte var sagen ikke af særlig betydning, men sjældent forlod nogen fangehullerne: under tortur var de fleste mennesker klar til at tilstå enhver forbrydelse eller bagvaske uskyldige mennesker. Selvfølgelig gav denne tilgang anledning til mange overgreb og skabte en atmosfære af frygt i samfundet.

I temmelig lang tid var Det Hemmelige Kancelli en fuldstændig selvstændig organisation. Men i 1724 beordrede Peter, at kancelliets anliggender skulle overføres til senatet, og han havde tilsyneladende til hensigt at gøre det til et af senatets kontorer. På grund af kongens død var denne reform ufuldstændig. Efterfølgende blev funktionerne i det hemmelige kancelli overført til Preobrazhensky Prikaz og Supreme Privy Council. Under Anna Ioannovna blev der i stedet for det hemmelige kancelli oprettet kontoret for hemmelige efterforskningsanliggender, og efter dets afskaffelse i 1762 blev Senatets hemmelige ekspedition oprettet.

Det skal bemærkes, at med tiltrædelsen af ​​Elizabeth Petrovna, kendt for det faktum, at hun praktisk talt afskaffede dødsstraffen, blev humanisering observeret i russisk lovgivning, de juridiske grunde for brugen af ​​tortur blev minimeret, og under Alexander I, som kaldte det "en skam og en bebrejdelse for menneskeheden", blev de endelig afskaffet.

Regeringstid Peter I var præget af mange nyskabelser, men ikke alle havde en gavnlig effekt på kongens undersåtter. Hemmeligt kancelli blev den første efterretningstjeneste til politisk efterforskning. Selv de, der ikke ønskede at drikke af affaldet for zarens helbred, faldt under hendes "altseende øje". Og undersøgelsesmetoderne i det hemmelige kancelli blev ikke brugt mere barmhjertigt end i den spanske inkvisition.

Oprindeligt blev det hemmelige kancelli oprettet af Peter I i februar 1718 som et organ designet til at forstå Tsarevich Aleksejs forræderi. Efter sin søns død likviderede zaren ikke efterretningstjenesten, men overvågede først personligt dens handlinger.

Snart begyndte mistanken at falde på alle dem, der ikke kun forårsagede forvirring i Peter I's politik, men også blot nægtede at drikke til zarens helbred. Det hemmelige kancelli var udstyret med torturkamre. Blandt efterretningstjenestens foretrukne midler til tortur var laster, stativet, klem på hovedet og overhældning med isvand. Som regel blev den mistænkte tortureret tre gange, selvom han tilstod efter første gang. Der krævedes en tredobbelt erkendelse af skyld. For sådanne undersøgelsesmetoder blev ministrene i det hemmelige kancelli kaldt inkvisitorer.

Peter I selv udstedte et dekret, der tilskyndede til opsigelse af forbrydelser og begåede lidelser. Folk måtte rapportere uden frygt eller en skygge af forlegenhed. Det er overflødigt at sige, at det hemmelige kancelli arbejdede uden pusterum, da fakta ikke i første omgang var påkrævet for at åbne en sag, var en opsigelse nok.

Den første leder af det hemmelige kancelli var prins Pjotr ​​Andreevich Tolstoj. Efter ham blev Andrei Ivanovich Ushakov chefen, som blev kaldt "rettens tordenvejr", fordi han var ligeglad med, hvem han torturerede. Den sidste til at lede det hemmelige kancelli var Stepan Ivanovich Sheshkovsky. Historikere nævner en mekanisk stol, der stod på Sheshkovskys kontor. Da den mistænkte satte sig der, knækkede armlænene på plads, stolen sænkedes ned i lugen og efterlod kun hovedet over gulvet. Gerningsmændene klædte offeret af og pryglede ham med stænger uden at vide, hvem det var. Imidlertid undersøgte Sheshkovsky aldrig personligt repræsentanter for den lave klasse; for dette havde han assistenter.

Det hemmelige kancelli kontrollerede ikke kun indenrigspolitik, men også udenrigspolitik. Det var nødvendigt at identificere de "deporterede" diplomater. På tidspunktet for Peter III's regeringstid var den hemmelige tjeneste involveret i de preussiske spioners anliggender. Som du ved, sympatiserede zaren med Preussen og talte negativt om det hemmelige kancelli's arbejdsmetoder. Måske påvirkede dette indirekte zarens beslutning om at opløse denne afdeling, og i 1762 forsvandt det hemmelige kancelli. Mange historikere betragter dette som et positivt øjeblik for hele perioden af ​​Peter III's regeringstid, men som du ved, led kongen en meget trist skæbne efter dette.
Peter III er ikke den eneste