Sprogvidenskab
V. S. Efimova (Moskva)
Problemet med at rekonstruere den leksikalske fond i det gamle kirkeslaviske sprog
Dedikeret til minde om Rolya Mikhailovna Tseytlin
Store Thessalonika-brødre St. Cyril og Methodius kaldes normalt - ikke kun i videnskabelig litteratur, men også i medierne - "skaberne (eller forfædrene) af slavisk skrift." Denne formulering kræver kommentarer, da slaverne utvivlsomt havde skrift før ankomsten af helgenerne. Cyril og Methodius til de slaviske lande: ifølge munken Khrabras berømte vidnesbyrd, der går tilbage til det 9. århundrede, skrev slaverne både "med linjer og snit" og med latinske og græske bogstaver "uden arrangement." Ikke desto mindre anses skabelsen af et særligt slavisk alfabet (ifølge de fleste videnskabsmænd efterhånden i form af det glagolitiske alfabet), der indeholder bogstaver for specifikke slaviske lyde, med rette som en videnskabelig bedrift. Som bekendt gjorde dette det muligt at strømline slavisk skrift, at lave ikke kun små noter og inskriptioner, men også at nedskrive store tekster og endda at indføre retskrivningsnormer (normernes funktion havde selvfølgelig sine egne middelalderlige træk ). Men ikke mindre vigtigt resultat af aktiviteterne i St. Cyril og Methodius og deres elever blev skabelsen af det første slaviske litterære sprog.
På trods af den kontinuerlige debat i palæoslaviske studier (striden drejer sig hovedsageligt om vilkår og ikke om emnets substans), kan det uden tvivl hævdes, at det gammelslaviske sprog, som blev grundlagt af St. Cyril og Methodius, var et fælles litterært sprog for alle slaver og eksisterede i slaviske lande i middelalderen i form af forskellige udgaver (centralbulgarsk, russisk, serbisk). Samtidig er studiet af dette sprogs tidlige periode (1X-11. århundrede), som er passende at kalde det gamle kirkes slaviske sprog, og som repræsenterede en strukturel helhed 2, af særlig betydning for slaviske studier. Slavisk sprog blev skabt i løbet af oversættelser til slaviske af græske tekster udført af St. Ki-
Rill og Methodius og andre gamle skriftkloge - deres elever og tilhængere. Der er allerede en del værker, der viser, hvordan processen med dannelse og genopfyldning af det opståede litterære sprogs leksikalske fond foregik3. At studere selve det oldkirkelige slaviske sprogs ordforråd kompliceres dog af, at i de "klassiske" oldkirkelige slaviske manuskripter, der har overlevet den dag i dag, dvs. i de gamle bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede, hvis sprog er defineret af palæoslavister som oldkirkeslavisk4, er kun et fragment af det leksikalske system, der eksisterede på det tidspunkt, optegnet5. De tekster, der er kommet ned til os i gamle bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede, repræsenterer for os kun en lille del af, hvad der faktisk blev skrevet på det gamle kirkeslaviske sprog. Afgangen af selv små manuskripter eller dele af manuskripter, der tilhører den "klassiske oldkirkelige slaviske kanon", kan i væsentlig grad påvirke vores forståelse af det leksikalske system i det oldkirkelige slaviske sprog. Det er f.eks. kendt, at en så vigtig hellig skriftbog som apostlen først har nået vore dage i senere eksemplarer6. Og opdagelsen i Sinai i 1975 af en del af Sinai Euchologia (et manuskript inkluderet i "den gamle kirkes slaviske kanon"), indeholdende en meget lille apostolsk tekst (kun 12 perikoper), genopfyldte fragmentet af det gamle kirkeslaviske leksikalske system kendt for os med en række leksemer7. Vi må således indrømme, at det gamle kirkeslaviske sprogs leksikalske fond i sin helhed i øjeblikket ikke er kendt, og dets rekonstruktion repræsenterer en meget alvorlig og presserende opgave for moderne palæoslaviske studier.
Spørgsmålet om at skabe en metode til at rekonstruere oldkirkens slaviske ordforråd, der ikke er registreret i manuskripterne til den "klassiske oldkirkeslaviske kanon", blev rejst af R.M. Tseitlin tilbage i 70'erne. Ønsket i disse års forskning om at forblive inden for rammerne af ren synkroni (og i dette tilfælde begrebet en "synkron sektion" forpligtet til kun at bruge materialet fra manuskripter fra det 10.-11. århundrede og kun fra antikkens ikke-bulgarsk oprindelse) indsnævrede horisonten for forskerens søgninger betydeligt. "Muligheden for deres (rekonstruerede leksemer. - V. E.) brug i SL (Old Church Slavonic Language. - V. E.), - skrev R. M. Tseitlin, - er bevist af materialerne fra SP (Old Church Slavonic monuments. - V. E.) - tilstedeværelsen af beslægtede ord med en fælles semantisk nævner på den ene side og en given model for orddannelse på den anden side” 8. Således foreslog R. M. Tseitlin en teknik baseret på analysen ud fra et synkront synspunkt af den så -kaldet "orddannende par." Og selv om R. M. Tseitlin i sin senere artikel bemærkede, at data fra "indirekte kilder" (dvs. forskellige former for sproglige og kulturhistoriske
data) i mange tilfælde øger rekonstruktionens pålidelighed, men selve metoden gik ikke ud over analysen af det leksikalske materiale fra gamle bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede. Ifølge R. M. Tseitlin kræver rekonstruktionen af leksemet som gammelslavisk, at det er til stede i disse manuskripters ordforråd i en "forbundet" form i "venstre" række i orddannende par "motiverende - motiveret", mens "rigtige" række af sådan damp kan ikke give tilstrækkeligt pålidelige resultater 9.
I begyndelsen af 80'erne. Den bulgarske forsker R. Pavlova forsøgte at anvende R. M. Tseitlins metodologi til at bruge gamle russiske lister fra det 11. århundrede. fra forsvundne gamle bulgarske originaler for at studere ordforrådet og orddannelsen i det gamle kirkeslaviske (=gammelt ikke-bulgarske litterære) sprog10. Det mest værdifulde foreslået af R. Pavlova er efter vores mening ideen om behovet for komparativ forskning - rent sproglig og tekstlig-lingvistisk - ved at bruge manuskripter, der ikke er inkluderet i den antikke bulgarske kreds som kilde, manuskripter fra det 10.-11. århundrede.
Den udbredte brug af disse indirekte kilder til studiet af den leksikalske fond for det gammelkirkelige slaviske sprog mærkes i øjeblikket i palæoslaviske studier som et presserende behov. Det er umuligt ikke at tage højde for, at ikke kun oversættelsen af apostlen og det meste af Det Gamle Testamente, men også hovedparten af de gamle bulgarske skriftlærdes værker (herunder værkerne af den største forfatter Johannes Exarchen af Bulgarien), oprindelig skrevet i det gamle kirkeslaviske (= old-bulgarsk litterært) sprog, kom til os i senere lister. "Tiden er inde, og alle disse ting går tabt," skriver D. Ivanova-Micheva, "af denne grund er palæo-slaviske undersøgelser allerede blevet fjernet fra den ene kunstigt skabte barriere, dette sted er blevet pålagt - det er modbydeligt på logikat - men ikke alle kommer til at kravle ud af monumenterne på grund af den præcise populvaneto na sistemata na Old Bulgarian ezik” og.
Samtidig er det indlysende, at ordforråd udvundet fra senere lister (mellembulgarske, serbiske eller russiske udgaver) af værker, der oprindeligt er skrevet på det gammelkirkelige slaviske sprog, ikke automatisk kan inkluderes i den leksikalske fond for det gammelkirkelige slaviske sprog (som det er nogle gange gjort, når man studerer "sproget" hos individuelle gamle skriftkloge12). Men på den anden side fjerner man på den anden side kun den rekonstruktionsmetode, der på et tidspunkt blev foreslået af R. M. Tseitlin, fra forskerens synsfelt en enorm og vigtigste del af det ordforråd, der faktisk fandtes i det gammelkirkelige slaviske sprog: "tab" i dette sagen kan bedømmes ved i det mindste at sammenligne ordbog for den berømte "Old Church Slavonic Dictionary" 199413 (en af forfatterne og redaktørerne af dette var R. M. Tseytlin), baseret på
materialet af manuskripterne til den "klassiske gamle slaviske kanon", og indekserne til "Seks dage" og "Teologi" af John Exarch af Bulgarien udgivet af R. Aitzetmüller og L. Sadnik14.
Når vi forstår behovet for at udvikle og forbedre den metodologi, som R. M. Tseitlin har foreslået, må vi tilsyneladende acceptere den holdning, at rekonstruktionen af visse dele af det gamle kirkeslaviske sprogs leksikalske system i princippet kun kan udføres i større eller mindre grad. af sandsynlighed. Forresten, teknikken foreslået af R. M. Tseitlin, baseret på restaurering af orddannelsespar inden for rammerne af synkronisering, ved første øjekast meget streng og tilsyneladende sikrer pålideligheden af konklusionerne, "virker" kun med denne antagelse. Således er de af R.M. Tseitlin anførte eksempler på rekonstruktionen af adjektiverne nrdvnt" eller ts"knnj som gamle slaviske leksemer baseret på den kendsgerning, at leksemerne nrakt*, ztlonrlkynt, podoBONrlkyg og leksemerne tsllnogoknd og lexemerne anvendes. "i antikke bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede knnt"15 indeholder faktisk en lignende antagelse, eftersom sådanne leksemer som зт>лнрдвннт, поpodokonrdвьнт" og лгнгоц"ьнннт ved» kunne dannes med tilføjelse, men ikke ved tilføjelse. suffiksering (dvs. for dannelsen af ord зт "lonrdv'ng', podoBonrd'vyg', m'nogo-ts-b'nnt" er det ikke nødvendigt at bruge adjektiverne nrdv.n'b eller ts'b'nnt, tilstedeværelsen af navneordene nrdv' og c'kna i det leksikalske system er tilstrækkelig.
Efter vores mening bør principperne for rekonstruktion af oldkirkelige slaviske leksemer, angivet af R. M. Tseitlin, kombineres med en målrettet analyse af manuskripternes ordforråd, som hun klassificerer som såkaldte indirekte kilder. Samtidig kan man ikke benægte vigtigheden af de procedurer, som R. Pavlova har foreslået for analysen af ordforrådet i gamle russiske manuskripter - udvælgelsen af ord i henhold til kriteriet om at have samme rod i dem som i ordene optaget i Gamle bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede, med en "fælles semantisk nævner", og udvælgelse af ord i henhold til kriteriet om deres tilhørsforhold til orddannelsesmodeller kendt i det gammelkirkelige slaviske sprog16. Disse procedurer er dog a) utilstrækkelige og b) løser ikke problemet som helhed. Udvalget af formodentlig oldkirkeslavisk ordforråd bør tilsyneladende identificeres gennem sammenlignende undersøgelser af leksikalsk materiale fra det bredest mulige udvalg af lister, der går tilbage til originalerne skrevet på oldkirkeslavisk, men ikke bevaret den dag i dag i de gamle bulgarske lister af det 10.-11. århundrede. Beviser, der øger graden af pålidelighed af rekonstruktionen af leksemer, som ikke er registreret i antikke bulgarske manuskripter fra X-XI århundreder. som følge heraf kan der opnås forbindelser til det leksikalske system i det gamle kirkeslaviske sprog
tate sammenlignende tekst- og leksikologisk undersøgelse af en enorm og næsten uudforsket manuskriptarv. Tilstedeværelsen af leksemet forskellige steder i senere lister over forskellige værker og især lister over forskellige (russiske, serbiske, mellembulgarske) udgaver reducerer muligheden for at betragte det som introduceret under tekstens bevægelse gennem listerne og indikerer en høj sandsynlighed for, at det tilhører den leksikalske fond for det gamle kirkeslaviske sprog.
Lad os forklare denne situation med specifikke eksempler. I det gammelkirkelige slaviske sprog kendte man en model til at danne adverbier ud fra adjektiver ved hjælp af suffikset -tk. Inden for rammerne af den Preslaviske skriveskole (måske under indflydelse af "modellen" af sproget for John Exarch fra Bulgarien) blev orddannelsesaktiviteten i denne model for adverbiumdannelse igangsat17. I øjeblikket omfatter den leksikalske fond for det gamle kirkeslaviske sprog kun de adverbier, der starter med -ть, der er optaget i manuskripterne til den "klassiske oldslaviske kanon", hvilket afspejles i ordbogen til Old Church Slavonic Dictionary fra 199418 (altså , indeholder denne ordbog adverbier, der starter med -ть fra komplekse og affiksale adjektiver, hovedsageligt uddraget fra Suprasl-manuskriptet). Imidlertid er tilstedeværelsen af en række andre adverbier af denne type på sproget for værker skrevet i det gamle kirkeslaviske sprogs æra og især på originalsproget i værkerne af John Exarch fra Bulgarien (og derfor, deres tilhørsforhold til det oldkirkelige slaviske sprogs leksikalske fond) kan bevises ved at søge på sproget i senere lister over forskellige værker, der tilhører forskellige udgaver, men gå tilbage til protograferne, hvis sprog oprindeligt var oldkirkeslavisk. I ordbogen i den nævnte ordbog fra 1994 er der således kun noteret ét sammensat adverbium med den første komponent af tilføjelsen dokro- - dokrolzoul\ivtb, uddraget fra Suprasl-manuskriptet (Supr 376.21, brugt i overensstemmelse med den græske ei- ry-(lousod) Men i den ældste serbiske liste fra 1263 “Shestodnev” af Johannes den Exarch19 finder vi adverbiet dokrochst'n “b: dokromstik zhnvzhtzhimt” - 259a 26-27 - i overensstemmelse med det græske eoaf^S tsoHneuo - Det samme adverbium på samme sted i teksten til "Shestodnev" finder vi også i listerne i den tidlige russiske udgave, der går tilbage til den gamle bulgarske protograf, men ikke relateret til den serbiske liste fra 1263, som det kan ses af udgave udarbejdet af G. S. Barankova: i et manuskript fra det 15. århundrede (RSL, samling af Moscow Theological Academy, 145), som danner grundlaget for publikationen, er dette sted placeret på ark 2666 10-1120 (G.S. Barankova angiver ikke uoverensstemmelser på dette sted og i de andre seks manuskripter involveret i hendes linguo-tekstologiske ana-|
Liz). Vi finder det samme adverbium i et andet værk af John Exarch, hans "Teologi" ("Himlen") - i den ældste liste i det 12./13. århundrede. Russisk oversættelse 21: dokroch.etn"k (i)ispov"idAggi - 43a - i overensstemmelse med det græske. eistfsos ¿[hoHou^heou. Allerede disse kendsgerninger, ser det ud til, er nok til at klassificere adverbiet dokrochstygb til den leksikalske fond for det gamle kirkeslaviske sprog, selvom det ikke er inkluderet i ordbogen i Ordbogen fra 1994. I den serbiske liste over "Shestodnev" fra 1263 find et andet adverbium i -"k med den første komponent dokro - - dokrookrlli"k: ifølge sv"b-tou hodAfemt" dokrookrlz,ntb - 34(128-35a 1 - i overensstemmelse med det græske carguo[x£rss eoa% G|[huy<;. В списке ранней русской редакции, изданном Г. С. Баранковой, также находим это наречие - на л. 376 1. (И для этого наречия Г. С. Баранкова не.указывает разночтений.) В других произведениях Иоанна Экзарха наречие докрооЕ-рлзыгк нам пока не встретилось (это, впрочем, и не обязательно для наших доказательств), но зато мы нашли его в Изборнике 1073 г. (54б 24) 22 (древнеболгарский протограф которого относится, видимо, к началу X в.), что с высокой степенью вероятности свидетельствует о том, что наречие докроокрлзьн"Ь тоже входило в лексический фонд старославянского языка, хотя и не включено в словник Словаря 1994 г.
På nuværende tidspunkt er adverbiet szhirotikn"b heller ikke inkluderet i den leksikalske fond for det gamle kirkeslaviske sprog. Samtidig findes det i lister over værker af Johannes Exarchen - både i "Sext Day" og i "Teologi", hvor det karakteriserer taleverber: og pakker modsat tale - Shestodnev 128a 10 på serbisk sp. 1263, 116a 23 i russisk sp.23 (græsk nr); slprotikn"b tol\o^ i"bfd flod! - Shestodnev 62a 13 i serbisk sp. 1263, i russisk sp. udeladt (græsk nej); ponezhe etheri souproggikynt glt - Teologi 204b, hvor so-opprotivn "b verbum, oversætter det græske verbum osu-aHeuoisl. (Sl. flertal). Desuden optræder biordet conc. protikyn"b at dømme efter det offentliggjorte stikord fire gange i den Izbornik 1073 (58a 9; 129v 19; 146gZ-4; 120g6)24. I betragtning af, at adjektivet szhprotik'n "grim, modsat" er brugt syv gange i Suprasl-manuskriptet - både i hovedbetydningen og som substantiv, kan man næsten trygt hævde, at adverbiet szhprotik'n'b indgik i den leksikalske fond af det oldkirkelige slaviske sprog.
Ud fra ovenstående er det indlysende, at med en stigning i antallet af manuskripter involveret i denne form for analyse af deres sprog, vil vores idé om den sande leksikalske fond i stigende grad blive forfinet
af det gammelkirkelige slaviske sprog og beviserne for "kandidater" til rekonstruerede oldkirkelige slaviske leksemer vil blive stadig mere pålidelige for sandsynligheden for, at de tilhører denne leksikalske fond. Den nu ophobning af et stort antal gode udgaver af monumenter fra oldtidsslavisk skrift og indekser til dem, som kan hjælpe forskeren, giver håb om succesen med dette enorme, men meget nødvendige arbejde.
Noter
1 Se for eksempel: Bernstein S. B. Philosophen Constantine og Methodius. M., 1984. S. 3.
2 Som bekendt er udtrykket "gammelkirkeslavisk" genstand for videnskabelig debat, som nogle gange blussede op med ekstrem strenghed. Den holdning, som Acad. N.I. Tolstoy, forekommer os at være meget afbalanceret og modsiger ikke i det væsentlige R.M. Tseitlins synspunkter - se: Tolstoy N.I. Historie og struktur af slaviske litterære sprog. M., 1988. S. 34-52, især s. 47.
3 Her peger vi først og fremmest på værkerne af E.M. Vereshchagin, især på hans seneste bøger - Vereshchagin E.M. Historien om fremkomsten af det gamle fælles slaviske litterære sprog. M., 1997; Det er ham. Kirkeslavisk boglitteratur i Rus': Sproglig og tekstlig forskning. M., 2001. I nogle af vores værker forsøgte vi at vise dannelses- og udviklingsprocesserne i det gamle kirkeslaviske sprog af et sådant lag af dets leksikalske fond som adjektiver og adverbier af boglig karakter - se Efimova V.S. Om nogle tendenser i udviklingen af slavernes første litterære sprog i gamle bulgarske forfatteres værker (baseret på adjektiviske adverbier) // Problemer med slavisk diakron sociolingvistik: dynamikker i litterære og sproglige normer. M„ 1999; Det er hende. Om karakteristikaene ved bogordforråd på slavernes første litterære sprog (rollen som apostlens oversættelse) // Bibeloversættelsernes rolle i dannelsen og udviklingen af litterære slaviske sprog (på tryk).
4 Kriterierne for udvælgelse af "klassiske oldslaviske manuskripter" blev angivet af R. M. Tseitlin i bogen: Tseitlin R. M. Lexis of the Old Church Slavonic language. Erfaring med analyse af motiverede ord baseret på gamle bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede. M., 1977. R. M. Tseitlin mener, at følgende manuskripter bør inkluderes i den: Evangelierne fra Zograf, Mariinsky, Assemanievo, Savvina-bog, Ohrid, Zografsky-palimpsest, Boyana-palimpsest, Sinai-psalter, Klotsov-samling, Sinai Euchologium, Sinai-tjenesten. bog, Rylsky-ark, Suprasl-manuskript, Zografsky-ark, Khilandar-ark, Undolsky-ark, Eninsky Apostle. Cirkel af udvalgte R. M. Tseitlin-manuskripter
Dette falder næsten sammen med den kreds af manuskripter, der tjente som materialekilde for skaberne af den berømte ordbog: Sadnik L., Aitzetmüller R. Handwörterbuch zu den altkirchenslavischen Texten. Heidelberg, 1955.
5 Jævnfør f.eks. R. M. Tseitlins udsagn: ”I SY (Old Church Slavonic Language. - V. £.) var der mange gange flere ord, end de blev optaget i SP (Old Church Slavonic monuments. - V. E.) ” - Tseitlin R.M. Ordforråd for det gamle kirkeslaviske sprog. Erfaring med analyse af motiverede ord baseret på gamle bulgarske manuskripter fra det 10.-11. århundrede. M., 1977. S. 31.
6 Enin-apostlens indtræden i "den gamle kirkeslaviske kanon", et manuskript fra det tidlige 12. århundrede snarere end det 11. århundrede, som bevarede den apostolske tekst i små fragmenter, er ret kontroversielt. Lad os angive den ældste og mest berømte af apostlens lister: Ohrid Apostel XI Lb. Bulgarsk version, Slepchen-apostel fra det 12. århundrede. Bulgarsk version, Apostel af Christinopel, XII århundrede. Russisk udgave, Forklarende Apostel fra 1220 Russisk udgave, Cercolese Apostel fra det 13. århundrede. Bulgarsk version, Matichin apostlen fra det 13. århundrede. Serbisk version, Strumica-apostel fra det 13. århundrede. Bulgarsk version, Shishatovac Apostle 1324 serbisk version.
7 Vi har allerede måttet påpege vigtigheden i denne henseende for studiet af gammelkirkeslavisk morfemik og orddannelse af 1975-fundet i Sinai - se Efimova V.S. Om nogle problemer med morfemisk opdeling i det gammelkirkelige slaviske sprog // Slavic Studies . 1999. Nr. 2. S. 69.
8 Tseytlin R. M. Det gamle kirkeslaviske sprogs ordforråd... M., 1977. S. 21.
9 Tseitlin R.M. Vazstanovyavane na nedosvetelstvuvani Old Bulgarian Dumi (metoder og metoder) // Bulgarian Ezik. 1986. Nr. 2. S. 114.
10 Pavlova R. Nogle problemer med at studere sproglige interaktioner mellem bulgarere og russere (X-XIV århundreder) // Slavisk filologi. Sofia, 1983. T. 17. S. 38.
11 Ivanova-Mirceva D. Syntaktiske arkaismer i Germanovia samling i > Svetlina om filologisk undersøgelse af monumentet // Bulgarian Ezik. 1989. Nr. 4. S. 318. Det skal dog bemærkes, at ideen om behovet for at bruge data fra senere kopier til at studere det gammelkirkelige slaviske sprog allerede var udtrykt af N. N. Durnovo: Durnovo N. Russiske manuskripter fra det 11. og 12. århundrede. som monumenter for det gamle kirkeslaviske sprog // ^Slovensk filolog, tid til at skrive til slovensk filolog og lingvistik. Beograd, 1924. Bog. IV; 1925-1926. Bestil V; 1926-1927. Bestil VI.
12 Se for eksempel Davidov A. Verbets synonymi i "Samtale mod Bogomilite" fra Prezviter Kozma // Slavic Philology. Sofia, 1978. T. 15. P. 329-338; Det er ham. Rechnikat om "Samtaler mod Bogomilite" fra Prezviter Kozma og Supraslskiyat-samlingen // Prouchvaniya vurhu Supraslskiy-samlingen. Sofia, 1980. s. 137-145; Det er ham. Shestodnevit na Ioan Ekzarh og Old Bulgarian-skata ordforråd // Slavisk filologi. Sofia, 1988. T. 19. S.90-98; Det er ham. Kam characteristica na slovenite dumi i "Seks dage" på Ioan Ekzarch // Filologia e letteratura nei paesi slavi. Roma, 1990. R. 3-8, etc.
13 Old Church Slavonic Dictionary (baseret på manuskripter fra det 10.-11. århundrede) / Udg. R.M. Tseitlin, R. Vecherki og E. Blagovoy. M., 1994.
14 Aitzetmüller II. Das Hexaemeron des Exarchen Joannes // Editiones monu-mentorum slavicorum veteris dialecti. Graz, 1975. T. VII; Sadnik L. Des Hl. Johannes von Damaskus "ExGeatç àxptpTjç TÎjç ôpGoSoÇou túgtecoç in der Ubersetzung des Exarchen Johannes // Monumenta linguae slavicae. Freiburg, 1983. T. XVII.
15 Tseitlin R.M. Genindsættelse af de gamle bulgarske tanker (metoder og metoder) uden beviser... S. 116.
16 Pavlova R. Nogle problemer med at studere sproglige interaktioner mellem bulgarere og russere (X-XIV århundreder) // Slavisk filologi. Sofia, 1983. T. 17. S. 38.
17 Efimova B.S. Gamle slaviske adjektiv adverbier med suffikset - "fe // sovjetiske slaviske studier. 1991. Nr. 3; Samme. Om nogle tendenser i udviklingen af det litterære sprog i værkerne af John Exarch fra Bulgarien // Tradition og nye tendenser i udvikling af slaviske litterære sprog: problemet med normens dynamik. Sammendrag af rapporter international videnskabelig konference. Moskva, 24.-26. maj, 1994. M., 1994; Samme. Om nogle tendenser i udviklingen af det første litterære sprog i slaverne i antikke bulgarske forfatteres værker (baseret på materialet af adjektivadverbier) // Problemer med slavisk diakron sociolingvistik: litterær dynamik -sprognormer M., 1999. s. 45-55.
18 Se Old Church Slavonic Dictionary (baseret på manuskripter fra det 10.-11. århundrede) / Udg. R.M. Tseitlin, R. Vecherki og E. Blagovoy. M., 1994.
19 Vi bruger den berømte udgave: Aitzetmüller R. Das Hexaemeron des Exarchen Joannes // Editiones monumentorum slavicorum veteris dialecti. I 7 bind. Graz, 1958-1975.
20. Sjette dag af John Exarch af Bulgarien. Tidlig russisk udgave / Udgave udarbejdet af G. S. Barankova. M., 1998. S. 589.
21 Til at analysere sproget på denne liste brugte vi publikationerne: Sadnik L. Des Hl. Johannes von Damaskus "Extteaiç axpiß-fy; Tf\q ôpOoSoÇou tiatEy; in der Übersetzung des Exarchen Johannes // Monumenta linguae slavicae. Wiesbaden, 1967. T. V; Freiburg, 1981. T. XIV; Freiburg, 1983. Bo-dyansky O. M. Theology of John, Exarch of Bulgarien // Readings in the Society of Russian History and Antiquities. M., 1877. Bog 4.
22 Se: Simeonovs samling (ifølge Svetoslavovs recept fra 1073) / Ed. P. Dinekova. T. 2. Riverman-indeks. Sofia, 1993. S. 49.
23 I versionen modsat "k. G. S. Barankova angiver også her for den tidlige russiske udgave varianterne af modsat og modsat - se Six Days of John the Exarch... S. 228.
24 Simeonovs samling (ifølge Svetoslavovs recept fra 1073)... S. 175.
Kommunal statslig uddannelsesinstitutionYasenkovskaya gymnasiet
Abstrakt forskningsarbejde:
"Historisk-etymologisk
ordforrådsanalyse
på engelsk"
Udført af en elev i 10. klasse
Katyshevskaya Kristina
Overlærer i engelsk
Yanshina Alexandra Anatolevna
Introduktion. 3
Kapitel 1. Undersøgelsens teoretiske grundlag. 4
Definition af begrebet "etymologi". 4
Definition af begreberne "kerneordforråd" og
Kapitel 2. Praktiske grundlag for undersøgelsen. 6
2.1 Det engelske sprogs hovedordforråd. 6
2.2 Lån, der er kommet til engelsk fra andre sprog. 9
Konklusion. 13
Bibliografi. 14
Ansøgning. 15
2
Introduktion.
Dette arbejde er viet til den etymologiske undersøgelse af det historiske og sproglige billede af det engelske sprogs ordforråd.
Værkets relevans bestemmes af moderne lingvisters voksende interesse for etymologi, der studerer sprogets leksikalske sammensætning og særegenhederne ved mentaliteten hos indfødte talere i det land, hvor sproget studeres.
Hovedmålet med arbejdet er at studere kilderne og processen med dannelse af det engelske sprogs ordforråd samt at afsløre oprindelsen af individuelle leksemer.
Formålet med undersøgelsen bestemte formuleringen af opgaver:
At studere de historiske betingelser for dannelsen af det engelske sprogs ordforråd.
Bestem procentdelen af lån fra andre sprog.
Vis forholdet mellem historiske begivenheder og tilstrømningen af lån til det engelske sprog.
Prøvekorpuset bestod af 250 leksemer udtrukket fra etymologiske, forklarende ordbøger og internetdatabasen.
Den teoretiske betydning af arbejdet er, at dets resultater vil give os mulighed for bedre at forstå forskellige kulturers indbyrdes gennemtrængning og gensidige indflydelse og se et holistisk billede af verden.
Den praktiske betydning af arbejdet ligger i muligheden for at bruge dets resultater i praksis med at undervise i engelsk, såvel som i studiet af valgfaget "Leksikologi".
Indledningen underbygger undersøgelsens relevans, definerer dens mål, formål og metoder.
Den teoretiske del definerer begreber som "etymologi", "hovedordforråd" og "lån".
Den praktiske del undersøger funktionerne i det engelske sprogs hovedordforråd, lån fra andre sprog og deres forhold til historiske fænomener, der fandt sted i en bestemt periode.
3
Teoretisk del af arbejdet
Etymologi
Det kan også defineres som et sæt af forskningsmetoder, der sigter mod at afsløre oprindelsen af et ord, såvel som selve resultatet af denne afsløring.
Nogle gange kaldes selve ordets oprindelse også: for eksempel “ordet notesbog græsk etymologi", "foreslå en ny etymologi", det vil sige en version af oprindelsen.
Udtrykket opstod blandt de gamle græske stoikere, tilskrevet Chrysippus (281/278 f.Kr. - 208/205 f.Kr.). Den antikke romerske grammatiker Varro (116 - 27 f.Kr.) definerede etymologi som en videnskab, der fastslår "hvorfor og hvorfor ord dukkede op."
Før fremkomsten af den komparative historiske metode var de fleste etymologier fuldstændig fantastiske af natur. Den russiske digter og filolog fra det 18. århundrede V.K. Trediakovsky (1703-1769) mente, at navnet på landet Norge er en forvrænget form af ordet "på toppen", da dette land er placeret øverst på det geografiske kort, og navnet Italien går tilbage til ordet "dygtighed", fordi dette land ligger mange kilometer væk fra Rusland. Sådanne "studier" tvang Voltaire (1694-1778) til at sige, at "etymologi er en videnskab, hvor vokaler intet betyder, og konsonanter næsten intet betyder." Etymologiens værktøjer blev leveret af den komparative historiske metode - et sæt teknikker, der gør det muligt at bevise sprogs slægtskab og afsløre fakta om deres gamle historie (J. Grimm, F. Bopp, R. Rask, A Kh. Vostokov osv.).
Emnet for etymologi som en gren af lingvistik er studiet af kilderne og processen med dannelse af et sprogs ordforråd, samt rekonstruktionen af ordforrådet for sproget i den ældste periode.
4
Grundlæggende ordforråd og lån.
På trods af en vis forurening af det engelske ordforråd med ord lånt fra andre sprog, har det engelske sprog som helhed ikke lidt under en stor tilstrømning af fremmedsprogselementer. Tværtimod er hans ordforråd uden tvivl blevet beriget. Dette blev muligt på grund af det faktum, at han mestrede fremmedsprogselementer, absorberede alt værdifuldt og nødvendigt, og kasserede alt tilfældigt i løbet af den videre udvikling.
Hovedordforrådsfond- dette er sprogets leksikalske basis, det mest stabile lag af dets ordforråd, som først og fremmest omfatter det primitive, vigtigste og nødvendige, fast etablerede i folks liv og almindeligt anvendte navne på objekter, fænomener, processer forbundet med virkeligheden.
Lån er en proces, som resulterer i, at et bestemt fremmedsprogselement (primært et ord eller et fuldt værdsat morfem) opstår og bliver fikseret i et sprog; også et sådant fremmedsprogselement i sig selv. Lån er en integreret del af funktionsprocessen og historisk forandring af et sprog, en af hovedkilderne til genopfyldning af ordforråd.
5
Praktiske grundprincipper for forskning
Det engelske sprogs vigtigste ordforråd.
Grænserne for ordforrådet er ret flydende: nye dukker op med jævne mellemrum, og nogle falder ud af brug.
Som et resultat af at studere ordbøger, fiktion og internetkilder blev det afsløret, at der i det engelske sprog er et vist stabilt niveau af ord, der dybest set forbliver uændret.
De vigtigste undergrupper af den uændrede ordforrådsfond er som følger:
Navne på objekter og naturfænomener:
Sne - sne
Navne, der angiver personer, deres pårørende, kropsdele:
Far - far
Navne på de vigtigste processer af menneskelig aktivitet:
Sov - sov
Gå-gå, gå, gå
Ord, der angiver de enkleste værktøjer:
Harmer - hammer
Økse – økse
Navne på farvespektret, abstrakte adjektiver:
Dårligt - dårligt
Sprogets strukturelle elementer (præpositioner, konjunktioner)
I engelsk litteratur bruges udtrykket "indfødt" til at henvise til ord af angelsaksisk oprindelse, bragt til de britiske øer fra andre kontinenter i det 5. århundrede af de germanske stammer: anglerne, sakserne og jyderne.
6
Udtrykket "lån" bruges til at henvise til ord taget fra andre sprog og modificeret i fonemisk, udtale og komponentbetydning i henhold til standarderne og normerne for det engelske sprog.
Analysen viste, at indfødte ord udgør 30 % af den engelske ordbog. Moderne lingvister opdeler dem i europæiske og germanske ordgrupper. Ord fra indfødte europæiske sprog udgør det ældste lag af engelsk ordforråd. De er opdelt i forskellige semantiske grupper:
Ord til familiemedlemmer og nærmeste pårørende
Mor - mor
Ord, der navngiver objekter og naturfænomener:
Måne - måne
Regn - regn
Vand - vand
Ord, der betegner dele af den menneskelige krop:
Arm - hånd
Ben – ben
Fod - fod
Navne på dyr og fugle:
Gås - gås
Ulv - ulv
Nogle kvalitetsadjektiver:
Ung - ung
Langsomt - langsomt
Varm - varm
Ord, der navngiver handlingsverber:
At gå - gå
At se - at se
De fleste tal hører hjemme her.
Sommer - sommer
Jord - jord
Hus - hus
Storm - storm
Kold - kold
Jern - jern
Håb - håb
Hvile - hvile
7
Liv - liv
At købe - købe
At beholde - beholde
At lære – at undervise, at genkende
Døv - døv
Død - død
Det samme lag af ordforråd omfatter mange adverbier og pronominer.
Ord af germansk oprindelse er meget vigtige på grund af deres stabilitet, høje frekvens og store orddannende evne. De er ofte monosyllabiske og har nogle grafiske evner: -tf, ng (aw), tw, wh.
8
Lån, der kom til engelsk fra andre sprog.
Den enorme tilstrømning af lån fra disse kilder kan forklares med en række vigtige historiske begivenheder, såsom den romerske invasion, kristendommens indførelse, den normanniske erobring og renæssancens opståen.
Det faktum, at omkring 70 % af hele det engelske ordforråd består af lån, beviser de specifikke betingelser for udviklingen af det engelske sprog.
Lån kom ind i sproget på to måder: gennem mundtlig og skriftlig tale.
Mundtlige lån fandt hovedsageligt sted i historiens tidlige perioder. Sådanne ord er monosyllabiske og undergår betydelige ændringer, mens skriftlige lån bevarer deres stavemåde og udtale. Deres assimilering er en ret lang proces.
Latinske lån fra den tidlige periode.
I det første århundrede levede barbarstammer i Nordeuropa og havde kontakt med romerne. De første lån var ord, der betegnede forskellige planter og fødevarer:
Vin - vin
Peber - peber
Fersken – fersken
Pære - pære
Fad - fad
Dyr: Røv – æsel
Ord, der angiver mål:
Pund - pund
Inch - tomme
Ord, der angiver en form for struktur:
Havn – havn
Camp (campus) - campus
Gade (via strata) – gade
9
Latinske ord dannede det første lag af lån og berigede sproget for de angelsaksiske stammer. Senere blev dette lag af ordforråd grundlaget for det fremtidige engelske sprog.
Keltiske lån.
I det 5. århundrede e.Kr. krydsede flere germanske stammer Den Engelske Kanal og besatte de britiske øer.
Deres oprindelige indbyggere, kelterne, kæmpede desperat for deres territorier, men de blev tvunget til at trække sig tilbage mod nord og sydvest, mod Wales. Gennem kontakt med kelterne erhvervede angriberne et stort antal keltiske ord:
Ned ad bakke
Druid - druid
Kuppel - kuppel
Stednavne: London, Shier
Anden periode med latinske lån.
7. århundrede e.Kr. - perioden for indførelse af kristendommen af romerske præster. Dette var den nye (anden) periode med latinske lån. Blandt dem var ordene
knyttet til kirken.
Præst - præst
Engel - engel
skolerelateret: magister - cand.mag
forbundet med dyr: løve - løve
relateret til planter: palmetræ – palmetræ
mineraler: marmor
værktøj: spade - skovl
Fra slutningen af det 8. århundrede til midten af det 11. århundrede var det engelske sprog påvirket af flere skandinaviske invasioner.
10
Blandt lånene i denne periode:
- himmel, hud, skalle, uhøflig, vrede
Mand, at dø, at slå, at ville
Syg, grim, glad
Hun, dem, det samme
franske lån.
I det 9. århundrede kom normannerne til Frankrigs nordlige havkyst og var delvist påvirket af det franske sprog.
I det 11. århundrede fandt den største begivenhed i Englands historie sted - under ledelse af Vilhelm Erobreren begyndte den normanniske æra.
Fransk var sproget for folk i det høje samfund - et system af udviklet feudalisme. I Storbritannien sivede franske lån ind i alle områder af det sociale liv.
Administrer (administrativ) - stat, amt, regering, parlament, folk, nation
Juridiske termer – kriminalitet, dommer
Militære termer - hær, kamp, fred, sejr, officer
Uddannelse – lektion, bibliotek, elever
Kunst – farve, at male, bue
Livet – middag, aftensmad, at koge, at stege, at klæde sig på, penge, juveler.
Renæssancetiden (16.-17. århundrede)
Denne periode var præget af en betydelig udvikling af videnskaben, en genoplivning af interessen for de antikke sprog - græsk og latin.
I denne periode var latinske lån ikke konkrete, tværtimod abstrakte:
Viden - viden, aura - aura, teknologi - teknologi
Minimum
At vælge
11
Det engelske sprog har lånt mange videnskabelige udtryk fra græsk:
analyse, cyklus, karakter, kemi, fonetik.
Under renæssancen var der en intens kulturel blanding med de vigtigste europæiske lande - Spanien og Portugal:
Kammerat, neger, cigar, myg, Madera
Opdagelsen af Amerika bragte en række ord fra de indfødte amerikanske indianere: kartoffel, chokolade, tobak.
Kontakter med Frankrig blev markeret med ord med parisisk accent og vægt:
Maskine - maskine
Politi - politi
Garage - garage
Teknik - teknologi
Lån relateret til det italienske sprog kom fra
musik:
Opera - opera
Klaver - klaver
Solo - solo
Sopran - sopran
Tempo - tempo
militære termer: koloni, infanteri
hverdag: makaroni, inkognito
Zink - zink
Kvarts – kvarts
Kobolt
Isbjerg - isbjerg
Zigzag- zigzag
Fra arabisk og persisk:
Algebra - algebra
Kaffe - kaffe
Magasin - magasin
Tulipan - tulipan
Paradis - paradis
Fra russisk:
Beluga - hvidhval
Sterlad - sterlet
Versta - mil
Rubel - rubel
Tzar – konge
Duma - tænkte
Samovar - samovar
Shuba - pelsfrakke
12
Konklusion.
Ethvert sprogs ordforråd ændrer sig konstant. Mange ord forsvinder fra sproget, fordi det, disse ord betød, ophører med at eksistere. Samtidig dukker der hele tiden nye ord op i sproget, fordi der opstår nye virkeligheder, der kræver betegnelse.
Formålet med denne undersøgelse var at studere ændringer i det engelske sprogs ordforråd i perioden fra begyndelsen af skriftlige kilder til det 17. århundrede.
Statistisk analyse afslørede det faktum, at det engelske sprogs ordforråd indeholder indfødte ord (ca. 30%) og lånte ord, der kom fra andre sprog (70%).
Et ords oprindelse, dets vej i sproget, historiske ændringer i dets sammensætning er registreret i historiske og etymologiske ordbøger.
Så vi udvalgte og studerede 250 lånte ord ekstraheret fra etymologiske og historiske ordbøger og internetdatabasen.
En etymologisk analyse af disse leksemer viste, at størstedelen af lånene i det engelske sprog er ord af fransk, latin, græsk (ca. 40%) og skandinavisk oprindelse (ca. 15%). Lån fra andre sprog – cirka 15 %.
Efter vores mening var vi i stand til at studere problemet med lån på det engelske sprog. Vi analyserede mulige måder at trænge ind på og undersøgte forskellige typer af låntagning. Resultaterne af historisk analyse beviser, at karakteristikaene for et bestemt sprogs indflydelse er bestemt af arten af økonomiske, sociale og kulturelle relationer med talere af disse sprog i en bestemt historisk periode.
Således gjorde undersøgelsen det muligt at dykke dybere ned i essensen af et sådant begreb som den etymologiske analyse af et ord og fastslå, at den unikke rigdom af det engelske sprogs ordforråd er en afspejling af de forskelligartede og komplekse forhold til andre lande i verden i Englands historie siden 450. og til det 17. århundrede.
Yderligere undersøgelse af et betydeligt antal lån i perioden fra det 17. århundrede til i dag vil give os mulighed for mere fuldstændigt at beskrive moderne engelsks ordforråd.
13
Bibliografi.
Amosova N.N. Etymologiske grundlag for det moderne engelsks ordforråd. – M.: Forlag for litteratur på fremmedsprog, 1956.
Arakin V.D. Historien om det engelske sprog. – M.: Højere skole, 1968.
Arakin V.D. Essays om det engelske sprogs historie. – M.: Uddannelse, 1955.
Borisova L.M. Fra historien om engelske ord. En bog for gymnasieelever. – M.: Uddannelse, 1994.
Makovsky M.M. Historisk og etymologisk ordbog over moderne engelsk. ISBN: 5-93883-013-5. Årgang: 2000. Format: PDF.
Smirnitsky A.I. Engelsk sprogs leksikologi. – M.: Uddannelse, 2000.
Haugen E. Låneprocessen // Nyt i lingvistik. – M.: Fremskridt, 1985.
Oxford Concise Dictionary of English Etymology. T.F. Hoad. – Oxford Paperback Reference, 2000.
Udmærket ved direkte appel til virkeligheden. Det er ordforråd, der primært afspejler de ændringer, der sker i samfundslivet. Sproget er i konstant bevægelse, dets udvikling er tæt forbundet med folkets historie og kultur.
Hver ny generation bringer noget nyt ikke kun til den sociale struktur.
Perioden med perestrojka, Sovjetunionens sammenbrud og ændringen af statssystemet ændrede selve betingelserne for det russiske sprogs funktion, dets kommunikative og pragmatiske karakter. Mediernes hidtil usete popularitet har nu dramatisk ændret vægten i indflydelsessfærerne på sprogets udvikling, især i dets litterære form. Dette åbnede grænserne for det litterære sprog til dagligdags, dagligdags og slangordforråd. Ytringsfrihed har givet anledning til en tendens til hidtil uset ordkreativitet. Moderne forfattere af tekster, mundtlige og skriftlige, er ikke begrænset af litterære traditioner eller begrænset af det omhyggelige valg af ord. Inden for offentlig kommunikation udviskes og svækkes formaliteten. Samtidig er processen med fremmedsprogslån også intensiveret. Blandt de nye ord er der mange direkte lån, men et betydeligt antal ord blev skabt på russisk jord ved brug af fremmedsprogspræfikser eller roddele af ord sammen med russiske.
Alt dette taler om åbenheden i det russiske sprogs leksikalske system, dets aktivitet og vitalitet. Ord kommer ikke kun ind i sproget, men bliver kreativt bearbejdet og tilpasset et for dem fremmed miljø, som viser sig at være stærkt nok til at underlægge sig det fremmede.
Semantiske transformationer i ordforrådet bidrager sammen med nomineringen af nye virkeligheder til udvidelsen og berigelsen af ordforrådet. Et ords tilegnelse af en ny betydning kan føre til fødslen af et nyt ord og derved styrke den sproglige homonymi. Blandt de semantiske processer er der tre hovedprocesser, der skiller sig ud: udvidelse af betydning, indsnævring af betydning og gentænkning. (ordet klub blev for nylig forbundet med kulturelle institutioner for den gennemsnitlige sovjetiske person (landklub, byklub, studenterklub, turistklub osv.); I dag er der dukket klubber af en anden type op, moderniseret i overensstemmelse med tidens behov : kunstklub, diskotekklub, klubforening, erhvervsklub.)
Sprogets ordforråd afspejler de ændringer, der konstant sker i samfundets sociale, materielle, åndelige og andre liv. Den aktive sammensætning er et sæt af de ord, der er meget brugt af flertallet af talere på et givet tidspunkt. Passive forbindelser er ord, der ikke er almindeligt brugt i moderne russisk eller bruges til specielle formål. Der er ingen hård linje mellem dem; under visse betingelser kan ordene fra en passiv fond falde ind i en aktiv, og omvendt. (pioner, socialistisk konkurrence, vægavis bliver passiv, topmøde, mægler, voucher er blevet aktiv siden slutningen af 80'erne).
Du kan også finde den information, du er interesseret i, i den videnskabelige søgemaskine Otvety.Online. Brug søgeformularen:
Mere om emnet Spørgsmål 25 Ordforråd, sprogets leksikalske grundlag:
- Spørgsmål 13: Terminologisk ordforråd for det russiske sprog. Udtrykkets specificitet som et element i sprogets leksikalsk-semantiske system. Begrebet terminosfære.
- Leksikal interferens. Leksiko-semantiske grupper i sprogundervisningen.
- 1. ordforrådsbegreb. Ordforrådets plads i sprogsystemet. Forskellige lag af ordforråd. Funktioner af ordforråd.
- 16. Leksikologi. Ordets leksikalske betydning. Det leksikalske system af det russiske sprog. Leksisk niveau af taleudvikling af folkeskolebørn. Uddannelse i folkeskolealderen. Tilrettelæggelse af pædagogiske aktiviteter ved undervisning af elever i leksikologi. Rollen af den auditive analysator i den kognitive aktivitet af yngre skolebørn i russisk sprogundervisning.
- Spørgsmål 2: De grundlæggende og minimale enheder i et sprogs leksikalsk-semantiske system: ordet og den leksikalsk-semantiske variant. Ordets grundlæggende funktioner. (på skrift)
- 12.Organisering og egenskaber af det leksikalske system. Det inkluderende princip om ordforrådsorganisation og dets manifestation i strukturen af leksikalske paradigmer og deres typer. Årsager til den aktive udvikling af teorien om semantiske felter.
Den vigtigste leksikalske fond er kernen i ordforrådet. Opdelt i aktiv og passiv. A – ord til hverdagsbrug. P - forældede ord eller nye ord:
A) historicismer er navnene på objekter og fænomener fra den historiske fortid, der er faldet ud af brug sammen med disse objekter og fænomener og ikke har nogen synonymer i moderne sprog (kollektivgård).
B) Arkaismer er ord erstattet af andre ord af samme sprog
C) neologismer er nydannede ord, der endnu ikke er blevet udbredt: 1 – leksikalske neologismer er helt nye ord, både i betydning og lyd. 2- semantisk – nye betydninger i eksisterende ord.
Ændringer i et sprogs ordforråd sker i flere faser:
1) opfindelse af nye ord (kan være aktiv i tidlig sprogudvikling)
2) morfologisk - skabelsen af nye ord fra eksisterende morfemer i et sprog i henhold til modellerne for et givet sprog -ist- (programmør) -schik- (elektronikingeniør)
3) låneord
4) semantisk – gentænkning af ord, fremkomsten af nye betydninger (hjerneflugt)
5) konvertering - overgang af et ord fra 1. del af tale til en anden
29. Ordforrådssammensætning af sprogetændres løbende. Der er meget flere nye ord og nye betydninger af ord. Der er 3 måder at berige et sprogs ordforråd på:
1) Morfologisk - skabelsen af ord efter eksisterende modeller i sproget på baggrund af eksisterende ord og morfemer. Der er typer af morfologiske (affiksale orddannelser:
A) suffiks: bestemme - beslutning - beslutte...
B) præfiks: skrive ned, skrive;
B) suffiks-præfiks: vindueskarm, armløs;
D) uden affiks: gå - bevæge sig, stille - stille.
2) Semantisk – gentænkning af ord. fremkomsten af nye betydninger for ord. Ikke kun ord har en historie, men også deres betydninger. De ændrer sig i henhold til lovene for semantiske processer og reglerne for dannelsen af figurativ betydning. Der er også udvidelse (forøgelse af volumen af det udpegede koncept) og indsnævring (begrænsning af volumen af det udpegede koncept).
3) Lån er et levende eksempel på samspillet mellem sprog og kulturer. Det øger leksikalsk rigdom og tjener som en kilde til nye rødder. Resultatet af lån: blandede sprog dannes; lån af et element fremgår af sprogets naturlige sammensætning.
Endnu fjernere fra sproget - kilden - er ord, der er opstået gennem sporing - namorfemisk oversættelse af en andens ord - model.
At mestre et ord betyder at miste dets individualitet. For at et ord og en betydning kan erhverves af et sprog, skal der være et socialt behov for det ord.
30 .Ethvert sprogs ordforråd er opdelt i: originalt ordforråd (ord arvet fra oldtiden fra sprogets basis) og ord, der opstod i sprogudviklingsprocessen. Lånt ordforråd angiver sprogets genetiske oprindelse. For eksempel: mor, øje, leder, fædreland, kloster, lat. Foredrag, rosin, hæl, jern, basar, slips.
Internationalisme er ord, der har den samme eller lignende lyd og den samme betydning på forskellige sprog i verden .
Hovedtypen for lån er calques (en type lån, når et fremmedord kopieres og oversættes i dele). Der er orddannelse og semantiske sporingspapirer.
Afledte sporinger er ord opnået ved "morfem-for-morfem"-oversættelse af et fremmedord.
Semantiske spor er originale ord, der fik nye betydninger under påvirkning af fremmede ord.
Stadier af mestring af lånte ord:
1) fonetisk udvikling
2) morfologisk (et ord kan ændre køn, gå til en anden del af tale)
3) semantisk
Barbarismer er ord med en udtalt udenlandsk konnotation for at skabe en vis national smag.
31. I henhold til brugsområdet er ordforråd opdelt i nationalt ordforråd og ordforråd af begrænset brug (dialektismer, jargon og fagligheder)
1 .Dialektismer er ord af lokale dialekter, der er begrænset af deres anvendelsesområde. Opdelt i leksikalsk-semantiske dialektismer - identiske ord, men i dialekten en anden betydning. Etnografismer er genstande, der bruges i et bestemt territorium.
2 .Jargonismer er ord, hvis brug er begrænset til sociale grupper.
3 .Prof. ordforråd - Disse er semi-officielle og uformelle ord, der bruges af folk fra en bestemt profession til at betegne specielle objekter, begreber, handlinger, ofte med navne på det litterære sprog. N: for chauffører: rat - "rat", mursten - skilt, der forbyder passage). Kernen i fagligt ordforråd består af termer.
Et udtryk er et ord eller en sætning, der er det nøjagtige navn på begreberne inden for et specifikt teknisk eller videnskabeligt område. Udtrykkene har ingen stilistisk farve og er karakteriseret ved en klar begrænset betydning
32. Ordforråd sker:
1) inter-stil eller stilistisk neutral. Disse ord bruges i enhver form for tale, i enhver talemåde i fiktion osv. Derfor kaldes et sådant ordforråd interstyle, dvs. tjener alle stilarter af tale eller neutral. Neutralt ordforråd kaldes, fordi det er blottet for nogen speciel stilistisk farve. Dette inkluderer de fleste substantiver, adjektiver, verber, adverbier og pronominer. Mellemstilsord inkluderer alle tal. Kun interjektioner er ikke interstilord (f.eks.: person, træ, bord, god, let, enkel, jeg, mit, hundrede osv.)
2) stilistisk markeret: boglig og mundret. Bogordforråd (udtryk, poetisk ordforråd, gejstligt ordforråd, barbarier og eksotisme) er nødvendigt, når man taler om noget vigtigt og betydningsfuldt. Sådant ordforråd bruges i taler af talere, i poetisk tale, hvor en højtidelig, patetisk tone er berettiget. Bogord er upassende i tilfældig samtale. Bogordforråd tildeles videnskabelige, avisjournalistiske og officielle forretningsstile, normalt præsenteret i skriftlig form .
Det daglige ordforråd er opdelt i korrekte dagligdags- og dagligdagsord. Det egentlige mundrette ordforråd bruges i hverdagskommunikation (hjemme, på arbejde med venner, i uformelle omgivelser). Samtaleord kan ikke bruges i en samtale med en person, som vi har et officielt forhold til, eller i officielle rammer. Det daglige ordforråd repræsenterer en overvejende samtalestil.
Det daglige ordforråd er normalt til stede i ukulturerede, analfabeters tale i ren dagligdags kommunikation. Det hører ikke til nogen af det litterære sprogs stilarter.
33. Fraseologiske enheder, fra tegn. Typer af fraseologiske enheder.
Fraseologismer er stabile sætninger, der har en konstant holistisk betydning. Generelle karakteristika for fraseologiske enheder og ord: 1) gengivet i færdig form og ikke konstrueret; 2) stabil sammensætning og struktur; 3) har en leksikalsk betydning, kan have synonymer og antonymer; 4) korreleret med dele af tale. Ord-for-ord-oversættelse af fraseologiske enheder er umulig. Charles Bally og Vinogradov udviklede doktrinen om klassificering af fraseologiske enheder.
1. Fraseologiske adhæsioner eller idiomer er stabile kombinationer, der udgør en udelelig integritet, hvis betydning i moderne sprog ikke er relateret til betydningen af komponenterne (for at skærpe tøserne, selvfølgelig).
2. Fraseologiske enheder kan forstås bogstaveligt og billedligt (vaske snavset linned offentligt, en skudspurv, pyt med det) - semi-fri, lukket række af ord, blandt hvilke normalt en er begrænset i sin kompatibilitet, og den anden er ikke; mening er motiveret;
3. Fraseologiske kombinationer – ikke-frie fraseologiske betydninger af ord realiseres (se væk). Betydningen af hver komponent er klar, men forbindelsen er ikke gratis (Blush with shame).
34. Leksikografi er en videnskabelig teknik og kunsten at kompilere ordbøger, den praktiske anvendelse af leksikologisk videnskab, hvilket er ekstremt vigtigt både for praksis med at læse udenlandsk litteratur og studere et fremmedsprog og for at forstå sit sprog i dets nutid og fortid. Typerne af ordbøger er meget forskellige.
For det første bør man skelne mellem encyklopædiske ordbøger og sproglige ordbøger. Encyklopædiske ordbøger beskriver og forklarer ikke ord, men de fænomener, der er navngivet af disse ord. Sprogordbøger viser præcis ord med deres betydninger, brug, oprindelse, grammatiske karakteristika og fonetiske udseende.
For det andet er der ensprogede, tosprogede og flersprogede ordbøger. Ensprogede ordbøger er forklarende ordbøger, hvis opgave ikke er at oversætte, men at karakterisere et givet ord i et moderne sprog eller i dets historie og oprindelse (historiske og etymologiske ordbøger).
Der er specielt regionale ordbøger, ordbøger over visse dialekter, terminologiske ordbøger for grene af teknologi og videnskab (som altid har et element af encyklopædiske ordbøger); ordbøger over synonymer, ordbøger over homonymer, ordbøger med rim; Der findes også idiomatiske, fraseologiske, "vingede ord", forklarende ordbøger osv. Endelig stave- og staveordbøger, hvor der ikke findes oversættelser eller fortolkninger af ord, men enten stavestandarden eller udtalestandarden er angivet, er disse er ordbøger rent praktisk værdi.
Ordforrådssammensætning og dens konsistens
Et sprogs ordforråd er alle ordene (vokabular) i ethvert sprog (inklusive neologismer, dialektordforråd, jargon, terminologi osv.). Volumen og sammensætning af S. s. JEG. afhænge af arten og udviklingen af det økonomiske, sociale, kulturelle liv for modersmålstalende. S. s. JEG. er et system organiseret på en bestemt måde (se Sprogligt system), hvor ord kombineres eller kontrasteres i et eller andet meningsfuldt forhold (Synonymer, Homonymer, Antonymer, leksikalske felter, se Semantisk felt).
Ifølge hyppighed og almindelig brug i S. p. JEG. ofte brugte ord fremhæves - et aktivt ordforråd (aktiv ordbog) og ord, der bruges sjældent eller til særlige formål (arkaismer, neologismer, terminologi osv.) - et passivt ordforråd (passiv ordbog). Grænserne mellem den aktive og passive ordbog er flydende; i den historiske udvikling af sproget flytter ord sig fra en gruppe til en anden (jf. f.eks. det russiske "begæring", "tjener", "guvernør", " politimand”, som flyttede fra den aktive til den passive ordbog) . Ord, der er i aktiv brug af alle indfødte talere af et sprog gennem den lange historie af dets udvikling (for eksempel navne på kropsdele, naturfænomener, slægtskabsvilkår, betegnelser for grundlæggende handlinger, egenskaber, kvaliteter) kaldes hovedleksikalen (ord) fond af sproget, som kan ændres i mindste omfang. Identifikation af forholdet mellem aktive og passive reserver af s. JEG. på et bestemt trin af dets udvikling (normalt inden for flere stilarter, genrer, taletyper) bruges frekvensordbøger (Se Frekvensordbog).
S. s. JEG. løbende genopfyldes med samfundsudviklingen efter sprogets orddannelseslove (se Orddannelse), samt gennem lån (se Lån). Ind i det russiske ordforråd. et sprog baseret på ord af almindelig slavisk og original russisk oprindelse, ord fra skandinavisk, finsk, turkisk, gammelkirkeslavisk, græsk og senere fra latin, romansk og germanske sprog kom ind på forskellige udviklingsstadier. Det tyske sprogs ordforråd omfatter ord fra latin, fransk, italiensk, engelsk og nogle andre sprog. Disse lag af lånt ordforråd i S. p. JEG. afspejler folkeslags kulturelle og historiske forbindelser, idet de er et af beviserne (nogle gange det eneste) på kontakter mellem gamle folk. S. s. JEG. er optaget (ikke fuldstændigt) i forklarende ordbøger (Se Ordbog).
Grundordforråd og periferi
Den vigtigste ordforrådsfond er sprogets leksikalske basis, det mest stabile lag af dets ordforråd, som primært omfatter det primitive, vigtigste og nødvendige, fast etablerede i folks liv og almindeligt anvendte navne på objekter, fænomener, processer forbundet med virkeligheden. Det er navne på genstande og naturfænomener karakteriseret ved deres stabilitet, navne forbundet med dyreverdenen, navne på kropsdele, navne på objekter i planteverdenen, navne på redskaber, navne på arbejdsprocesser, navne forbundet med hverdagen, navne på madvarer, populære slægtskabsbegreber, begreber relateret til håndværk.
Hovedordforrådet forener alle grundordene, kernen i sproget. Hovedordforrådet er mindre omfattende end sprogets ordforråd; Det adskiller sig fra et sprogs ordforråd ved, at det lever i meget lang tid, i århundreder, og giver sproget grundlag for dannelsen af nye ord.
Man skal ikke tro, at hovedvokabularets ord er adskilt fra andet ordforråd; sådan er det ikke, og der er ingen ufremkommelig grænse her. Tilstedeværelsen i sproget af nogle generelt obligatoriske, grundlæggende ordforråd er dog hævet over enhver tvivl.
Den primære ordforrådsfond dækker sprogets mest nødvendige ord. Man skal ikke tro, at dette præcis svarer til nødvendige begreber eller nødvendige ting. Forskellige ord kan forbindes med begreber, og ting kan kaldes med forskellige ord og om nødvendigt omdøbes.
For at betegne det samme i et sprog kan der være en række synonymer, som betragtes forskelligt i sprogets ordforråd, og ikke alle er inkluderet i hovedordforrådet.
Berigelsen af hovedvokabularet opstår på grund af ords fremkomst - navne på nye virkeligheder, nye produktionsformer, nye sociale relationer osv. Ordproduktion baseret på ord fra et givet sprog, samt fremmedsprogslån, spiller en væsentlig rolle rolle i dette.
Det russiske sprogs hovedordforråd, dannet i en fjern fortid, består af indfødte russiske ord, hvortil ord af anden oprindelse efterfølgende begyndte at blive blandet, hvilket var en naturlig konsekvens af det russiske folks økonomiske, politiske og kulturelle forhold. med andre folkeslag.
Ordets form og dets semantiske indhold
Et ords form er en morfologisk variant af et ord, der bærer et kompleks af visse betydninger af grammatiske kategorier, der er iboende i en given del af talen; et sæt af morfologiske og fonologiske karakteristika af et ord (formelle indikatorer, inklusive nul), der angiver dets grammatiske betydning - tilhører visse grammatiske kategorier.
Semantik er alt indhold og information, der formidles af et sprog eller nogen af dets enheder (et ord, en grammatisk form af et ord, en sætning, en sætning).
Den direkte observerbare semantiske celle er et ord med fuld betydning (f.eks. substantiv, verbum, adverbium, adjektiv). Ordet er organiseret efter princippet om en "semantisk trekant": et eksternt element - en sekvens af lyde eller grafiske tegn (betydning) - er forbundet i sindet og i sprogsystemet på den ene side med objektet virkelighed (ting, fænomen, proces, tegn), kaldet i teorien om semantik denotation (referent), på den anden side, med et koncept eller en idé om dette objekt, kaldet mening (signifikant, intension, betegnet).
Af det faktum, at det kun er muligt at forbinde et ord med et objekt, hvis objektet på en eller anden måde genkendes af en person, følger det, at denotation er en eller anden refleksion (repræsentation) af en klasse af homogene objekter i bevidstheden.
Relateret information.