Nikolaj den anden. Men selv om kanonisering er der forskellige meninger

Hoveddirektoratet for Efterforskningsudvalget under Den Russiske Føderations anklagemyndighed har afsluttet hovedparten af ​​forskningen for at identificere de rester, der angiveligt tilhører familiemedlemmer og personer fra den russiske kejser Nicholas II's følge. Efter sigende kan det på baggrund af de udførte genetiske undersøgelser hævdes, at i begge begravelser opdaget i 1991 og 2007 udgør resterne af 7 personer én familiegruppe.

Den sidste russiske kejser Nikolaj II, blev medlemmer af hans familie og tjenere skudt af bolsjevikkerne natten mellem den 16. og 17. juli 1918 i kælderen i ingeniør Ipatievs hus i Jekaterinburg. Natten til den 18. juli i Alapaevsk blev storhertuginde Elizaveta Feodorovna, storhertug Sergei Mikhailovich, prinserne John Konstantinovich, Konstantin Konstantinovich, Igor Konstantinovich og Prins Vladimir Paley dræbt. Prins Sergei Mikhailovich blev skudt og smidt i en mine. Resten blev smidt dertil levende sammen med ham.

Personlig data

Nicholas II Alexandrovich (6. maj (19.), 1868, Tsarskoje Selo - natten mellem den 16. og 17. juli 1918, Jekaterinburg) - russisk kejser, regerede fra 21. oktober (2. november 1894 til 2. marts (15. marts), 1917.

Fuld titel på kejser Nicholas II som kejser fra 1894 til 1917: "Ved Guds gunst, Vi, Nikolaj II, kejser og autokrat over hele Rusland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; Zar af Kazan, Zar af Astrakhan, Zar af Polen, Zar af Sibirien, Zar af Chersonese Tauride, Zar af Georgien; Suveræn over Pskov og storhertug af Smolensk, Litauen, Volyn, Podolsk og Finland; Prinsen af ​​Estland, Livland, Kurland og Semigal, Samogit, Bialystok, Korel, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, Bulgarian og andre; Suveræn og storhertug af Novagorod af Nizovsky-landene, Chernigov, Ryazan, Polotsk, Rostov, Jaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle de nordlige lande Suveræn; og suveræn af Iversk, Kartalinsky og Kabardinskys lande og regioner i Armenien; Cherkasy og bjergprinser og andre arvelige suveræne og besiddere, suveræne af Turkestan; Arving af Norge, hertug af Slesvig-Holsten, Stormarn, Ditmarsen og Oldenburg, og så videre, og så videre, og så videre.”

Arbejdshistorie

Nicholas II modtog en god uddannelse derhjemme som en del af et stort gymnasiumkursus såvel som i henhold til et specielt skrevet program, der kombinerede kurset for de statslige og økonomiske afdelinger på det juridiske fakultet på universitetet med kurset for Akademiet for Generalstaben .

Nicholas II's undersøgelser blev udført efter et omhyggeligt udviklet program i 13 år. De første 8 år var helliget det udvidede gymnasiums fag. Der blev lagt særlig vægt på studiet af politisk historie, russisk litteratur, engelsk, tysk og fransk, som Nikolai Alexandrovich mestrede til perfektion. De næste 5 år var viet til studiet af militære anliggender, juridiske og økonomiske videnskaber, der var nødvendige for en statsmand. Undervisningen i disse videnskaber blev udført af fremragende russiske akademiske videnskabsmænd med et verdensomspændende ry: N.N. Beketov, N.N. Obruchev, Ts.A. Cui, M.I. Dragomirov, N.Kh. Bunge, K.P. Pobedonostsev og andre.

I en alder af 23 var Nikolai Romanov en højtuddannet ung mand med et bredt udsyn, et fremragende kendskab til historie og litteratur og en perfekt beherskelse af de vigtigste europæiske sprog. Hans strålende uddannelse blev kombineret med dyb religiøsitet og viden om åndelig litteratur, hvilket var sjældent for datidens statsmænd.

Nicholas II besteg tronen i en alder af 26, tidligere end forventet, som et resultat af hans fars, kejser Alexander III, for tidlige død. Nicholas formåede dog hurtigt at komme sig over den indledende forvirring og begyndte at føre en uafhængig politik, hvilket forårsagede utilfredshed blandt en del af hans følge, som håbede at påvirke den unge zar. Grundlaget for Nicholas II's statspolitik blev udråbt til at være en fortsættelse af hans fars politik "at give Rusland mere intern enhed ved at etablere de russiske elementer i landet."

I sin første tale til folket meddelte Nikolai Alexandrovich, at "fra nu af accepterer han, gennemsyret af sin afdøde forælders pagter, et helligt løfte over for den Almægtige om altid at have fredelig velstand, magt og fred som ét mål. kære Ruslands herlighed og skabelsen af ​​lykken for alle hans loyale undersåtter."

I en tale til fremmede stater udtalte Nicholas II, at "han vil vie alle sine bekymringer til udviklingen af ​​Ruslands indre velfærd og vil ikke på nogen måde undlade den fuldstændig fredelige, faste og ligefremme politik, der så stærkt bidrog til generel ro, og Rusland vil fortsat se, at respekt for loven og retsordenen er den bedste garanti for statens sikkerhed."

Modellen af ​​en hersker for Nicholas II var zar Alexei Mikhailovich, som omhyggeligt bevarede antikkens traditioner og modtog kaldenavnet "The Quietest".

Oplysninger om pårørende

I udseende, karakter, vaner og meget mentalitet lignede faderen til den sidste russiske monark, Alexander III, meget lidt med sin far. Kejseren var kendetegnet ved sin enorme højde. I sin ungdom havde han enestående styrke - han bøjede mønter med fingrene og knækkede hestesko, med årene blev han korpulent og omfangsrig, men allerede dengang var der ifølge samtiden noget yndefuldt i hans skikkelse. Han var fuldstændig blottet for det aristokrati, der var iboende i hans bedstefar og til dels hans far. Selv i hans måde at klæde sig på var der noget bevidst uhøjtideligt. For eksempel kunne han ofte ses i soldaterstøvler med bukserne stukket ind i dem på en enkel måde. Derhjemme bar han en russisk skjorte med et farvet mønster broderet på ærmerne. Udmærket ved sin sparsommelighed optrådte han ofte i slidte bukser, en jakke, en frakke eller fåreskindsfrakke og støvler.

I modsætning til alle sine forgængere på den russiske trone holdt Alexander sig til streng familiemoral. Han var en eksemplarisk familiefar - en kærlig ægtemand og en god far, han havde aldrig elskerinder eller affærer ved siden af.

Nicholas' mor - Maria Sophia Frederica Dagmara, eller blot Dagmar, datter af Christian, Prins af Glucksborg, senere Christian IX, Konge af Danmark, Prinsesse af Danmark, i ortodoksi - Maria Feodorovna, var oprindelig bruden af ​​Tsarevich Nikolai Alexandrovich, den ældste søn af Alexander II, der døde i 1865. Siden 1881 - kejserinde, efter hendes mands død i 1894 - enkekejserinde. Maria Feodorovnas danske oprindelse tilskrives hendes fjendtlighed over for Tyskland, som angiveligt påvirkede Alexander III's udenrigspolitik. Hun var kendetegnet ved udelukkende liberale synspunkter. Under Nicholas II's regeringstid blev S.Yu patroniseret. Witte.

Personlige liv

Tsarevichs første møde med sin fremtidige kone fandt sted i 1884, og i 1889 bad Nicholas sin far om hans velsignelse til at gifte sig med hende, men blev afvist. Den 14. november 1894 giftede Nicholas II sig med den tyske prinsesse Alice af Hessen, som efter dåben tog navnet Alexandra Feodorovna. I de efterfølgende år havde de fire døtre - Olga (3. november 1895), Tatyana (29. maj 1897), Maria (14. juni 1899) og Anastasia (5. juni 1901). Den 30. juli (12. august 1904) dukkede det femte barn og eneste søn af kejseren, Tsarevich Alexei Nikolaevich, op i Peterhof.

Samtidige vurderede konen til Nicholas II anderledes. Især S.Yu. Witte skrev, at Nicholas II "giftede sig med en god kvinde, men en kvinde, der var fuldstændig unormal, og som tog ham i sine arme, hvilket ikke var svært i betragtning af hans svage vilje. [...] Kejserinden udlignede ikke blot sine mangler, men forværrede dem tværtimod i høj grad, og hendes abnormitet begyndte at afspejle sig i abnormiteten af ​​nogle af hendes ægtemands handlinger. Som et resultat af denne situation, fra de allerførste år af kejser Nicholas II's regeringstid, begyndte vaklen i den ene eller den anden retning og manifestationer af forskellige eventyr." En V.N. Kokovtsov gav hende en helt anden vurdering: "I sin modne alder, allerede på den russiske trone, kendte hun kun denne ene lidenskab - for sin mand, ligesom hun kun kendte grænseløs kærlighed til sine børn, til hvem hun gav al sin ømhed og alle hendes bekymringer. Hun var i ordets bedste betydning en upåklagelig hustru og mor, som viste et sjældent eksempel på den højeste familiedyd i vor tid.”

Hobbyer

Den sidste russiske kejser var meget glad for historie, især russisk. Han havde idealistiske ideer om zar Alexei Mikhailovich, at hans regeringstid var den hellige russ storhedstid. Han troede fuldt og fast på de ideer, som Alexei Mikhailovich efter hans mening troede på: hengivenhed til Gud, omsorg for kirken, folkets bedste.

Derudover var han altid kendetegnet ved sin kærlighed til sport, og vi kan trygt sige, at han var den mest atletiske russiske zar. Siden barndommen dyrkede jeg regelmæssigt gymnastik, elskede at sejle i kajak, rejste flere titusinder af kilometer, elskede hestevæddeløb og deltog selv i sådanne konkurrencer. Om vinteren spillede han entusiastisk russisk hockey og gik på skøjter. Han var en fremragende svømmer og en ivrig billardspiller. Han var glad for tennis eller, som det oprindeligt hed på engelsk, lawn tennis.

Fjender

I forskellige år, afhængigt af situationen, blev dem, som han, styret af en eller anden overvejelse, fjernet fra tronen og frataget magten, Nicholas' fjender, såsom S.Yu. Witte, om hvis død kejseren sagde: "Grev Wittes død var en dyb lettelse for mig."

Ledsagere

En af grundene til monarkiets lette fald i februar 1917 var, at kejseren ikke havde nogen folk tilbage, som han kunne stole på. Kun to personer sendte nyheder om deres parathed til at stille sig på zarens side - Khan af Nakhichevan, en muslim, leder af Wild Division, og general Fjodor Arturovich Keller, en tysk af født. Det er det, der i vid udstrækning forudbestemte forsagelsen.

Svagheder

Nicholas' største svaghed var hans familie. Dette er præcis, hvad Grigory Rasputin udnyttede, idet han blev den mest modbydelige figur under hele den sidste russiske kejsers regeringstid. På en eller anden måde, som ikke er blevet fuldt ud undersøgt, kunne han hurtigt stoppe blødningen fra den hæmofiliske arving, hvilket de bedst certificerede læger ikke kunne gøre, og dermed erhvervet stor magt: først over kejserinden og derefter over Nicholas selv.

Ingen mængde sladder kunne rokke monarkens tillid til "Gudsmanden". Forsøg fra nære mennesker på at "åbne dronningens øjne" ved at fortælle om den "ældstes" vilde livsstil uden for væggene i de kongelige paladser, som miskrediterede Romanovs, endte katastrofalt for deres initiativtagere. Selv kejserindens egen søster Elizaveta Fedorovna, enken efter zarens onkel, storhertug Sergei Alexandrovich, som blev sprængt i luften i Kreml af den socialist-revolutionære Ivan Kalyaev i februar 1905, betalte for dette. Efter at hun talte om farerne ved at optræde ved Rasputins domstol, sluttede søstrenes ømme venskab. Det samme var resultatet af forsøget på at tale om Rasputin, som blev foretaget af prinsesse Zinaida Yusupova-Sumarokova-Elston, tæt på kejserinden.

Som et resultat blev billedet af Rasputin i de sidste måneder før februarrevolutionen en vigtig del af talerne fra oppositionsdeputerede i statsdumaen. Især den 1. november 1916 på et møde i Dumaen P.N. Miliukov holdt en tale kritisk over for regeringen og "domstolspartiet", hvor navnet Rasputin blev nævnt.

Styrker

Den stædige og utrættelige vilje til at gennemføre deres planer bemærkes af flertallet af mennesker, der kendte zaren. Indtil planen blev gennemført, vendte kongen konstant tilbage til ham og nåede sit mål. Den allerede nævnte historiker Oldenburg bemærker, at "suverænen over sin jernhånd havde en fløjlshandske. Hans vilje var ikke som et tordenskrald. Det viste sig ikke i eksplosioner eller voldsomme sammenstød; det lignede snarere en strøms jævne strøm fra en bjerghøjde til havets slette. Han undgår forhindringer, viger til siden, men til sidst, med konstant konstanthed, nærmer han sig sit mål.”

Ud over en stærk vilje og strålende uddannelse besad Nikolai alle de naturlige kvaliteter, der er nødvendige for statslige aktiviteter, først og fremmest en enorm evne til at arbejde. Om nødvendigt kunne han arbejde fra morgen til sent om aftenen og studere adskillige dokumenter og materialer modtaget i hans navn. (Han engagerede sig i øvrigt også villigt i fysisk arbejde - savning af træ, rydning af sne osv.) Med et livligt sind og et bredt udsyn forstod kongen hurtigt essensen af ​​de emner, der var under overvejelse. Kongen havde en enestående hukommelse for ansigter og begivenheder. Han huskede ved synet de fleste af de mennesker, han havde mødt, og der var tusindvis af sådanne mennesker.

Fortjenester og fiaskoer

Nicholas II's regeringstid er den mest dynamiske periode i væksten af ​​det russiske folk i hele dets historie. På mindre end et kvart århundrede er Ruslands befolkning steget med 62 millioner mennesker. Økonomien voksede hurtigt. For 1885-1913 industriproduktionen steg 5 gange og oversteg den industrielle vækst i de mest udviklede lande i verden. Den Store Sibiriske Jernbane blev bygget, derudover blev der bygget 2000 km jernbaner årligt. Ruslands nationalindkomst steg ifølge de mest underspillede skøn fra 8 milliarder rubler. i 1894 til 22-24 milliarder i 1914, altså næsten 3 gange. Russernes gennemsnitlige indkomst pr. indbygger er fordoblet. Indkomsterne for arbejdere i industrien voksede med en særlig høj hastighed. Over et kvart århundrede er de vokset mindst 3 gange. De samlede udgifter til offentlig uddannelse og kultur steg 8 gange, mere end 2 gange hurtigere end udgifterne til uddannelse i Frankrig og halvanden gange i England.

I mellemtiden var det under hans regeringstid, at Rusland for første gang blev trukket ind i den russisk-japanske krig, som sluttede med Portsmouth-traktaten i 1905, hvorefter Rusland anerkendte Korea som Japans indflydelsessfære, afstod til Japan det sydlige Sakhalin og rettigheder til Liaodong-halvøen med byerne Port Arthur og Dalniy, og derefter - ind i Første Verdenskrig, hvis logiske udfald var to revolutioner i 1917, som førte til autokratiets fald og etableringen af ​​det bolsjevikiske diktatur i landet.

Kompromitterende beviser

I efteråret 1916 anklagede russiske liberale Rasputin selv, såvel som hans protegé premierminister Boris Stürmer og kejserinde Alexandra (og derfor endog indirekte kejseren selv) for germanofile følelser, som under krigsforhold var beslægtet med anklager om forræderi. . Nicholas II's onkel, storhertug Alexander Mikhailovich huskede: "For mig, for mine slægtninge og for dem, der ofte mødtes med kejserinden, virkede en antydning af hendes tyske sympatier latterlig og monstrøs. Vores forsøg på at finde kilderne til disse latterlige anklager førte os til statsdumaen. Da de forsøgte at skamme Duma-distributørerne af denne bagvaskelse, skyldte de alt på Rasputin: "Hvis kejserinden er så overbevist en patriot, hvordan kan hun så tolerere tilstedeværelsen af ​​denne berusede mand, som åbent kan ses i selskab med tyske spioner og germanofile?” Dette argument var uimodståeligt, og vi prøvede at overbevise zaren om at fordrive Rasputin fra hovedstaden."

Kerensky mente, at "det ville være uforklarligt, hvis den tyske generalstab ikke brugte ham (Rasputin)." Han hadede krig og vigede ikke tilbage for folk, der var imod den. I hans følge var der altid forskellige mennesker, mange af tvivlsomt ry, og hemmelige agenter kunne nemt trænge ind i denne kreds. Rasputin var så snakkesalig og pralende, at enhver agent bare kunne sidde og lytte opmærksomt til ham.

Dossieren er udarbejdet på baggrund af mediemateriale
KM.RU 17. juli 2008

Professor Sergei Mironenko om den sidste russiske kejsers personlighed og fatale fejltagelser

I året for 100-året for revolutionen stopper samtaler om Nicholas II og hans rolle i tragedien i 1917 ikke: Sandhed og myter blandes ofte i disse samtaler. Videnskabelig direktør for den russiske føderations statsarkiv Sergei Mironenko- om Nikolaj II som mand, hersker, familiefar, lidenskabsbærer.

"Nicky, du er bare en slags muslim!"

Sergei Vladimirovich, i et af dine interview kaldte du Nicholas II "frossen". Hvad mente du? Hvordan var kejseren som person, som person?

Nicholas II elskede teatret, operaen og balletten og elskede fysisk træning. Han havde uhøjtidelig smag. Han kunne godt lide at drikke et glas eller to vodka. Storhertug Alexander Mikhailovich huskede, at da de var unge, sad han og Niki engang i sofaen og sparkede med fødderne, hvem ville slå hvem ned fra sofaen. Eller et andet eksempel - en dagbogsoptegnelse under et besøg hos slægtninge i Grækenland om, hvor vidunderligt han og hans kusine Georgie blev efterladt med appelsiner. Han var allerede en ganske voksen ung mand, men der var noget barnligt tilbage i ham: at kaste appelsiner, sparke. Absolut levende person! Men stadig, det forekommer mig, han var en slags... ikke en vovehals, ikke "eh!" Du ved, nogle gange er kød frisk, og nogle gange er det først frosset og derefter optøet, forstår du det? I denne forstand - "frostbidt".

Sergey Mironenko
Foto: DP28

Behersket? Mange bemærkede, at han meget tørt beskrev forfærdelige begivenheder i sin dagbog: skydningen af ​​en demonstration og frokostmenuen var i nærheden. Eller at kejseren forblev absolut rolig, da han modtog svære nyheder fra fronten af ​​den japanske krig. Hvad indikerer dette?

I den kejserlige familie var det at føre dagbog et af elementerne i uddannelse. En person blev lært at skrive ned til sidst på dagen, hvad der skete med ham, og dermed give sig selv en beretning om, hvordan du levede den dag. Hvis Nicholas II's dagbøger blev brugt til vejrets historie, ville dette være en vidunderlig kilde. "Morgen, så mange grader af frost, stod op på sådan og sådan tid." Altid! Plus eller minus: "solrig, blæsende" - han skrev det altid ned.

Hans bedstefar kejser Alexander II førte lignende dagbøger. Krigsministeriet udgav små mindebøger: hvert ark var delt op i tre dage, og Alexander II nåede at skrive hele sin dag ned på sådan et lille ark hele dagen, fra han stod op, til han gik i seng. Selvfølgelig var dette kun en optagelse af den formelle side af livet. Grundlæggende skrev Alexander II ned, hvem han modtog, hvem han spiste frokost med, hvem han spiste middag med, hvor han var, ved en anmeldelse eller et andet sted osv. Sjældent, sjældent bryder noget følelsesmæssigt igennem. I 1855, da hans far, kejser Nicholas I, var døende, skrev han ned: "Det er sådan og sådan en time. Den sidste frygtelige pine." Dette er en anden type dagbog! Og Nikolais følelsesmæssige vurderinger er yderst sjældne. Generelt var han tilsyneladende en introvert af natur.

- I dag kan man ofte i pressen se et vist gennemsnitligt billede af zar Nicholas II: en mand med ædle aspirationer, en eksemplarisk familiefar, men en svag politiker. Hvor sandt er dette billede?

Hvad angår det faktum, at ét billede er blevet etableret, er det forkert. Der er diametralt modsatte synspunkter. For eksempel hævder akademiker Yuri Sergeevich Pivovarov, at Nicholas II var en stor, succesrig statsmand. Nå, du ved selv, at der er mange monarkister, der bøjer sig for Nicholas II.

Jeg tror, ​​at dette er det helt rigtige billede: han var virkelig et meget godt menneske, en vidunderlig familiefar og selvfølgelig en dybt religiøs mand. Men som politiker var jeg helt malplaceret, vil jeg sige.

Kroningen af ​​Nikolaj II

Da Nicholas II besteg tronen, var han 26 år gammel. Hvorfor var han på trods af sin strålende uddannelse ikke klar til at blive konge? Og der er beviser på, at han ikke ønskede at bestige tronen og var tynget af det?

Bag mig er Nicholas II's dagbøger, som vi udgav: Hvis du læser dem, bliver alt klart. Han var faktisk en meget ansvarlig person, han forstod hele den byrde af ansvar, der faldt på hans skuldre. Men han troede selvfølgelig ikke, at hans far, kejser Alexander III, ville dø som 49-årig, han mente, at han stadig havde lidt tid tilbage. Nicholas var tynget af ministrenes rapporter. Selvom man kan have forskellige holdninger til storhertug Alexander Mikhailovich, tror jeg, han havde fuldstændig ret, da han skrev om de karaktertræk, der er karakteristiske for Nicholas II. For eksempel sagde han, at med Nikolai har den, der kom til ham sidst, ret. Forskellige emner bliver diskuteret, og Nikolai tager udgangspunkt i den, der sidst kom ind på hans kontor. Måske var dette ikke altid tilfældet, men det er en bestemt vektor, som Alexander Mikhailovich taler om.

Et andet af hans træk er fatalisme. Nikolai mente, at siden han blev født den 6. maj, Job den Langmodiges dag, var han bestemt til at lide. Storhertug Alexander Mikhailovich fortalte ham: "Niki (det var Nikolajs navn i familien), du er bare en slags muslim! Vi har den ortodokse tro, den giver fri vilje, og dit liv afhænger af dig, der er ikke en sådan fatalistisk skæbne i vores tro." Men Nikolai var sikker på, at han var bestemt til at lide.

I et af dine foredrag sagde du, at han virkelig led meget. Tror du, at dette på en eller anden måde var forbundet med hans mentalitet og attitude?

Ser du, hver person skaber sin egen skæbne. Hvis du helt fra begyndelsen tror, ​​at du er skabt til at lide, vil du i sidste ende gøre det i livet!

Den vigtigste ulykke er selvfølgelig, at de fik et uhelbredeligt sygt barn. Dette kan ikke udelukkes. Og det viste sig bogstaveligt talt umiddelbart efter fødslen: Tsarevichs navlestreng blødte ... Dette skræmte selvfølgelig familien; de skjulte i meget lang tid, at deres barn havde hæmofili. For eksempel fandt søsteren til Nicholas II, storhertuginde Ksenia, ud af dette næsten 8 år efter, at arvingen blev født!

Så, vanskelige situationer i politik - Nicholas var ikke klar til at regere det enorme russiske imperium i så vanskelig en periode.

Om fødslen af ​​Tsarevich Alexei

Sommeren 1904 var præget af en glædelig begivenhed, fødslen af ​​den uheldige Tsarevich. Rusland havde ventet på en arving så længe, ​​og hvor mange gange var dette håb blevet til skuffelse over, at hans fødsel blev mødt med entusiasme, men glæden varede ikke længe. Selv i vores hus var der modløshed. Onklen og tanten vidste utvivlsomt, at barnet blev født med hæmofili, en sygdom karakteriseret ved blødning på grund af blodets manglende evne til at størkne hurtigt. Selvfølgelig lærte forældrene hurtigt om karakteren af ​​deres søns sygdom. Man kan forestille sig, hvilket frygteligt slag dette var for dem; fra det øjeblik begyndte kejserindens karakter at ændre sig, og hendes helbred, både fysisk og mentalt, begyndte at forværres fra smertefulde oplevelser og konstant angst.

- Men han var forberedt på dette fra barnsben, som enhver arving!

Du kan se, uanset om du laver mad eller ej, kan du ikke udelukke en persons personlige egenskaber. Hvis du læser hans korrespondance med hans brud, som senere blev kejserinde Alexandra Feodorovna, vil du se, at han skriver til hende om, hvordan han red 20 miles og har det godt, og hun skriver til ham om, hvordan hun var i kirken, hvordan hun bad. Deres korrespondance viser alt, lige fra begyndelsen! Ved du hvad han kaldte hende? Han kaldte hende "ugle", og hun kaldte ham "kalv". Selv denne ene detalje giver et klart billede af deres forhold.

Nicholas II og Alexandra Feodorovna

I første omgang var familien imod hans ægteskab med prinsessen af ​​Hessen. Kan vi sige, at Nicholas II viste karakter her, nogle viljestærke kvaliteter, der insisterede på sin egen?

De var ikke helt imod det. De ønskede at gifte ham med en fransk prinsesse - på grund af vendingen i det russiske imperiums udenrigspolitik fra en alliance med Tyskland og Østrig-Ungarn til en alliance med Frankrig, der opstod i begyndelsen af ​​90'erne af det 19. århundrede. Alexander III ønskede at styrke familiebåndene med franskmændene, men Nicholas nægtede kategorisk. Et lidet kendt faktum - Alexander III og hans kone Maria Feodorovna, da Alexander stadig kun var arving til tronen, blev efterfølgerne til Alice af Hessen - den fremtidige kejserinde Alexandra Feodorovna: de var den unge gudmor og far! Så der var stadig forbindelser. Og Nikolai ville giftes for enhver pris.

- Men han var stadig en tilhænger?

Selvfølgelig var der. Ser du, vi må skelne mellem stædighed og vilje. Meget ofte viljesvage mennesker er stædige. Jeg tror, ​​at Nikolai i en vis forstand var sådan. Der er vidunderlige øjeblikke i deres korrespondance med Alexandra Fedorovna. Især under krigen, hvor hun skriver til ham: "Vær Peter den Store, vær Ivan den Forfærdelige!" og så tilføjer: "Jeg kan se, hvordan du smiler." Hun skriver til ham "være", men hun forstår udmærket selv, at han af karakter ikke kan være den samme, som hans far var.

For Nikolai var hans far altid et eksempel. Han ville selvfølgelig gerne være som ham, men det kunne han ikke.

Afhængighed af Rasputin førte Rusland til ødelæggelse

- Hvor stærk var Alexandra Feodorovnas indflydelse på kejseren?

Alexandra Fedorovna havde en enorm indflydelse på ham. Og gennem Alexandra Feodorovna - Rasputin. Og i øvrigt blev forholdet til Rasputin en af ​​de ret stærke katalysatorer for den revolutionære bevægelse og generel utilfredshed med Nicholas. Det var ikke så meget figuren af ​​Rasputin selv, der forårsagede utilfredshed, men det billede, der blev skabt af pressen af ​​en oprørt gammel mand, der påvirker den politiske beslutningstagning. Hertil kommer mistanken om, at Rasputin er en tysk agent, som blev næret af, at han var imod krigen med Tyskland. Rygter spredte sig, at Alexandra Fedorovna var en tysk spion. Generelt rullede alt ad en velkendt vej, hvilket i sidste ende førte til forsagelse...

Karikatur af Rasputin

Peter Stolypin

- Hvilke andre politiske fejltagelser blev fatale?

Der var mange af dem. En af dem er mistillid til fremragende statsmænd. Nikolaj kunne ikke redde dem, han kunne ikke! Eksemplet med Stolypin er meget vejledende i denne forstand. Stolypin er virkelig en fremragende person. Enestående ikke kun og ikke så meget, fordi han i Dumaen udtalte de ord, som nu bliver gentaget af alle: "Du har brug for store omvæltninger, men vi har brug for et stort Rusland."

Det er ikke derfor! Men fordi han forstod: den største hindring i et bondeland er fællesskabet. Og han forfulgte bestemt politikken om at ødelægge samfundet, og det var i strid med en ret bred vifte af menneskers interesser. Når alt kommer til alt, da Stolypin ankom til Kiev som premierminister i 1911, var han allerede en "lam and." Spørgsmålet om hans fratræden blev løst. Han blev dræbt, men afslutningen på hans politiske karriere kom tidligere.

I historien er der som bekendt ingen konjunktiv stemning. Men jeg vil virkelig gerne drømme op. Hvad hvis Stolypin havde stået i spidsen for regeringen længere, hvis han ikke var blevet dræbt, hvis situationen var blevet anderledes, hvad ville der så være sket? Hvis Rusland så hensynsløst var gået ind i en krig med Tyskland, ville mordet på ærkehertug Ferdinand så være værd at involvere sig i denne verdenskrig?

1908 Tsarskoje Selo. Rasputin med kejserinden, fem børn og guvernante

Jeg vil dog rigtig gerne bruge den konjunktive stemning. Begivenhederne, der fandt sted i Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede, virker så spontane, irreversible - det absolutte monarki har overlevet sin brugbarhed, og før eller siden ville det, der skete, være sket; zarens personlighed spillede ikke en afgørende rolle. Det er forkert?

Du ved, dette spørgsmål er fra mit synspunkt ubrugeligt, for historiens opgave er ikke at gætte, hvad der ville være sket, men at forklare, hvorfor det skete på denne måde og ikke på anden måde. Dette er allerede sket. Men hvorfor skete det? Historien har jo mange veje, men af ​​en eller anden grund vælger den én ud af mange, hvorfor?

Hvorfor skete det, at den tidligere meget venlige, tætte Romanov-familie (Romanovernes herskende hus) viste sig at være fuldstændig splittet i 1916? Nikolai og hans kone var alene, men hele familien - jeg understreger, hele familien - var imod det! Ja, Rasputin spillede sin rolle - familien splittes hovedsageligt på grund af ham. Storhertuginde Elizaveta Feodorovna, søster til kejserinde Alexandra Feodorovna, forsøgte at tale med hende om Rasputin for at fraråde hende - det var nytteløst! Nicholas' mor, enkekejserinde Maria Feodorovna, forsøgte at tale - det var nytteløst.

Til sidst kom det til en storhertuglig sammensværgelse. Storhertug Dmitry Pavlovich, den elskede fætter til Nicholas II, deltog i mordet på Rasputin. Storhertug Nikolai Mikhailovich skrev til Maria Feodorovna: "Hypnotisøren er blevet dræbt, nu er det den hypnotiserede kvindes tur, hun må forsvinde."

De så alle, at denne ubeslutsomme politik, denne afhængighed af Rasputin førte Rusland til ødelæggelse, men de kunne ikke gøre noget! De troede, at de ville dræbe Rasputin, og tingene på en eller anden måde ville blive bedre, men de blev ikke bedre - alt var gået for vidt. Nikolai mente, at forholdet til Rasputin var et privat anliggende for hans familie, hvor ingen havde ret til at blande sig. Han forstod ikke, at kejseren ikke kunne have et privat forhold til Rasputin, at sagen havde taget en politisk drejning. Og han regnede grusomt forkert, selvom man som person kan forstå ham. Så personlighed betyder helt sikkert meget!

Om Rasputin og hans mord
Fra storhertuginde Maria Pavlovnas erindringer

Alt, hvad der skete med Rusland takket være Rasputins direkte eller indirekte indflydelse, kan efter min mening betragtes som et hævngerrigt udtryk for det mørke, frygtelige, altopslugende had, der i århundreder brændte i den russiske bondes sjæl ift. overklassen, som ikke forsøgte at forstå ham eller tiltrække ham til din side. Rasputin elskede både kejserinden og kejseren på sin egen måde. Han havde ondt af dem, som man har ondt af børn, der har begået en fejl på grund af voksnes skyld. De kunne begge lide hans tilsyneladende oprigtighed og venlighed. Hans taler - de havde aldrig hørt noget lignende før - tiltrak dem med sin enkle logik og nyhed. Kejseren søgte selv nærhed med sit folk. Men Rasputin, som ikke havde nogen uddannelse og ikke var vant til et sådant miljø, blev forkælet af den grænseløse tillid, som hans høje lånere viste ham.

Kejser Nicholas II og øverstkommanderende ledede. Prins Nikolai Nikolaevich under inspektionen af ​​fæstningen af ​​Przemysl-fæstningen

Er der bevis for, at kejserinde Alexandra Feodorovna direkte påvirkede sin mands specifikke politiske beslutninger?

Sikkert! På et tidspunkt var der en bog af Kasvinov, "23 trin ned", om mordet på den kongelige familie. Så en af ​​de mest alvorlige politiske fejltagelser af Nicholas II var beslutningen om at blive øverstkommanderende i 1915. Dette var, hvis du vil, det første skridt til forsagelse!

- Og kun Alexandra Fedorovna støttede denne beslutning?

Hun overbeviste ham! Alexandra Feodorovna var en meget viljestærk, meget smart og meget snedig kvinde. Hvad kæmpede hun for? For deres søns fremtid. Hun var bange for, at storhertug Nikolai Nikolaevich (Herstkommanderende for den russiske hær i 1914-1915 - red.), der var meget populær i hæren, vil fratage Niki tronen og selv blive kejser. Lad os se bort fra spørgsmålet om, hvorvidt dette virkelig skete.

Men i troen på Nikolai Nikolaevichs ønske om at tage den russiske trone, begyndte kejserinden at engagere sig i intriger. "I denne svære prøvetid er det kun dig, der kan lede hæren, du skal gøre det, det er din pligt," overtalte hun sin mand. Og Nikolai bukkede under for hendes overtalelse, sendte sin onkel til at kommandere den kaukasiske front og overtog kommandoen over den russiske hær. Han lyttede ikke til sin mor, som bad ham om ikke at tage et katastrofalt skridt - hun forstod bare perfekt, at hvis han blev øverstkommanderende, ville alle fejl ved fronten være forbundet med hans navn; heller ikke de otte ministre, der skrev et andragende til ham; heller ikke formanden for statsdumaen Rodzianko.

Kejseren forlod hovedstaden, boede i månedsvis i hovedkvarteret og var som følge heraf ude af stand til at vende tilbage til hovedstaden, hvor en revolution fandt sted i hans fravær.

Kejser Nicholas II og frontkommandører ved et møde i hovedkvarteret

Nicholas II forrest

Nicholas II med generalerne Alekseev og Pustovoitenko i hovedkvarteret

Hvilken slags person var kejserinden? Du sagde - viljestærk, smart. Men samtidig giver hun indtryk af et trist, melankolsk, koldt, lukket menneske...

Jeg ville ikke sige, hun var kold. Læs deres breve – når alt kommer til alt, i breve åbner en person sig. Hun er en lidenskabelig, kærlig kvinde. En magtfuld kvinde, der kæmper for det, hun anser for nødvendigt, og kæmper for, at tronen bliver givet videre til hendes søn, på trods af hans dødelige sygdom. Du kan godt forstå hende, men efter min mening manglede hun vidde.

Vi vil ikke tale om, hvorfor Rasputin fik sådan indflydelse på hende. Jeg er dybt overbevist om, at sagen ikke kun handler om den syge Tsarevich Alexei, som han hjalp. Faktum er, at kejserinden selv havde brug for en person, der ville støtte hende i denne fjendtlige verden. Hun ankom, genert, flov, og foran hende var den ret stærke kejserinde Maria Feodorovna, som hoffet elskede. Maria Feodorovna elsker bolde, men Alix kan ikke lide bolde. St. Petersborgs samfund er vant til at danse, vant, vant til at have det sjovt, men den nye kejserinde er en helt anden person.

Nicholas II med sin mor Maria Fedorovna

Nicholas II med sin kone

Nicholas II med Alexandra Feodorovna

Efterhånden bliver forholdet mellem svigermor og svigerdatter værre og værre. Og i sidste ende kommer det til en fuldstændig pause. Maria Fedorovna kalder i sin sidste dagbog før revolutionen i 1916 Alexandra Fedorovna kun for "raseri". "Denne raseri" - hun kan ikke engang skrive sit navn...

Elementer af den store krise, der førte til abdikation

- Nikolai og Alexandra var dog en skøn familie, ikke?

Selvfølgelig en vidunderlig familie! De sidder og læser bøger for hinanden, deres korrespondance er vidunderlig og øm. De elsker hinanden, de er åndeligt tætte, fysisk tætte, de har vidunderlige børn. Børn er forskellige, nogle af dem er mere seriøse, nogle, som Anastasia, er mere drilske, nogle ryger i hemmelighed.

Om stemningen i Nikolais familie II og Alexandra Feodorovna
Fra storhertuginde Maria Pavlovnas erindringer

Kejseren og hans kone var altid kærlige i deres forhold til hinanden og deres børn, og det var så behageligt at være i en atmosfære af kærlighed og familielykke.

Ved et kostumebal. 1903

Men efter mordet på storhertug Sergei Alexandrovich (Generalguvernør i Moskva, onkel til Nicholas II, mand til storhertuginde Elizabeth Feodorovna - red.) i 1905 låste familien sig inde i Tsarskoye Selo, ikke et eneste stort bal igen, det sidste store bal fandt sted i 1903, et kostumebal, hvor Nikolaj klædte sig ud som zar Alexei Mikhailovich, Alexandra klædte sig ud som dronningen. Og så bliver de mere og mere isolerede.

Alexandra Fedorovna forstod ikke en masse ting, forstod ikke situationen i landet. For eksempel fiaskoer i krigen... Når de fortæller dig, at Rusland næsten vandt Første Verdenskrig, så tro det ikke. En alvorlig socioøkonomisk krise var ved at vokse i Rusland. Først og fremmest manifesterede det sig i jernbanernes manglende evne til at klare godsstrømmene. Det var umuligt samtidig at transportere fødevarer til store byer og transportere militære forsyninger til fronten. På trods af det jernbaneboom, der begyndte under Witte i 1880'erne, havde Rusland sammenlignet med europæiske lande et dårligt udviklet jernbanenet.

Banebrydende ceremoni for den transsibiriske jernbane

- Trods anlæggelsen af ​​den transsibiriske jernbane, var dette ikke nok for så stort et land?

Absolut! Det var ikke nok, jernbanerne kunne ikke klare det. Hvorfor taler jeg om det her? Da fødevaremangel begyndte i Petrograd og Moskva, hvad skriver Alexandra Fedorovna til sin mand? "Vores ven rådgiver (Ven – sådan kaldte Alexandra Fedorovna Rasputin i sin korrespondance. – red.): bestil en eller to vogne med mad til hvert tog, der sendes til fronten." At skrive sådan noget betyder, at du er fuldstændig uvidende om, hvad der sker. Dette er en søgen efter simple løsninger, løsninger på et problem, hvis rødder slet ikke ligger i dette! Hvad er en eller to vogne for de mange millioner dollars Petrograd og Moskva?

Alligevel voksede det!

Prins Felix Yusupov, deltager i sammensværgelsen mod Rasputin

For to eller tre år siden modtog vi Yusupov-arkivet - Viktor Fedorovich Vekselberg købte det og donerede det til Statsarkivet. Dette arkiv indeholder breve fra lærer Felix Yusupov i Corps of Pages, som tog med Yusupov til Rakitnoye, hvor han blev forvist efter at have deltaget i mordet på Rasputin. To uger før revolutionen vendte han tilbage til Petrograd. Og han skriver til Felix, som stadig er i Rakitnoye: "Kan du forestille dig, at jeg i to uger ikke har set eller spist et eneste stykke kød?" Intet kød! Bagerier er lukket, fordi der ikke er mel. Og dette er ikke resultatet af en eller anden ondsindet sammensværgelse, som der nogle gange bliver skrevet om, hvilket er komplet nonsens og nonsens. Og beviser på den krise, der har grebet landet.

Lederen af ​​Kadetpartiet, Miliukov, taler i Statsdumaen - han ser ud til at være en vidunderlig historiker, en vidunderlig person, men hvad siger han fra Dumaens talerstol? Han kaster beskyldning efter anklage mod regeringen, selvfølgelig, henvender sig til Nicholas II og afslutter hver passage med ordene: "Hvad er det her? Dumhed eller forræderi? Ordet "forræderi" er allerede blevet kastet rundt.

Det er altid nemt at give andre skylden for sine fejl. Det er ikke os, der kæmper dårligt, det er forræderi! Rygter begynder at cirkulere om, at kejserinden får lagt et direkte gyldent kabel fra Tsarskoje Selo til Wilhelms hovedkvarter, at hun sælger statshemmeligheder. Da hun ankommer til hovedkvarteret, er betjentene trodsigt tavse i hendes nærvær. Det er som en snebold, der vokser! Økonomien, jernbanekrisen, svigt ved fronten, den politiske krise, Rasputin, familieopdelingen - alt dette er elementer i en stor krise, som i sidste ende førte til kejserens abdikation og monarkiets sammenbrud.

Forresten er jeg sikker på, at de mennesker, der tænkte på abdikationen af ​​Nicholas II, og han selv, slet ikke forestillede sig, at dette var enden på monarkiet. Hvorfor? Fordi de ikke havde nogen erfaring med politisk kamp, ​​forstod de ikke, at heste ikke kan ændres midtstrøms! Derfor skrev lederne af fronterne, en og alle, til Nicholas, at for at redde moderlandet og fortsætte krigen, skal han abdicere tronen.

Om situationen i begyndelsen af ​​krigen

Fra storhertuginde Maria Pavlovnas erindringer

I begyndelsen var krigen vellykket. Hver dag afholdt en flok moskovitter patriotiske demonstrationer i parken overfor vores hus. Folk på de forreste rækker holdt flag og portrætter af kejseren og kejserinden. Med åbent hoved sang de nationalsangen, råbte bifaldende ord og hilsner og spredte sig roligt. Folk opfattede det som underholdning. Entusiasme antog mere og mere voldelige former, men myndighederne ønskede ikke at blande sig i dette udtryk for loyale følelser, folk nægtede at forlade pladsen og sprede sig. Den sidste sammenkomst blev til voldsom druk og endte med, at flasker og sten blev kastet mod vores vinduer. Politiet blev tilkaldt og stillede op langs fortovet for at spærre adgangen til vores hus. Ophidsede råb og sløve mumlen fra mængden kunne høres fra gaden hele natten.

Om bomben i templet og skiftende stemninger

Fra storhertuginde Maria Pavlovnas erindringer

Påskeaften, da vi var i Tsarskoje Selo, blev en sammensværgelse opdaget. To medlemmer af en terrororganisation, forklædt som sangere, forsøgte at snige sig ind i koret, som sang ved gudstjenester i paladskirken. Tilsyneladende havde de planer om at bære bomber under tøjet og detonere dem i kirken under påskegudstjenesten. Selv om kejseren kendte til sammensværgelsen, gik han med sin familie i kirke som sædvanligt. Mange mennesker blev arresteret den dag. Der skete ikke noget, men det var den mest triste gudstjeneste, jeg nogensinde har deltaget i.

Abdikation af tronen af ​​kejser Nicholas II.

Der er stadig myter om abdikationen - at den ikke havde nogen juridisk kraft, eller at kejseren blev tvunget til at abdicere...

Det overrasker mig bare! Hvordan kan du sige sådan noget sludder? Ser du, forsagelsesmanifestet blev offentliggjort i alle aviser, i dem alle! Og i det halvandet år, Nikolai levede efter dette, sagde han aldrig en eneste gang: "Nej, de tvang mig til at gøre dette, det er ikke min rigtige forsagelse!"

Holdningen til kejseren og kejserinden i samfundet er også "trin ned": fra beundring og hengivenhed til latterliggørelse og aggression?

Da Rasputin blev dræbt, var Nicholas II i hovedkvarteret i Mogilev, og kejserinden var i hovedstaden. Hvad laver hun? Alexandra Fedorovna ringer til Petrograds politichef og giver ordre til at arrestere storhertug Dmitrij Pavlovich og Yusupov, deltagere i mordet på Rasputin. Dette forårsagede en eksplosion af indignation i familien. Hvem er hun?! Hvilken ret har hun til at give ordre til at arrestere nogen? Dette beviser 100%, hvem der styrer os - ikke Nikolai, men Alexandra!

Derefter henvendte familien (mor, storhertuger og storhertuginder) sig til Nikolai med en anmodning om ikke at straffe Dmitry Pavlovich. Nikolai lagde en resolution til dokumentet: "Jeg er overrasket over din appel til mig. Ingen må dræbe! Et anstændigt svar? Selvfølgelig ja! Ingen dikterede ham dette, han skrev det selv fra sin sjæls dyb.

Generelt kan Nicholas II som person respekteres - han var en ærlig, anstændig person. Men ikke for smart og uden en stærk vilje.

"Jeg har ikke ondt af mig selv, men jeg har ondt af folket"

Alexander III og Maria Feodorovna

Den berømte sætning af Nicholas II efter hans abdikation: "Jeg har ikke ondt af mig selv, men har ondt af folket." Han rodfæstede virkelig folket, for landet. Hvor meget kendte han sit folk?

Lad mig give dig et eksempel fra et andet område. Da Maria Feodorovna giftede sig med Alexander Aleksandrovich, og da de - dengang Tsarevich og Tsarevna - rejste rundt i Rusland, beskrev hun en sådan situation i sin dagbog. Hun, der voksede op i et ret fattigt, men demokratisk dansk kongehof, kunne ikke forstå, hvorfor hendes elskede Sasha ikke ville kommunikere med folket. Han vil ikke forlade skibet, som de rejste på for at se folket, han vil ikke tage imod brød og salt, han er absolut ikke interesseret i alt dette.

Men hun ordnede det sådan, at han skulle stå af på et af punkterne på deres rute, hvor de landede. Han gjorde alting fejlfrit: han modtog de ældste, brød og salt og charmerede alle. Han kom tilbage og... gav hende en vild skandale: han trampede med fødderne og knuste en lampe. Hun var rædselsslagen! Hendes søde og elskede Sasha, der kaster en petroleumslampe på trægulvet, er ved at sætte ild til alt! Hun kunne ikke forstå hvorfor? Fordi kongens og folkets enhed var som et teater, hvor alle spillede deres roller.

Selv kronikoptagelser af Nicholas II, der sejlede væk fra Kostroma i 1913, er bevaret. Folk går brystdybt ned i vandet, rækker hænderne ud til ham, dette er zar-faderen... og efter 4 år synger de samme mennesker skamfulde ord om både zaren og zarinaen!

- At for eksempel hans døtre var barmhjertighedssøstre, var det også teater?

Nej, jeg synes, det var oprigtigt. De var trods alt dybt religiøse mennesker, og selvfølgelig er kristendom og næstekærlighed praktisk talt synonyme. Pigerne var virkelig søstre af barmhjertighed, Alexandra Fedorovna hjalp virkelig under operationer. Nogle af døtrene kunne lide det, nogle ikke så meget, men de var ingen undtagelse blandt den kejserlige familie, blandt House of Romanov. De opgav deres paladser til hospitaler - der var et hospital i Vinterpaladset, og ikke kun kejserens familie, men også andre storhertuginder. Mænd kæmpede, og kvinder gjorde barmhjertighed. Så barmhjertighed er ikke kun prangende.

Prinsesse Tatiana på hospitalet

Alexandra Fedorovna - barmhjertighedens søster

Prinsesser med de sårede i Tsarskoje Selos sygestue, vinteren 1915-16

Men i en vis forstand er enhver retshandling, enhver retsceremoni et teater, med sit eget manuskript, med sine egne karakterer og så videre.

Nikolay II og Alexandra Fedorovna på hospitalet for de sårede

Fra storhertuginde Maria Pavlovnas erindringer

Kejserinden, som talte meget godt russisk, gik rundt på afdelingerne og talte længe med hver patient. Jeg gik bagved og lyttede ikke så meget til ordene – hun fortalte alle det samme – men så på deres ansigtsudtryk. På trods af kejserindens oprigtige sympati for de såredes lidelse, forhindrede noget hende i at udtrykke sine sande følelser og trøste dem, som hun henvendte sig til. Selvom hun talte russisk korrekt og næsten uden accent, forstod folk hende ikke: hendes ord fandt ikke et svar i deres sjæle. De så på hende i frygt, da hun nærmede sig og startede en samtale. Jeg besøgte hospitaler med kejseren mere end én gang. Hans besøg så anderledes ud. Kejseren opførte sig enkelt og charmerende. Med hans optræden opstod der en særlig glædesstemning. Trods sin lille statur virkede han altid højere end alle tilstedeværende og flyttede sig fra seng til seng med ekstraordinær værdighed. Efter en kort samtale med ham blev udtrykket af ængstelig forventning i patienternes øjne afløst af glædelig animation.

1917 - I år er det 100-året for revolutionen. Hvordan skal vi efter din mening tale om det, hvordan skal vi forholde os til at diskutere dette emne? Ipatiev hus

Hvordan blev beslutningen truffet om deres kanonisering? "Digged", som du siger, vejet. Når alt kommer til alt, erklærede kommissionen ham ikke umiddelbart for martyr, der var ret store stridigheder om denne sag. Det var ikke forgæves, at han blev kanoniseret som lidenskabsbærer, som en, der gav sit liv for den ortodokse tro. Ikke fordi han var kejser, ikke fordi han var en fremragende statsmand, men fordi han ikke opgav ortodoksien. Indtil slutningen af ​​deres martyrium inviterede kongefamilien konstant præster til at tjene messe, selv i Ipatiev-huset, for ikke at nævne Tobolsk. Nicholas II's familie var en dybt religiøs familie.

- Men selv om kanonisering er der forskellige meninger.

De blev kanoniseret som lidenskabsbærere – hvilke forskellige meninger kunne der være?

Nogle insisterer på, at kanoniseringen var forhastet og politisk motiveret. Hvad kan jeg sige til dette?

Fra rapporten fra Metropolitan Juvenaly af Krutitsky og Kolomna, sFormand for synodalekommissionen for helliges kanonisering ved biskoppernes jubilæumsråd

... Bag de mange lidelser, som kongefamilien har udholdt i de sidste 17 måneder af deres liv, som endte med henrettelse i kælderen i Ekaterinburg Ipatiev-huset natten til den 17. juli 1918, ser vi mennesker, som oprigtigt søgte at legemliggøre evangeliets bud i deres liv. I den lidelse, som kongefamilien udholdt i fangenskab med sagtmodighed, tålmodighed og ydmyghed, i deres martyrium, blev Kristi tros ondskabsvindende lys åbenbaret, ligesom det skinnede i livet og døden for millioner af ortodokse kristne, der led forfølgelse for Kristus i det tyvende århundrede. Det er i forståelsen af ​​denne kongefamilies bedrift, at Kommissionen i fuldstændig enstemmighed og med den hellige synods godkendelse finder det muligt i koncilet at forherlige Ruslands nye martyrer og skriftefadere i skikkelse af den lidenskabsbærende kejser. Nicholas II, Kejserinde Alexandra, Tsarevich Alexy, Storhertuginder Olga, Tatiana, Maria og Anastasia.

- Hvordan vurderer du generelt niveauet af diskussioner om Nikolaj II, om kejserfamilien, omkring 1917 i dag?

Hvad er en diskussion? Hvordan kan du diskutere med de uvidende? For at sige noget skal en person i det mindste vide noget; hvis han ikke ved noget, er det nytteløst at diskutere med ham. Der er dukket så meget affald op om kongefamilien og situationen i Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede i de senere år. Men det, der er opmuntrende, er, at der også er meget seriøse værker, for eksempel undersøgelser af Boris Nikolaevich Mironov, Mikhail Abramovich Davydov, som er engageret i økonomisk historie. Så Boris Nikolaevich Mironov har et vidunderligt arbejde, hvor han analyserede de metriske data for mennesker, der blev indkaldt til militærtjeneste. Når en person blev indkaldt til tjeneste, blev hans højde, vægt og så videre målt. Mironov var i stand til at fastslå, at i de halvtreds år, der gik efter befrielsen af ​​livegne, steg højden af ​​værnepligtige med 6-7 centimeter!

- Så du begyndte at spise bedre?

Sikkert! Livet er blevet bedre! Men hvad talte sovjetisk historieskrivning om? "Forværring, højere end normalt, af de undertrykte klassers behov og ulykker", "relativ forarmelse", "absolut forarmelse" og så videre. Faktisk, som jeg forstår det, hvis du tror på de værker, jeg nævnte - og jeg har ingen grund til ikke at tro på dem - opstod revolutionen ikke fordi folk begyndte at leve dårligere, men fordi, hvor paradoksalt det end lyder, så var det bedre at begynde at leve! Men alle ville leve endnu bedre. Befolkningens situation selv efter reformen var ekstremt vanskelig, situationen var forfærdelig: arbejdsdagen var 11 timer, forfærdelige arbejdsforhold, men i landsbyen begyndte de at spise bedre og klæde sig bedre. Der var en protest mod den langsomme bevægelse fremad, jeg ville gå hurtigere.

Sergey Mironenko.
Foto: Alexander Bury / russkiymir.ru

De søger ikke det gode fra det gode, med andre ord? Lyder truende...

Hvorfor?

For jeg kan ikke lade være med at ville drage en analogi med vore dage: I løbet af de sidste 25 år har folk lært, at de kan leve bedre...

De søger ikke det gode fra det gode, ja. For eksempel var Narodnaya Volya-revolutionære, der dræbte Alexander II, zar-befrieren, også ulykkelige. Selvom han er en konge-befrier, er han ubeslutsom! Hvis han ikke vil gå videre med reformer, skal han skubbes. Hvis han ikke går, er vi nødt til at dræbe ham, vi skal dræbe dem, der undertrykker folket... Du kan ikke isolere dig selv fra dette. Vi er nødt til at forstå, hvorfor det hele skete. Jeg råder dig ikke til at tegne analogier med i dag, for analogier er normalt forkerte.

Normalt gentager de i dag noget andet: Klyuchevskys ord om, at historien er en tilsynsmand, der straffer for uvidenhed om dens lektioner; at de, der ikke kender deres historie, er dømt til at gentage dens fejltagelser...

Selvfølgelig skal du kende historien ikke kun for at undgå at begå tidligere fejl. Jeg tror, ​​at det vigtigste, du har brug for at kende din historie, er for at føle dig som en borger i dit land. Uden at kende din egen historie kan du ikke være borger i ordets sandeste betydning.

Den sidste russiske kejser elskede portvin, afvæbnede planeten, opdrog sin stedsøn og flyttede næsten hovedstaden til Jalta [foto, video]

Foto: RIA Novosti

Skift tekststørrelse: A A

Nicholas II besteg tronen den 2. november 1894. Hvad husker vi alle om denne konge? Grundlæggende sidder skoleklichéerne fast i mit hoved: Nikolai er blodig, svag, var under sin kones stærk indflydelse, er skyld i Khodynka, etablerede Dumaen, spredte Dumaen, blev skudt nær Jekaterinburg... Åh ja, han gennemførte også den første folketælling af Rusland, og registrerede sig selv som "ejer af landet" russisk. Desuden rager Rasputin på siden med sin tvivlsomme rolle i historien. Generelt viser billedet sig at være sådan, at ethvert skolebarn er sikker: Nicholas II er næsten den mest skamfulde russiske zar af alle epoker. Og det på trods af, at de fleste dokumenter, fotografier, breve og dagbøger forblev fra Nikolai og hans familie. Der er endda en optagelse af hans stemme, som er ret lav. Hans liv er blevet grundigt undersøgt, og samtidig er det næsten ukendt for den brede offentlighed uden for klichéerne fra lærebogen. Vidste du for eksempel, at:

1) Nicholas tog tronen på Krim. Der, i Livadia, en kongelig ejendom nær Jalta, døde hans far Alexander III. En forvirret ung mand, der bogstaveligt talt græd fra det ansvar, der var faldet på ham - sådan så den kommende konge ud dengang. Mor, kejserinde Maria Feodorovna, ønskede ikke at sværge sin søn troskab! Den yngre, Mikhail, er den, hun så på tronen.

2) Og da vi taler om Krim, var det til Jalta, han drømte om at flytte hovedstaden fra sit uelskede St. Petersborg. Havet, flåden, handel, nærheden til europæiske grænser... Men det turde jeg selvfølgelig ikke.

3) Nicholas II overdrog næsten tronen til sin ældste datter Olga. I 1900 blev han syg af tyfus (igen i Jalta, ja, bare en skæbnesvanger by for familien til den sidste russiske kejser). Kongen var døende. Siden Paulus I's tid har loven foreskrevet: tronen arves kun gennem den mandlige linje. Men ved at omgå denne ordre vendte samtalen sig til Olga, som dengang var 5 år gammel. Kongen trak sig dog ud og kom sig. Men ideen om at iscenesætte et kup til Olgas fordel og derefter gifte hende med en passende kandidat, der ville regere landet i stedet for den upopulære Nicholas - denne tanke ophidsede de kongelige slægtninge i lang tid og skubbede dem til intriger.

4) Det siges sjældent, at Nicholas II blev den første globale fredsstifter. I 1898 blev der på hans foranledning offentliggjort et notat om en generel begrænsning af oprustning, og et program for en international fredskonference blev udviklet. Det fandt sted i maj året efter i Haag. 20 europæiske lande, 4 asiatiske, 2 amerikanske deltog. Denne tsars handling passede simpelthen ikke ind i hovedet på den dengang progressive intelligentsia i Rusland. Hvordan kan det være, han er militarist og imperialist?! Ja, ideen om FN’s prototype, om konferencer om nedrustning, opstod netop i Nikolajs hoved. Og længe før verdenskrigen.

5) Det var Nikolaj, der færdiggjorde den sibiriske jernbane. Det er stadig hovedpulsåren, der forbinder landet, men af ​​en eller anden grund er det ikke sædvanligt at give kredit til denne konge. I mellemtiden betragtede han den sibiriske jernbane som en af ​​sine hovedopgaver. Nikolaj forudså generelt mange udfordringer, som Rusland dengang skulle håndtere i det 20. århundrede. Han sagde for eksempel, at befolkningen i Kina vokser astronomisk, og det er en grund til at styrke og udvikle sibiriske byer. (Og dette på et tidspunkt, hvor Kina blev kaldt sovende).

Nicholas' reformer (monetære, retslige, vinmonopol, arbejdsdagslovgivning) nævnes også sjældent. Det menes, at siden reformerne blev påbegyndt i tidligere regeringsperioder, så synes Nicholas II ikke at have nogen særlig fortjeneste. Zaren trak "kun" denne byrde og klagede over, at han "arbejdede som en straffefange." "Kun" bragte landet til det højdepunkt, 1913, som økonomien vil blive målt på i lang tid fremover. Han har netop bekræftet to af de mest berømte reformatorer i embedet - Witte og Stolypin. Så, 1913: den stærkeste guldrubel, indkomsten fra eksporten af ​​Vologda-olie er højere end fra eksporten af ​​guld, Rusland er verdensledende inden for kornhandel.

6) Nicholas var som to ærter i en bælg som sin fætter, den kommende engelske konge George V. Deres mødre er søstre. Selv slægtninge forvekslede "Nicky" og "Georgie".

"Nicky" og "Georgie". De er så ens, at selv deres slægtninge forvirrede dem

7) Opfostrede sin adoptivsøn og datter. Mere præcist børnene af hans onkel Pavel Alexandrovich - Dmitry og Maria. Deres mor døde i barselsseng, deres far indgik ret hurtigt et nyt ægteskab (ulige), og de to små storhertuger blev til sidst opdraget af Nicholas personligt, de kaldte ham "far", kejserinden "mor". Han elskede Dmitry som sin egen søn. (Dette er den samme storhertug Dmitry Pavlovich, som senere sammen med Felix Yusupov vil dræbe Rasputin, som han vil blive forvist for, overleve revolutionen, flygte til Europa og endda have tid til at have en affære med Coco Chanel der).

10) Jeg kunne ikke fordrage kvindesang. Han ville løbe væk, når hans kone, Alexandra Fedorovna, eller en af ​​døtrene eller de vagthavende satte sig ved klaveret og begyndte at spille romancer. Hofmændene husker, at i sådanne øjeblikke klagede kongen: "Nå, de hylede..."

11) Jeg læste meget, især samtidige, abonnerede på mange magasiner. Mest af alt elskede han Averchenko.

Indtil slutningen af ​​sine dage opbevarede zar Nicholas II en bestemt notesbog. Dette er et resumé af Ruslands historie, som blev skrevet af en af ​​hans store forfædre - reformatoren zar Alexander II, der var arving til tronen. "The Romanovs..." - notesbogen er stolt titlen. "Romanovs" - sådan kan man betegne tre hele århundreder af russisk historie.

1. "En udflugt til heraldik"
Kejser Nicholas II's fulde titel
Nikolaj II
"Ved Guds nåde, vi, Nicholas II, kejser og autokrat af hele Rusland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; zar af Kazan, tsar af Astrakhan, tsar af Polen, tsar af Sibirien, tsar af Tauride Chersonese, tsar af Georgien; suveræn af Pskov og storhertug af Smolensk, Litauen, Volyn, Podolsk og Finland; Prins af Estland, Livland, Kurland og Semigal, Samogitskij, Bialystok, Korelskij, Tver, Yugorskij, Perm, Vyatskij, Bulgarsk og andre; suveræne og store Hertugen af ​​Novgorod, Nizovsky-landene, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udorsky, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle de nordlige suveræne lande; og suveræne lande og regioner i Iversk, Kartalin og Kabardien; Cherkassy. og bjergprinser og andre arvelige suveræner og besiddere, herskere af Turkestan; arving af Norge, hertug af Slesvig-Holsteinskij, Stormanskij, Ditmarsenskij og Albdenburgskij og så videre, og så videre, og så videre."
Stort statsemblem
I det gyldne skjold er der en sort dobbelthovedet ørn, kronet med to kejserkroner, over hvilken er den samme, men større, krone, hvorunder flagrende ender af Andreasordenens bånd fremkommer. Statsørnen holder et scepter og kugle i poterne. Moskvas våbenskjold er placeret på ørnens bryst: St.-skjoldet i rødt med guldkanter. George i sølvrustning og blå kappe, på en sølvhest dækket med et karmosinrødt tæppe med guldfrynser, der slår en gylden drage med grønne vinger med et spyd, også gyldent, med et ottetakket kors på toppen af ​​skaftet. Skjoldet er toppet med prins Alexander Nevskijs hjelm. Sort og guld kappe. Omkring skjoldet er en kæde af St. Andrew den førstekaldte. Skjoldbærere - Ærkeenglen Michael og Ærkeenglen Gabriel. Baldakinen er af guld, kronet med kejserkronen, broderet med russiske ørne og foret med hermelin. På baldakinen er der en rød inskription "GUD ER MED OS." Over baldakinen ses et statsbanner, med et skaft toppet med et otte-spidset kors. Bannerets gyldne lærred viser det gennemsnitlige statsemblem, men uden de ni skjolde, der omgiver det. Hovedskjoldet er forneden omgivet af ni skjolde med domænernes våbenskjolde kronet med tilsvarende kroner. Over det er yderligere seks skjolde med territoriale våbenskjolde.
Hans Kejserlige Majestæts familievåben
Skjoldet er skåret. Til højre er Romanov-familiens våbenskjold: i en sølvmark er der en rød grib, der holder et gyldent sværd og tjære, kronet med en lille ørn; på den sorte kant er der otte afhuggede løvehoveder, fire guld og fire sølv. Til venstre ses Slesvig-Holstens våbenskjold: et firedelt skjold med en ekstremitet og et lille skjold i midten; i første del - det norske våbenskjold: i et rødt felt en guldkronet løve med en sølvhellebard; i anden del - Slesvigs våbenskjold: i en gylden mark er der to blå leopardløver; i tredje del - Holstens våbenskjold: i et rødt felt et krydset lille skjold, sølv og rødt; rundt om Skjoldet er et Sølvblad, skåret i tre Dele, og tre Sølvsømme med Ender til Skjoldets Hjørner; i fjerde del - Stormarns våbenskjold: i et rødt felt er der en sølvsvane med sorte poter og en gylden krone på halsen; til sidst - Ditmarsens våbenskjold: i et rødt felt, gyldent, med hævet sværd, en rytter på en sølvhest beklædt med sort klæde; det midterste lille skjold er også dissekeret: i højre halvdel er Oldenburgs våbenskjold: i en gylden mark er der to røde bælter; til venstre ses Delmenhorsts våbenskjold: i et blåt felt er der et gyldent kors med en skarp ende forneden. Dette lille skjold er kronet med en storhertuglig krone, og det vigtigste med en kongelig krone.

Deres Majestæter Kejserindernes våbenskjolde
Deres Majestæter Kejserindernes store våbenskjold er det samme som det gennemsnitlige russiske statsvåben, med den eneste forskel, at våbenskjoldene omkring hovedskjoldet er placeret sammen med det på det samme skjold og i midten, over det lille skjold er Monomakhs krone. Til dette våbenskjold, på det samme eller et andet skjold, tilføjes kejserindens familievåben. Over skjoldet eller skjoldene er der i stedet for en hjelm en lille kejserkrone. Rundt om våbenskjoldet er tegnene på ordener fra Sankt Andreas den Førstekaldte og Sankt Katarina den Store Martyr.
Deres Majestæters lille våbenskjold er det samme som det lille statsvåben, kombineret med kejserindens familievåben; skjoldet er kronet med en kejserlig krone og dekoreret med insignier af ordener af Sankt Andreas den Førstekaldte og Sankt Katarina den Store Martyr.
Romanov-familiens våbenskjolde og alle medlemmer af den kejserlige familie (store og små, etableret i henhold til deres grader af afstamning fra kejserens person) blev godkendt den 8. december 1856. Tegninger af disse våbenskjolde er gengivet i Complete Collection of Laws, bind XXXII (1857) under nr. 31720. Beskrivelser af disse våbenskjolde er givet i Code of Laws of the Russian Empire, bind I, del 1 , Kodeks for grundlæggende statslove. Ed. 1906 Tillæg II.
Nicholas II Alexandrovich (05/6/1868 - 07/17/1918)
Kejser af hele Rusland (21. oktober 1894 - 2. marts 1917) besteg tronen efter sin far Alexander III's død den 21. oktober 1894. Den 14. maj 1895 fandt kroningen af ​​Nikolaj II sted i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Kroningen var præget af et stormløb på Khodynka-marken, hvor flere hundrede mennesker døde.
Forfædrene til boyar-familien af ​​Romanovs var en adelig indfødt i det preussiske land, Andrei Ivanovich Kobyla og hans bror Fedor, som kom til Rusland i det 14. århundrede. De gav anledning til talrige afkom og mange af de mest ædle russiske familier.
Andrei Kobylas tipoldebarn Anastasia blev dronningen - zar Ivan den Forfærdeliges hustru. Tsarinaens bror Nikita Romanovich var især tæt på den grusomme zar. Men Ivan den Forfærdelige dør. Ifølge hans testamente bliver Nikita Romanovich udnævnt til en af ​​vogterne - rådgivere for hans nevø - den nye zar Fedor. En kamp om magten begynder.
På foranledning af den almægtige Boris Godunov, zar Fjodors svigerfar, blev den ældste af Nikita Romanovichs sønner tonsureret som en munk under navnet Filaret.
Zar Fedor dør, og det gamle Rurik-dynasti slutter. Og så kommer mørke tider i Rus' - Trængslernes Tid. Valg til tronen af ​​Boris Godunov, mistænkt for at myrde tronfølgeren, den unge Dmitry; hidtil uset hungersnød og pest; Godunovs død; invasionen af ​​polakkerne i Rus' og bedrageren Falske Dmitry, placeret af polakkerne på den russiske trone; generel forarmelse, kannibalisme og røveri...
Så, i urolighedernes tid, blev Filaret Romanov vendt tilbage fra eksil og blev Metropolit i Rostov.
Men polakkerne blev fordrevet fra Moskva, løgneren døde, og i 1613 afsluttede Det Store Zemsky-råd endelig den forfærdelige æra med interregnum og urolighedernes tid.
Søn af Metropolitan Philaret Mikhail Romanov, som på det tidspunkt var i Kostroma Ipatiev-klosteret, blev enstemmigt valgt til tronen. Den 21. februar 1613 begyndte Romanovhusets tre hundrede år lange historie.
Som et resultat af endeløse dynastiske ægteskaber var der i det 20. århundrede næsten intet russisk blod tilbage i de russiske Romanov-zarers årer... Men den "russiske zar" er allerede en nationalitet. Og den tyske prinsesse, der blev berømt under navnet kejserinde Catherine den Store, følte sig virkelig russisk. Så russisk, at da hendes bror skulle besøge Rusland, sagde hun indigneret: "Hvorfor? Der er masser af tyskere i Rusland selv uden ham." Og Nicholas' far, Alexander III, både i udseende og i vaner, er en typisk russisk godsejer, der forguder alt russisk. Og den stolte formel - "Autokrati, ortodoksi og nationalitet" - er i de russiske zarers tyske blod.
Nicholas' mor er den danske prinsesse Dagmara, hans bedstemor er den danske dronning. Bedstemoderen fik tilnavnet "hele Europas svigermor": hendes utallige døtre, sønner og børnebørn forbandt næsten alle kongehuse med hinanden og forenede kontinentet fra England til Grækenland på en sjov måde.
Hendes datter prinsesse Dagmara blev først forlovet med den ældste søn af Alexander II, Nicholas. Men Nicholas dør af forbrug i Nice, og Alexander bliver arving til tronen. Sammen med titlen tog den nye arving sin afdøde brors forlovede som sin kone: På hans dødsleje slog den døende Nicholas sig sammen med deres hænder. Den danske prinsesse Dagmara blev hendes kejserlige højhed Maria Feodorovna.
Ægteskabet viste sig at være lykkeligt. De har mange børn. Alexander var en vidunderlig familiefar: at opretholde grundlaget for familien og staten var hans vigtigste bud.
- Konsistens er hovedmottoet for Nicholas' far, den fremtidige kejser Alexander III.
- Reformer, ændringer og eftersøgning er hovedmottoet for hans bedstefar, kejser Alexander II.
Og disse hyppige passioner for nye ideer fandt en slags fortsættelse i min bedstefars endeløse kærlighedsinteresser. I 1880 døde Nikolais bedstemor, Maria Alexandrovna, den officielle kone til Alexander II.
Hans bedstefar gifter sig med sin elskerinde. Selvom den intelligente og samvittighedsfulde prinsesse har travlt med at give afkald på rettighederne til tronen for sin søn, forstår alle: hvad der er umuligt i dag, er allerede i morgen... Alexander II er 62 år gammel, men han er i sin styrke. og sundhed. Nikolais far er tydeligvis henvist til baggrunden. Og pludselig, et par måneder efter det "skamfulde" ægteskab, eksploderede en bombe på Catherine-kanalen. Og selvfølgelig hørte Nicholas, hvad der blev sagt omkring ham: "Guds straf for den syndige konge."
Nicholas II fik en god uddannelse derhjemme og talte fransk, engelsk og tysk. I 1885-90 fandt en række undervisning sted fra forløbet af Generalstabens Akademi og de humanistiske fakulteter. For at fuldføre sin uddannelse tilbragte Tsarevich flere lejrperioder nær hovedstaden. I oktober 1890 foretog storhertug Nikolai Alexandrovich denne rejse gennem Wien, Grækenland og Egypten til Indien, Kina og Japan. Nikolai Alexandrovichs returrute gik på tværs af hele Sibirien. Kejseren var enkel og let tilgængelig. Samtidige bemærkede to mangler i hans karakter - svag vilje og inkonstans. Kejser Nicholas II næsten umiddelbart efter Alexander III's død giftede sig mod sin mors vilje med datteren af ​​storhertugen af ​​Hessen-Darmstadt Ludwig IV Alice Victoria Helena Louise Beatrice (i ortodoksi Alexandra Feodorovna). Alexandra Feodorovna (1872-1918) dimitterede fra Heidelberg Universitet med en bachelorgrad i filosofi. Hun havde en stærk vilje, hvilket forklarer hendes indflydelse på sin mand. Af dette ægteskab blev der født fire døtre og en søn. Men Nicholas II var aldrig en politisk brik på tronen. Han vidste, hvad han lavede og gjorde, hvad han ville. Nicholas II forsvarede stædigt "autokratiets begyndelse" uden at opgive en eneste væsentlig position.
Inden for udenrigspolitikken tog Nicholas II nogle skridt for at stabilisere internationale forbindelser. I 1898 henvendte den russiske kejser sig til Europas regeringer med forslag om at underskrive aftaler om opretholdelse af verdensfreden og fastlæggelse af grænser for den konstante vækst af våben. Haag-fredskonferencerne fandt sted i 1899 og 1907, hvoraf nogle af beslutningerne stadig er gældende i dag. I 1904 erklærede Japan krig mod Rusland, hvilket endte i 1905 med den russiske hærs nederlag. I henhold til betingelserne i fredstraktaten betalte Rusland Japan omkring 200 millioner rubler for vedligeholdelse af russiske krigsfanger og afstod halvdelen af ​​øen Sakhalin og Kwantung-regionen med fæstningen Port Arthur og byen Dalniy. Nederlaget i den russisk-japanske krig og revolutionen i 1905 svækkede kraftigt Ruslands internationale position – det var nødvendigt hurtigt at lede efter allierede. Tilnærmelsesforsøget til Tyskland opfyldte ikke Ruslands nationale interesser, og aftalen måtte opgives. Ruslands tilnærmelse til ententelandene begyndte. I 1914 gik Rusland ind i Første Verdenskrig på ententelandenes side mod Tyskland. Tsarens onkel, Nikolai Nikolaevich, blev udnævnt til øverstkommanderende. Men i frygt for, at Nikolai Nikolaevichs stadigt stigende popularitet blandt tropperne og i landet kunne koste ham tronen, fjernede zaren den 23. august 1915 Nikolai Nikolaevich fra sin post og overførte ham til den kaukasiske front, hvor han overtog kommandoen i chef. Det er muligt, at en yderligere årsag til skændsel var Nikolai Nikolaevichs åbne modvilje mod Rasputin. Rasputin var ikke en nar under zaren. Da han ankom til paladset fra taigaen, vænnede han sig hurtigt til det takket være hans intelligens og indsigt. Ved at udnytte Nicholas og Alexandras grænseløse tillid gjorde Rasputin, hvad han ville: han erstattede ministre, opnåede rentable militærkontrakter og greb ind i politik. En sammensværgelse mod Rasputin var under opsejling i monarkistiske kredse. Natten mellem den 16. og 17. december blev Rasputin dræbt i Prins Yusupovs palads.
Begyndelsen af ​​Nicholas II's regeringstid faldt sammen med kapitalismens hurtige vækst i Rusland. Kejseren leder i stigende grad efter måder at tilnærme sig storborgerskabet og støtte fra de velhavende bønder. Statsdumaen blev oprettet (1906), uden hvis godkendelse ikke en eneste lov kunne træde i kraft. Jordreformen blev udført i henhold til P.A. Stolypins projekt. Hele Nicholas II's regeringstid foregik i en atmosfære af voksende revolutionær bevægelse, opblæsning af nationalisme og opmuntring af sorte hundrede organisationer. På grund af gennemførelsen af ​​undertrykkende foranstaltninger (Bloody Sunday, straffeekspeditioner, krigsretter) gik han over i historien som Nicholas "Bloody". I begyndelsen af ​​1905 brød en revolution ud i Rusland, der markerede begyndelsen på nogle reformer. I august 1915 blev "den progressive blok" skabt i statsdumaen, og betingelserne blev formuleret for overgangen fra autokrati til et konstitutionelt monarki gennem en "blodløs" parlamentarisk revolution. I september foreslog den progressive blok en ny regering under hensyntagen til Duma-flertallets mening. Nicholas II, som svar på et mere end mildt "ultimatum", lukkede imidlertid Dumamødet og gik glip af den sidste chance for at redde monarkiet.
Fejl ved fronten, revolutionær propaganda, ødelæggelser, ministerielt spring osv. forårsagede skarp utilfredshed med enevælden i forskellige samfundskredse. Der udbrød et oprør i Petrograd, som ikke kunne undertrykkes. Den 2. marts 1917 abdicerede Nicholas II (på grund af hans søn Alexeis dårlige helbred) tronen til fordel for sin bror Mikhail Alexandrovich. Mikhail Alexandrovich underskrev også Abdikationsmanifestet. Den republikanske æra begyndte i Rusland. Fra 9. marts til 14. august 1917 blev den tidligere kejser og medlemmer af hans familie holdt under arrest i Tsarskoye Selo. Den revolutionære bevægelse intensiveres i Petrograd, og den foreløbige regering, der frygter for de kongelige fangers liv, beslutter at overføre dem dybt ind i Rusland. Efter oktoberrevolutionen, den 30. april 1918, blev fangerne transporteret til Jekaterinburg, hvor den tidligere kejser, hans kone, børn, lægen og tjenere, der blev hos dem, natten til den 17. juli 1918 blev skudt af sikkerhedsofficerer. . Ligene af de skudte forsvandt. Deres rester blev først fundet og identificeret efter næsten otte årtier. Nu er Nicholas II og hans familie begravet i Peter og Paul-katedralen i Skt. Petersborg.
Nicholas II: Dagbog om imperiets sammenbrud
Prolog
Århundredet levede dengang ud af sine sidste år. Som nu levede ældre mennesker dengang med den triste følelse af, at de ikke længere havde noget at gøre med fremtiden, som lovede menneskeheden videnskabens opblomstring og fredfyldt velstand. Men de unge levede i forventning om, hvad der skulle komme. Et århundrede kom med et særligt, mystisk multiple nummer - "Den tyvende".
Og de to lykkeligste unge mennesker - Nicky og Alix - elskere, der tilfældigvis blev forenet i ægteskab, og herskerne over en sjettedel af verden levede også i denne lykkelige fremtid.
14. maj 1896, Moskva... Kreml-katedralerne ringede med klokker. Unge Nicholas og den blonde skønhed Tsarina gik ind i Assumption Cathedral. Og klokkernes ringning stilnede, og den gamle plads, fyldt med mennesker, blev stille. Og et stort øjeblik kom: kejseren tog imod kronen fra Metropolitanens hænder og placerede den på hans hoved...
18. juli 1918. Ekaterinburg.
“Ligene blev lagt i en grube, og deres ansigter og hele kroppe blev overhældt med svovlsyre, både for at gøre det uigenkendeligt og for at forhindre stanken i at nedbrydes... Efter at have dækket det til med jord og børstet lagde de sveller ovenpå og kørte gennem det flere gange - der var ingen spor tilbage af gruben." (Fra "Note" af Ya. Yurovsky, som ledede henrettelsen af ​​den kongelige familie natten til den 17. juli 1918)
"Men selvom du flyver højt som en ørn og laver din rede blandt stjernerne, selv derfra vil jeg bringe dig ned, siger Herren." (Ord fra Bibelen, som dronningen læste for sin datter den 16. juli 1918 - den sidste dag i deres liv.)
Indtil slutningen af ​​sine dage opbevarede zar Nicholas II en bestemt notesbog. Dette er et resumé af Ruslands historie, som blev skrevet af en af ​​hans store forfædre - reformatoren zar Alexander II, der var arving til tronen.
"The Romanovs..." - notesbogen er stolt titlen.
"Romanovs" - sådan kan man betegne tre hele århundreder af russisk historie.
Under lærerens diktat nedskrev Nikolais bedstefar en velsignet historie om grundlæggelsen af ​​hans dynasti: "Moderen, der fældede tårer af ømhed, velsignede ham selv for riget. Mikhails aftale om at blive konge blev mødt med glæde af alle beboerne , som glædede sig. Mikhail, som ikke blev længe i Ipatiev-klosteret, flyttede til Moskva ..."
Historiens mystik: Ipatievsky var navnet på klosteret, hvorfra den første Romanov blev kaldt til tronen. Og huset, hvor den sidste regerende Romanov, Nicholas II, mistede livet, blev kaldt Ipatievsky efter husets ejer, ingeniør Ipatiev.
Michael er navnet på den første tsar fra huset Romanov og navnet på den sidste, til hvis fordel Nicholas II uden held abdicerede tronen.
Blader gennem de kongelige dagbøger
Fremtrædende bolsjevikker boede i Metropol på det tidspunkt. De inviterede ofte forfattere og journalister dertil. Og de huskede, hvordan det hele skete... De drak te, knust sukker og fortalte, hvordan kugler prellede af pigerne og fløj rundt i lokalet... De var overvældet af frygt, og de kunne ikke afslutte drengen... han blev ved med at kravle på gulvet og beskyttede sig mod skud med hånden...
Fotos, fotos... En høj, tynd skønhed og en sød ung mand - tidspunktet for deres forlovelse.
Det første barn er en pige med svage ben... Men nu sidder fire døtre i en lædersofa... Og så er der dukket en dreng op - den længe ventede arving til tronen. Her er han med en hund, her er han på en cykel med et kæmpe hjul.
Men her er Nicholas og den kommende engelske konge George, de ser på hinanden - slående, latterligt ens (deres mødre var søstre). Et fotografi af den kongelige jagt: en kæmpe hjort med kæmpegevir ligger i sneen... Og her er resten: Nikolai svømmer - han dykkede og svømmer helt nøgen - og bagfra er hans stærke krop nøgen.
Nikolai førte uafbrudt sin dagbog i 36 år. 50 notesbøger er dækket fra start til slut med hans pæne håndskrift. Men den sidste, 51. notesbog er kun halvt fyldt: livet blev klippet kort - og der var tomme, gabende sider tilbage, omhyggeligt nummererede til fremtidig brug af forfatteren. Der er ingen refleksioner i denne dagbog og sjældent evalueringer. En dagbog er en optegnelse over dagens vigtigste begivenheder, intet mere. Men hans stemme blev der. Den mystiske kraft af ægte tale...
Denne tavse, tilbagetrukne person vil tale. Han er forfatteren.
Forfatteren er født den 6. maj 1868.
Vintage fotografi: en baby med lange krøller i en blondeskjorte forsøger at kigge ind i en bog, som hans mor holder. Nicholas er et år gammel her.
Grunden til, at Nikolai siden 1882 konstant begynder at udfylde sin dagbog, er den skæbnesvangre dag i russisk historie - 1. marts 1881.
Den kølige nat den 1. marts 1881 var lyset ikke slukket i lang tid i en af ​​Sankt Petersborg-lejlighederne. Dagen før, fra tidlig morgen, løb visse unge mennesker konstant ind i lejligheden. Siden otte om aftenen forblev seks personer i lejligheden: fire mænd og to kvinder. Den ene var Vera Figner, den berømte leder af terrororganisationen Narodnaya Volya. Den anden er Sofya Perovskaya.
Vera Figner og fire mænd arbejdede hele natten. Om morgenen fyldte de petroleumsdåser med "eksplosiv gelé". Resultatet blev fire hjemmelavede bomber.
Sagen var mordet på zar Alexander II, en af ​​de største reformatorer i russisk historie. I disse forårsdage forberedte han sig på at give Rusland den ønskede forfatning, som skulle indføre feudal despoti i kredsen af ​​civiliserede europæiske stater. Men de unge var bange for, at forfatningen ville skabe falsk tilfredshed i samfundet og føre Rusland væk fra den kommende revolution.
På det tidspunkt havde terroristrevolutionære allerede gjort syv mislykkede forsøg på zarens liv. Enogtyve dødsdomme var prisen.
"En revolutionær er en dømt mand..." - dette er et citat fra den berømte "Katekismus af en revolutionær" af Bakunin. Ifølge denne "katekismus" skal en revolutionær: bryde med den civiliserede verdens love og konventioner, give afkald på alt personligt liv og blodsbånd i revolutionens navn. At foragte samfundet, at være nådesløs over for det, ikke at forvente barmhjertighed fra samfundet og at være forberedt på døden. Og med alle midler at forværre folkets problemer, skubbe dem mod revolution. Vid: alle midler retfærdiggøres af ét mål - revolutionen...
De besluttede at smøre den ubevægelige russiske vogn med blod. Og frem - der, til 1917, til Jekaterinburg-kælderen, til den store røde terror - at rulle, at rulle...
Zar Alexander II døde i smerte i paladset.
"The Spild Royal Blood" fødte hans dagbog. Nikolai - Arving. Nu tilhørte hans liv historien - fra nytår skal han optage sit liv.

Dagbogsomslag
I efteråret 1882 sang han en sang.
Denne sang slog ham så meget, at han skrev den på bagsiden af ​​omslaget til sin allerførste dagbog.
"Sangen vi sang, mens en af ​​os gemte sig:
"Ned og langs floden,
Ned og langs Kazanka,
En grå drake svømmer.
Langs og langs bredden,
Langs og stejlt
Den gode fyr kommer.
Han har krøller
Han er sammen med de lyshårede
Taler...
Hvem vil have mine krøller?
Hvem vil have mit blonde hår?
Vil du være i stand til at rede det?
Fik krøller
Russerne fik det
Den gamle bedstemor klør sig.
Uanset hvor meget hun kradser,
Uanset hvor meget hun stryger,
Han trækker bare sit hår ud."
Denne folkesang om den gamle kvinde-død, der kæmmer krøllerne af en død ung mand, åbner hans dagbog.

Ungdoms dagbog
"Jeg begyndte at skrive min dagbog den 1. januar 1882... Sandro, Sergei... skøjtede, spillede bold. Da min far rejste, begyndte vi at have en sneboldkamp..."
Drenge leger... Livet er en ferie. Sergei og Sandro (Alexander) er sønner af storhertug Mikhail, hans bedstefars bror.
Den ældste af Mikhailovichs, hans navnebror Nikolai, den berømte liberale historiker, observerer hånende deres spil: han vil altid behandle kejser Niki med let ironi.
Og alt det her muntre, grinende selskab...
"Senere" er, når Nikolai og Georgy Mikhailovich vil blive skudt i gården til Peter og Paul-fæstningen. Og i bunden af ​​minen vil en anden deltager i disse sjove spil, Sergei Mikhailovich, ligge med en kugle i hovedet.

Omstændigheder i hans liv
Skyggen af ​​hans myrdede far hjemsøger Alexander III. En kæde af vagtposter langs hegnet, vagter rundt om paladset, vagter inde i parken... Med denne fængselsaccent begynder den unge Nikolais liv.
Zaren og hans gæster drikker te på balkonen, og Misha leger nedenfor. Heroisk sjov: faderen tager en vandkande og hælder vand oven på drengen. Misha er glad. Misha ler, kongen ler, gæsterne ler.
Men pludselig følger en uventet bemærkning: "Og nu, far, det er din tur." Kejseren blotter lydigt sit skaldede hoved, og Misha hælder vand på ham fra top til tå med en vandkande...
Men faderens jernvilje vil bryde Mikhails barndoms uafhængighed – begge brødre vil vokse op venlige, blide og generte. Det er ofte tilfældet med børn af stærke fædre.
Det var da, Nikolai indså det mest bitre for en dreng: de elsker dig ikke - de elsker deres bror! Nej, nej, dette gjorde ham ikke vred, dyster eller mindre lydig. Han blev bare hemmelighedsfuld.
Alexander III besteg tronen med en klar logik: der var reformer under hans far, men hvad endte? Ved mord. Og Pobedonostsev blev kaldt til magten.
I sin hovedtale forklarede Pobedonostsev: Rusland er et særligt land: Reformer og en fri presse vil helt sikkert ende i udskejelser og uroligheder.
Alexander III havde tilnavnet "Fredsstifter". Han undgik krige, men hæren troede stadig stort over samfundet. Den hær, som Rusland altid har været stærk med. "Ikke ved love, ikke af civilisation, men af ​​hæren," skrev grev Witte. "Rusland er ikke en handels- eller landbrugsstat, men en militær, og dets kald er at være et tordenvejr af lys," stod der i en lærebog for kadetkorps. Hæren er først og fremmest lydighed og flid. Og begge disse egenskaber, der allerede er til stede i den frygtsomme unge mand, vil blive udviklet destruktivt af hæren...
Tronarvingen tjener i vagten. Siden det 18. århundrede har de mest noble, rigeste familier i Rusland sendt deres børn til vagterne i St. Petersborg. Beruselse, karruseri, sigøjnere, dueller - det gentlemanske sæt af en vagtmand. Alle paladskup i Rusland udføres af vagten. Vagterne tronede Elizabeth og Catherine II, dræbte kejserne Peter III og Paul I. Men vagten lavede ikke kun felttog på det kejserlige palads, i alle de store slag i Rusland var vagten foran.

En ung mands dagbog
"Alix G." - sådan kaldte han hende dengang i sin dagbog.
Uendelige breve fra Nikolai, hundredvis af breve... Hendes dagbøger - eller rettere, hvad der er tilbage. Hun brændte sine dagbøger i begyndelsen af ​​marts 1917, da imperiet brød sammen. Kun korte noter tilbage for 1917 og 1918 - de sidste to år af hendes liv... Notesbøger med uddrag af teologers og filosoffers værker, linjer af hendes yndlingsdigte, omskrevet af hende.
Men her er en anden speciel notesbog - også en samling ordsprog, men fra en uventet filosof, der styrede sindet og sjælen hos den strålende uddannede Alix G. Dette er den semi-litterære russiske mand Grigory Rasputin.
Datter af storhertug Ernest Ludwig IV af Hessen-Darmstadt og Alice af England, hun blev født i Darmstadt i 1872.
Alix' mor døde som 35-årig. Der er en stor familie tilbage. Alix er den yngste. Den ældre søster Victoria, opkaldt efter sin bedstemor, den engelske dronning, giftede sig med prinsen af ​​Battenberg, den øverstkommanderende for den engelske flåde, den anden søster Ella forberedte sig på at blive storhertug Sergei Alexandrovichs hustru. Og endelig blev Irene, den tredje søster, hustru til prins Henrik, bror til den tyske kejser Wilhelm. Så disse hessiske prinsesser vil forene de russiske, engelske og tyske kejserhuse med familiebånd.
Efter sin mors død bliver Alix taget af sin bedstemor, dronning Victoria af England... Victoriansk æra - moral, møbelstil og livsstil. Dronning Victoria følger ulastelig traditionen: magten tilhører parlamentet, kloge råd tilhører dronningen.
Alix G. er den liberale dronnings yndlingsbarnebarn. En blond skønhedspige... For hendes lyse karakter kalder det engelske hof hende "Solstråle", men det tyske hof kaldte hende "Spitzbube" (ondskabsfuld, bølle) for hendes fortræd og ulydighed.
En ensom pige rejser gennem sine mange slægtninges kongelige paladser. I 1884 blev den tolv-årige Alix bragt til Rusland.
Idyl: han blev forelsket i hende ved første blik.
Han bad sin mor om en broche med diamanter og gav den til Alix G. Hun tog imod. Nikolai var glad, men han kendte ikke Alix godt. Den næste dag, ved et børnebal i Anichkov-paladset, mens hun dansede, stak hun smerteligt en broche i hånden på ham. Stille, uden at sige et ord.
Og lige så stille gav Nikolai denne broche til sin søster Ksenia.
At tage tilbage om 10 år. Denne broche vil få en frygtelig skæbne.
Hans dagbog fra 1889 åbner med et fotografi af unge Alix: han indsatte det, efter hun var gået. Han begynder at vente.
Ved næste besøg af den blonde prinsesse - et år senere - må den uheldige Nikolai ikke se hende.
"21. december 1890. Min drøm er en dag at gifte mig med Alix G. Jeg har elsket hende i lang tid, men endnu dybere og stærkere siden 1889, hvor hun tilbragte 6 uger i St. Petersborg om vinteren. Jeg modstod min følelse for en lang tid, forsøger at bedrage mig selv umuligheden af ​​at realisere min elskede drøm... Den eneste hindring eller kløft mellem hende og mig er spørgsmålet om religion. Bortset fra dette er der ingen anden hindring, jeg er næsten overbevist om, at vores følelser er gensidige . Alt er i Guds vilje, stolende på hans barmhjertighed, jeg ser roligt og ydmygt til fremtiden."

"Jeg blev lidenskabeligt forelsket... Lille K."
Den martsaften i St. Petersborg, der var sunket i glemmebogen, nærmede traverne sig den berømte Yachtklub. (Strålende vagtofficerer, det kejserlige følge og medlemmer af den kejserlige familie var medlemmer af klubben.) Så, i marts 1890, blev navnet Lille K hørt her for første gang.
Alle klubbens medlemmer er balletomaner. Gaden, hvor St. Petersborgs Balletskole lå, var et yndet vandrested for hovedstadens dandies gennem århundredet. En gammel tradition for St. Petersborg-adelen: elskerinden er en ballerina.
Ligesom vagten er balletten forbundet med paladset. Instruktøren af ​​de kejserlige teatre skal være diplomat og strateg – og hele tiden være opmærksom på den komplekse disposition af sine underordnedes forhold til medlemmer af den kejserlige familie. Når man kommer til en ballet, er den første ting, publikum er interesseret i, den "højeste tilstedeværelse": hvem der sidder i den kejserlige boks - dette bestemmer ofte ballerinaens position.
Matilda Kshesinskaya blev født i 1872. Hun dør i Paris i 1971, et år tilbage til hendes hundrede år. I Paris skal hun skrive erindringer - en rørende historie om en ung ballerinas kærlighed til tronfølgeren. Hun vil også skrive om den aften den 23. marts 1890 – om aftenen i det forsvundne Atlantis.
Efter dimissionsfesten, hvor kejseren og arvingen var til stede, var der dækket op. De sad ved et separat bord, og pludselig spurgte zaren: "Hvor er Kshesinskaya-anden?"
Den unge ballerina blev bragt til det kongelige bord, kejseren selv satte ballerinaen ved siden af ​​arvingen og tilføjede i spøg: "Bare vær venlig ikke at flirte for meget." Til den unge ballerinas forbløffelse sad Nikolai tavs ved siden af ​​hende hele aftenen.
Kshesinskayas romantiske historie vil blive erstattet af en prosaisk fortælling. Så kongen sætter selv pigen ved siden af ​​sin søn og formaner endda: "Bare ikke flirt ..." Du kunne ikke sige det tydeligere.
Syfilis krævede tusindvis af unge liv; drukkenskab og bordeller var en del af vagternes liv. Arvingens helbred vedrørte hele landets skæbne. Kshesinskaya er en strålende kandidat: en affære med en fremtidig balletstjerne kunne kun dekorere den unge mands biografi. Men det vigtigste var at få ham til at glemme den hessiske prinsesse. Derfor blev denne komme til skolen udtænkt.
Først om sommeren lykkedes det den lille storøjede pige at fortsætte romantikken. I juli 1890 blev Matilda Kshesinskaya optaget i truppen i Mariinsky Imperial Theatre. I Krasnoye Selo var der vagtøvelser, hvor Nikolai deltog. Den kejserlige ballet dansede der i sommersæsonen.
Hun vidste, at dette ville ske i pausen: de store prinser elskede at komme backstage. Og han skal nok komme med dem. Jeg vidste, at han ville komme.
Og han kom. Sådan mødtes de backstage. Han sagde nogle ubetydelige ord, og hun blev ved med at vente... Og igen dagen efter var han backstage, og igen - ingenting. En dag i pausen blev hun tilbageholdt. Og da hun løb op på scenen, ophedet, med flammende øjne... hvor var hun bange for at gå glip af sin frygtsomme beundrer... Nikolai gik allerede. Da han så hende, udbrød han et jaloux, hjælpeløst: "Jeg er sikker på, du bare flirtede!" Og forvirret løb han ud... Så han forklarede.
Kongefamilien besatte den første venstre kasse. Boksen var næsten på scenen. Og dansende slugte Kshesinskaya den anden med sine enorme øjne arvingen, som sad i kassen med sin far. Vsevolozhsky forstod alt - og fra det øjeblik sørgede han for, at rollerne i balletterne gik til denne ballerina. På kortest mulig tid vil hun vinde stillingen som primadonna i den kejserlige ballet.
"Den 17. juni... Afløsningsmanøvrer fandt sted... Jeg kan virkelig godt lide Kshesinskaya-II."
"Den 30. juni. Krasnoe Selo. Sagen på bakken blev meget ophedet... Jeg var i teatret og talte med Lille K. foran vinduet [af kassen]."
I Paris huskede hun, hvordan han stod i vinduet i kassen, og hun på scenen foran ham. Og atter endte samtalen i dejligt ingenting. Og så kom han for at sige farvel: han skulle afsted på en tur rundt i verden.
Hun forstod ham ikke. Og alt var så enkelt: ventede på Alix G. Han forblev trofast.
"25. marts. Vendte tilbage til Anichkov med sne, der faldt i flager. Kaldes dette forår? Spiste frokost med Sergei derhjemme og tog derefter for at besøge Kshesinskys, hvor jeg tilbragte en behagelig halvanden time..."
Kshesinskaya huskede den dag i St. Petersborg i marts... Pigen rapporterede, at en vis vagtofficer, Mr. Volkov, ønskede at se hende. Den overraskede ballerina, som ikke kendte hr. Volkov, beordrede ham alligevel til at blive ført til stuen. Og jeg kunne ikke tro mine egne øjne - Nikolai stod i stuen. For første gang var de alene. De forklarede sig selv, og... intet mere! Efter "halvanden behagelig time" gik han, til Lille K's forbløffelse!
Næste dag modtager hun en seddel: "Lige siden jeg mødte dig, har jeg været i en tåge. Jeg håber, at jeg snart kan komme igen. Nicky."
Nu er han Nicky for hende. Et charmerende og, utroligt for moralen, uskyldigt kærlighedsspil begynder. Hans korpskammerater bringer blomster fra sin elsker. Og elskeren selv er nu en hyppig gæst i Felix Kshesinskys lejlighed.
"1. april... Et meget mærkeligt fænomen, som jeg bemærker hos mig selv: Jeg troede aldrig, at to identiske følelser, to kærligheder blev kombineret i min sjæl på samme tid. Nu er det fire år siden, jeg elsker Alix G. og hele tiden værner om tanken, hvis Gud tillader mig nogensinde at gifte mig med hende... Og fra lejren 1890 til denne tid har jeg lidenskabeligt elsket (platonisk) Lille K. En fantastisk ting, vores hjerte. Samtidig holder jeg aldrig op med at tænke på Alix, virkelig, man kunne konkludere efter dette, at jeg er meget amorøs."
Kejseren er bekymret - hans spil er indtil videre ineffektivt. Er det derfor, det afgørende angreb af "pannochka" begyndte?
Ja, det lykkedes hende endelig at tvinge Nikolai til at træffe en beslutning. Et "dejligt hotel" blev lejet på Promenade des Anglais, hvor platonisk kærlighed endelig skulle slutte. Lille K. forlod hjemmet og blev åbenlyst kronprinsens elskerinde.
Så hun vandt. Men sejren var begyndelsen på enden.
Det holdt op med at være en drøm. Og han længtes mere og mere efter den fjerne skønhed. Liv og drømme: lille, tilgængelig Matilda - og høj, kongelig prinsesse. Lille K forsvinder fra dagbøgerne.
I begyndelsen af ​​1894 blev det klart, at Alexander III ikke havde lang tid at leve. Det hastede med at forberede arvingens ægteskab. Diplomater begyndte at arbejde, og der var løbende korrespondance mellem St. Petersborg og Darmstadt.
I april var brylluppet af Alix' bror Ernie med Saxe-Coburg prinsesse Victoria-Melitta planlagt i Coburg. Kejser William II, dronningen af ​​England og utallige fyrster samledes i Coburg. På tærsklen til et formidabelt nyt århundrede fandt et af de sidste strålende baller i det kongelige Europa sted.
Rusland var repræsenteret af en magtfuld landgang af store fyrster. En præst, fader John Yanyshev, den kongelige families skriftefader, ankom også. Hans tilstedeværelse talte tydeligt om de mest alvorlige hensigter med de ankomne. Ekaterina Adolfovna Schneider ankom også til Coburg - hun lærte Ella, Alix' søster, russisk. Hvis sagen lykkedes, skulle hun lære det russiske sprog til den hessiske prinsesse.
Så det var meningen, at Alix' forlovelse skulle finde sted ved Ernies bryllup. Alle vidste dette.
"Den 8. april. En vidunderlig, uforglemmelig dag i mit liv! Dagen for min forlovelse med min kære, elskede Alix. Efter at have talt med hende, forklarede vi os selv for hinanden... Jeg gik rundt i fortumlet hele dagen, uden at være klar over det. hvad der egentlig var galt med mig skete... Så blev der holdt bal. Jeg havde ikke tid til at danse, jeg gik og sad i haven med min brud. Jeg kan slet ikke tro, at jeg har en brud."
I et brev til sin mor beskrev han mere detaljeret Alix' mærkelige fortvivlelse og tårer:
Han gav hende en ring med en rubin og returnerede den samme broche - en gang givet ved bolden. Hun bar hans ring om halsen sammen med et kors, og brochen var altid med hende.
Fra hendes brev på 22-årsdagen for deres forlovelse:
"8. april 1916. Jeg vil gerne kramme dig hårdt og genopleve vores vidunderlige ægteskabsdage. I dag vil jeg bære din dyre broche... Jeg kan stadig mærke dit grå tøj... dens lugt er der, ved vinduet, i Coburg slot..."
En 12-karat diamant ville blive fundet i den beskidte bålplads, hvor deres tøj blev brændt om morgenen den 17. juli 1918. Hvad er der tilbage af brochen. Hun var med hende til det sidste.
Men altså... hvor var han da glad! Og hun forsøgte også at være glad. Men hun fortsatte stadig med at græde i disse dage. Dem omkring mig forstod intet. Den enfoldige tjenestepige iagttog sine tårer og skrev i sin dagbog, hvad hun skulle skrive ned: Alix elsker ikke sin kommende mand. Ja, hun forstod ikke selv hendes tårer...
"De søde kys, som jeg drømte og længtes efter i så mange år, og som jeg ikke længere håbede på at modtage... Hvis jeg beslutter mig for noget, er det for evigt. Det samme i min kærlighed og hengivenhed - mit hjerte er for stort, det fortærer mig ..." (Brev dateret 8. april 1916.)
Og han - han var hensynsløst glad. Hele sit liv vil han muntert huske, hvordan orkestret spillede på Coburg-slottet, og hvordan under bryllupsceremonien, træt fra middagen, faldt onkel Alfred (hertug af Edinburgh) i søvn og tabte sin pind med et brøl... Hvordan han troede på fremtiden da! Og alle disse onkler og tanter (dronning, kejser, hertuger, prinser, prinser), som stadig bestemte folks skæbne, stimlede sammen i Coburg-slottets haller og troede også på fremtiden. Hvis bare de kunne se fremtiden dengang!
Det nygifte par Ernie og Ducky, et "godt par", vil snart skilles, og søster Ella vil dø i bunden af ​​en mine. Onkel Willie, som elsker militæruniformer så meget og forventer en militær alliance med Rusland, vil starte en krig med Rusland. Og onkel Pavel, der nu danser mazurkaen, vil ligge med en kugle gennem hjertet, og Niki selv...
"Men selvom du flyver højt som en ørn og laver din rede blandt stjernerne, selv derfra vil jeg bringe dig ned, siger Herren."
Kejseren var døende. I kejserens soveværelse er præst Johannes af Kronstadt og zarens skriftefader, fader John Yanyshev. Og læger. De mødtes i nærheden af ​​den døende mand: magtesløs medicin og almægtig bøn, som lettede hans sidste lidelse.
Alt er forbi. Soveværelsesdørene åbnede sig. Liget af en død kejser drukner i en enorm Voltaire-stol. Kejserinden krammer ham. Bleg Nicky står lidt længere væk. Kejseren døde siddende i sin stol.
Romantik i bogstaver
Hun: "CS, 1914, 19. september. Min kære, min kære, jeg er så glad på din vegne, at du nåede at gå, for jeg ved, hvor dybt du led hele denne tid... Samtidig, hvad jeg går gennem nu med dig, med vores kære fædreland og folk, min sjæl smerter for mit lille "gamle" fædreland, for dets tropper, for Ernie... På grund af egoisme lider jeg allerede af adskillelse. Vi er ikke vant til at være adskilt ... Her er det 20 år siden, jeg har været din, og hvilken lyksalighed alle disse år har været..."
Han: "Bud 22.09.14. Hjertelig tak for det søde brev... Sikke en rædsel det var at skille sig af med jer, kære børn, selvom jeg vidste, at det ikke ville vare længe..."
"Godmorgen, min skat..."
"Denne frygtelige krig - vil den nogensinde ende? Jeg er sikker på, at Wilhelm nogle gange oplever fortvivlelse ved tanken om, at han selv under indflydelse af den russofobiske klike startede krigen og leder sit folk ihjel. Mit hjerte bløder ved tanken af hvor meget arbejde Papa og Ernie brugte på at sikre, at vores lille hjemland opnåede velstand..."
"Vores ven hjælper dig med at bære et tungt kors og stort ansvar, alt vil gå godt - sandheden er på vores side." ("Vores ven", "Gr." eller "Han" - det er, hvad hun kaldte "Den hellige djævel" i korrespondance. Denne tredje vil konstant være til stede i hendes breve. Hun vil nævne ham halvandet hundrede gange.)
"Jeg kyssede din pude. I mit sind ser jeg dig ligge i dit rum, og i mit sind dækker jeg dit ansigt med kys."
"Åh, denne frygtelige krig!.. Tanken om andre menneskers lidelse, udgydte blod plager sjælen..."
"Mit elskede solskin, kære kone. Jeg læste dit brev og brød næsten ud i gråd... Min elskede, du er frygteligt savnet, så savnet, at det er umuligt at udtrykke! Jeg vil prøve at skrive meget ofte, for til min overraskelse , Jeg er overbevist om, at jeg kan skrive, mens toget kører... Min hængende trapez viste sig at være meget praktisk og brugbar. Det er virkelig en fantastisk ting i toget, det giver et stød til kroppen og hele organismen."
Fra K. Sheboldaevs erindringer (pensioneret, arbejdede i indenrigsministeriet):
"Dengang var det allerede en særlig underholdning for eliten - at blive taget med til huset, hvor den kongelige familie blev skudt. I øvrigt viste de mig i nærheden af ​​hegnet stedet, hvor han havde en trapez. Da han ankom, han straks hængte den op og begyndte at snurre "solen". Og hans ben "De rejste sig over hegnet. Så besluttede de straks at lave et dobbelt hegn."
Samsonovs hær var allerede død i Preussens sumpe, nederlag og tab afkølede entusiasme. De sårede, flygtninge, sved, blod og snavs. Hele Europa var kastet ud i denne rædsel.
"25/11/14. Jeg skriver dig et par linjer i den største hast. Vi tilbragte hele denne formiddag på arbejde. En soldat døde under operationen - sådan en rædsel... Pigerne viste mod, selvom de aldrig havde set døden så tæt på... Kan du forestille dig "Hvor det chokerede os. Hvor tæt døden altid er."
"04/08/15... Hvor flyver tiden - 21 år er allerede gået! Du ved, jeg gemte denne "prinsesse" kjole, som jeg havde på den morgen, og jeg vil bære din yndlingsbroche..."
"04.05.15... Hvor trist, at vi ikke tilbringer din fødselsdag sammen! Det er første gang... Åh, korset på dine skuldre er så svært! Hvor vil jeg gerne hjælpe dig med at bære det, selvom det er mentalt Jeg gør det i bønner..."
På dette tidspunkt tvang nederlag ved fronten dem til at lede efter syndebukke. Den rigtige spionmani begyndte. Først ville de gøre jøder til spioner. Militærdomstolen i Dvinsk hængte flere "for spionage". Det viste sig senere, at de var uskyldige. Men på det tidspunkt havde storhertug Nikolai Nikolaevich allerede modnet en plan: den øverstkommanderende besluttede at jage større vildt.
"En tysk spion" er meget enklere!
Og stakkels Alix besluttede sig for at vise, at hun også deltager i den fælles bekymring - at fange spioner. Hun finder sin egen: Generalkvartermester Danilov. Dette er en af ​​de mest talentfulde og ondsindede generaler i hovedkvarteret og fjenden af ​​"vores ven"...
I begyndelsen af ​​juni blev K.R. kvalt under et anfald af angina pectoris. Digteren var den sidste Romanov, der højtideligt blev begravet i Peter og Paul-katedralen.
I mellemtiden er efterforskningen af ​​spionsagen allerede nået frem til Rasputins følge.
Var Rasputin virkelig en tysk spion? Selvfølgelig ikke. Han tjente familien trofast. Men han havde et problem: Alix blev ved med at kræve nye forudsigelser, og han kunne ikke tage fejl. Derfor eksisterede hans tænketank faktisk i Rasputins lejlighed: kloge forretningsmænd, industrifolk - "kloge mennesker"... Han delte militær information, der kom fra dronningen, med dem. Hvorefter den snedige mand fandt ud af, hvad hans næste profeti skulle være... Og en af ​​disse "kloge" kunne repræsentere tysk efterretningstjeneste. Rasputin var bare en mand. Udspekuleret og... enfoldig.
Forfærdelige rygter spredte sig over hele Petrograd: Zaren afsatte Nikolasha og blev selv øverstkommanderende. Det var et chok. Nikolai Nikolaevich, med sin autoritet og popularitet i hæren, er en svag tsar, og så er der rygter om den tyske dronning, hendes forhold til fjenden og den beskidte "gamle mand"!!!
Hun: "08/22/15. Min kære, elskede... De har aldrig set en sådan beslutsomhed hos dig før... Du viser dig endelig som en suveræn, en rigtig autokrat, uden hvem Rusland ikke kan eksistere... Tilgiv mig, jeg beder dig om, at jeg ikke har ladet dig være alene, min engel, alle disse dage. Men jeg kender alt for godt din usædvanligt milde karakter... Jeg led så frygteligt, fysisk overanstrengt i disse to dage, mentalt udmattet... Ser du, de er bange for mig, og det er derfor, de kommer til dig, når du er alene. De ved, at jeg har en stærk vilje, og jeg er klar over, at jeg har ret – og nu har du ret, vi ved det, få dem til at skælve før din vilje og fasthed. Gud er med dig og vores ven er for dig... Jeg er altid ved din side og intet vil skille os..."
Han: "25/08/15... Gudskelov, alt er gået - og her er jeg med dette nye ansvar på mine skuldre... Men må Guds vilje blive opfyldt..."
Han blev øverstkommanderende for den tilbagegående hær.
Fra det øjeblik begynder hun med alt sit temperament, med al sin lidenskab og med al sin ukuelige vilje at hjælpe ham med at lede landet og hæren.
Hun: "01/28/16. Igen tager toget min skat fra mig, men jeg håber ikke længe. Jeg ved, at jeg ikke skal sige det, at fra en kvinde, der har været gift i lang tid, det kan virke sjovt, men jeg kan ikke modstå .I årenes løb intensiveres kærligheden... Det var så godt, når du læste højt for os. Og nu kan jeg stadig høre din søde stemme... Åh, hvis bare vores børn kunne være lige så lykkelige i deres ægteskab... Åh, hvilken følelse "Så er jeg alene om natten!"
Tsarinaen skriver om en såret jøde, der lå på hendes hospital: ”Mens han var i Amerika, glemte han ikke Rusland og led meget af hjemve, og så snart krigen begyndte, skyndte han sig hertil for at slutte sig til soldaterne og forsvare sit fædreland. Nu, efter at have mistet hånden i tjenesten i vores hær og modtaget St. George-medaljen, vil han gerne blive her og have ret til at bo i Rusland, hvor han vil. fuldt ud forstå dette, man skal ikke gøre ham forbitret og lade ham føle sit tidligere fædrelands grusomhed".
Så hun klagede til ham over lovene i hans imperium.
Han: "06/07/16... På anmodning fra en såret jøde skrev jeg: at tillade udbredt ophold i Rusland."
Hun: "04/8/16... Kristus er opstanden! Min kære Nicky, på denne dag, dagen for vores forlovelse, er alle mine ømme tanker hos dig... I dag vil jeg bære den dyre broche..."
På dette tidspunkt faldt Alix i en fælde. Spionsagen fortsatte. Sammen med Sukhomlinov blev Manasevich-Manuilov, en tidligere agent for indenrigsministeriet, og bankmanden Rubinstein hentet ind. Begge er tæt på Rasputin. Men situationens rædsel stoppede ikke der. For gennem Rubinstein overførte Alix i al hemmelighed penge til Tyskland til sine fattige slægtninge. Hun havde brug for en dedikeret indenrigsminister, som kunne løslade dem og for altid stoppe denne forretning, forfærdelig for "Ven" og for hende.
Hun: "7. september 1916. Min elskede! Grigory beder overbevisende om, at Protopopov udnævnes til posten. Du kender ham, og han gjorde et godt indtryk på dig. Han er medlem af Dumaen og vil derfor vide, hvordan han skal opføre sig med dem..."
Gennem hele 1916 - indtil imperiets sammenbrud - var der et ministerielt spring. Goremykin, Sturmer, Trepov, Golitsyn efterfølger hinanden i spidsen for regeringen.
Figuren af ​​Protopopov virkede vellykket for Nikolai. Han nød autoritet i Dumaen. For nylig var Protopopov i England i spidsen for Duma-delegationen og havde stor succes der; Duma-formand Rodzianko favoriserede ham. Det så ud til, at der var fundet en person, der ville forsone Nicholas med Dumaen. Men så snart Dumaen erfarede, at tsarinaen og Rasputin godkendte Protopopov, blev hans skæbne bestemt. Protopopov bliver hadet af alle.
Nikolajs raseri er grænseløst (sjældent!), han slog endda knytnæven i bordet: "Før jeg udnævnte ham, var han god for dem, nu er han ikke god, fordi jeg udnævnte ham."
"Mørke rygter om forræderi og forræderi spreder sig fra ende til anden. Disse rygter stiger højt og skåner ingen... Kejserindens navn gentages i stigende grad sammen med navnene på eventyrerne omkring hende... Hvad er det her - dumhed eller forræderi?” - spurgte lederen af ​​kadetterne Miliukov fra Dumaens talerstol i sin berømte tale.
Miljukov ville bevise, at dette var regeringens dumhed. Men landet gentog: "Forræderi!"
"Rygter om forræderi spillede en fatal rolle i hærens holdning til dynastiet" (Denikin).
"Med rædsel har jeg gentagne gange spekuleret på, om kejserinden var i en sammensværgelse med Wilhelm," ville storhertug Kirill Vladimirovich sige efter revolutionen i et interview med en Petrograd-avis.
Han: "2. november... Min dyrebare. Nikolai Mikhailovich kom her for en dag, og i aftes havde vi en lang samtale med ham, som jeg vil fortælle dig om i næste brev, i dag har jeg meget travlt... ”
Han løj. Han vidste simpelthen ikke, hvordan han skulle fortælle hende om denne samtale. Og han besluttede sig: han videresendte hende det brev, som Nikolai Mikhailovich havde givet ham.
Her er uddrag fra dette brev:
"Du har gentagne gange fortalt mig, at du ikke har nogen at stole på, at du bliver bedraget. Hvis det er tilfældet, bør det samme fænomen gentages med din kone, som elsker dig højt, men er vildledt takket være det ondsindede vedvarende bedrag af menneskene omkring hende... Hvis du ikke har magt til at fjerne denne indflydelse fra hende, så beskyt dig i det mindste mod konstant indblanding og hvisken gennem din elskede kone... Jeg tøvede længe med at afsløre hele sandheden, men efter din mor og dine søstre overbeviste mig om at gøre det, jeg besluttede... Tro mig mig: hvis jeg så presser på for din egen befrielse fra de skabte lænker... er det kun for håbets og håbets skyld for at redde dig, din trone og vores kære fædreland fra de mest alvorlige og uoprettelige konsekvenser.”
Afslutningsvis foreslog Nikolai Mikhailovich, at han fik "det ønskede ministerium ansvarligt over for Dumaen og gør det uden ydre pres," og "ikke på samme måde som den mindeværdige handling den 17. oktober 1905 fandt sted."
Så han truede med en ny revolution. Og mindet om den forrige revolution.
Hun: "4. november... Jeg læste Nikolais brev og er frygtelig forarget over det. Hvorfor stoppede du ham ikke midt i samtalen og sagde til ham, at hvis han rørte ved dette emne eller mig igen, ville du sende ham til Sibirien, da dette allerede grænser til højforræderi. Han hadede mig altid og talte dårligt om mig alle disse 22 år... Du, min kære, er for venlig, nedladende og blid. Denne mand burde være i ærefrygt for dig, han og Nikolasha er dine største fjender i familien ... Din kone er din støtte, hun står bag dig som en stenmur..."
Nu begynder hun at kæmpe med hele Romanov-familien.
"4.12.16... Vis dem, at du er herskeren. Nedladenhedens og mildhedens tid er forbi. Nu kommer viljens og magtens rige! De skal læres lydighed. Hvorfor hader de mig? Fordi de ved, at Jeg har en stærk vilje, og at når jeg er overbevist om rigtigheden af ​​noget (og hvis jeg er blevet velsignet af en ven), så ændrer jeg ikke mening. Dette er utåleligt for dem. Og jeg vil advare dig ... "
Han: "11/10/16. Det går ikke godt i Rumænien..."
Hvad var omfanget af hans deltagelse i krigen? En patetisk, viljesvag opfylder af en hysterisk kones og Rasputins ønsker - dette er svaret fra den kommende revolution.
Her er en anden mening.
W. Churchill, der var den britiske krigsminister i 1917, skrev i sin bog "The World Crisis": "For intet land har været så grusomt som for Rusland. Dets skib sank, da havnen allerede var i syne ... Alle ofre var allerede bragt, alt arbejdet var fuldført... De lange tilbagetrækninger var overstået. Shell-sulten var besejret. Våben strømmede ind i en bred strøm. En stærkere, talrigere, bedre udrustet hær bevogtede den enorme front.. På trods af fejlene - store og forfærdelige - vandt det system, han legemliggjorde, som han førte, til hvilket han gav en vital gnist med sine personlige egenskaber, på det tidspunkt krigen for Rusland..."
"Spirit of Grigory Rasputin-Novykh" lovede:
"Russisk zar! Vid, at hvis dine slægtninge begår mord, så vil ingen af ​​din familie, slægtninge og børn, leve længere end to år... De vil blive dræbt af det russiske folk... De vil dræbe mig. Jeg er ikke længere i live. Bed. Bed "Vær stærk. Pas på din udvalgte slags."
Var Rasputins forudsigelse blot en bondes list? Eller dikteret af den "Hellige Djævels" mørke magt? Eller begge dele?.. For denne berusede, udsvævende mand var i sandhed en forløber. De hundredtusindvis af mænd, der vil trampe ned i deres paladser, dræbe dem selv og kaste deres lig som ådsler uden begravelse...
Og Alix viser Niki den "gamle mands" frygtelige vilje... Han forsøger at berolige hende: alle Gregory's påbud bliver nu opfyldt... Trepov, der ikke er elsket af kejserinden, bliver udvist, og den affældige Golitsyn er udnævnt til premierminister - hvilket betyder, at den elskede "ven" Protopopov bliver de facto regeringschef . Alt dette forårsager et oprør i samfundet: der er endeløse kongresser - by, zemstvo, adelig - og alle er imod den nye regering. Mens alle venter på revolutionen, er den allerede begyndt. "Hellig djævel" viste sig at have ret - umiddelbart efter hans død begyndte det!
Udførelse
Yurovsky trådte ind i Ipatiev-huset i skikkelse af en befrier. Han informerer Nikolai om de tidligere vagters endeløse tyverier. Sølvskeer blev fundet nedgravet i haven. De blev højtideligt returneret til familien.
Kongen forstod: indtil hans skæbne var afgjort. Og selvfølgelig troede han på det. Denne hemmelighedsfulde og desuden sådan en tillidsfulde mand kendte ikke de store revolutioners slogan: "Røv byttet." Det forekom ham, at der for første gang opstod forståelse mellem ham og denne for ham så uforståelige magt. Byen vil falde. Og de besluttede at tage hans liv. Men samtidig skal de naturligvis give Familien trygt og godt det, der hører til: smykker. Det er uklart, hvor de skal bo efter. Og hvad skal de leve af? Han var faderen til familien, han skulle tænke på deres fremtid. Han var glad for denne uudtalte gentleman's agreement...
Fra dagbogen: "Den 21. juni. I dag var der et kommandantskifte. Under frokosten kom Beloborodov og andre og meddelte, at i stedet for Avdeev blev den, vi tog for en læge, Yurovsky, udnævnt. Om eftermiddagen før te, han og hans assistent lavede en opgørelse over guldtingene: vores og vores børn. De tog det meste med sig. De forklarede, at der var sket en ubehagelig hændelse i vores hus... Jeg har ondt af Avdeev, men han har skylden for ikke at forhindre sit folk i at stjæle fra kisterne i laden."
Men Alix troede ikke på den nye kommandant. Hun troede ikke på et eneste ord, de sagde. Og hun var glad for, at hun så forsigtigt havde gemt alle de mest værdifulde ting.
"21. juni (4. juli), torsdag," skrev hun ned. "Avdeev bliver fjernet, og vi får en ny kommandant. Med en ung assistent, der virkede mere anstændig sammenlignet med de andre - vulgær og ubehagelig... Alle vores vagter indeni er blevet udskiftet.. "Så beordrede de os til at vise alle vores smykker, som vi havde på. Den unge mand kopierede dem omhyggeligt, og så tog de dem væk."
Kommandantens "unge assistent", som "virkede mere anstændig" over for Alix, var i sandhed en yderst behagelig ung mand. Klarøjet, i en ren bluse, med et navn, der kærtegner dronningens øre - Gregory. Dette var Nikulin, som i løbet af få dage ville skyde sin søn.

"Jeg er død, men ikke begravet endnu"
Efter henrettelsen på doktor Botkins værelse tog Yurovsky papirerne fra den sidste russiske læge...
"... Jeg tror ikke, at jeg var bestemt til nogensinde at skrive hvor som helst fra hvor som helst. I bund og grund døde jeg - jeg døde for mine børn, for sagen... Jeg døde, men endnu ikke begravet eller begravet levende - som du ønsker: konsekvenserne er næsten identiske... Mine børn kan have håbet om, at vi en dag vil mødes igen i dette liv, men jeg forkæler mig personligt ikke med dette håb og ser den usminkede virkelighed lige i øjnene..."
Den 12. juni, efter at have vendt tilbage fra Moskva, indkaldte Golosjtjekin til et møde i Uralrådets eksekutivkomité. Han sagde ikke et ord om sin aftale med Moskva; kun den snævreste kreds fandt ud af dem - Præsidiet for Uralrådet. Almindelige medlemmer af rådet var selvsikre: i dag skal de selv træffe en beslutning om Romanovs skæbne. De hvide kom op. Alle forstod, hvad denne beslutning kunne betyde i hans liv.
Og dog vedtog de enstemmigt denne resolution. Uralsrådets resolution om henrettelse...
"30. juni. Lørdag. Alexey tog sit første bad efter Tobolsk. Hans knæ bliver bedre, men han kan ikke rette det helt op. Vejret er varmt og behageligt. Vi har ingen nyheder udefra."
Med denne håbløse sætning afsluttede Nikolai dagen efter henrettelsesordren sin dagbog. Så er der blanke sider, omhyggeligt nummereret af ham indtil årets udgang.
I disse dage forlod Yurovsky ofte hjemmet. Ikke langt fra landsbyen, i en dyb skov, var der forladte miner... "Familien blev evakueret til et sikkert sted..." Yurovsky og Ermakov ledte efter dette sikre sted her.
Familien var ved at gøre klar til at gå i seng. Inden hun gik i seng, beskrev hun udførligt i sin dagbog hele dagen - den sidste dag.
Klokken 11 slukkede lyset på deres værelse...
I huset overfor Ipatievsky, hvor vagterne boede på anden sal, boede almindelige byens indbyggere på første sal. Stille skud... mange skud.
- Hørte du?
- Jeg hørte.
- Forstået?
- Forstået.
Livet var farligt i de år, og folk var på vagt, de lærte godt: kun de forsigtige overlever. Og derfor sagde de ikke mere til hinanden, de gemte sig på deres værelser til om morgenen. De fortalte senere White Guard-efterforskeren om denne natsamtale.

17. juli
Den 17. juli spillede Beloborodov for de uindviede medlemmer af rådets eksekutivkomité en sjov scene kaldet: "Besked om henrettelsen til et uvidende Moskva."
"I lyset af fjendens henvendelse til Jekaterinburg og afsløringen af ​​Cheka'en af ​​en stor hvidgardistsammensværgelse med det formål at kidnappe den tidligere zar og hans familie, er dokumenterne i vores hænder, ved beslutning fra Regionalrådets præsidium, Nikolai Romanov blev skudt, og hans familie blev evakueret til et sikkert sted."
Og dagen før - den 17. juli klokken ni om aftenen - sendte dedikerede medlemmer af rådet følgende krypteret telegram til dedikerede medlemmer af præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité:
"Moskva, Kreml, sekretær for Folkekommissærernes Råd Gorbunov med en omvendt check. Fortæl Sverdlov, at hele familien led samme skæbne som hovedet. Officielt vil familien dø under evakueringen."
Dette telegram blev senere fanget af White Guards i Jekaterinburgs telegrafkontor, og det blev dechifreret af White Guard-efterforskeren Sokolov.
4. Bøn til den hellige zar-martyr Nicholas II
O hellige lidenskabsbærer Tsar Martyr Nicholas, Herren har udvalgt dig som sin Salvede, som har den barmhjertige ret til at dømme dit folk og være det ortodokse riges vogter.
Du udførte denne kongelige tjeneste og omsorg for sjæle med gudsfrygt. Ved at prøve dig som guld i en smeltedigel tillader Herren dig bitre sorger, ligesom Job den Langmodige, og efter zarens trone sender han dig afsavn og martyrium. Efter at have udholdt alt dette sagtmodigt, som en sand Kristi tjener, nyder han nu den højeste herlighed ved hele Kongens trone sammen med de hellige martyrer: den hellige dronning Alexandra, den hellige ungdom Tsarevich Alexy, de hellige prinsesser Olga, Tatiana, Maria og Anastasia og med jeres trofaste tjenere, også med den hellige martyr prinsesse Elizabeth og med alle de kongelige martyrer og den hellige martyr Barbara.
Men som du har stor frimodighed i Kristus Kongen, som led for alles skyld, bed med dem om, at Herren vil tilgive synden for det folk, som ikke forbød dit mord, Guds Konge og Salvede, må Herren udfri lidende russisk land fra de grusomme ateister, for vores synder og frafald fra Gud er blevet tilladt, og vil rejse de ortodokse kongers trone, og vil give os syndsforladelse og instruere os i enhver dyd, så vi kan opnå ydmyghed , sagtmodighed og kærlighed, som disse martyrer har åbenbaret, så vi kan være værdige til det himmelske rige, som vil gå sammen med jer og alle de hellige, nye martyrer og bekendere. Lad os prise den russiske Fader og Sønnen og Helligånden, nu og altid og til evigheder. Amen.

Bibliografi
Edward Radzinsky "Nicholas II"
Ortodokse broderskab i navnet på Lige-til-apostlene Prins Vladimir
Russisk Heraldik
Computerlærebog: "Ruslands historie i det 20. århundrede" (Clio Soft)
Rusland før det andet komme
Romanovs hus
For at forberede dette arbejde blev materialer fra webstedet statya.ru brugt

Det var Nicholas II i 1899, der var den første i verdenshistorien til at opfordre staternes herskere til nedrustning og universel fred

Lad os huske, at det var zar Nikolaj II i Haag i 1899, der som den første i verdenshistorien opfordrede staternes herskere til nedrustning og universel fred – han så, at Vesteuropa var klar til at eksplodere som en krudttønde. Han var en moralsk og åndelig leder, den eneste hersker i verden på det tidspunkt, der ikke havde snævre, nationalistiske interesser. Tværtimod, som Guds salvede, havde han i sit hjerte den universelle opgave for al ortodokse kristendom - at bringe hele menneskeheden skabt af Gud til Kristus. Hvorfor ofrede han ellers sådanne ofre for Serbien? Han var en mand med usædvanlig stærk vilje, som f.eks. bemærket af den franske præsident Emile Loubet. Alle helvedes kræfter samledes for at ødelægge kongen. Det ville de ikke have gjort, hvis kongen var svag.

- Det siger du Nikolai II er en dybt ortodoks person. Men der er meget lidt russisk blod i ham, er der ikke?

Beklager, men denne udtalelse indeholder en nationalistisk antagelse om, at man skal være af "russisk blod" for at blive betragtet som ortodoks, for at tilhøre den universelle kristendom. Jeg tror, ​​at zaren var en 128. russer af blod. Og hvad? Søsteren til Nicholas II besvarede dette spørgsmål perfekt for mere end halvtreds år siden. I et interview fra 1960 med den græske journalist Ian Worres sagde storhertuginde Olga Alexandrovna (1882-1960): "Kaldede briterne kong George VI for en tysker? Der var ikke en dråbe engelsk blod i ham... Blod er ikke det vigtigste. Det vigtigste er det land, du er vokset op i, den tro, du er opdraget i, det sprog, du taler og tænker på.”

- I dag portrætterer nogle russere Nicholas II "forløser". Er du enig i dette?

Selvfølgelig ikke! Der er kun én forløser - Frelseren Jesus Kristus. Det kan dog siges, at ofringen af ​​zaren, hans familie, tjenere og titusinder af andre mennesker, der blev dræbt i Rusland af det sovjetiske regime og nazisterne, var forløsende. Rus' blev "korsfæstet" for verdens synder. Faktisk var de russisk-ortodokses lidelser i deres blod og tårer forløsende. Det er også sandt, at alle kristne er kaldet til at blive frelst ved at leve i Kristus Forløseren. Det er interessant, at nogle fromme, men ikke meget uddannede russere, der kalder zar Nicholas "forløser", kalder Grigory Rasputin for en helgen.

- Er Nikolais personlighed betydningsfuld? II i dag? Ortodokse kristne udgør et lille mindretal blandt andre kristne. Selvom Nicholas II er af særlig betydning for alle ortodokse kristne, vil det stadig være lidt sammenlignet med alle kristne.

Selvfølgelig er vi kristne en minoritet. Ifølge statistikker er kun 2,2 milliarder af de 7 milliarder mennesker, der bor på vores planet, kristne - det er 32%. Og ortodokse kristne udgør kun 10% af alle kristne, det vil sige kun 3,2% er ortodokse i verden, eller cirka hver 33. indbygger på Jorden. Men hvis vi ser på disse statistikker fra et teologisk synspunkt, hvad ser vi så? For ortodokse kristne er ikke-ortodokse kristne tidligere ortodokse kristne, som er faldet fra Kirken, ubevidst bragt ind i heterodoxi af deres ledere af en række politiske årsager og af hensyn til verdslig velbefindende. Vi kan forstå katolikker som katoliserede ortodokse kristne og protestanter som katolikker, der er blevet konverteret til protestantisme. Vi, uværdige ortodokse kristne, er som en lille surdej, der hæver hele dejen (se: Gal. 5:9).

Uden kirken spredes lys og varme ikke fra Helligånden til hele verden. Her er du udenfor Solen, men du mærker stadig varmen og lyset, der udgår fra den – også 90 % af de kristne, der er uden for Kirken, kender stadig til dens handling. For eksempel bekender næsten alle dem den hellige treenighed og Kristus som Guds søn. Hvorfor? Tak til Kirken, som etablerede denne lære for mange århundreder siden. Sådan er den nåde, der er til stede i Kirken og udspringer af den. Hvis vi forstår dette, så vil vi forstå betydningen for os af den ortodokse kejser, den sidste åndelige efterfølger af kejser Konstantin den Store - zar Nicholas II. Hans detronisering og drab ændrede fuldstændig kirkehistoriens gang, og det samme kan siges om hans nylige glorificering.

- Hvis dette er tilfældet, hvorfor blev kongen så væltet og dræbt?

Kristne bliver altid forfulgt i verden, som Herren sagde til sine disciple. Det førrevolutionære Rusland levede efter den ortodokse tro. Troen blev dog afvist af en stor del af den pro-vestlige herskende elite, aristokratiet og mange medlemmer af den ekspanderende middelklasse. Revolutionen var resultatet af et tab af tro.

Det meste af overklassen i Rusland ønskede magt, ligesom de rige købmænd og middelklasse i Frankrig ønskede magt og forårsagede den franske revolution. Efter at have erhvervet rigdom ønskede de at stige til det næste niveau i værdihierarkiet - magtniveauet. I Rusland var en sådan magttørst, som kom fra Vesten, baseret på blind tilbedelse af Vesten og had til ens land. Vi ser dette fra begyndelsen i eksemplet med sådanne figurer som A. Kurbsky, Peter I, Catherine II og vesterlændinge som P. Chaadaev.

Troens fald forgiftede også den "hvide bevægelse", som var splittet på grund af manglen på en fælles styrkende tro i det ortodokse rige. Generelt blev den russiske herskende elite frataget en ortodoks identitet, som blev erstattet af forskellige surrogater: en bizar blanding af mystik, okkultisme, frimureri, socialisme og søgen efter "sandhed" i esoteriske religioner. Disse surrogater fortsatte i øvrigt med at leve i den parisiske emigration, hvor forskellige skikkelser udmærkede sig ved deres tilslutning til teosofi, antroposofi, sophianisme, navnedyrkelse og andre meget bizarre og åndeligt farlige falsk lære.

De havde så lidt kærlighed til Rusland, at de som et resultat brød ud af den russiske kirke, men alligevel retfærdiggjorde sig selv! Digteren Sergei Bekhteev (1879-1954) havde stærke ord at sige om dette i sit digt "Husk, kend" fra 1922, der sammenlignede emigrationens privilegerede position i Paris med situationen for mennesker i det korsfæstede Rusland:

Og igen er deres hjerter fyldt med intriger,
Og igen er der forræderi og løgne på læberne,
Og skriver livet ind i kapitlet i den sidste bog
Sjovt forræderi mod arrogante adelsmænd.

Disse repræsentanter for overklassen (selvom ikke alle var forrædere) blev finansieret af Vesten lige fra begyndelsen. Vesten mente, at så snart dets værdier: parlamentarisk demokrati, republikanisme og konstitutionelt monarki blev implanteret i Rusland, ville det blive endnu et borgerligt vestligt land. Af samme grund skulle den russiske kirke "protestantiseres", det vil sige åndeligt neutraliseret, fratage magten, hvilket Vesten forsøgte at gøre med patriarkatet i Konstantinopel og andre lokale kirker, der faldt under dens styre efter 1917, da de mistede protektion af Rusland. Dette var en konsekvens af Vestens indbildskhed om, at dens model kunne blive universel. Denne idé er iboende i vestlige eliter i dag; de forsøger at påtvinge hele verden deres model kaldet den "nye verdensorden".

Zaren - Guds salvede, den sidste forsvarer af Kirken på jorden - måtte fjernes, fordi han holdt Vesten tilbage fra at tage magten i verden

Zaren – Guds salvede, den sidste forsvarer af Kirken på jorden – måtte fjernes, fordi han holdt Vesten tilbage fra at tage magten i verden. Men i deres inkompetence mistede de aristokratiske revolutionære i februar 1917 hurtigt kontrollen over situationen, og i løbet af få måneder gik magten fra dem til de lavere rækker - til de kriminelle bolsjevikker. Bolsjevikkerne satte en kurs for massevold og folkedrab, for den "røde terror", svarende til terroren i Frankrig fem generationer tidligere, men med meget mere brutale teknologier fra det 20. århundrede.

Så blev den ideologiske formel for det ortodokse imperium også fordrejet. Lad mig minde dig om, at det lød sådan her: "Ortodoksi, autokrati, nationalitet." Men det blev ondsindet fortolket som følger: "obskurantisme, tyranni, nationalisme." Gudløse kommunister deformerede denne ideologi endnu mere, så den blev til "centraliseret kommunisme, totalitært diktatur, national bolsjevisme." Hvad betød den oprindelige ideologiske triade? Det betød: "(fuld, legemliggjort) sand kristendom, åndelig uafhængighed (fra denne verdens kræfter) og kærlighed til Guds folk." Som vi sagde ovenfor, var denne ideologi ortodoksiens åndelige, moralske, politiske, økonomiske og sociale program.

Socialt program? Men revolutionen opstod, fordi der var mange fattige mennesker, og der var nådesløs udnyttelse af de fattige af superrige aristokrater, og zaren stod i spidsen for dette aristokrati.

Nej, det var aristokratiet, der modarbejdede zaren og folket. Zaren selv donerede generøst af sin rigdom og pålagde høje skatter på de rige under den bemærkelsesværdige premierminister Pyotr Stolypin, som gjorde så meget for jordreformen. Desværre var zarens program for social retfærdighed en af ​​grundene til, at aristokraterne kom til at hade zaren. Kongen og folket var forenet. Begge blev forrådt af den pro-vestlige elite. Dette er allerede bevist af mordet på Rasputin, som var forberedelse til revolutionen. Det så bønderne med rette som et forræderi mod folket fra adelens side.

-Hvad var jødernes rolle?

Der er en konspirationsteori om, at det formodes, at jøder alene er skyld i alt det dårlige, der er sket og sker i Rusland (og i verden generelt). Dette modsiger Kristi ord.

Faktisk var de fleste af bolsjevikkerne jøder, men de jøder, der deltog i forberedelsen af ​​den russiske revolution, var først og fremmest frafaldne, ateister som K. Marx, og ikke troende, praktiserende jøder. De jøder, der deltog i revolutionen, arbejdede hånd i hånd med og var afhængige af ikke-jødiske ateister som den amerikanske bankmand P. Morgan, såvel som russerne og mange andre.

Satan foretrækker ikke en bestemt nation, men bruger til sine egne formål enhver, der er rede til at underkaste sig ham

Vi ved, at Storbritannien organiserede, støttet af Frankrig og finansieret af USA, at V. Lenin blev sendt til Rusland og sponsoreret af kejseren, og at masserne, der kæmpede i Den Røde Hær, var russiske. Ingen af ​​dem var jøder. Nogle mennesker, fanget af racistiske myter, nægter simpelthen at se sandheden i øjnene: revolutionen var Satans værk, som er klar til at bruge enhver nation, enhver af os - jøder, russere, ikke-russere, til at nå sine destruktive planer. ... Satan foretrækker ikke en bestemt nation, men bruger til sine egne formål enhver, der er parat til at underordne ham deres frie vilje, til at etablere en "ny verdensorden", hvor han vil være eneherskeren over den faldne menneskehed.

- Der er russofober, der mener, at Sovjetunionen var efterfølgeren til det zaristiske Rusland. Er dette sandt efter din mening?

Der er utvivlsomt kontinuitet... af vestlig russofobi! Se for eksempel på udgaver af The Times mellem 1862 og 2012. Du vil se 150 år med fremmedhad. Det er rigtigt, at mange i Vesten var russofober længe før Sovjetunionens fremkomst. I enhver nation er der sådanne snæversynede mennesker - ganske enkelt nationalister, der mener, at enhver anden nation end deres egen bør nedgøres, uanset hvad dens politiske system er, og uanset hvordan dette system ændrer sig. Det så vi i den nylige Irak-krig. Det ser vi i dag i nyhedsindslag, hvor folkene i Syrien, Iran og Nordkorea bliver anklaget for alle deres synder. Vi tager ikke sådanne fordomme alvorligt.

Lad os vende tilbage til spørgsmålet om kontinuitet. Efter en periode med fuldstændig mareridt, der begyndte i 1917, dukkede der faktisk kontinuitet op. Dette skete efter i juni 1941. Stalin indså, at han kun kunne vinde krigen med Kirkens velsignelse; han huskede det ortodokse Ruslands tidligere sejre, vandt for eksempel under de hellige fyrster og Demetrius Donskoy. Han indså, at enhver sejr kun kan opnås sammen med hans "brødre og søstre", det vil sige folket, og ikke med "kammerater" og kommunistisk ideologi. Geografien ændrer sig ikke, så der er kontinuitet i russisk historie.

Sovjetperioden var en afvigelse fra historien, en afvigelse fra Ruslands nationale skæbne, især i den første blodige periode efter revolutionen...

Vi ved (og Churchill udtrykte dette meget tydeligt i sin bog "The World Crisis of 1916-1918"), at Rusland i 1917 var på tærsklen til sejren

Hvad ville der være sket, hvis revolutionen ikke var sket? Vi ved (og W. Churchill udtrykte dette meget tydeligt i sin bog "The World Crisis of 1916-1918"), at Rusland var på tærsklen til sejren i 1917. Det er derfor, de revolutionære så skyndte sig at tage affære. De havde et smalt smuthul, som de kunne operere igennem, før den store offensiv i 1917 begyndte.

Hvis der ikke havde været nogen revolution, ville Rusland have besejret østrig-ungarerne, hvis multinationale og stort set slaviske hær stadig var på randen af ​​mytteri og sammenbrud. Rusland ville derefter skubbe tyskerne, eller højst sandsynligt deres preussiske befalingsmænd, tilbage til Berlin. Under alle omstændigheder ville situationen ligne 1945, men med en vigtig undtagelse. Undtagelsen er, at den tsaristiske hær i 1917-1918 ville have befriet Central- og Østeuropa uden at erobre det, som det skete i 1944-1945. Og hun ville befri Berlin, ligesom hun befriede Paris i 1814 – fredeligt og ædelt, uden den Røde Hærs fejltagelser.

- Hvad ville der så ske?

Befrielsen af ​​Berlin, og dermed Tyskland, fra den preussiske militarisme ville utvivlsomt føre til afvæbning og opdeling af Tyskland i dele, til dets genoprettelse, som det var før 1871 – et land med kultur, musik, poesi og tradition. Dette ville være afslutningen på O. Bismarcks Andet Rige, som var en genoplivning af den militante kætter Karl den Stores Første Rige og førte til A. Hitlers Tredje Rige.

Hvis Rusland havde vundet, ville den preussisk/tyske regering være blevet formindsket, og kejseren ville åbenbart være blevet forvist til en eller anden lille ø, ligesom Napoleon. Men der ville ikke være nogen ydmygelse af de tyske folk - resultatet af Versailles-traktaten, som direkte førte til fascismens rædsler og Anden Verdenskrig. Forresten førte dette også til "det fjerde rige" i den nuværende Europæiske Union.

- Ville Frankrig, Storbritannien og USA ikke modsætte sig forholdet mellem det sejrende Rusland og Berlin?

De allierede ønskede ikke at se Rusland som en vinder. De ville kun bruge hende som "kanonføde"

Frankrig og Storbritannien, der sidder fast i deres blodgennemblødte skyttegrave eller måske på det tidspunkt havde nået de franske og belgiske grænser til Tyskland, ville ikke have været i stand til at forhindre dette, fordi en sejr over kejserens Tyskland ville have været en sejr for Rusland i første plads. Og USA ville aldrig være gået ind i krigen, hvis Rusland ikke var blevet trukket ud af den først – blandt andet takket være USA's finansiering af de revolutionære. Det er derfor, de allierede gjorde alt for at eliminere Rusland fra krigen: de ønskede ikke at se Rusland som en vinder. De ønskede kun at bruge det som "kanonføde" for at trætte Tyskland ud og forberede sig på dets nederlag i hænderne på de allierede - og de ville afslutte Tyskland og erobre det uhindret.

- Ville de russiske hære have forladt Berlin og Østeuropa kort efter 1918?

Ja sikkert. Her er endnu en forskel fra Stalin, for hvem "autokrati" - det andet element i det ortodokse imperiums ideologi - blev deformeret til "totalitarisme", hvilket betød besættelse, undertrykkelse og slaveri gennem terror. Efter de tyske og østrig-ungarske imperiers fald ville friheden være kommet for Østeuropa med befolkningernes bevægelse til grænseområder og etableringen af ​​nye stater uden minoriteter: disse ville være blevet genforenet Polen og Tjekkiet, Slovakiet, Slovenien , Kroatien, Transcarpathian Rus, Rumænien, Ungarn og så videre. . En demilitariseret zone ville blive skabt i hele Øst- og Centraleuropa.

Dette ville være Østeuropa med rimelige og sikre grænser

Det ville være et Østeuropa med rimelige og sikre grænser, og fejlen med at skabe konglomeratstater som det fremtidige (nu tidligere) Tjekkoslovakiet og Jugoslavien ville blive undgået. I øvrigt om Jugoslavien: Zar Nicholas etablerede Balkanunionen tilbage i 1912 for at forhindre efterfølgende Balkan-krige. Selvfølgelig mislykkedes han på grund af intriger af den tyske fyrste ("Tsar") Ferdinand i Bulgarien og de nationalistiske intriger i Serbien og Montenegro. Vi kan forestille os, at en sådan toldunion, etableret med klare grænser, efter Første Verdenskrig, hvorfra Rusland gik sejrrigt, kunne blive permanent. Denne union, med deltagelse af Grækenland og Rumænien, kunne endelig etablere fred på Balkan, og Rusland ville være garant for dets frihed.

- Hvad ville det osmanniske riges skæbne blive?

De allierede havde allerede i 1916 aftalt, at Rusland skulle få lov til at befri Konstantinopel og kontrollere Sortehavet. Rusland kunne have opnået dette 60 år tidligere og derved forhindret tyrkernes massakrer i Bulgarien og Lilleasien, hvis Frankrig og Storbritannien ikke havde besejret Rusland i Krimkrigen. (Husk, at zar Nicholas I blev begravet med et sølvkors, der forestiller "Aghia Sophia" - Guds Visdoms Kirke, "så han i himlen ikke skulle glemme at bede for sine brødre i øst"). Det kristne Europa ville blive befriet fra det osmanniske åg.

Armenierne og grækerne i Lilleasien ville også blive beskyttet, og kurderne ville have deres egen stat. Desuden ville det ortodokse Palæstina og en stor del af det nuværende Syrien og Jordan komme under Ruslands beskyttelse. Der ville ikke være nogen af ​​disse konstante krige i Mellemøsten. Måske kunne den nuværende situation i Irak og Iran også have været undgået. Konsekvenserne ville blive kolossale. Kan vi forestille os et russisk-kontrolleret Jerusalem? Selv Napoleon bemærkede, at "den, der styrer Palæstina, styrer hele verden." I dag er dette kendt af Israel og USA.

- Hvad ville konsekvenserne være for Asien?

Sankt Nikolaus II var bestemt til at "klippe et vindue til Asien"

Peter I "skar et vindue til Europa." Sankt Nikolaus II var bestemt til at "åbne et vindue til Asien." På trods af at den hellige konge aktivt byggede kirker i Vesteuropa og Amerika, havde han ringe interesse for det katolsk-protestantiske Vesten, herunder Amerika og Australien, fordi Vesten selv havde og stadig kun har begrænset interesse i Kirken. I Vesten - både dengang og nu - er der et lille potentiale for ortodoksiens vækst. Faktisk bor der i dag kun en lille del af verdens befolkning i den vestlige verden, på trods af at den fylder et stort område.

Tsar Nicholas' mål om at tjene Kristus var således mere forbundet med Asien, især det buddhistiske Asien. Hans russiske imperium var befolket af tidligere buddhister, der var konverteret til Kristus, og zaren vidste, at buddhismen ligesom konfucianismen ikke var en religion, men en filosofi. Buddhister kaldte ham "hvide Tara" (hvid konge). Der var forbindelser til Tibet, hvor han blev kaldt "Chakravartin" (fredens konge), Mongoliet, Kina, Manchuriet, Korea og Japan - lande med stort udviklingspotentiale. Han tænkte også på Afghanistan, Indien og Siam (Thailand). Kong Rama V af Siam besøgte Rusland i 1897, og zaren forhindrede Siam i at blive en fransk koloni. Det var en indflydelse, der ville strække sig til Laos, Vietnam og Indonesien. De mennesker, der bor i disse lande i dag, udgør næsten halvdelen af ​​verdens befolkning.

I Afrika, der i dag bor næsten en syvendedel af verdens befolkning, havde den hellige konge diplomatiske forbindelser med Etiopien, som han med held forsvarede mod kolonisering fra Italien. Kejseren greb også ind af hensyn til marokkanernes interesser, såvel som boerne i Sydafrika. Nicholas IIs stærke afsky for, hvad briterne gjorde mod boerne, er velkendt – og de dræbte dem simpelthen i koncentrationslejre. Vi har grund til at hævde, at zaren mente noget lignende om Frankrigs og Belgiens kolonipolitik i Afrika. Kejseren blev også respekteret af muslimer, som kaldte ham "Al-Padishah", det vil sige "Den Store Konge". Generelt respekterede østlige civilisationer, som anerkendte det hellige, den "hvide zar" meget mere end borgerlige vestlige civilisationer.

Det er vigtigt, at Sovjetunionen senere også modarbejdede den vestlige kolonipolitiks grusomhed i Afrika. Her er der også kontinuitet. I dag opererer russisk-ortodokse missioner allerede i Thailand, Laos, Indonesien, Indien og Pakistan, og der er sogne i Afrika. Jeg tror, ​​at nutidens BRICS-gruppe, bestående af stater i hastig udvikling, er et eksempel på, hvad Rusland kunne opnå for 90 år siden som medlem af en gruppe af uafhængige lande. Ikke underligt, at den sidste Maharaja i Sikh-imperiet, Duleep Singh (d. 1893), bad zar Alexander III om at befri Indien fra Storbritanniens udnyttelse og undertrykkelse.

- Så kan Asien blive en koloni af Rusland?

Nej, bestemt ikke en koloni. Det kejserlige Rusland var imod kolonialistisk politik og imperialisme. Det er nok at sammenligne den russiske fremrykning ind i Sibirien, som stort set var fredelig, og den europæiske fremrykning ind i Amerika, som blev ledsaget af folkedrab. Der var helt forskellige holdninger til de samme folk (indianere er for det meste nære slægtninge til sibirere). Selvfølgelig var der i Sibirien og det russiske Amerika (Alaska) russiske udbytende handelsmænd og fulde pelsfangere, der opførte sig på samme måde som cowboys over for lokalbefolkningen. Det ved vi fra missionærernes liv i det østlige Rusland og Sibirien – de hellige Stefanus af Store Perm og Macarius af Altai. Men sådanne ting var undtagelsen snarere end reglen, og der fandt intet folkedrab sted.

Det er alt sammen meget godt, men vi taler nu om, hvad der kunne ske. Og det er blot hypotetiske antagelser.

Ja, det er hypoteser, men hypoteser kan give os en vision om fremtiden

Ja, hypotetiske, men hypoteser kan give os en vision om fremtiden. Vi kan se de sidste 95 år som et hul, som en katastrofal afvigelse fra verdenshistoriens gang med tragiske konsekvenser, der kostede hundreder af millioner mennesker livet. Verden mistede balancen efter bastionens fald - Christian Rusland, udført af transnational kapital med det formål at skabe en "unipolar verden". Denne "unipolaritet" er blot en kode for en ny verdensorden ledet af en enkelt regering - et verdens antikristent tyranni.

Hvis bare vi indser dette, så kan vi fortsætte, hvor vi slap i 1918 og samle resterne af den ortodokse civilisation i hele verden. Uanset hvor alvorlig den nuværende situation kan være, er der altid håb, der kommer fra omvendelse.

- Hvad kunne resultatet af denne omvendelse være?

Et nyt ortodoks imperium med centrum i Rusland og åndelig hovedstad i Jekaterinburg - omvendelsens centrum. Således ville det være muligt at genoprette balancen i denne tragiske, ude af balance verden.

- Så kan man nok blive beskyldt for at være alt for optimistisk.

Se, hvad der er sket for nylig, siden fejringen af ​​årtusindåret for dåben i Rus i 1988. Situationen i verden har ændret sig, endda transformeret - og alt dette takket være angeren fra nok mennesker fra det tidligere Sovjetunionen til at ændre hele verden. De sidste 25 år har været vidne til en revolution - den eneste sande, åndelige revolution: en tilbagevenden til Kirken. Tager vi det historiske mirakel i betragtning, som vi allerede har set (og dette forekom os, født midt i den kolde krigs nukleare trusler, kun latterlige drømme - vi husker de åndeligt dystre 1950'er, 1960'er, 1970'er og 1980'er), hvorfor så ikke forestiller vi os disse muligheder diskuteret ovenfor i fremtiden?

I 1914 gik verden ind i en tunnel, og under den kolde krig levede vi i fuldstændig mørke. I dag er vi stadig i denne tunnel, men der er allerede glimt af lys forude. Er dette lyset for enden af ​​tunnelen? Lad os huske evangeliets ord: "Alt er muligt for Gud" (Mark 10:27). Ja, menneskeligt set er ovenstående meget optimistisk, og der er ingen garanti for noget. Men alternativet til ovenstående er en apokalypse. Der er kort tid tilbage, og vi skal skynde os. Lad dette være en advarsel og en opfordring til os alle.