Mennesker er den dominerende art på planeten. De klogeste blandt os studerer rum og giver svar på spørgsmål, der blev betragtet som uløselige for bare 200-300 år siden. Vi kan dog stadig ikke løse hovedmysteriet - oprindelsen af homo sapiens. Vi foreslår at overveje de mest almindelige teorier om, hvordan mennesket optrådte.
Hvordan opstod mennesket på jorden?
Spørgsmålet om menneskets oprindelse ophidsede folks sind i primitive, antikke tider og fortsætter med at begejstre moderne videnskabsmænd. Gennem historien er der gjort mange antagelser – fra myter til velfunderede teorier.
Men uanset hvilke fantastiske eller fuldstændig rimelige hypoteser der foreslås, kan de alle opdeles i tre kategorier:
- religiøs;
- filosofisk;
- videnskabelig.
Det religiøse synspunkt er ens i konceptet blandt mange folkeslag i verden. Der er mange paralleller, som ikke kan ignoreres. Religionssynet på menneskets fremkomst bygger på en urokkelig tro på Gud, og kræver derfor ikke beviser. Skriften siger, at dette spørgsmål ikke er værdig til opmærksomhed, da mennesket ikke selv var til stede ved sin skabelse, og derfor ikke kan vide noget.
Filosofiske hypoteser er baseret på begyndelsesaksiomer, hvorfra der som følge af refleksion opstår en antagelse. Filosoffer skelner mellem begrebet "bevidsthed". Ifølge dem er det det, der adskiller os fra dyr. Hvornår opstod det præcist? Filosoffer har forsøgt at løse denne gåde i 2,5 tusind år.
Videnskabelig forskning er baseret på fakta, som videnskabsmænd opnår gennem forskning og eksperimenter. Ud fra disse data er hypotetiske antagelser født. De bliver til gengæld afvist eller bekræftet i løbet af yderligere observationer. Hvis en hypotese bekræftes, bliver den til en teori. Så er det enten bekræftet eller afkræftet. I det andet tilfælde fremsættes nye hypoteser og så videre, indtil svaret er fundet.
Hovedteorien om menneskets fremkomst
Siden slutningen af det 19. århundrede har videnskabsmænd holdt sig til den generelle evolutionsteori, som ligger til grund for moderne biologi. Ifølge dette koncept optrådte alle levende organismer på Jorden, inklusive mennesker, som et resultat af arternes tilpasning til skiftende naturlige forhold. De svage dør – de stærke overlever.
Forfatteren til teorien var Charles Darwin, som begyndte at arbejde på den daværende hypotese i 1837. Det tog ham tyve år at færdiggøre projektet. Foran et videnskabeligt møde blev han støttet af den eminente naturforsker Alfred Russel Wallace. Sådan opstod Darwins teori, som senere blev til den generelle evolutionsteori.
Hun forklarer, at livet på Jorden begyndte for omkring 4 milliarder år siden. Dette skete i havet i den såkaldte primordiale bouillon af de enkleste proteiner, molekyler og kemiske grundstoffer. Efter millioner af år, gennem tilfældige mutationer, dukkede de første levende celler op. De udviklede sig efterfølgende til komplekse livsformer.
Denne teori forklarer dog ikke mange aspekter, for eksempel hvor den genetiske kode, der indeholder information til organismens udvikling, kom fra i hver celle. Det er heller ikke klart, hvordan krybdyr udviklede sig til fugle og pattedyr. Antropologer og palæontologer har ikke fundet rester af væsner med en lignende kropsstruktur, og blandt moderne dyr er der ingen lignende.
Mutationer hos dyr under påvirkning af miljøet er ikke ualmindeligt. Således producerede laboratorierotter opdrættet under kolde forhold afkom med tættere pels. Dette forklarer tilpasningsevnen, men ikke evolutionens tilfældighed. Men selvom vi accepterer, at livet på planeten opstod ved et tilfælde, så bliver det endnu sværere at forklare menneskets udseende.
I biologitimerne siger de, at mennesker tilhører klassen af primater, ligesom aber. Derfor må vi lede efter vores forfædre blandt dem. Dette bekræftes også af DNA, som er mere end 98 % identisk med chimpansernes genetiske kode.
Men på trods af de opdagede rester af neandertalere, Cro-Magnons og Homo habilis, har det stadig ikke været muligt at finde et mellemled, der ville give en konkret bekræftelse af oprindelsen af Homo sapiens fra abe-lignende mennesker.
Det menes, at det moderne menneske dukkede op i den sydlige del af det afrikanske kontinent og derfra vandrede rundt i verden. Men heller ikke her er alt glat. Alderen på de fundne rester af de første mennesker i forskellige, selv de fjerneste hjørner af planeten, er næsten identisk. Det betyder, at menneskets spredning enten skete meget hurtigt, eller også udviklede mennesker sig samtidigt i alle verdenshjørner. Efter denne opdagelse var der endnu flere spørgsmål.
Menneskelig oprindelse: teorier
På trods af alle uoverensstemmelserne har teorien om menneskelig oprindelse gennem evolution flest beviser. Men i øjeblikket er de ikke nok. I mellemtiden er der ingen absolut bekræftelse, andre teorier har ret til at eksistere. Lad os se på nogle af de mest almindelige:
- Interventionsteori. Mange tror, at mennesket dukkede op takket være udenjordisk intelligens. Nogle mennesker tror, at de første mennesker blev bragt af rumvæsener, andre at udviklingen af homo sapiens er resultatet af genetiske eksperimenter på dyr.
Der er en alternativ opfattelse, at folk ankom til Jorden fra andre galakser, men med tiden glemte de det. Disse teorier er baseret på gamle tegninger opdaget i forskellige dele af planeten, som skildrer mennesker, der tilbeder skabninger på flyvende maskiner.
- Menneskets oprindelse ifølge Koranen. Ifølge islamisk overbevisning blev mennesket skabt af Allah den Almægtige af jord og vand. Han samlede jorden fra alle hjørner af universet, som var af forskellige farver. Det er derfor, efterkommerne af det første menneske adskiller sig fra hinanden.
Koranen siger også, at Adam oprindeligt var hul og ikke beherskede sig selv. Da Allah så dette, blæste han liv i ham. Mennesket begyndte at se og høre, tale og fornuft dukkede op. Ifølge denne teori skabte Gud Adam som et perfekt, komplet væsen, så han havde intet behov for at udvikle sig.
- Mennesker er efterkommere af guder. Ifølge nogle legender var de første mennesker rigtige kæmper, fra 3 til 7 meter høje. Kæmper dukkede op fra foreningen af guder og engle. Denne teori er baseret på gamle billeder af flagermus og kontroversielle fund af enorme humanoide skeletter.
Med tiden holdt guderne op med at besøge jorden, og de gigantiske mennesker degenererede. Kryptobiologer er overbeviste om, at de fleste af de fundne rester er ægte og kræver omhyggelig undersøgelse.
- Akvatisk teori. I 1920'erne antog videnskabsmanden Alistair Hardy, at overgangsleddet i udviklingen af moderne mennesker var Aquapithecus, et abelignende væsen, der levede i et vandmiljø.
Med dette forklarede videnskabsmanden, hvorfor moderne mennesker praktisk talt ikke har hår på deres kroppe. Denne teori er dog ikke blevet udbredt og bliver i øjeblikket ikke seriøst overvejet i den videnskabelige verden.
På trods af de fleste videnskabsmænds tilslutning til evolutionsteorien er svaret på menneskets oprindelse endnu ikke fundet. Diskussion af dette emne udvikler sig nogle gange til konflikter. Men uanset hvor ophedet argumentet kan være, kommer sandheden i sidste ende ud af det. Husk: det er ikke så vigtigt, hvordan en person fremstod, det, der betyder mere, er, hvilken slags mennesker vi er nu.
Evolutionsteorien om menneskehedens oprindelse er den mest almindelige i det moderne videnskabelige samfund.
Denne teori antyder, at mennesket udviklede sig fra højere primater gennem gradvis modifikation og under indflydelse af eksterne faktorer. Tilhængere af evolutionsteorien opererer med en masse beviser, men det hele kan dog ikke opfattes entydigt.
Ifølge evolutionsteorien var der tre stadier i menneskehedens udvikling: perioder med successiv eksistens af antropoide menneskelige forfædre, eksistensen af gamle mennesker og udviklingen af det moderne menneske.
Skabelse teori
Synspunkter, der var baseret på, at mennesket var skabt af Gud eller en højere intelligens, dukkede op meget tidligere end evolutionsteorien. I forskellige filosofiske lære blev menneskets skabelse tilskrevet forskellige guddomme.
Det vigtigste bevis på denne teori er ligheden mellem myter om helt forskellige folkeslag, som fortæller om menneskets oprindelse.
Teorien om skabelse eller kreationisme følges af tilhængere af næsten alle religiøse bevægelser, der er udbredt i dag.
Kreationister afviser evolution og citerer indiskutable fakta til deres fordel. For eksempel er computereksperter blevet rapporteret at være ude af stand til at reproducere menneskeligt syn. Selv Darwin indrømmede, at det menneskelige øje ikke kunne være blevet udviklet ved naturlig udvælgelse.
Studieområdet, der søger videnskabeligt bevis for guddommelig skabelse, kaldes "videnskabelig kreationisme". Det videnskabelige samfund anerkender dog ikke teorierne om videnskabelig kreationisme som overbevisende.
Ekstern interventionsteori
Ifølge denne teori er udseendet af mennesker på Jorden forbundet med andre civilisationers indgriben. Nogle anser folk for at være direkte efterkommere af repræsentanter for udenjordiske civilisationer. De moderne menneskers forfædre landede på Jorden i forhistorisk tid.
Der er også en antagelse om, at mennesker opstod på Jorden ved at krydse aliens med de moderne menneskers forfædre.
I forskellige skrifter om emnet teorien om ekstern intervention nævnes civilisationer fra Sirius planetsystem, planeter fra Vægten, Skorpionen og Jomfruen som de direkte forfædre eller producenter af jordboere. Som bevis på denne teori leveres fotografier af Mars, hvor du kan se resterne af bygninger, der ligner de egyptiske pyramider.
I sin kerne har teorien om udenjordisk intervention kun lidt at gøre med teorien om menneskets guddommelige skabelse, kun her optræder repræsentanter for andre, mere udviklede civilisationer som Gud.
"Undersøgelsen af forhistorie er i en krisetilstand i dag," skrev Colin Renfew i forordet til sin bog Before Civilization. - hele verden har allerede indset, at meget af det, der skrives om forhistorisk tid i eksisterende lærebøger, mildest talt er utilstrækkeligt: Meget af det er helt forkert. Der var selvfølgelig forventet fejl, fordi der blev opdaget nye materialer på , og det vil uden tvivl føre til nye konklusioner. Men det egentlige chok var noget, der i princippet kunne have været forudset for blot et par år siden: Alt, hvad vi ved om den forhistoriske æra, er baseret på flere antagelser, og ingen af dem kan nu opfattes som rimelige.”
Renfew anser sådanne revolutionære ændringer for at være så farlige for grundlæggende synspunkter fra fortiden, at videnskabsmænd nu uundgåeligt vil blive tvunget til at bøje sig til et nyt paradigme og flytte til en helt anden tankestruktur.
For eksempel er alle studerende, der studerer oldtidshistorie, blevet undervist i, at de ældste stenmonumenter er, at de første menneskeskabte steder for tilbedelse blev opdaget i Mesopotamien, at metallurgi, såvel som arkitektur og andre videnskaber og kunsthåndværk, opstod i midten Øst, og at civilisationen derfra spredte sin frugtbare og altomfattende indflydelse over Europa og Storbritannien.
Og nu sukker Renfew bittert, det var et virkeligt chok for os at erfare, at alle disse antagelser viste sig at være forkerte: "Megalitiske krypter i Vesteuropa viste sig at være ældre end pyramiderne ... De imponerende templer på Malta blev bygget tidligere end deres stenmodstykker i Mellemøsten. Kobberproduktionen var allerede i fuld gang på Balkan, mens man i Grækenland endnu ikke havde drømt om den; det vil sige, at udviklingen af metallurgi i Europa fulgte en helt selvstændig vej. Og den berømte ser ud til at være blevet færdig, da Storbritannien var i den tidlige bronzealder, længe før den mykenske civilisation begyndte i Grækenland. Faktisk kan Stonehenge, denne bemærkelsesværdige og mystiske struktur, nu betragtes som det ældste astronomiske observatorium i verden. Det traditionelle syn på oldtidens historie bliver nu tilbagevist ved hver en tur."
Måske ingen steder virker traditionelle syn på oldtidens historie så modstridende og forvirrende som i området for at bestemme den genetiske forfader til moderne mennesker. The Mystery of Origin er et detektiv-melodrama, hvor et utroligt antal fantastiske karakterer dukker op med falske ledetråde, hver af dem ser først ud til at være den mest pålidelige og pålidelige, men det bliver hurtigt klart, at der desværre ikke lugter af pålidelighed. her. Nye beviser indikerer, at det moderne menneske er meget ældre end akademikere antog, og at moderne civilisationer udviklede sig meget tidligere end ortodokse tidsrammer tillod. Og efter at menneskelige spor, der går tilbage til 70.000 f.Kr., blev opdaget i det sydlige Californien, kan de mennesker, der insisterer på at kalde Amerika for den nye verden, snart være nemme at kalde intellektuelle "bremser".
Den mest etablerede teori om menneskelig oprindelse, som anser Mellemøsten for at være "civilisationens vugge" og stedet for menneskehedens ungdom, er allerede under alvorligt angreb: meget ældre metallegeringer og keramik er blevet opdaget i Thailand. Bronzeartefakter, der dateres tilbage til 3.600 f.Kr., som en ekspert udtrykte det, "udfordrer enhver antagelse, der har været holdt i lang tid om udviklingen af vores moderne kultur." Keramikskårene, som er 600 år ældre end lignende eksempler på lertøj fundet i Mesopotamien, tyder på, at keramik kan være kommet til Mellemøsten fra Sydøstasien, og ikke omvendt, som man længe troede.
Vestlige arkæologer begyndte at sondere lag i det østlige Afrika i jagten på beviser for, at det var her de ældste primater, i alderen mellem to og fem millioner år, kom fra. 1976 August - Tanzanianske embedsmænd meddelte, at kraniet af et væsen, der kunne betragtes som det "missing link", var blevet fundet ved Ndutu-søen. Ifølge en af embedsmændene: "Dette kranium er bemærkelsesværdigt, fordi det kan være et evolutionært bindeled mellem Peking-mennesket og Homo sapiens (det vil sige mennesker selv), fordi det har karakteristika, der er karakteristiske for begge arter."
Selvom "Ndutu-manden" blev fundet sammen med genstande, der var kulstofdateret til at være næsten 500.000 år gamle, annoncerede kinesiske videnskabsmænd allerede i juli 1976 opdagelsen af tænder og stenredskaber, der beviste, at den såkaldte "Yuanmo-mand" levede i hvad der nu er Yunnan-provinsen for mere end 1,7 millioner år siden. New China News sagde: "Denne datering øger alderen på aben opdaget i Kina med mere end en million år." Red Flag-magasinet skrev: "Det er nu blevet fastslået, at den tid, hvor aber begyndte at fremstille redskaber, og 'Beijing-æraen' af menneskelig evolution er adskilt af en meget længere periode."
Nogle gange ser det ud til, at tidligere uopdagede "tabte civilisationer" dukker op fra jorden med en utrolig hyppighed. 1976, 28. november - offentlig forskning begyndte for første gang i ruinerne nær byen La Paz i Bolivia. Carlos Once Sanguines, Bolivias nationale direktør for arkæologi, sagde, at Mollo-kulturen brugte den trapezformede form af arkitektoniske strukturer længe før Inkariget. Mollo skabte et enormt kongerige i Andesbjergene i det 13.-14. århundrede før inkaerne. Selvom trapezet altid er blevet betragtet som en innovation af inkaerne, er der i vores tid ingen tvivl om, at hemmeligheden bag de majestætiske massive bygninger, som i århundreder var et mysterium for arkæologer, blev opdaget af folk meget tidligere.
Den italienske arkæolog Paulo Mattai valgte Syrien som jagtområde for sit forhistoriske Shangri-La. I den nordlige del af landet, som i lang tid blev betragtet som blot nomadiske nomaders territorium, fandt han og hans gruppe næsten 15.000 tavler i kongeslottet i det hidtil ukendte kongerige Elba. Tavlerne viste sig at være optegnelser over historiske begivenheder fra 2500 til 2400 f.Kr. og blev skrevet med bogstaver meget lig det bibelske hebraiske alfabet, som forblev uændret i flere århundreder.
Mattai mener, at tavlerne giver "bevis på en ny verden, der konkurrerede med de gamle kongeriger Egypten og Mesopotamien" og repræsenterer "et vigtigt nyt kapitel i verdenshistorien."
Corozal Project, et joint venture mellem British Museum og University of Cambridge, har udgravet Maya ceremonielle centre siden 1973. En af ekspeditionerne foretog forskning i et monument, de havde rejst, som bærer den ældste registrerede dato fundet i den nye verden - "senest det første århundrede f.Kr., og måske et eller to århundreder tidligere."
Radiocarbon-datering af brændt træ fra Cuello, Belize, viste, at det går tilbage til 2600 f.Kr. Forskere mener, at sådanne data flytter "fremkomsten af Maya-bosættelser og selve civilisationen på Yucatan-halvøen til det 3. århundrede f.Kr., det vil sige 1.700 år tidligere end i øjeblikket kendt."
Homo erectus, den velkendte Peking-mand og Java-mand, levede for cirka 500.000 år siden. De betragtes som vores ældste forfædre. Siden opdagelsen af Olduvai Gorge i Tanzania i 1960, er æraen af Homo erectus blevet skubbet tilbage med mere end en million år. Så, i august 1972, opdagede Richard Leakey og hans unge medarbejder Bernard Ngeneo fragmenter af et kranie i de stejle skråninger af en kløft i den gråbrune ødemark øst for Rudolfsøen i Kenya. Denne opdagelse har også potentialet til at knuse enhver kendt form for rigid tænkning vedrørende menneskelig genealogi.
"Vi er enten nødt til at smide dette kranium væk eller ændre vores teorier om tidlige mennesker," sagde Leakey om det 2,8 millioner år gamle fund, som han foreløbigt identificerede som repræsentant for en moderne menneskeart.
"Den passer simpelthen ikke ind i nogen af de tidligere modeller," fortsatte Leakey i en artikel offentliggjort i National Geographic i juni 1973. Den overraskende store hjernekasse, ifølge Leakey, "efterlader ingen sten uvendt fra den opfattelse, at alle tidligere rester skal ordnes og sorteres i henhold til sekvensen af evolutionære ændringer. Det ser ud til, at der var forskellige arter af tidlige mennesker, hvoraf nogle udviklede store hjerner meget tidligere, end man generelt tror."
Forskere fra Leakeys gruppe har navngivet vores ukendte fætter "Human 1470", baseret på registreringsnummeret, som er tildelt prøven af National Museum of Kenya.
"Det var tydeligt, at kraniet manglede de fremtrædende øjenbryn - de overhængende øjenbryn - karakteristisk for Homo erectus," sagde Leakey. - Og kraniet, selvom det er tre gange ældre end Homo erectus, er næsten lige stort. ...I laboratoriet hos Dr. Alan Walker... blev vores foreløbige skøn på 800 cm3 bekræftet. Til sammenligning har senere eksemplarer af Homo erectus-kranier hjernehusvolumener på mellem 750 og 1.100 cm3 (det gennemsnitlige moderne menneskelige hjernevolumen er omkring 1.400 cm3).
Richard Leakeys opdagelser overbeviste ham om, at der kunne have været flere modeller af det tidlige menneske - "geografiske eller regionale varianter af samme art." Leakey er overbevist om, at antropologer en dag vil være i stand til at "spore de gamle menneskelige rester fra East Rudolph tilbage til ikke mindre end 4 millioner år siden. Der vil vi måske finde beviser for eksistensen af en fælles forfader og mennesker som en art med Australopithecus (næsten mennesker).
1974, 17-18 oktober - En fransk-amerikansk ekspedition ledet af Dr. Carl Johanson fra Case Western Reserve University (Cleveland) trak menneskelige rester fra en vulkansk grav, der var 4 millioner år gammel. Denne fantastiske opgravning truer ikke kun med at ødelægge alle aktuelle teorier om vores arts oprindelse, men frikender også Mellemøsten som menneskets fødested.
Johanson huskede, hvordan forskerne hoppede af spænding efter at have fundet kæben på en uddød hyæne, og i samme øjeblik lettede Alemneu Asfiu fra den etiopiske antikvitetsmyndighed simpelthen op ad bakken. "Han var så begejstret, at han ikke engang kunne tale," sagde Johason. "Han fandt menneskelige ganeknogler og tænder, der var mere end tre millioner år gamle."
Holdet fortsatte arbejdet og fandt en komplet overkæbe, en anden halvdel af overkæben og halvdelen af underkæben, med alle tænderne intakte. Foreløbig datering har vist, at fragmenterne kan være 4 millioner år gamle. Et par dage senere sagde Johansson: "Vi har udvidet vores viden om den menneskelige art med næsten en million og et halvt år."
Selvom disse rester blev opdaget i Afar-regionen, i det nordøstlige Etiopien, viste nye fund, at menneskets oprindelsessted ifølge Johanson ikke var Afrika, men Mellemøsten. Rester 4 millioner år gamle er blevet opdaget på overfladen af vulkanske sedimenter på bredden af Hadar, en biflod til Awash-floden, kun 100 miles fra Det Røde Hav, hvor Afrika og Den Arabiske Halvø engang var forbundet med en landtange.
"Den lille størrelse af tænderne i de fundne kæber fører os til den hypotese, at mennesker spiste kød og kan have brugt redskaber, sandsynligvis lavet af knogler, til at jage dyr så tidligt som for 4 millioner år siden," sagde Johansson. "Det betyder også, at der allerede da må have været en form for socialt samarbejde og en form for kommunikationssystemer."
Science Digest (1975, februar) skrev: "Knoglerne ligger på et stratigrafisk niveau 150 fod under et vulkansk lag, der er 3 til 3,5 millioner år gammelt. Så når Johansson udtaler, at knoglerne er næsten 4 millioner år gamle, kan man stole på det.”
Mens nogle ortodokse arkæologer og antropologer er fuldstændig forvirrede i diskussioner og forsøger at bringe datoen for menneskets oprindelse ud over en million år, bliver der fundet nye uberegnelige fund, der indikerer, at mennesket er meget ældre. Samtidig dukkede disse fund op og dukker fortsat op, generation efter generation. Her er et brev, der blev offentliggjort i tidsskriftet Nature 1873 den 27. marts:
...Hr. Frank Calvert har for nylig opdaget nær Dardanellerne noget, som han betragter som et endegyldigt bevis på menneskelig eksistens i miocæn-perioden. Hr. Calvert havde tidligere sendt mig knogler og skaller fra dette lag, som efter min anmodning omhyggeligt blev undersøgt af Buck og Guain Jeffreys. Nu har han opdaget et knoglefragment, der muligvis tilhører et dinotherium eller mastodont. På den konvekse side af denne knogle er udskåret en hornet firbenet "med en buet hals, en diamantformet brystkasse, en lang krop, lige forben og brede poter." Han fortæller også, at der er spor efter syv-otte andre figurer, som desværre næsten er blevet slettet. I samme lag fandt han flintflager og flere knogler, brækket, som om de forsøgte at trække knoglemarv ud af dem.
Denne opdagelse indikerer ikke blot eksistensen af mennesker under miocæn; det indikerer, at en person har opnået visse fremskridt, i det mindste inden for kunsten. Mr. Calvert forsikrer mig om, at der ikke er nogen tvivl om den geologiske alder af det lag, hvori disse prøver blev opdaget... (John Lubbock).
Miocæn er det nederste lag af tertiærperioden, og dets geologiske alder er cirka 100 millioner år. Frank Cousins, i Fossil Man, diskuterer menneskelige rester fundet i Italien ved Castenedolo og Olmo, som ser ud til at give yderligere bevis for tertiær menneskelig eksistens.
1860 - Professor Ragazzoni, en geolog og underviser ved det tekniske institut i Bresci, opdagede fragmenter af en menneskelig kraniehvælving i et lag af koralmosaflejringer fra Pliocæn-glaciationsperioden (ca. 10 millioner år siden). Han begyndte at søge yderligere og opdagede flere kraniefragmenter. Da han viste sine resultater til sine institutkolleger, blev de modtaget med den største mistillid.
20 år senere fandt en af Ragazzonis venner, der gravede det samme hul, som kraniefragmenterne blev fundet i, de spredte rester af to børns skeletter. De blev efterladt på plads, så professor Ragazzoni kunne undersøge og undersøge dem. Senere blev skelettet af en kvinde i sammenkrøbet stilling fundet i samme lag.
1883 - Professor Sergi, en antropolog, besøgte Ragazzoni i Bresci og foretog sin egen undersøgelse af menneskelige rester fundet i Pliocæn-laget ved Castenedolo. Fragmenterne var stadig i moderklippen, hvor de blev fundet, og professor Sergi meddelte: ja, det er resterne af to børn, mandlige og kvindelige, svarende til den moderne type mand.
Antropologen gik med Ragazzoni til udgravningen, hvorfra sådanne nysgerrige rester blev fundet. Der lavede han selvstændigt et nyt lagsnit. Han blev overbevist om, at Ragazzoni på ingen måde tog fejl i fortolkningen af sine resultater. For at sige det på en anden måde, så var de menneskelige rester faktisk i de uforstyrrede lag af Pliocæn-æraen, og de tilhørte en art, der var helt i overensstemmelse med det moderne menneske.
1863 - under anlæggelsen af jernbanen syd for Arezzo, i den øvre del af Arno-floden, blev der gravet en grube på 15 meter. Dette skete netop på det tidspunkt, hvor kraniet blev fjernet fra jorden i Olmo.
I. Cocchi, kurator for det geologiske museum i Firenze, sagde, at kraniet var placeret i en dybde på næsten 15 meter, i sediment, der blev dannet på bunden af en gammel sø. Det blå ler, som kraniet blev fundet i, blev vurderet af Signor of Kochi til at være tidlige Pleistocæne aflejringer. På samme niveau som det menneskelige kranium blev resterne af en elefant og en tidlig form af den pleistocæne hest fundet.
Der er også ekstremt irriterende rapporter om menneskelige efterladenskaber i kullag. Hvis mennesket eksisterede i karbonperioden, det vil sige i den periode, hvortil dannelsen af alle massive kullag hører, så bliver vi nødt til at sige, at alderen på de moderne menneskers forfædre allerede er anslået til 600 millioner år. Her er et eksempel fra Otto Stutzers bog Geology of Coal:
Dyrester er yderst sjældne i kullag. Dyrene, der beboede de enorme kulsumpe, var terrestriske former, og deres kroppe blev nedbrudt efter døden lige så hurtigt som de dyr, der levede i urskove og tørvemoser. I mineakademiets kulsamling i Freiberg findes et mystisk menneskeskalle bestående af brunkul, en blanding af jern og mangan og fosfatbrunkul, men dens oprindelse er ukendt. Dette kranium blev beskrevet af Carsten og Dehenin i 1842.
Det vil snart blive klart for selv de mest rationelle videnskabsmænd, at mysteriet om vores oprindelse bliver mere og mere forvirret og bliver til et helt håbløst rod af modstridende data og tvivlsomme påstande. Det menneskelige stamtræ har tydeligvis flere grene, end nogen professionel antropolog har indset. Desuden forstår selv de mest modige og risikovillige videnskabsmænd, at hvis deres mere konservative kolleger beslutter sig for blot at afskære den gren, hvorpå han skabte sin avancerede teori, så vil den position, han har vundet, straks bryde sammen.
I øjeblikket kan vi analysere data om menneskelig oprindelse, som ser sådan ud.
Der er enighed blandt videnskabsmænd, der studerer menneskets oprindelse: moderne mennesker, Homo sapiens, blev den dominerende art for omkring 40.000 år siden og har eksisteret på Jorden i omkring 80.000 år.
Cro-Magnons, en høj, smuk forhistorisk race i Europa, betragtes som den samme art som det moderne menneske; det kunne være blevet absorberet af Homo sapiens.
Neandertalere, klassificeret som Homo sapiens, eksisterede for mellem 150.000 og 50.000 år siden.
Der er fundet andre rester af intelligente mennesker, som indikerer en større oldtid af arten. De blev fundet i Swanscombe (England) og Steinheim (Tyskland); de menes at være 250.000 år gamle. Nogle forskere mener, at resterne fundet i Ungarn er 500.000 år gamle.
Rester, der tilhører den menneskelige art, men ikke i sin moderne form Homo sapiens, kaldes resterne af Homo erectus. Inden for denne klassifikation er der rester fra Heidelberg (Tyskland), der går 350.000 år tilbage; fund fra Kina (Sinanthropus) - 400.000 år gamle; rester fra Java (Pithecanthropus) - fra 400.000 til 700.000 år gamle.
Resterne af skabninger, der ikke er direkte relateret til den menneskelige art, men er antropoide og dermed inkluderet i familien af hominider, kan muligvis være på evolutionens linje, der fører til det moderne menneske. Disse er Australopithecus, herunder Dr. Louis Leakey's Zinjanthropus. Alder - 1,75 millioner år. Dr. Leakey mente også, at "homo habilis" refererede til hominider fra samme periode.
Dr. Richard Leakeys "Man 1470", som han foreløbigt identificerede som tilhørende den menneskelige art, er 2,8 millioner år gammel. Mest sandsynligt vil de fleste videnskabsmænd, der studerer menneskelig oprindelse, ikke acceptere en sådan identifikation.
Det samme gælder den etiopiske emigrant fra Mellemøsten, Dr. Johanson, da han er endnu ældre - fire millioner år gammel.
Richard Leakeys forudsigelse er, at antropologer en dag vil være i stand til at finde en fælles forfader til "næsten mennesker" og sande mennesker, der er 4 millioner år gammel. I øjeblikket er dette synspunkt holdt af et mindretal.
1967, 13. februar - Magazine Newsweek skrev: "Intet er mere sparsomt end beviserne for menneskelig evolution: en samling af flere hundrede forstenede kranier, tænder, kæber og andre fragmenter. Fysiske antropologer viste sig imidlertid at være meget mere opfindsomme, når de læste alle disse rapporter: der er nøjagtig lige så mange versioner af oldtidens menneskelige historie, som der er antropologer, der fremsætter dem."
Newsweek opsummerer adskillige fakta, som næsten alle videnskabsmænd er enige om: "Den accepterede alder for skabninger, der kunne stå og havde tænder, der lignede menneskers, er 1,7 millioner år... Første optræden af hominider, en familie adskilt fra aber, hvoraf det moderne menneske er det eneste overlevende medlem... går tilbage til 1,4 millioner år siden."
I dag findes der forskellige versioner af menneskets oprindelse på Jorden. Disse er videnskabelige teorier, alternative og apokalyptiske. Mange mennesker tror, at de er efterkommere af engle eller guddommelige kræfter, i modsætning til overbevisende beviser fra videnskabsmænd og arkæologer. Autoritative historikere afviser denne teori som mytologi og foretrækker andre versioner.
Generelle begreber
I lang tid har mennesket været genstand for studier af åndens og naturens videnskaber. Der foregår stadig en dialog og udveksling af information mellem sociologi og naturvidenskab om problemet med væren. I øjeblikket har videnskabsmænd givet en specifik definition til mennesket. Dette er et biosocialt væsen, der kombinerer intelligens og instinkter. Det skal bemærkes, at ikke kun én person i verden er sådan en skabning. En lignende definition kan anvendes med en strækning på nogle repræsentanter for faunaen på jorden. Moderne videnskab adskiller klart biologi, og førende forskningsinstitutter rundt om i verden søger efter grænsen mellem disse komponenter. Dette videnskabsområde kaldes sociobiologi. Hun ser dybt ind i en persons essens og afslører hans naturlige og humanitære egenskaber og præferencer.
Et holistisk syn på samfundet er umuligt uden at trække på data fra dets sociale filosofi. I dag er mennesket et væsen, der er tværfagligt af natur. Men mange mennesker rundt om i verden er bekymrede over et andet spørgsmål - dets oprindelse. Videnskabsmænd og religiøse lærde på planeten har forsøgt at besvare dette spørgsmål i tusinder af år.
Menneskelig oprindelse: en introduktion
Spørgsmålet om fremkomsten af intelligent liv ud over Jorden tiltrækker sig opmærksomhed fra førende videnskabsmænd inden for forskellige specialer. Nogle mennesker er enige om, at menneskets og samfundets oprindelse ikke er værd at studere. Dybest set er dette meningen fra dem, der oprigtigt tror på overnaturlige kræfter. Ud fra dette syn på menneskets oprindelse blev individet skabt af Gud. Denne version er blevet tilbagevist af videnskabsmænd i årtier i træk. Uanset hvilken kategori af borgere hver person anser sig selv for at være, vil dette spørgsmål altid begejstre og intrigere. For nylig er moderne filosoffer begyndt at spørge sig selv og dem omkring dem: "Hvorfor blev mennesker skabt, og hvad er deres formål med at være på Jorden?" Svaret på det andet spørgsmål vil aldrig blive fundet. Hvad angår udseendet af en intelligent skabning på planeten, er det helt muligt at studere denne proces. I dag forsøger de vigtigste teorier om menneskelig oprindelse at besvare dette spørgsmål, men ingen af dem kan give en 100 procent garanti for rigtigheden af deres domme. I øjeblikket udforsker arkæologiske videnskabsmænd og astrologer rundt om i verden forskellige kilder til livets oprindelse på planeten, hvad enten de er kemiske, biologiske eller morfologiske. Desværre har menneskeheden i øjeblikket ikke engang været i stand til at bestemme, i hvilket århundrede f.Kr. de første mennesker dukkede op.
Darwins teori
I øjeblikket er der forskellige versioner af menneskets oprindelse. Den mest sandsynlige og tætteste på sandheden er dog teorien om en britisk videnskabsmand ved navn Charles Darwin. Det var ham, der ydede et uvurderligt bidrag til. Hans teori er baseret på definitionen af naturlig udvælgelse, som spiller rollen som evolutionens drivkraft. Dette er en naturvidenskabelig version af menneskets oprindelse og alt liv på planeten.
Grundlaget for Darwins teori blev dannet af hans observationer af naturen, mens han rejste rundt i verden. Udviklingen af projektet begyndte i 1837 og varede mere end 20 år. I slutningen af det 19. århundrede blev englænderen støttet af en anden naturvidenskabsmand, A. Wallace. Kort efter sin rapport i London indrømmede han, at det var Charles, der inspirerede ham. Sådan opstod en hel bevægelse – darwinismen. Tilhængere af denne bevægelse er enige om, at alle typer fauna og flora på Jorden er foranderlige og kommer fra andre, allerede eksisterende arter. Teorien er således baseret på forgængeligheden af alt levende i naturen. Årsagen til dette er naturlig udvælgelse. Kun de stærkeste former overlever på planeten, dem der er i stand til at tilpasse sig de nuværende miljøforhold. Mennesket er bare sådan et væsen. Takket være evolutionen og ønsket om at overleve begyndte folk at udvikle deres færdigheder og viden.
Interventionsteori
Denne version af menneskelig oprindelse er baseret på udenlandske civilisationers aktiviteter. Det menes, at mennesker er efterkommere af fremmede væsner, der landede på Jorden for millioner af år siden. Denne historie om menneskelig oprindelse har flere slutninger. Ifølge nogle optrådte folk som et resultat af at krydse aliens med deres forfædre. Andre mener, at gensplejsning af højere former for intelligens, som fremavlede homo sapiens fra kolben og deres eget DNA, er skylden. Nogle mennesker er sikre på, at mennesker er opstået som følge af en fejl i dyreforsøg.
På den anden side handler en meget interessant og sandsynlig version om fremmed intervention i den evolutionære udvikling af homo sapiens. Det er ingen hemmelighed, at arkæologer stadig finder i forskellige dele af planeten adskillige tegninger, optegnelser og andre beviser på, at gamle mennesker blev hjulpet af en slags overnaturlige kræfter. Det gælder også maya-indianerne, som angiveligt blev oplyst af udenjordiske væsner med vinger på mærkelige himmelvogne. Der er også en teori om, at hele menneskehedens liv fra oprindelse til evolutionens højdepunkt forløber i overensstemmelse med et længe foreskrevet program, der er fastlagt af en fremmed intelligens. Der er også alternative versioner om flytning af jordboer fra planeter af sådanne systemer og konstellationer som Sirius, Skorpionen, Vægten osv.
Evolutionsteori
Tilhængere af denne version mener, at menneskers udseende på Jorden er forbundet med modifikation af primater. Denne teori er langt den mest udbredte og diskuterede. Baseret på det nedstammede mennesker fra visse arter af aber. Evolution begyndte i umindelige tider under indflydelse af naturlig udvælgelse og andre eksterne faktorer. Evolutionsteorien har faktisk en række interessante beviser og beviser, både arkæologiske, palæontologiske, genetiske og psykologiske. På den anden side kan hver af disse udsagn fortolkes forskelligt. Tvetydigheden af fakta er det, der ikke gør denne version 100% korrekt.
Teori om skabelse
Denne gren kaldes "kreationisme". Hans tilhængere benægter alle større teorier om menneskelig oprindelse. Det menes, at mennesker er skabt af Gud, som er det højeste niveau i verden. Mennesket blev skabt i sit billede af ikke-biologisk materiale.
Den bibelske version af teorien siger, at de første mennesker var Adam og Eva. Gud skabte dem af ler. I Egypten og mange andre lande går religion dybt ind i gamle myter. Langt de fleste skeptikere anser denne teori for umulig, idet de estimerer dens sandsynlighed til milliardtedele af en procent. Versionen af skabelsen af alt levende af Gud kræver ikke bevis, den eksisterer simpelthen og har ret til at gøre det. Til støtte for dette kan vi citere lignende eksempler fra legender og myter om folk fra forskellige dele af jorden. Disse paralleller kan ikke ignoreres.
Teori om rumanomalier
Dette er en af de mest kontroversielle og fantastiske versioner af antropogenese. Tilhængere af teorien betragter menneskets udseende på Jorden for at være en ulykke. Efter deres mening blev mennesker frugten af en anomali af parallelle rum. Jordboernes forfædre var repræsentanter for den humanoide civilisation, som er en blanding af stof, aura og energi. Anomali-teorien antyder, at der er millioner af planeter i universet med lignende biosfærer, der blev skabt af et enkelt informationsstof. Under gunstige forhold fører dette til fremkomsten af liv, det vil sige det humanoide sind. Ellers ligner denne teori på mange måder den evolutionære, med undtagelse af udsagnet om et bestemt program for menneskehedens udvikling.
Akvatisk teori
Denne version af menneskets oprindelse på Jorden er næsten 100 år gammel. I 1920'erne blev akvatiske teori først foreslået af en berømt havbiolog ved navn Alistair Hardy, som senere blev støttet af en anden respekteret videnskabsmand, tyskeren Max Westenhoffer.
Udgaven er baseret på den dominerende faktor, der tvang menneskeaberne til at nå et nyt udviklingstrin. Det var det, der tvang aberne til at bytte deres akvatiske livsstil ud med land. Sådan forklarer hypotesen manglen på tykt hår på kroppen. Således bevægede mennesket sig på det første trin af evolutionen fra hydropithecus-stadiet, som dukkede op for mere end 12 millioner år siden, til homo erectus og derefter sapiens. I dag betragtes denne version praktisk talt ikke i videnskaben.
Alternative teorier
En af de mest fabelagtige versioner af menneskets oprindelse på planeten er, at efterkommere af mennesker var visse chiropteran-væsner. I nogle religioner kaldes de engle. Det var disse skabninger, der beboede hele Jorden fra umindelige tider. Deres udseende lignede en harpy (en blanding af en fugl og et menneske). Eksistensen af sådanne skabninger understøttes af adskillige hulemalerier. Der er en anden teori, ifølge hvilken mennesker i de tidlige udviklingsstadier var rigtige giganter. Ifølge nogle legender var sådan en kæmpe halvt menneske, halvt gud, da en af deres forældre var en engel. Over tid holdt højere magter op med at falde ned til Jorden, og giganterne forsvandt.
Gamle myter
Der er et stort antal legender og fortællinger om menneskets oprindelse. I det antikke Grækenland troede de, at folks forfædre var Deucalion og Pyrrha, som efter gudernes vilje overlevede syndfloden og skabte en ny race af stenstatuer. De gamle kinesere troede, at det første menneske var formløst og kom ud af en lerkugle.
Skaberen af mennesker er gudinden Nuiva. Hun var et menneske og en drage rullede ind i en. Ifølge tyrkisk legende kom folk ud af det sorte bjerg. I hendes hule var der et hul, der lignede udseendet af en menneskekrop. Regnstråler skyllede ler ind i den. Da formen var fyldt og opvarmet af solen, kom den første mand ud af den. Han hedder Ai-Atam. Myter om menneskets oprindelse fra Sioux-indianerne siger, at mennesker blev skabt af kaninuniverset. Det guddommelige væsen fandt en blodprop og begyndte at lege med den. Snart begyndte han at rulle på jorden og blev til indvolde. Så dukkede et hjerte og andre organer op på blodproppen. Som et resultat producerede kaninen en fuldgyldig dreng - forfaderen til Sioux. Ifølge gamle mexicanere skabte Gud menneskets billede af lertøj. Men på grund af det faktum, at han overkogte emnet i ovnen, viste manden sig forbrændt, det vil sige sort. Efterfølgende forsøg blev bedre igen og igen, og folk kom hvidere ud. Den mongolske legende er en til en, der ligner den tyrkiske. Manden kom ud af en lerform. Den eneste forskel er, at hullet blev gravet af Gud selv.
Stadier af evolution
På trods af versionerne af menneskets oprindelse er alle videnskabsmænd enige om, at stadierne i hans udvikling var identiske. De første opretstående prototyper af mennesker var Australopithecines, som kommunikerede med hinanden ved hjælp af deres hænder og ikke var højere end 130 cm. Det næste trin i evolutionen frembragte Pithecanthropus. Disse væsner vidste allerede, hvordan de skulle bruge ild og tilpasse naturen til deres egne behov (sten, hud, knogler). Yderligere nåede menneskelig evolution paleoanthropus. På dette tidspunkt kunne prototyperne af mennesker allerede kommunikere med lyde og tænke kollektivt. Den sidste fase af evolutionen før fremkomsten af neoantroper. Udadtil var de praktisk talt ikke forskellige fra moderne mennesker. De lavede redskaber, forenede i stammer, valgte ledere, organiserede afstemninger og ritualer.
Menneskehedens forfædres hjem
På trods af at videnskabsmænd og historikere rundt om i verden stadig skændes om teorier om menneskers oprindelse, er det nøjagtige sted, hvor sindet opstod, stadig blevet fastslået. Dette er det afrikanske kontinent. Mange arkæologer mener, at det er muligt at indsnævre placeringen til den nordøstlige del af fastlandet, selvom der er en opfattelse af, at den sydlige halvdel dominerer i denne sag. På den anden side er der folk, der er sikre på, at menneskeheden dukkede op i Asien (i Indien og tilstødende lande). Konklusioner om, at de første mennesker beboede Afrika, blev gjort efter talrige fund som følge af store udgravninger. Det bemærkes, at der på det tidspunkt var flere typer menneskelige prototyper (racer).
De mærkeligste arkæologiske fund
Blandt de mest interessante artefakter, der kan påvirke ideen om, hvad menneskets oprindelse og udvikling faktisk var, var kranier fra gamle mennesker med horn. Arkæologisk forskning blev udført i Gobi-ørkenen af en belgisk ekspedition i midten af det 20. århundrede.
På det tidligere territorium blev der gentagne gange fundet billeder af flyvende mennesker og objekter på vej til Jorden uden for solsystemet. Flere andre gamle stammer har lignende tegninger. I 1927, som et resultat af udgravninger i Det Caribiske Hav, blev der fundet et mærkeligt gennemsigtigt kranium svarende til et krystal. Talrige undersøgelser har ikke afsløret teknologien og materialet til fremstilling. Efterkommere hævder, at deres forfædre tilbad dette kranium, som om det var en øverste guddom.
Ethvert barn begynder på et bestemt trin af sin udvikling at tænke på, hvor han kom fra. Menneskeheden som helhed, der akkumulerede viden undervejs i sin udvikling, kunne ikke undgå at blive interesseret i spørgsmålet om, hvordan livet opstod på vores planet, og hvilke processer der førte til fremkomsten af Homo Sapiens.
Desværre er der i dag ingen pålidelig og konsekvent teori om dette spørgsmål. Det lykkedes os at gå ud i rummet og skabe kunstig intelligens, men vi har stadig ikke gjort fremskridt med at forstå vores egen oprindelse. Alt, hvad vi ved om oprindelsen af levende organismer i almindelighed og mennesker i særdeleshed, ligger i området af ubeviste teorier.
Livets oprindelse på jorden
Ifølge den almindeligt accepterede opfattelse i dag opstod livet på planeten som et resultat af tilfældige kemiske reaktioner, der fandt sted. En vandig opløsning af mange kemiske elementer under påvirkning af kraftige elektriske udladninger (lyn) tjente som en næringssuppe til skabelsen af de første molekyler af de enkleste proteiner. Det tog millioner af års evolution for disse proteinmolekyler at danne de enkleste levende celler, som efterfølgende formåede at forene sig til komplekse flercellede organismer. 
Denne teori forklarer i al sin enkelhed og klarhed ikke ret mange pointer. For eksempel forbliver tilstedeværelsen af en genetisk kode i hver celle af ethvert levende væsen - en kompleks kæde af proteinmolekyler, som kun består af fire "bogstaver" og indeholder al den nødvendige information til udviklingen af cellen, fuldstændig uforståelig. Men selvom vi er enige om, at en så kompleks struktur opstod ved en tilfældighed under spontane biokemiske reaktioner, indeholder den videre udvikling af livet på planeten for mange "blinde pletter" for forskere.
Darwins teori: ikke alt er så simpelt
Den almindeligt accepterede teori om Darwin, som i dag ligger til grund for moderne biologi, er ikke i stand til at forklare den enorme mangfoldighed af arter af levende væsener, blandt hvilke man ofte kan finde meget mærkelige eksemplarer, der er dårligt tilpasset biologisk konkurrence. Og selve udviklingsvejen, ifølge hvilken livet udviklede sig fra de enkleste til mere og mere komplekse skabninger, kan ikke altid bekræftes ved hjælp af arkæologiske udgravninger.
Så det er stadig uklart, hvordan fugle og pattedyr kunne have udviklet sig fra firben - videnskaben har endnu ikke været i stand til at opdage en enkelt organisme med en "overgangs" kropsstruktur eller dens rester. Og selve teorien om akkumulering af gradvise ændringer i morfologi gennem tilfældige mutationer viste sig mildt sagt at være ubekræftet. Ja, ændringer i organismers struktur kan forekomme, når ydre forhold ændres, men de er som regel ret målrettede. 
Antallet af ikke-levedygtige mutationer er for lavt til for alvor at tale om nogen form for naturlig selektion. Således får laboratoriemus opvokset ved en lavere omgivelsestemperatur end normalt tykt hår og et tykt subkutant fedtlag i næste generation. Procentdelen af "mislykkede" mutationer er så lav, at den ikke kan tages alvorligt. Der sker en fuldstændig målrettet ændring af arternes kvaliteter, der ikke giver plads til tilfældigheder.
Menneskelig oprindelse
Indtil nu har Darwins teori ikke været i stand til på overbevisende måde at forklare et af biologiens hovedmysterier - menneskeskabt eller oprindelsen af Homo Sapiens. Vi ved alle, at mennesker tilhører klassen af primater, dvs. til samme klasse af levende væsner som aber. Der er dog stadig ingen overbevisende beviser for eksistensen af en fælles forfader mellem mennesker og aber. Alle arkæologiske fund gjort på forskellige tidspunkter viste sig ved omhyggelig undersøgelse enten at være frugten af misforståelser eller mere eller mindre dygtige forfalskninger. 
Men den "guddommelige" teori om menneskers oprindelse passer ikke til videnskabsmænd. Darwinistisk naturlig udvælgelse bliver erstattet af mere eksotiske antagelser, fra deltagelse af intelligente ydre kræfter i denne proces - for eksempel rumvæsener eller et mystisk supersind - til fremkomsten af mennesker fra et sted i parallelle rum. Dette mysterium, ligesom mange problemer, moderne biologi står over for, venter stadig på at blive løst. Måske vil det blive fundet i de kommende år, eller måske finder menneskeheden ud af svaret efter flere århundreder.