Alexander den Andens regeringstid (1856-1881) gik over i historien som en periode med "store reformer". Hovedsageligt takket være kejseren blev livegenskabet afskaffet i Rusland i 1861 - en begivenhed, der selvfølgelig er hans vigtigste præstation, som spillede en stor rolle i statens fremtidige udvikling.
Forudsætninger for afskaffelse af livegenskab
I 1856-1857 blev en række sydlige provinser rystet af bondeuroligheder, som dog aftog meget hurtigt. Men ikke desto mindre tjente de som en påmindelse til de herskende myndigheder om, at den situation, som den almindelige befolkning befinder sig i, i sidste ende kunne få alvorlige konsekvenser for dem.
Derudover bremsede den nuværende livegenskab betydeligt fremskridtene i landets udvikling. Aksiomet om, at frit arbejde er mere effektivt end tvangsarbejde, blev fuldt ud demonstreret: Rusland haltede betydeligt bagefter vestlige stater både i økonomien og på den socio-politiske sfære. Dette truede med, at det tidligere skabte billede af en magtfuld magt simpelthen kunne opløses, og landet ville blive sekundært. For ikke at nævne, at livegenskab lignede slaveri meget.
I slutningen af 50'erne levede mere end en tredjedel af landets 62 millioner indbyggere fuldstændig afhængige af deres ejere. Rusland havde et presserende behov for reform af bønderne. 1861 skulle være et år med alvorlige forandringer, som skulle gennemføres, så de ikke kunne rokke ved enevældens etablerede grundlag, og adelen beholdt sin dominerende stilling. Derfor krævede processen med at afskaffe livegenskab omhyggelig analyse og uddybning, og dette var allerede problematisk på grund af det uperfekte statsapparat.
Nødvendige skridt for de kommende ændringer
Afskaffelsen af livegenskab i Rusland i 1861 skulle for alvor påvirke grundlaget for livet i det enorme land.
Men hvis i stater, der lever i henhold til forfatningen, før der gennemføres reformer, bliver de udarbejdet i ministerierne og diskuteret i regeringen, hvorefter de færdige reformprojekter forelægges parlamentet, som afgiver den endelige dom, så i Rusland der eksisterede ingen ministerier eller et repræsentativt organ. Og livegenskab blev legaliseret på statsniveau. Alexander II kunne ikke afskaffe det på egen hånd, da dette ville krænke adelens rettigheder, som er grundlaget for enevælden.
Derfor, for at fremme reformen i landet, var det nødvendigt bevidst at skabe et helt apparat specifikt dedikeret til afskaffelsen af livegenskab. Det var meningen, at det skulle bestå af lokalt organiserede institutioner, hvis forslag skulle forelægges og behandles af en centralkomité, som igen ville blive kontrolleret af monarken.
Da det i lyset af de kommende ændringer var godsejerne, der mistede mest, ville den bedste løsning for Alexander II have været, hvis initiativet til at befri bønderne var kommet fra de adelige. Snart dukkede et sådant øjeblik op.
"Reskript til Nazimov"
I midten af efteråret 1857 ankom general Vladimir Ivanovich Nazimov, guvernøren fra Litauen, til Sankt Petersborg, som medbragte et andragende om at give ham og guvernørerne i provinserne Kovno og Grodno ret til at befri deres livegne, men uden at give dem jord.
Som svar sendte Alexander II et reskript (personligt kejserbrev) til Nazimov, hvori han instruerede lokale godsejere til at organisere provinskomiteer. Deres opgave var at udvikle deres egne muligheder for fremtidig bondereform. Samtidig gav kongen i meddelelsen sine anbefalinger:
- Giver livegne fuldstændig frihed.
- Alle grunde skal forblive hos grundejerne, med ejendomsretten bibeholdt.
- Giver frigivne bønder mulighed for at modtage jordlodder mod betaling af quitrents eller arbejde off corvée.
- Giv bønderne mulighed for at købe deres gods tilbage.
Snart udkom reskriptet på tryk, hvilket satte gang i en generel diskussion af spørgsmålet om livegenskab.
Oprettelse af udvalg
Allerede i begyndelsen af 1857 oprettede kejseren efter sin plan en hemmelig komité for bondespørgsmålet, som i al hemmelighed arbejdede på at udvikle en reform for at afskaffe livegenskabet. Men først efter at "reskriptet til Nazimov" blev offentligt kendt, blev institutionen fuldt operationel. I februar 1958 blev al hemmelighedskræmmeri fjernet fra det, og omdøbt det til Hovedudvalget for Bondeanliggender, ledet af Prins A.F. Orlov.
Under ham blev der oprettet redaktionelle kommissioner, som gennemgik projekter indsendt af provinsudvalg, og på grundlag af de indsamlede data blev der oprettet en al-russisk version af den fremtidige reform.
Medlem af statsrådet, general Ya.I., blev udnævnt til formand for disse kommissioner. Rostovtsev, der fuldt ud støttede ideen om at afskaffe livegenskab.
Kontroverser og udført arbejde
Under arbejdet med projektet var der alvorlige modsætninger mellem hovedudvalget og flertallet af provinsens jordejere. Godsejerne insisterede således på, at bøndernes frigørelse kun skulle begrænses til frihedsstillelse, og jorden kunne kun tildeles dem på forpagtningsgrundlag uden indløsning. Udvalget ønskede at give tidligere livegne mulighed for at købe jord og blive fulde ejere.
I 1860 døde Rostovtsev, og derfor udnævnte Alexander II grev V.N. til leder af redaktionskommissionerne. Panin, som i øvrigt blev betragtet som en modstander af afskaffelsen af livegenskab. Da han var en utvivlsom eksekutør af det kongelige testamente, blev han tvunget til at fuldføre reformprojektet.
I oktober blev redaktionskommissionernes arbejde afsluttet. I alt forelagde provinskomiteer 82 projekter til afskaffelse af livegenskab til behandling, der besatte 32 trykte bind. Resultatet blev forelagt til behandling i statsrådet, og efter dets accept blev det præsenteret for zaren til certificering. Efter fortrolighed underskrev han det tilsvarende manifest og reglement. Den 19. februar 1861 blev den officielle dag for afskaffelsen af livegenskabet.
De vigtigste bestemmelser i manifestet af 19. februar 1861
De vigtigste bestemmelser i dokumentet var som følger:
- Imperiets livegne bønder fik fuldstændig personlig uafhængighed; de blev nu kaldt "frie landboer".
- Fra nu af (det vil sige fra 19. februar 1861) blev livegne betragtet som fulde borgere i landet med de passende rettigheder.
- Al løsøre bøndergods samt huse og bygninger blev anerkendt som deres ejendom.
- Godsejerne beholdt rettighederne til deres jorder, men de skulle samtidig skaffe bønderne både husstandslodder og marklodder.
- For brugen af jordlodder skulle bønderne betale en løsesum både direkte til ejeren af området og til staten.
Nødvendigt reformkompromis
De nye ændringer kunne ikke tilfredsstille alle berørte parters ønsker. Bønderne selv var utilfredse. Først og fremmest de forhold, hvorunder de blev forsynet med jord, som i virkeligheden var det vigtigste underholdsmiddel. Derfor er reformerne af Alexander II, eller rettere nogle af deres bestemmelser, tvetydige.
Ifølge Manifestet blev de største og mindste størrelser af jordlodder pr. indbygger etableret i hele Rusland, afhængigt af regionernes naturlige og økonomiske karakteristika.
Det blev antaget, at hvis bondelodden var mindre i størrelse end fastsat i dokumentet, så forpligtede dette godsejeren til at tilføje det manglende areal. Hvis de er store, skal du tværtimod afskære det overskydende og som regel den bedste del af tildelingen.
Normer for tildelinger forudsat
Manifestet af 19. februar 1861 delte den europæiske del af landet i tre dele: steppe, sort jord og ikke-sort jord.
- Normen for jordlodder til steppedelen er fra seks og en halv til tolv dessiatiner.
- Normen for den sorte jordstrimmel var fra tre til fire og en halv dessiatiner.
- For ikke-chernozem-zonen - fra tre og en kvart til otte dessiatiner.
I hele landet blev tildelingsarealet mindre, end det var før ændringerne, og bondereformen i 1861 fratog således de "frigjorte" mere end 20% af arealet med dyrket jord.
Betingelser for overdragelse af jordejerskab
Ifølge reformen af 1861 blev jord givet til bønder ikke til ejendomsret, men kun til brug. Men de havde mulighed for at købe det af ejeren, altså indgå en såkaldt buyout-aftale. Indtil det øjeblik blev de anset for midlertidigt forpligtede, og for brugen af jorden skulle de arbejde corvée, hvilket beløb sig til højst 40 dage om året for mænd og 30 for kvinder. Eller betal en quitrent, hvis beløb for den højeste tildeling varierede fra 8-12 rubler, og ved tildeling af en skat blev jordens frugtbarhed nødvendigvis taget i betragtning. Samtidig havde de midlertidigt forpligtede ikke ret til blot at nægte den tildelte tildeling, det vil sige, at de stadig skulle arbejde ud af korveen.
Efter at have gennemført indløsningsforretningen blev bonden den fulde ejer af jordloddet.
Og staten tabte ikke
Siden den 19. februar 1861 har staten takket være Manifestet haft mulighed for at genopbygge statskassen. Denne indtægtspost blev åbnet på grund af den formel, hvormed beløbet for indløsningsbetalingen blev beregnet.
Det beløb, som bonden skulle betale for jorden, var lig med den såkaldte betingede kapital, som blev indsat i Statsbanken med 6 % om året. Og disse procenter var lig med den indtægt, som godsejeren tidligere fik fra quitrent.
Det vil sige, at hvis en grundejer havde 10 rubler i quitrent per sjæl om året, så blev beregningen foretaget efter formlen: 10 rubler divideret med 6 (rente på kapital) og derefter ganget med 100 (samlet rente) - (10/ 6) x 100 = 166,7.
Således var det samlede beløb af quitrenten 166 rubler 70 kopek - penge "uoverkommelige" for en tidligere liveg. Men her indgik staten en aftale: bonden skulle betale godsejeren ad gangen kun 20 % af den beregnede pris. De resterende 80 % har staten bidraget med, men ikke bare sådan, men ved at yde et langfristet lån med en tilbagebetalingstid på 49 år og 5 måneder.
Nu skulle bonden årligt betale statsbanken 6 % af indfrielsesbetalingen. Det viste sig, at det beløb, som den tidligere livegne skulle bidrage med til statskassen, var tre gange lånet. Faktisk blev den 19. februar 1861 datoen, hvor en tidligere liveg, der var flygtet fra en trældom, faldt i en anden. Og det til trods for, at selve løsesummens størrelse oversteg grundens markedsværdi.
Resultater af ændringer
Reformen, der blev vedtaget den 19. februar 1861 (afskaffelsen af livegenskabet) gav trods dens mangler en grundlæggende fremdrift til udviklingen af landet. 23 millioner mennesker modtog frihed, hvilket førte til en alvorlig transformation i den sociale struktur i det russiske samfund og efterfølgende afslørede behovet for at omdanne hele landets politiske system.
Den rettidige udgivelse af Manifestet den 19. februar 1861, hvis forudsætninger kunne føre til alvorlig regression, blev en stimulerende faktor for udviklingen af kapitalismen i den russiske stat. Således er udryddelsen af livegenskab uden tvivl en af de centrale begivenheder i landets historie.
Send dit gode arbejde i videnbasen er enkel. Brug formularen nedenfor
Studerende, kandidatstuderende, unge forskere, der bruger videnbasen i deres studier og arbejde, vil være dig meget taknemmelig.
Udgivet på http://www.allbest.ru
Abstrakt om disciplinen
"Nationalhistorie"
Bondereform af 1861
Moskva, 2014
Introduktion
Konklusion
bondestats livegne
Introduktion
Bondereformen i 1861 er en af de mest betydningsfulde transformationer, der spillede en stor rolle i Ruslands historie.
Reformen af 1861 var startbegivenheden for Rusland. Når alt kommer til alt, hvad er overhovedet nogen reform, hvis ikke et reaktionært forsøg på gennem strukturelle omstruktureringer at forlænge smerten for et forældet system i navnet på at bevare den eksisterende elites magt, som er en bremse på den sociale udvikling? Dette bliver gjort imod flertallet af befolkningens interesser på bekostning af deres forarmelse og død.
Reformerne startet af Alexander II var ingen undtagelse.
Post-reform Rusland var en aske, hvorpå en ny klasse af rige mennesker sejrede som glubende krager - "de snavsede", som populisterne kaldte de rige plebejere. Reformen af 1861 ødelagde, i modsætning til populær tro, størstedelen af bønderne og sendte det indfødte Rusland rundt i verden. Det var i denne periode, at det demografiske fald i de centrale provinser, rygraden i den russiske nation, begyndte.
Historien er en uudtømmelig kilde til værdifuld information: konkrete historiske eksempler. Hvis vi taler om reformaktiviteter, så kan vi med tillid sige, at vi på baggrund af disse eksempler til en vis grad kan komme tættere på at forstå moderne reformer, og i visse tilfælde kan vi forudsige og forudsige de grundlæggende retninger for deres udvikling i fremtid.
I midten af 1800-tallet. Historiske transformationer blev gennemført i Rusland, de sociale betingelser for udviklingen af landet, herunder juridiske, ændrede sig radikalt, og forudsætningerne for udviklingen af kapitalismen blev skabt. Den første og førende reform var afskaffelsen af livegenskabet og frigørelsen af bønderne.
Spørgsmålet om livegenskabets afskaffelse var modnet i midten af 1800-tallet, både af moralske grunde og af praktiske årsager. Lige siden kejserinde Catherine II's tid har besiddelse af sjæle været et vanskeligt moralsk problem for folk fra den russiske intelligentsia.
Hvis teoretisk tankegang og moralsk følelse forenede det russiske folk i samme ønske om bondereform og afskaffelse af livegenskabet, så pegede på den anden side praktiske, hverdagslige forhold på den naturlige degeneration af det gamle livegenskab.
I midten af det 19. århundrede forværredes og forværredes de livegne forhold således: blandt godsejere vakte de frygt for fremtiden, og blandt livegne - en stigning i utilfredsheden med deres elendige tilstand. Det var en forudsætning for bondereformen. Forberedelserne til reformen tog flere år. Reformen tog årtier.
Bondereformen i 1861, hvor livegenskabet officielt blev afskaffet, satte et vigtigt socialt præg på Ruslands historie. Derfor er studiet af dette emne af stor interesse og relevans.
Kapitel I. Forberedelse og gennemførelse af reformen af 1861
1.1 Bondereformens essens og hovedbestemmelser
Forberedelserne til reformen blev i første omgang gennemført i hemmelighed. Så blev brede kredse af adelen tiltrukket af det: I 1858 blev der oprettet valgte adelige komiteer i alle provinser (undtagen Arkhangelsk, hvor der ikke var livegne) til at udarbejde reformprojekter. Den centrale ledelse af forberedelsen af reformen var koncentreret i Hovedudvalget for Bondeanliggender, oprettet i 1858. For at samle materialerne fra provinsudvalgene blev der oprettet redaktionelle kommissioner under hovedudvalget.
Hverken handels- og industriborgerskabet eller især bønderne fik lov til at forberede reformen. Og de adelige, der forberedte reformen, søgte hovedsageligt at sikre deres egne interesser.
Det centrale i reformen, som der var kamp om inden for godsejerklassen, var spørgsmålet om, hvorvidt man skulle befri bønderne med jord eller uden jord. Der var stridigheder om dette spørgsmål mellem grupper af livegneejere og liberale. Den feudale bureaukratiske adel tilhørte livegneejerne såvel som godsejere, hvis økonomi hovedsagelig var baseret på optjent leje. Liberale udtrykte handels- og industriborgerskabets og de borgerlige godsejeres interesser. Kampen mellem dem var ikke grundlæggende: både livegneejere og liberale stod for afskaffelsen af livegenskabet og samtidig bevarede godsejerskabet og enevælden, men de liberale ønskede samtidig noget at begrænse zarenevælden og var imod befrielsen af bønder uden jord. Det var naturligvis umuligt at lade bønderne stå helt uden jord. Men godsejerne i de sorte jord-provinser, hvor jord var højt værdsat, søgte at befri bønderne med en minimumstildeling og mod en løsesum. Denne "frigørelse" holdt næsten al jorden i godsejernes hænder og forsynede deres landbrug med arbejdere. Godsejerne af ikke-sort jord provinser, hvor jorden ikke var af en sådan værdi, anså det for muligt at befri bonden med jorden, men for en høj monetær løsesum; i dette tilfælde modtog godsejerne kapital til at drive en kapitalistisk økonomi på den jord, der blev tilbage hos dem.
Der var også klassekamp omkring reformen. Ingen repræsenterede folkets interesser i de kongelige udvalg og kommissioner. Hovedkampen omkring reformen stod ikke mellem adelige grupper, men mellem godsejerne og enevælden på den ene side og bønderne på den anden side. Bøndernes interesser blev udtrykt af de revolutionære demokrater. Trods streng censur opfordrede de i deres taler til fuldstændig afskaffelse af livegenskab og godsejerskab, til overførsel af al jord til bønderne uden nogen løsesum. De revolutionære demokraters kamp og den igangværende bondeuro tvang tsarregeringen til at opgive de mest reaktionære reformmuligheder og give nogle indrømmelser til bønderne. Der blev truffet en kompromisbeslutning, der forsonede alle godsejerne, om at frigive bønderne med en minimumstildeling af jord til en løsesum. En sådan befrielse gav godsejere både arbejdskraft og kapital.
Loven om afskaffelse af livegenskab - "Forordninger om bønder, der kommer ud af livegenskab" - blev underskrevet af Alexander II den 19. februar 1861. Denne lov bestod af separate "bestemmelser", der behandlede tre hovedgrupper af spørgsmål:
1. Ophævelse af bøndernes personlige afhængighed af godsejere.
2. Jordtildeling til bønder og fastsættelse af bondepligter.
3. Indløsning af bondelodder.
Bestemmelserne af 19. februar 1861 var repræsenteret ved 17 love. Af grundlæggende betydning var: "Generelle reglementer", fire "lokale reglementer om bøndernes jordorganisation", bestemmelser om indløsning, om organisering af husholdningsfolk, om provinsinstitutioner for bondeanliggender, samt regler om proceduren for udstedelse af bestemmelser. om bønder af småejere, om folk, der er tildelt private minefabrikker osv. Disse lovgivningsmæssige handlinger strakte sig til 45 provinser, hvor 100.428 godsejere havde 22.563 livegne bønder af begge køn, herunder 1.467 husholdningsbetjente og 543 tusind tildelt private fabrikker.
Afskaffelsen af feudale forhold på landet var ikke en engangshandling fra 1861, men en lang proces, der strakte sig over mere end to årtier. Bønderne fik ikke fuldstændig befrielse umiddelbart efter offentliggørelsen af manifestet og reglerne. Manifestet meddelte, at bønderne i yderligere to år (indtil 19. februar 1863) var forpligtet til at tjene, skønt lidt modificeret, i det væsentlige de samme pligter som under livegenskab.
Fra den dag, manifestet blev offentliggjort den 19. februar 1861, var det planlagt at indføre "bønder offentlig administration" i landsbyerne for tidligere godsejerbønder inden for ni måneder.Det blev indført i løbet af sommeren 1861. Bonde selvstyre i staten landsby, skabt i 1837-1841, blev taget som model. reform af P.D. Kiseleva.
Følgende landdistrikter og volost statslige organer blev introduceret. Den oprindelige enhed var landbosamfundet, som tidligere udgjorde godsejerens gods. Det kan bestå af en eller flere landsbyer eller en del af en landsby. Landbosamfundet (samfund) var forenet af fælles økonomiske interesser - fælles jord og fælles forpligtelser over for godsejeren.
Landdistriktsforsamlingen var ansvarlig for spørgsmål om fælles arealanvendelse, fordeling af stats- og zemstvo-pligter, havde ret til at fjerne "skadelige og ondskabsfulde" fra samfundet og til at udelukke fra deltagelse i forsamlingen i tre år de, der havde begået evt. lovovertrædelser. Mødets beslutninger havde retskraft, hvis flertallet af de fremmødte talte for dem. Adskillige tilstødende landbosamfund, som omfattede i alt 300 til 200 mandlige bønder, udgjorde volosten.
En vigtig rolle i gennemførelsen af bondereform lokalt blev spillet af Institute of World Mediators, oprettet i sommeren 1861. Mellemmænd blev betroet formidlende og administrative funktioner: kontrol, godkendelse og indførelse af lovbestemte chartre (som bestemte bøndernes efterreform og jordforhold til jordejere), attestere indløsningshandlinger, når bønder overførte til indløsning, analysere tvister mellem bønder og godsejere, bekræftelse af landsbyen ældste og volost ældste i stillinger , tilsyn med bøndernes selvstyreorganer.
Jordspørgsmålet indtog en central plads i reformen. Den udstedte lov var baseret på princippet om at anerkende godsejeres ejendomsret til jord på godser, herunder bøndernes tildelinger, og bønderne blev erklæret kun brugere af denne jord, forpligtet til at tjene for det de pligter, der er fastsat i reglerne (quitrent eller corvee). For at blive ejer af kolonijord måtte bonden købe den af godsejeren.
Ved bestemmelse af normerne for bondegrunde blev der taget hensyn til de særlige forhold ved lokale naturlige og økonomiske forhold. Baseret på dette blev hele det europæiske Ruslands territorium opdelt i tre striber - non-chernozem, chernozem og steppe, og striberne blev til gengæld opdelt i terræn (fra 10 til 15 i hver strimmel).
I ikke-chernozem- og chernozem-zonerne blev "højere" og "lavere" normer for tildelinger etableret, og i steppezonen - en såkaldt "indiceret" norm. Loven gav mulighed for en afskæring fra en bondegrund til fordel for grundejeren, hvis grundens størrelse før reformen oversteg de "højeste" eller "specificerede" normer, og en yderligere afskæring, hvis størrelsen ikke nåede den "nedre" norm.
Bøndernes jordejerskab blev "indskrænket" ikke kun som et resultat af afskæringer af kolonihaver, men også ved at stribe, fratage bønderne skovjord (skoven var kun inkluderet i bondetildelingen i nogle nordlige provinser). Under livegenskabet var bøndernes jordanvendelse ikke begrænset til de jordlodder, som var tildelt dem. Bønderne brugte godsejerens græsgange gratis, fik tilladelse til at afgræsse kvæg i godsejerens skov, langs den slåede eng og høstede godsejermark.
Med afskaffelsen af livegenskabet kunne bønderne bruge disse godsejeres jorder mod et ekstra gebyr. Loven gav godsejeren ret til at flytte bøndergods til et andet sted, og inden bønderne overgik til løsesum, bytte deres lod til egen jord, hvis der blev opdaget mineraler på bønderlodden eller denne jord viste sig nødvendig for godsejeren for hans økonomiske behov. Efter at have modtaget en tildeling blev bonden således endnu ikke dens fulde ejer.
De dårligst stillede var bønderne - donorer, der modtog tiggere eller, som de blev kaldt, forældreløse grunde. Der var 461 tusind mandlige bønder. Som en "gave" fik de 485 tusinde dessiatiner til 1,05 dessiatiner pr. indbygger. De fleste af donorerne var i den sydlige steppe, Volga og centrale sorte jord-provinser.
Formelt kunne godsejeren ifølge loven ikke tvinge bonden til at tage en gavelod. Men bønderne blev ofte stillet under sådanne forhold, når de blev tvunget til at gå med til en donerende tildeling, endda til at kræve det, hvis deres tildeling før reformen var tæt på den laveste norm, og betalingerne for jorden oversteg dens markedsværdi. Modtagelse af et gavebrev frigjorde folk fra høje indløsningsbetalinger. Giveren brød fuldstændig med godsejeren.
Tildelingen af jord til bønder var af tvangsmæssig karakter: godsejeren var forpligtet til at skaffe grunden til bonden, og bonden til at tage den.
"Indløsningsbestemmelsen" tillod bonden at forlade samfundet, men det var ekstremt vanskeligt: det var nødvendigt at betale leje til godsejeren et år i forvejen, statslige, verdslige og andre skatter, for at betale restancer osv.
I ni provinser i Litauen, Hviderusland og Ukraine ved højre bred (Vilna, Kovno, Grodno, Minsk, Mogilev, Vitebsk, Kiev, Podolsk og Volyn) blev bønderne ved dekreter den 1. marts, den 30. juli og den 2. november 1863 straks overført til tvangsindløsning og tilbageleverede jord blev afskåret fra tildelinger, og afgifterne blev i gennemsnit reduceret med 20 %.
Disse foranstaltninger var baseret på den tsaristiske regerings ønske om i forbindelse med opstanden, der brød ud i januar 1863 i Polen, at vinde den litauiske, hviderussiske og ukrainske bønder over på sin side i kampen mod adelsmændenes nationale befrielsesbevægelse og at bringe "ro" til bondemiljøet.
Staten overtog løsepengeforretningen ved at gennemføre en frikøbsoperation. Til dette formål oprettedes i 1861 Hovedindløsningsanstalten under Finansministeriet. Indløsningsoperationen bestod i, at statskassen betalte godsejerne i penge- eller værdipapirer rentebærende papirer 80 % af indløsningsbeløbet, hvis boets bønder fik den ”højeste” tildeling med 75 %, hvis de blev givet. en tildeling mindre end den "højeste".
De resterende 20-25 % af indløsningsbeløbet (den såkaldte "tillægsbetaling") blev betalt af bønderne direkte til godsejeren - straks eller i rater, i penge eller i arbejde (efter gensidig aftale). Det indfrielsesbeløb, som staten betalte til godsejeren, blev anset som et lån ydet til bønderne, som så blev opkrævet hos dem som en indfrielsesbetaling på 6 % af dette lån årligt i 49 år.
Statens centraliserede køb af bondegrunde løste vigtige sociale og økonomiske problemer. Statslånet gav godsejerne en garanteret betaling af løsesummen og reddede dem samtidig fra direkte konflikt med bønderne.
Selvom løsesummen var dyr for bønderne, bidrog den til udviklingen af kapitalistiske forhold i landet. Fra godsejerens magt faldt bonden under pengemagten under vareproduktionsforhold. Overdragelsen af bønder til løsesum betød den endelige adskillelse af bondeøkonomien fra godsejerne. Løsesummen bidrog ikke kun til en mere intensiv indtrængning af vare-penge-forhold i bondeøkonomien, men gav også godsejeren midler til at overføre sin gård til kapitalistiske principper. Generelt skabte reformen af 1861 gunstige betingelser for en gradvis overgang fra en feudal godsejerøkonomi til en kapitalistisk.
1.2 Konsekvenser af bondereformen
Den økonomiske og sociale udvikling i Rusland blev bestemt af betingelserne og fremskridtene for gennemførelsen af bondereformen. Siden 1861 begyndte kapitalismen at etablere sig som det dominerende socioøkonomiske system. Sammen med de generelle mønstre i Rusland var der også væsentlige træk ved kapitalismens udvikling. Dette blev forklaret med bevarelsen af traditionelle strukturer i den økonomiske og socio-politiske sfære: udlejers ejerskab af jord; opdeling af samfundet i klasser og deres ulighed; enevælde, som forsvarede godsejernes interesser og støttede sig på militær-politiets apparat.
Funktioner i økonomien og den sociale struktur. Økonomien var præget af en multistruktur: storstilet kapitalistisk produktion sameksisterede med patriarkalsk bondebrug, semi-feudal jordejerbrug og småskalaproduktion i by og land. Der var skarpe misforhold i de vigtigste sektorer af økonomien: den hurtige vækst i industrien stod i kontrast til den rutinemæssige tilstand af landbruget. Processen med startkapitalakkumulering blev forsinket. Dette åbnede vejen for bred penetration af udenlandske investeringer i den russiske økonomi.
På trods af kapitalismens hurtige udviklingshastighed i anden halvdel af det 19. århundrede varede moderniseringen af Rusland ret længe og var ved at indhente forholdet til datidens avancerede kapitalistiske lande.
Landbrug. Landbrugssektoren indtog en dominerende stilling i den russiske økonomi. Det var på dette område, at udviklingen af kapitalistiske relationer forløb i det langsomste tempo.
Godsejerne ejede den største og bedste kvalitetsdel af landets jordfond. Derfor var den vigtigste indikator for den borgerlige udvikling af landbrugssektoren tilstanden af godsejerøkonomien. I perioden efter reformen opstod der tre typer i den: arbejde, kapitalistisk og blandet - med elementer af kapitalisme og arbejde.
Generelt fortsatte landbruget med at udvikle sig ad en omfattende vej. Derfor blev væksten i landbrugsproduktionen primært gennemført gennem udvidelse af tilsåede arealer og udvikling af nye arealer. Brugen af civil arbejdskraft, brugen af landbrugsmaskiner og forbedringen af landbrugsteknikker førte intensivt til en lille stigning i udbyttet. Specialiseringen af landbrugsregioner blev bestemt: Sortjordscentret, den sydlige del af Ukraine og Volga-regionen blev et kornmagasin, de nordvestlige og centrale provinser specialiserede sig i malkekvægavl, og kødkvægavl udviklede sig i de sydøstlige provinser. Dette bidrog til færdiggørelsen af dannelsen af det al-russiske marked. På trods af alle vanskelighederne vendte landbrugssektoren i den russiske økonomi sig fra krise og stagnation i anden halvdel af det 19. århundrede. i udvikling og råvare.
Industri. Afskaffelsen af livegenskabet gav gunstige betingelser for kapitalismens hurtige vækst i alle industrigrene. Gratis arbejdskraft dukkede op, kapitalakkumulationsprocessen blev intensiveret, hjemmemarkedet udvidede sig gradvist, og forbindelserne til verden voksede.
Udviklingen af kapitalismen i russisk industri havde imidlertid en række træk. Det hurtige produktionstempo forkortede fasen af den "frie" industrikapitalisme før monopol. På blot et par årtier har Rusland gået en vej, der tog to århundreder i Europa.
Industriens multistruktur blev bevaret, så storstilet maskinindustri sameksisterede med fremstilling og småskalaproduktion.
Et andet træk var den ujævne fordeling af industrien i hele Rusland. Sammen med de højt udviklede regioner forblev det nordvestlige (St. Petersborg Østersøen), det centrale (omkring Moskva), det sydlige (Ukraine) og andre industrielt uudviklede Sibirien og Centralasien.
Industrien udviklede sig ujævnt på tværs af sektorer. Den ledende rolle blev spillet af den lette industri (især tekstil- og fødevareindustrien). Tekstilproduktionen var den mest avancerede inden for teknisk udstyr. Over 1/2 af industriarbejderne var beskæftiget her. Den tunge industri (minedrift, metallurgi og olie) tog også fart. Imidlertid var indenlandsk maskinteknik dårligt udviklet.
Rusland var især kendetegnet ved stærk statslig indgriben i den industrielle sfære gennem lån, statstilskud, statslige ordrer, finans- og toldpolitikker. Dette lagde grundlaget for dannelsen af et system af statskapitalisme.
Transportere. Udviklingen af mekaniseret transport, og primært jernbanenettet, spillede en stor rolle i industrialiseringen af Rusland. Deres skabelse havde økonomisk, strategisk og social betydning. Jernbaner blev bygget med udbredt involvering af privat (herunder udenlandsk) kapital. Men i midten af 90'erne var de fleste af jernbanerne under statskontrol. (Dette var et af de karakteristiske eksempler på dannelsen af statskapitalisme.) Det mest intensive jernbanenetværk blev skabt i den europæiske del af Rusland, hvis centrum var Moskva. I slutningen af det 19. århundrede. jernbaner dukkede op i Transkaukasien, Centralasien, Ural og Sibirien. I 60'erne i Rusland var længden af jernbaner 2 tusind miles i slutningen af det 19. århundrede. det steg til 53 tusinde. Den vigtigste økonomiske transport blev nu udført af jernbaner.
Samtidig blev vandtransporten også forbedret. Dampskibe var hovedsageligt koncentreret i Volga-bassinet. Flodskibsfart udviklede sig også på Dnepr, Don, Ob og Yenisei. Antallet af søskibe i anden halvdel af 1800-tallet. øget 10 gange. 292
Handle. I anden halvdel af 1800-tallet. Dannelsen af det al-russiske marked blev afsluttet. Produktion og forbrug har endelig fået en varekarakter. Hovedproduktet var landbrugsprodukter, primært brød, hvoraf mere end 50% gik til det indenlandske og udenlandske marked. Handelen med industriprodukter voksede hurtigt, hvor efterspørgslen steg ikke kun i byen, men også på landet. Salget af råvarer er blevet udbredt: jernmalm, kul, tømmer, olie mv.
Rusland blev i stigende grad trukket ind på verdensmarkedet. Mængden af udenrigshandel steg støt. Eksportstrukturen var domineret af landbrugsprodukter (især brød). I anden halvdel af 1800-tallet. Rusland var præget af en stabil aktiv udenrigshandelsbalance, hovedsageligt på grund af eksporten af korn.
Finansiere. Det russiske finansielle system har gennemgået betydelige ændringer. Statsbanken blev oprettet, som fik ret til at udstede pengesedler. Finansministeriet blev eneforvalter af offentlige midler. Inden for den monetære cirkulation tog regeringen en række foranstaltninger med det formål at styrke rublen. Af særlig betydning var den monetære reform af S.Yu. Witte 1897, hvilket bragte rublen til guldækvivalenten. Russiske penge var højt værdsat på det globale finansmarked.
Et nyt offentligt og privat kreditsystem er opstået. Det bidrog til udviklingen af de vigtigste industrier og især jernbanebyggeriet. De første aktie-kommercielle banker dukkede op i St. Petersborg, Moskva, Kiev og Kharkov. En væsentlig rolle i Ruslands finansielle liv blev spillet af udenlandsk kapital, hvis investering i bank og industri i slutningen af det 19. århundrede. nåede 900 millioner rubler.
Socialt system. Den overgangsmæssige karakter af den historiske udvikling af post-reform Rusland og den multistrukturerede økonomi bestemte det unikke ved den sociale struktur og mangfoldigheden af sociale modsætninger. Samfundets klassedeling blev bevaret. Hver klasse (adelsmænd, bønder, købmænd, byboere, gejstlige) havde klart definerede privilegier eller begrænsninger. Kapitalismens udvikling ændrede gradvist den sociale struktur og klassernes udseende og dannede to nye sociale grupper - det kapitalistiske samfunds klasser (bourgeoisiet og proletariatet). Den sociale struktur sammenflettede træk ved de gamle og nye sociale systemer.
Den dominerende stilling i landet tilhørte stadig de adelige. Deres lille økonomiske svækkelse påvirkede ikke deres socio-politiske indflydelse. Adelen forblev autokratiets støtte og indtog nøglepositioner i det bureaukratiske apparat, hæren og det offentlige liv. Nogle adelige, der tilpassede sig nye forhold, deltog aktivt i industrielle og finansielle aktiviteter.
Kapitel II. Afskaffelse af livegenskab
2.1 Forudsætninger for livegenskabets fald
Den første halvdel af det 19. århundrede og især dets andet kvartal var præget af en stadig mere intensiverende krise i det feudale-livslægte-system, som opstod under indflydelse af kapitalismens udvikling i det feudale system. Feudale produktionsforhold hæmmede den videre udvikling af produktionskræfterne og dømte dem til stagnation.
Det livegne system for landbrugsorganisation ved begyndelsen af det 18. og 19. århundrede oplevede en periode med nedbrydning og tilbagegang. På dette tidspunkt havde produktionskræfterne i landbruget nået en relativt høj udvikling, hvilket fremgår af brugen af landbrugsmaskiner, visse resultater inden for agronomisk videnskab og spredningen af nye arbejdskrævende industriafgrøder.
I anden fjerdedel af 1800-tallet blev maskiner, sammen med forbedrede landbrugsredskaber (plove, hestetrukne såmaskiner), forholdsvis udbredt: tærskemaskiner, vindere, sorterere, halmskærere, såmaskiner osv. Det er vigtigt at bemærke, at den største brug af landbrugsmaskiner blev observeret i det såkaldte kongerige Polen og de baltiske provinser, dvs. hvor livegenskab ikke længere eksisterede.
Således kan vi ved midten af århundredet notere nogle fremskridt i distributionen af landbrugsmaskiner.
En anden indikator for udviklingen af produktionskræfterne i landbruget er udbredelsen af industriafgrøder, roer, solsikker, tobak mv på godsejerbedrifter.(Når landbrugsniveauet er lavt, er der primært fokus på fødevare- og kornafgrøder).
I bondeøkonomien observeredes også udviklingsprocessen for produktivkræfterne, selv om den ikke fik nogen mærkbar fordeling her. Denne udvikling af produktionskræfter kom til udtryk i nogle forbedringer i landbrugsredskaber, opdræt af forbedrede husdyrracer og såning af industrielle afgrøder.
Disse nye produktionskræfter var uforenelige med de gamle feudale produktionsforhold, baseret på tvangsarbejde med dens iboende rutineteknologi.
Grundlaget for livegenskab var feudal ejendomsret til jord. Samtidig fik livegnebønderne tildelt en bestemt udlodning, som på ingen måde var hans ejendom og kunne tages fra ham af godsejeren. Livegenskab var naturligt og repræsenterede en lukket helhed. Dette udelukkede dog ikke tilstedeværelsen af markedsforhold, der fandt sted gennem feudalismens historie.
Den stigende involvering af godsejernes gårde i vare-penge-forhold gav anledning til godsejeriværksætteri, det vil sige forsøg på at udvide og rationalisere deres økonomi og samtidig bevare livegenskabet. Der skete således en stigning i godsejernes pløjning, hvilket førte til øget udnyttelse af livegnebønderne og en reduktion af bondelodderne til fordel for godsejeren. I nogle tilfælde var der også afvikling af bøndergårde og overførsel af bønder til den såkaldte måned. At fratage bønderne produktionsmidlerne og overføre dem til månedligt arbejde betød slet ikke, at livegne blev forvandlet til en slags lejearbejdere, tværtimod blev "månedsarbejdere" faktisk slaver af godsejerne.
Udvidelsen af godsejerens pløjning på bekostning af bønderlodder og stigningen i antallet af corvée-dage forværrede ikke blot bondens økonomiske situation, men påvirkede også tilstanden af hans arbejdende husdyr og udstyr, der var nødvendigt for at dyrke både hans egen grund og grundejerens jord. Der kunne således ikke observeres positive resultater for udlejerøkonomien.
Således forårsagede forholdet mellem feudal og livegne i midten af det 19. århundrede landbrugets forringelse.
De fleste godsejere drev deres husholdninger på den gammeldags måde og øgede deres indkomster ikke ved at forbedre landbruget, men ved at øge udnyttelsen af livegne. Tilstedeværelsen af frit livegne arbejde stimulerede ikke indførelsen af maskiner. Derfor rejste en række godsejere allerede i begyndelsen af 1800-tallet på pressens sider spørgsmålet om overgangen til civilt arbejde. Mange projekter dukkede op, hvis objektive betydning betød, at godsejere, mens de bevarede jordejerskabet, ville ændre systemet i deres økonomi og tilpasse det til betingelserne for udvikling af kapitalistiske relationer. Efterhånden som krisen bliver dybere, bliver spørgsmålet om fordelene ved civilt arbejde i centrum for den progressive russiske offentlighed. På trods af eksistensen af livegenskab blev civilt arbejde stadig noget udbredt i midten af det 19. århundrede. Nogle jordejere løste dette problem på en ret unik måde: de flyttede deres bønder fra corvee til quitrent og hyrede dem derefter til at dyrke deres egen jord som civilarbejdere.
På trods af en vis spredning af nye produktionsforhold i landbruget var deres endelige godkendelse umulig under betingelserne for at opretholde livegenskab, hvilket var en uoverstigelig barriere for ethvert fremskridt.
Bønderne i Rusland var opdelt i tre hovedgrupper: godsejere, stat og apanage.
Godsejerbønderne var til gengæld faktisk bønder, der beskæftigede sig med landbrug på jord, der lovligt tilhørte godsejeren, og gårdrum, der var frataget ethvert produktionsmiddel og tjente godsejerens personlige behov. Godsejernes grusomme udnyttelse af bønder afgjorde deres lave levestandard. Bøndernes retsstilling var som bekendt også beklagelig: Godsejere fik ret til at sælge og købe livegne, både med og uden jord, og i disse tilfælde blev familier ofte adskilt. Bønder havde ikke ejendomsret til både løsøre og fast ejendom. Desuden havde godsejeren ret til at genbosætte sine bønder, fratage dem deres jord, overføre dem til gårde eller i en måned. Retten til at dømme livegne tilhørte også godsejeren. Bønderne blev frataget retten til at klage over deres ejer.
Den næststørste gruppe af bønderne var statslige, eller statsejede, bønder, som tilhørte staten. Statsbønder som en juridisk formaliseret klasse opstod i begyndelsen af det 18. århundrede som følge af Peter I's militære og finansielle reformer. Forsyningen af statsbønder med jord var yderst forskelligartet. Statsbønder betalte mange forskellige skatter til statskassen, så det samlede beløb var ret betydeligt. Juridisk set var statsbøndernes stilling noget bedre end godsejernes. De havde ret til relativt frit at vælge deres erhverv (beskæftige sig med handel, håndværk), og kunne erhverve ejendom i eget navn. Statsbønder fik rettighederne til "frie landboere". I det 18. århundrede fungerede statsbønder som en reserve, hvorfra der blev givet bønder "tilskud" (det vil sige, at de kunne blive godsejere til enhver tid). I 1800-tallet, da "bevillingerne" blev stoppet, blev statsbønder enten overført til militærbønderne eller inkluderet i antallet af apanagebønder, men på trods af dette ville det være fejlagtigt at klassificere statsbønder som livegnebefolkningen.
Den tredje gruppe bønder var apanagebønder, som var ejendom af den kejserlige familie, tidligere kaldet paladsbønder. Tilvejebringelsen af jord til specifikke bønder var meget lavere end til statsbønder. Juridisk set havde apanagebønder også væsentlig mindre frihed end statsbønder. De kunne kun erhverve fast ejendom i navnet på afdelingen for apanager; de kunne kun disponere over løs ejendom med tilladelse fra deres overordnede.
I løbet af første halvdel af 1800-tallet skete der en stigning i udnyttelsen af bønder, især godsejere. Som følge heraf forværres også bøndernes juridiske situation. Processen med stratificering af bønderne er allerede observeret, men den er bremset på grund af tilstedeværelsen af livegenskab.
Inden for industrien er der et fald i patrimoniale og besiddende fabrikker baseret på lavproduktiv tvangsarbejder, og udviklingen af kapitalistisk manufaktur, som gradvist udviklede sig til en kapitalistisk fabrik.
Arbejdsforholdene for livegne i patrimoniale og besiddende fabrikker var forfærdelige, arbejdsproduktiviteten var ekstrem lav, og lønningerne var også ekstremt lave, hvis nogen. Arbejdere fra besiddelse af fabrikker måtte adlyde ejeren af fabrikken (til det punkt, at han kunne forvise dem til Sibirien). Naturligvis kunne hverken den ene eller den anden form for fremstilling modstå konkurrence med kapitalistisk fremstilling baseret på brug af civil arbejdskraft. Således begyndte russisk industri at falde. Selvfølgelig var der "frit ansatte" arbejdere, men for det meste var de de samme livegne på quitrent. Derudover kunne der under livegenskabet ikke skabes en reservehær af arbejdskraft, hvilket var en af de afgørende betingelser, der var nødvendige for udviklingen af den kapitalistiske produktionsmåde.
Tilstedeværelsen af livegenskab hindrede på alle måder processen med yderligere udvikling af industrien.
Den tiltagende udbytning af de livegne bønder i første halvdel af 1800-tallet medførte en intensivering af klassekampen, som kom til udtryk i bondebevægelsens vækst, som blev stadig større. Imidlertid forblev det i sit indhold spontant, uorganiseret og havde en tsaristisk karakter. De der. Bønderne fortsatte med at håbe, at de ville få befrielse fra godsejerne som følge af "kongelig barmhjertighed". Ifølge I. Ignatovichs beregninger var det samlede antal bondeoprør fra 1826 til 1854 709, og jo længere, jo flere. En af de mest almindelige former for protest mod livegenskab, som var af massiv karakter, var bøndernes ønske om at flytte. Og i 1848, i forbindelse med de revolutionære begivenheder i Vesteuropa, steg antallet af sager om bønders ulydighed mod godsejerne. En stor plads i folkemassernes bevægelse blev besat af urolighederne blandt stats- og apanagebønder såvel som livegne og besiddelsesarbejdere. Så krisen i det feudale-livslægte-system fører til klassemodsigelser.
2.2 Hovedpunkter i arbejdet med bondereformen
1. I en tale rettet til de adelige i Moskva gjorde kejser Alexander for første gang det klart, at han havde til hensigt at afskaffe livegenskab: ”Jeg har ingen intentioner om at gøre dette nu; men selvfølgelig forstår du selv, at den eksisterende orden for ejerskab af sjæle ikke kan forblive uændret. Det er bedre at begynde at ødelægge livegenskab fra oven, i stedet for at vente på tidspunktet, hvor det begynder at ødelægge sig selv nedefra” (1856, 30. marts).
Siden kejserinde Catherine II's tid har Rusland endnu ikke hørt så kloge ord: dette var et helt statsprogram, der blev anvendt på et bondespørgsmål. I sin tale til de adelige syntes kejser Alexander II at erklære: "Du bør ikke vente på, at et tordenvejr bryder ud: det skal advares med en lynafleder; Vi bør ikke tillade, at vores samtykke bliver fravrigt os med magt: det er nødvendigt at tage initiativet i egne hænder, selv at møde samfundet halvvejs, hvis behovet for forandring er blevet påtrængende og universelt for det; i statens liv er der intet "evigt" og "uforanderligt": livet er en konstant fornyelse; Generationer ændrer sig, og med dem ændres formerne, betingelserne og selve menneskelivets mål; Regeringens visdom er at gætte det øjeblik, hvor reformen er så moden, at en udsættelse af den ville betyde enten at forårsage en bevægelse nedefra (revolution) eller at hæmme den naturlige vækst af statsorganismen, som som et resultat uundgåeligt vil visne og miste sin vitale juice."
2. Kejseren ønskede, at initiativet ikke skulle komme fra regeringen, men fra de adelige selv, men de forblev døve for hans ønsker. Han fandt sin første støtte i storhertuginde Elena Pavlovna, som besluttede at løslade 15.000 bønder, der boede på hendes store ejendom i Poltava-provinsen (12 landsbyer og landsbyer under det generelle navn "Karlovka"), hvilket gav dem en del af jorden til deres brug. for løsesum. "Med sit indsigtsfulde sind forstod hun, at befrielsen af 15 tusinde sjæle med jord, foretaget af den russiske storhertuginde og det ældste medlem af det kejserlige hus, ville være en begivenhed af afgørende betydning i vores indre liv, hvis konsekvenser, i betydningen moralsk indflydelse og efterligning, kunne være enorm. Karlovka var et vækkeur i hendes hånd, som gav hende lejlighed til fra tid til anden at minde hende om behovet for befrielse og at bringe denne sag frem fra hendes side. Således blev den første sten lagt til den praktiske befrielse af bønderne” (Kony).
3. Adelens træghed fik regeringen til at oprette (1857, 3. januar) et hemmeligt udvalg af højtstående dignitærer til forberedende arbejde; men Komiteens medlemmer, viste det sig, delte ikke suverænens tanker, idet de anså bøndernes befrielse for for tidlig og farlig, og derfor bremsede de sagen. Samtidig begyndte bondespørgsmålet at blive udviklet i indenrigsministeriet (minister Lanskoy, hans kammerat Levshin, Milyutin, Solovyov): de slog sig ned på ideen om at befri bønderne og anerkendte godsejernes ejendomsret jord, og bønderne - retten til at bruge det (note 26. juli 1857.)
4. Adelsmændene i de nordvestlige provinser (Vilno, Kovno, Grodno) var de første blandt de russiske adelsmænd, der førte sagen frem, idet de viste initiativ i den, som suverænen ønskede: de erklærede deres ønske om at give frihed til deres bønder, men uden jord. Kejser Alexander gik ikke med til sidstnævnte, og som svar på et reskript til generalguvernør Nazimov (1857, 20. november), beordrede han åbningen af provinskomiteer i den nordvestlige region, idet han skitserede grundene til at gå videre med gennemførelsen af reformen: a) godsejeres ret blev anerkendt som ejendomsret til jord b) for bønder - retten til at købe deres boopgør mod en kontant løsesum; c) som betaling for quitrent eller corvée var godsejeren forpligtet til at skaffe sin bonde, til brug, den mængde jord, han havde brug for.
Suverænens reskript talte indtil videre kun om at "forbedre bøndernes liv", men minister Lanskys forklarende papir til det indikerede, at disse ord skulle forstås som befrielse fra livegenskab. Efter insisteren fra storhertug Konstantin Nikolaevich besluttede den hemmelige komité at sende både reskriptet og den ministerielle forklaring ikke kun til de nordvestlige provinser, men generelt til alle guvernører til orientering og overvejelse. Denne foranstaltning fremmede i høj grad befrielsens sag – det var en slags opfordring fra regeringen til hele den russiske adel om at følge den litauiske adels eksempel. Komiteens flertal (overbeviste livegnejere) indså dagen efter den store betydning af dette skridt og ønskede at anmode suverænen om tilladelse til at suspendere distributionen af reskriptet; men det var for sent: Lansky og hans inspirator N.A. Malyutin beordrede begge papirer at blive udskrevet med det samme samme nat, og den 21. november blev de leveret til posthuset.
5. Med samme reskript som for adelen i de litauiske provinser henvendte Alexander II sig til Sankt Petersborgs adelsmænd (1857, 5. december) og sagde ved receptionen (9. december) til dem: ”Vi kan ikke udsætte længere; Det er min absolutte vilje, at dette bliver opfyldt.” Nizhny Novgorod-adelen var den første til at reagere på det kongelige kald (1857, 17. december), efterfulgt af Moskva-adelen (1858, 7. januar). Kejser Alexander udnyttede sin rejse rundt i Rusland (Vologda, Tver, Kostroma, Nizhny Novgorod, Vladimir, Moskva: juni, august, september) for mest påtrængende at fremme ideen om befrielse blandt de adelige. Provinsudvalg begyndte at blive dannet overalt (48 i alt) for at udvikle udkast til en ny forordning om bønder. I stedet for den hemmelige komité blev "hovedudvalget for bondeanliggender oprettet under suverænens direkte myndighed og formandskab for at behandle resolutioner og forslag om livegenskab" (1858, 8. januar).
6. Et år senere (1859, 4. februar) blev der dannet to redaktionelle kommissioner for at kompilere: den ene - generelle, den anden - lokale bestemmelser, baseret på materiale indsamlet af provinskomiteer - begge kommissioner under ledelse og ledelse af Ya.I. Rostovtsev (de mest fremtrædende medlemmer af disse kommissioner: Solovyov, Milyutin, M.N. Lyuboshchinsky, Yu.F. Samarin, Prince B.A. Cherkassky, P.P. Semenov). I september 1859 samledes deputerede fra provinskomiteer i St. Petersborg for at drøfte spørgsmålet i detaljer og for at forlige uenigheder, der opstod lokalt i provinserne. Men modsigelsen i synspunkter viste sig endnu skarpere i hovedstaden. Nogle forsvarede nødvendigheden af, når de befriede bønderne, at give dem jord ikke til betinget brug, men til fuld ejendomsret, og anså det desuden for nødvendigt samtidig at indføre en nævningeting, uafhængig af administrationen, med offentlig sagsbehandling; andre skræmte suverænen, som om servicebureaukratiet af modsætning til adelen hemmeligt havde til hensigt at indføre en forfatning i Rusland efter vestlig model. Der var tilhængere af at skabe et stort landaristokrati i Rusland, svarende til det engelske, med levering af patrimoniale rettigheder til det (politi på landet). Et betydeligt antal lodsejere, der ønskede at beholde jorden i deres hænder, gik med til at overdrage den til brug, men kun for en kort periode. Flertallet af provinsdeputerede var utilfredse med hovedudvalget: efter deres mening fastslog det, at størrelsen af tildelingen var for høj, og den kontante løsesum for lav. Efter Rostovtsevs død (1860, 5. februar) overgik ledelsen i udviklingen af reformen til justitsministeren, grev V.N. Panin. Han var ikke sympatisk over for befrielsen; forsøgte, så vidt han kunne, at bevæge sig væk fra den retning, som Rostovtsev holdt sig til, men reformens hovedgrundlag var allerede endeligt etableret, og det var ikke muligt at ændre dem.
De redaktionelle kommissioner afsluttede deres arbejde (kodificering af deres værker) og blev lukket (1860, 10. oktober). På dagen for sin overtagelse af tronen, på seksårsdagen (1861, 19. februar), underskrev kejser Alexander et manifest om bøndernes befrielse fra livegenskabet, og 2 uger senere, den 5. marts, blev manifestet offentliggjort i St. Petersborg. Under reformerne skulle en række modsætninger løses. De fleste lodsejere ønskede virkelig ikke at skille sig af med jorden. Nogle ønskede ikke at give frihed til bønderne. Alexander II's og hans ligesindedes personlige entusiasme stimulerede bøndernes befrielse. I 1861 udkom et manifest.
Konklusion
Som et resultat af reformen begyndte den kapitalistiske struktur i Rusland aktivt at udvikle sig. Landbruget udviklede sig aktivt i produktionen af varer; industrien gennemgik et stadium af revolution; en stor del af arbejdsstyrken er allerede blevet til lønarbejde.
Reformen underminerede alle de grundlæggende grundlag for både livegenskabet og den naturlige livsstil. Reformens historiske betydning var derfor at erstatte udnyttelsesmetoden og derved underminere grundlaget for corvee-økonomien. Reformen repræsenterede et klart skridt i retning af kapitalisme.
Bondereformen i 1861 var af stor historisk betydning. Det åbnede nye perspektiver for det russiske imperium, hvilket skabte en mulighed for den brede udvikling af markedsrelationer. Landet er selvsikkert gået ind på den kapitalistiske udviklings vej.
Efter reformen 19. februar 1861 blev godsejerbønder ikke længere anset for ejendom. Fra nu af kunne de ikke sælges, gives, købes eller flyttes efter ejerens vilje. Regeringen erklærede de tidligere livegne for "frie indbyggere på landet" og gav dem borgerlige rettigheder - frihed til at gifte sig, retten til selvstændigt at indgå kontrakter og føre retssager og erhverve fast ejendom i deres eget navn.
Liste over kilder og litteratur
1. Guseinov R. "Den russiske økonomis historie." - M., 1999
2. Zakharova L.G. "Autokrati og afskaffelse af livegenskab." - M., 1984
3. Kuznetsov I.N. National historie. Lærebog, 2006
4. Sirotkin V.G. "Store reformatorer af Rusland". - M., 1991
5. Timoshina T.M. "Økonomisk teori om Rusland" udg. M.N. Chepurina. - M.: Informations- og forlagshuset "Filin", Legal House "Justitsinform", 1998
6. Fedorov V.A. russisk historie. 1861 - 1917: Lærebog. for universiteter. - M.: Videregående skole, 2001.
7. "Store reformer i Rusland 1856-1874" under. udg. L.G. Zakharova. - M.: Moscow University Publishing House, 1992
8. "Reformer af Alexander II" - M.: Juridisk litteratur, 1998
Udgivet på Allbest.ru
...Lignende dokumenter
Økonomiske, politiske og andre forudsætninger for bondereformen i 1861 i den russiske stat. Processen med at forberede og gennemføre reformen, bestemmelserne i de vigtigste retsakter. Historisk betydning af bondereformen i 1861.
kursusarbejde, tilføjet 28.11.2008
Årsagerne til bondereformen 1861, dens forberedelse og indhold. Reform som et vendepunkt i russisk historie, som i vid udstrækning bestemte efterfølgende begivenheder og landets skæbne. Årsagerne til bondereformens begrænsninger og dens betydning.
abstract, tilføjet 03/05/2012
Begrebet bondereform, dets essens og funktioner, årsager og forudsætninger for implementering. Hovedpunkterne i arbejdet med bondereformen, dens rækkefølge og gennemførelsesstadier. De vigtigste bestemmelser i reformen, dens plads og betydning i Ruslands historie i det 17. århundrede.
abstrakt, tilføjet 20/02/2009
Årsager til afskaffelsen af livegenskabet i 1861 under kejser Alexander II. Institutioner involveret i forberedelsen af reformen. Forordninger om bønder, der kommer fra livegenskab. Betydningen og resultaterne af bondereformen, dens modsætninger.
præsentation, tilføjet 10/11/2014
Årsager og forudsætninger for afskaffelsen af livegenskab i Rusland. Grundlæggende principper for uddannelse af Alexander II. Centrale og lokale institutioner dannet på hans initiativ for at udvikle bondereform. Redaktionskommissioner, deres funktioner og opgaver.
test, tilføjet 05/07/2014
Den historiske og politiske betydning af 1861-reformen om afskaffelsen af livegenskab i Rusland. Bondereformens koncept og hovedbestemmelser, årsagerne og forudsætningerne for afskaffelsen af livegenskabet. Bøndernes svar på reformen. Uløst jordspørgsmål.
kursusarbejde, tilføjet 17.11.2014
Karakteristika for Alexander II's personlighed. Baggrund og årsager til afskaffelsen af livegenskab. Forberedelse af bondereformen, dens vigtigste bestemmelser. Juridiske ændringer i situationen, proceduren for at tildele jord til bønder og befri dem fra livegenskab.
præsentation, tilføjet 28/04/2015
Livegenskabs fremkomst. Historisk konditionalitet og forberedelse af bondereformen, dens juridiske og økonomiske begrundelse. Befrielse af de baltiske bønder. Reform af 1861. Begyndelsen til dannelsen af proletariatet og industribourgeoisiet.
afhandling, tilføjet 12/09/2008
Forudsætninger og forberedelse til reformen 19. februar 1864 Alexander II som reformator. Forudsætninger og årsager til afskaffelse af livegenskab. Gennemførelse af reformen og dens funktioner. Pligter for midlertidigt forpligtede bønder og indløsningsdrift. Resultater af bondereformen.
kursusarbejde, tilføjet 25.10.2014
Nederlag i Krimkrigen. Bestemmelser om indretning af gårdrum. Indhold og begrundelse for bondereformen i 1861. Ruslands socioøkonomiske situation efter afskaffelsen af livegenskab. Positive og negative konsekvenser af afskaffelsen af livegenskab.
Den 19. februar 1861 underskrev Alexander II Manifestet og "Regler for bønder, der kommer ud af livegenskab." Bondereformen af 1861 blev derefter gennemført.
Bondespørgsmål. Begrundelse for reformen.
Selv Alexanders oldemor, Catherine II, vidste, at det var bedre at afskaffe livegenskab. Men hun aflyste ikke, fordi "det bedste er det godes fjende." Alexander II forstod fordelene ved at afskaffe livegenskab i økonomisk henseende, men var bekymret, da han indså, at skaden ville blive forårsaget i politisk henseende.
Hovedårsagerne til bondereformen i 1861:
- En af årsagerne til afskaffelsen af livegenskab kan kaldes Krimkrigen. Denne krig åbnede mange menneskers øjne for autokratiets rådne system. På grund af livegenskab blev Ruslands militærtekniske tilbageståenhed fra de ledende magter i Vesteuropa tydelig.
- Livegenskab viste ingen tegn på sit sammenbrud; det er uvist, hvor længe det kunne fortsætte med at eksistere. Landbrugssektoren fortsatte med at stå stille.
- En liveg bondes arbejde var ligesom en tildelt arbejders arbejde mange gange anderledes end en frilønsarbejders arbejde i akkord. De livegne arbejdede ekstremt dårligt, da deres arbejde blev tvunget.
- Alexander II's regering frygtede bondeuroligheder. Efter afslutningen af Krimkrigen fandt spontane bondeoprør sted i de sydlige provinser.
- Livegenskab var et levn fra middelalderen og lignede slaveri, som i sig selv var umoralsk.
Alexander II, der kendte årsagerne til livegenskab og metoden til at eliminere dem, vidste ikke, hvordan han skulle fortsætte med dem.
Af særlig betydning var "Note om bøndernes befrielse" af K. D. Kavelin. Det var denne "Note", der fungerede som den oprindelige plan for reform, da den faldt i hænderne på zaren. Kavelin insisterede i sit projekt på, at bonden kun skulle løslades sammen med jorden, som skulle gives til ham for en lille løsesum. "Sedlen" vakte de adeliges voldsomme had. De vendte Alexander II mod Kavelin. Som følge heraf blev Kavelin fyret fra St. Petersborg Universitet og mistede sin stilling som kronprins.
Ris. 1. Foto af K. D. Kavelin.
Udarbejdelse af manifestet. Begyndelsen af forvandlingen
Forberedelserne til reformer blev i begyndelsen udført meget hemmeligt. I 1858 blev adelige komiteer nomineret fra alle russiske provinser til at udarbejde et generelt reformprojekt. Kampen mellem de adelige udspillede sig hovedsageligt om spørgsmålet om at give bønderne jordlodder efter deres befrielse fra livegenskabet.
TOP 5 artiklerder læser med her
- Det hemmelige udvalg blev omdannet til Hovedudvalget. I sommeren 1858 blev provinsielle adelsudvalg oprettet. De blev oprindeligt ledet af Ya. I. Rostovtsev.
- I august 1859. Regeringen begyndte en efter en at indkalde adelsmænd til St. Petersborg. Først blev adelige fra ikke-chernozem-provinser inviteret.
- Formanden for redaktionskommissionen var grev V.N. Panin, en berømt konservativ. På grund af ham begyndte reformprojekter at skifte til fordel for adelen.
- De vigtigste udviklere af projektet er N. A. Milyutin og Yu. F. Samarin, takket være indkaldelsen, begyndte bedre at forstå, at implementeringen af reformer ikke kan udføres ligeligt i hele landet. Så hvis hovedværdien i den sorte jord-region altid er jorden, så er det i den ikke-sort jord-region bøndernes arbejde. De vigtigste udviklere af projektet forstod, at det var umuligt at gennemføre transformationen uden nogen forberedelse; en lang overgangsperiode var nødvendig for at gennemføre reformer.
Når vi taler kort om bondereformen i 1861, skal det understreges, at både Milyutin og Samarin forstod, at bønderne skulle befries med jord. Godsejerne fik en løsesum for dette, som var garanteret af zarregeringen. Dette blev essensen af reformen.
Ris. 2. "Læsning af Alexander II's manifest på Senatspladsen i Skt. Petersborg." Kunstner A. D. Krivosheenko
De vigtigste bestemmelser i bondereformen af 1861
Fra den dag, manifestet blev underskrevet, ophørte bønderne med at blive betragtet som godsejeres ejendom. Bønderne i hver godsejers gods blev forenet i landlige samfund.
- Lovforslaget trak en grænse mellem ikke-chernozem og chernozem provinser. I de ikke-sort jord-provinser stod bonden tilbage med næsten den samme mængde jord, som han havde i brug, da han var liveg.
- I de sorte jordprovinser greb godsejerne til alle mulige tricks - bønderne fik reducerede tildelinger, og de bedste jorder forblev hos godsejeren, og den sumpede og stenede jord gik til bønderne.
- Af frygt for, at bønderne simpelthen ville stikke af for ikke at betale en løsesum for de nedskårne parceller, forpligtede regeringen hver bonde til at betale en løsesum. En bonde kunne kun forlade sit faste opholdsområde med tilladelse fra landbefolkningen. Generalforsamlingen modstod sædvanligvis bøndernes ønske om at tage af sted, da alle arbejdsopgaver normalt skulle fordeles ligeligt mellem hver bonde. Således var bønderne bundet af gensidigt ansvar.
- Godsejeren kunne "donere" til bønderne en fjerdedel af deres tildeling, som blev givet af staten. Men samtidig tog godsejeren alle de bedste jorder til sig. De bønder, der faldt for sådanne "gaver", gik hurtigt konkurs, da de "donerede" jorder normalt var uegnede til at dyrke afgrøder.
Ris. 3. Bonde på ét ben. Karikatur af reformen af 1861.
Det er overflødigt at sige, at bønderne forventede en helt anden reform...
Konsekvenser af bondereformen 1861 og dens betydning
Fra tabellen nedenfor kan du se de vigtigste fordele og ulemper samt resultaterne af 1861-reformen:
| Positive konsekvenser af reformen af 1861 | Negative konsekvenser af reformen af 1861 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Betydningen af bondereformen i 1861 lå først og fremmest i det russiske imperiums indtræden på det internationale marked for kapitalistiske forbindelser. Landet begyndte gradvist at blive en magtfuld magt med udviklet industri. Samtidig påvirkede reformens konsekvenser først og fremmest bønderne negativt.
Efter "befrielsen" begyndte bønderne at gå meget mere konkurs. De samlede omkostninger for den jord, som bønderne skulle købe, var 551 millioner rubler. Bønderne skulle betale staten 891 millioner rubler.
Hvad har vi lært?
Reformen af 1861, studeret i 8. klasse, fik stor betydning for landet og det progressive samfund. Denne artikel taler om alle de negative og positive resultater af denne reform, såvel som dens vigtigste lovforslag og bestemmelser.
Test om emnet
Evaluering af rapporten
Gennemsnitlig vurdering: 4.4. Samlede vurderinger modtaget: 460.
Forberedelse af reform
3. januar 1857 et nyt hemmeligt udvalg for bondeanliggender blev nedsat, bestående af 11 personer (tidligere chef for gendarmer A.F. Orlov, M.N. Muravyov, P.P. Gagarin osv.) den 26. juli af indenrigsministeren og udvalgsmedlem S.S. Lansky præsenterede det officielle reformprojekt . Det blev foreslået at oprette adelige udvalg i hver provins, som ville have ret til at foretage deres egne ændringer til udkastet.
I 1858 For at forberede bondereformer blev der dannet provinsudvalg, inden for hvilke en kamp begyndte om foranstaltninger og former for indrømmelser mellem liberale og reaktionære godsejere. Udvalgene var underlagt Hovedudvalget for Bondeanliggender (omdannet fra Hemmelighedsudvalget). Frygten for et al-russisk bondeoprør tvang regeringen til at ændre regeringsprogrammet for bondereform, hvis projekter gentagne gange blev ændret i forbindelse med bondebevægelsens opgang eller tilbagegang
Det nye program for Hovedudvalget for Bondeanliggender blev godkendt af zaren 21. april 1858. Programmet var bygget på principperne i reskriptet til Nazimov. Programmet sørgede for afbødning af livegenskab, men ikke eliminering af det. Samtidig blev bondeurolighederne hyppigere. Bønderne var ikke uden grund bekymrede for jordløs befrielse og argumenterede for, at "vilje alene ikke vil brødføde."
4. december 1858 Et nyt reformprogram for bønderne blev vedtaget: at give bønderne mulighed for at købe jord ud og oprette offentlige bønders administrationsorganer. I modsætning til det foregående var dette program mere radikalt, og regeringen blev stort set presset til at vedtage det af talrige bondeuroligheder (sammen med pres fra oppositionen). Dette program er udviklet af Ya. I. Rostovtsev. De vigtigste bestemmelser i det nye program var som følger:
* bønder opnår personlig frihed
* at give bønderne jordlodder (til permanent brug) med købsret (især til dette formål tildeler regeringen et særligt lån til bønder)
* godkendelse af en overgangsstat ("hurtigt forpligtet")
I slutningen af august 1859 Deputerede fra 21 provinsudvalg blev indkaldt. I februar det følgende år blev deputerede fra 24 provinsudvalg indkaldt. Det mere liberale projekt vakte utilfredshed blandt jordadelen, og i 1860 omfattede projektet lidt reducerede grunde og øgede told. Denne retning i at ændre projektet blev bevaret både da det blev behandlet af Hovedudvalget for Bondeanliggender i oktober 1860, og da det fra slutningen af januar 1861 blev behandlet i etatsrådet.
19. februar (3. marts 1861). I Skt. Petersborg underskrev kejser Alexander II Manifestet "Om den mest barmhjertige tildeling af frie landborgeres rettigheder til livegne" og reglementet om bønder, der kommer ud af livegenskabet, som bestod af 17 lovgivningsmæssige retsakter.
Manifestet blev offentliggjort i Moskva 5. marts (O.S.) 1861, på Tilgivelsessøndag i Kremls Himmelfartskatedral efter liturgien; samtidig udkom den i Sankt Petersborg og nogle andre byer; andre steder - i løbet af marts samme år.
Manifestet "Om den allernådigste tildeling af frie landborgeres rettigheder til livegne" dateret den 19. februar 1861 var ledsaget af en række lovgivningsmæssige retsakter (22 dokumenter i alt) vedrørende spørgsmålene om bøndernes frigørelse, betingelserne for deres køb af grundejernes jord og størrelsen af de købte grunde i visse regioner i Rusland.
Reformens vigtigste bestemmelser
Hovedakt- "Generel bestemmelse om bønder, der kommer fra livegenskab" - indeholdt de vigtigste betingelser for bondereformen:
* Bønder ophørte med at blive betragtet som livegne og begyndte at blive betragtet som "midlertidigt forpligtede"; bønderne fik rettighederne til "frie landboere", det vil sige fuld civilretlig handleevne i alt, hvad der ikke vedrørte deres særlige klasserettigheder og pligter - medlemskab af landsamfundet og ejerskab af kolonihavejord.
* Bondehuse, bygninger og al løsøre tilhørende bønder blev anerkendt som deres personlige ejendom.
* Bønder fik valgt selvstyre, den laveste (økonomiske) selvstyreenhed var landsamfundet, den højeste (administrative) enhed var volost.
* Godsejerne beholdt ejendomsretten til alle de jorder, som tilhørte dem, men var pligtige til at skaffe bønderne "godsbolig" (husgrund) og markudlæg til brug; Marktildelingsarealer blev ikke stillet til rådighed for bønderne personligt, men til kollektiv brug af landbosamfund, som efter eget skøn kunne fordele dem på bøndergårde. Minimumsstørrelsen på en bondegrund for hver lokalitet blev fastsat ved lov.
* For brug af kolonijord måtte bønder tjene corvee eller betale quitrent og havde ikke ret til at nægte det i 9 år.
* Størrelsen af marktildelingen og pligterne skulle optages i chartre, som blev udfærdiget af godsejere for hvert gods og verificeret af fredsformidlere;
* Landbosamfund fik ret til at udkøbe godset og efter aftale med godsejeren markudlæg, hvorefter alle bøndernes forpligtelser over for godsejeren ophørte; bønderne, der købte grunden, blev kaldt "bondeejere". Bønder kunne også nægte indløsningsretten og modtage af godsejeren en fri grund på en fjerdedel af den jord, de havde ret til at indløse; når der blev tildelt en gratis tildeling, ophørte også den midlertidigt forpligtede stat.
* Staten stillede på begunstigede vilkår til grundejere økonomiske garantier for modtagelse af indløsningsbetalinger (indløsningsoperation) og overtog deres betaling; bønderne måtte derfor betale indløsningsbetalinger til staten.
Tildelingsstørrelse
I henhold til reformen blev der fastsat maksimum- og minimumsstørrelser for bondelodder. Udlodninger kunne nedsættes ved særlige aftaler mellem bønder og godsejere samt ved modtagelse af gavetildeling. Hvis bønder havde mindre jordlodder til brug, var godsejeren forpligtet til enten at afskære den manglende jord fra minimumsbeløbet (den såkaldte "afskæring") eller nedsætte tolden. Reduktioner fandt kun sted, hvis grundejeren beholdt mindst en tredjedel (i steppezonerne - halvdelen) af jorden. For den højeste brusetildeling blev en quitrent sat fra 8 til 12 rubler. om året eller corvee - 40 mænds og 30 kvinders arbejdsdage om året. Hvis tildelingen var større end den højeste, så afskar grundejeren den "ekstra" jord til egen fordel. Hvis tildelingen var mindre end den højeste, blev tolden nedsat, men ikke forholdsmæssigt.
Som følge heraf var den gennemsnitlige størrelse af en bondetildeling i perioden efter reformen 3,3 dessiatiner pr. indbygger, hvilket var mindre end før reformen. I provinserne med sort jord afskar godsejere en femtedel af deres jorder fra bønderne. Volga-regionens bønder led de største tab. Ud over sektioner var andre instrumenter til at krænke bøndernes rettigheder genbosættelse til ufrugtbare jorder, berøvelse af græsgange, skove, reservoirer, folde og andre jorder, der er nødvendige for enhver bønder. Stribningen gav også bønderne vanskeligheder, og tvang bønderne til at leje jord af godsejerne, der stak som kiler ind i bondelodderne.
Pligter for midlertidigt forpligtede bønder
Bønderne var i en midlertidig forpligtelsestilstand indtil afslutningen af indløsningsforretningen. I første omgang blev varigheden af denne tilstand ikke angivet. 28. december 1881 det blev til sidst installeret. Ifølge dekretet blev alle midlertidigt forpligtede bønder overført til løsesum fra 1. januar 1883. En lignende situation fandt kun sted i de centrale områder af imperiet. I udkanten forblev bøndernes midlertidigt forpligtede stat indtil 1912-1913.
Under den midlertidige obligatoriske stat var bønderne forpligtet til at betale leje for brug af jord og arbejde i corvee. Kvitteren for en fuld tildeling var 8-12 rubler om året. Rentabiliteten af tildelingen og størrelsen af quitrenten var på ingen måde forbundet. Den højeste quitrent (12 rubler om året) blev betalt af bønderne i St. Petersborg-provinsen, hvis jorder var ekstremt ufrugtbare. Tværtimod var mængden af quitrent betydeligt lavere i de sorte jord-provinser.
Alle mænd i alderen 18 til 55 og alle kvinder i alderen 17 til 50 var forpligtet til at servere corvée. I modsætning til den tidligere corvee var den post-reform corvee mere begrænset og velordnet. For en fuld tildeling skulle en bonde arbejde i corvee ikke mere end 40 mands- og 30 kvindedage.
Befrielse af de hjemlige bønder
"Reglerne om husstandsfolks bosættelse" gav dem frigivelse uden jord og gods, men i 2 år forblev de helt afhængige af godsejeren. Husstandstjenere udgjorde dengang 6,5 % af livegne. Således befandt et stort antal bønder sig praktisk talt uden levebrød.
Indløsningsbetalinger
Forordningen "Om bønders indløsning, der er udgået af livegenskabet, deres bosatte godser og om regeringens bistand til disse bønders erhvervelse af markjord" fastlagde proceduren for bønders indløsning af jord fra godsejere, organiseringen af indløsningen drift, bøndernes rettigheder og forpligtelser. Indløsningen af en marklod beroede på en aftale med godsejeren, som kunne forpligte bønderne til at købe jorden efter hans ønske. Prisen på jord blev bestemt af quitrent, kapitaliseret til 6% om året. I tilfælde af indløsning ved frivillig overenskomst skulle bønderne betale en merbetaling til godsejeren. Grundejeren fik hovedbeløbet fra staten.
Bonden var forpligtet til straks at betale godsejeren 20 % af indløsningsbeløbet, og de resterende 80 % blev indskudt af staten. Bønderne skulle årligt tilbagebetale den over 49 år i lige afløsningsbetalinger. Den årlige betaling var 6 % af indløsningsbeløbet. Således betalte bønderne i alt 294 % af indfrielseslånet. I moderne termer var frikøbslånet et lån med annuitetsbetalinger for en løbetid på 49 år til 5,6 % om året. Udbetaling af løsepenge blev stoppet i 1906 under betingelserne for den første russiske revolution. I 1906 betalte bønderne 1 milliard 571 millioner rubler i løsesum for jorder til en værdi af 544 millioner rubler. Således betalte bønderne faktisk (inklusive renter af lånet) det tredobbelte beløb. Lånerenten på 5,6% om året under hensyntagen til lånets ikke-pantelånskarakter (for manglende betaling af indfrielsesbetalinger var det muligt at beslaglægge bøndernes personlige ejendom, som ikke har produktionsværdi, men ikke selve jorden) og låntagernes manifesterede upålidelighed var afbalanceret og i overensstemmelse med de eksisterende udlånsrenter for alle andre typer låntagere på det tidspunkt.
"Manifest" og "Regler" blev offentliggjort fra 7. marts til 10. april (i St. Petersborg og Moskva - 5. marts). Af frygt for bøndernes utilfredshed med reformens betingelser tog regeringen en række forholdsregler (flytning af tropper, udsendelse af medlemmer af det kejserlige følge til steder, appel fra synoden osv.). Bønderne, der var utilfredse med reformens træls forhold, reagerede på den med masseuroligheder. Den største af dem var Bezdnensky-opstanden i 1861 og Kandeyevsky-opstanden i 1861.
I alt blev der alene i løbet af 1861 registreret 1.176 bondeoprør, mens der på 6 år fra 1855 til 1860 blev registreret. dem var der kun 474. Således var antallet af bondeoprør i 1861 15 gange højere end den tidligere "rekord" i anden halvdel af 1850'erne. Opstandene aftog ikke i 1862, og blev undertrykt meget brutalt. I de to år efter, at reformen blev annonceret, måtte regeringen bruge militær magt i 2.115 landsbyer.
Gennemførelsen af bondereformen begyndte med udarbejdelsen af lovbestemte chartre, som stort set var afsluttet i midten af 1863. De lovbestemte charter blev indgået ikke med hver enkelt bonde individuelt, men med "verden" som helhed. "Verden" var et samfund af bønder, der var ejet af en individuel godsejer. Den 1. januar 1863 nægtede bønderne at underskrive omkring 60 % af charterne.
Prisen på jord til indløsning oversteg markant dens markedsværdi på det tidspunkt, i non-chernozem-zonen i gennemsnit 2-2,5 gange (i 1854-1855 var prisen på alle bondejorder 544 millioner rubler, mens indløsningen var 867 millioner) . Som et resultat af dette søgte bønder i en række regioner at modtage gavelodder, og i nogle provinser (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh osv.) dukkede et betydeligt antal bondegaveholdere op.
Bøndernes overgang til løsesum varede i flere årtier. I 1881 forblev 15% i midlertidige forpligtelser. Men i en række provinser var der stadig mange af dem (Kursk 160 tusind, 44%; Nizhny Novgorod 119 tusind, 35%; Tula 114 tusind, 31%; Kostroma 87 tusind, 31%). Overgangen til løsesum gik hurtigere i de sorte jord-provinser, hvor frivillige transaktioner sejrede frem for obligatorisk løsesum. Godsejere, der oftere end andre havde stor gæld, søgte at fremskynde indfrielsen og indgå frivillige handler.
Overgangen fra "midlertidigt forpligtet" til "indløsning" gav ikke bønderne ret til at forlade deres grund (det vil sige den lovede frihed), men øgede betydeligt betalingsbyrden. Indløsningen af jord i henhold til betingelserne i reformen af 1861 for det store flertal af bønder varede i 45 år og repræsenterede virkelig trældom for dem, da de ikke var i stand til at betale sådanne beløb. I 1902 udgjorde det samlede beløb af restancer på bøndernes indløsningsbetalinger 420% af beløbet for årlige betalinger, og i en række provinser oversteg 500%. Først i 1906, efter at bønderne i løbet af 1905 afbrændte ca. 15 % af godsejernes godser på landet, bortfaldt indfrielsesbetalingerne og de ophobede restancer, og "afløsnings"-bønderne fik endelig den frihed, der var lovet dem for 45 år siden.
ved lov 24. november 1866 Reformen af statsbønderne begyndte. De beholdt alle jorden i deres brug. Ifølge loven af 12. juni 1886 blev statsbønder overført til indløsning. Efter eget ønske kunne bonden enten fortsætte med at betale quitrenten til staten eller indgå en frikøbsaftale med den. Den gennemsnitlige størrelse af en statsbondes tildeling var 5,9 dessiatiner.
Bondereformen i 1861 markerede begyndelsen på processen med hurtig forarmelse af bønderne. Den gennemsnitlige bondetildeling i Rusland i perioden fra 1860 til 1880 faldt fra 4,8 til 3,5 dessiatiner (næsten 30%), mange ruinerede bønder og landproletarer dukkede op, der levede på ulige job - et fænomen, der praktisk talt forsvandt i midten af det XIX århundrede
Bondereformen i 1861, der afskaffede livegenskabet, markerede begyndelsen på den kapitalistiske dannelse i landet.
Hovedårsagen til bondereformen var krisen i det feudale-livslægte-system. Krimkrigen 1853-1856 afslørede råddenheden og afmagten i det livegne Rusland. I en atmosfære af bondeuroligheder, som især tog til under krigen, bevægede tsarismen sig for at afskaffe livegenskab.
I januar 1857 blev der dannet et hemmeligt udvalg under kejser Alexander II's formandskab "til at drøfte foranstaltninger til at organisere godsejerbøndernes liv", som i begyndelsen af 1858 blev omorganiseret til Hovedudvalget for Bondeanliggender. Samtidig blev der dannet provinsudvalg, som begyndte at udvikle projekter for bondereform, som blev behandlet af redaktionskommissionerne.
Den 19. februar 1861 i Skt. Petersborg underskrev Alexander II Manifestet om afskaffelse af livegenskab og "Forordninger om bønder, der kommer ud af livegenskab", bestående af 17 lovgivningsmæssige retsakter.
Hovedloven - "Generelle bestemmelser om bønder, der kommer fra livegenskabet" - indeholdt de vigtigste betingelser for bondereformen:
bønder fik personlig frihed og ret til at råde over deres ejendom;
godsejerne beholdt ejendomsretten til alle de jorder, de ejede, men var forpligtede til at skaffe bønderne en "husmandsbolig" og en markudlodning "for at sikre deres levebrød og for at opfylde deres pligter over for regeringen og godsejeren";
For brugen af kolonijord måtte bønderne tjene corvée eller betale quitrent og havde ikke ret til at nægte det i 9 år. Størrelsen af marktildelingen og pligterne burde være optaget i de lovbestemte vedtægter af 1861, som var udfærdiget af godsejere for hvert gods og kontrolleret af fredsformidlerne;
- bønder fik ret til at udkøbe et gods og efter aftale med godsejeren markudlæg, indtil dette var sket, kaldtes de midlertidigt forpligtede bønder.
Den "generelle situation" bestemte strukturen, rettighederne og ansvaret for bøndernes offentlige (landdistrikter og volost) regeringsorganer og domstolen.
4 "Lokale regler" bestemte størrelsen af jordlodder og bøndernes pligter til deres brug i 44 provinser i det europæiske Rusland. Den første af dem er "Great Russian", for 29 Great Russian, 3 Novorossiysk (Ekaterinoslav, Tauride og Kherson), 2 Belarusian (Mogilev og en del af Vitebsk) og en del af Kharkov-provinserne. Hele dette territorium var opdelt i tre striber (non-chernozem, chernozem og steppe), som hver bestod af "lokaliteter".
I de to første bånd, afhængigt af "lokaliteten", blev de højeste (fra 3 til 7 dessiatinas; fra 2 3/4 til 6 dessiatinas) og de laveste (1/3 af de højeste) beløb af per capita skatter fastsat. Til steppen blev der bestemt en "dekreteret" tildeling (i de store russiske provinser fra 6 til 12 dessiatiner; i Novorossiysk, fra 3 til 6 1/5 dessiatiner). Størrelsen af regeringstienden blev bestemt til at være 1,09 hektar. Der blev stillet kolonihave til rådighed for "landbosamfundet", dvs. fællesskab efter antallet af sjæle (kun mænd) på tidspunktet for udarbejdelsen af charterdokumenterne, som havde ret til tildelingen.
Fra den jord, der var i bøndernes brug før den 19. februar 1861, kunne der foretages sektioner, såfremt bøndernes per capita-tildelinger oversteg den højeste størrelse, der var fastsat for en given "lokalitet", eller hvis godsejerne, samtidig med at den eksisterende bønderlod bevarede. , havde mindre end 1/3 af godsets jord tilbage . Udlodninger kunne nedsættes ved særlige aftaler mellem bønder og godsejere samt ved modtagelse af gavetildeling.
Hvis bønder havde grunde af mindre end en lille størrelse, var godsejeren forpligtet til at afskære den manglende jord eller nedsætte tolden. For den højeste åndelige tildeling blev der etableret en quitrent fra 8 til 12 rubler om året eller corvee - 40 mænds og 30 kvinders arbejdsdage om året. Hvis tildelingen var mindre end den højeste, blev tolden nedsat, men ikke forholdsmæssigt.
Resten af de "lokale bestemmelser" gentog dybest set de "store russiske bestemmelser", men under hensyntagen til de særlige forhold i deres regioner.
Trækkene i bondereformen for visse kategorier af bønder og specifikke områder blev bestemt af 8 "Yderligere regler": "Om indretningen af bønder, der bosatte sig på småejeres godser, og om fordele til disse ejere"; "Om personer, der er anvist til private mineanlæg af Finansministeriet"; "Om bønder og arbejdere, der tjener arbejde på Perm private mineværker og saltminer"; "Om bønder, der tjener arbejde i godsejerfabrikker"; "Om bønder og gårdfolk i Don-hærens land"; "Om bønder og gårdfolk i Stavropol-provinsen"; "Om bønder og gårdfolk i Sibirien"; "Om mennesker, der dukkede op fra livegenskab i den Bessarabiske region."
Manifestet og "Reglerne" blev offentliggjort den 5. marts i Moskva og fra den 7. marts til den 2. april i St. Petersborg. Af frygt for bøndernes utilfredshed med reformens betingelser tog regeringen en række forholdsregler: den omplacerede tropper, sendte medlemmer af det kejserlige følge til steder, udsendte en appel fra synoden osv. Imidlertid reagerede bønderne, der var utilfredse med reformens træls vilkår, med masseuroligheder. Den største af dem var Bezdnensky og Kandeevsky bondeopstande i 1861.
Den 1. januar 1863 nægtede bønderne at underskrive omkring 60 % af charterne. Købsprisen for jord oversteg markant dens markedsværdi på det tidspunkt, i nogle områder - 2-3 gange. I mange områder søgte bønderne at modtage gavegrunde og reducerede dermed brugen af tildelingsarealer: i Saratov-provinsen med 42,4%, Samara - 41,3%, Poltava - 37,4%, Ekaterinoslav - med 37,3% osv. Jorderne afskåret af godsejerne var et middel til at gøre bønderne til slaver, da de var livsnødvendige for bøndernes økonomi: vanding, græsgange, høslæt osv.
Overgangen af bønder til indløsning varede i flere årtier, den 28. december 1881 blev der udstedt en lov om tvangsindløsning fra 1. januar 1883, hvortil overførslen blev afsluttet i 1895. I alt pr. 1. januar 1895 124 tusinde indløsningstransaktioner blev godkendt, ifølge hvilke 9.159 tusinde sjæle i områder med kommunalt landbrug og 110 tusinde husholdere i områder med husholdningsbrug blev overført til løsesum. Omkring 80 % af buyouts var obligatoriske.
Som et resultat af bondereformen (ifølge 1878) modtog 9.860 tusinde bønder i provinserne i det europæiske Rusland en tildeling på 33.728 tusinde desiatiner jord (i gennemsnit 3,4 desiatiner pr. indbygger). 115 tusinde jordejere havde 69 millioner desiatiner tilbage (i gennemsnit 600 desiatiner pr. ejer).
Hvordan så disse "gennemsnit" ud efter 3,5 årtier? Zarens politiske og økonomiske magt hvilede på adelige og godsejere. Ifølge folketællingen fra 1897 var der i Rusland 1 million 220 tusind arvelige adelsmænd og mere end 600 tusinde personlige adelsmænd, til hvem titlen adel blev givet, men ikke arvet. Alle var ejere af jordlodder.
Af disse: omkring 60 tusinde var små adelsmænd, hver havde 100 acres; 25,5 tusinde - gennemsnitlige grundejere, havde fra 100 til 500 acres; 8 tusinde store adelsmænd, der havde fra 500 til 1000 acres: 6,5 tusinde - de største adelige, der havde fra 1000 til 5000 acres.
På samme tid var der 102 familier i Rusland: prinserne Yusupov, Golitsyn, Dolgorukov, greverne Bobrinsky, Orlov osv., hvis besiddelser udgjorde mere end 50 tusinde dessiatiner, det vil sige omkring 30% af grundejernes jordfond i Rusland.
Den største ejer i Rusland var zar Nicholas II. Han ejede enorme områder af såkaldte kabinet- og apanage-lande. Der blev udvundet guld, sølv, bly, kobber og tømmer. Han lejede en betydelig del af jorden ud. Kongens ejendom blev forvaltet af et særligt ministerium ved det kejserlige hof.
Da han udfyldte spørgeskemaet til folketællingen, skrev Nicholas II i kolonnen om erhverv: "Mester af det russiske land."
Hvad angår bønder, var den gennemsnitlige tildeling af en bondefamilie ifølge folketællingen 7,5 acres.
Betydningen af bondereformen i 1861 var, at den afskaffede det feudale ejerskab af arbejdere og skabte et marked for billig arbejdskraft. Bønderne blev erklæret personligt frie, det vil sige, de havde ret til at købe jord, huse og indgå forskellige transaktioner i deres eget navn. Reformen var baseret på princippet om gradualisme: inden for to år skulle der udarbejdes lovbestemte chartre, der definerede de specifikke betingelser for befrielse af bønder, derefter blev bønderne overført til positionen som "midlertidigt forpligtede" indtil overgangen til indløsning og i den efterfølgende 49-årige periode betale gælden til staten, der købte jorden til bønder af godsejere. Først herefter skulle jordlodder blive bøndernes fulde ejendom.
Til befrielsen af bønder fra livegenskab blev kejser Alexander II kaldt "BEHØREN" af folket. Døm selv, hvad var mere her - sandhed eller hykleri? Bemærk, at af det samlede antal bondeuroligheder, der fandt sted over hele landet i 1857-1861, fandt 1340 ud af 2165 (62%) protester sted efter annonceringen af 1861-reformen.
Således var bondereformen i 1861 en borgerlig reform udført af livegneejere. Dette var et skridt hen imod at gøre Rusland til et borgerligt monarki. Bondereformen løste dog ikke de socioøkonomiske modsætninger i Rusland, bevarede godsejerskab og en række andre feudal-tyende efterladenskaber, førte til en yderligere forværring af klassekampen og fungerede som en af hovedårsagerne til den sociale eksplosion af 1905-1907. XX århundrede.